Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Lettre dA. Clairaut la marquise du Chtelet, mai 1741 dans Lettres de la marquise du
Chtelet, dition Thodore Besterman, Genve, Institut et Muse Voltaire, 1958,
t. II, p. 350 : Vous semblez croire que la politique me retient sur la question des
forces vives, je vous prsente le contraire. Si jai dit que ctait une question de
mots, cest que je pense que cen est une pour tous les gens qui sont vraiment au
fait. La diffrence que je fais dans les deux partis, cest que la plupart de ceux qui
sont pour les forces vives, ont les principes suffisants pour ne se point tromper dans
les questions de mcanique, au lieu que le plus grand nombre de ceux de lautre
parti commettent mille paralogismes .
Georges-Louis Leclerc de Buffon, Histoire naturelle des minraux, dans uvres compltes, Paris, Jules Didot Ain, 1827, t. VII, p. 52.
Biblio17_205_s005-295.indd 253
20.03.13 15:58
Arianne Margolin
254
5
6
Biblio17_205_s005-295.indd 254
20.03.13 15:58
255
8
9
Biblio17_205_s005-295.indd 255
20.03.13 15:58
Arianne Margolin
256
10
cette poque, les concepts de llectricit, de lnergie et de la friction ne se distinguaient pas clairement. Les Newtoniens pensaient que llectricit et la friction
taient une qualit dattraction alors que les Cartsiens les attribuaient soit aux
tourbillons, soit aux chocs (Jean Banires, Examen et rfutation des lments de la
philosophie de Newton, Paris, Lambert et Durand, 1739, p. 203.)
Biblio17_205_s005-295.indd 256
20.03.13 15:58
257
et scientifique. Voltaire croit que, vu que rien ne se fait de rien11 , le feu est
leffet de lattraction, par laquelle les particules interagissent afin de produire
la fois un grand choc et de la chaleur. Il expose cette hypothse en dtail
dans lopuscule quil prsente au concours acadmique, lEssai sur la nature du
feu et sur sa propagation (1737). De son ct, Madame du Chtelet pense que
ce raisonnement manque de rigueur. Dabord, les rsultats des expriences
menes dans le laboratoire de Cirey ont t un chec complet : Voltaire ne
peut offrir aucune preuve exprimentale qui montre lattraction dans le feu.
Deuximement, elle dduit correctement que Voltaire avait confondu le feu,
la chaleur et la friction. Mais le doute le plus important chez la marquise,
ctait que Voltaire navait pas suffisamment tudi la thorie de Leibniz sur
les forces vives qui, selon elle, pouvaient expliquer certaines interactions
nergtiques qui se produisaient dans le feu.
Ainsi, Madame du Chtelet se lance clandestinement dans ses propres
recherches sur le feu, dont la cause, selon elle, est le concept leibnizien des
forces vives. la diffrence de lEssai de Voltaire, la Dissertation sur la nature
et la propagation du feu (1737) de la marquise est plus thorique et plus prcise
par rapport aux phnomnes du feu. Dans sa missive Maupertuis date du
21 juin 1738, elle crit, Je ne suis point tonne que le mmoire de [M. de
Voltaire] vous ait plu, il est plein de vues, de recherches, dexpriences
curieuses. Il ny a rien de tout cela dans le mien, et il est tout simple que
vous nen ayez pas dide12 . Afin de dmystifier ses propres ides et celles
de Leibniz, elle rdige son travail en langue simple de sorte que les nouvelles objections contre lhypothse de Voltaire puissent tre transmises au
public. Au moyen de huit questions sur le feu et sur la critique des sciences
cartsiennes et newtoniennes, la marquise sadresse dans la Dissertation
plusieurs personnes ou groupes au-del du jury du concours de lAcadmie
cartsienne : Voltaire, Maupertuis et Clairaut, le public des gens de lettres.
La question la plus importante souleve dans la Dissertation contre lhypothse de Voltaire, question que la marquise du Chtelet traitera dans ses
travaux suivants, est celle de la premire cause du feu. milie du Chtelet
suggre trois possibilits : la quantit du mouvement, lattraction et les forces
vives. La premire, qui fait partie de la thse de Descartes et a t reprise en
quelque sorte par Newton, dit que lunivers se fonde sur les produits de linteraction entre la matire et la vitesse. Mais la physicienne dduit que le feu ne
rsulte nullement de ce choc :
Si le feu tait le rsultant du mouvement, tout mouvement violent produirait du feu, mais des vents trs-forts, comme le vent dEst ou du Nord,
11
12
Biblio17_205_s005-295.indd 257
20.03.13 15:58
Arianne Margolin
258
14
15
Biblio17_205_s005-295.indd 258
20.03.13 15:58
259
16
Biblio17_205_s005-295.indd 259
20.03.13 15:58
Arianne Margolin
260
Voil ce que pensait Newton sur la plupart des questions qui tiennent la
mtaphysique : cest vous juger entre lui et Leibnitz17.
Le concept auquel Madame du Chtelet fait ici rfrence est le principe moderne du travail des forces, qui spcifie que la variation de lnergie cintique
est gale la somme du travail dans un systme galilen, dont la thorie
newtonienne ne tient pas compte. Car la main de la marquise, en jetant la
pierre dans le sens inverse, communique une force de volont : cest sa main,
17
18
19
20
21
Id.
Ibid., p. 55.
Id.
Voltaire, Matire , Dictionnaire philosophique, op. cit., p. 378.
. du Chtelet, Lettre sur les lments de M. de Voltaire, dans le Journal des Savants,
Amsterdam, Janssen et Waesberge, septembre 1738, p. 504.
Biblio17_205_s005-295.indd 260
20.03.13 15:58
261
24
Biblio17_205_s005-295.indd 261
20.03.13 15:58
Arianne Margolin
262
Elle propose par ailleurs une dmonstration afin de montrer le rle des forces
vives, surtout la force morte, en prenant lexemple dune balance romaine :
Ainsi, soient les deux bras dune Romaine ME [et] NE chargs leurs extrmits de deux poids M & N qui sy tiennent en quilibre ; on saura le rapport de ces forces, si on considre ce qui arriverait si lun des bras obissait
leffort du corps qui le presse, on voit qualors le bras ME viendrait en mE
& le bras NE en nE, & que par consquent le corps M dcrirait le petit arc
Mm pendant que le corps N dcrirait le petit arc Nn dans le mme temps,
leurs efforts seront donc comme ces petits espaces sont comme leur vitesse
initiale : mais les efforts sont gaux par la supposition, ainsi, la masse M
est la masse N comme lespace Nn est lespace Mm, cest--dire, que
les masses sont en raison renverse des espaces par la proposition seize
25
Biblio17_205_s005-295.indd 262
20.03.13 15:58
263
du sixime Livre dEuclide ; mais comme les triangles MmE [et] NnE sont
semblables, leurs cts sont proportionnels (Euclide, Prop. 4, Liv. 6). Ainsi,
Nn Mm = NE ME, cest--dire, les espaces parcourus sont entre eux comme
la longueur des bras de la Romaine, mettant donc la place de la raison
des petits espaces Nn Mm, la raison de la longueur des bras NE [et] ME
qui lui est gal, on aura M : N = NE : ME, cest--dire, que les poids M & N
sont en raison rciproque de la longueur des bras de la Romaine, ce qui est
la proposition fondamentale de la Statique26.
Cet exemple est celui dun levier de la premire classe, une machine simple
que tout le monde connat bien. Les forces sont gales mais de sens oppos
en suivant la troisime loi de Newton, comme lindique la marquise. ME et
NE reprsentent la distance du point dappui quil faut quilibrer, Mm et
Nn galent le changement ou le parcours par rapport au temps et mE et nE
sont lhypotnuse et la distance du point dappui en tant que le parcours
change. Nous pouvons considrer Mm et Nn comme la force imprime
par la masse ou la masse multiplie par le constant gravitationnel, et nous
nommons les deux vitesses Vm et Vn. Cela indique que le travail scrit
comme W = FL. Suivant les lois de Leibniz sur les forces vives et la troisime
loi newtonienne, le travail gale lnergie. Par ailleurs, si nous regardons la
gravure du vingtime chapitre et la figure 71 dont Madame du Chtelet parle
dans la citation ci-dessus (fig.3), il est vident que la balanoire et ce schma
sont conus de la mme faon. Par rapport ldification du btiment sur la
gravure, la marquise fait la dmonstration de lever une poutre, ce qui expose
de nouveau le travail et lnergie cintique. Rappelons-nous lexprience de
pense dans la Lettre sur les lments de M. Voltaire : la communication, la
libert dont elle traite se voit ici dans limage de la poutre quon lve. Les
ouvriers communiquent la force, le travail, lobjet afin de le dplacer du sol
jusquen haut de ldifice. Cette stratgie de dmonstration dveloppe une
nouvelle conception du texte scientifique destin au public : le rle principal
de la gravure chez Madame du Chtelet est de montrer lapplication relle
du principe physique et non pas de reprsenter le gnie qui a dcouvert ou
dmontr ce principe.
Madame, on vient de menvoyer votre livre des Institutions de physique
[] Il me parut crit avec une lgance et une grce que vous communiquez
tout ce qui vous approche [] Vous tes capable, madame, de faire natre du
got pour les sciences les plus abstraites [] , crit Pierre-Robert le Cornier
de Cideville la marquise le 19 fvrier 174127. De 1741 1743, les Institutions
26
27
Biblio17_205_s005-295.indd 263
20.03.13 15:58
Arianne Margolin
264
28
Biblio17_205_s005-295.indd 264
20.03.13 15:58
265
Illustrations
Biblio17_205_s005-295.indd 265
20.03.13 15:58
Arianne Margolin
Fig. 3 : La balance romaine du chapitre XXI des Institutions de physique, Planche 11,
Paris, Prault, 1740, p. 486.
Biblio17_205_s005-295.indd 266
20.03.13 15:58