Sunteți pe pagina 1din 18

DECOUVERTES DE GUMELNITA

Le massif de Gumelnita qui domine de plus de 20 m la plaine du Danube, et d'une


dizaine de mtres celle de la Valachie, tait dj signal comme une station prhistorique
p a r les recherches de l'anne 1922 J ) : Les tessons en trs grand nombre, quelques-uns
patines en noir ou marron, les quelques lames fragmentaires en silex, les dbris de crpi
brl, et les poids de filet-de-pche, indiquaient ici une station nolithique. L'existence des
fragments de cramique prominences allonges ou bourrelet, ainsi que celle des
fragments stries et traits parallles inciss conduisait aussi cette conclusion.
A v a n t que la Direction du Muse eut fix dans son programme la date du commen
cement des fouilles Gumelnita, je fus inform par M. I. David, professeur Oltenita, que
M. Barbu Ionescu de cette mme localit possdait une belle collection de vases prhisto
riques, p r o v e n a n t de Gumelnita. J e m'adressai M. Ionescu, qui se t r o u v a dispos faire
don de sa collection au Muse National d ' A n t i q u i t s ; geste pour lequel je m'empresse de
lui prsenter de nouveau mes remerciements.

La collection trs riche, contient presque cent exemplaires diffrents ; entre autres, de
grands vases (hauteur 20 c m ; diamtre aprox. 25 cm) des instruments en silex, etc. P o u r
la plupart ils confirment les notes journalires prises sur le terrain mme, p e n d a n t nos re
cherches de l't de 1924.
Le matriel sera divis en trois catgories: I. Les outils en silex et en pierre; I L La
c r a m i q u e ; I I I . Les objets en os et le mtal, ce dernier ne figurant que par u n anneau
en or.
I
Les ustensiles en silex et en pierre sont assez nombreux.
1. Deux pointes de flches en silex, dont l'une entire, l'autre u n peu brche (fig. 1,
no. 7 8 ) . La premire aux dimensions: 5 | ^ c m X 2 y 2 c m ; la seconde: 5 X 3 cm. Les deux
sont aproximativement triangulaires, les faces peu bombes. Comme matriel et travail
elles sont t o u t fait identiques celles de Sultana 2) et au contraire t o u t fait diffrents
de celles de B u t m i r publies par Radimsky 3) et Fr. Fiala 4 ), ces dernires a y a n t la base
une dent plus ou moins grande servant les fixer.
' ) v. V. P r v a n , La pntration
nistique

dans la valle du Danube,

hellnique

et hell

p . 16, n o t e 5 (Bu

c a r e s t 1923).
2

) v.

I. Andriesescu, Fouilles

de Sultana,

Dacia

) R a d i m s k y , Die
) F r . F i a l a , Die

Neolitische

II, Wien 1898, pi. X I X .

(nous presse).

Neolitische

Station

von

Butmin

von

Butmir,

Wien 1895, planches X I I I X I V .

325

www.cimec.ro

Station

, DUMITRESCU
2. Une grande hache (long. 13,20 c m ; larg. 6 c m ; pais. 2.7 cm) la largeur maxima au
tranchant, trs hion conserve (fig. I, no. I et fig. 9. no. 6). Aucune trace de polissage ou de
crote. Identique quant la l'orme avec celle de Danemark de la eollection Mansfcld-Biillner')

(Muse Nat. d'Antiquits, Bucarest). On ne peut constater qu'une ressemblance 1res gn


rale avec les outils de la mme catgorie de Jut mir -') ; par contre elle ressemble Tort bien
une des haches trouves p a r M. Popov Kodjadernien (N-Ouest de la Bulgarie) :i ).
L'mousscment des deux extrmits de notre hache plaide pour un long usage. Somme
toute, c'est une hache du t y p e
Breitnackiges-Beil.
3. Une autre hache, la partie du t r a n c h a n t manque (fig. 1, no. 2 et fig. 9, no. 7 ) ; (dimen
sions: 11 c m X 4 ^ X 2 ^ cm). Ultrieurement elle a d servir comme nucle, car sur la partie
infrieure et sur l'une de ses deux faces on a dtach plusieurs lames ou couteaux, de sorte que
les deux profils sont t o u t fait diffrents: le suprieur bomb et l'infrieur plat. La forme: primi
tive devait tre celle de quelques exemplaires de B u t m i r 4) ; actuellement, elle prsente une
ressemblance frappante avec l'instrument publi par M. de Morgan dans son ouvrage L'hu
manit prhistorique, dfini comme Instrument nolithique de Tpeh-Goulam (Chalde) r>).
') I. Andriesescu,
de silex aie Muzcului
Epoca

paleo

Proiert

de

catalog

N. de Antichitofi

si neolitic;

I Forme

al

obieclelor

(en manuscrit):
tipice

strine',

) Rariimsky, op.

:|

) Izveslia,

cil.,

') Kudimsky, op. cit.,

1, no. 52.

pi.

XV I.

VI, Sofiu 1919, p. 81, fig. <>i> a).


loc.

cil.

') Paris, I l e '-H.; fig. 19, no. 1, (p. 117).

326

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA
4. Deux grands couteaux en silex, trs recourbs (fig. 1, no. 9 et 10; fig. 9, no. 5),
parfaitement conserve (long. 17 c m ; les deux approximativement de la mme largeur: 4 cm
et 3,7 cm). A la base, de chaque ct, une petite chancrure. Des exemplaires analogues,
en ce qui concerne la forme et la grandeur, dans notre Muse d'Antiquits, provenant du
district Vlasca 1 ), et en Bulgarie, dans la localit mentionne ci-dessus 2 ). Ceux de Bulgarie
et ceux de B u t m i r 3 ) sont un peu plus petits que les ntres.
5. Fragment de couteau en silex, le profil trs incourb. 11 aurait eu les dimensions
des deux prcdents (fig. 1, no 14).
6. Autre couteau en silex, presqu'entier (fig. 1, no. 3), d'un profil tout fait rectiligne,
peu affil, le bout conserv (longueur actuelle 11,8 c m ; la longueur primitive d'au moins
18 20 cm). La forme est une des plus communes dans le Sud-Est de l'Europe.
7. Un petit couteau (en silex) trs finement taill (6,5 cm. longueur), d'une pierre
presque transparente, aiguis des bouts, aplati l'autre (fig. 1, no. 5). Quelques exem
plaires analogues, un peu plus grands, ont t trouvs Butmir et publis par Fiala 4 ).
8. Petit couteau de forme peu commune, avec la pointe trs affile; la partie infrieure
plus large et avec une rainure gauche, du ct de la b a s e 5 ) . Soigneusement travaill et
bien conserv.
9. Deux petits couteaux en silex, rectilignes, aiguiss seulement sur les deux cts, sans
pointe: a) 8 cm long.; b) 5,6 cm long.). Les deux conservs intacts (fig. 1, no. 4 et 6 ) ; forme

commune
10. Deux peroin fragmentaires, en silex, de formes diffrentes: L'un (longueur 7 cm,
et largeur 1,4 cm) taill rgulirement, avec une face plate et l'autre nervures, ressem
blant un peu un mince c o u t e a u ; le second a approximativement la forme d'une lame
de couteau moderne (fig. 1, no. 13), taill irrgulirement, la pointe aiguise (long. 9 c m ;
larg, la base 3 erri).
11. Cinq grattoirs, dont trois entiers (fig. 1, no. 12, 13 et 17) et deux fragmentaires
(fig. 1, 1 5 1 6 ) de formes et grandeurs diffrentes, bien travaills. (Les dimensions varient
entre 8 cm longueur X 2 % c m largeur, et 7 cm longueur X 3 % largeur). Formes com
munes qu'on rencontre B u t m i r 6 ) et en Bulgarie 7 ), mais surtout S u l t a n a 8 ) .
12. Neuf autres grattoirs de forme trs rare et varie:
a) Fragment ( e m X 7 cm) un peu cass la partie suprieure, a y a n t la forme d'une
hache de basse poque, avec le ct gratter trs bien conserv (fig. 2, no. 1).
b) Admirable
exemplaire, entier, grattoir-peroir, de forme rare, taill soigneuse
ment et avec adresse (haut. 5 c m ; largeur 7 cm la base). Le coin du ct gauche de
la base (qui servait gratter) est trs saillant et servait probablement percer (fig. 2, no. 2).
c) Fragment de grattoir (long. 8 c r n X O ^ cm haut.) qui reprsente p r o b a b l e m e n t la
moiti seulement de l'instrument entier, qui devait tre presque plat (fig. 2, no. 3), d'une forme
qu'on n'a pas encore rencontre parmi celles de cette catgorie, ni mme S u l t a n a ; c'est
')

I. Andriesescu,

pitleo-neoliticd.
et

II

Proiect

Dacia,

de catalog,

1) Romnia

vie.

Kpoca

e x e m p l a i r e s a n a l o g u e s , Dacia
5

veche, n o . 28

29.
2

) V. Izvestia,

:1

*; Cf. R a d i m s k y , op.
VI, p . 82, fig. 63 o et b.

) R a d i m s k y , op.

cit.,

) F i a l a , idem,

ibidem.

1921.
analogues.

cit., p i . X I I ; F i a l a , op.

cit.,

pi. X V I I I .
7

p l a n c h e X V I I , no. 1 et 2 ;

) Izvestia,

F i a l a , op. cit., pi. X I , n o . 2.


4

I.

) A Butmir, quelques exemplaires

VI,

p . 8 3 , fig. 61 et 6 5 .

) Cf. I. Andriesescu,

A S u l t a n a aussi q u e l q u e s

337
www.cimec.ro

Fouilles

de Sultana,

Dacia I .

VLADIMIR DUMITRESCU
un tmoignage de plus en faveur de la varit des instruments et de l'art des travailleurs
prhistoriques en silex, de la rive gauche du D a n u b e en gnral, et spcialement de ceux
de Gumelnia.
d) Grattoir trois angles (3^2 c m h a u t . X 4 cm larg.), trs bien taill et bien con
s e r v ; forme peu commune (fig. 2, no. 5).
e) Fragment de grattoir (haut. 3 % X 4 cm largeur). La forme devait tre plus allonge

(fig. 2, no. 4). Taill du centre d'un nucle en silex, il fait partie des instruments polis de
ce genre, et non seulement dgrossis. La forme est peu familire.
f) Deux grattoirs presque entiers, a y a n t chacun une bulbe de percussion la partie su
prieure (fig. 2, no. 6 et 8). La partie de base servait gratter (haut. 5 cm X 6 cm larg. ; h a u t .
4 % c m X 5 % cm larg.). Les formes quoique rencontres assez souvent ne sont pas tout
fait communes ' ) .
g) Deux autres fragments, lesquels dans l'tat actuel reprsentent seulement la moiti de
la grandeur primordiale des instruments ( 9 % c m long. X 5 cm h a u t . ; 7 cm. long. X 6 cm
haut.), (fig. 2, no. 7 et 9). Le premier devait tre plus grand et d'un travail suprieur.
Les exemplaires de la fig. 2, no. 10, 11, 12, 13, 15, 16 et 17 reprsentent quelques
lames fragmentaires qui compltent le matriel dcrit ci-dessus.
Mais ce qui tablit sans contredit le caractre d'atelier de la station prhistorique de
Gumelnita sont les percuteurs et les nucleus.
*) I. Andrieescu, Fouilles

de Sultana,

Dacia I (s. p .).

328

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA
Les percuteurs sont en nombre de huit, de diverses grandeurs, (le plus grand a les dia
mtres 6 X 7 cm ; le plus petit 4 % X 5 % c m ) dont quatre se t r o u v e n t en parfait tat, les autres
quatres t a n t presque demi casss (fig. 11, no. 10 1 1 ) . P a r m i les premiers, un seul a une
forme peu c o m m u n e : au lieu d'tre sphrique, comme tous les autres, il est plat (diam.
6 X Y2 cm) ; le travail est trs soign. P a r m i ceux qui sont briss, u n seul parat tre cass
avec intention, pour servir peut-tre comme nucle. Les autres se sont briss p e n d a n t
l'usage, car la cassure n'est pas rgulire.
13. Trois nucleus, dont un, qui a une forme trop rgulire pour tre due seulement au ha
sard (dimensions: 7 c m X 5 ^ c m X 2 % cm), est p r o b a b l e m e n t une bauche sans succs
d'une petite hache.
E n dehors de ces exemplaires caractristiques, il y a aussi de nombreux fragments plus
ou moins grands, sans trop de valeur, des clats d'outils identiques ou analogues avec
ceux dcrits ci-dessus.
E n ce qui concerne le matriel, le silex j a u n e , avec ses nuances, prdomine 1 ). Il y a
aussi des outils d'une pierre noire vitreuse (cf. les deux grands couteaux recourbs, fig. 1,
no. 9 et 10) et d'autres outils d'une matire brune fonce, avec des reflets rougetres, et
enfin quelques exemplaires d'un gris plus ou moins fonc.
L'excution est quelque fois admirable. L'lgance et la varit des formes, unies
la prcision des lignes prouvent que les h a b i t a n t s de Gumelnija taient de vrais matres
dans le travail du silex, et que la station de Gumelni^a est un des principaux centres de
la rgion du bas Danube, qui ne le cde en rien B u t m i r et aux autres sites prhistoriques
du Sud-Est.
Q u a n t l'origine du matriel, ne connaissant pas la situation gologique des rgions
environantes, je ne peux pas me prononcer.

Les outils en pierre polie sont en nombre de t r o i s ; deux sont des haches:
a) La premire est u n peu brche la pointe et la base (fig. 2, no. 17), avec la
largeur m a x i m a au t r a n c h a n t ; elle est taille en herminette ( 6 ^ X 2 ^ 4 c m ) La forme est
trs c o m m u n e 2 ) .
b) La seconde, conserve intacte (fig. 2, no. 14) est presque cylindrique, a y a n t la largeur
maxima au milieu ( 3 1 / 2 X l 1 / 4 c m ? diamtre m a x i m u m 1 cm). Les dimensions trs re
streintes et le t r a n c h a n t trs bien conserv prouvent peut-tre que nous sommes en pr
sence d'une hache votive. Cette forme a t rencontre, aussi B u t m i r 3 ) et S u l t a n a 4 ) .
c) Le troisime i n s t r u m e n t en pierre polie est une pierre--broyer les grains, a y a n t la
forme d'un percuteur un peu aplati (diamtres: 7 ; 6 , 3 ; 3,5 cm). A force d'usage, il ne con
serve que quelques vestiges de polissage. Un exemplaire identique B u t m i r : R a d i m s k y
le n o m m e Rundel, doppeltkonischer Quetschstein 5 ).
Un fragment d'objet en pierre calcine rouge (fig. 10, no. 12) probablement d'une
forme conique. On ne peut l'identifier aucun instrument, cause de son tat.
*) Comme Sultana et les autres sites prhisto
riques, sur les deux rives de la valle du Danube.
2
) V. de Morgan, op. cit., p. 90, fig. 30; p. 95, fig. 34;
p. 101, fig. 39. Dr. Capitan, La prhistoire, pi. XVII,

fig. D; pi. XVIII, fig. G. Fr. Fiala, op. cit., pi.

XVI, 19.
3

) W. Radimsky, op. cit., pi. XVII, no. 30; Fr.


Fiaa, idem, pi. XVI, no. 7 et 13.
4
) I. Andriesescu, Sultana, (s. p.).
5
) Op. cit., p. 50.

329

www.cimec.ro

VLADIMIR DUMITRESI I

II
LA C R A M I Q U E
Ce deuxime chapitre renferme une quarantaine d'exemplaires, la plupart intacts
quelques uns fragmentaires.
Nous distinguerons deux groupes: A. Les vases d'utilit
au culte} et ceux d'usage
imprcis.

mnagre;

H: Les objets

et

servant

Fig. 3.
Abstraction faite de la varit assez grande des formes, dans le cadre des mmes types
gnraux, une constatation d'ordre gnral s'impose pour les deux groupes: La qualit
suprieure de la pte, trs pure, cuite uniformment et presque toujours rouge.
U n t r a i t caractristique de la cramique de Gumelnita, est la crote calcaire, laquelle
bien des fois a u n rle protecteur mais laquelle endommage souvent la pte et les orne
ments.
A. La cramique

d'utilit

mnagre

Il faut distinguer dans cette catgorie deux formes principales avec leurs drivce, les
quelles t o u t en voluant, conservent leurs parent avec la forme primitive.
I. Vases en forme d'cuelle ou d^assiette.
I. Vases en forme de poire.
Un seul vase parat tre en dehors de ces deux catgories, tout en conservant quelque
ressemblance avec ceux du deuxime groupe. P a r consquent il sera dcrit aprs ceux-ci,

330

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA
[. Vases en forme (Vnielle
1. Vase presque entier (haut. 8 c m ; diamtre au col 14 cm, la base 9 cm). Les parois
paisses; le profil lgrement incurv (fig. 3, no. 1 et fig. 4, no. 1). La p t e trs bien cuite
a rouge semble avoir t aussi trs bien prpare. Sur la paroi extrieure, sous la crote cal
caire, apparat un ornement compos de traits en relief espacs de 2 3 cm, tracs de h a u t en
bas sans beaucoup de soin. Le dcor parat tre une imitation de l'corce des arbres, rminiscense de la technique
primitive des vases en
bois. Sur le ct bris
du vase, 1 cm sous
la lvre, une petite pro
minence, perce au mi
lieu en guise de manche,
2. Vas entier (9 cm ;
20 et 9 % cm). Parois
paisses; le profil incur
v 6H p a r l a n t du col \ ers
la base (fig. 3, no. 2 et
fig. 4, no.2). Contour par
faitement circulaire. Pte
Fift. 4.
de mme cuisson et qua
lit que celle du vase prcdent. La paroi extrieure dcore avec un got apprciable. Un
trait trs prominent contourne horizontalement le vase en le partageant en deux zones presque
gales. Sur ce trait,
intervalles ingaux,
q u a t r e petites pro
minences allonges,
un peu pointues. L n
p a r t a n t de la marge
du vase, obliquement
de droite gauche,
quatre traits sembla
bles au trait horizon
tal unissent la lvre
du vase aux quatres
prominences. Sous la
ligne mdiane, il y a
encore cinq traits per
pendiculaires sur la
base du vase. L'en
semble est d'un effet

Fig. 5.

trs dcoratif. Les prominences, si petites, doivent tre considres seulement comme u n
lment ornemental.
3. D'un profil apparent aux prcdents, un troisime vase, beaucoup plus grand que
les deux autres (15 c m ; 25 X l O cm). Le profil diffre q u a n t la lvre du vase, qui est un

331
www.cimec.ro

VLADIMIlt DUMITRESCU

peu recourbe l'intrieur; la partie infrieure marque l'intention d'un pied (fig. 3, no. 5 et
fig. 5, no. 2). La pte bien prpare est inoins soigneusement c u i t e ; sous la crote, sur la face
extrieure, deux ranges de petites prominences contourcnt le vase distances presque
gales. La premire range 1 % c m sous la marge du v a s e ; la deuxime un peu pins
bas du milieu du vase. E n t r e ces deux ranges, des lignes en relief vont obliquement de
droite gauche.
D'autres vases ont un goulot de profil concave.
4. Vase entier (11 c m ; 15 X 4 cm). La base bombe prouve que le vase avait besoin de
support (fig. 3, no. 9 et fig. 4, no. 3). Une seule protubrance situe sous la lvre du vase,
possde un trou horizontal. La patine brune sur les deux faces des parois, sous une
crote trs paisse cette fois plaide pour l'opinion que nous sommes en prsence d'un
exemplaire de l'poque nolithique et point d'une poque plus h a u t e . Les parois paisses
et ingales et la crte qui spare les deux profils opposs ne sont pas des plus soigns.
5. Vase entier (22 c m ; 2 7 X 1 4 cm). La lvre du vase est hante et un peu recourbe
de l'extrieur l'intrieur. Forme commune, ressemblant la prcdente (fig. 3, no. 3 et fig.
5, no. 1). La paroi paisse, pte fine, uniformment cuite. La patine rouge-fonce sur la paroi
extrieure est trs endommage par la crote calcaire. Aux bas de la lvre, dix traits d'un relief
trs lger perpendiculaires sur la base divisent le vase en dix registres presque gales. Sur
une de ces registres, prs de la lvre, une petite prominence ornementale.
6. Grand vase (19 c m ; 2 5 % X 12 cm) presque compltement reconstitu. Profil deux
tournures diffrentes: celle de la lvre et celle du corps du vase (fig. 3, no. 6). La lvre
trs h a u t e ; sous la ligne qui spare les deux parties du vase, face--face, deux anses-protubrences perces, videmment en b u t utilitaire. La paroi est paisse, la pte fine, cuite
presque rouge, la patine rouge-clair.
7. Vase entier (fig. 3, no. 10 et fig. 4, no. 6) rappelant comme profil le no. 4 ; mieux ex
cut (7 c m ; l l % X 3 } / 2 cm). P t e fine, trs bien cuite, d'une puissante rsonnance. A
l'intrieur et l'extrieur patine b r u n e j a u n t r e ; forme lgante.
8. Vase presque entier (6 c m ; 13,5 X 4 cm) trs b a s ; la lvre peu-prs verticale un peu
incline vers l'intrieur (fig. 3, no. 12 et fig. 4, no. 4). Le profil est form par deux lignes se cou
pant en angle obtus ] ) . Le vase parat avoir de la patine sur les deux surfaces ; aucun ornement.
9. Assiette entire (5 c m ; 1 5 X 3 c m ) ; trs largement ouverte. La lvre un peu incline
vers l'intrieur, h a u t e d'un c m 2 ) , (fig. 3, no. 13 et fig. 4, no. 5). La patine brime rongetre
soigneusement excute. Sur le fond, des vestiges de suie. L'assiette a t utilise au moyen
d ' u n support pour cuire des aliments au feu.
10. Autre assiette entire, mais plus petite ( 3 % c m ; 1 3 X 3 % cm). La lvre peu haute
incline vers l'extrieur; la mme patine brune-lustre, trs bien excute, quelque peu
endommage (fig. 3, no. 17).
I L Vases en forme de poire.
Les formes de cette deuxime catgorie, trs frquentes dans notre cramique du sudest, sont facilement dterminables ; tous les vases en forme de poire trouvs Gumelnia
ont leurs pointe en h a u t .
') Exemplaire presque identique Sultana: v. I.
Andriesescu, Fouilles de Sultana, Dacia I (9. p.).

) Exemplaire semblable Kodjudcrmen,


garie: Cf. Izvestia VI, p. 119 fig. 116 a.

332

www.cimec.ro

Bul-

DCOUVERTES DE GUMELNITA

1. Vase cass (fig. 6, no. 4), mais conservant un profil assez intact, pour pouvoir tre
class parmi les vases en forme de poire. Le col est vertical et bas, le profil du vase cur
viligne et convexe (haut. 8 cm ; 10 cm diam. en bas et probablement de mme en h a u t ) .
Les parois paisses; pte soigne, cuite r o u g e ; aucune patine. Trs simplement d

cor: de minces traits en relief contournent irrgulirement le vase, de droite gauche sur
t o u t e la surface.
2. Autre vase de mme forme (fig. 6, no. 2 et fig. 7, no. 6). Sur la partie bombe du
vase, deux petites anses-protubrences perces verticalement. La forme gnrale est celle
d'une ellipse (8*4 c m ; 6 % en h a u t ; 6 % en b a s ; le diamtre maxim., celui qui unit les
deux prominences 13^2 cm). Les parois grossies par la crote calcaire, la pte bien cuite
et patine sur les deux faces (extrieure et intrieure).
3. Petit vase entier (6 c m ; diamtre en h a u t 5*4> la base 3 % cm). La forme est
sans contredit, celle d'une poire. Lvre basse (% cm) ; le reste du profil trs recourb en
dehors (fig. 5, no. 3 et fig. 6, no. 1). Les parois d'paisseur gale, patines en rouge
l'intrieur et l'extrieur. Le dcor incis : un t r a i t circulaire trac au-dessous de la lvre ;
puis six petites zones allonges sur t o u t le pourtour du vase, enfermes aussi dans u n
Irait incis. Le reste rempli par quelques lignes circulaires incises, espaces entre elles
de Y2 cm. A l'intrieur du vase, sur le fond, une prominence ctes, allonge et perfore
horizontalement 1 ), constitue un lment fantaisiste, car on ne peut a d m e t t r e qu'on sus1

) Un exemplaire analogue retrouv Sultana; v. I Andrieescu, Fouilles de Sultana, Daeia I (s. p.).

333

www.cimec.ro

. DUMITRESCU
pendait le vase au moyen d'une ficelle passe par le trou de la prominence : l'quilibre
n'aurait t point stable.
4. Vase presque entier (10 c m ; 6 c m X 6 cm). Le roi plus h a u t que chez les prc
dents lui donne un aspect plus lgant (fig. 6, no. 5). Les parois minces: pte fine, cuite
rouge. La patine est couverte par la crote calcaire.
5. Petit vase presque entier (0j/> cm ; >1/> X 3 cm), dform par la calcination (fig. 6, no. 8).
Le col un peu plus h a u t n'altre pas la forme de poire du vase. cause de la calcination
et de la crote on ne peut observer le caractre primordial de la pte.
6. Vase, entier (13 c m ; 9 X 4 cm), avec le diamtre m a x i m u m au milieu (fig. 6, no. 6).
La lvre est un prolongement en h a u t de la piriforme commune, ce qui donne au vase
un aspect plus distingu. Du reste, la forme qui en rsulte tait trs usit' pendant l'po
que nolithique. La paroi est assez mince et le profil finement t r a c ; la crote calcaire
fait impossible un examen plus minutieux de la pte et de la surface des parois.
7. Fa.se entirement reconstitu (12 c m ; 8 X 5 cm). Le col commence plus bas que
chez le p r c d e n t ; la moiti infrieure trs bombe. Les parois minces, pte pure et patine
brune claire, admirablement excute (fig. o, no. 10).
8. Les rases drivs de la forme de poire, quoique peu varis, sont reprsents par un
vase entier (11/4 r , n diamtre en haut 8 cm), la partie bombe abaisse vers la b a s e ; le
col s'amincit vers la lvre verticale qui est encadre par deux anses cylindriques verticales,
pas trop grandes. La base bombe ne peut maintenir le vase en quilibre parfait qu' l'aide
d'un support (fig. 6, no. 7 et fig. 7, no. 5). La facture du vase est plus primitive que celle des
autres dcrits j u s q u ' prsent. La paroi paisse, la pte bien cuite. On a grav avec un objet
pointu, probablement en forme de peigne, des ranges de traits parallles incurvs, qui
contournent le vase, s'entre-croisant quelquefois. La crote calcaire, la grande ennemie de
l'ornement, couvre ci et l l'intressant ornement.
9. Vase incomplet, mais suffisamment reconstitu pour donner une ide de la forme,
drive de celle en poire (fig. 6, no. 11 et fig. 7, no. 3), forme de deux parties presque gales,
l'infrieure bombe et la suprieure constituant le col h a u t et lgant du v a s e ; cette forme
rappelle le t y p e Lausitz. La paroi trs mince en h a u t , devient visiblement paisse vers la
partie b o m b e ; cuite rouge, elle parat avoir eu une patine rougetre.
10. Fa.se entier (6 c m ; 7 X 2 % c m ) ; le col, long de 2 % c m * s'incline un peu vers
l'intrieur (fig. 6, no. 16). La paroi mince, d'une pte e x t r m e m e n t fine, est patine brunrougetre sur les deux surfaces. La technique parfaite indique l'approche de l'ge du bronze.
Un vase analogue comme forme Chumen, au N-Ouest de la Bulgarie ] ) .
11. Vase presque entier (8 c m ; 7 X 2 % cm), divis en deux moitis gales par une
bande intermdiaire, large d ' a p p r o x . 1 cm., laquelle s'enroule horizontalment a u t o u r du
vase. La lvre est u n peu vase en dehors (fig. 6, no. 17). La pte e x t r m e m e n t fine
et bien cuite ; les parois sont couvertes d'une patine brune-rougatre.
12. Fa.se entier (haut. 8 c m ; d i a m . : 8 et 6 cm en h a u t . ; la base 3 c m ) ; le diamtre
m a x i m u m mi-hauteur, ce qui rend gales les deux moitis du vase. L'ouverture d'en h a u t
n'est pas ronde comme aux vases dcrits j u s q u ' prsent, mais ovale (fig. 6, no. ]4 et fig. 7,
no. 4). Sur les deux cts, places j u s t e au milieu du vase deux prominences triangulaires,
plates, avec la pointe tourne en h a u t , rappelent trs bien les anses-en-guise-de-main des
') Cf. Izvestia, VI, p. 12H, fig. 126 b.

334
www.cimec.ro

DECOUVERTES DE C U M E L N I J

Cesichtsvasen de Troie I I 1 ) . Los lignes du vase sont trs harmonieuses e t traces avec sret.
La forme, drive sans doute d e l poire, comme celle des vases 10 et 11, tmoigne d'un t e m p s
plus voisin de l'poque du bronze, sinon de l'poque du bronze elle mme. Malgr cela le
traditionalisme local se maintient, avec des lments assez anciens (v. les prominences). La
paroi soigneusement t r a
vaille est couverte d'une
patine brune-fonce.
13. Le dernier exem
plaire de la srie des va
ses en forme de poire est
u n vase presque entier
(12 c m ; 10cm X 4 c r a ) ;le
col et u n e partie de la
paroi m a n q u e n t (fig. 5,
no. 4 et fig. 6, no. 12); le
vase est divis en deux
moitis gales par une
crte affile, stir laquelle
il y a une bauche de proFig. 7
tubrence. Il est prpar
d'une pte fine et bien cuite, conservant des traces de patine brune l'extrieur comme
l'intrieur du vase.

A v a n t d'aborder la description des objets servant au culte, il faut mentionner aussi


quelques exemplaires d'utilit mnagre (couvercles, etc.), soit intacts, soit reprsents p a r
d'intressants fragments.
1. Couvercle complet (diam. 13 cm) trs bomb,
l'anse ronde, pas trop grande (fig. 6, no. 3). P t e bien
cuite. La crote calcaire empche u n examen minutieux
des parois. D ' u n ct prs de la marge, une petite pro
minence ornementale. Trois ou quatre lignes d ' u n relief
lger, p a r t a n t des deux racines de l'anse, forment u n
ornement assez simple mais qui pourrait tre trs bien
considr
comme driv de l'ornement en spirale.
Fig. H
2. Couvercle trs bomb (diam. 18 cm). L'anse, qui
devait tre ronde ou demi-circulaire, manque (fig. 8). La paroi paisse, bien lisse, d'une
pte fine cuite rouge. Autour de l'anse deux bourrelets en relief, obtenus en pressant
la pte avec u n objet trs raide et pointu. C'est peut-tre aussi u n dessin driv de la spirale.
3. Couvercle plus petit (diam. 10,5 cm). L'anse m a n q u e , mais elle devait avoir la mme
forme q u e celle de deux exemplaires prcdents. Plus soign q u a n t la forme et au dcor
') Cf. Schliemann: Antiquits troyennes. Atlas photographique, planche 103, fig. 2297 et les autres
Gesirhtsvnsen. Je ne crois pas une ressemblance
due au hasard. En admettant que les habitants de
Troie II sont arrivs du nord, on constate une

parent explicable, car ntre pays aurait constitu


le chemin de passage, si non une station plus durable
de ces peuplades. Le vase-crapaud de Sultana (cf.
I. Andriesescu, o. c. Daci 1) parat confirmer cette
hypothse.

335

www.cimec.ro

, DUMITKKSCU
(fig. 6, no. 13), il est fait d'une ple fine, couverte sur les deux surfaces par une patine brune.
L'ornement, dispos de la mme manire qu'au no. 2, est continu aussi sur la marge du
couvercle. 11 est peu saillant et obtenu par la pression du doigt dans la pte encore molle.
4. Petit couvercle (diam. 8 cm) trs peu b o m b ; l'anse probablement identique aux
prcdentes, m a n q u e . La mme patine brune.
5. Couvercle presque plat (diam. 14 cm). L'anse, qui avait 8 cm de largeur la base
et 1 cm d'paisseur tait trop grande par r a p p o r t au couvercle. Q u a n t la forme elle
tait probablement en demi-cercle, identique celles des exemplaires similaires de'Sultana *)
et Cseioarele 2 ). La p t e est grossire et pas suffisamment cuite. La ligne du profil pas
trop h a r m o n i e u s e ; la surface parat avoir de la patine.
6. Quelques fragments de couvercles, dont l'un a des cannelures qui se suivent parall
lement, sur la partie suprieure a u t o u r de l'anse.

Un exemplaire qui runit les deux proccupations utilitaire et artistique des b a b i t a n t s


prhistoriques de Gumelnita, est un rylhon en terre cuite, malheureusement dtrior (long.
en ligne droite 24 cm). Le corps cylindrique v a en s'amincissant, se t o r d a n t en demi-cercle
j u s q u ' la pointe affile. De l'autre ct la paroi m o n t e verticalement (fig. 6, no. 4 et
fig. 9, no. 2). Le r y t h o n t a n t bris
on ne peut savoir en quelle forme fi
nissait l'extrmit suprieure. La par
tie infrieure est plate pour quilibrer
l'objet. Sur l'un des cts, on peut
voir l'emplacement d'une anse, assez
paisse, qui n'existe p l u s : par cons
quent la rconstitution devient plus
complique. Sur la partie suprieure,

11

jg f**
,'
^J;.^*P

v 'I \
Wk

un peu de ct, une t e n t a t i v e de re


prsenter un animal stilis : 2 yeux
e n rcue
^ ' u n n e z a s 8 e z g r o s * aussi en
relief, qui commence droit et puis suit

une ligne incurve. Prs du nez une


rainure prolonge j u s q u ' la pointe
tordue et recourbe, c'est probablement la ligne de la bouche. L'animal
Fi
9
ressemble plutt u n tre a q u a t i q u e
qu'
un
q
u
a
t
r
u
p

d
e
.
L'excution
est
assez
intressante.
La paroi trs paisse (aprox. 1 cm),
<au moins un
litre.
s'amincit
verspouvoir
la partie
est relation
brise. Pavec
t e fine,
rouge,
d o n n a n t soit
une
J e crois
m e tsuprieure
t r e ce r y t hqui
o n en
ceux cuite
du sud
gen, quoiqu'il
grande
rsistance
aux
parois.
La
crote
calcaire
trs
paisse.
La
capacit
du
vase
tait
d'un a u t r e matriel et d'une forme diffrente.

') I. Andrieescu, Sultana, Dacia I (s. p.).

l f;3j
->40

) Gh. tefan, Fouilles de Cseioarele, Dacia II, 1925,


(sous presse).

336

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA
D'autres objets d'utilit pratique en terre cuite, sont: deux poids-de-filet-de-pche,
et q u a t r e fusaoles (fig. 9, no. 10 et fig. 10, no. 1). Les fusaoles, dont une d'une grandeur
inaccoutume (haut. 6 cm ; largeur 5 % cm), n'ont rien d'extraordinaire. Les deux poids-de-filetde-pchc, assez soigneusement travaills, ont une forme commune ! ) . L'un d'eux prsente
sur la surface, sous le trou d ' a t t a c h e , un grand triangle, dont les lignes sont plutt graves
qu'incises (fig. 10, no. 9 ) ; sur la base une bauche de perforation. Toutes les deux conser
vent encore les traces de la corde qui les liait au filet respectif.
Un anneau (fig. 3. no. 16) assez pais et travaill d'une manire primitive; la pte insuffi
s a m m e n t cuite. Il a servi probablement comme support pour un petit vase base bombe.
Deux exemplaires en terre cuite rouge (fig. 9, no. 4), en forme de perle trs allonge, non
perfors, mais si lgers qu'on peut les supposer creux l'intrieur. Nous ne pouvons pas
dire quoi ils servaient, car pour les attacher comme des perles il leur aurait fallu u n trou.
Objet en forme de petit obus, la base u n peu plus large que le reste (haut. 4^> c m ) ;
perfor d'un bout l'autre (fig. 3, no. 15). Deux objets semblables, ont t trouvs
Kodjadcrmen (Bulgarie) 2 ), par M. Popov.
On ne peut en prciser l'usage.

Il faut mentionner aussi les fragments suivants:


a) Quleques fragments avec protubrences simples ou doubles (n'ayant rien de
ractristique, ils ne seront pas dcrits).
b) D'autres ornement incis.
c) Deux autres qui conservent les traces de couleur.
b) Fragments

dessins

ca

inciss

1. Fragment de vase, d'une pte primitive, dessins irrgulirement inciss, s'entrecroisant quelquefois; c'est u n dcor de tradition nolithique.
2. Fragment a p p a r t e n a n t la lvre vase en dehors d'un vase. P t e bien cuite. A
1 cm sous la lvre, malheureusement trs peu conserve, des dessins gomtriques inciss:
des traits parallles, horizontaux, coups par des angles formant des quinquonces. Si les
angles n'taient pas pointus, on dirait que c'est u n ornement en ligne ondule. E n t o u t
cas c'est en arrondissant les angles qu'on a obtenu ce dernier spcimen d ' o r n e m e n t a t i o n 3 ) .
Le fragment t a n t trop petit, on ne peut se faire une ide de l'ensemble.
3. Deux fragments de vase l'un prs de la lvre, l'autre de la base. Le premier fait partie
d'un grand vase, le second d'un trs petit. Les deux d'une pte pas trop pure. L'ornement
incis consiste en des traits prcis, largement et rgulirement onduls (ornement en paren
t h s e ; fig. 10, no. 4). Le mme ornement se trouve sur beaucoup de fragments de S u l t a n a 4 ) .
4. Grand fragment (fig. 6, no. 9) de la partie suprieure d'un vase. P t e bien prpare.
Dcor incis, pas c o m m u n : deux palmettes ingales, a y a n t droite et gauche d'autres
lignes incises.
l

) I. Andricsescu: Piscul Crsani, B u e , 1924,


fig. 236 237. Parmi ceux de Butmir, publics par
Fiala (op. cit.), celui de la fig. 44 est le plus proche
de notre forme.
2
) Izvestia vol. cit., p. 145, fig. 154 b.

) v. I. Andriesescu: Piscul Crsani, p. 63 et suiv.


*) v. le mme, Fouilles de Sultana, Dacia I (s. p.).
Peut-tre le dessin de Butmir (v. Fr. Fiala, op. cit.,
p. 32, fig. 29). et l'origine de celui-ci.

337

www.cimec.ro
22 Dacia I 1924.

. DUMITRESCU

c) Fragments

dessins

coloris

1. Tesson de rase en forme d'cuelle, d'une pte l>i"n cuite. I>a patine brune trs bien
excute sur les deux faces du fragments. Sur le col liant de 2 cm, trois raies grises scintilla
tion mtallique sont probablement produites par du graphite. Kilos vont paralllement
de droite gaucho. droite, le mme dcor se rpte (fig. 3, no. 14). Le fragment trs rduit
nous empche do voir quelle forme avait la dcoration. A l'intrieur, traces des dessins
de la mme couleur. E n ce qui concerne la technique (la patine et l'ornement), le fragment
ressemble ceux de Sultana trouvs la plus grande profondeur de la couche x ).
2. Fragment de vase paroi paisse, pas trop bien cuit. P a t i n e brune reflets gris et
noirtres (fig. 3, no. 7). Le dcor ralis d'une manire intressante: Premirement on a
patin entirement la surface du vase, puis on a gratt les parties qui devaient rester sans
[)atine. L'intrieur a une patine presque noire.

*
Figurines

en terre cuite

1. La partie infrieure d'une grande figurine (dans l'tat actuel h a u t e de 12 cm). Le


triangle du sexe form par des traits inciss, et le caractre statopyge indiquent une figu
rine fminine (fig. 9, no. 4 et fig. 10, no. 2). L'artisan a t proccup de rendre le caractre
sculptural dos formes du corps h u m a i n . La grandeur inaccoutume pondant l'poque no
lithique de nos rgions '-') peut constituer un argument pour la dater plus rcemment que
le nolithique.
2. Figurine d'animal (fig. 9, no. 3 et fig. 10, no. 9) grandeur commune (9 cm
de long) reprsentant un q u a d r u p d e avec la partie postrieure trs prolonge. La tte
aurait t termine par u n museau pointu. Une perforation qui p a r t de la gueule de
l'animal sort dans le d o s : c'est peut-tre un caprice de l'artisan.
Diffrents

vases et objets d'usage

imprcis

1. Deux petits vases do la forme et grandeur d'une fusaolc moyenne, mais un peu
applatis, a y a n t une cavit l'intrieur et percs seulement sur un seul ct. L'un a le trou
de communication avec l'intrieur trs p e t i t ; l'autre un peu plus grand (fig. 10, no. 5 et 11).
2. Lin autre vase, d'une forme presque semblable (fig. 10, no. 15), patin on b r u n , plus
h a u t (6 cm) et avec 4 pieds cylindriques. Le trou de communication avec l'intrieur se
t r o u v e aussi la partie suprieure. On ne peut prciser l'utilit de ce v a s e : peut-tre tait-ce
u n objet servant au culte 3 ) .
3. Un autre exemplaire, driv probablement de la mme forme primordialele plus pr
cieux du point de vue de la valeur artistique. Plus grand que le prcdent (haut 9 cm), a y a n t
aussi q u a t r e pieds dont l'un est bris, il devait avoir un col troit (fig. 9, no. 1 et fig. 10
no. 6). La pte trs soigne, cuite rouge 4 ). Le vase est form par deux moitis accoles: le
*) I. Andriesescu,
2

) A

Sultana

et Cscioarele

Sultana.

(cf. I . A n d r i e s e s c u
(cf. G h . S t e f a n ,

d a n s Dacia I.)

Fouilles

de

Cscioa-

rele, Dacia II, 1925, on a trouv seulement des


pieds des figurines en terre-cuite de mme grandeur.
3

) M. K a r l

giceska

Karta

Skorpil, d a n s s o n : Materiali
na Blgaria,

za

arheolo-

Sofia, 1914, p . 62, p u b l i e

deux exemplaires semblables trouvs Lom, qu'il


nomme avec point d'interrogation touteafois lam
pes (cdilnifa) ; nos exemplaires n'ayant que des trs
vagues traces de suie et de fumigation, on ne peut
rien affirmer avant une beurcuse trouvaille in situ.
*) Le dcor en cercles concentriques inciss n'est
pas rare. En Thessalie il y a beaucoup d'ornements

338

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA
col trop troit a empch l'artisan de modeler l'intrieur de la mme manire que l'extrieur.
T o u t autour du col six cercles concentriques inciss. Aux quatre coins du vase, se prolongeant
sur les pieds, q u a t r e traits parallles inciss. Entre les cercles concentriques et les traits des
coins, q u a t r e lignes pareillement incises composent un losange avec les angles sur la ligne
mdiane du vase. Nous ne pouvons dfinir l'utilit de ce v a s e ; je le crois plutt un objet
votif; il n'est en aucun cas une lampe.
4. Vase en forme

de baquet. Paroi paisse, fond plat, la lvre un peu recourbe

vers

l'intrieur (fig. 3, no. 8). Sur le fond une petite fissure. La crote calcaire dpose, empche
comme toujours l'examen de la pte. A Kodjadermen, M. Popov a trouv deux vases sem
blables (l'un elliptique, l'autre rond) qu'il a classs comme supports *). Le second peut trs
bien se prter ce rle, mais le premier et par consquent le ntre ne peut tre
un support cause de sa forme ovale.
5. Petit objet cylindrique (7 cm long. ; 2 cm larg.), avec u n bout termin en pointe.
Perfor d'un bout l'autre (fig. 10, no. 3). P t e pas trop bien c u i t e ; patine b r u n e 2 ) .
6. Petit cylindre, irrgulirement model (3 cm long.), sans rle dfini.
III. Objets en os
1. Une pointe de harpon en corne de cerf (long. 7 3 / 4 cm), presque cylindrique. Sur un ct,
deux barbelures, dont la plus proche de la pointe est casse (fig. 10, no. 13). E n face de cette
analogues. On le retrouve encore plus prs de nos
rgions, sur un vase de Lengyel, Hongrie (cf. Das Priihistorische Schanzuierk von Lengyel II, Budapest, 1890,
von Mauritius Wosinsky ; planche XLIII, 333; etc.

) Izvestia, VI, p. 143, fig. 150.


) M. Popov, dans l'article cit. Izvestia, VI, p.
144 (fig. 151 152) nomme deux exemplaires analogus phallus.
2

339

>>o

www.cimec.ro

VI.ADIMIK DUMITRESCU

dernire, le harpon est un peu saillant ce qui indiquerait ici l'existence d'une harhelure, la
quelle s'tant brise, le posseseur a probablement rpar lui-mme le harpon, en lissant la partie
affecte. Yis--vis de la seconde barbelure, plus bas, il parat y en avoir eu une a u t r e , mais
le harpon, cass, nous empche de vrifier cette hypothse.
Contrairement ce qu'affirme M. Capitan dans La Prhistoire ^ , le harpon n'est
pas un i n s t r u m e n t qui disparat la fin du msolithique. On le rencontre assez fr
q u e m m e n t , p e n d a n t le nolithique et l'nolithique 2) et mme j u s q u ' e n pleine poque
de fer. E n Jugo-Slavie, Belo Brdo on a trouvs deux harpons p l a t s 3 ) , dats vers la
fin de l'poque nolithique et le commencement du bronze. La prsence du harpon dans le
milieu neolithique de Cumelnita n'a donc
rien de surprenant.
2. Le fragment de la base d'un objet
percer, en os, q u ' o n trouve souvent dans
les stations nolithiques (Troie I I 4 ) , dans
notre sud-est, Sultana 6) et ailleurs.
3. Trois instruments
(6, 7 % et 9 cm
long.) en os poli, dont deux trs pointus
au bout (fig. 10, no. 7 8 ) ; ce sont certaine
m e n t des ustensiles mnagers.
4. Fragment d'un objet en os trou, plat
(21/2 cm large), bien poli. A u t o u r du trou,
des traces de lignes lgrement inciss, mais
trop prcises pour tre dues seulement au
hasard. A Sultana aussi plusieurs exemplai
res 6 ) . C'est probablement un objet de pa
rure (pendeloque).

% <<-*

5. Fragment (4 2 ] / 2 c m ) d'une figurine en


os, (fig. 9, no. 7) avec une partie du triangle
fminin et quelques pointes incises').
6. Deux grandes figurines en os, malheu
reusement casses, mais p o u v a n t t o u t de
mme tre reconstitues (fig. 9, no. 1). Les
deux d'un profil latral trs saillant. (L'une

Fig 10.

longue de 22 cm, large de 7 % c m ; l'autre longue de 18 cm, large 7 cm). Les ttes, ex
t r m e m e n t allonges en bas, lies au corps au moyen d'un cou trs long, ont de larges oreilles
pointues. Trs soigneusement polies, elles ont t endommages par la crote et la calcination. Les yeux sont indiqus par des trous. Sur les flancs de deux figurines et au cou
de l'une d'elles, les mmes t r o u s . On peut prendre ces figurines pour des drivations du
fameux style en violon (Troie I I et Thessalie) de l'poque nolithique, drivations qui im
pliquent un assez respectable laps de t e m p s .

*)
2
)
3
)
*)

Collection Payot, p. 40.


Cf. Forrer, Reallexikon, pp. 336 337.
Cf. Starinar, 1906, Belgrad, p. 95, fig. 6, a et b.
Cf. Schliemann, op. cit., planche CLXXXVIII,

no. 3438.
8
) Cf. I. Andriejescu, Sultana, Dacia I.
) Ibidem.
7
) Ibidem.

340

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA
Comme lments de parure, on a trouv dans l'un des vases quelques trois cents coquilles
de petits escargots bleus, dont beaucoup sont perfores, ce qui prouve que le possesseur
tait en train de les enfiler pour obtenir des coliers. Le coquillage tait d'ailleurs cette
poque et mme plus t a r d un ornement recherch (fig. 10, no. 2 3).

*
L'anneau en or appartient aussi un objet de parure (fig. 9, no. 8). C'est le seul re
prsentant du mtal dans cette collection (diam. 1,8 cm). Il est taill q u a t r e faces
dont deux larges de 3 m m et les autres deux de 2 m m . L'anneau se prsente u n peu in
terrompu ; les deux bouts t a n t trs rapprochs et lims, on ne peut en dduire une
dtrioration ultrieure, mais plutt c'est un caractre primordial de l'objet. Il est trs
bien conserv et d'un poids peu commun pour ses dimensions rduites.

CONSIDRATIONS

GNRALES

Situ l'embouchure de la rivire de l'Arge, le massif de Gumelnita, entour de


toutes parts par les eaux, dominait j u s q u ' a u loin la plaine et les rivages du Danube. Il
offrait une position trop favorable pour que les gens des t e m p s nolithique et nolithique, grands chercheurs des sites avantageux, ne fussent tents d'y camper.
Parmi les stations parsemes dans la valle de l'Arge, ainsi que sur les rives du
Danube (en a m o n t et en aval du fleuve, sur la rive gauche) Gumelnita tait u n point
central, t a n t donn que la voie par l'eau tait un chemin plus sr et plus rapide. D'ailleurs
l'identit de la culture ethnographique prhistorique des stations contemporaines, ne permet
pas d ' i m a g i n e r un isolement entre elles; au contraire il semble qu'elles taient en troite
relation. P a r consquent, tous ces lments qui concouraient un dveloppement heureux
et rapide de cette station en ont fait un centre trs riche; Panneau en or, qui ne devait
tre q u ' u n fragment d'un trs bel objet de parure, la ligne dlicate des profils de vases
et surtout leur pte si bien cuite, tmoignent pour la richesse et l'habilet t e c h n i q u e ;
q u a n t au got artistique le r y t h o n et le vase quatre pieds et dessin incis en sont
des preuves convaincantes.
Ces arguments, ainsi que le fait que tous ces objets ont t trouvs en creusant au
hasard quelques trous sans aucun systme, nous permettent d'affirmer que Gumelnita tait
une des stations les plus florissantes de la contre.

*
Prciser l'poque de l'emplacement de Gumelnita n'est pas chose trop difficile. Les l
ments communs et quelquefois identiques avec ceux de Sultana et d'autres stations situes
l'Est celle de l'le du lac Boan1) et celle de la b u t t e de Fundeanca2)
et de Cunesti3),
4
comme aussi celle de Cscioarele ) l'Ouest, nous font voir en Gumelnita une station de
l'poque nolithique.
La plupart des formes de la cramique, t o u t en e n t r a n t dans le cadre nolithique du
sud-est sont des drivations ou des continuations des formes nolithiques.
x
) dette station a t fouille cette t mme par
Mr. Christescu.
2
) Station fouille par M-ellc H. Dumitrescu.

3
) Cf. Radu Vulpe, Rapport, etc. Bul. Com. Mon.
Istorice, an. XVII, 1924, p. 85 Bue.
4
) Gh. Stefan, Fouilles de Cscioarele. Dacia II, 1925.

341

www.cimec.ro

VI.ADIMIK

DUMITHKSC.ll

En ce qui concerne le dcor, on constate l'absence de la matire crayeuse, qui rempli!


d ' h a b i t u d e les incisions. Le manque de cet lment caractristique pour l'poque noli
thique el nolithique du sud-est, et au contraire la prsence de la p a t i n e si soigneuse
ment excute; la pauvret en figurines de terre c u i t e 1 ) et en os, q u i - o n le sait
deviennent rares vers le milieu de l'poque de bronze, ainsi que l'anneau en or. mtal
connu p e n d a n t le nolithique aussi, mais trs abondant seulement pendant l'poque du
bronze, tous ces lments nous autorisent prolonger la date de notre station mme
aprs l'poque ('nolithique (en bronze I et peut-tre bronze I I ) , quoique l'absence du
bronze et du cuivre dans notre collection, plaiderait pour le contraire: Mais
Sultana
en fouillant une grande tendue on a trouv peine q u a t r e ustensiles en cuivre; Kodjadermen 2 ) trois seulement, les deux stations t a n t classes comme nolithiques; cette
raret du mtal vient en aide notre thse.
La station de Oumclnita n'a pas t seulement une habitation de pcheurs et d'agri
culteurs. Le grand nombre et la grande varit des outils en silex, ainsi que les per
cuteurs et nucleus, nous font supposer un atelier pour le travail du silex. Mais, consid
r a n t q u ' 20 k m l'ouest Cscioarde et 35 km l'est a Sultana on constate
les mmes lments et par consquent la sphre d'action commerciale n'existairait pas,
on est rduit de n'accorder l'atelier de Gumelnita que la production pour les besoins
locaux, comme pour le travail de la cramique par exemple. La profusion des i n s t r u m e n t s
en silex s'explique par la tradition nolithique et par la chert du mtal.
La destruction de la station de Gumelnita est probablement due un foudroyant in
cendie, comme Sultana et Cscioarele. Le bousillage calcin en est l'indice. Cette
concidence ainsi que celle de l'identit de culture plaident en faveur de la contemporanit des stations nolitiques de la valle de l'Arge et du bas D a n u b e . Nous
sommes mme conduits croire qu'elles ont eu la mme fin: au commencement de l'poque
du bronze, des peuplades venues du Nord ou de l'Est ont dtruit sur leur passage les pros
pres stations de toute la rgion du sud de la Valachie et de l'Oltnie (Petite Valachie);
ou peut-tre les h a b i t a n t s ont migr d'eux-mmes quelque part vers le Sud ou l'Ouest.
La calcination du bousillage et, quelquefois des vases, nous font opiner avec plus de proba
bilit pour la premire hypothse.
VLADIMIR DUMITISCU
Assistant au Muse d'Antiquits d< Bucarest

1
) En ce qui concerne la grandeur et la plastique
de la figurine fminine, les deux lments peuvent
tre interprts dans le mme sens. v. plus haut,
p. 338. A Sultana les figurines en terre cuite et

en os sont beaucoup pin nombreuses


la cramique.
2
) hvestia, 1916 18, fig, 90 91.

342
www.cimec.ro

par rapport