Caso Concreto: 03

Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um boi

doente, que, por sua vez, contagia os outros bois do comprador, que
morrem. Privado desses elementos de trabalho, o lavrador v-se
impedido de cultivar suas terras. Passa a carecer de rendimentos que
as terras poderiam produzir, deixa de pagar seus credores e v seus
bens penhorados, os quais so vendidos por preo abaixo de seu
valor. Arruinado, o lavrador suicida-se. Seus filhos e viva ingressam
com ao de indenizao em face do comerciante.
Pergunta-se: quais so os danos ressarcsseis e quem ter de reparlos?
Resposta fundamentada: Com base no Art. 403 CC. Qualquer causa
superveniente, ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor,
afasta o nexo causal. Ou seja, Augusto ter que reparar os danos no
que tange a venda do boi doente que, por sua vez, contagiou os
outros bois de Gustavo e os levou a morte. Seguindo a Teoria da
Causalidade direta ou imediata, teoria essa predominante por maioria
da doutrina brasileira, cada agente responde, assim, somente pelas
perdas e danos resultante dos prejuzos efetivos e os lucros cessantes
diretos e imediatos, sem prejuzo do disposto na lei processual.
Questo Objetiva:
Diante das excludentes de nexo causal no correto afirmar:
I Havendo uma excludente de nexo causal o dever de indenizar
ser afastado mesmo nos casos de risco integral.
II O fortuito interno afasta o dever de indenizar.
III O dever de indenizar afastado tanto nos casos de
responsabilidade civil subjetiva quanto objetiva, diante de alguma
excludente de nexo causal.
A) Somente I e II esto incorretas. RESPOSTA: Letra (A) Alternativa
correta.
B) Somente I e III esto incorretas.
C) Somente II e III esto incorretas.
D) Todas esto incorretas.