UNIVERSIDAD DEL SINU-ELIAS BECHARA ZAINUM

MATERIA:
OBLIGACIONES

TEMA:
LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

INTEGRANTES:
Ronaldinho Gonzlez Espaa
Cindy Paola Palacios Vargas
Alejandra Montero Gaitn
Angely Yiceth Melndez Crdenas

ESCUELA:
DERECHO SEM III

Fecha:
21/03/15

Cartagena de Indias, Distrito turstico y cultural

EL CONSENTIMIENTO
Manifestacin de voluntad de las personas, esta se hace a
travs de un signo sea, firma, palabra, escrito, o cualquier
forma de expresar la voluntad, el Consentimiento es la
voluntad, es su expresin por lo que no la pueden exteriorizar
sino las personas libres y capaces. Esa manifestacin o
expresin
de
la
voluntad
es
el
Consentimiento.
Consentimiento que debe ser serio es decir emitido con la
intencin de hacer nacer obligaciones.
El consentimiento tiene dos fases: a) Una interna; que es la
que se da al interior de cada persona, en la cual mide, analiza
el alcance de su declaracin de voluntad. b) Una externa;
que no es otra cosa distinta a la exteriorizacin del
consentimiento, es decir su expresin.
En necesario aclarar entonces que el consentimiento puede
estar viciado, lo cual definir su existencia y validez.

VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

El artculo 1508 del Cdigo Civil colombiano que los vicios de
que puede adolecer el consentimiento, son error, fuerza y
dolo.

EL ERROR:
En sentido estricto, el error se puede definir diciendo que es la
falsa nocin de la realidad; o en la discrepancia entre una
idea y la realidad que esta pretende representar.

En la mayora de los casos el error proviene de la ignorancia,

el concepto falso tiene su origen en el desconocimiento de la
realidad.
-ERROR DE HECHO Y ERROR DE DERECHO
El error puede ser de hecho o de derecho segn qu verse
sobre una norma jurdica o sobre los elementos constitutivos
de una situacin de hecho respectivamente.
Ejemplo: Si una persona celebra contrato con un menor de
edad, creyendo que es mayor de edad, comete error de
hecho; pero si dicha persona, a sabiendas de que est
negociando con un menor de edad
supone que puede
pretermitir las formalidades legales protectoras de los
incapaces, incurre en un error de derecho.
El error se clasifica en:
1.- Error dirimente o error nulidad: Es aquel que por ser
esencial, afecta la validez del acto y lo condena a su
anulacin o rescisin judicial.
2.- Error Indiferente: Carece de influencia respecto de la
eficacia del acto.

-ERROR DE HECHO DIRIMENTE

El cdigo civil enuncia en forma taxativa las hiptesis en que
el error de hecho constituye un vicio de la voluntad, y por
ende, una causal de nulidad relativa del acto respectivo, en
las siguientes normas:
1.- ERROR ACERCA DE LA NATURALEZA DEL ACTO O NEGOCIO.
(Art.1510): Se configura si uno de los agentes o ambos
declaran celebrar un acto que no corresponde al que segn

su real voluntad, han querido celebrar, como en el ejemplo

dado por el mismo cdigo, las partes hacen declaraciones
correspondientes a un contrato de mutuo o de compraventa ,
pero una de ellas entiende recibir en donacin.
2.- ERROR ACERCA DE LA IDENTIDAD DE LA COSA ESPECFICA.
(1510): Las partes estando de acuerdo en celebrar una
compraventa, el vendedor entiende vender un tractor y as lo
declara, y el comprador, entendiendo comprar un caballo,
declara comprar el tractor en que piensa el vendedor.
3.- ERROR SOBRE LA SUSTANCIA O CALIDAD ESENCIAL DEL
OBJETO O COSAS (1511 Inc. 1):
El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la
sustancia o la calidad esencial del objeto sobre que versa el
acto o contrato es diversa de lo que se cree; como si alguna
de las partes supone que el objeto es una barra de plata, y
realmente es una masa de algn otro metal semejante. El
error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el
consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad
es el principal motivo de una de ellas para contratar, y ese
motivo ha sido conocido de la otra parte.
4.- ERROR ACERCA DE LAS CALIDADES ACCIDENTALES DE LA
COSA U OBJETO (ART. 1511 inc.2):
En Colombia, teniendo en cuenta que las calidades
accidentales de una cosa solamente revisten la importancia
que los interesados le atribuyan, no se atribuye importancia a
las calidades de aquellas, sino cuando tales calidades
hubieran sido el mvil o motivo determinante de una de las
partes para contratar y para proteger la buena fe de los
contratantes, el legislador exigi
que dichas calidades
accidentales del objeto fueran conocidas por la otra parte
contratante. As los consagra el inciso segundo del artculo
1511 del CC.

Ejemplo: Una persona compra un cuadro que cree antiguo, o

que cree que es obra de un famoso pintor, para que su
consentimiento quede viciado y pueda pedir la nulidad del
contrato, no es suficiente que cometa el error acerca de esa
circunstancia; adems, es necesario que la antigedad o la
procedencia del cuadro sea el mvil o motivo determinante de
la compra, y que este motivo sea conocido del vendedor.
5.- ERROR ACERCA DE LA PERSONA (Art. 1512):
El artculo 1512 dice que el error acerca de la persona no
vicia el consentimiento, salvo que la consideracin de la
persona sea la causa principal del contrato. La influencia del
error en la persona sobre la validez de los actos jurdicos
depende de la investigacin concreta que se verifique en cada
caso particular para establecer si la consideracin de dicha
persona constituye o no mvil determinante de uno de los
interesados al prestar su voluntad.
Ejemplo: una asignacin testamentaria o un contrato de
donacin, ordinariamente obedecen al afecto, a la gratitud o a
otros sentimientos semejantes del testador o donante hacia el
asignatario o donatario. Por el contrario, el afn de lucro, la
necesidad y la causa
similares son las que casi siempre
orientan y deciden la voluntad de las personas que
intervienen en la celebracin de los actos onerosos, en la que
resulta que la consideracin personal es indiferente o al
menos ocupa un lugar secundario ejemplo: al vendedor le
interesa recibir el precio de lo vendido y al arrendador le
interesa la conservacin de la cosa y el pago del canon de
arrendamiento, no le interesan la personalidad ni del
comprador ni del arrendatario, pues no desempean papel
principal.
6.-ERROR EN LA CAUSA (ART. 1524):

El artculo 1524 del Cdigo Civil, dispone que no puede haber

obligacin sin causa real y lcita y el mismo artculo define lo
que se entiende por causa de las obligaciones, diciendo que
sta es el mvil que induce al acto o contrato.
Son dos las condiciones que se requieren para que el error
en los mviles de los actos jurdicos impliquen la nulidad de
estos: a) que los mviles sean determinantes y b) que los
mviles sean conocidos de las partes al tiempo de celebrarse
el acto.
ERROR DE HECHO INDIFERENTE:
Fuera del error dirimente, dicho fenmeno psicolgico no
impide el perfeccionamiento de los actos jurdicos ni afecta
su validez; en consecuencia, si el error no versa sobre la
naturaleza del acto jurdico, ni sobre la identidad
o la
sustancia del objeto, ni sobre los mviles
o motivos
determinantes del consentimiento conocidos de las partes, ni
sobre la persona, cuando la consideracin de esta es la causa
principal de la celebracin del acto o contrato, cualquier otro
error es indiferente, es decir, es un simple accidente de los
actos jurdicos y no alcanza a viciarlo de nulidad.
Ejemplos de error indiferente:
1.- El que versa sobre la calidad accidental del objeto, como el
precio o la antigedad, cuando dicha calidad no es el motivo
principal de ninguna de las partes o cuando, sindolo de una
de ellas, la otra ignora dicho motivo.
2.- El que se refiere a la identidad de la persona o a sus
calidades como el nombre, o el estado civil, cuando dicha
identidad o dichas calidades, tan poco son la causa principal
del acto.
3.- el que se refiere a cualquier mvil o motivo cuando este
no es determinante del consentimiento o cuando sindolo

respecto de una de las partes, la otra ignora dicho mvil o

motivo. Por ejemplo, si alguien recibe la noticia de la muerte
de sus caballos, y por eso compra otros, el contrato es vlido
aunque el mvil resulte falso, a menos que el vendedor haya
tenido conocimiento
de esta circunstancia y se haya
aprovechado dolosamente de ella para inducir al comprador a
la celebracin del contrato.

EL DOLO
El dolo consiste en cualquier maquinacin, trampa, artificio o
astucia encaminados a sorprender a la vctima y provocar su
adhesin, bien sea sobre el acto en general o sobre ciertas
condiciones de l. El inciso final del artculo 63 del Cdigo
Civil, define que es el dolo.
CLASIFICACIN DEL DOLO EN LA FORMACIN DE LOS ACTOS
JURDICOS:
El artculo 1515 del Cdigo Civil indica que el dolo no vicia el
consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y,
cuando adems, aparece claramente que sin l no hubiera
contratado; en los dems casos, el dolo da lugar solamente a
la accin de perjuicios contra la persona o personas que lo
han fraguado, o que se han aprovechado de l, contra las
primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las
segundas, hasta concurrencia del provecho que han reportado
del dolo.

La doctrina reconoce la existencia de una tercera clase de

dolo en la contratacin, que no produce efecto alguno y es
denominado dolo indiferente o tolerado.
Conforme a lo dicho existen tres clases de dolo:
1.- Dolo dirimente o vicio de la voluntad.
2.- Dolo incidental, fuente de responsabilidad civil, y
3.- Dolo indiferente o tolerado.

1.- DOLO DIRIMENTE O VICIO DE LA VOLUNTAD:

Para que el dolo conduzca a la invalidez del acto jurdico en
cuya formacin interviene, se requieren dos condiciones: 1.que sea la obra de una de las partes: y 2.- que sea
determinante del acto o contrato.
El cdigo distingue dos clases de dolo dirimente tales como el
dolo
principal o determinante y el dolo incidental o
accidental.
1.- Dolo principal o determinante: Es el que lleva o determina
a la vctima a prestar su consentimiento, constituye un vicio y
produce la invalidez del acto respectivo y la obligacin de
indemnizar los perjuicios irrogados a la vctima.
2.- Dolo Incidental o Accidental: Es el que interviene en el
acto, pero sin determinar su celebracin, no afecta la validez
de este, sino que produce las consecuencias normales del
delito civil, fuente de responsabilidad, o no
produce
consecuencia alguna, si se trata de un dolo indiferente o
tolerado.
- DOLO INDIFERENTE O TOLERADO:

Esta clase de dolo no la consagra el Cdigo Civil Colombiano;

pero la doctrina las ha establecido y la jurisprudencia las
acepta como prcticas de uso ordinario y corriente en el
comercio y que por ser conocidas de todo el mundo, permiten
presumir que la vctima ha obrado a sabiendas de ellas o, a lo
menos, con imprudencia y descuido tan grandes que su falta
neutraliza el dolo cometido por el otro contratante.

EL DOLO CIVIL Y EL DOLO PENAL:

Tanto en lo civil como en lo penal el delito consiste en un acto
o en una omisin ilcitos cometidos con la intensin positiva
de inferir injuria o dao, o con dolo propiamente dicho. En
consecuencia, no existe diferencia especfica entre el dolo
civil y el dolo penal. Se distinguen en la mayor o menor
gravedad del hecho o de la omisin, gravedad que se mide
por el dao social que estos producen, lo que determina que
la ley no se contente en ciertos casos con deducir de ellos
consecuencias puramente civiles como la nulidad de los actos
jurdicos y la obligacin de indemnizar los perjuicios, sino que
tambin los sanciona penalmente.
-PRUEBA DEL DOLO:
El artculo 1516 del Cdigo Civil dispone que el dolo no se
presume sino en los casos especiales previstos por la ley, en
los dems debe probarse.

FUERZA O VIOLENCIA
Por fuerza o violencia se entiende toda presin fsica o moral
que se ejerce sobre una persona para inducirla a prestar su
consentimiento en un acto jurdico. Dicha presin produce en

la vctima un sentimiento de miedo o temor que la coloca en

un estado de necesidad o que le resta libertad de decisin
requerida por la ley para cualquier manifestacin de la
voluntad privada.

-FUERZA FISICA Y FUERZA MORAL:

La fuerza fsica consiste en toda coaccin material sobre la
persona de la vctima, como los maltratos, la tortura, el
secuestro, el hipnotismo, etc.
La fuerza moral consiste en amenazas encaminadas a
intimidar a la vctima y a crear en su nimo la resolucin de
consentir en el acto jurdico para librarse del mal con que se
la conmina, como las amenazas de muerte, de secuestro de
un pariente, de destruccin de una fbrica, etc.
-FUERZA DIRIMENTE:
Para que esta fuerza vicie la voluntad se requiere que
alcance cierta intensidad y que sea injusta; por lo tanto las
exigencias se pueden denominar de orden cuantitativo y de
orden cualitativo.
a.- Condicin cuantitativa:
El artculo 1513 dispone que: La fuerza no vicia
el
consentimiento sino
cuando es capaz de producir
una
impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en
cuenta su edad, sexo y condicin. Se mira como una fuerza
de este gnero todo acto que infunde a una persona un justo
temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus
ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave
b.- Condicin cualitativa:

Para que la fuerza sea capaz de viciar la voluntad, la doctrina

y la jurisprudencia exigen que ella sea injusta y se entiende
por tal todo acto de violencia fsica o moral que no encuentre
legitimacin en el ordenamiento jurdico. En cambio la fuerza
es justa y licita cuando est autorizada por el ordenamiento
jurdico como la que consiste en ejercer acciones judiciales
reconocidas por la ley para la eficacia de los derechos.
ABUSO DE LAS VAS DE DERECHO:
Hasta el mismo ejercicio de las vas de derecho pueden
convertirse en fuerza injusta cuando tal ejercicio es irregular o
abusivo, en consecuencia, la doctrina y la jurisprudencia han
reconocido que no puede haber violencia en el ejercicio
normal de las acciones judiciales y, en general en el empleo
de las vas de derecho; el ejercicio irregular de aquellas vas
puede llegar a viciar la voluntad en los actos jurdicos.

EL TEMOR REVERENCIAL:
El artculo 1513 inciso final indica cual es el sentido de esta
expresin y dice que el solo temor de desagradar a las
personas a quienes se debe sumisin y respeto, no basta para
viciar el consentimiento. Este temor queda excluido de la
fuerza injusta. Pero si a ese temor reverencial se le agregan
actos censurables como maltratos o amenazas injustificadas,
a situacin cambia y la voluntad de la vctima queda viciada.

-LA FUERZA DE LA NATURALEZA:

Las fuerzas de la naturaleza por si mismas no vician el
consentimiento, pero cuando una persona se aprovecha de
ellas para romper la igualdad jurdica que debe existir en los
contratos, a pesar de que estrictamente dicha persona no

pueda ser considerada la causa eficiente y material de tales

fuerzas, si las constituye en instrumentos suyos para obligar a
la vctima a celebrar el acto. Ejemplo: un bombero le dice a
una vctima de un incendio que lo saca si firma un contrato de
compraventa sobre su casa y ste accede por el temor de
morir incinerado.
Esta es una solucin doctrinaria Francesa que hasta el
momento no y ha sido aceptada por la mayora de los
civilistas Colombianos.
FUERZA INDIFERENTE:
Cuando faltan los dos requisitos esenciales de la fuerza
dirimente, es decir, cuando existen actos capaces de producir
en la vctima una fuerte impresin, un justo temor e un mal
grave e irreparable y cuando es fuerza es injusta, o sea, que
no est autorizada por la ley; se puede afirmar que se trata de
una fuerza indiferente.
En consecuencia, pertenece a esta clase de fuerza cualquier
acto, por injusto que sea, cuya intensidad no sea suficiente
para intimidar la vctima, tomando en cuenta su edad, sexo y
condicin.

Fuentes:
http://teoriadelnegociojuridico.blogspot.com/2012/09/elconsentimiento.html
http://migonzalezp.blogspot.com/2007/09/consentimiento.htm
l