Memoria de Calculo de Estabilidad

PROYECTO HIDROELCTRICO
COCA - CODO SINCLAIR

DISEO DE DETALLE
DESCRIPCIN :
MEMORIA DE CLCULO DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES DE

LA VA DE ACCESO AL EMBALSE COMPENSADOR Y LA
ESTACIN SUPERIOR DEL TELEFRICO
CDIGO:
PROYECTISTA:
Hojas:
ID-VIA-CIV-V-F-6002-A1
53
Diseo Geotcnico
DISCIPLINA:
APROB:
Xie Zundang
28/11/2014
VERIFIC:
Li Zhiming
28/11/2014
REVIS:
Your Name
28/11/2014
ELABOR:
Roberto Silva
28/11/2014
Signature
APROB:
APROB:
APROB:
REVISIONES
N
NATURALEZA DE LA REVISIN
FECHA
A1
Emitido para Aprobacin
28/11/2014
A0
Emitido para Aprobacin
24/11/2014
PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR
Contenido
1
Introduccin:
1.1
Geomorfologa:
1.2
Litologa y estratigrafa:
Objetivo:
Datos Geotcnicos:
3.1
Validacin del Valor del estrato residual
Datos Geomtricos
Procedimiento de clculo para obtener el factor de seguridad en taludes de
tierra
5.1
Introduccin
5.2
Procedimiento:
Seccin A - A
10
6.1
Descripcin General:
10
6.2
Clculo del Factor de Seguridad en el estrato de suelo:
11
Seccin G - G
19
7.1
Descripcin General:
19
7.2
20
Seccin K - K
27
8.1
Descripcin General:
27
8.2
28
Seccin L - L
31
9.1
Descripcin General:
31
9.2
32
10
Seccin N - N
36
10.1
Descripcin General:
36
10.2
37
11
Conclusiones:
43
12
Comentarios emitidos por ASOC y respuesta de SHC
45
ndice de Tablas
Tabla 3.1- Valores de parmetros fsicos y mecnicos recomendados para el estrato
residual.........................................................................................................................2
Tabla 3.2- Valores de los Parmetros Fsicos y Mecnicos del Macizo Rocoso segn
consta en el REPORTE GEOLGICO DEL SITIO DE CONSTRUCCIN DE LA VA
DE
ACCESO
EMBALSE
COMPENSADOR
ESTACIN
SUPERIOR
DEL
TELEFRICO..............................................................................................................4
Tabla 3.3 Valores de los Parmetros Fsicos y Mecnicos del Macizo Rocoso.......4
Tabla 6.1 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin 9 - 9.................19
Tabla 7.1 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin G - G...............27
Tabla 8.1 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin K - K................31
Tabla 9.1 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin L - L.................35
Tabla 10.1 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin L - L...............43
ndice de Figuras
FIGURA 3.1 Seccin N-N perfil natural del suelo....................................................2
FIGURA 3.2 Seccin N-N perfil natural del suelo ms efecto de saturacin...........3
FIGURA 4.1 Vista en Planta Seccin A A hasta Seccin G G.........................5
FIGURA 4.2 Vista en Planta Seccin H H hasta Seccin O O........................5
FIGURA 4.3 Seccin A A........................................................................................6
FIGURA 4.4 Seccin G G......................................................................................7
FIGURA 4.5 Seccin K K.......................................................................................7
FIGURA 4.6 Seccin L L........................................................................................8
FIGURA 4.7 Seccin N N......................................................................................8
FIGURA 6.1 Distribucin y carga del vehculo HS20 (AASHTO)............................10

Figura 6.2 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin A - A.......................11
Figura 6.3- Opciones para el retro anlisis.................................................................11
Figura 6.4- Resultado Fuerza Activa para el diseo del muro...................................12
Figura 6.5- Esquema del diseo del muro.................................................................12
Figura 6.6- Talud con el Muro de Gaviones..............................................................14
Figura 6.7- Resultado Fuerza Activa para el diseo del muro con efecto ssmico
0.3G............................................................................................................................15
Figura 6.9- Calculo del Dentelln...............................................................................16
Figura 6.10- Factor de Seguridad - Operacin Normal Seccin A A...................17
Figura 6.11- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin A - A............17
Figura 6.12- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin A - A...........18
Figura 6.13 - Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.15 G + Saturacin
Seccin A - A.............................................................................................................18
Figura 7.2 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin G - G.....................21
Figura 7.3- Opciones para el retro anlisis................................................................21
Figura 7.4- Resultado Fuerza Activa para el diseo del muro...................................22
Figura 7.5- Resultado Fuerza Activa para el diseo del muro con efecto ssmico
0.3G............................................................................................................................22
Figura 7.7- Calculo del Dentelln...............................................................................24
Figura 7.8- Factor de Seguridad - Operacin Normal Seccin G G....................25
Figura 7.9- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin G - G............25
Figura 7.10- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin G - G.........26
Seccin G - G...........................................................................................................26
Figura 8.2 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin K - K......................29
Figura 8.3- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin K - K.............29
Figura 8.4- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin K - K............30

Seccin K - K............................................................................................................30
Figura 9.2 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin L - L.......................32
Figura 9.3- Factor de Seguridad Sismo 0.3G - Seccin L - L.................................33
Figura 9.4- Factor de Seguridad - Operacin Normal Seccin L L......................33
Figura 9.5- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin L - L..............34
Figura 9.6- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin L - L.............34
Seccin L - L.............................................................................................................35
FIGURA 10.1 Distribucin y carga del vehculo HS20 (AASHTO)..........................36
Figura 10.2 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin N - N....................37
Figura 10.3 - Factor de Seguridad - Condicin Sismo 0.3G - Seccin N - N............37
Figura 10.4- Opciones para el retro anlisis..............................................................38
Figura 10.5- Resultado Fuerza Activa para el diseo del muro.................................38
Figura 10.6- Esquema del diseo del muro...............................................................39
Figura 10.7- Calculo del Dentelln.............................................................................40
Figura 10.8- Factor de Seguridad - Operacin Normal Seccin N N..................41
Figura 10.9- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin N - N..........41
Figura 10.10- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin N N.......41
Seccin N - N............................................................................................................42
1 Introduccin:
La va que conecta el acceso al embalse compensador y la estacin superior del
telefrico tiene un ancho de 8.0 m con un recorrido aproximado de 1.7 Km. La cota
de inicio es la 1242.78 y la de llegada es la cota 1200.00.
1.1 Geomorfologa:
Para informacin detallada respecto de la geomorfologa de la zona de estudio
referirse al documento ID-VIA-GEO-R-F-6001 REPORTE GEOLGICO DEL SITIO
DE CONSTRUCCIN DE LA VA DE ACCESO EMBALSE COMPENSADOR
ESTACIN SUPERIOR DEL TELEFRICO.
1.2 Litologa y estratigrafa:

Para informacin detallada respecto de la geomorfologa de la zona de estudio
referirse al documento ID-VIA-GEO-R-F-6001 REPORTE GEOLGICO DEL SITIO
DE CONSTRUCCIN DE LA VA DE ACCESO EMBALSE COMPENSADOR
ESTACIN SUPERIOR DEL TELEFRICO.
2 Objetivo:
El presente estudio tiene como objetivo el chequeo del anlisis de la estabilidad de
los taludes en los costados izquierdo y derecho de La va que conecta el acceso al
embalse compensador y la estacin superior del telefrico. Para efectuar este
anlisis se utilizaran dos programas comerciales: Slide para el anlisis de los
taludes de suelo, y RocPlane para el estudio de los taludes que se encuentren en
roca.
3 Datos Geotcnicos:
En el documento ID-VIA-GEO-R-F-6001 REPORTE GEOLGICO DEL SITIO DE
CONSTRUCCIN
DE
LA VA DE ACCESO
EMBALSE
COMPENSADOR
ESTACIN
SUPERIOR
DEL TELEFRICO.
Se
presentan
los
siguientes
parmetros con respecto al estrato residual.

Tabla 3.1- Valores de parmetros fsicos y mecnicos recomendados para el estrato
residual
tem
suelo residual (Qr)
arcilla limosa de suelo
residual(Qr)
Densidad
(kN/m3)
Cohesin
c(kN/m2)
12.75
18
ngulo de
friccin
Interna
()
13
14.72
24
18
En la presente memoria se utilizar los valores expuestos en la tabla anterior,

haciendo la acotacin que el valor a utilizarse ser el perteneciente a la arcilla
limosa de suelo residual, el primer valor corresponde a la capa de suelo residual que
se encuentran en contacto con la atmosfera y alberga la capa vegetal, razn por la
cual obtiene valores menores, este valor puede ser descartado, debido a que las
excavaciones van en niveles superiores a los dos metros, por lo que es una
asuncin correcta el desechar este valor y trabajar con el valor de suelo residual no
alterado.
3.1 Validacin del Valor del estrato residual

Debido al comentario de ASOCIACIN en este sub capitulo se validar los
parmetros cohesin y ngulo de friccin del estrato residual.
Para lo cual se partir del modelo del terreno natural con peores caractersticas
topogrficas.
70
Safety Factor
0.000
1.153
0.500
60
1.000
1.500
2.000
50
2.500
3.000
3.500
40
4.000
4.500
5.000
6.000+
20
30
5.500
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
None
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
None
Cohesion
Water
Phi
Ru
(kN/m2)
Surface
10
Material Name Color
-10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
FIGURA 3.1 Seccin N-N perfil natural del suelo
Se puede observar que el talud es estable con los datos de partida, se analizar el
mismo talud bajo el efecto de saturacin, debido a que efectivamente el talud se ha
mantenido estable ante este efecto que definitivamente ha ocurrido en la realidad.
110
Safety Factor
0.000
0.768
80
0.500
1.000
1.500
2.000
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
Material Name Color
2.500
60
3.000
3.500
Cohesion
Water
Phi
Hu Type Hu
(kN/m2)
Surface
WaterAutomatically
1
Surface Calculated
WaterAutomatically
25
1
Surface Calculated
18
4.000
4.500
40
5.000
5.500
20
6.000+
-40
-20
20
40
60
80
FIGURA 3.2 Seccin N-N perfil natural del suelo ms efecto de saturacin
Como se puede observar con estos datos de partida que sern utilizados en la
memoria, se observa que el talud ya habra colapsado y esto no ha ocurrido,
comprobndose inequvocamente que los datos no solo son conservadores, si no
tambin que el diseo realizado a partir de los mismos seguir esta misma lnea, por
lo que quedan validados, a su vez no es necesario realizar ningn tipo de anlisis
paramtrico.
En el documento ID-VIA-GEO-R-F-6001 REPORTE GEOLGICO DEL SITIO DE
CONSTRUCCIN DE LA VA DE ACCESO EMBALSE COMPENSADOR
ESTACIN SUPERIOR DEL TELEFRICO se presenta tambin los parmetros
para los estratos rocosos y se muestran en la Tabla 3.2
Tabla 3.2- Valores de los Parmetros Fsicos y Mecnicos del Macizo Rocoso segn
consta en el REPORTE GEOLGICO DEL SITIO DE CONSTRUCCIN DE LA VA DE
ACCESO EMBALSE COMPENSADOR ESTACIN SUPERIOR DEL TELEFRICO
tem
Densidad
(g/cm)
Cohesin
c(kPa)
ngulo de
friccin
Interna
()
1.7
10
6.28
2.24
80
25
2.48
300
32
lutitas completamente
meteorizada y arenisca (Kn)
lutitas y areniscas
fuertemente meteorizada
(Kn/Kh)
arenisca moderadamente
meteorizada (Kn)
Se utilizarn estos valores para el estudio en mencin.

Debido a que casi el 100% de los taludes se encuentran implantados en suelo
residual los parmetros de las rocas no son los que comandan el diseo, sin
embargo si comparamos los datos utilizados en todos los informes de estabilidad del
Embalse Compensador, se demuestra que los usados en esta memoria son ms
conservadores, a continuacin se exponen los valores utilizados en las dems
memorias tcnicas.
Tabla 3.3 Valores de los Parmetros Fsicos y Mecnicos del Macizo Rocoso
Elemento
Resistencia al
Meteorizaci
n
corte
Densida
d seca
(g/cm3)
() c(MPa)
Litologa
Lutita
Baja
2.27
25
0.3
Arenisca
Baja
2.3
30
0.35
25
0.1
Contactos
Por lo que utilizar como datos de entrada los propuestos es correcto.
4 Datos Geomtricos
Se presenta a continuacin las secciones escogidas para el clculo de la estabilidad
en la va.
FIGURA 4.3 Vista en Planta Seccin A A hasta Seccin G G
FIGURA 4.4 Vista en Planta Seccin H H hasta Seccin O O
Se escogieron las secciones A A, y G G para caracterizar el primer kilmetro de

la va y para el segundo tramo, se escogieron las secciones K K, L-L y N-N en el
segundo tramo para caracterizar los restantes 740 m de va, las secciones fueron
escogidas por ser las ms crticas (talud mayor, topografa ms crtica y condiciones
geolgicas ms severas), adems de tomar en cuenta todos los posibles efectos.
Como se puede observar en las figura 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 y 4.7, las dems secciones
estarn analizadas despus de los anlisis que se obtengan en las secciones
estudiadas. Los taludes proyectados en esta zona son relativamente pequeos,
comparados a los antes estudiados en el resto del embalse. Para informacin
referente a los planos geolgicos favor revisar los planos ID-VIA-GEO-P-F-6002 al
ID-VIA-GEO-P-F-6006.
Se presenta a continuacin las secciones escogidas para el anlisis.
1250
1250
Qr
Kn
1230
1230
Kh
1210
1210
FIGURA 4.5 Seccin A A
1270
1270
1260
1260
1250
1250
1230
1230
Kn
1210
1210
Kh
FIGURA 4.6 Seccin G G
1240
1240
1220
1220
Qc
Kn
1200
1200
Kh
FIGURA 4.7 Seccin K K
1240
1240
1220
1220
Qr
1200
1200
Kn
Kh
FIGURA 4.8 Seccin L L
1220
1220
1200
1200
Kn
1180
1180
FIGURA 4.9 Seccin N N
Como se puede observar se ha considerado las condiciones ms desfavorables

para realizar el chequeo de este diseo, se observa que casi la totalidad de la va se
desplanta en el estrato residual por lo que se deber proceder segn lo estipulado
para este tipo de estratos.
5 Procedimiento de clculo para obtener el factor de

seguridad en taludes de tierra
5.1 Introduccin
En estratos de suelo se utiliz el programa Slide que tiene la caracterstica de
calcular el factor de seguridad para fallas circulares y no circulares, usando un
vasto nmero de ecuaciones de equilibrio limite como Bishop, Janbu, Spencer, Corp
Engineers 1&2, Lowe-Karafiath, entre otros1.
En los casos estudiados a continuacin se utiliz el mtodo de Bishop Simplificado
para la determinacin del factor de seguridad mnimo.
1 Slide White Paper describing our fully featured limit equilibrium analysis program
for slope stability with integrated finite element groundwater analysis capabilities.
10
5.2 Procedimiento:
a) Se ingresa la informacin de la seccin geomtrica previamente definida.
b) Se definen los diferentes estratos.
c) Se define los diferentes tipos de materiales para cada estrato.
d) Si existe nivel fretico se introduce esta condicin.
e) Se realizan corridas para tres escenarios: Operacin (Condicin Normal),
Operacin + sismo 0.15 G, y Operacin + Saturacin.
f) Realizadas las corridas se comparan los factores de seguridad obtenidos con
los requeridos por norma y se los valida.
Debido a que la cimentacin de la va corresponde casi en su totalidad a un estrato
residual y la pequea porcin se encuentra en un estrato rocoso, cuyas
caractersticas hacen que el mismo se comporte a manera de un suelo, se utilizar
solo el programa Slide para calcular la estabilidad de los taludes.
6 Seccin A - A
6.1 Descripcin General:
El talud en estudio tiene como altura mxima 19.94 m, comprende el estrato de
suelo residual ms el estrato rocoso, debido a esto se debe proceder segn el
mtodo antes indicado.
El espesor del estrato de suelo es aproximadamente 10 m, el resto de la seccin
corresponde a la capa medianamente meteorizada.
Es necesario considerar la carga vehicular, debido a que est va funcionar como
enlace entre el Embalse Compensador y el Telefrico, por lo que se considerar la
carga del vehculo HS20 obtenido de las Normas AASHTO, segn esta norma la
carga vehicular producida por el vehculo HS20 es la siguiente:
11
FIGURA 6.10 Distribucin y carga del vehculo HS20 (AASHTO)
Por lo que en el anlisis de estabilidad se tomar el eje posterior como crtico con
una carga de 14.25 ton para cada punto de aplicacin.
6.2 Clculo del Factor de Seguridad en el estrato de suelo:

Siguiendo el mtodo propuesto en los criterios de diseo se realiz el clculo de los
factores para diferentes condiciones:
12
Safety Factor
0.000
1.467
35
0.500
1.000
1.500
30
2.000
2.500
3.000
25
3.500
4.000
20
4.500
5.000
5.500
15
6.000+
145.20kN/m
10
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
StrengthType
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Material Name Color
10
15
20
25
30
35
40
45
Cohesion
Phi
(kN/m2)
50
55
60
65
70
75
Figura 6.11 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin A - A
Como se observa el talud es estable pero es necesario encontrar cual es la fuerza

necesaria que va a soportar el muro de gaviones para llegar a un factor de
seguridad de 1.5.
Para hacer esto se utilizar la herramienta del Slide Back Analysis, como se
muestra a continuacin:
Figura 6.12- Opciones para el retro anlisis
La elevacin 18.278 m fue obtenida con la elevacin del crculo de falla crtico en la
primera corrida.
13
80
85
1.467
30
Safety Factor
0.000
0.500
1.000
25
1.500
2.000
2.500
3.000
20
3.500
4.000
Active Force= 10.3131 kN

FS=1.5, elevation=18.28 m
4.500
5.000
15
5.500
6.000+
145.20kN/m
10
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
Material Name Color
15
20
25
30
35
40
45
Cohesion
Phi
(kN/m2)
32
50
55
60
65
70
Figura 6.13- Resultado Fuerza Activa para el diseo del muro
Una vez obtenida esta fuerza procedemos a calcular el muro, primero se analizar
el muro ante la condicin de volteo.
Figura 6.14- Esquema del diseo del muro
Se calcula el peso del muro teniendo en cuenta que la densidad de las piedras de
relleno ser 2.0 ton/m3 y que se utilizarn 6 gaviones como se muestra en el
esquema se tiene un peso de 12 Ton.
14
Nombre
Fuerza
Vol
Peso
Volcamiento
Fuerza
Dis
(ton)
(m)
FS
1.86
12
Mom (ton .
m)
1
2
1.86
24
12.90
Se chequea el muro contra deslizamiento utilizando la siguiente frmula
FSs
Ntan cL
T
Dnde:
N = fuerza que acta normal al plano de falla deslizante debajo de la cua
estructural.
= ngulo de friccin interna del material de base bajo la cua estructural.
c = fuerza de cohesin del material de base bajo la cua estructural.
L = Longitud de la cua estructural en contacto con la fundacin.
T = fuerza de corte que acta paralela a la base de la cua estructura.
Utilizando la frmula descrita anteriormente se obtiene:

F s=
12tan ( 18 )+2.43.0
1.86
F s=
3.89+ 7.2
=5.96
1.86
Para completar el diseo se calcula la excentricidad de la fuerza resultante

x=
M estM volc 241.86

=
=1.98
R
12
B
3.0
e= x = 1.98=0.48
2
2
15
Y se comprueba que esta excentricidad sea menor a B/6.

e<
B
6
0.48<0.5( correcto)
Por lo que el diseo del muro para esta condicin est correcto.
35
Safety Factor
0.000
1.627
0.500
1.000
30
1.500
2.000
2.500
25
3.000
3.500
4.000
20
4.500
5.000
5.500
15
6.000+
145.20kN/m
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Muro Gaviones
20
Mohr-Coulomb
100
45
Cohesion
Phi
(kN/m2)
10
Material Name Color
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Figura 6.15- Talud con el Muro de Gaviones
Se chequea la siguiente condicin, es decir con Sismo de 0.3G y un factor de

seguridad requerido de 1.1
Una vez diseado el muro de gaviones se introduce al programa.
16
85
90
Safety Factor
0.000
0.3
35
0.500
1.000
1.500
30
2.000
2.500
3.000
3.500
25
4.000
4.500
5.000
5.500
20
6.000+
15

145.20kN/m
10
15
20
25
30
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
24.33
Mohr-Coulomb
Material Name Color
10
145.20kN/m
35
40
Kn(2)
45
50
Cohesion
Phi
(kN/m2)
300
18
25
55
32
60
Figura 6.16- Resultado Fuerza Activa para el diseo del muro con efecto ssmico 0.3G
Se chequea el diseo del muro para este efecto, y debido a que la fuerza que debe
soportar este muro es mayor el factor de seguridad en cuanto a deslizamiento no es
adecuado por lo que es necesario poner un dentelln que ayudar al muro contra
este efecto, como se muestra en la siguiente figura.
17
Nombre
Fuerza
Vol
Peso
FS
Volcamiento
Fuerza
Dis
(ton)
(m)
6.08
14
Mom (ton .
m)
1
2
6.08
28
4.59

F s=
Ntan ( )+ cL+ F Dent

T
Dnde:
estructural.
F Dent
= fuerza que resiste el dentelln.
Para el clculo de la fuerza del dentelln se debe obtener

x=
M estM volc 246.08

=
=1.49
R
12
a=
2(14)
2W
=
=6.29 Ton
3 x 3( 1.49)
18
Figura 6.18- Calculo del Dentelln.
Se calcula la fuerza que puede resistir el dentelln

F Dent =
5.21+4.17
=4.69 ton
2

F s=
14tan ( 18 ) +2.143.0+ 4.69

6.08
F s=
4.54+ 6.42+ 4.69

=2.57(Correcto)
6.08
Con este nuevo clculo se introdujo el muro al programa.
19
Safety Factor
0.000
1.627
35
0.500
1.000
1.500
30
2.000
2.500
3.000
25
3.500
4.000
4.500
20
5.000
5.500
15
6.000+
145.20kN/m
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Muro Gaviones
20
Mohr-Coulomb
100
45
Cohesion
Phi
(kN/m2)
10
Material Name Color
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
Figura 6.19- Factor de Seguridad - Operacin Normal Seccin A A

Safety Factor
0.000
35
0.500
1.203
1.000
1.500
30
2.000
2.500
3.000
25
3.500
4.000
4.500
20
5.000
5.500
15
6.000+
145.20kN/m
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Muro Gaviones
20
Mohr-Coulomb
100
45
Cohesion
Phi
(kN/m2)
10
Material Name Color
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
Figura 6.20- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin A - A
Sin embargo que el factor de seguridad no llega al estndar igual a 1.3, el resultado
obtenido 1.20 es aceptado, tomando en cuenta que para que se desarrolle este
crculo de falla debera pasar por arriba del muro y el muro de gaviones tiene como
caractersticas las de actuar como dren, por lo que esta condicin analizada aqu es
crtica pero en la realidad muy improbable.
20
80
85
40
Safety Factor
0.000
1.068
0.500
0.3
35
1.000
1.500
2.000
30
2.500
3.000
3.500
25
4.000
4.500
5.000
20
5.500
15
6.000+
145.20kN/m
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Muro Gaviones
20
Mohr-Coulomb
100
45
10
Material Name Color
-10
-5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Cohesion
Phi
(kN/m2)
55
60
65
Figura 6.21- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin A - A
obtenido 1.07 es aceptado, el muro de gaviones est diseado para soportar el
40
empuje activo que se generar cuando ocurra un sismo de magnitud 0.3 G.

Safety Factor
0.000
0.15
0.500
1.034
35
1.000
1.500
2.000
30
2.500
3.000
3.500
25
4.000
4.500
5.000
20
5.500
15
6.000+
145.20kN/m
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18 Water Surface
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25 Water Surface
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32 Water Surface
Muro Gaviones
20
Mohr-Coulomb
100
45 Water Surface
10
Material Name Color
-5
10
15
20
25
30
35
40
45
Cohesion
Phi Water Surface Hu
(kN/m2)
50
55
60
65
70
Figura 6.22 - Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.15 G + Saturacin Seccin

A-A
21
crtica pero en la realidad muy improbable, adems de que el muro tiene la

capacidad de resistir un empuje equivalente a un sismo de 0.3G.
Tabla 6.4 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin 9 - 9
Efecto
Operacin
Operacin + Suelo
Saturado
Operacin + Sismo 0.3 G
+ Saturacin
Factor de Seguridad
Calculado
ESTRATO DE SUELO
1.627
Factor de Seguridad
Requerido
1.203*
1.3
1.068*
1.1
1.034*
1.1
1.5
*Se acepta estos valores como vlidos debido a que se dise el muro de gaviones,
y este es capaz de actuar como dren para la condicin de saturacin y el diseo ha
contemplado un sismo equivalente a 0.3G. Por lo que se asegura la vida til de los
taludes, en el programa el comportamiento del muro no se puede modelar
completamente, por lo que los factores de seguridad sern mayores a los obtenidos
mediante las simplificaciones usadas para introducir el muro en el programa.
7 Seccin G - G
suelo residual ms el estrato rocoso.
22

23
70
Safety Factor
0.000
0.500
1.000
1.500
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Material Name Color
Cohesion
Phi
(kN/m2)
1.385
60
2.000
2.500
3.000
3.500
50
4.000
4.500
5.000
5.500
40
6.000+
20
30
145.20kN/m
145.20kN/m
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Figura 7.24 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin G - G
Como se observa el talud es estable pero es necesario encontrar cual es la fuerza

necesaria que va a soportar el muro de gaviones para llegar a un factor de
seguridad de 1.5.
primera corrida.
24
Safety Factor
0.000
0.500
60
1.000
1.500
2.000
50
3.000
3.500
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Material Name Color
2.500
Cohesion
Phi
(kN/m2)
4.000
4.500
5.000
5.500
40
6.000+
30
145.20kN/m145.20kN/m
-10
10
20
30
40
50
60
70
80
Safety Factor
0.000
0.3
70
0.500
1.000
1.500
2.000
60
2.500
3.000
3.500
4.500
5.000
50
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Material Name Color
4.000
Cohesion
Phi
(kN/m2)
5.500
40
6.000+
30
145.20kN/m
145.20kN/m
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
Figura 7.27- Resultado Fuerza Activa para el diseo del muro con efecto ssmico 0.3G
25
Nombre
Fuerza
Vol
Peso
FS
Volcamiento
Fuerza
Dis
(ton)
(m)
25.28
14
1
2
Mom (ton .
m)
25.28
28
1.10

F s=

T
Dnde:
estructural.
26

F Dent

x=
M estM volc 2825.28

=
=0.22
R
12
a=
2(14)
2W
=
=42.42Ton
3 x 3(0.22)

F Dent =
42.42+ 28.28
=35.35ton
2

F s=
14tan ( 18 ) +2.143.0+35.35
25.28
27
F s=
4.54+ 6.42+ 35.35

=1.83(Correcto)
25.28
Safety Factor
0.000
1.541
70
0.500
1.000
1.500
2.000
60
2.500
3.000
3.500
50
4.000
4.500
5.000
5.500
145.20kN/m
145.20kN/m
30
40
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Muro Gaviones
20
Mohr-Coulomb
100
45
20
Material Name Color
10
20
30
40
50
Cohesion
Phi
(kN/m2)
60
70
80
90
100
110
120
65
Figura 7.30- Factor de Seguridad - Operacin Normal Seccin G G

Safety Factor
0.000
1.257
0.500
60
1.000
1.500
55
2.000
2.500
3.000
50
3.500
4.000
4.500
45
5.000
5.500
40
6.000+
145.20kN/m 145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
Kh
21.97
Muro Gaviones
20
30
35
Material Name Color
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Cohesion
Phi
(kN/m2)
Hu Type
Hu
24
18 Automatically Calculated 1
Mohr-Coulomb
80
Mohr-Coulomb
100
55
60
65
70
75
Figura 7.31- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin G - G
28
80
13
70
crtica pero en la realidad muy improbable.

Safety Factor
0.000
1.013
0.3
0.500
1.000
1.500
2.000
60
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
50
5.000
5.500
40
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Muro Gaviones
20
Mohr-Coulomb
100
45
Material Name Color
Cohesion
Phi
(kN/m2)
30
145.20kN/m145.20kN/m
10
20
30
40
50
60
70
80
Figura 7.32- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin G - G

Safety Factor
0.000
1.025
0.15
65
0.500
1.000
1.500
60
2.000
2.500
3.000
55
3.500
4.000
4.500
50
5.000
5.500
45
6.000+
40
Material Name Color
Strength Type
Cohesion
Phi
(kN/m2)
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Muro Gaviones
20
Mohr-Coulomb
100
45
35
145.20kN/m 145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80

G-G
29
crtica pero en la realidad muy improbable, adems de que el muro tiene la

capacidad de resistir un empuje equivalente a un sismo de 0.3G.
30
Tabla 7.5 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin G - G
Efecto
Operacin
Operacin + Suelo
Saturado
+ Saturacin
Factor de Seguridad
Calculado
ESTRATO DE SUELO
1.541
Factor de Seguridad
Requerido
1.26*
1.3
1.013*
1.1
1.025*
1.1
1.5
contemplado un sismo equivalente a 0.3G., en el programa el comportamiento del
muro no se puede modelar completamente, por lo que los factores de seguridad
sern mayores a los obtenidos mediante las simplificaciones usadas para introducir
el muro en el programa.
El muro de gaviones deber estar colocado en el contacto entre el suelo residual y
la roca medianamente meteorizada para evitar que el circulo de falla se produzca
efectivamente.
8 Seccin K - K
El talud en estudio tiene como altura mxima 9.20 m, comprende el estrato de suelo
residual ms el estrato rocoso.
El talud se encuentra localizado en totalmente en el suelo residual Qc, el resto de la
seccin corresponde a la capa medianamente meteorizada.
31

factores para diferentes condiciones se expone a continuacin las corridas
individuales.
32
40
Safety Factor
0.000
0.500
35
1.000
1.500
1.671
2.000
30
2.500
3.000
25
3.500
4.000
4.500
145.20kN/m
145.20kN/m
20
5.000
5.500
10
15
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
None
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
None
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
None
Cohesion
(kN/m2)
Material Name Color
-5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
40
Figura 8.35 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin K - K

Safety Factor
0.000
1.321
0.500
1.000
1.500
30
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
20
4.500
145.20kN/m
145.20kN/m
5.000
5.500
10
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
StrengthType
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18 Water Surface
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25 Water Surface
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32 Water Surface
Cohesion
(kN/m2)
Material Name Color
10
20
30
40
50
60
70
Figura 8.36- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin K - K
33
80
Factor
0.000
1.103
0.3
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
6.000
5.500
6.000+
145.20kN/m 145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Material Name Color
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
10
20
30
Cohesion
Phi
(kN/m2)
40
50
60
Figura 8.37- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin K - K
0.15
1.039
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18 Water Surface
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25 Water Surface
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32 Water Surface
Material Name Color
-60
-50
145.20kN/m
Cohesion
(kN/m2)

-40
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
K-K
obtenido 1.04 es aceptado, se tiene que el talud es estable y se hace la acotacin
que tener la suma de estos dos efectos (saturacin + sismo) ser escasamente
probable por lo que a criterio del diseador es correcto.
34
Tabla 8.6 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin K - K
Efecto
Operacin
Operacin + Suelo
Saturado
+ Saturacin
Factor de Seguridad
Calculado
ESTRATO DE SUELO
1.802
Factor de Seguridad
Requerido
1.423
1.3
1.103
1.1
1.095*
1.1
1.5
*Se acepta este valor como vlido debido a que la diferencia entre el factor de
seguridad requerido y el obtenido es 0.005.
9 Seccin L - L
35

Safety Factor
0.000
1.802
60
0.500
1.000
1.500
2.000
50
2.500
3.000
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Material Name Color
3.500
40
4.000
4.500
5.000
Cohesion
Phi
(kN/m2)
5.500
6.000
30
6.000+
10
20
145.20kN/m 145.20kN/m
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Figura 9.40 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin L - L
36
100
El talud cumple con los requerimientos para operacin normal, debemos chequearlo
ante el fenmeno de sismo 0.3G.
or
0
1.103
0.3
0
6.000
0+
145.20kN/m 145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Material Name Color
-40
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
Figura 9.41- Factor de Seguridad Sismo 0.3G - Seccin L - L
Con estos resultados se observa que incrementar de 3 m a 6 m la berma se asegura

el funcionamiento y estabilidad del talud, se expone a continuacin las corridas
individuales.
Safety Factor
0.000
1.802
60
0.500
1.000
1.500
2.000
50
2.500
3.000
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Material Name Color
3.500
40
4.000
4.500
5.000
Cohesion
Phi
(kN/m2)
5.500
6.000
30
6.000+
145.20kN/m 145.20kN/m
20
-50
10
-60
Cohesion
Phi
(kN/m2)
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Figura 9.42- Factor de Seguridad - Operacin Normal Seccin L L
37
100
Safety Factor
0.000
1.423
60
0.500
1.000
1.500
50
2.000
2.500
3.000
40
3.500
4.000
4.500
30
5.000
6.000
5.500
6.000+
145.20kN/m
20
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18 Water Surface
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25 Water Surface
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32 Water Surface
10
Material Name Color
-20
-10
10
20
30
40
50
Cohesion
(kN/m2)
60
70
80
90
100
110
Figura 9.43- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin L - L
Factor
0.000
1.103
0.3
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
6.000
5.500
6.000+
145.20kN/m 145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32
Material Name Color
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
10
20
30
40
Cohesion
Phi
(kN/m2)
50
60
Figura 9.44- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin L - L
38
120
0.15
1.095
6.000
145.20kN/m
145.20kN/m
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18 Water Surface
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25 Water Surface
Kn(2)
24.33
Mohr-Coulomb
300
32 Water Surface
Material Name Color
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
10
20
30
40
Cohesion
(kN/m2)
50
60
70

L-L
obtenido 1.095 es aceptado, debido a que prcticamente es 1.1, se hace la
acotacin que tener la suma de estos dos efectos (saturacin + sismo) ser
escasamente probable.
Tabla 9.7 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin L - L
Efecto
Operacin
Operacin + Suelo
Saturado
+ Saturacin
Factor de Seguridad
Calculado
ESTRATO DE SUELO
1.802
Factor de Seguridad
Requerido
1.423
1.3
1.103
1.1
1.095*
1.1
1.5
*Se acepta este valor como vlido debido a que la diferencia entre el factor de
seguridad requerido y el obtenido es 0.005.
39
10 Seccin N - N
10.1
Descripcin General:

40
10.2
60

Safety Factor
0.000
1.609
0.500
1.000
50
1.500
2.000
2.500
40
3.000
3.500
4.000
30
4.500
145.20kN/m
145.20kN/m
5.000
5.500
20
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
None
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
None
Cohesion
Water
Phi
Ru
(kN/m2)
Surface
10
Material Name Color
Figura 10.47 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin N - N

-10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Como se observa el talud es estable, a continuacin es necesario chequear el

mismo ante el fenmeno de sismo 0.3G.
Safety Factor
0.000
0.3
60
0.500
1.000
0.989
1.500
2.000
50
2.500
3.000
3.500
40
4.000
4.500
5.000
5.500
145.20kN/m
145.20kN/m
20
30
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
None
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
None
10
Material Name Color
-50
-40
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
Cohesion
Water
Phi
Ru
(kN/m2)
Surface
60
70
80
Figura 10.48 - Factor de Seguridad - Condicin Sismo 0.3G - Seccin N - N
41
120
130
Ante este fenmeno el talud es estable, sin embargo no llega al factor de seguridad
requerido, para llegar a este factor es necesario colocar un muro de gaviones.
primera corrida.
0.989
Safety Factor
0.000
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
1.000
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
None
1.500
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
None
Material Name Color
45
0.500
Cohesion
Water
Phi
Ru
(kN/m2)
Surface
0.3
40
2.000
2.500
3.000
35
3.500
4.000
4.500
30
5.000
5.500
145.20kN/m
145.20kN/m
15
20
25
6.000+
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
42
Nombre
Fuerza
Vol
Peso
FS
Volcamiento
Fuerza
Dis
(ton)
(m)
12.34
14
1
2
Mom (ton .
m)
12.34
28
2.26

F s=

T
Dnde:
43

estructural.
F Dent

x=
M estM volc 2812.34

=
=1.11
R
14
a=
2(14)
2W
=
=8.40Ton
3 x 3( 1.11)

F Dent =
8.40+5.60
=7.00ton
2

F s=
14tan ( 18 ) +2.143.0+7.00
12.34
44
F s=
4.54+ 6.42+ 7.00

=1.45(Correcto)
12.34
Con estos resultados se observa que incrementar de 3 m a 6 m la berma se asegura

el funcionamiento, en esta parte la mxima altura del talud ser 8 m y las bermas de
6 m de longitud, en la segunda berma deber colocarse un muro de gaviones similar
al utilizado en el primer kilmetro, se expone a continuacin las corridas
individuales.
Safety Factor
0.000
60
1.775
0.500
1.000
50
1.500
2.000
2.500
3.000
40
3.500
4.000
4.500
145.20kN/m
145.20kN/m
30
5.000
5.500
20
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
None
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
None
10
Material Name Color
-20
-10
10
20
30
40
50
Cohesion
Water
Phi
Ru
(kN/m2)
Surface
60
70
80
90
100
Figura 10.53- Factor de Seguridad - Operacin Normal Seccin N N

Safety Factor
0.000
0.500
1.365
1.000
50
1.500
2.000
2.500
3.000
40
3.500
4.000
4.500
5.000
145.20kN/m
145.20kN/m
30
5.500
20
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
StrengthType
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
Cohesion
Water
Phi
Hu
(kN/m2)
Surface
Water
Surface
Water
Surface
1
1
10
Material Name Color
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Figura 10.54- Factor de Seguridad - Operacin + Saturacin Seccin N - N
45
110
70
Safety Factor
0.000
0.3
1.053
0.500
60
1.000
1.500
2.000
50
2.500
3.000
3.500
40
4.000
4.500
5.000
30
5.500
145.20kN/m
145.20kN/m
20
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
None
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
None
10
Material Name Color
-60
-50
-40
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
Cohesion
Water
Phi
Ru
(kN/m2)
Surface
60
70
80
90
Figura 10.55- Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.3G - Seccin N N
Sin embargo que el factor de seguridad para este caso no alcanza el valor requerido
1.1, se acepta como vlido el valor de 1.053, debido a que el diseo es muy
conservador, se prev taludes de mximo 8 m de altura, con pendientes 1:1 y
bermas de 6 m de longitud, a esto se le suma el muro de gaviones que est
calculado ante estos efectos por lo que se acepta este valor como vlido, el talud
60
sigue siendo estable.

Safety Factor
0.000
0.15
1.017
0.500
1.000
50
1.500
2.000
2.500
40
3.000
3.500
4.000
1.151
4.500
145.20kN/m
145.20kN/m
30
5.000
5.500
20
6.000+
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Qr
14.72
Mohr-Coulomb
24
18
Kh
21.97
Mohr-Coulomb
80
25
10
Material Name Color
-50
-40
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
Cohesion
Water
Phi
Hu
(kN/m2)
Surface
Water
Surface
Water
Surface
70
80
1
1
90

N-N
obtenido 1.017 es aceptado por las razones expuestas en el caso anterior, se hace
la acotacin que tener la suma de estos dos efectos (saturacin + sismo) ser
46
escasamente probable, y este caso analizado es ms crtico al que se presentara en

la realidad debido a que los muros de gaviones tienen como ventaja el brindar un
drenaje correcto. Como se observa aguas abajo de la va los factores de seguridad
no tienen problemas y cumplen la normativa.
47
Tabla 10.8 - Resultados del Factor de Seguridad Calculado Seccin L - L
Efecto
Operacin
Operacin + Suelo
Saturado
+ Saturacin
Factor de Seguridad
Calculado
ESTRATO DE SUELO
1.775
Factor de Seguridad
Requerido
1.365
1.3
1.053*
1.1
1.017*
1.1
1.5
contemplado un sismo equivalente a 0.3G., en el programa el comportamiento del
muro no se puede modelar completamente, por lo que los factores de seguridad
sern mayores a los obtenidos mediante las simplificaciones usadas para introducir
el muro en el programa, por lo que se acepta el diseo como vlido y los factores de
seguridad.
11 Conclusiones:
En el primer kilmetro se han analizado las secciones A A y G G, los

taludes proyectados cumplen con los requerimientos necesarios para ser
construidos. De los anlisis realizados se concluye:
o En los taludes entre el inicio de la va y la seccin G G el muro de

gaviones diseado deber estar ubicado en la primera berma, el muro
de gaviones est diseado para soportar las solicitaciones que se
presentarn en el talud.
o Desde la seccin G G en adelante el muro de gaviones deber estar

localizado en el contacto entre la roca y el suelo residual.
A partir del primer kilmetro, se han analizado tres secciones K-K, L-L, N-N,
de los resultados se concluye:
48
o En los Taludes K K y L L, se consigui estabilizar los mismos

ampliando la berma de 3 m a 6 m, esto implica un corte un poco
mayor, en miras de garantizar la estabilidad, la mxima altura de los
taludes deber ser 8 m con pendiente 1:1.
o En el Talud N N, aparte de la accin tomada en los taludes
anteriores, debido a la topografa de esta zona en particular, es
necesario la colocacin de un muro de gaviones de caractersticas
geomtricas similares a las utilizadas el primer kilmetro de la va, a la
altura de la primera berma, con esto se asegura un correcto
comportamiento y seguridad en la construccin y operacin de esta
va.
Como se observa los factores de seguridad son los aceptados por norma y
en el diseo se han tomado en cuenta todas las solicitaciones a las que se
expondrn los mismos, asegurando de este modo la vida til y buen
desempeo de los mismos.
Todos los detalles con respecto al tratamiento y las cunetas de drenaje sern
presentados en los diferentes planos de la va.
49
12 Comentarios emitidos por ASOC y respuesta de SHC

OFICIO CFE DE REFERENCIA: AC-SHC-Q-3341-2014
FECHA DE EMISIN DEL DOCUMENTO: 27/11/2014
SECCIN
Embalse
Compensa
dor
No.
1
TTULO/DESCRIP
CIN
CODIFICACIN DEL DOCUMENTO
REVISIN No.
ID-VIA-CIV-V-F-6002-A0
A1
MEMORIA DE
CLCULO
CONCEPTO
SHC
no
COMENTARIOS
realiz ninguna exploracin
geolgica geotcnica, para determinar

las caractersticas de los materiales que
conforman los taludes de excavacin
(pruebas de laboratorio), por lo que es
total responsabilidad de SHC la falta de
justificacin
geotcnicas
de
y
as
las
propiedades
como
el
uso
de
referencia bibliogrfica o experiencia, la

cual en esta etapa de detalle no es
50
RESPUESTA SHC
Comentario Aceptado
vlida.
Cualquier atraso que conlleve la falta de
2
un
buen
diseo
geotcnico
ser
Comentario Aceptado
responsabilidad de SHC.
Se recalca que se entreg la versin A0 por primera ve
No se entreg el criterio de diseo la cual se regres sin estado de aprobacin, sin e

geotcnico
de
esta
memoria, comentarios, por lo que resulta sorprendente que se co
ocasionando observaciones importantes la falta de entrega de criterio, esto debi ser pedido a
y atrasos en la revisin por falta del en esta versin, cabe recalcar que no se present el cr
cumplimiento
de
entrega
de a que se utilizaron los mismos criterios ocupados
documentacin Criterio-Memoria- Planos. compensador, aprobados muchas veces por ASOCIAC

acepta este comentario y se lo rechaza tajantemente.
Debido a todas las incertidumbres con los
que cuenta el documento especialmente
en los parmetros geotcnicos, se deber
revisar lo indicado en el US Army 1110-21902 Tabla 3.1 Factores de seguridad
Los factores de seguridad de la memoria correspond

todo el Embalse compensador, favor revisar todas las
criterios de diseo aprobados en Embalse Compensado
requeridos.
En el informe al que se hace referencia En primer lugar ASOCIACIN emite en el coment
ID-VIA-GEO-R-F-6001,
no
se
tiene
la totalmente responsable a SHC de las incertidumbres g
justificacin tcnica de las propiedades por lo que el presente comentario no vendra al c

geotcnicas de los diferentes materiales responder
51
este
comentario,
deber
retractarse
de la zona de la va, por tal motivo, en

este documento se deber validar los
parmetros.
Incluir la referencia de las pruebas de
laboratorio hechas en los materiales,
retro-anlisis o campaa de exploracin
donde se determinaron los parmetros
comentarios 1 y 2. En segundo lugar se han inclu
validacin de los parmetros del estrato residual y u
parmetros del macizo rocoso por lo que se est efectiv
la inquietud de ASOCIACIN, sin embargo como se exp

comentario no se acepta.
geotcnicos.
De los valores que justifique SHC, deber
presentar
el
anlisis
de
sensibilidad
correspondiente para cada seccin de
No se acepta el comentario de ASOCIACIN, referirse a
anlisis.
La tabla 3.2 hace referencia a valores
supuestos de la masa de roca de la
formacin Hollin y Napo, sin embargo, no Comentario no aceptado, en primer lugar debido a qu
se ha considerado los levantamientos taludes se emplaza en suelo residual donde el criterio
7
geolgico estructural en la zona de la va a los criterios expresados por ASOCIACIN, una vez
con la finalidad de analizar cualquier tipo llegar a encontrarse estructuras geolgicas que pudiera
de falla (cua, plana, volteo) y que a su de los taludes debern analizarse individualmente.
vez se requiere el valor residual de las
discontinuidades para su anlisis.
52
Incluir la referencia de todos los planos

geolgicos
aprobados,
donde
se
presenten cada una de las secciones
mostradas en esta memoria, para rpida

referencia
verificacin
de
la
interpretacin.
5.2 Procedimiento.
Los
taludes
debern
ser
Comentario aceptado, favor revisar el documento.
analizados
considerando el valor del coeficiente

ssmico para estructuras permanentes
(0.28g).
En los taludes fueron analizados con 0.3G y 0.15G (cu
este valor fue discutido y acordado entre ASOCIACIN
valores aprobados en los taludes del embalse, por lo

comentario.
Comentario no aceptado, si bien se est de acuerdo
cohesin entre el gavin y el suelo podran ser ms co

En el anlisis de deslizamiento, se deber
considerar valores del contacto entre
gavin y suelo, los valores considerados
por SHC no son conservadores.
como cohesin nicamente la cohesin del materia
residual) no es una hiptesis poco conservadora, an m

que los muros estn diseados con un diente, para
deslizamiento, para que los muros se deslicen debera
que queda adelante del diente, que sin duda alguna ge
deslizante mucho mayor a la utilizada en este reporte,

estas consideraciones vlidas.
53

Memoria de Calculo de Estabilidad

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Memoria de Calculo de Estabilidad

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PROYECTO HIDROELCTRICO

COCA - CODO SINCLAIR

MEMORIA DE CLCULO DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES DE

Emitido para Aprobacin

Emitido para Aprobacin

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Validacin del Valor del estrato residual

Procedimiento de clculo para obtener el factor de seguridad en taludes de

Clculo del Factor de Seguridad en el estrato de suelo:

Clculo del Factor de Seguridad en el estrato de suelo:

Clculo del Factor de Seguridad en el estrato de suelo:

Clculo del Factor de Seguridad en el estrato de suelo:

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Clculo del Factor de Seguridad en el estrato de suelo:

Comentarios emitidos por ASOC y respuesta de SHC

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

FIGURA 6.1 Distribucin y carga del vehculo HS20 (AASHTO)............................10

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Figura 8.5 - Factor de Seguridad - Operacin + Sismo 0.15 G + Saturacin

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

1.2 Litologa y estratigrafa:

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

parmetros con respecto al estrato residual.

En la presente memoria se utilizar los valores expuestos en la tabla anterior,

3.1 Validacin del Valor del estrato residual

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Material Name Color

FIGURA 3.1 Seccin N-N perfil natural del suelo

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Material Name Color

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Se utilizarn estos valores para el estudio en mencin.

Por lo que utilizar como datos de entrada los propuestos es correcto.

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

FIGURA 4.3 Vista en Planta Seccin A A hasta Seccin G G

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

FIGURA 4.4 Vista en Planta Seccin H H hasta Seccin O O

Se escogieron las secciones A A, y G G para caracterizar el primer kilmetro de

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

FIGURA 4.5 Seccin A A

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

FIGURA 4.6 Seccin G G

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Como se puede observar se ha considerado las condiciones ms desfavorables

5 Procedimiento de clculo para obtener el factor de

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

FIGURA 6.10 Distribucin y carga del vehculo HS20 (AASHTO)

6.2 Clculo del Factor de Seguridad en el estrato de suelo:

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Material Name Color

Figura 6.11 - Factor de Seguridad - Condicin Normal - Seccin A - A

Como se observa el talud es estable pero es necesario encontrar cual es la fuerza

Figura 6.12- Opciones para el retro anlisis

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Active Force= 10.3131 kN

Material Name Color

Figura 6.13- Resultado Fuerza Activa para el diseo del muro

Figura 6.14- Esquema del diseo del muro

PROYECTO HIDROELCTRICO COCA CODO SINCLAIR

Se chequea el muro contra deslizamiento utilizando la siguiente frmula

Utilizando la frmula descrita anteriormente se obtiene:

Para completar el diseo se calcula la excentricidad de la fuerza resultante

M estM volc 241.86