Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MOLINA
Curso: Topografa 1
Ciclo: 2014 I
I.
INTRODUCCIN
II.
OBJETIVOS
III.
MARCO TERICO
TRABAJO EN CAMPO
IV.
MATERIALES Y EQUIPOS
Receptor GPS-Geodsico.
1 colectora de datos.
Trpode.
Wincha.
1 libreta de campo.
V.
PROCEDIMIENTO
TRABAJO EN SIG
V.
PROCEDIMIENTO
1.2
-
OK a la configuracion realizada.
6. RESULTADOS
6.1
UTM
8663238.579 m-N
287941.421 m-E
277.150 m
10
UTM
8663596.516 m-N
288926.566 m-E
284.477 m
11
12
UTM
8663732.604 m-N
287808.143 m-E
262.214 m
13
UTM
8663237.844 m-N
287941.927 m-E
277.978 m
14
UTM
8663596.524 m-N
288926.005 m-E
272.173 m
6.2
ya son
15
Coordenadas FIA:
16
Coordenadas CERRO:
17
Obtenidas:
Reales:
Obtenidas:
UTM
18
8663596.516 m-N
288926.566 m-E
283.053 m
19
UTM
8663237.997 m-N
287941.207 m-E
250.916 m
Al comparar estas coordenas con las Reales del Cerro, podemos notar que
en m-N existe un error de 7.1 cm ; en m-E existe un error de 1.6 cm y en la
elevacion el error es de 4.9 cm.
Es decir, el error disminuyo notablemente.
UTM
8663596.678 m-N
288925.289 m-E
245.152 m
6.3
ya son
21
Coordenadas FIA:
22
Obtenidas:
Reales:
UTM
8663732.770 m-N
287807.405 m-E
235.118 m
Coordenadas CERRO:
23
Obtenidas:
24
UTM
8663596.689 m-N
288925.272 m-E
245.081 m
25
UTM
8663232.769 m-N
287807.410 m-E
235.119 m
Al comparar estas coordenas con las Reales del Cerro, podemos notar que
en m-N existe un error de 0.1 cm ; en m-E existe un error de 1.2 cm y en la
elevacion el error es de 49.4 cm.
El error disminuyo notablemente en comparacion con las coordenadas
obtenidas sin modificar, sobre todo en m-E y m-N, casi se hizo nulo.
Mientras que en la elevacion solo vario en 1 mm.
26
UTM
8663596.688 m-N
288925.277 m-E
245.082 m
6.4
DEFINIENDO COMO BASE FIA Y CERRO
6.4.1. Con satlites sin modificar
Se introducen las coordenadas conocidas para el CERRO y FIA
Se deber de poner en CONTROL Both
27
UTM
8663596.680 m-N
288925.285 m-E
245.567 m
Si comparamos estas coordenadas con las obtenidas antes de poner como
base a el CERRO y la FIA, podemos notar que en m-N existe un error de 16.4
cm ; en m-E existe un error de 1.281 m y en la elevacion el error es de
38.91 m.
Estos nuevos valores estn corregidos, por tanto deben de acercase ms a
la realidad.
Se obtiene tambin el mapa de ubicacin:
28
UTM
8663596.678 m-N
288925.290 m-E
245.574 m
7. DISCUSIN DE RESULTADOS
7.1
Se obtuvieron resultados para los datos obtenidos sin
tener ningn punto como Base al comparar estos con los
BM que ya se tenan como datos podemos decir que ; para el
caso de la FIA estos tienen un error de 15.5 cm para m-N, 72.1
30
31
8. CONCLUSIONES
8.1
Con respecto a los resultados obtenidos sin tener
ningn punto como Base, podemos concluir que al modificar
los satlites en el caso del CERRO el error disminuyo
notablemente y se acerc ms a la realidad, mientras que en la
FIA el error continuo siendo casi el mismo. Esto es debido a los
satlites que se eliminaron en su totalidad o parcialmente.
8.2
Con respecto a los resultados obtenidos definiendo FIA
como base, podemos concluir que al modificar los satlites en
el caso de la FIA los valores se mantuvieron constantes, para el
caso del CERRO el error disminuy a una cifra en cm y se
acerc mucho ms a la realidad, para el caso de la ESTACION
METEOROLOGICA no existen BM con que comparar.
8.3
Con respecto a los resultados obtenidos definiendo
CERRO como base, podemos concluir que al modificar los
satlites en el caso de la FIA el error en m-N y m-E disminuy
hacindose menor a 2 cm y se acerc mucho a la realidad sin
embargo para la elevacion si bien se redujo este continuo
siendo de dos cifras en cm; para el caso del CERRO los valores
se mantuvieron constantes; para el caso de la ESTACION
METEOROLOGICA no existen BM con que comparar pero al
compararla con los resultados obtenidos de sin modificar
podemos decir que el error es muy pequeo, menor a 1 cm
para el caso de las 3 coordenadas.
8.4
Con respecto a los resultados obtenidos definiendo
CERRO y FIA como base, podemos concluir que al modificar
los satlites para el caso de la FIA y del CERRO los valores se
mantuvieron constantes; para el caso de la ESTACION
METEOROLOGICA no existen BM con que comparar pero al
compararla con los resultados obtenidos de sin modificar
32
9. RECOMENDACIONES
9.1
Se debe de tomar correctamente la altura instrumental
inclinada pues de esa depender nuestros clculos en el post
proceso
9.2
Los satlites pueden presentar fallas debido a errores en
la marcha de los relojes, fenmenos atmosfricos, refraccin
ionosfera, disponibilidad selectiva, dilucin de la precisin, etc.
9.3
El grado de exactitud tambin depender de el
confidence Level escogido al inicio en la configuracin, en
este caso fue al 99%.
33