Barpoids 2012

Groupe de Travail Justification
des barrages-poids
Recommandations pour la
justification de la stabilit
des barrages-poids
octobre 2012
Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids
Avant-Propos
Ce document a t rdig par un groupe de travail du Comit Franais des Barrages et
Rservoirs (CFBR) qui a men cette tche sur la priode de janvier 2011 juin 2012. Il est
issu dune premire version caractre provisoire date de janvier 2006 et du retour
dexprience de la mise en uvre de cette premire version. Il a t valid par la
Commission Excutive du CFBR lors de sa sance du 12 octobre 2012. Comme tout
document de recommandations techniques, il pourra faire l'objet de mises jour des pas
de temps rguliers, en fonction des besoins et du retour d'exprience de la profession.
Il est cohrent avec dautres documents rcemment publis par le CFBR et le MEDDTL :
CFBR, 2010. Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages et
digues en remblai Recommandations provisoires, juin 2010, 114p.
MEDDTL, 2010. Risque sismique et scurit des ouvrages hydrauliques, novembre
2010, 279p.
CFBR, 2012. Recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs de crues
de barrages, paratre prochainement.
Les membres qui ont contribu ce groupe de travail :
-
Stphan Aigouy (BETCGB)

Eric Vuillermet (BRL-i)
Mathieu Ferrire (CNR)
Daniel Loudire (CTPBOH)
Frdric Laugier (EDF-CIH), Jean-Luc Perriollat (EDF-DPIH) et Guilhem
Devze (EDF-TEGG)
Cline Bourgeois (ENSE3)
Bernard Couturier (ENSE3, expert consultant)
Luc Deroo (ISL)
Paul Royet et Laurent Peyras (Irstea)
Jean-Pierre Bcue (SAFEGE)
Pierre Agresti et Xavier Ducos (ARTELIA)
Etienne Frossard (Tractebel Engineering - Coyne & Bellier)
Paul Royet et Laurent Peyras (Irstea) ont assur lanimation du groupe de travail.
Mandat du groupe de travail (tel quapprouv par la CE du 26 janvier 2011)

1/ faire un bilan de lapplication du document CFBR 2006 ;
2/ mettre jour ce document pour aboutir des recommandations dfinitives pour la
justification de la stabilit ;
3/ veiller la cohrence par rapport aux productions des autres GT mentionns plus haut
(remblais, sismes et crues) et par rapport la nouvelle rglementation sur la scurit des
ouvrages hydrauliques.
Les ouvrages entrant dans le champ dapplication du document sont les barrages-poids,
cest--dire les barrages dont la rsistance est assure essentiellement par la mobilisation
de leur poids propre. Les barrages mobiles sont traits dans ce document. Dautres
justifications peuvent tre ncessaires pour certains ouvrages poids spcifiques tels que les
barrages soumis au risque torrentiel (barrages RTM).
Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR)
Retour dexprience de la premire version des recommandations CFBR 2006

Le Comit Franais des Barrages et des Rservoirs avait dcid en 2004 de rdiger des
recommandations pour la justification des barrages-poids en partant du double constat que
les pratiques franaises en matire de justification de ces barrages taient htrognes et
que les publications professionnelles disponibles prsentaient galement des diffrences
sensibles entre elles. Un premier document a t produit en janvier 2006. Ce document avait
un caractre provisoire et le CFBR avait convenu dune priode probatoire de quelques
annes, pour tirer parti du retour dexprience de son application.
La premire tche entreprise par le groupe de travail constitu fin 2010 a donc t de
partager le retour dexprience de la mise en pratique de ces recommandations provisoires
au sein des diffrents organismes concerns.
Mme si certains bureaux dtudes ont appliqu le document ds sa parution, ce nest que
rcemment que se sont gnralises ladoption et lutilisation des recommandations CFBR
2006 par lensemble de la profession.
Les utilisateurs en retirent un sentiment gnral de satisfaction et soulignent :
la clart, lhomognit et la rigueur apportes par la dmarche de justification aux
tats-limites ;
la dfinition claire des situations de projet ;
lintrt de la notion de valeur caractristique des rsistances et de la dmarche de
justification ;
leur accord sur les cas de charge hydrostatique.
A la question de savoir si les recommandations CFBR 2006 ont un caractre plus ou moins
scuritaire que les diverses pratiques antrieures, les utilisateurs ont du mal se prononcer,
ce qui reflte probablement une conservation globale des niveaux de scurit par rapport
ces pratiques antrieures.
SOMMAIRE
SOMMAIRE........................................................................................................................... 4
Introduction ........................................................................................................................... 6
Pourquoi des recommandations pour la justification des barrages-poids ? ........................ 6
Les barrages et les Eurocodes .......................................................................................... 6
Domaine d'application des recommandations .................................................................... 7
Dmarche gnrale de la justification de la stabilit des barrages-poids ........................... 7
Etude de sensibilit ..........................................................................................................10
1.
Situations de projet, actions et combinaisons d'actions.................................................11

1.1.
Situations de projet ...............................................................................................11
1.1.1. Gnralits......................................................................................................11
1.1.2. Situations normales dexploitation ...................................................................12
1.1.3. Situations transitoires ou rares ........................................................................13
1.1.4. Situations de crue ...........................................................................................14
1.1.5. Situations accidentelles ...................................................................................15
1.1.6. Autres situations de projet lies la dfaillance ou l'indisponibilit temporaire
dun composant de louvrage ........................................................................................16
1.1.7. Rcapitulatif des principales situations de projet .............................................17
1.2.
Actions ..................................................................................................................18
1.2.1. Actions permanentes.......................................................................................18
1.2.2. Modlisation des actions variables de leau.....................................................24
1.2.3. Laction sismique.............................................................................................32
1.2.4. Autres actions particulires .............................................................................36
1.3.
Les combinaisons dactions ..................................................................................36
1.3.1. Notations .........................................................................................................36
1.3.2. Combinaison quasi-permanente ......................................................................37
1.3.3. Combinaisons rares ........................................................................................37
1.3.4. Combinaisons extrmes ..................................................................................38
1.3.5. Combinaisons rares ou extrmes correspondant aux dfaillances particulires
dlments du barrage ..................................................................................................39
2. Donnes relatives la rsistance des matriaux de la fondation et du corps du

barrage.................................................................................................................................40
2.1.
Valeurs caractristiques ........................................................................................40
2.1.1. Principes gnraux de dtermination ..............................................................40
2.1.2. Application aux barrages-poids .......................................................................41
2.2.
Donnes relatives la rsistance des matriaux de fondation ..............................42
2.2.1. Modle gologique de la fondation ..................................................................42
2.2.2. Modle mcanique de la fondation ..................................................................49
2.3.
Donnes relatives la rsistance de linterface fondation-barrage ........................61
2.3.1. Dfinition et nature de linterface .....................................................................61
2.3.2. Evaluation des caractristiques de linterface fondation / barrage ...................61
2.3.3. Quelques cas particuliers : fondation rocheuse avec surfaces lisses par
lrosion, fondation marneuse .......................................................................................61
2.3.4. Estimation des valeurs caractristiques ..........................................................62
2.3.5. Ancrages passifs .............................................................................................63
2.4.
Donnes relatives la rsistance des matriaux dans le corps des barrages

poids ....................................................................................................................66
2.4.1. Valeurs caractristiques du bton ...................................................................66
2.4.2. Valeurs caractristiques de la maonnerie ......................................................70
2.4.3. Valeurs caractristiques de btons de masse gros agrgats et btons
cyclopens ...................................................................................................................71
3.
Justification de la stabilit des barrages-poids ..............................................................73

3.1.
Etats-limites ..........................................................................................................73
3.1.1. Dfinition dun tat-limite .................................................................................73
3.1.2. Les tats-limites de service (ELS) ...................................................................73
3.1.3. Les tats-limites ultimes (ELU) des barrages-poids .........................................75
3.2.
Principes de modlisation .....................................................................................76
3.2.1. Les approches de modlisation de ltat de contrainte ....................................76
3.2.2. Modle simplifi ..............................................................................................76
3.2.3. Modlisation aux lments finis.......................................................................77
3.2.4. Dfinition des surfaces de rupture potentielles ................................................78
3.2.5. Modlisation de ltat-limite dextension des fissures ......................................80
3.2.6. Modlisation de ltat-limite de rsistance leffort tranchant ..........................81
3.2.7. Modlisation de la rsistance la compression...............................................81
3.3.
Ltat-limite dextension des fissures .....................................................................82
3.3.1. Condition dtat-limite dextension des fissures ...............................................82
3.3.2. Coefficients partiels .........................................................................................83
3.4.
Ltat-limite de rsistance leffort tranchant ........................................................84
3.4.1. Condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant...................................84
3.5.
Ltat-limite de rsistance la compression ..........................................................85
3.5.1. Condition dtat-limite de rsistance la compression ....................................85
3.6.
Ltat-limite ultime de portance de la fondation .....................................................86
3.7.
Ltat-limite de flottaison .......................................................................................87
3.8.
Ltat-limite drosion de la fondation par surverse ...............................................88
3.8.1. Formules empiriques classiques .....................................................................88
3.8.2. Approches plus rcentes .................................................................................89
3.9.
Prcautions particulires pour les plots de rive .....................................................89
Bibliographie : ......................................................................................................................90
Annexe n1 : Axes de recherche et dveloppement .............................................................92
Annexe n2 : analyse des ruptures de barrages-poids .........................................................93
Annexe n3 : Synthse des approches dveloppes par G.W. Annandale et E. Bollaert
pour ltude de lEtat-limite drosion de la fondation par surverse .....................................116
Introduction
Pourquoi des recommandations pour la justification des barragespoids ?
Le Comit Franais des Barrages et des Rservoirs CFBR - a dcid de rdiger ces
recommandations en partant du double constat que les pratiques franaises en matire de
justification des barrages-poids taient htrognes et que les publications professionnelles
disponibles prsentaient galement des diffrences sensibles entre elles. Le prsent
document propose donc dharmoniser les pratiques sous forme de recommandations pour la
justification de la stabilit des barrages-poids en France.
Ces recommandations adoptent le format des mthodes semi-probabilistes aux tats-limites,
linstar des Eurocodes qui constituent un rfrentiel standard bien adapt pour une
harmonisation des pratiques. Cette prsentation a lavantage dtre utilise dans de
nombreux rglements du gnie civil.
Ce document bnficie du retour dexprience de lapplication des recommandations
provisoires du CFBR 2006. Il sinsre dans un ensemble cohrent de recommandations
professionnelles concernant les barrages et les digues :
CFBR, 2010. Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages et
digues en remblai Recommandations provisoires, juin 2010, 114p.
MEDDTL, 2010. Risque sismique et scurit des ouvrages hydrauliques Rapport
du groupe de travail, novembre 2010, 279p.
CFBR, 2012. Recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs de crues
de barrages, paraitre.
Les barrages et les Eurocodes

Les Eurocodes structuraux (EN 1990 1999) sont un ensemble de normes europennes
destines proposer un cadre commun pour la conception structurale des btiments et des
ouvrages de gnie civil, couvrant les aspects gotechniques, les situations sismiques,
lexcution et les structures provisoires. Ces normes ont progressivement t transposes
en normes nationales : NF EN 1990 NF EN 1999 pour la France.
Pour ce qui relve de lapplication de ces textes au domaine des barrages, la norme NF EN
1990 Bases de calcul des structures indique dans son introduction (article 1.1. - Domaine
dapplication) que, pour le calcul douvrages spciaux (par exemple installations nuclaires,
barrages, etc.), dautres dispositions que celles des EN 1990 1999 peuvent tre
ncessaires. De son ct, la norme NF EN 1997-1 Eurocode 7 : Calcul gotechnique
Partie 1 : Rgles gnrales prcise que les dispositions de la norme sappliquent aux
remblais de petits barrages et dinfrastructures (section 12 - article 12.1), sachant que la
notion de petits barrages nest pas dfinie dans lEurocode 7.
Dans ce contexte, mme si aucun des Eurocodes nest explicitement destin justifier des
ouvrages massifs en bton, les prsentes recommandations reprennent le format gnral
des Eurocodes (situations de projets et actions, valeurs caractristiques des rsistances et
coefficients partiels de pondration, tats-limites et conditions dtat-limite) et proposent
leurs propres jeux de coefficients partiels.
Dautres recommandations professionnelles spcialises ont adopt une dmarche
analogue, linstar de [Rosa, 2000] destin au calcul aux tats-limites des ouvrages en site
aquatique.
Ce format de justifications est homogne avec celui dautres documents rcemment publis
ou en cours de publication par le CFBR et le MEDDTL, lists au paragraphe prcdent.
Domaine d'application des recommandations

Ces recommandations s'appliquent la justification de la stabilit des barrages-poids dans le
contexte franais. Ce document est destin tre utilis dans le cadre de la justification
douvrages neufs et du diagnostic et du confortement douvrages en service. Pour les
ouvrages en service, on tient compte de lhistorique de louvrage et des donnes
disponibles : donnes de chantier, rsultats de lauscultation, essais, etc.
Les barrages dont il est question sont des barrages sur fondation rocheuse (de bonne ou de
mauvaise qualit). Les barrages-poids (ou les digues de type mur poids) construits sur des
fondations meubles ncessitent dautres justifications. Ainsi, le document ne traite pas les
mcanismes lis au tassement diffrentiel et l'rosion interne.
Les barrages mobiles en rivire (BMR) relvent globalement, et en labsence de
recommandation technique spcifique, du champ dapplication de ce document. Cependant,
lutilisation des prsentes recommandations pour les BMR requiert une attention particulire
de la part de lingnieur et une adaptation au cas par cas des diffrentes sollicitations et
modes de calcul.
Pour certains ouvrages poids spcifiques, dautres dispositions que celles des prsentes
recommandations peuvent tre ncessaires. Notamment les barrages tablis pour la
correction des torrents de montagne (dnomms souvent barrages RTM) sont soumis des
actions non dcrites dans le prsent document (laves torrentielles, coulements hyper
concentrs, etc.). Il en est de mme pour les digues de type mur-poids soumises aux actions
de la mer (houle, dferlement, etc.).
En ce qui concerne la justification vis--vis de lala sismique, les barrages-poids doivent
faire lobjet de vrifications selon des mthodes qui sont voques, mais non dtailles,
dans ce document ( 1.2.3). Pour tous les dtails utiles de telles vrifications, on se
reportera au document cit plus haut, traitant spcifiquement de ce sujet.
Dmarche gnrale de la justification de la stabilit des barrages-poids

Dans ces recommandations, on examine successivement : les situations de projet, les
actions et leurs combinaisons, les rsistances des matriaux, les tats-limites et les
conditions d'tat-limite (Fig. 0.1).
Les situations de projet (partie 1) sont classes en plusieurs catgories diffrencies par
lintervalle de temps pendant lequel les distributions de toutes les donnes (actions,
rsistances) sont considres comme constantes :
les situations normales dexploitation. Elles se rfrent aux conditions

dexploitation normale de louvrage ;
les situations transitoires ou rares. Elles se rfrent des conditions temporaires

de fonctionnement ou des probabilits doccurrence assez leves sur la dure de
vie de louvrage ;
les situations accidentelles. Elles se rfrent des conditions extrmes applicables

louvrage ou des probabilits doccurrence faibles sur la dure de vie de
louvrage ;
les situations de crues, quil est apparu ncessaire dintroduire de faon spcifique,
vu leur importance sagissant douvrages hydrauliques. Ces situations comprennent
elles-mmes trois sous-catgories :
les situations rares de crue (ddies la justification des barrages

crteurs de crue),
les situations exceptionnelles de crue (correspondant latteinte de la

cote des Plus Hautes Eaux - PHE),
les situations extrmes de crue (au-del de laquelle lintgrit de

louvrage ne serait plus assure).
Figure 0.1 : Dmarche de la justification de la stabilit des barrages-poids
Les actions sont rparties en trois catgories :
les actions permanentes : le poids propre de la structure, laction dune recharge

aval, laction de tirants prcontraints ;
les actions variables de leau ;
laction accidentelle sismique.
Les actions permanentes sont prises en compte dans les calculs partir de leur valeur
caractristique : celle-ci correspond une estimation prudente de lintensit de laction et
intgre donc une marge de scurit sur lintensit des actions permanentes. Pour les actions
variables de leau, les valeurs reprsentatives sont choisies directement dans les diffrentes
situations de projet en examinant les niveaux de remplissage de la retenue et les intensits
qui en rsultent. Enfin, laction accidentelle sismique est dfinie en fonction du sisme de
projet examin.
Les combinaisons dactions sont regroupes en trois catgories qui vont permettre de
dfinir le jeu de coefficients partiels qui leur est associ :
combinaison quasi-permanente ;
combinaisons rares ;
combinaisons extrmes.
Les proprits de rsistance des matriaux (partie 2) sont prises en compte dans les
calculs partir de leur valeur caractristique : celle-ci correspond une estimation prudente
de la valeur de la rsistance du matriau et intgre donc une partie de la scurit sur les
valeurs des rsistances. Dans les Eurocodes, cette prudence dans lestimation des
paramtres est prise en compte par un fractile 95% (ou 5% selon le caractre favorable ou
dfavorable) de la loi de distribution de la rsistance considre.
Lvaluation des rsultats dessais par des mthodes statistiques peut tre ralise lorsque
les donnes statistiques proviennent de populations identifies suffisamment homognes et
quun nombre suffisant dobservations est disponible. Pour cela, il convient de prendre en
compte la variabilit spatiale des paramtres, la dispersion des donnes dessais et
lincertitude statistique associe au nombre dessais.
Dans le domaine des ouvrages hydrauliques, l'utilisation des statistiques n'est pas toujours
possible. Le cas chant, lestimation prudente fait alors appel au jugement de lexpert,
partir des rsultats dessais disponibles ou partir de valeurs guides issues de la littrature,
et la valeur caractristique correspond alors une estimation experte prudente de la valeur
de la rsistance du matriau.
La formalisation des proprits de rsistance des matriaux de fondation en vue de la
justification dun barrage-poids comprend les deux tapes suivantes :
-
le modle gologique dont les objectifs sont de fournir les informations ncessaires
pour juger de la qualit de fondation de louvrage projet : son tanchit, sa
rsistance et les risques de tassements diffrentiels et drosion interne dans le
massif rocheux ;
le modle mcanique de la fondation dont lobjectif est de dfinir un cadre de

reprsentation des proprits de rsistance et de dformabilit de la fondation, de
manire valuer son comportement et sa scurit vis--vis des diffrents tatslimites considrer.
Enfin, on justifie la stabilit des barrages-poids pour diffrents tats-limites, cest--dire pour
diffrents phnomnes prjudiciables contre lesquels on cherche se prmunir :
le dfaut de rsistance leffort tranchant ;
lextension des fissures ;
le dfaut de rsistance la compression.
Certains ouvrages particuliers ncessitent la justification dtats-limites complmentaires,

comme :
ltat-limite de portance de la fondation ;
ltat-limite de rsistance la flottaison ;
ltat-limite drosion de la fondation par surverse.
Pour chaque tat-limite, on crit la condition dtat-limite (partie 3), qui fait intervenir :
-
les actions, prises en compte au moyen des valeurs caractristiques pour les actions
permanentes et au moyen des valeurs reprsentatives correspondant aux situations
de projet pour les actions de leau ;
les proprits de rsistance, prises en compte au moyen des valeurs

caractristiques. Chaque valeur caractristique est pondre par un coefficient partiel
not m prenant en charge lincertitude pesant sur la connaissance de la proprit.
Le jeu de coefficients partiels adopt introduit une diffrentiation selon les situations
de projet ;
le coefficient de modle, sappliquant de faon conventionnelle du ct du terme

moteur de la condition dtat-limite. Le coefficient de modle not d prend en
charge toutes les incertitudes ne relevant pas de la connaissance des proprits de
rsistance, en particulier les incertitudes relatives au modle hydraulique et au
modle dtat-limite. En pratique, les coefficients de modle ont t obtenus par
calibration conventionnelle, le principe consistant rechercher la meilleure
quivalence entre les niveaux de scurit de la mthode semi-probabiliste propose
et ceux rsultant des pratiques traditionnelles dterministes, de manire sloigner
le moins possible en moyenne des dimensionnements classiques. Ainsi, le
coefficient de modle joue le rle dajustement entre les critres dterministe et semiprobabiliste.
Etude de sensibilit
On recommande de procder des calculs de sensibilit portant sur les paramtres cls.
Cela vaut en particulier pour la rsistance de la fondation et de linterface, les sous-pressions
et les pendages des plans de faiblesse. Cette dmarche permet de mettre en vidence les
paramtres prpondrants et de tenir compte des effets de seuils, ce qui est un avantage
important que ne permet pas la seule utilisation de coefficients de scurit.
10
1. Situations de projet, actions et combinaisons d'actions

1.1. Situations de projet
1.1.1. Gnralits
Les situations de projet modlisent un ensemble de conditions physiques reprsentant les
conditions relles auxquelles louvrage est soumis et qui se produisent au cours dune
certaine dure pendant laquelle les distributions de toutes les donnes (actions, rsistances)
sont considres comme constantes. Elles correspondent des chargements dans lesquels
louvrage est susceptible de se trouver durant sa vie : cote normale dexploitation, crue de
projet, sisme, retenue vide, dfaillance particulire dun composant de louvrage, etc. Les
situations de projet fixent les tats-limites justifier, selon louvrage considr.
Le concepteur dfinit dans les notes de calculs les situations de projet quil envisage pour le
projet. Pour cela, il tient compte de la conception de louvrage, de lenvironnement auquel
louvrage est soumis, des conditions dexploitation et des sollicitations hydrauliques
associes, du mode de fonctionnement des installations et de la vraisemblance des
situations de dfaillances.
Les situations de projet prcisent les spcifications dtailles prendre en compte dans les
justifications et dans la conception :
lenvironnement rglementaire, hydrogologique, hydrologique dans lequel louvrage
sinscrit, en particulier :
o les crues courantes, rares, exceptionnelles et extrmes,
o les variations de niveau des eaux souterraines, y compris dans les versants,
o les conditions dexploitation de louvrage ;
les actions :
o
o
o
o
o
o
o
le poids propre et les ventuelles surcharges dues au trafic,

la pousse des sdiments,
la pousse dune recharge aval,
laction de tirants prcontraints,
les actions de leau, en particulier la pousse hydrostatique amont de la
retenue, la pousse hydrostatique aval et laction des sous-pressions en
fondation et dans le corps du barrage, laction des glaces,
laction des sismes,
etc. ;
la description du terrain sur lequel louvrage est construit :
la disposition et la classification des diffrentes zones de fondation,

le modle gologique et gomcanique en fondation,
les proprits mcaniques du corps du barrage, de linterface barragefondation et de la fondation ;
laltration ou le vieillissement des matriaux du barrage et de la fondation lis au
temps ou lenvironnement ;
o
o
o
les dfaillances technologiques particulires envisages pour louvrage.
11
Les situations de projet sont classes de la manire suivante :
les situations normales dexploitation. Elles se rfrent aux conditions

dexploitation normale de louvrage, et notamment hors crue ;
les situations transitoires ou rares1. Elles se rfrent des conditions temporaires
de fonctionnement ou des probabilits doccurrence assez leves sur la dure
de vie de louvrage ;
les situations exceptionnelles. Elles se rfrent des conditions exceptionnelles
applicables louvrage ou des probabilits doccurrence faibles sur la dure de
vie de louvrage ;
les situations accidentelles ou extrmes. Elles se rfrent des conditions
extrmes applicables louvrage ou des probabilits doccurrence trs faibles
sur la dure de vie de louvrage.
Le concepteur rpartit les situations de projet envisages pour louvrage dans les catgories
suivantes (1.1.2 1.1.6), selon les conditions dapparition ou leur probabilit doccurrence
sur la dure de vie de louvrage. Cela concerne aussi bien :
les situations lies lexploitation de louvrage ;
les situations traduisant loccurrence dun ala naturel : crue, sisme, glissement de
terrain, avalanche, etc. ;
les situations de dfaillance technologique dun composant ou dun lment de
louvrage.
1.1.2. Situations normales dexploitation
Pour les situations normales dexploitation, les conditions de stabilit doivent tre assures
avec une marge de scurit importante qui se traduit dans les jeux de coefficients partiels
dtaills au chapitre 3.
Les principales situations normales dexploitation considres sont donnes ci-aprs et
servent de guide pour le concepteur :
Situation normale dexploitation 1 : pour les barrages en eau
La situation normale dexploitation correspond la cote atteinte dans la retenue pour la cote
normale dexploitation (cote RN Retenue Normale). Le rgime permanent est suppos
tabli avec un champ de sous-pressions obtenu pour la cote normale dexploitation.
Cette situation de projet couvre les niveaux hydrostatiques amont autoriss pour louvrage
en exploitation courante, niveaux compris entre le niveau minimum et le niveau normal
dexploitation autoris.
Dans cette situation normale dexploitation, on ne sait pas a priori si c'est le niveau aval
infrieur ou le niveau aval suprieur qui dimensionne :
le niveau infrieur est dimensionnant pour le calcul de la pousse aval ;
le niveau suprieur est dimensionnant pour le calcul des sous-pressions.
On est alors parfois amen considrer deux situations normales dexploitation pour le
niveau de la retenue la cote RN correspondant deux diffrents niveaux hydrostatiques
aval.
On propose la nuance suivante entre transitoire et rare : une situation transitoire est une situation de courte
dure (au regard de la dure de vie de louvrage) dont la survenue est quasiment certaine pendant la vie de
louvrage (fin de construction, vidange), alors quune situation rare est une situation dont la probabilit
doccurrence est assez leve (sans pour autant tre gale ou proche de 1) pendant la vie de louvrage.
12
Situation normale dexploitation 2 : pour les barrages crteurs de crues

On prend gnralement en compte la retenue vide.
Situation normale dexploitation 3 : les barrages marnage fort et frquent
Pour les barrages dont la retenue est vidange ou remplie trs frquemment ( linstar de
certains barrages hydrolectriques remplis la nuit et vids le jour), il est loisible de considrer
deux situations normales dexploitation : i) la retenue pleine et ii) la retenue en vidange
rapide.
1.1.3. Situations transitoires ou rares2
Pour les situations transitoires et rares, les conditions de stabilit doivent tre assures avec
une marge de scurit significative qui se traduit dans les jeux de coefficients partiels
dtaills au chapitre 3.
Les principales situations transitoires ou rares considres sont donnes ci-aprs et servent
de guide pour le concepteur :
Situation transitoire en fin de construction et situation transitoire de vidange
Il peut sagir des situations les plus svres pour ltat-limite de rsistance la compression
du corps du barrage et de linterface. On considre la vidange du barrage comme une
situation transitoire ( lexception des barrages crteurs de crues). Cette situation transitoire
couvre en gnral tous les niveaux reprsentatifs de la retenue situs entre la vidange totale
et le niveau minimal autoris dexploitation normale.
Situation rare sismique SBE (sisme de base dexploitation)
Dans la zone de sismicit 5 et pour les barrages-poids de classe A, on considre un Sisme
de Base dExploitation (SBE). Le SBE peut aussi tre pris en considration pour la
vrification de la rsistance des vannes sur les barrages mobiles. Au cours et aprs le SBE,
louvrage doit conserver un tat de fonctionnement totalement satisfaisant.
Situation normale ou rare de la pousse de la glace
Le type de situation (normale ou rare) correspondant laction de la pousse de la glace est
dtermin par le projeteur selon les conditions dexploitation du barrage et sa localisation
gographique.
Pour les barrages de plaine, le phnomne est relativement peu frquent. Des analyses
historiques montrent que ce phnomne a pu cependant se produire quelques fois sur les
100 dernires annes.
Une attention plus particulire est porte aux barrages de moyenne altitude (altitude
suprieure 600 700 m, pour laquelle ce phnomne est relativement frquent), ainsi que
pour les barrages de montagne pour lesquels la glaciation de la retenue est, chaque hiver,
quasi-systmatique et sur des dures de plusieurs mois.
La ncessit de prendre en compte cette action est value localement en fonction :
- des vnements mtorologiques connus ;
- des conditions d'exploitation de l'ouvrage afin d'apprcier si la prsence de glace en
permanence au contact de l'ouvrage est envisageable (marnage, exploitation cote
basse en hiver, ...) ;
- de lexistence dinstallations visant limiter la pousse de la glace sur les structures
(dispositifs de chauffage, circulation force deau par bulles dair, ...) ;
- de la capacit de dformation de louvrage qui diminue la pousse de la glace.
2
Voir note de bas de page prcdente
13
Sauf cas particulier, laction de la glace est prise en compte avec un niveau de retenue RN.
1.1.4. Situations de crue
Trois situations de projet lies aux crues que louvrage est susceptible de subir durant sa vie
sont considrer.
Situation rare de crue
Cette situation de projet concerne essentiellement les barrages crteurs de crues. Le
projeteur peut, dans certains cas, tre amen considrer une situation rare de crue pour
les barrages de stockage.
Pour un barrage crteur de crues normalement quip dun pertuis de fond et dun
dversoir de surface, on value le dbit maximal non dommageable du cours deau en aval
du barrage (par exemple dbit de plein bord du lit mineur ou dbit dun ouvrage aval crant
section de contrle) et on dimensionne les pertuis pour dlivrer au maximum ce dbit. Lors
des crues, il y a stockage temporaire dans la tranche deau de laminage et vacuation dun
dbit plafonn par ces pertuis, jusqu atteindre la cote dun dversoir de surface dont la
fonction est dassurer la scurit du barrage lors des vnements extrmes. La situation rare
de crue correspond donc un niveau de remplissage atteignant la cote de protection, c'est-dire la cote du dversoir de surface.
La cote de protection est associe une crue ou une famille de crues qui, vu la prsence
de louvrage, ne seront pas dommageables pour les enjeux en aval du barrage.
La probabilit annuelle de dpassement de la cote de protection associe cette famille de
crues est habituellement de 10-1 10-2 selon les enjeux protger, soit une priode de retour
de 10 100 ans. Le choix de la valeur de cette probabilit (ou priode de retour) relve du
matre douvrage et rpond des considrations conomiques et damnagement du
territoire.
Pour certains barrages de stockage, le projeteur peut tre amen considrer une situation
rare de crue dont la probabilit doccurrence associe serait de lordre de 10-2, soit une
priode de retour denviron 100 ans.
Situation exceptionnelle de crue
Cette situation de projet concerne tous les barrages.
La situation exceptionnelle de crue conduisant la cote des PHE peut rsulter de divers
vnements hydrologiques, depuis la crue courte prsentant un dbit de pointe trs lev
(donc crte par la retenue) jusqu la crue longue prsentant un dbit durablement lev
(crtement rduit) en passant par les crues pointes multiples (crtement de la premire
pointe, mais pas des suivantes).
La situation exceptionnelle de crue correspond un niveau de remplissage laissant encore
une revanche pour se protger de leffet des vagues et des irrgularits de la ligne deau,
mais plus faible que pour la situation normale dexploitation. Pour cette situation de crue,
louvrage doit rpondre tous les standards de scurit, que ce soit sur le plan structural
(rsistance au cisaillement ou au glissement, rsistance en fondation, rsistance lrosion
interne, rsistance laffouillement) ou sur le plan hydraulique (marge par rapport au
dbordement des coursiers, ouvrages de dissipation correctement dimensionns). On
dispose donc encore de marges avant datteindre des tats-limites de rupture.
La probabilit annuelle associe cette situation de projet (ou son inverse, la priode de
retour) est dfinie dans les Recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs
de crues , document rdig sous lgide du CFBR. Dans sa version date de juin 2012, les
priodes de retour recommandes sont celles du tableau 1.1 ci-dessous.
14
Barrages rigides
1000 3000
1000
300
100
A
B
C
D
Tableau 1.1 Priodes de retour des crues en situation exceptionnelle
Situation extrme de crue

Cette situation de projet est dfinie par latteinte de la cote de danger.
Cet tat peut rsulter soit dune crue extrme avec un fonctionnement nominal de
lvacuateur de crues, soit dune crue plus faible combine avec un dysfonctionnement de
lvacuateur de crues (cf. 1.1.6).
En effet, la capacit dvacuation des crues peut tre rduite par certaines dfaillances
dlments ou de composants impliqus directement dans la scurit des vacuateurs, ce
qui amne des niveaux hydrauliques potentiellement plus dfavorables.
La probabilit annuelle associe cette situation de projet est dfinie dans les
Recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs de crues , document
rdig sous lgide du CFBR. Dans sa version date de juin 2012, les priodes de retour
recommandes sont celles du tableau 1.2 ci-dessous.
Classe du barrage
Probabilit annuelle de dpassement
10-5
3.10-5
10-4
10-3
Tableau 1.2 Probabilits annuelles de dpassement en situation extrme
1.1.5. Situations accidentelles

Pour les situations accidentelles, les conditions de stabilit doivent tre assures avec une
scurit minimale qui se traduit dans les jeux de coefficients partiels proches ou gaux 1,
ainsi que dtaill au chapitre 3.
Les situations accidentelles peuvent tre lies loccurrence dalas extrieurs (hors ala
hydrologique trait dans les situations de crue). Dans cette catgorie, la principale situation
accidentelle est la situation accidentelle sismique.
Situation accidentelle sismique
Il sagit de vrifier les conditions de stabilit de louvrage sous laction du sisme de projet.
La sismicit en France mtropolitaine tant faible ou modre, on tudie une unique
situation sismique accidentelle pour la justification des ouvrages hydrauliques. Elle
correspond au sisme dvaluation de scurit - SES. Pour ce sisme, la stabilit de
l'ouvrage doit tre assure et l'ouvrage ne doit pas connatre de dommages susceptibles de
remettre en cause sa scurit.
La classe A regroupe notamment tous les barrages dont la hauteur dpasse 20 mtres au-dessus du terrain
naturel et donc avec des potentiels de dangerosit trs diffrents. Pour les plus importants dentre eux, une
diminution de la probabilit cible nest pas carter
15
Dans la situation accidentelle sismique, on adopte gnralement, pour la sollicitation

hydraulique (niveau deau et sous-pressions) et les paramtres gotechniques, des
hypothses analogues celles de la situation normale dexploitation.
Dautres situations accidentelles lies des alas extrieurs peuvent, dans certains projets,
tre examines et sont cites pour mmoire :
situation accidentelle de grand glissement de terrain ou deffondrement de versant ;
situation accidentelle davalanche ;
situation accidentelle de seiche provoque par un sisme ;
situation accidentelle de choc de bateau (barrages mobiles avec cluses).
1.1.6. Autres situations de projet lies la dfaillance ou l'indisponibilit
temporaire dun composant de louvrage
Certaines dfaillances ou indisponibilits dlments ou de composants impliqus
directement dans la scurit du barrage peuvent conduire des situations transitoires ou
rares ou des situations accidentelles devant tre spcifiquement tudies. Parmi celles-ci,
on peut citer :
la dfaillance dune ou plusieurs vannes dun vacuateur de crues ;
la dfaillance dun vacuateur de surface par obstruction partielle ou totale du fait
dembcles ;
la dfaillance du dispositif de rabattement des sous-pressions et/ou du systme de
drainage, y compris le cas chant dune pompe dexhaure ;
la dfaillance de ltanchit dun masque amont ;
la dfaillance de tirants dancrages (si le barrage en est dot) ;
la combinaison du sisme de base dexploitation (SBE) et d'une passe batarde
durablement pour les barrages vanns en zone 3 et 4 ;
la combinaison de la situation exceptionnelle de crue et d'une passe batarde
durablement pour les barrages vanns ;
etc
Certaines de ces dfaillances peuvent amener des niveaux hydrauliques potentiellement
plus dfavorables que les situations prcdentes.
La dtermination des situations rares ou accidentelles lies aux dfaillances des lments
de scurit de louvrage relve dtudes spcifiques danalyse de risques, qui fixent au cas
par cas les dfaillances potentielles sur un ouvrage donn et les niveaux deau associs
dans le rservoir ou la rivire. Pour les barrages de classes A et B, les tudes danalyse de
risques sont intgres dans les tudes de dangers.
Les tudes danalyse de risques vont permettre destimer les probabilits de dfaillance de
llment particulier analys (dispositif de drainage, dispositif dvacuation des crues)
combine au niveau deau dans la retenue. On value ainsi une probabilit d'occurrence
globale rattache un scnario combinant simultanment la dfaillance dun composant et
un niveau deau.
Le niveau de dtail et la prcision de l'tude danalyse de risques sont adapts la taille et
aux enjeux de louvrage. Pour une premire approche, on pourra se contenter d'une
estimation des probabilits de dfaillance dire d'expert ou partir de la littrature, et on
limitera le nombre de situations examines quelques combinaisons dfaillances / niveau
de retenue juges a priori les plus caractristiques ou les plus dfavorables. Cette
premire approche permet de juger de l'opportunit d'tudes danalyse de risques plus
compltes.
16
En fonction de la probabilit ainsi value, la situation examine peut tre considre

comme rare (probabilit suprieure 10-3 10-4 par an) ou comme accidentelle (probabilit
infrieure 10-4 par an).
Exemple 1 - colmatage dun systme de drainage gravitaire : si le systme de drainage est totalement
gravitaire et que les drains sont observables, cette situation de projet pourrait tre classe dans la
catgorie des situations accidentelles, notamment si la surveillance et l'entretien du barrage taient
perfectibles.
Exemple 2 - dfaillance dune pompe dexhaure dun systme de drainage : en rgle gnrale, une
telle situation sera considre dans la catgorie des situations transitoires ou rares.
1.1.7. Rcapitulatif des principales situations de projet

Catgories de situations
Situation normale dexploitation
Situations transitoires ou rares
Description
Cote RN amont et choix de la cote aval pour les
barrages de stockage
Fin de construction
Vidange de la retenue
Batardage de vanne
Sisme de base dexploitation SBE (Antilles)
avec retenue la cote RN
Action de la glace avec retenue la cote RN
Arrt brutal de lusine
Situations de crue :
Situation rare de crue
Situation exceptionnelle de crue
Situation extrme de crue

Situations accidentelles
Cote de protection (barrages crteurs)

Cote des PHE
Cote de danger
Sisme dvaluation de scurit - SES
Glissement de versant dans la retenue
Avalanche exceptionnelle dans la retenue
Situations lies la dfaillance ou A rpartir entre situations rares/transitoires ou
lindisponibilit dun composant (ou accidentelles selon la probabilit doccurrence.
des combinaisons dvnements)
Tableau 1.3 : Rcapitulatif des principales situations de projet
17
1.2. Actions
Les actions que nous dtaillons ci-aprs se rpartissent en trois catgories :
les actions permanentes qui sont le poids propre du barrage et les charges
dexploitation, la pousse des sdiments, la pousse dune recharge aval et laction
de tirants prcontraints. Elles sont prises en compte dans les calculs partir de leur
valeur caractristique : celle-ci correspond une estimation prudente de lintensit
de laction et intgre donc la scurit sur lintensit des actions permanentes ;
les actions variables de leau : les pousses hydrostatiques amont et aval, laction
des sous-pressions et laction de la glace. Ces actions sont values dans les
diffrentes situations de projet ;
laction accidentelle sismique qui est dfinie en fonction du sisme de projet et

peut saccompagner dune valuation spcifique des actions de leau.
1.2.1. Actions permanentes
1.2.1.1. Valeurs caractristiques des actions permanentes
Les actions permanentes sont les actions continues ou pratiquement continues dont
lintensit est constante ou trs peu variable dans le temps. Les actions permanentes sont
notes G.
Les intensits des actions permanentes sont obtenues partir de leur valeur caractristique.
Une valeur caractristique Gk d'une action permanente G est une estimation prudente de
lintensit de l'action.
La valeur caractristique dune action peut parfois tre calcule de faon statistique
lorsquon dispose de donnes suffisamment nombreuses et lorsque la variabilit des
paramtres entrant dans le calcul de laction permanente est limite. Toutefois, l'utilisation
des statistiques n'est que rarement possible. L'estimation prudente fait alors appel au
jugement de lingnieur, partir des donnes disponibles ou partir de valeurs guides
issues de la littrature. La valeur caractristique dune action permanente correspond alors
une estimation experte prudente de la valeur de laction.
Une action permanente G peut parfois se voir associer deux valeurs caractristiques. En
effet, selon l'tat-limite ou la situation de projet considr, l'estimation "prudente" peut
correspondre une valeur suprieure Gk-sup ou une valeur infrieure Gk-inf.
Exemple : poids propre du barrage G0.
-
c'est G0k-inf qui dimensionne dans les diffrentes situations hydrostatiques (RN, PHE, extrme
hydrostatique) par exemple pour la justification de ltat-limite de rsistance leffort tranchant,
c'est G0k-sup qui dimensionne dans la situation de fin de construction.
1.2.1.2. Poids propre G0

Notations :
G0 : poids propre (au ml)
b : poids volumique humide des matriaux du barrage
S : surface du profil tudi
Principe de calcul :
De faon gnrale, le calcul de lintensit du poids propre des barrages en bton ou
maonnerie ne pose pas de difficult particulire. Il est conduit partir des dessins et des
coupes du projet et en prenant en compte la surface du profil tudi (S), le poids volumique
humide des matriaux du barrage (b) et le poids des quipements fixes. Certaines sections
18
particulires prsentant des videments pourront faire lobjet dune justification distincte
tenant compte dun poids propre plus faible.
G0
Figure 1.1 - Intensit du poids propre G0
On adopte, pour la valeur caractristique du poids propre, note G0k, la formulation suivante :
G0k = b,k . S
Cas des barrages-poids en bton
Pour les ouvrages en bton, la valeur moyenne du poids propre des structures est connue
avec une bonne prcision et son coefficient de variation est faible. Gnralement, on dispose
dessais abondants et lutilisation des mthodes statistiques est alors possible, la valeur
caractristique du poids volumique sera une estimation prudente de la valeur moyenne du
poids propre, cette dernire tant calcule partir du poids volumique moyen des tests
effectus.
Exemple : utilisation des statistiques pour le calcul du poids propre d'un barrage en BCR.
On dispose dun chantillon de n = 100 mesures du poids volumique du matriau BCR, caractris
3
3
par les paramtres statistiques suivants : moyenne m = 24,0 kN/m ; cart-type = 1,0 kN/m ; fractile
3
5% : m - 1,645 = 22,35 kN/m (on considre que la distribution des poids volumiques suit une loi
normale). Le paramtre qui gouverne la stabilit du barrage est la valeur moyenne du poids volumique
du corps du barrage. La valeur caractristique doit prendre en compte lincertitude pesant sur la
moyenne du poids volumique et le risque de dpassement du ct dfavorable de la valeur moyenne.
Elle est donne par le fractile 5% de loi normale caractrisant la valeur moyenne du poids
3
volumique : m - 1,645 / 100 = 23,84 kN/m .
A titre indicatif et selon le matriau, les valeurs moyennes du poids volumique varient dans
les plages suivantes :
bton conventionnel vibr (BCV) : b = 23,5 24,5 kN/m3
- BCR riche (dos environ 200 kg de liant/m3) : b = 23 24,5 kN/m3
- BCR maigre (dos environ 100 kg de liant/m3) : b = 21 23 kN/m3
Si on ne dispose pas dinformations statistiques suffisantes, on peut recommander les
valeurs caractristiques suivantes du poids volumique des matriaux, pouvant servir de
guide au stade des tudes prliminaires d'un barrage ou du diagnostic rapide d'un ouvrage
en service :
Matriau
BCV (bton conventionnel vibr)
3
BCR riche (dos environ 200 kg de liant / m )
3
BCR maigre (dos environ 100 kg de liant / m )
Poids volumique caractristique [kN/m ]
24
23,5
22
Tableau 1.4 : valeurs guides du poids volumique caractristique des barrages-poids en bton
19
Cas des barrages-poids en maonnerie

Pour les barrages en maonnerie existants, le poids volumique humide des matriaux peut
tre sujet fluctuation dans lespace au sein de la structure (les parements raliss souvent
en pierres appareilles sont de meilleure compacit que lintrieur du barrage dont le
remplissage en maonnerie grossire est de qualit ingale) et dans le temps sous leffet de
mcanismes de dissolution et drosion des mortiers. On ne peut donc pas retenir, pour la
valeur caractristique du poids propre, une valeur nominale base sur la moyenne du poids
volumique mesur sur des chantillons provenant des carottes de sondages. En effet, les
carottes intactes qui parviennent au laboratoire ne sont pas forcment reprsentatives de
lensemble du corps de louvrage.
Il est recommand dvaluer le poids volumique humide moyen du barrage en combinant
plusieurs approches et, en particulier :
la mesure du poids total des caisses de carottes prleves en sondages ;
le re-calcul du poids volumique moyen en valuant la proportion relative des pierres,

du mortier et des vides, et en pondrant chacune par leur densit. Proportion et
densit peuvent tre apprcies sur carottes, et dans certains cas en exploitant les
documents de construction ;
la mesure du poids volumique en forage au moyen dune sonde mission et

rception de rayonnement gamma ; moyennant une calibration sur des mesures en
laboratoire, on obtient un log de la densit de la maonnerie tout au long du forage ;
ltat de la pratique actuelle ne permet pas dutiliser cette technique autrement quen
complment des deux approches prcdentes ;
le jugement d'expert.
De faon logique, un nombre dessais suffisamment important permettra de rduire

lincertitude sur la connaissance des poids volumiques des constituants de la maonnerie, et
permettra alors daffiner, avec des valeurs moins dfavorables, le choix de la valeur
caractristique du poids propre dun barrage en maonnerie.
En premire approche, dans le cadre dun diagnostic rapide, on peut situer les valeurs
moyennes du poids volumique humide de la maonnerie dans une fourchette de 22
24 kN/m3. Toutefois, des valeurs moyennes plus faibles, infrieures 20 kN/m3, ont t
mesures sur des barrages parmi les plus anciens [Royet, 2003]4. Des reconnaissances
approfondies par sondages sont donc recommandes, en veillant particulirement la
reprsentativit des chantillons sur lesquels sont faits les essais de laboratoire.
Les poids volumiques faibles correspondent des indices des vides plus importants que
dans le bton : la diffrence entre les poids volumiques sec, humide et satur devient
significative. Il y a lieu den tenir compte dans lanalyse.
Cas des barrages-poids en bton gros agrgats ou en bton cyclopen
Nous pouvons tablir la distinction suivante entre ces deux types de matriaux :
le bton gros agrgats est un bton conventionnel vibr dont la taille des plus
gros agrgats dpasse largement celle des BCV classiques et va jusqu 120 mm ;
le bton cyclopen est un bton conventionnel dans lequel on dverse des
enrochements ou des blocs.
Dans le premier cas, la dtermination du poids propre se fait comme pour les barrages en
bton classique, la nuance prs quil conviendra, sur les barrages existants, de veiller la
4
Pour illustrer la variabilit dans le temps de la densit, nous pouvons reprendre l'exemple du barrage des
3
Settons : le projet considrait un poids volumique de 25 kN/m ; 50 ans plus tard, on mesurait en moyenne
3
3
22,5 kN/m et 100 ans encore plus tard 20,8 kN/m
20
reprsentativit des carottes de sondage (diamtre des carottes par rapport la taille
maximale des agrgats).
Pour les barrages en bton cyclopen, la dtermination du poids propre suit une logique
quivalente la dmarche expose ci-avant pour les ouvrages en maonnerie en exploitant
une longueur significative de sondages carotts.
Dans un objectif dapprciation correcte du poids volumique moyen du corps du barrage, une
attention doit tre porte la potentielle htrognit dans lespace (en hauteur mais
galement en [x, y]) de ces paramtres, ainsi qu la prise en compte dventuels vides
importants par dfauts de remplissage.
1.2.1.3. Pousse des sdiments G1
Notations :
G1 : pousse des sdiments
sdiment : poids volumique djaug des sdiments
sdiment : angle de frottement interne des sdiments
Kindice : coefficient de pousse des sdiments (lindice prcise les hypothses retenues)
Le principe du calcul de laction des sdiments revient un calcul de pousse. Les
sdiments sont considrs non pas comme un fluide, mais comme un matriau pesant et
frottant, dfini donc par son poids volumique djaug sdiment et son angle de frottement
interne sdiment, et venant interagir comme un milieu extrieur au systme barrage en y
exerant une action de pousse sur le parement amont.
G1
Figure 1.2 - Intensit de laction des sdiments G1
En premier lieu, il convient de dterminer la hauteur du massif des sdiments. Pour les
barrages neufs, elle fait partie intgrante des donnes du projet et est obtenue par des
tudes spcifiques. La pousse des sdiments tant toujours dfavorable vis--vis des tatslimites justifier, on estime une hauteur maximale des sdiments moyen et long terme.
Pour les barrages existants, elle est obtenue sans (trop de) difficult en considrant les
niveaux historiques de lenvasement de la retenue, et leur volution.
Ensuite, le calcul est men en contraintes effectives et on calcule la pousse des sdiments
partir du poids volumique djaug sdiment.
Les difficults rsident dans la dtermination de sdiment et Kindice, et on trouve dans la
littrature de nombreuses hypothses sur ces paramtres. Plutt que de raisonner sur
chacun des deux paramtres considrs isolment, on propose de retenir une valeur globale
gale au produit du coefficient de pousse par le poids volumique immerg des sdiments :
K. sdiment
21
A dfaut dinformations plus prcises, on recommande dadopter en premire approche la

valeur caractristique suivante, correspondant une estimation experte prudente du
paramtre K. sdiment raisonnablement envisageable du ct des valeurs dfavorables :
K. sdiment = 4 kN/m3
Cette pousse vient en supplment de la pousse de leau.
Dans le cas d'un parement amont inclin, la composante horizontale dtermine avec la
valeur K.sdiment dfinie ci-dessus, il convient de rajouter une composante verticale
d'intensit sdiment. Un ordre de grandeur pour sdiment est de 12 kN/m3.
En situation sismique, certains sdiments sont susceptibles de se liqufier, en particulier les
sdiments fins faible densit. Le cas chant, la pousse des sdiments est value ainsi
qu'indiqu dans le paragraphe traitant de la situation accidentelle sismique. Des tudes
spcifiques sont ncessaires, en particulier la dtermination des proprits mcaniques de
ces sdiments. Une premire approche scuritaire consiste prendre un coefficient de
pousse hydrostatique de 1, appliqu au poids volumique effectif des sdiments.
1.2.1.4. Pousse dune recharge aval G2
Notations :
G2 : pousse de la recharge [kN]
recharge : poids volumique du sol de la recharge [kN/m3]
recharge : angle de frottement interne du sol de la recharge
K0 : coefficient de pousse au repos de la recharge
Il convient de distinguer deux configurations :
Cas dun remblai de pied
La recharge aval est ici un remblai de pied soigneusement compact de petite hauteur (ordre
de grandeur : moins de 1/3 de la hauteur du barrage), et de longueur amont-aval
suffisamment importante pour tre assimilable un remblai de longueur infinie. On exclut de
ce cas les remblaiements de pied de barrage faisant suite aux excavations de fond de fouille
des fondations, et dont la mobilisation en pousse nest pas prendre en compte.
La composante verticale de l'action est prise gale au poids ventuellement djaug des
terres. La composante horizontale est calcule partir du coefficient de pression latrale des
terres au repos K0. La rsultante est ventuellement corrige pour ne pas dpasser le
frottement mobilisable l'interface barrage - remblai.
Cas dune recharge agissant sur une grande partie de la hauteur du barrage
La recharge aval (non infinie) est ici un remblai appuy sur toute ou sur une grande partie de
la hauteur du barrage et contribuant de faon significative sa stabilit.
Dans ce cas, la prise en compte de la pousse de la recharge doit toujours faire lobjet dune
tude spcifique. Cette dernire consiste en une modlisation des interactions linterface
remblai parement aval, incluant ltude de la cinmatique de consolidation du remblai et, le
cas chant, celle de la compressibilit des fondations qui portent le remblai. Ltude tient
compte de la gomtrie relle du remblai non infini.
En premire approche et pour donner simplement un ordre de grandeur, on peut procder
comme dans le premier cas en retenant le coefficient de pression latrale des terres au
repos K0, mais en le minorant5 pour rendre compte du fait que la recharge est de dimension
limite.
5
Mme si elle na pas t faite pour cet usage, on pourra utiliser l'annexe C de l'Eurocode 7 Partie 1 [Eurocode,
2005] pour cette minoration.
22
G2
Figure 1.3 - Action dune recharge aval G2
Cette premire approche nest pas valable pour le cas des parements aval trs raides, ou
pour les remblais aval cohsifs, deux cas pour lesquels il peut y avoir rduction de la
pousse par rapport cette approche.
Dans les deux configurations (remblai de pied ou recharge de grande hauteur), des
incertitudes importantes apparaissent dans la dtermination de lintensit de la pousse
dune recharge aval. Ces incertitudes portent sur les hypothses de calcul, en particulier le
choix du coefficient de pousse et linclinaison de la pousse, et sur la connaissance des
proprits des matriaux (angle de frottement interne, cohsion, poids volumique).
En toute hypothse, la valeur caractristique retenir pour lintensit de la pousse dune
recharge aval doit correspondre une estimation prudente de lintensit raisonnablement
envisageable du ct des valeurs dfavorables. On a deux valeurs caractristiques pour
laction dune recharge aval G2 : G2k-inf pour les justifications de la stabilit retenue pleine et
G2k-sup pour les justifications de la stabilit retenue vide.
1.2.1.5. Action de tirants prcontraints G3
Notations :
G3 : force dancrage [kN]
Seule l'action de tirants prcontraints est considre dans ce chapitre, lexclusion des
ancrages passifs.
Il convient de distinguer deux cas :
Installation de tirants sur des barrages existants (ou lors de la construction de
barrages neufs)
Les tirants sont ici mis en place sur le barrage lui-mme ou l'un de ses ouvrages annexes
(cule, vacuateur de crues, ...).
La valeur caractristique de la force d'ancrage apporte par les tirants prcontraints (quelle
que soit linclinaison des tirants) est dduite de la traction de blocage par application d'une
perte, dont on peut, en premire approximation, valuer la valeur moyenne entre 6 et 10 %.
Cette perte est prciser en fonction des proprits de la fondation, des matriels et
matriaux utiliss, et doit toujours faire l'objet d'une tude spcifique, selon les
recommandations mentionnes dans [TA, 1995].
Notons que, dans tous les cas, les tirants doivent tre raliss selon ces mmes
recommandations, notamment en ce qui concerne les essais, la protection contre la
corrosion, les modalits de contrle de la traction et la possibilit de retendre les tirants ou
d'en ajouter.
23
Il convient dinsister sur la ncessit de contrler priodiquement la tension des tirants. On

recommande des dispositifs fixes installs la mise en place des tirants et quipant une
proportion significative dentre eux.
Cas des barrages avec tirants en service
Il s'agit ici de justifier un barrage en service comportant des tirants plus ou moins anciens. La
difficult vient souvent du fait que l'on ne sait pas mesurer la traction rsiduelle dans les
tirants (c'est notamment le cas des tirants injects sur toute leur longueur). Il convient dans
ce cas de faire preuve de la plus grande prudence : dans les cas o des indices de corrosion
sont avrs, une valeur nulle pourra ainsi tre retenue.
Si la mesure de la traction rsiduelle est possible, on adopte pour la valeur caractristique de
la force d'ancrage une intensit raisonnablement prudente value partir des mesures
ralises in situ sur les tirants et tenant compte d'ventuelles pertes diffres encore
envisageables ( linstar des tirants neufs, une perte comprise entre 6 et 10 % peut tre
retenue en premire approximation). L encore, une tude spcifique est indispensable,
selon les recommandations mentionnes dans [TA, 1995].
Dans les deux configurations (installation de nouveaux tirants ou tirants en service sur des
barrages anciens) et compte tenu de lincertitude lie aux pertes instantanes et diffres et
des modalits de contrle de la tension des tirants (nombre de tirants et prcision des
appareils de mesure), la valeur caractristique retenir pour lintensit de la force dancrage
doit correspondre une estimation prudente de lintensit raisonnablement envisageable du
ct des valeurs dfavorables (valeurs basses). Il doit galement tre tenu compte pour
cette estimation du contexte dans lequel sont mis en place les tirants (application stricte de
l'ensemble des recommandations [TA, 1995] notamment, tant au moment de la mise en
place que lors de l'exploitation future de l'ouvrage).
Le prsent document n'examine pas l'ensemble des tats limites associs aux tirants
prcontraints, par exemple la stabilit de l'ancrage, la stabilit des coins rocheux en
fondation et la rsistance des tirants.
1.2.2. Modlisation des actions variables de leau

Les actions variables comprennent les actions dont lintensit et/ou les points dapplication
varient frquemment et de faon significative dans le temps. Les actions variables sont
notes Q.
On considre que les actions de leau agissant sur les barrages, cest--dire la pousse
hydrostatique amont (Q1), laction des sous-pressions (Q2), la pousse hydrostatique aval
(Q3) et laction des glaces (Q4) sont des actions variables, et ce quelles que soient
lamplitude et la frquence du marnage de la retenue.
Pour le calcul des actions de leau (Q1, Q2, Q3 et Q4), on dtermine leurs valeurs
reprsentatives directement dans les diffrentes situations de projet, en examinant dans
chacune des situations les niveaux de remplissage de la retenue et les niveaux aval, et les
intensits des actions qui en rsultent.
1.2.2.1. Pousse hydrostatique amont Q1
Notations :
Q1 : pousse hydrostatique amont
w : poids volumique de leau dans la retenue
24
Le principe du calcul de laction de leau de la retenue revient un calcul de pousse
hydrostatique. Dans chaque situation de projet correspondant un niveau de remplissage de
la retenue, on calcule lintensit Q1 rsultant de la hauteur deau suppose connue agissant
contre le parement amont : les incertitudes sur lintensit de Q1 sont, sous cette hypothse,
limites.
Le poids volumique de leau claire est pris gal w = 9,81 kN/m3. Toutefois, dans des cas
dcoulements fortement chargs, des valeurs suprieures peuvent tre adoptes dans
certaines situations particulires.
1.2.2.2. Pousse hydrostatique aval Q3
Notations :
Q3 : pousse hydrostatique aval
w : poids volumique de leau laval
Le principe du calcul de laction de leau en aval revient un calcul de pousse
hydrostatique, ventuellement corrige deffets hydrodynamiques.
La pousse hydrostatique aval (Q3) est obtenue dans chaque situation de projet. Elle est
dduite dun calcul de ligne deau dans la rivire en aval du barrage et on tient compte des
cas particuliers tels que :
des barrages avec vacuateur vann fixant la ligne deau aval en fonction de
louverture des vannes ;
des amnagements hydrolectriques relchant un dbit trs variable ;
de la prsence dun contre-barrage ou un barrage existant laval ;
de la prsence dun ressaut chass en aval. Dans ce dernier cas, la contre-pousse
aval nest pas prise compte, sauf dmonstration contraire. Et il convient de considrer
la largeur effective du ressaut au regard de la largeur de la rivire laval.
Dans chaque situation de projet correspondant un niveau deau amont, on calcule
lintensit Q3 rsultant de la hauteur deau agissant contre le parement aval.
Q1
Q3
Figure 1.4 - Action de la pousse hydrostatique amont Q1 et la pousse hydrostatique aval Q3
25
1.2.2.3. Action hydrodynamique

Dans le cas des barrages dversants, les actions hydrodynamiques de lcoulement peuvent
avoir un effet non ngligeable et pas ncessairement stabilisateur.
Dans le cas des seuils profils de type Creager, les actions hydrodynamiques sont
gnralement considres comme ngligeables sur la partie profile du seuil, de par la
nature mme du profil du seuil, se rapprochant de la forme naturelle dune nappe libre dun
seuil paroi mince. On considre galement que la pression sur le parement amont est
gale la charge hydrostatique amont en ngligeant de ce fait les effets de la mise en
vitesse au voisinage du seuil. Cette hypothse est gnralement conservative, en particulier
pour les barrages de grande hauteur pour lesquels la rduction du moment renversant des
efforts hydrodynamiques amont est prpondrante sur lomission du moment dstabilisant
rsultant des dpressions ventuelles sur le parement aval.
La dtermination des pressions qui sappliquent sur louvrage est un exercice difficilement
atteignable par des mthodes de calcul simples conventionnelles.
On trouve des lments sur les pressions ngatives dveloppes sur les crtes de
dversoirs profils dans [Ven Te Chow, 1959].
Lapplication WS77 [Falvey, 1990] fournit un calcul 1D de sections types dcoulement sur
un coursier pente forte, mais pour des gomtries relativement simples et dans le but de
vrifier les conditions de non-cavitation.
De nombreux essais sur modles rduits ont t raliss pour diffrents profils de seuil. La
figure ci-aprs illustre linfluence de la charge amont et des conditions aval sur le profil des
pressions sur des petits seuils gomtrie simplifie [SOGREAH, 1967].
Figure 1.5 - Profil des pressions hydrodynamiques sur un seuil (d'aprs [SOGREAH, 1967])
26
Ces essais montrent que la dpression maximale sur la crte est environ gale H0 pour
une charge amont de 1,5H0, pour ce type de seuil.
Les conditions aval jouent un rle non ngligeable dans la stabilit des petits seuils
fonctionnant en conditions noyes ou partiellement noyes. La simplification qui consiste
ngliger les effets aval est alors trs pnalisante pour la stabilit. La rsultante des forces de
pression sur le parement aval est gnralement infrieure la pousse hydrostatique aval et
elle doit tre value avec prcaution.
Pour des seuils non profils crte plus ou moins paisse, ainsi que pour les coulements
sur le parement aval du barrage, il nexiste pas de mthode simple (analytique ou empirique)
pour la dtermination des effets hydrodynamiques et leurs effets stabilisants ou
dstabilisants doivent tre valus avec prudence en premire approche.
Lutilisation dun modle rduit hydraulique quip de capteurs de pression tait, jusqu une
priode rcente, un des rares outils permettant de quantifier ces valeurs pour des
configurations dune complexit usuelle. La validation et linterprtation des donnes
exprimentales issues des capteurs de pression restent cependant un exercice dlicat,
compte tenu de lincertitude exprimentale lie aux capteurs et lexistence de variations
dynamiques. Ces prcautions dusage sont dautant plus ncessaires lorsque les
coulements sont complexes (bassin de dissipation, ressauts hydrauliques, changements de
direction et effets 3D).
Les dveloppements rcents de logiciels de simulation numrique 3D offrent lingnieur
des outils complmentaires et puissants. Ces outils donnent notamment accs aux valeurs
caractristiques de lcoulement en nimporte quel point du modle : cela constitue un
avantage considrable par rapport aux modles physiques. Leur utilisation reste cependant
relativement complexe et une attention particulire sera porte la ncessaire validation et
au calage de ces codes, pouvant ncessiter un recours un modle physique.
1.2.2.4. Action des sous-pressions Q2
Notations :
Q2 : rsultante de laction des sous-pressions
: coefficient de rabattement du diagramme des sous-pressions
Le principe de calcul repose sur la dtermination du diagramme des sous-pressions agissant
dans le corps du barrage, dans linterface barrage - fondation et dans les fondations. Ce
diagramme fixe lintensit de laction des sous-pressions sappliquant, soit sur les sections
horizontales dans le corps du barrage, soit dans linterface barrage - fondation, soit le long
de joints rocheux dans les fondations.
Les incertitudes sur lintensit de laction des sous-pressions sont importantes et sont lies
essentiellement aux proprits intrinsques du site, des matriaux et des dispositifs visant
rduire les sous-pressions (stratification de la roche de fondation, permabilit des
matriaux, qualit du voile dinjection, conception du systme de drainage, etc.). Pour tenir
compte de ces incertitudes, on adopte des hypothses de rpartition des sous-pressions
plus ou moins scuritaires, qui ont une influence considrable sur le dimensionnement global
de louvrage et sur sa scurit. Il convient donc de retenir, pour le calcul de lintensit des
sous-pressions, des hypothses prudentes, raisonnablement envisageables. Il est
ncessaire de sassurer, par lauscultation, du respect au cours de la vie de louvrage de la
validit des hypothses de projet adoptes pour les sous-pressions. Au cas o ces
hypothses ne seraient plus vrifies en cours dexploitation, des mesures simposeraient
logiquement (vrification des conditions de scurit, nettoyage des drains, renforcement du
dispositif, etc.).
27
De faon gnrale, on considre que les variations des sous-pressions dans les fondations
et dans le corps du barrage suivent le niveau de remplissage de la retenue et le niveau aval,
avec un effet retard ngligeable. Cette recommandation prvaut de faon gnrale dans
toutes les situations de remplissage de la retenue, et mme en situation de crue rapide et
brve. Dans ces conditions, lintensit de laction des sous-pressions Q2 est
systmatiquement lie Q1 et Q3.
On admet une seule exception cette rgle : en situation sismique, on pourra admettre que
le diagramme des sous-pressions nest pas affect par les acclrations lies aux sismes
compte tenu de leur caractre transitoire rapide, tandis que les pousses hydrostatiques
sont majores des pressions hydrodynamiques.
Dtermination du diagramme des sous-pressions :
Barrages neufs ou confortement de barrages existants
Le diagramme des sous-pressions est obtenu en considrant les matriaux constituant les
fondations et le corps du barrage, ainsi que les dispositifs particuliers mis en uvre (voile
dinjection, voile de drainage, masque amont).
En labsence de dispositif de drainage dans les fondations et dans le corps du barrage, on
adopte, en premire approche, une rpartition linaire des sous-pressions, donnant un
diagramme trapzodal avec la pleine sous-pression en amont et une sous-pression gale
au niveau deau en aval.
Q2
Figure 1.6 - Action des sous-pressions Q2 linterface barrage - fondation Diagramme trapzodal
Toutefois, certaines configurations peuvent donner des hypothses plus dfavorables sur la
rpartition des sous-pressions, quil faudra alors prendre en considration :
- en labsence de drainage dans la fondation, le diagramme rel des sous-pressions peut
tre plus dfavorable que le diagramme trapzodal si les fissures du rocher ont
tendance se refermer au pied aval ;
- lorsque le corps du barrage prsente des fissures depuis le parement amont vers laval
(pour des raisons a priori quelconques), on considre que la pleine sous-pression
sintroduit dans la fissure. On adopte ensuite une rpartition trapzodale du diagramme
de lextrmit aval de la fissure jusquau parement aval (voir ci-aprs) ;
- certaines situations dans le corps du barrage relvent de cas particuliers : parement aval
colmat par de la calcite, rejointoiement trop parfaitement tanche de ce parement,...
28
Heau
Heau
Figure 1.7 - Rabattement et rpartition des sous-pressions pour les barrages drains
Les dispositifs particuliers, tels que les voiles dinjection dans la fondation et les voiles de
drainage en fondation et dans le corps du barrage, visant rduire le diagramme des souspressions, sont pris en considration laide du coefficient de rabattement et conduisent
un diagramme bilinaire. En adoptant les notations dfinies sur la figure ci-dessous, on
dfinit le coefficient de rabattement par le taux suivant :
= (Z Z) / Z
Quand le niveau de la galerie de drainage est sensiblement diffrent du niveau aval, il
convient de tenir compte de la cote de la galerie pour la dtermination du diagramme des
sous-pressions. Z' et Z sont alors compts partir de la cote d'exutoire du drainage (Zdrain) et
non pas partir de la cote d'eau aval (Zaval).
Figure 1.8 - Rabattement dans le cas o la cote de la galerie de drainage est situe plus haut que le
niveau aval. Cest la ligne en pointills quil convient de prendre en compte.
29
La valeur du coefficient de rabattement dpend directement de lefficacit du dispositif

visant rduire les sous-pressions. De nombreux facteurs peuvent avoir une influence,
notamment :
la conception et la ralisation du dispositif ;
son entretien et sa surveillance ultrieurs.
Le coefficient de rabattement est sujet variation au cours du temps, compte tenu des
phnomnes de vieillissement pouvant affecter le dispositif : colmatage des drains, perte
defficacit du voile dinjection, etc. Il conviendra donc l encore de sassurer, par
lauscultation, du maintien au cours de la vie de louvrage de lefficacit du dispositif de
rduction des sous-pressions.
Des valeurs guides pour le coefficient de rabattement provenant de diffrentes sources
sont indiques dans le tableau suivant :
coefficient de rabattement
[Pbar, 1997],
[Tbar, 1989]
Dispositif de drainage dans le = 0 (nant)
corps du barrage
Voile de drainage en fondation =
Voile dinjection en fondation
= 1/3
[Usbr, 1987]
[Usarmy, 1995]
= 2/3
= 0 (nant)
= 2/3
entre 1/4 et 1/2

et au maximum = 2/3
=0
=0
Tableau 1.5 - Valeurs guides issues de la littrature pour le coefficient de rabattement
Ces valeurs guides corroborent la synthse [Ruggeri98] qui, partir de lanalyse de donnes
dauscultation de nombreux ouvrages existants, a mis en vidence les rsultats suivants :
les voiles dinjection peuvent rduire efficacement les sous-pressions, mais en
labsence de dispositif dauscultation permettant dvaluer lefficacit du dispositif, il
est recommand de ne pas en tenir compte ;
les systmes de drainage constituent les dispositifs de rduction des sous-pressions
les plus efficaces et fiables ( condition quils puissent tre contrls et le cas
chant maintenus).
En synthse et dans le cas gnral, on recommande dadopter les coefficients de
rabattement rsums dans le tableau suivant (sauf cas particuliers de fondation) :
Dispositif
Coefficient de rabattement
recommand
dans la fondation
Fondation sans voile de drainage (avec ou sans = 0
voile dinjection)
Voile de drainage en fondation
= 2/3
Voile de drainage en fondation, avec pendage = ou moins
ou gologie dfavorable
dans le corps du barrage
Corps du barrage sans drainage
=0
Dispositif de drainage dans le corps dun = 2/3
barrage en matriaux homognes
Membrane amont avec dispositif de drainage en
sous face
=1
Masque Maurice LEVY
Masque amont en BCV avec drainage
= 2/3
Masque amont en BCV sans drainage
=0
Tableau 1.6 - Coefficient de rabattement recommand (nota : il est ncessaire de vrifier que le
rabattement retenu est compatible avec la cote des exutoires des drains).
30
Vrification des barrages existants

Le diagramme des sous-pressions est obtenu comme prcdemment, en tenant compte des
donnes dauscultation disponibles, aprs stre assur de leur reprsentativit et aprs
analyse approfondie des mesures (par exemple analyse statistique HST, permettant de
mettre en vidence les facteurs explicatifs des mesures et en particulier le lien entre
diagramme des sous-pressions et cote de la retenue).
Barrage dversant ou vann avec formation dun ressaut hydraulique laval
Sauf dispositifs particuliers dexutoires de drainage6 ( justifier, y compris pour leur
durabilit), le diagramme des sous-pressions est obtenu en prenant comme hauteur deau
aval, la hauteur conjugue laval du ressaut.
Barrage-poids drain et fissur
Dans le cas dun barrage-poids quip de dispositifs particuliers visant rduire les souspressions et lorsque le corps du barrage prsente des fissures (pour des raisons a priori
quelconques), on recommande dadopter les hypothses suivantes :
-
si la fissure ne dpasse pas le voile de drainage, on considre la pleine sous-pression

dans la partie amont fissure, puis un rabattement correspondant au coefficient de
rabattement au droit du dispositif de drainage et enfin une rpartition linaire jusquau
niveau hydrostatique aval ;
si la fissure dpasse le voile de drainage, on considre la pleine sous-pression dans la

partie fissure, puis une rpartition linaire jusquau niveau hydrostatique aval. Cette
hypothse conservative peut tre nuance si on montre que le drainage est
suffisamment efficace pour rabattre les sous-pressions malgr la fissuration.
Figure 1.9 - Diagramme de sous-pressions dans le corps dun barrage drain et fissur
A gauche : la fissure ne dpasse pas le voile de drainage - A droite : la fissure dpasse le voile de drainage
1.2.2.5. Action de la glace Q4

Contrairement ce que lon pourrait intuitivement penser, laction de la glace sur les
barrages nest pas lie au phnomne physique de changement dtat (augmentation de
volume la transition liquide solide). Laction est essentiellement dorigine thermique et
correspond au phnomne de dilatation thermique de la glace, qui se produit principalement
lors dpisodes de redoux durant un hiver rigoureux.
Dans les pratiques antrieures (recommandations CFBR de 2006), cette action ntait cite
que pour mmoire et applicable pour quelques retenues situes en (haute) altitude.
La prsente version des recommandations amende sensiblement cette position. Laction de
la glace concerne non seulement les barrages situs en haute altitude, mais peut galement
6
A ce titre, les bassins ressaut sont de nature permettre lexutoire des drains une cote aval infrieure
celle du ressaut.
31
potentiellement impacter des barrages situs en zone de moyenne montagne ou en zone de

plaine dont certaines ont connu des priodes de glaciation hivernale significatives ces
dernires dcennies. Cette action sera davantage sensible pour les barrages de petite et
moyenne hauteur.
Des approches quantitatives simplifies de dtermination de lpaisseur de glace sont
fournies par les recommandations [Rosa, 2000]. Elles ncessitent un chantillon de donnes
de tempratures journalires sur une priode suffisamment longue et reprsentative.
En labsence dtudes plus approfondies, on peut se guider sur les dispositions suivantes :
laction de la glace est reprsente par une pression horizontale quivalente dintensit
150 kN/m en zone continentale mtropolitaine (eaux intrieures par opposition aux
zones ctires). Cette pression est exerce sur toute lpaisseur suppose de la glace ;
sauf dmonstration contraire, lpaisseur de la glace minimale recommande est de
0,30 m. Pour les retenues daltitude, cette paisseur est susceptible daugmenter
significativement (valeurs maximum de 60 80 cm).
Enfin, il faut tre conscient que la capacit de dformation de louvrage diminue la pousse
de la glace. Un calcul aux lments finis pourra, dans ce cas, tre moins dfavorable que la
modlisation simplifie rigide propose dans la suite de ce document.
1.2.3. Laction sismique
La dmarche gnrale de justification des ouvrages hydrauliques vis--vis du risque
sismique est dcrite en dtail dans le document :
MEDDTL, 2010. Risque sismique et scurit des ouvrages hydrauliques, novembre
2010, 279p.
Ce document fournit les lments pour dterminer les sollicitations sismiques (chapitre 7.2),
il dcrit les mthodes de calcul pour lanalyse du comportement des ouvrages au sisme
(chapitres 6.1 et 7.3 pour les ouvrages rigides), et prcise les critres de scurit adopter
(chapitre 7.3.8 pour les ouvrages rigides).
On reprend ci-aprs les principaux lments, la partie sur les critres de scurit tant
reprise plus loin au chapitre 3.
1.2.3.1. Dtermination de la sollicitation sismique
Laction sismique horizontale est dcrite par deux composantes orthogonales supposes
indpendantes et reprsentes par le mme spectre de rponse. La composante verticale
de laction sismique est dcrite par un spectre de rponse diffrent. La dfinition complte de
laction sismique de calcul ncessite en dfinitive la connaissance des paramtres suivants :
lacclration maximale, horizontale et verticale, sur un site de rfrence rocheux ;
la classe de louvrage ;
le type de sol de fondation ;
la forme du spectre de rponse lastique, horizontal et vertical, qui dpend de la nature

du terrain de fondation.
Des reprsentations chronologiques du mouvement sismique (acclrogrammes) peuvent
galement tre utilises.
Pour l'valuation du sisme de scurit (SES), deux approches sont proposes :
l'approche forfaitaire, fonde sur le zonage national (et seule reprise ci-aprs) ;
l'approche spcifique, qui peut tre mene de faon dterministe ou probabiliste (voir
7.2.3 de [MEDDTL, 2010]).
32
Approche forfaitaire (sisme de type "SES")

La carte du zonage sismique de la France (dcret du 22 octobre 2010) dcoupe le territoire
national en cinq zones, correspondant des zones de sismicit croissante : trs faible
(zone 1), faible (zone 2), modre (zone 3), moyenne (zone 4) et forte (zone 5). La zone 5
est relative aux Antilles.
On retiendra comme action sismique de calcul pour les barrages les valeurs dacclrations
maximales ag donnes ci-dessous pour les composantes horizontale et verticale de laction
sismique :
Zone de sismicit
Classe D
Classe C
Classe B
Classe A
0,4
0,5
0,7
0,9
0,7
0,9
1,2
1,5
1,1
1,4
1,9
2,4
1,6
2,0
2,8
3,5
3,0
3,5
4,3
6,6
2
Tableau 1.7 - acclrations horizontales pour le SES (en m/s )

Zone de sismicit
Classe D
Classe C
Classe B
Classe A
0,3
0,4
0,6
0,7
0,5
0,7
1,0
1,2
0,9
1,1
1,5
1,9
1,3
1,6
2,2
3,2
2,7
3,1
3,9
6,0
2
Tableau 1.8 - Acclrations verticales pour le SES (en m/s )
Nota : les valeurs de ag indiques dans les tableaux ci-dessus correspondent des
acclrations maximales sur site rocheux modules en fonction de la classe d'importance de
l'ouvrage ; elles sont quivalentes, au sens des Eurocodes, au produit d'un coefficient
d'importance I et de l'acclration de rfrence au rocher de la zone considre.
La nature du sol de fondation est prise en compte par lintermdiaire dun coefficient
multiplicatif S et d'une forme spectrale spcifique dfinie par la donne des valeurs des
priodes de contrle (voir tableau 7-3 de [MEDDTL, 2010]). La classe de sol est dfinie par
rfrence la norme NF EN 1998-1. Pour un barrage-poids fond sur du rocher de bonne
qualit, on est en classe A pour le sol et le coefficient S vaut 1.
Sisme de type SBE
Pour les barrages-poids, et daprs les recommandations du groupe de travail [MEDDTL,
2010], ce sisme nest envisager que pour la zone 5 (Antilles). Les valeurs d'acclrations
horizontale et verticale prendre en compte sont alors les suivantes :
acclration horizontale : 2,3 m/s
acclration verticale : 2 m/s
Ces acclrations sont des valeurs au rocher, auxquelles il convient dappliquer, pour
l'acclration horizontale, des coefficients de correction lorsque la fondation nest pas un
rocher de bonne qualit.
33
Pour certains ouvrages plus particulirement sensibles aux sismes, tels que les barrages
mobiles (du fait de leurs superstructures et des vannes de grande dimension), on peut aussi
tre amen considrer le sisme SBE lorsque le barrage est situ dans les zones 3 et 4.
1.2.3.2. Modles de calcul
Pour un barrage en bton sur une fondation rocheuse, ne prsentant pas de faiblesses
structurelles majeures telles que des fissures significatives dans la structure, des joints
ouverts dans le bton ou des discontinuits mal orientes dans la fondation, la stabilit au
sisme de louvrage peut tre considre comme assure, sur la base des expriences
passes, si les conditions suivantes sont toutes runies :
le barrage a t construit selon les rgles de lart (qualit du bton et des joints de
construction et de dilatation) ;
le comportement du barrage est satisfaisant ;
l'acclration horizontale maximale au rocher du sisme dvaluation de scurit (SES)

est infrieure ou gale 1,2 m/s (0,12 g) ;
sous sollicitations statiques RN (essentiellement poids propre et pousse hydrostatique),

les contraintes effectives restent dans le domaine de la compression pour les barragespoids.
Si ces conditions ne sont pas respectes, des tudes sont ncessaires pour dmontrer la
stabilit dynamique de louvrage. Dans ce cas, les approches progressives suivantes sont
recommandes :
Phase 1 : mthodes pseudo-statiques - mthodes pseudo-dynamiques ;
Phase 2 : mthodes dynamiques - modlisation linaire (analyse temporelle) ;
Phase 3 : analyse post-lastique type Newmark et/ou kinetic blocks ;
Phase 4 : analyse non linaire.
Seule la mthode pseudo-statique est dcrite ici. Pour les autres mthodes, on se reportera
[MEDDTL, 2010].
Le tableau suivant rsume les recommandations en matire d'tudes gradues pour les
barrages-poids.
Zone de sismicit
1
2
3
4
5
Classe D
Classe C
Classe B
Classe A
Tableau 1.9 - Recommandations pour les tudes gradues - barrages-poids

: vrification de la conformit aux rgles du gnie civil
: a minima tudes phase 1 dfinie ci-dessus
: a minima tudes phases 1 et 2 dfinies ci-dessus
1.2.3.3. Mthode pseudo-statique

Dans le cadre d'un calcul simplifi, l'approche pseudo-statique est utilise : le chargement
dynamique est reprsent par l'application de forces statiques juges quivalentes aux
efforts dynamiques maximaux supports par l'ouvrage. Les forces d'inertie sont celles d'un
solide rigide soumis l'acclration maximale au sol.
34
Les diffrentes composantes de la force dinertie peuvent s'exprimer sous la forme :

F = k V b
avec k = ag /g
k est le coefficient pseudo-statique adimensionnel ;

est le coefficient sismique adimensionnel bien souvent pris gal 2/3 pour la
composante horizontale et 0,20 pour la composante verticale ;
ag est lacclration maximale au sol (terme anglo-saxon P.G.A.) ;
V est le volume du corps rigide (m3) ;
b est le poids volumique du matriau (kN/m3).
Les forces hydrodynamiques s'appliquant sur la face amont d'un barrage et sajoutant aux
forces hydrostatiques sont traditionnellement calcules par la mthode de Westergaard qui a
valu la rpartition de la pression p(y) exerce sur un mur soumis un mouvement
priodique et tabli une formule simplifie dans le cas o la compressibilit de l'eau peut tre
nglige :
p(y)= 7/8 k w (h y)0,5
avec :
- k le coefficient pseudo-statique dfini plus haut ;
- w le poids volumique de l'eau ;
- h la profondeur de la retenue ;
- y la profondeur considre.
La force totale applique sur une tranche de largeur unit est alors gale :
F=
7
k w h 2
12
Elle sapplique en un point situ au 2/5 de la hauteur en partant du bas.
Figure 1.10 - Pousse de Westergaard
Pour les barrages parement amont inclin, la formule de Zanghar est galement utilise.
Le ratio des forces hydrodynamiques exprimes par la formule de Westergaard et des forces
d'inertie est de 0,5 0,6 pour un barrage-poids dont la somme des fruits est gale 0,8.
35
La formule de Westergaard peut tre utilise pour calculer la dpression hydrodynamique

sur un parement aval partiellement immerg.
1.2.4. Autres actions particulires
1.2.4.1. Charges dexploitation
Notations :
G4 : poids des quipements fixes (au ml)
G5 : charges variables dexploitation (au ml)
Ces charges ne sont considrer que si elles ont une intensit significative par rapport au
poids propre du barrage. Elles doivent alors tre prises en compte pour les tats-limites o le
poids propre est une action dfavorable. Le poids des quipements fixes est bien sr une
action permanente.
1.3. Les combinaisons dactions

Les combinaisons dactions regroupent des valeurs reprsentatives plus ou moins
scuritaires des actions ci-dessus et sont utilises pour vrifier les tats-limites dans les
diffrentes situations de projet, selon le niveau de scurit retenir.
Pour chacune des quatre catgories de situations examines au chapitre 1.1 (normales,
transitoires ou rares, accidentelles, de crues), on fait correspondre des combinaisons
dactions traduisant les sollicitations auxquelles louvrage pourrait tre soumis pendant la
dure de la situation.
Dans cette partie, ne sont prsentes que quelques combinaisons dactions, les plus
classiquement utilises pour la justification de la stabilit des barrages-poids. Il appartient au
projeteur de dfinir lui-mme les autres combinaisons dactions qui rsultent dautres
situations de projet quil a t amen considrer pour le barrage tudi.
Ces combinaisons dactions sont regroupes en trois catgories qui vont ensuite permettre
de dfinir le jeu de coefficients partiels qui leur est associ :
Combinaison quasi-permanente ;
Combinaisons rares ;
Combinaisons extrmes.
1.3.1. Notations
Les notations adoptes pour les valeurs reprsentatives des principales actions sont
rappeles dans le tableau 1.10. Dautres actions sont considrer le cas chant.
36
Type
dactions
actions
permanentes
actions
variables
de
leau
actions
accidentelles
ou extrmes
Notation
G0k *
G1k
G2k *
G3k
G4k
Q1qp
Q1-rare
Q2qp
Q2-rare
Q2-retenue vide
Q3qp
Q3-rare
Q4
AQ1
AQ2
AQ3
ASMP
ASBE
Dfinition
valeur caractristique du poids propre du barrage
valeur caractristique de la pousse des sdiments
valeur caractristique de laction de la recharge aval
valeur caractristique de laction de tirants prcontraints
valeur caractristique de laction des charges dexploitation
intensit de la pousse hydrostatique amont pour RN
intensit de la pousse hydrostatique amont pour les PHE
intensit de laction des sous-pressions pour RN
intensit de laction des sous-pressions pour les PHE
intensit de laction des sous-pressions retenue vide
intensit de la pousse hydrostatique aval pour RN
intensit de la pousse hydrostatique aval pour les PHE
intensit de laction de la glace
intensit de la pousse hydrostatique amont pour la situation extrme hydrostatique
intensit de laction des sous-pressions pour la situation extrme hydrostatique
intensit de la pousse hydrostatique aval pour la situation extrme hydrostatique
effet de laction du sisme SES
effet du sisme SBE
* on peut tre amen adopter deux valeurs caractristiques : une valeur suprieure (Gk0-sup et Gk2-sup) et une
valeur infrieure (Gk0-inf. et Gk2-inf) en fonction de ltat-limite ou de la situation de projet.
Tableau 1.10 - Notations adoptes pour les valeurs reprsentatives des principales actions
1.3.2. Combinaison quasi-permanente

La combinaison quasi-permanente traduit les sollicitations auxquelles le barrage est soumis
en situation durable dexploitation pour le niveau reprsentatif de la RN. Elle prend en
compte :
les valeurs caractristiques des actions permanentes : poids propre et ventuelles
charges dexploitation, pousse des sdiments, action de la recharge aval, action de
tirants prcontraints ;
les valeurs quasi-permanentes des actions de leau, notes Qqp, obtenues pour la
cote normale dexploitation (RN).
Combinaison quasi-permanente : {G0k + G1k + G2k + G3k + G4k + Q1qp + Q2qp + Q3qp}
1.3.3. Combinaisons rares
1.3.3.1. Combinaison dactions pour la retenue vide
La combinaison dactions pour la retenue vide prend en compte :
lintensit de laction des sous-pressions obtenue pour la retenue vide :
Q2-retenue_vide.
Combinaison pour la retenue vide : {G0k + G1k + G2k + G3k + G4k + Q2-retenue_vide}
Cette combinaison est considre dans le cadre de la justification de la portance du sol pour
les barrages construits sur des fondations de qualit mcanique faible.
37
1.3.3.2. Combinaison dactions pour les PHE

La combinaison dactions pour les PHE prend en compte :
les intensits des actions de leau obtenues pour la cote des PHE : Q1-rare, Q2-rare
et Q3-rare
Combinaison pour les PHE : {G0k + G1k + G2k + G3k + G4k + Q1-rare + Q2-rare + Q3-rare}
1.3.3.3. Combinaison dactions pour laction de la glace
La combinaison dactions pour laction de la glace prend en compte :
les valeurs quasi-permanentes des actions de leau, notes Qqp, obtenues pour une
cote de retenue apprcier selon les conditions dexploitation (marnage, remplissage
hivernal, ...) ;
les intensits de laction de la glace Q4
Combinaison pour la glace : {G0k + G1k + G2k + G3k + G4k + Q1qp + Q2qp + Q3qp+ Q4 }
1.3.3.4. Combinaison dactions pour le sisme SBE
La combinaison dactions pour le sisme SBE prend en compte :
les valeurs quasi-permanentes des actions de leau obtenues pour la cote normale
dexploitation (RN) ;
leffet de laction du sisme de base dexploitation, note ASBE.
Combinaison rare pour le sisme SBE : {G0k+G1k+G2k +G3k + G4k +ASBE+Q1qp+Q2qp +Q3qp}
1.3.4. Combinaisons extrmes
1.3.4.1. Combinaison accidentelle sismique SES
La combinaison dactions accidentelle sismique SES prend en compte :
les valeurs quasi-permanentes des actions de leau obtenues pour la cote normale
dexploitation (RN) ;
leffet de laction du sisme de projet SES, note ASMP.
Combinaison accidentelle sismique SES : {G0k+G1k+G2k +G3k + G4k +ASMP+Q1qp+Q2qp
+Q3qp}
38
1.3.4.2. Combinaison extrme de crue

La combinaison extrme de crue prend en compte :
les intensits des actions de leau obtenues pour la situation extrme hydrostatique :
AQ1, AQ2 et AQ3.
Combinaison extrme de crue : {G0k + G1k + G2k + G3k + G4k +AQ1 +AQ2 + AQ3}
1.3.5. Combinaisons rares ou extrmes correspondant aux dfaillances

particulires dlments du barrage
Les combinaisons dactions relatives ces situations sont dfinir au cas par cas.
39
2. Donnes relatives la rsistance des matriaux de la

fondation et du corps du barrage
Cette partie examine les diffrents paramtres lis la rsistance de la fondation, de
linterface barrage/fondation et des matriaux du corps du barrage. Elle fixe les notations
utilises et indique les mthodologies exprimentales et de calcul permettant de les obtenir.
Les proprits mcaniques des matriaux intervenant dans les justifications des barragespoids sont :
- dformabilit du massif rocheux et du corps du barrage ;
- rsistance du massif rocheux et du corps du barrage ;
- rsistance au cisaillement des discontinuits.
Ces paramtres sont physiquement indissociables. Cette partie examine successivement les
matriaux dans :
- la fondation ;
- linterface barrage fondation ;
- le corps du barrage.
On sintresse aux valeurs de pic des rsistances. Dans certains cas particuliers (barrage ou
fondation fissur, calcul post-sismique), on peut tre amen considrer les valeurs
rsiduelles.
2.1. Valeurs caractristiques

2.1.1. Principes gnraux de dtermination
Les principes pour la dtermination de la valeur caractristique dun paramtre mcanique
(notation base sur lindice k : Rk) sont analogues ceux de lEurocode 7.
Les plus significatifs de ces principes sont rappels ci-aprs :
1. Le choix des valeurs caractristiques des paramtres doit sappuyer sur les valeurs
mesures et les valeurs drives des essais en place et en laboratoire, compltes
par les enseignements de lexprience.
2. La valeur caractristique dun paramtre mcanique doit tre une estimation prudente
de la valeur qui influence loccurrence de ltat-limite.
3. Le choix des valeurs caractristiques des paramtres mcaniques doit tenir compte
des points suivants :
lexistence dinformations pralables, [] telles que des donnes de projets
antrieurs ;
la variabilit des valeurs mesures des proprits [] ;
le volume des investigations menes en place et en laboratoire ;
le type et le nombre dchantillons ;
les dimensions de la zone du terrain qui gouverne le comportement de louvrage
pour ltat-limite considr ;
la capacit de louvrage transfrer les charges des zones faibles aux zones plus
rsistantes du terrain.
4. La zone du terrain qui gouverne le comportement dun ouvrage un tat-limite ultime

est en gnral beaucoup plus grande quune prouvette de laboratoire ou que la
zone affecte par un essai en place. Par consquent, la valeur qui gouverne ltatlimite est souvent une valeur moyenne dun intervalle de valeurs couvrant une grande
40
surface ou un grand volume de terrain. Il est recommand que la valeur

caractristique soit une estimation prudente de cette valeur moyenne.
5. Si lon utilise des mthodes statistiques, il convient que la valeur caractristique soit
dtermine de faon ce que la probabilit calcule dune valeur plus dfavorable
qui gouverne loccurrence de ltat-limite tudi ne dpasse pas 5%.
Note : de ce point de vue, une estimation prudente de la valeur moyenne consiste
choisir la valeur moyenne dun ensemble limit de valeurs du paramtre
gotechnique avec un niveau de confiance de 95% ; par rapport une rupture locale,
une estimation prudente de la valeur la plus faible est un fractile 5%.
6. Lorsque lon utilise des tables standardises de valeurs caractristiques lies aux
paramtres de reconnaissance des sols, on doit choisir comme valeur caractristique
une estimation trs prudente.
Les proprits mcaniques introduites dans les calculs de stabilit doivent tenir compte des
incertitudes qui sont dautant plus importantes que les essais raliss sont en nombre limit.
A contrario, il est possible de rduire ces incertitudes si des vrifications de cohrence entre
proprits mcaniques sont effectues et savrent satisfaisantes.
Lvaluation des rsultats dessais par des mthodes statistiques peut tre ralise lorsque
les donnes statistiques proviennent de populations identifies suffisamment homognes et
quun nombre suffisant dobservations est disponible. Pour cela, il convient de prendre en
compte la variabilit spatiale des paramtres, la dispersion des donnes dessais et
lincertitude statistique associe au nombre dessais.
2.1.2. Application aux barrages-poids
Dans le domaine des ouvrages hydrauliques, l'utilisation des statistiques n'est pas toujours
possible. Le cas chant, lestimation prudente fait alors appel au jugement de lexpert,
partir des rsultats dessais disponibles ou partir de valeurs guides issues de la littrature,
et la valeur caractristique correspond alors une estimation experte prudente de la valeur
de la rsistance du matriau, responsable de lapparition des tats-limites.
Par ailleurs, l'tendue du corps du barrage qui gouverne le comportement de louvrage vis-vis d'un tat-limite considr est, sauf exception, beaucoup plus grande que celle qui
intervient dans un essai de laboratoire ou in situ. Par consquent, la valeur de la proprit
qui contrle le comportement de l'ouvrage n'est pas la valeur ponctuelle mesure
localement, mais une valeur moyenne sur une certaine surface ou un certain volume de sol
(ou de barrage). La valeur caractristique correspond une estimation prudente de cette
valeur moyenne. Elle ne peut rsulter dun seul calcul statistique et doit faire appel au
jugement de lexpert, comme le montrent les exemples ci-dessous.
Exemple 1 : rsistance du corps du barrage BCR ou bton classique.
La rsistance est commande par les paramtres mcaniques le long des joints. Ce qui importe n'est
ni la valeur locale, ni la valeur moyenne obtenue sur l'ensemble des joints. C'est plutt la valeur
moyenne de la proprit le long du joint qui aura t le moins bien ralis. La valeur caractristique
correspond donc une estimation prudente de la valeur moyenne de la proprit le long de ce joint.
Dans le cas o des mesures sont disponibles, le calcul statistique doit tre conduit avec discernement
pour reprer puis qualifier le joint de reprise le moins bon.
Exemple 2 : rsistance de la fondation, lorsque celle-ci est peu prs homogne.

La rsistance n'est pas commande par les faiblesses locales, en raison du monolithisme des plots du
barrage. La valeur caractristique ne correspond donc pas au fractile 95% des rsistances
ponctuelles (ce qui serait trop pessimiste). C'est plutt une estimation prudente de la moyenne de la
proprit de rsistance. L'estimation rsulte parfois en partie de l'utilisation des statistiques (sur les
41
proprits du rocher mesures au labo ou constates sur les carottes) ; elle est ncessairement
complte par le jugement expert.
Exemple 3 : rsistance de la fondation, lorsque celle-ci n'est pas homogne.

Les configurations sont multiples et appellent chacune une rponse adapte :
- prsence de joints, discontinuits ou bancs plus faibles subhorizontaux : un calcul est fait le
long de ces zones de faiblesses ; la valeur caractristique est alors une estimation prudente
de la rsistance moyenne le long de la zone de faiblesse,
- alternance de bancs plus ou moins durs subverticaux (marnes et calcaires par exemple) :
dans certains cas, la valeur caractristique de la rsistance de la fondation pourra tre une
moyenne pondre de la valeur caractristique des marnes et des calcaires, en retenant les
valeurs de pic pour les marnes (moins raides) et les valeurs rsiduelles pour les calcaires
(plus raides, donc pouvant tre cisaills).
2.2. Donnes relatives la rsistance des matriaux de fondation

Cette partie examine les diffrents paramtres lis au comportement mcanique
(dformabilit et rsistance) des matriaux de la fondation du barrage. Elle fixe les notations
utilises et sintresse la caractrisation (mthodologies exprimentales et empiriques) de
ces paramtres et la prise en compte de valeurs caractristiques.
La dmarche adopte pour la formalisation des donnes relatives la rsistance des
matriaux de fondation en vue de la justification dun barrage-poids peut tre synthtise de
la faon suivante :
tablissement du modle gologique de la fondation ( 2.2.1) ;
tablissement du modle mcanique de la fondation ( 2.2.2).
Il existe quelques ouvrages en bton, souvent de hauteur modeste, construits sur des sols
de fondation meubles. Ceci ntant pas le cas gnral, on se reporte aux recommandations
pour les ouvrages en remblais pour lesquels sont traites ces fondations qui relvent de la
mcanique des sols.
Ltude est cible sur les matriaux de fondation mais peut tre largie la cuvette de la
retenue lorsque celle-ci peut poser indirectement de srieux problmes vis--vis de la
stabilit de louvrage (croulement de versant, communication cuvette - site par des rseaux
de fractures orients amont-aval qui indirectement peuvent jouer un rle nfaste vis--vis
des sous-pressions sous le barrage).
2.2.1. Modle gologique de la fondation
Le modle gologique englobe le modle hydrogologique et le modle gomtrique de la
fondation.
2.2.1.1. Principes
Les recommandations ci-aprs concernent les principaux points quil faut examiner lors des
tudes gologiques des barrages-poids sur fondation rocheuse. Les objectifs du modle
gologique sont de fournir les informations ncessaires pour juger de la qualit de
fondation de louvrage projet : son tanchit, sa rsistance et les risques de tassements
diffrentiels et drosion interne dans le massif rocheux.
Histoire gologique
Toute analyse gologique doit dabord prendre en compte dans quelles conditions et quelle
poque se sont mises en place les diffrentes formations qui servent de support louvrage
projet ou ralis. Selon lge (rcent ou trs ancien) et lenvironnement (milieu marin,
alluvial, volcanique, magmatique, etc.), lvolution des matriaux est diffrente (degr
42
daltration, fissuration, fracturation, dformation). Ce travail est le plus souvent

bibliographique.
Description des formations
Le point le plus important est la parfaite connaissance de la nature lithologique du terrain en
distinguant bien les terrains de couverture du substratum rocheux sous-jacent. Il faut
rappeler que le substratum peut appartenir diffrents types de roches (sdimentaires,
volcaniques, plutoniques, mtamorphiques) dont les caractristiques mcaniques sont
extrmement variables. La structure, isotrope ou anisotrope, joue un grand rle dans leur
comportement en tant que terrain de fondation. Minralogie, ptrographie, dispositions
structurales sont donc la base du diagnostic, en utilisant des termes normaliss (norme NF
14 689-1 par exemple) et en vitant toute appellation locale pouvant conduire des
confusions.
Dtermination des htrognits
Toutes les variations dans la nature et la structure des matriaux de fondation (altration
sous climat hydrolysant, altration hydrothermale, enclaves, bancs de nature et
comportement diffrents, fracturation toutes chelles, plissements, dcollements, vides
(karsts, fissures de distension par appel au vide dans le versant, remplissages postrieurs
la mise en place, etc.)) sont prcises et expliques. La gomorphologie est prise en compte
pour analyser certaines formes du relief. L'ensemble de ces informations doit permettre de
fixer les zones homognes, les htrognits et de dboucher sur un modle gologique
du site concern.
Il faut noter que toutes les htrognits sont tudier avec soin, car elles peuvent induire
des comportements mcaniques particuliers (fissures lubrifies par de largile, fissures en
compression et fissures en distension par rapport la contrainte tectonique rgionale).
2.2.1.2. Dmarche pour obtenir un modle gologique
Un modle gologique est, au minimum, une image du terrain en deux ou trois dimensions,
montrant lorganisation des diffrents objets gologiques les uns par rapport aux autres.
Enqute documentaire
La recherche de toutes les donnes concernant un site est le pralable indispensable, en
allant du gnral (tudes rgionales) au particulier (rapports dtudes spcifiques dans la
zone du projet). Rappelons que certains sites ont pu faire l'objet d'tudes antrieures plus ou
moins compltes, parfois oublies. Pour les ouvrages anciens, on recherche en priorit les
documents de projet et les plans de rcolement.
Travail de terrain
En prambule, nous dirons que le rle du gologue est de lire et comprendre le paysage.
Souvent il existe un support rgional (en France la carte gologique au 1/50000) qui sert de
base de travail.
Quand on ne dispose pas de documents gologiques rgionaux, une tude par photointerprtation permet de poser les choses, d'avoir une vision globale, mme quand il y a peu
d'affleurements, la gomorphologie tant alors d'un grand secours.
L'tude dbouche sur un examen gologique du site avec lev d'une carte une chelle
approprie (du 1/5000 ou 1/500 selon la prcision souhaite). On insiste particulirement sur
les terrains de couverture souvent absents des cartes gnrales et qui peuvent entraner des
volumes de dcapage importants pour obtenir une fondation acceptable.
Ensuite, sur les levs de dtail, on fait figurer le maximum d'lments gologiques
permettant d'adapter l'ouvrage au site et de choisir les meilleures dispositions constructives :
zones d'altrations, zones solubles (gypse), zones tectonises et dformes, zones
fractures avec une gomtrie prcise de tous les types de discontinuits du massif toutes
43
les chelles microstructures mgastructures pouvant conduire des phnomnes

d'instabilit des versants et des fondations ou tre des vecteurs de fuites pour les eaux de la
retenue. On prcise si les fractures sont ouvertes ou fermes, continues ou discontinues,
ainsi que la nature de leur remplissage (tanche ou permable). Sont galement indiques
toutes les dformations souples (plis, microplis, tirements) qui sont les prmices des
phases cassantes (ou qui correspondent des niveaux structuraux diffrents).
Pour un barrage-poids, lanalyse structurale du massif rocheux est indispensable. On relve
lorientation des fractures par rapport laxe de louvrage et la dcoupe des fouilles dans
les versants. La reprsentation de la fracturation au moyen de canevas (type Wulff) est
obligatoire. On dtermine, pour chaque famille ainsi identifie, lespacement, le remplissage
et lextension typiques. Cest lors de cette analyse que lon identifie les plans potentiellement
dfavorables la stabilit de louvrage ou des fouilles (par exemple des glissements banc
sur banc dans le cas de roches anisotropes ou stratifies).
Les contraintes tectoniques qui ont affect le massif par le pass (zone de compression, de
distension, de cisaillement) sont dfinies lors de ltude sismo-tectonique mene par ailleurs.
C'est aussi cette phase que sont reportes toutes les informations concernant
l'hydrogologie (sources, suintements, niveaux permables, chenaux karstiques, niveaux
tanches, faille drainante qui ferait communiquer l'amont et l'aval de l'ouvrage par exemple)
ainsi que tous les lments pouvant donner des ides sur une instabilit possible des
versants (arbres, arrachements, formes du relief, zones humides, etc.).
En conclusion, le lev de terrain doit tre un document complet, prcis et comprhensible
pour les concepteurs ; c'est un tat des lieux le plus exhaustif possible.
Nous attirons l'attention sur le fait que ces travaux prparatoires la mise au point dun
modle gologique sont de plus en plus ngligs et que l'on a tendance aujourd'hui faire
des extrapolations sommaires des documents gologiques existants. Les feuilles de la carte
au 1/50000 du BRGM, trop souvent agrandies, ne peuvent en aucun cas tre un document
de projet pour les fondations d'un ouvrage poids, car les phnomnes daltration (roche de
mdiocre qualit, par exemple) ny sont jamais mentionns.
C'est galement lors de ces levs gologiques de dtail qu'apparaissent les zones les plus
favorables (topographiquement et gologiquement) pour l'implantation et le choix des
ouvrages annexes. En effet, dans le cas des terrains sdimentaires ou mtamorphiques en
particulier, et en fonction de la direction de lhorizontale des plans de la roche et de leur
plongement, un vacuateur de crues ou une galerie peuvent poser des problmes de
stabilit selon leur orientation par rapport lorientation des couches ou des plans de
foliation (orientation de lhorizontale des plans de la roche et son angle de plongement sous
lhorizontale).
Travaux de reconnaissance
En aucun cas il ne peut y avoir de standards, les conditions gologiques des sites tant
beaucoup trop changeantes et diffrentes selon la nature des choses.
Les travaux de reconnaissance sont dfinis pour rpondre des questions prcises
aprs ltude de surface et lever les inconnues qui subsistent. Les types de travaux doivent
tre choisis en fonction du contexte gologique et les mthodes doivent y tre adaptes.
Tranches et puits
Les tranches (ou puits) de reconnaissance ralises la pelle hydraulique sont d'emble
ncessaires quand il y a peu d'affleurements. Elles permettent souvent de positionner le
contact couverture/substratum et de se faire rapidement une bonne ide du dcapage, si la
couverture meuble nest pas trop importante (5 6 m au plus).
44
Reconnaissances gophysiques
La sismique rfraction renseigne sur la qualit globale du "rocher", quil est trs difficile
dapprcier de visu, en montrant, par la gamme de vitesses observes, l'importance de
l'altration / dcompression du massif par rapport la roche saine. La sismique est le
rvlateur du degr de fracturation dun massif rocheux. Elle est trs utilise pour les
barrages en bton et permet davoir une bonne approche du niveau de fondation. En effet,
des vitesses de lordre de 3000 m/s semblent dans la plupart des cas correspondre un
rocher de qualit acceptable pour fonder un barrage-poids en bton. La gophysique est
gnralement effectue avant les sondages et permet de rvler parfois des zones
suspectes que les sondages devront vrifier (zones de pertes de temps par exemple).
Dautres mthodes peuvent tre utiles pour aider construire le modle gologique,
notamment les mthodes lectriques qui ne sont pas dveloppes dans le document.
Sondages
Les sondages (avec une prfrence pour les carotts, complts par des destructifs avec
enregistrement des paramtres de foration), orients en fonction de la gomtrie des
couches ou des fractures, renseignent sur la qualit du matriau en profondeur, sont
indispensables pour le calage de la gophysique, et rvlent la structure fine du massif. Les
traces doxydation sont un des meilleurs repres de la dcompression des roches
isotropes et dans les cas favorables peuvent tre corrles avec les vitesses sismiques.
Lanalyse du RQD (dfinition au 2.2.2.2) est galement prendre en compte, surtout pour
les roches isotropes.
Une pratique de plus en plus rpandue consiste effectuer une imagerie de paroi des
sondages, avec traitement statistique des discontinuits releves.
Les sondages servent bien videmment pour des essais hydrauliques (Lugeon en milieu
rocheux) qui contribuent dfinir les zones de permabilit diffrentes puis par la suite la
gomtrie dun organe d'tanchit adapt au projet. Il en faut un nombre suffisant, afin
davoir une valeur statistique des rsultats. Lessai de pompage dans une formation
rocheuse permable reste lessai le plus prcis pour quantifier la permabilit dune zone
douteuse dans un massif isotrope (il reste trs difficile interprter en milieu discontinu car
les hypothses classiques puits parfait etc ne sont en gnral pas vrifies). Par contre,
on ne peut pas se contenter de quelques essais systmatiques si l'on veut vraiment cerner la
permabilit et concevoir le futur traitement d'tanchit d'un milieu htrogne anisotrope
(molasse par exemple o la cimentation des grains est trs variable d'un point l'autre on
passe du sable au grs ciment) et il faudra peut-tre associer diffrents types dessais pour
une mme formation.
Des sondages sont spcifiquement ddis la mesure et au suivi du niveau de nappe.
Pour ce qui concerne les essais sur les matriaux et les essais in-situ, nous renvoyons
ltude gotechnique et mcanique sensu stricto.
2.2.1.3. Etablissement du modle gologique de la fondation
A partir de ce qui a t vu prcdemment, le gologue a en mains les lments pour
prparer le modle gologique du site. Il est constitu des coupes gologiques
interprtatives montrant en lvation la nature et la structure des formations prsentes au
droit de l'ouvrage ainsi que leur permabilit.
On trouve essentiellement trois grands types de reprsentations :
coupes lithologiques et structurales (modle gologique) ;
coupes des permabilits et du comportement hydraulique des terrains (modle
hydrogologique)
45
blocs diagrammes (3D) et canevas d'analyse structurale.
Dans le cas douvrages existants, ceux-ci doivent faire figurer le barrage afin de bien
visualiser le niveau de fondation et les traitements de la fondation raliss.
Coupes lithologiques et structurales
Elles doivent tre faites sans distorsion des chelles verticales et horizontales, pour tre
correctement utilisables. Elles peuvent tre transversales et longitudinales par rapport l'axe
de la valle.
Elles doivent montrer :
l'paisseur des formations superficielles (alluvions, boulis, colluvions) ;

l'paisseur du rocher altr et /ou fractur (bien visible sur les carottes) ;
l'paisseur du rocher dcomprim. Les traces doxydation, dj cites par ailleurs,
restent le meilleur tmoin de la dcompression mcanique des roches en profondeur,
information nglige le plus souvent. Dans les cas les plus favorables, elles se calent
parfaitement sur une gamme de vitesse sismique, permettant ainsi de trs bonnes
corrlations mcaniques pour des tranches de terrain bien marques. Il est en effet trs
rare de pouvoir matrialiser ainsi un horizon sismique. Cela sera trs important
louverture des fouilles ;
la position exacte du substratum sain et compact, pour y asseoir louvrage sans
risques de tassements ;
les variations de nature des roches, avec une attention particulire entre les
niveaux compressibles et rsistants ou les niveaux solubles (karst ou gypses) ;
l'importance de la fracturation (analyse structurale, analyse de lespacement et du
remplissage des fractures) ;
la structure du site base sur des corrlations de sondage sondage et des
lments de dformations simples trs complexes (plis, tirements, chevauchement,
variation dans la sdimentation avec des niveaux ou lentilles de qualit mdiocre dans
le cas des roches sdimentaires, zones broyes ou contenant des enclaves de roches
diffrentes dans les cas de roches magmatiques).
Pour les projets douvrages neufs, elles doivent permettre de dfinir :
le choix du meilleur axe et le type d'ouvrage poids le plus appropri, compte tenu
de la qualit mcanique du support ;
l'importance du dcapage ; limportance du dcapage sera adapte la ralit du
terrain lors de louverture des fouilles, mais les tudes doivent permettre didentifier les
zones particulires o des confortements pourraient tre ncessaires (problme de
stabilit dans des roches sdimentaires stratifies par exemple) ;
le type, l'orientation, et la profondeur de ces confortements ncessaires la
stabilit densemble ;
les zones o des purges seraient indispensables pour conserver une fondation
acceptable (tassements diffrentiels) ;
le choix de l'implantation des ouvrages annexes ou complmentaires qui sont
intimement lis la gomtrie, mais surtout aux conditions gologiques qui peuvent
savrer trs pnalisantes dans les cas dfavorables (cule par exemple).
Pour les ouvrages existants, elles doivent permettre de dfinir :

la position des principaux plans de discontinuits par rapport louvrage ;
le niveau daltration de la fondation rocheuse immdiatement sous le contact ;
les niveaux pizomtriques et les localisations des zones permables (fuites
ventuelles en fondation en se rfrant lhistorique des auscultations pendant la
vie de louvrage).
46
Coupes des permabilits et du comportement hydraulique du terrain

Elles sont ralises au droit de lorgane d'tanchit de l'ouvrage et sans distorsion
d'chelles (sinon elles ne permettent pas une vision raliste du site).
Rappelons que les permabilits en milieu rocheux doivent tre exprimes en l/m/min la
pression que l'on aura choisi de reprsenter (si possible celle apporte par le futur plan
d'eau).
Avec cela, on dresse une (ou des) coupe synthtique des permabilits reliant tous les
sondages (en prcisant le niveau de la nappe et ses ventuelles fluctuations saisonnires,
les sondages ayant t aussi quips en pizomtres).
Cette coupe doit montrer :
les permabilits du massif rocheux sous le dcapage prvu ;

la profondeur / TN du terrain tanche ou considr comme tel ;
les zones avec anomalies de permabilit ;
la limite doxydation de la roche tmoignant des circulations deau, donc de sa
dcompression (ouverture partielle des fissures).
Cette synthse est complte par des lments danalyse tels que :
le comportement de chaque essai entre la monte et la descente en pression pour

un mme palier de pression (dbourrage / colmatage / comportement quivalent),
partir de lanalyse des courbes dabsorption deau ;
les pertes totales d'eau de foration, en expliquant leur raison ;
les contournements d'obturateur et leurs causes probables.

Les blocs diagrammes et canevas d'analyse structurale
Les blocs diagrammes permettent de bien visualiser la structure en 3D et d'approcher les
problmes de blocs et zones instables (approche mcanique par la mthode des coins
rocheux) ainsi que les problmes de traitement de la fondation (orientation des voiles
d'injection et de drainage). Ils sont avantageusement coupls aux canevas d'analyse de la
fracturation qui facilitent eux aussi une reprsentation 3D de la structure du massif rocheux.
Pour les projets douvrages neufs, cela permet de dfinir, en fonction de la nature du
terrain :
la limite partir de laquelle la permabilit est acceptable en milieu fissur (critre

affiner avec le projeteur, en gnral 1 unit Lugeon (1 l/min/m sous 1MPa) pour les
barrages > 50 m, ou absorption infrieure ou gale 2 l/min/m sous 0,5 MPa pour les
barrages < 50 m ;
la gomtrie des zones trs permables en fondation par rapport aux zones peu
permables ou tanches (contraste des permabilits) ;
la gomtrie du voile ou de lorgane dtanchit retenu, affiner avec le projeteur
(on s'encastre gnralement de 3 5 m dans le terrain tanche lors des injections mais
cela dpend aussi de la hauteur de louvrage et de la permabilit du niveau rput
tanche. Ce nest par exemple pas vrai dans les milieux karstiques) et du voile au large
(directement fonction de la pizomtrie mesure dans les rives) ;
les zones o une tanchit particulire (plusieurs lignes d'injection, forages plus
rapprochs, forages inclins) est ncessaire ;
l'orientation et l'inclinaison des forages par rapport la structure d'ensemble de
faon recouper le maximum de plans de fractures dfavorables par leur orientation
l'tanchit gnrale (plans amont - aval ouverts, donc naturellement drainants) ;
la gomtrie et l'importance du voile de drainage qui doit tenir compte de celle
dcide pour le voile dinjection. Rappelons que la matrise du drainage (donc des
47
circulations deau) est un des points les plus importants de la stabilit des barragespoids bton extrmement sensibles aux pressions de soulvement.
Cela permet aussi de se faire une ide du futur rseau d'auscultation (pizomtres
implants dans les zones critiques).
Pour les barrages anciens, tous les dispositifs dauscultation mis en place antrieurement
dans la fondation doivent tre cals par rapport aux donnes gologiques fournies, de faon
vrifier leur efficacit et leur rle rels.
2.2.1.4. Lev gologique des fonds de fouilles
La procdure de rception des fonds de fouilles du barrage comporte un lev gologique du
massif rocheux dans lemprise du barrage une chelle trs prcise, les objets gologiques
particuliers tant relevs topographiquement lors de ltablissement des plans de
rcolement. Ce lev, parfois lchelle du mtre, permet de confirmer certaines hypothses
retenues pour ltablissement du modle gologique, et, dans le cas contraire, dadapter les
travaux ces imprvus.
2.2.1.5. Synthse gologique
Ltude gologique applique aux barrages-poids doit permettre de trouver un niveau de
fondation dans une roche approprie, acceptant ce type douvrage [Couturier, 1987], savoir
un rocher peu dformable ayant une structure garantissant sa stabilit. Elle doit aussi
permettre dorienter le concepteur sur les traitements raliser au niveau des appuis du
barrage (confortement mcanique et traitements dtanchit). Ce travail reste un temps fort
et incontournable des tudes, lamont de toute autre intervention.
Le gologue doit travailler toutes les phases du projet avec une attention particulire la
qualit, au suivi et linterprtation des travaux de reconnaissance dont il a assur la
dfinition, afin de fournir au concepteur un modle (ou une image) gologique du site de plus
en plus prcise et proche de la ralit au fur et mesure que les tudes avancent. On limite
ainsi les risques de mauvaises surprises louverture des fouilles, dont les consquences
psent, gnralement, trs lourd sur le cot final de lamnagement (mauvaise estimation du
dcapage en particulier). On limite galement les surcots lis un surdimensionnement du
projet suite des reconnaissances de mauvaise qualit ayant conduit retenir des valeurs
caractristiques trop pessimistes.
Les modles gologique et hydrogologique du site (le plus souvent des coupes en 2D et
des visualisations 3D aujourdhui possibles) sont une synthse de donnes qualitatives et
quantitatives donc htrognes, faite de corrlations visuelles (nature changeante des
terrains), hydrauliques (permabilit trs variable dun point un autre), mcaniques
(ensembles regroups sous des caractristiques les plus homognes possibles, sachant
quil faut faire des classements avec toutes les incertitudes qui peuvent malgr tout
subsister). Le milieu naturel reste difficile quantifier et ceci dautant plus si lon na pas
compris la nature et la disposition des lments gologiques, souvent complexes, qui ont pu
subir plusieurs phases de dformations superposes, et trs espaces dans le temps.
Ces modles sont susceptibles dvoluer en fonction de lavancement du projet entre le
modle prliminaire tabli partir des donnes facilement accessibles (bibliographie, levs
daffleurements, archives) et le modle dfinitif tabli partir des donnes issues de
plusieurs annes dauscultation de louvrage mis en eau.
Enfin on attache une attention particulire aux points cls vis--vis de la stabilit gologique
de la fondation dun ouvrage poids :
lcoulement, le cheminement et la matrise des eaux dans la fondation par rapport

la structure gologique densemble. Si cela na pas t parfaitement matris en
temps voulu, on peut aboutir dimportants dsordres ultrieurs (rosion interne des
joints avec augmentation des sous-pressions, rosion interne de certaines fondations) ;
48
lexamen des conditions de stabilit initiale naturelle de la zone dimplantation de

louvrage, mais aussi linfluence de la modification de ces conditions lors de louverture
des fouilles du barrage. Ce point peut tre trs critique pendant le chantier ;
lexamen des conditions de stabilit au sein de la fondation par lintermdiaire de

discontinuits ou de couches de faible rsistance au cisaillement, de plus ou moins
grande extension, dfavorablement orientes et dbouchant laval ;
lexistence de terrains compressibles et dformables sous lemprise de louvrage en

envisageant soit leur dcapage en tant parfaitement assur de leur extension, soit
leur conservation en prenant des dispositions constructives appropries ;
le choix et le positionnement des ouvrages annexes pour les barrages en tenant

compte de la ralit gologique du site et en vitant de recouper des structures qui
favoriseraient des instabilits ultrieures ou compromettraient la stabilit densemble ;
pour des rhabilitations sur de vieux ouvrages, tout ce qui a t ralis devra tre
recal, dans la mesure du possible, par rapport au contexte gologique du site, surtout
en labsence de plans de rcolement antrieurs.
Lanalyse globale du site permet finalement didentifier des zones correspondant chacune
un modle mcanique homogne. Ces grandes units pourront tre reprsentes sur un
modle gomtrique du site.
2.2.2. Modle mcanique de la fondation
2.2.2.1. Principes
Le modle mcanique de la fondation a pour objectif de dfinir un cadre de reprsentation
des proprits de rsistance et de dformabilit de la fondation, de manire valuer le
mieux possible son comportement et sa scurit vis--vis des diffrents tats-limites
considrer.
La constitution dun modle mcanique de fondation ncessite :
didentifier les matriaux constitutifs des fondations ;
didentifier les mcanismes mis en jeu afin de modliser les lois de comportement et
les limites associes ;
de traduire le comportement mcanique de la fondation par des valeurs
caractristiques quil conviendra de prendre en compte dans les calculs de
justification.
Le modle mcanique est tabli en lien avec le modle gologique qui englobe galement
les conditions hydrogologiques.
Les mcanismes qui interviennent dans les calculs de stabilit dun barrage-poids
concernent :
- le massif rocheux proprement dit, qui peut prsenter des faiblesses lies une
altration homogne du massif rocheux ou une fissuration et/ou fracturation intense dans
plusieurs directions de lespace. En pratique, la masse rocheuse examine dans les
justifications est celle qui se situe proximit du contact avec le corps du barrage. En
effet, dans le cas gnral, le rocher altr et prsentant les rsistances mcaniques les
plus faibles se situe en surface et la qualit mcanique de la fondation samliore avec la
profondeur. Le modle gologique doit permettre didentifier si le cas dtude est un cas
particulier (altration hydrothermale, couches sdimentaires plus faibles en
profondeur,) ;
-
les discontinuits ventuellement prsentes dans la masse rocheuse, aux faibles

proprits de rsistance au cisaillement. Les justifications de stabilit peuvent concerner
49
aussi bien des discontinuits situes en surface que des discontinuits localises dans
des zones plus profondes de la fondation.
La justification vis--vis de la rsistance du massif rocheux est rarement dimensionnante, la
faiblesse dune fondation tant souvent caractrise par la faible rsistance au cisaillement
des discontinuits.
2.2.2.2. Dmarche pour dterminer le modle mcanique
Il appartient au matre douvrage de donner les moyens suffisants son concepteur pour la
ralisation des missions dcrites ci-dessous. Llaboration dun projet de barrage neuf ou le
diagnostic et le projet de confortement dun barrage existant ncessitent que, pour ce qui
relve de la fondation, le concepteur sentoure dune quipe disposant des comptences en
gologie, gotechnique et mcanique des roches.
La dtermination des valeurs caractristiques pour la justification de la stabilit dun ouvrage
appartient au concepteur. Pour cela, il sappuie :
sur les modles gologiques et hydrogologiques ;
sur le rapport de synthse gotechnique. Ce rapport doit prsenter a minima une
proposition de modle mcanique cohrent avec le modle gologique et des
valeurs caractristiques.
Cette dmarche conduit le concepteur intervenir dans le droulement des missions de
reconnaissance et coordonner les actions des intervenants dans les tapes suivantes :
la dfinition des grandeurs dterminer en regard des particularits de son projet ;
la spcification des mthodes de reconnaissance et de mesure les mieux adaptes ;
linterprtation des reconnaissances et mesures.
Au final, le concepteur valide ou modifie les valeurs caractristiques proposes, car :
lorsque les valeurs caractristiques sont obtenues par diffrentes mthodes, l'une
ou l'autre des mthodes peut tre plus reprsentative,

la prudence requise pour l'estimation de la valeur caractristique dpend du projet.
Projet neuf : reconnaissance du massif de fondation

La mthodologie pour la dtermination du modle mcanique de la fondation peut tre
dcompose suivant les tapes principales suivantes :
Donnes initiales : collecte dinformations pralables :
visite de site ;
collecte de donnes antrieures : sondages raliss, analyse experte des essais
disponibles ;
projets antrieurs ;
modle gologique de la fondation.
Campagne de reconnaissance :
a. Etablissement dun programme de reconnaissances en regard des inconnues ou
incertitudes du modle gologique et du projet :
tendue de la zone reconnatre ;
caractrisation des spcificits du massif rocheux en regard de la nature
mme de celui-ci : singularits dans les calcaires (karst, etc.) ;
caractrisation de la masse rocheuse : sauf cas contraire signal dans le
modle gologique, la masse rocheuse examine dans les justifications est
celle qui se situe proximit du contact avec le corps du barrage. Il y a lieu de
prciser la nature des sondages et des essais (essais didentification, essais
mcaniques et essais hydrauliques). Les essais mcaniques en laboratoire
50
doivent tre raliss sur des chantillons intacts, prlevs par sondages
carotts. Des essais mcaniques in situ peuvent galement tre employs pour
caractriser le comportement mcanique des matriaux : vrin plaque de
charge, dilatomtre, pressiomtre roche ;
caractrisation des discontinuits : le prlvement dchantillons de joints
rocheux par des sondages carotts permettra de raliser des essais de
cisaillement sur ces joints si ncessaire.
Le programme doit prciser limplantation des sondages et des prlvements, le nombre
dessais (couverture du terrain) et la profondeur des reconnaissances (zone critique de la
masse rocheuse proximit du contact avec le corps du barrage / les discontinuits critiques
du massif peuvent conduire des sondages profonds si ncessaire).
b. Ralisation des essais, des sondages, des prlvements, et prsentation des
rsultats bruts. Il est fondamental pour le projet dengager un suivi de la
campagne afin de sassurer de la qualit des travaux et dadapter son contenu au
vu des premiers rsultats bruts obtenus.
c. Evaluation de la reprsentativit des rsultats bruts, de leur aptitude tre utiliss
pour la dtermination de valeurs caractristiques et slection des rsultats
dessais valids.
Le modle mcanique :
a. Enrichissement du modle gologique avec prise en compte particulire des
discontinuits, de leur orientation par rapport louvrage et du remplissage ventuel
des joints ;
b. Contrle : dans une dmarche de validation, une analyse critique des valeurs
caractristiques est mene sur la base :
dexpriences comparables,
dun examen des corrlations entre essais,
de la comparaison avec des valeurs habituelles (tableau de valeurs cibles) ;
c. Dtermination des valeurs caractristiques retenues pour les diffrents lments
du modle et apprciation de leur variabilit.
On distingue les cas singuliers suivants :
les matriaux rocheux altrs ou trs fortement fracturs, qui peuvent tre
assimils des formations meubles ;
les cas des fondations rocheuses volutives et/ou singulires :
les roches solubles : gypse,,
les roches prsentant une structure gologique singulire,
un contact gologique ayant un impact sur les coulements et facilitant,
par exemple, les rsurgences,
les structures lithologiques prsentant des plans de faiblesse,
des concentrations de circulation deau (karst,) conduisant des
situations singulires mais prjudiciables la tenue de louvrage.
On cherche in fine apprcier ltat de contrainte rsultant de la prsence de louvrage
projet et vrifier si ces nouvelles sollicitations, qui peuvent avoir un impact sur le
comportement du massif rocheux, restent acceptables.
Synthse : proposition dun modle mcanique synthtisant les valeurs des diffrents
paramtres servant la justification (valeurs caractristiques) par zones homognes. Il est
recommand de rappeler le niveau dincertitude des paramtres apprhends.
51
Ouvrage existant
Dans le cas des barrages les plus importants et instruments, la mthodologie pour la
dtermination du modle mcanique de la fondation existant est diffrente de celle dun
ouvrage en projet car elle utilise toutes les connaissances acquises lors des tudes, de la
construction et de la surveillance du barrage, notamment les rsultats des mesures
dauscultation.
Les principes exposs prcdemment restent valables. Les valeurs caractristiques des
proprits de rsistance dun ouvrage existant reposent sur les reconnaissances
ventuellement ralises en phase de conception et sur les essais raliss lors de
lexcution des travaux, compltes le cas chant par de nouvelles investigations ralises
spcifiquement.
Pour les ouvrages plus modestes, avec peu ou pas de donnes mcaniques disponibles ni
de mesures dauscultation, on peut se retrouver dans une situation proche dune situation de
projet. La campagne mener dans ce cas devra tre relativement complte, avec
nanmoins une orientation donne par la pathologie constate, le projet ou les interrogations
qui ont pu conduire vouloir vrifier la stabilit de louvrage.
2.2.2.3.
Description du massif rocheux
Lidentification des roches est base sur le modle gologique, sur des essais de laboratoire
et in situ, et sur des critres visuels objectifs, faisant lobjet de protocoles normaliss.
Le massif rocheux est identifi par :
sa nature et ses proprits physiques intrinsques (minralogie et densit) ;
la mesure de la densit de fissuration / fracturation, pour laquelle existent plusieurs
indices globaux quantitatifs, parmi lesquels :
o lindice RQD (Rock Quality Designation), trs utilis en mcanique des roches
mais qui ne fournit dans la ralit quune information trs pauvre sur la densit
de fracturation7,
o Indice ID dintervalle des discontinuits, qui est galement, comme le RQD,
trs sensible la direction de la ligne de mesure (ou de lorientation du
sondage) ;
la combinaison de paramtres descriptifs de la rsistance du massif fractur :
caractrisation de lorientation et de lespacement de la fracturation, de ltat des
joints (rugosit, altration, nature du remplissage). A titre dexemples, peuvent tre
cites les mthodes suivantes :
o Tunneling Quality Index [Barton, 1977] ;
o Rock Mass Rating [Bienawski, 1984] ;
o Geological Strength Index [Hoek, 2002] ;
o description des massifs rocheux [Aftes, 2003].
Leur classement dans une catgorie reconnue par lensemble de la profession et
lidentification des paramtres associs permettront de valider les informations recueillies
partir :
des plages de variation connues dune proprit pour un type de rocher ;
de corrlations caractre gnral reliant les paramtres mcaniques entre eux ;
7
Une carotte de roche prsentant un espacement rgulier des fissures de 11 cm (soit 9 fractures/m) conduit un
RQD de 100 %. Une carotte prsentant un espacement de 9 cm, par consquent trs proche de la prcdente
(11 fractures/m) conduit un RQD de 0 %, sans pour autant que les proprits mcaniques de la masse
rocheuse ne soient significativement modifies.
52
de la discussion avec le gologue ayant tabli le modle gologique.

2.2.2.4. Proprits mcaniques de la fondation
Les proprits mcaniques que lon cherche quantifier sont de diffrentes natures :
rsistance mcanique du massif rocheux ;
rsistance au cisaillement des discontinuits ;
portance de la fondation ;
dformabilit du massif rocheux.
Les aspects mcaniques et hydrauliques doivent tre abords conjointement dans le cadre
de la justification du dimensionnement dun projet.
Rsistance mcanique du massif rocheux
Pour un matriau donn, sur une reprsentation dans le plan de Mohr
(, ), la courbe intrinsque spare le domaine des contraintes admissibles des contraintes
provoquant la rupture.
La rsistance mcanique dune masse rocheuse homognise peut tre approche par le
critre de Hoek et Brown8, dont lquation gnrale est (en contraintes effectives) :
1 = 3 + ci ( mb
avec 1 =
3 =
ci =
3
+ s )a
ci
(1)
contrainte principale majeure

contrainte principale mineure
rsistance la compression uni-axiale de la matrice rocheuse (roche intacte)
Les coefficients a, mb et s sont des constantes caractristiques du massif rocheux ; ils

peuvent par exemple tre dtermins sur la base des paramtres suivants, daprs [Hoek,
2002] :
-
le GSI (Geological Strength Index), qui caractrise la rsistance de la roche et ses joints ;
le coefficient D qui traduit la dcompression lie aux effets arrires du droctage (D=0 :
massif intact ; D=1 : massif trs perturb par les tirs) ;
le coefficient mi, qui caractrise la rsistance triaxiale de la matrice rocheuse intacte et
est dduit de la relation : 1 = 3 + ci ( mi
3
+ 1 )0.5 . Les essais de compression
ci
simple et triaxiaux effectus au laboratoire permettent de remonter la valeur de mi en

calant au mieux lquation de Hoek-et-Brown sur la courbe enveloppe des cercles de
Mohr la rupture.
GSI 100
mb = mi exp
28 14 D
GSI 100
s = exp
9 3D
1 1
a = + e GSI / 15 e 20 / 3
2 6
A partir de ce critre :
-
la rsistance la compression simple du massif se dduit avec la relation :
c = ci ( s )a
8
Cette loi doit tre applique avec prudence. Elle est applicable pour une roche comportant plusieurs familles de
discontinuits, et pouvant tre assimile un milieu homogne quivalent.
53
Notons que dautres relations ont t proposes par [Hoek, 2002] pour caractriser plus
globalement la rsistance la compression dun volume de massif proche de la surface
(ce volume tant celui qui intervient dans un processus de rupture ventuel par dfaut de
capacit portante) : cette valeur de rsistance globale du massif va intgrer
laugmentation de rsistance avec le confinement qui est tabli dans le volume de massif
considr ;
-
la rsistance la traction simple peut tre estime avec la relation :
t =
s ci
mb
Rsistance au cisaillement des discontinuits

Un mme joint peut tre caractris par plusieurs critres de rsistance. On distingue :
-
la rsistance maximale (ou rsistance de pic) : cest le plus fort cisaillement quun joint
peut supporter (pic) ; jusqu pic, la morphologie initiale du joint est
mobilise (indentations / asprits / rugosit) ;
la rsistance rsiduelle (res): le cisaillement que le joint supporte lorsquil a subi de

grands dplacements, qui ont pu provoquer un lissage des pontes. Seule la rugosit
intrinsque est mobilise.
La loi de comportement plastique des joints rocheux peut tre approche par la relation
suivante, mise au point par Barton [hoek, 1997] [Aftes, 2003] (en contraintes effectives) :
= n tan( b + JRC log10 (
JCS
))
(2)
avec JRC
le coefficient de rugosit
JCS la rsistance la compression de la paroi du joint, en MPa
b
langle de frottement de base
n
la contrainte normale au joint, en MPa
la contrainte de cisaillement limite, en MPa

JRC est dtermin en comparant laspect du joint avec des profils standard publis par
Barton [Barton, 1987] [Hoek, 1997]. La valeur trouve est valable pour des longueurs de
joints de
10 20 cm. Ensuite leffet dchelle est pris en compte laide de la relation :
L
JRCn = JRC0 n
L0
0 , 02 JRC 0
[Barton, 1982]
Dans cette relation, comme dans la suivante, lindice 0 se rfre la dimension des
prouvettes dessais en laboratoire (10 20 cm), lindice n la dimension des blocs de
rocher in situ considrs pour les calculs de stabilit.
Des mthodes ont t suggres en 1978 par lISRM pour lvaluation de la rsistance la
compression de la paroi JCS [Lsrm, 1978]. Pour ce paramtre, il faut galement prendre en
compte leffet dchelle :
L
JCS n = JCS0 n
L0
0 , 03 JCS 0
[Barton, 1982]
La borne maximum du paramtre JCS0 est la rsistance la compression simple de la roche

mre (note ci prcdemment) dtermine en laboratoire sur une prouvette de 60 mm de
diamtre au minimum (avec un lancement minimum de 2).
54
Lessai mcanique associ la mesure de rsistance au cisaillement dun joint est lessai de
cisaillement direct sur joint, aprs prlvement intact par sondage carott. La rsistance au
cisaillement ntant pas linaire avec n, il convient de bien identifier le domaine des
contraintes appliques in situ pour reproduire au mieux ces conditions en laboratoire.
Si lessai force normale constante est le plus utilis, il existe dautres types dessai (
contrainte normale constante, rigidit normale constante, ) qui aboutissent des
rsultats (rapport / n , angle de dilatance) sensiblement diffrents. Il conviendra donc de
prciser les conditions dessai.
Dans le cas dun joint sec (pontes saines et fissure dpourvue de remplissage), langle de
frottement b est thoriquement mesur en sciant la roche dans sa partie saine et en
ralisant un essai de cisaillement suivant le plan sci. Nanmoins, le plus souvent, le joint
sera soit altr, soit garni de matriau dpos par percolation dans les discontinuits de la
roche. Si lpaisseur de ce matriau de remplissage est suffisamment importante pour tre
mobilise, ce sont alors les proprits de ce matriau qui fixent b. Lanalyse structurale doit
permettre didentifier ce qui est rellement mobilis.
Dans le cas du calcul de la stabilit dun barrage-poids situ sur un joint dpaisseur variable,
les contraintes normales et les contraintes de cisaillement sont initialement concentres
dans les zones les plus rsistantes, donc les zones o les deux bords du joint sont en
contact. Si la surface de ces zones est suffisamment importante pour que la rsistance de la
roche reste largement suprieure aux contraintes qui y sont concentres, alors lquation (2)
peut tre utilise. Dans le cas contraire, ce sera langle de frottement du matriau de
remplissage qui devra tre pris en compte.
La justification de la stabilit de louvrage au glissement sur un joint rocheux considre
implicitement que ce joint est continu lchelle de louvrage (grande persistance) et
correspond une cintique dfavorable (dbouch laval notamment). Cette configuration
doit tre cohrente avec le modle gologique.
Capacit portante
Il sagit de vrifier la non-plastification du sol en pied aval de louvrage. Cette vrification
nest ncessaire quen cas de fondation rocheuse de mdiocre qualit mcanique.
On distingue deux cas selon la fracturation du massif rocheux de fondation :
1. Soit le massif rocheux de fondation peut tre considr comme homogne et continu
lchelle de louvrage. Cela signifie notamment quaucune discontinuit ou famille de
discontinuit ninflue sur le mcanisme de rupture. Dans ce cas, la vrification est
effectue par application dun modle homognis en rfrence aux mthodes de
justification applicables aux sols (comparaison entre une contrainte de rfrence et la
capacit portante).
Pour une roche tendre, dans laquelle des essais au pressiomtre roche sont
recommands, on peut se rfrer lEurocode 7 pour la dtermination de la capacit
portante partir des pressions limites, conformment lannexe informative E.
Pour les roches dures , dans lesquelles les essais pressiomtriques sont
inadapts, lutilisation dun critre de rupture de type Hoek&Bown est envisageable
pour les ouvrages de grande hauteur. Lutilisation de lannexe informative G de
lEurocode 7 est galement envisageable pour les ouvrages de moindre importance.
2. Soit le massif rocheux ne peut pas tre assimil un milieu homogne et continu et
demeure assimil un milieu discontinu un ou plusieurs plans de discontinuit. Dans
ce cas, une analyse dtaille des cinmatiques de rupture par dpassement de la
rsistance au cisaillement sur les discontinuits doit tre mene. Les vrifications
55
peuvent tre complexes car tridimensionnelles et peuvent ncessiter le recours une

simulation numrique.
Dformabilit du massif rocheux
Ces paramtres sont issus de la thorie de llasticit, applicable la masse rocheuse. Les
paramtres de dformabilit sont essentiellement utiliss dans les calculs aux lments finis.
A moins dune situation dhtrognit marque dans la fondation du barrage, la
dformabilit de cette fondation nest pas fondamentale pour caractriser le comportement
dun ouvrage poids.
Les deux paramtres caractrisant le comportement lastique sont le module dlasticit E
(galement appel module dYoung) et le coefficient de Poisson .
Le module statique Es. Il correspond la dformabilit du sol sous des sollicitations lentes
(telles que celles produites par la retenue, le poids du barrage, ou encore celles appliques
dans un essai triaxial, un essai de vrin la plaque ou un essai de dilatomtre en forage).
Le module dynamique Ed. Il correspond la dformabilit du sol sous des sollicitations trs
rapides (telles que celles produites par les machines vibrantes, les sismes ou encore celles
appliques lors des essais sismiques).
Le module de cisaillement G. Il traduit la dformabilit en cisaillement du matriau (rapport
entre contraintes tangentielles et distorsion ). Il est li E, via le coefficient de Poisson
drain, par la relation :
G=
E
2(1 + )
Le module de 1er chargement. Le premier remplissage correspond en gnral une phase

irrversible de fermeture des fissures (fermeture de la dcompression naturelle ou des effets
arrire des terrassements). Il existe donc un module de dformation de premier chargement,
en gnral nettement plus faible que les modules lastiques rversibles. Ce module de 1er
chargement peut tre lorigine de dformations irrversibles notables. Leffet spcifique du
1er chargement est relativement faible dans le cas des barrages-poids (en comparaison de
ce qui est observ dans le cas des barrages-votes).
La vitesse de chargement influence la rponse du matriau : des sollicitations dynamiques
(rapides) telles que des vibrations produiront des effets diffrents dune sollicitation statique
(ou lente). Le module dYoung dynamique (Ed) est suprieur au module dYoung
statique (Es). En considrant lintensit des dformations dans un essai dynamique type
sismique (10-6) et dans un essai statique type vrin la plaque (10-3 10-4), un rapport de
Ed/Es=1,25 peut tre utilis en premire approche. Ce rapport de module augmente avec
lcart entre les dformations engendres dans les conditions dynamique et statique.
Globalement, on peut retenir la fourchette de [1 ; 10] pour le rapport [Ed/Es].
Les essais classiques pour la mesure de la dformabilit du massif sont les suivants :
les essais sismiques in situ (cross-hole, down-hole et up-hole en sondage, petite
sismique en paroi de galerie) permettent la mesure dun module dynamique du

massif rocheux sur des volumes de matriau consquents (donc particulirement
prconiss) ;
les essais mcaniques in situ permettent lvaluation du module de dformation de la
masse rocheuse9. Dans ces essais, le volume mobilis reste faible par rapport
lchelle de louvrage ;
les essais en laboratoire permettent davoir le module de dformation statique de la
matrice rocheuse (Ei), que lon peut dgrader pour prendre en compte la prsence
des discontinuits dans le massif (via le GSI par exemple). Il est noter que le
9
Essai au vrin plaque de charge en galerie ou essai au dilatomtre en forage,
56
remaniement des chantillons provoqu par le carottier a un effet important sur les
valeurs de module Ei mesures (limpact est plus important sur la mesure du module
que sur la mesure des rsistances).
La relation empirique tablie par [Hoek, 2002] pour relier le module de la matrice (Ei) au
module du massif (Emr) qui intgre la dcompression lie aux effets arrires du droctage
avec le paramtre D est la suivante :
E mr = Ei ( 0 ,02 +
1 D / 2
1 + e(( 60 + 15 D GSI ) / 11 )
Par ailleurs, des relations empiriques permettent daccder des modules de dformation
sans mesure directe de celui-ci. Citons par exemple la relation propose par [Hoek,
2002] qui prend en compte la rsistance la compression simple de la matrice (ci), ltat de
fissuration du massif (GSI) et la dcompression lie aux effets arrires du droctage avec le
paramtre D (D=0 : massif intact ; D=1 : massif trs perturb par les tirs) :
D ci
)
10(( GSI 10 ) / 40 )
2 100
D
Pour ci > 100MPa E mr = ( 1 ) 10 (( GSI 10 ) / 40 )
2
Pour ci 100MPa E mr = ( 1
Ces relations sont uniquement valables pour un milieu rocheux homognis. Dans la ralit
gologique (roche anisotrope ou massif rocheux stratifi), le module peut tre fortement
anisotrope.
2.2.2.5. Recommandations et mises en garde sur les essais et
reconnaissances
En rgle gnrale, il faut sassurer que les conditions dessai sont choisies de telle sorte que
les contraintes la rupture des chantillons couvrent la gamme des valeurs caractristiques
des contraintes auxquelles seront supposs tre soumis les ouvrages projets (contraintes
conduisant des ELU voire des ELS) dans le massif en place et la profondeur
correspondant celle du prlvement.
En outre, on sattachera mener les essais jusqu la profondeur partir de laquelle
linfluence du projet devient ngligeable.
Les prlvements, le conditionnement des chantillons, les essais gotechniques en place et
de laboratoire, requirent une bonne matrise de leur technique. La plupart des essais en
laboratoire ou in situ font lobjet dune norme.
Identification de la fracturation du massif
Des incertitudes existeront toujours sur les indices de fracturation du massif adopts (GSI
par exemple).
Effectivement, les techniques de reconnaissances classiques (imagerie paroi et carottages)
sont parfois trompeuses et dans tous les cas rductrices :
trompeuses, car il y a toujours un effet mcanique du carottier, sans compter les
altrations lies un transport ventuel des carottes : lexploitation des carottes la
sortie des sondages est largement prconise ;
trompeuses, car il y a toujours un effet subjectif dans l'analyse de l'imagerie [GascBarbier, 2010] ;
rductrices, car il faut s'adapter aux possibilits laisses par la gomtrie du
barrage, par exemple avec des sondages raliss en espace restreint depuis la
galerie primtrale, ce qui contraint fortement l'orientation des sondages et la
puissance des machines de foration.
57
Les techniques de traitement de limage innovantes tendent privilgier de plus en plus

lexploitation fine de limagerie par rapport une dtermination directe du RQD ( partir de
carottes).
Identification de la morphologie des discontinuits
Pour des joints non-affleurants, le seul recours possible aux sondages est potentiellement
trompeur car il n'offre que quelques fentres sur le joint.
Mesure de la rsistance au cisaillement sur joint rocheux
Les rsultats sont diffrents selon les conditions imposes : contrainte normale constante
(reprsentative des conditions in situ pour un joint proche de la surface et/ou non confin),
rigidit normale constante (reprsentative des conditions in situ pour un joint profond et/ou
confin).
2.2.2.6. Valeurs caractristiques des proprits mcaniques de la
fondation
Evaluation de la valeur caractristique dune proprit mcanique de la fondation
Le choix des valeurs caractristiques des proprits mcaniques adoptes dans les notes de
calcul doit tre justifi de faon minutieuse et motive. Ce choix doit s'appuyer sur trois
catgories dinformations :
une campagne de reconnaissances gologique et gotechnique, comprenant un nombre
reprsentatif dessais didentification et dessais mcaniques raliss selon les normes

en vigueur ou selon des modes opratoires spcifiques. On distingue :
- les valeurs issues directement des essais,
- les valeurs rsultant de calculs tablis partir dautres valeurs mesures. Ces
calculs se basent soit sur des relations thoriques appropries, soit sur des
relations/corrlations empiriques tablies pour des situations plus ou moins
particulires. Ces valeurs prsentent une incertitude plus leve et il convient de se
rfrer aux conditions dvaluation de ces relations ;
le retour dexprience du mcanicien des roches issu de matriaux analogues ou de
sites voisins. Ce retour dexprience doit tre dtaill et rfrenc dans les notes de
calculs ;
la connaissance des valeurs des paramtres mcaniques pour le type de matriaux,
issues de la littrature. Les rfrences bibliographiques utilises dans les notes de
calculs doivent tre cites.
L'htrognit des formations gologiques et gotechniques est apprcie deux chelles
dobservation :
l'htrognit lchelle des formations est modlise par la dfinition dune
succession des couches considres comme tant homognes, l'intrieur
desquelles les valeurs des diffrentes proprits pourront tre retenues avec la
possibilit de les associer une loi de variation fonction de la profondeur ;
l'htrognit lchelle de lchantillon o les variations des proprits sont
prises en compte dans lvaluation des proprits elles-mmes (anisotropie, etc.).
Si lon dispose de donnes abondantes sur une zone de fondation homogne gouvernant
ltat-limite tudi, on pourra, le cas chant, mettre en uvre des mthodes statistiques
pour dterminer les valeurs caractristiques.
Il est recommand de procder des calculs de sensibilit portant sur les paramtres cls.
Cela vaut en particulier pour les paramtres difficilement accessibles comme la rsistance
au cisaillement de la fondation. Cette dmarche permet de mettre en vidence les
paramtres prpondrants et de tenir compte des effets de seuil. Les tudes de sensibilit
ralises doivent figurer dans les notes de calculs de stabilit.
58
Dans le cas o plusieurs campagnes successives de reconnaissance sont effectues, les

propositions de valeurs caractristiques de paramtres peuvent voluer suite lamlioration
des connaissances.
Variabilit des donnes
On peut distinguer plusieurs sources dincertitudes affectant les donnes mcaniques de la
fondation et pouvant conduire une certaine dispersion des valeurs :
les incertitudes lies la nature mme des matriaux naturels :
- variabilit spatiale : formations htrognes,

- variabilit temporelle : caractristiques mcaniques variables dans le temps ;
les incertitudes lies la dmarche mme de la dtermination des paramtres :
- reprsentativit de lchantillon en regard de la formation modliser, le
nombre dessais tant toujours limit,
- incidence du nombre dchantillons sur la dcision des valeurs retenir pour
une mme formation ;
les incertitudes lies la collecte et linterprtation des informations :
- lies lexcution proprement dite des essais et ce sur toute la chane

dacquisition qui englobe la qualit du prlvement et la qualit de ralisation
des essais (impacts matriel et humain), sachant que certaines de ces tches
font lobjet dune normalisation,
- lies la pertinence du choix des essais en regard du paramtre apprhender
et de ladquation de ltat de contrainte exprimental la ralit,
- lies linterprtation des essais.
Ce constat doit conduire garder un esprit critique sur les valeurs obtenues pour :
apprcier leur reprsentativit ;
viter de prendre une anomalie gologique pour une dispersion de lchantillonnage
et dceler les valeurs aberrantes.
Cette variabilit impose que les valeurs caractristiques soient retenues sur la base dun
choix dingnieur.
Quelques exemples
Exemple 1: valeurs caractristiques cfond,k et tan(fond)k Approximation par un modle de
Mohr-Coulomb cal sur les modles plus ralistes de comportement de la fondation
Que ce soit dans la masse rocheuse ou le long des joints rocheux, les relations donnes par
les quations de Hoek&Brown (1) et de Barton (2) conduisent des courbes intrinsques
paraboliques entre la contrainte de cisaillement et la contrainte normale effective qui
passent par lorigine.
Il peut tre possible dimplmenter un critre de rupture point par point. Cependant, en
premire approximation, et/ou si ces lois ne peuvent pas tre directement utilises, on
considre que cette courbe peut tre assimile, pour un intervalle donn de variation des
contraintes, une droite appele droite de Coulomb. De cette approximation dcoule le
critre de rupture de Mohr-Coulomb qui est de la forme : = c+ tan.
Dans le cadre de cette approximation et pour obtenir la cohsion et langle de frottement
interne de la masse rocheuse et/ou du joint rocheux, il faut rechercher, dans la gamme de
contraintes normales prvues dans la fondation (prenant en compte ltat de contraintes
initiales, linfluence du barrage et de la retenue), la droite scante la courbe caractristique,
obtenue par la mthode des moindres carrs tel quindiqu par exemple la figure ci-aprs
59
pour la loi de H&B. La pente tan(fond) et lordonne lorigine Cfond varient en sens inverse
quand on parcourt la gamme de contraintes considre. Par scurit, les paramtres Cfond,k
et tan(fond)k peuvent tre estims par la scante passant par les deux points correspondant
la gamme de contraintes considre. Dans ce cas, la cohsion est une cohsion
apparente, traduisant la variation de langle de frottement avec la contrainte normale : pour
une fondation donne, plus la hauteur du barrage est importante et plus langle de frottement
prendre en compte est faible, mais plus la cohsion apparente est leve.
Figure 2.1 - Droite de Coulomb approchant la relation de Hoek et Brown pour dterminer Cfond et fond
Pour le cas des massifs rocheux, [Hoek, 2002] a propos des solutions analytiques sur les
valeurs de c et considrer.
Exemple 2 : valeurs caractristiques des rsistances au cisaillement dun joint rocheux
Compte tenu de lhtrognit du milieu naturel et du nombre limit dchantillons prlevs,
il convient dinterprter les rsultats disponibles avec la plus grande prudence.
Les essais de cisaillement sur joint rocheux sont les essais de laboratoire les plus fiables
pour dterminer le critre de rupture dune discontinuit, sous rserve dviter les biais
suivants :
dimensions de lchantillon trop petites par rapport lchelle de la morphologie du
joint ;
non prise en compte dune rigidit normale ;
rotation des pontes pendant le cisaillement.
Ces biais tant vits, tout chantillon correctement cisaill fournit un point du critre de
rupture. En supposant homogne lorigine des prouvettes, on peut alors reporter
lensemble des points sur un mme graphique dans le plan de Mohr pour caler un jeu de
paramtres JRC, JCS et b, les comparer aux valeurs attendues et en dduire des valeurs
caractristiques prudentes.
Exemple 3 : Rsistance la traction ft-fond,k
Tous les massifs rocheux ont au moins un ou plusieurs systmes de discontinuits. On
recommande donc de retenir par dfaut pour la valeur caractristique de la rsistance la
traction de la fondation ft-fond = 0 (=ft-fond,k ), sauf dmontrer explicitement que le modle
gologique autorise la prise en compte dune lgre rsistance la traction.
60
2.3. Donnes relatives la rsistance de linterface fondation-barrage

2.3.1. Dfinition et nature de linterface
La rsistance mcanique de linterface entre la frange suprieure du massif rocheux et la
base du barrage ne dpend pas uniquement des caractristiques du plus faible de ces deux
matriaux. Elle dpend galement de la qualit du traitement de la fondation rocheuse, de la
qualit de la prparation et de la gomtrie du fond de fouille (gomtrie en gnral
complexe redans pour assurer le meilleur ancrage possible).
Linterface fondation / barrage est donc rarement un simple plan mais plutt une zone de
quelques mtres dpaisseur (dpendant de la gomtrie du contact et de lpaisseur des
traitements de collage). Linterface ne se limite donc pas au strict contact entre barrage et
fondation.
La surface sur laquelle on mnera les calculs de stabilit sera donc choisie en fonction de
ces lments.
2.3.2. Evaluation des caractristiques de linterface fondation / barrage
Dans le cas gnral, linterface dun barrage-poids fait lobjet dun soin trs particulier, avec
des procdures de ralisation (comprenant a minima un nettoyage haute pression des joints
et de la surface de contact de la roche de fondation, mais aussi des traitements spcifiques
comme des injections superficielles de collage) et une surveillance (procdure qualit de
rception des fonds de fouilles) qui permettent de figer assez fidlement la qualit et la
gomtrie de linterface. Dans ce cas, le contact barrage - fondation ne constitue pas un
point faible spcifique.
Toutefois, pour certains ouvrages, il peut y avoir doute sur la gomtrie ou la qualit de
traitement de linterface. Il est dans ce cas recommand dengager des reconnaissances
(plusieurs sondages avec imagerie de paroi, gophysique,.) pour affiner la connaissance
de cette interface. Ces reconnaissances doivent permettre de rpondre aux questions
suivantes :
quel tait le critre darrt du dcapage (en termes daltration ou de fracturation du

massif rocheux) ?
quelle est la gomtrie de la surface de contact (estimation des amplitudes des
redans et des irrgularits aux diffrentes chelles)?
quelle a t la rigueur apporte au nettoyage du fond de fouille (une pellicule de
salet annulera le "collage" bton/rocher) ?
quelle a t la cinmatique dvolution et la dure douverture des fouilles (cas des
lithologies avec une fraction argileuse, marnes par exemple) ?
quelle importance accorder aux effets arrires des tirs (fracturation induite)?
En labsence de ces reconnaissances, la dtermination de la rsistance de l'interface doit

tenir compte dventuelles faiblesses particulires au contact barrage fondation.
2.3.3. Quelques cas particuliers : fondation rocheuse avec surfaces lisses par
lrosion, fondation marneuse
Dans la plupart des grandes valles de montagne, les roches ont subi une forte rosion
glaciaire pendant les priodes froides, puis une rosion torrentielle durant les phases de
rchauffement.
Les glaciers, par leur force dabrasion, ont donc poli les roches constituant le substratum
rocheux en faisant disparaitre toutes les traces daltration et la plupart de leurs irrgularits
61
intrinsques. Ceci est particulirement vrai pour les roches isotropes de type granitique ou
pour certaines roches mtamorphiques o la foliation est fruste et peu marque.
Lorsquon ouvre les fouilles dun barrage, on peut trouver, aprs dcapage des terrains de
couverture, de grandes surfaces lisses, dune excellente qualit mcanique, mais pouvant
constituer une vritable surface de glissement potentielle.
Il est donc ncessaire de les reprendre en crant des redans artificiels, des zones
dencastrement, de faon les rendre irrgulires, ces irrgularits devenant alors
dfavorables au glissement plan sur plan.
Pour les roches sdimentaires anisotropes o des contrastes de duret existent (bancs
calcaires alternant avec des bancs argileux par exemple), ces diffrences restent marques
malgr lusure glaciaire et le fond de fouille reste alors beaucoup plus irrgulier, ce qui va
dans le sens de la scurit par absence de plans rguliers favorisant le glissement.
Par contre dans les terrains argilo-marneux (terres noires) ou finement
homognes sur le plan ptrographique, la roche aprs rosion par le glacier
prsenter de grandes surfaces planes rgulires et polies. Le cas chant, il est
de crer des irrgularits en scarifiant plus ou moins profondment la surface
ouvrage-rocher de fondation.
schisteux,
peut aussi
ncessaire
de contact
Le cas particulier des fondations argilo-marneuses doit tre examin avec attention. Ces
lithologies peuvent en effet tre le sige de phnomnes daltration rapide (parfois sur des
dures de quelques semaines), pouvant affecter significativement les proprits mcaniques
de la fondation proximit du contact barrage/ fondation. Ces phnomnes sont en gnral
lis la minralogie (nature des minraux argileux, prsence de pyrite) ou la
microfissuration de la marne. Un soin particulier doit donc tre apport au traitement du fond
de fouille (limitation de la dure douverture, protection rapide par un bton de propret ou
autre protection face aux facteurs atmosphriques).
Dans tous les cas, plus ces plans naturels seront pents vers laval, plus il faut tre attentif
au rle dfavorable quils peuvent jouer pour une assise de barrage rigide.
2.3.4. Estimation des valeurs caractristiques
Il est prconis, dans la mesure du possible, le prlvement dun nombre reprsentatif
dchantillons de ce contact, par lintermdiaire de sondages carotts raliss avec un
matriel adapt aux exigences de qualit vises (par exemple carottier triple enveloppe),
puis la ralisation dessais en laboratoire afin de mesurer la rsistance lchelle de
lchantillon (cisaillement direct sous une gamme de contraintes correspondant celles
exerces par louvrage et traction directe), laide de protocoles dessais adquats.
Lextrapolation de ces valeurs mesures en laboratoire la rsistance lchelle de
louvrage est ensuite effectue partir des donnes issues des reconnaissances et des
documents d'archive :
nombre de contacts colls ( lis ), imbriqus, altrs, dsagrgs par le mode de

prlvement, partir de lanalyse dtaille des carottes ou de limagerie de paroi ;
gomtrie du fond de fouille, partir des documents d'archive, des cotes du contact
dans chaque forage ou dventuelles mesures gophysiques ;
estimation de leffet arrire des tirs ou de laltration superficielle (fondation marneuse

reste trop longtemps ouverte lair libre par exemple) par observation minutieuse de
la fissuration des carottes ou de limagerie de paroi.
valeur caractristique de la rsistance au cisaillement de linterface (Cinterface,k,

tan(
interface)k) :
62
A partir des donnes issues des reconnaissances (juges reprsentatives), on peut

considrer les grands principes suivants :
langle de frottement grande chelle est suprieur langle de frottement mesur
par essais de cisaillement (sous la gamme de contrainte correspondant la
contrainte normale estime au niveau du contact). Ceci est li au fait que le contact
nest jamais un plan et que sa rugosit est toujours importante grande chelle
(redans et irrgularits du droctage) ;
la cohsion est en gnral infrieure celle mesure en laboratoire. La principale

raison est que seuls les chantillons lis ont pu faire lobjet dune mesure de
cohsion. Il convient donc de pondrer ces valeurs mesures en laboratoire par la
proportion de contact lis ou imbriqus telle questime lissue des
reconnaissances. Si la population nest pas reprsentative, il convient dadopter une
valeur trs raisonnable, voire nulle, pour la cohsion grande chelle.
Dans tous les cas, la rsistance de linterface ne peut pas excder la rsistance du plus
faible matriau la constituant (bton ou massif rocheux). Dans le plan de Mohr, le domaine
born par la courbe caractristique de linterface (reprsent par le couple de valeurs
Cinterface,k, tan(interface)k) doit tre compris dans le domaine de la courbe caractristique de la
fondation (reprsent par le couple de valeurs Cfond,k, tan(fond)k) et dans le domaine de la
courbe caractristique du bton (reprsent par le couple de valeurs Cb,k, tan(b)k).
Pour les barrages neufs, le contact est trait dans les rgles de l'art. En dehors des cas
particuliers de la fondation marneuse ou surface lisse, on propose de retenir comme
rsistance celle du matriau le plus faible (bton ou massif rocheux).
Pour les barrages anciens mal documents et en labsence de reconnaissance, si la
fondation est une roche saine prsentant de bonnes qualits mcaniques (contact bton /
rocher sain), on propose en pr-dimensionnement les valeurs caractristiques guides
suivantes :
tan(interface)k = 1, pouvant atteindre des valeurs de tan(interface)k = 1,2 1,4
Cinterface,k < 100 kPa. Lassurance dun soin particulier sur la qualit du fond de fouille
peut autoriser considrer des valeurs de lordre de 300 kPa.
valeur caractristique de la rsistance la traction de linterface ft-interface,k :
En premire approche et en labsence de reconnaissance, on adopte pour ft-interface,k une
valeur nulle (ou voisine de 0) car lon estime que le rocher sous-jacent ne peut transmettre
des tractions la fondation, cause des discontinuits existantes.
Cette hypothse peut apparatre parfois trop pessimiste pour les ouvrages situs sur de
bonnes fondations, pour lesquels le traitement du contact a fait lobjet de soins particuliers.
Dans ce cas, on peut adopter une valeur non nulle pour ft-interface,k . Cette valeur doit alors tre
justifie partir des donnes issues des reconnaissances (juges reprsentatives) et, dans
la mesure du possible, dessais en laboratoire.
2.3.5. Ancrages passifs

2.3.5.1.
Gnralits
Lors de la construction ou dans le cadre de confortement, des lignes dancrages

passifs peuvent tre placs sur des sections renforcer, par exemple proximit des
parements. Par rapport aux tirants prcontraints, ces ancrages prsentent lavantage de ne
pas rajouter de sollicitations sur la structure (telles que des contraintes leves sous les
ttes de tirants).
63
Seul l'effet des ancrages passifs sur la rsistance est considre dans ce paragraphe ; les
tirants prcontraints sont traits au 1.2.1.5 et sont considrs comme apportant une action
extrieure.
Les ancrages passifs prsentent deux diffrences fondamentales par rapport aux tirants
prcontraints :
1- Les tirants actifs crent une action directement quantifiable. Les ancrages passifs offrent
une rsistance lorsquils sont mis en tension, ce qui prsuppose certains dplacements ou
dformations de la structure ; cette rsistance qui doit value dans le cadre de la situation
de projet considre cas accidentel d'un sisme par exemple est nettement plus dlicate
quantifier.
2- Les tirants prcontraints modernes sont conus et installs de sorte ce que leur tension
puisse tre mesure la mise en service, puis ausculte pendant la dure de vie de
louvrage ; cela nest pas possible avec les ancrages passifs dont le vieillissement est plus
difficile surveiller.
Selon la technologie employe, les ancrages passifs ont une plus ou moins grande longvit
et sont capables de reprendre des efforts de traction pure ou des sollicitations combines
(traction, effort tranchant et flexion). Dans ce dernier cas, les tirants ont pour effet
d'augmenter, en fonction des dplacements, la rsistance au cisaillement au droit des
discontinuits existantes ou des surfaces de rupture potentielles (interface bton /rocher,
reprise de btonnage, ).
Ces considrations conduisent une certaine prudence dans la prise en compte de leffet
des ancrages passifs dans la rsistance.
2.3.5.2.
Durabilit dancrages en acier
Pour les ancrages passifs on recommande des aciers ductiles et tenaces (aciers qui ne sont
pas exposs au risque de corrosion par fissuration sous contrainte ou de fragilisation par
hydrogne). En rfrence la prnorme ENV 10080, dans laquelle les aciers sont classs
dans deux catgories de ductilit[1], les aciers utiliss sont du type "ductilit leve".
Pour un ancrage en fondation, dans le cas d'enrobage base de ciment, une technologie
efficace de protection anticorrosion est constitue de la manire suivante :
-
d'une gaine plastique nervure ou ondule autour du tirant, ferme en fond de trou ;
d'une paisseur de mortier ou de coulis de ciment d'au moins 5 mm pour une

fabrication industrielle et d'au moins 20 mm pour une fabrication sur chantier entre
l'armature et la gaine ;
d'une paisseur de mortier ou de coulis de ciment d'au moins 40 mm entre la gaine et

la paroi du forage ;
soit un espace annulaire entre la barre dacier et la paroi du forage d'au moins 4,5 cm en cas
des produits industriels modernes.
2.3.5.3.
Conditions de prise en compte
La prise en compte de leffet des ancrages passifs peut tre envisage lorsque les
diffrentes conditions ci-dessous sont runies.
1- La durabilit est acquise. Les ancrages passifs sont placs dans un milieu qui les
protge de la corrosion ; c'est--dire en pratique un bton, avec un enrobage et une
[1]
La ductilit des aciers est dfinie dans la norme NF EN 1992-1-1:2005, 3.2.4.
64
formulation adapts aux conditions denvironnement, parfois complts par un

gainage ou une protection spcifique de lacier.
2- La mobilisation de la rsistance des ancrages passifs ne ncessite pas de
dplacement non compatible avec l'tat-limite examin. Cette condition est
gnralement vrifie pour un scellement dans le bton, la maonnerie ou le rocher.
3- La ductilit des aciers est lchelle des mouvements et dplacements relatifs
attendus en labsence dancrages, faute de quoi les aciers des ancrages risquent
dtre excessivement sollicits (la rsistance des aciers serait puise avant que la
rsistance au cisaillement du barrage ou de la fondation ne soit pleinement
mobilise). Notons la possibilit de prvoir des dispositions constructives pour
optimiser la mobilisation de cette ductilit : gainage des aciers la traverse de la
fissure coudre.
4- Lors de la mise en uvre, les prcautions habituelles, cites par exemple dans
TA95, sont respectes, en particulier la ralisation d'essais d'arrachement ou de
cisaillement.
2.3.5.4.
Rsistance dun ancrage
Cas d'un ancrage sollicit en traction pure

La composante normale de la rsistance est considre, cest--dire la rsistance
larrachement. La rsistance larrachement est la plus petite des quatre valeurs suivantes :
- rsistance de lacier,
- rsistance de lenrobage (glissement linterface mortier (rsine) / barre),
- rsistance de l'enrobage (glissement l'interface mortier (rsine) / paroi du forage),
- rsistance larrachement des coins rocheux du terrain de fondation.
Cette rsistance est value de manire conservative. Les rfrences TA95 et Eurocode 7
peuvent tre utilises.
Cas de sollicitations combines
La barre dancrage (avec armature en acier) sollicite par une force de traction, une force de
cisaillement et un moment flchissant prsente une rsistance qui peut tre calcule en
s'appuyant sur la norme suisse SIA 191/1. L'interaction avec le milieu environnant (bton ou
rocher) est plus complexe calculer et reste du domaine de la recherche.
2.3.5.5.
Prise en compte dans les conditions dtat-limite
Sauf cas particuliers, la densit des ancrages nest en gnral pas suffisante pour empcher
louverture de fissures. La prsence des ancrages nempche donc pas la propagation des
sous-pressions dans la partie tendue. Les Etats-Limites sont donc calculs en considrant la
pntration de la pleine pression dans la partie tendue.
La rsistance des ancrages ne peut pas tre contrle en exploitation (pas de systme
dauscultation) et la durabilit des ancrages est moins bien tablie que celle des autres
parties de louvrage, en particulier sagissant des ancrages en fondation. Pour cette raison,
le risque de dfaillance des ancrages (perte totale ou partielle de capacit des ancrages) doit
tre pris en compte. Le taux de perte de capacit des ancrages doit faire l'objet d'une
dmonstration par le projeteur.
Il n'y a pas aujourd'hui consensus au sein de la profession sur la faon d'introduire la
rsistance des ancrages passifs dans les outils de calculs. Plus gnralement, le retour
dexprience sur la stabilisation des barrages-poids par ancrages passifs est trs limit. Le
projeteur doit donc justifier clairement les hypothses et la dmarche qu'il adopte et garder
65
lesprit que les prsentes recommandations ne sont pas encore assises sur une pratique
bien tablie. Des travaux de recherche-dveloppement en cours devraient permettre
d'encadrer ces pratiques dans un avenir proche.
2.4. Donnes relatives la rsistance des matriaux dans le corps des

barrages poids
La valeur caractristique (notes Rk) dun matriau constituant le corps dun barrage (BCR,
BCV, maonnerie) est une estimation prudente de la valeur de la rsistance du matriau qui
commande le phnomne considr.
L'tendue du corps du barrage qui gouverne le comportement de louvrage vis--vis d'un
tat-limite considr est, sauf exception, beaucoup plus grande que celle qui intervient dans
un essai de laboratoire ou in situ. Par consquent, la valeur de la proprit qui contrle le
comportement de l'ouvrage n'est pas la valeur ponctuelle mesure localement, mais une
valeur moyenne sur une certaine surface ou un certain volume. La valeur caractristique
correspond une estimation prudente de cette valeur moyenne. Elle ne peut rsulter dun
seul calcul statistique et doit faire appel au jugement de lexpert.
Exemple : rsistance du corps du barrage BCR ou bton classique.
La rsistance est commande par les paramtres mcaniques le long des joints. Ce qui importe n'est
ni la valeur locale, ni la valeur moyenne obtenue sur l'ensemble des joints. C'est plutt la valeur
moyenne de la proprit le long du joint qui aura t le moins bien ralis. La valeur caractristique
correspond donc une estimation prudente de la valeur moyenne de la proprit le long de ce joint.
Dans le cas o des mesures sont disponibles, le calcul statistique doit tre conduit avec discernement
pour reprer puis qualifier le joint de reprise le moins bon.
2.4.1. Valeurs caractristiques du bton

2.4.1.1. Modlisation et essais pour les valeurs caractristiques du
bton
Les essais
Les essais en laboratoire ou sur planches dessais les plus couramment raliss et
permettant destimer les caractristiques mcaniques du bton, sont les suivants :
lessai de fendage brsilien ;
lessai en compression simple.
Ces essais permettent de dterminer une partie de la courbe intrinsque du bton dans sa
masse : la rsistance la traction ft-bton et les proprits de rsistance au cisaillement, Cbton
et tan(bton), pour les faibles gammes de contraintes.
Lessai de cisaillement est ralis sur les joints (les joints de reprise pour le BCV ou entre
deux couches pour le BCR) et permet dobtenir les paramtres de rsistance au cisaillement
sur une gamme de contraintes plus large. Cet essai est ralis moins couramment que les
essais en compression simple ou que les essais brsiliens.
Cas particuliers des btons cyclopens
Les normes recommandent un diamtre minimum dprouvette en fonction de la taille
maximale des agrgats. Ces recommandations sont difficilement applicables en ltat
lorsque la taille maximale des agrgats dpasse 40 mm, car elles ncessiteraient des
carottages de gros diamtre non standards pour lesquelles les machines adaptes ne sont
pas ncessairement disponibles ou conomiques. Une attention particulire sera porte sur
66
le nombre appropri dessais raliser et sur les caractristiques des prouvettes testes en
terme de composition liant / blocs.
Valeurs caractristiques pour les barrages neufs
Pour les barrages neufs, les valeurs caractristiques sont imposes dans les spcifications
techniques fixes par le concepteur. Ces spcifications concernent le poids volumique du
bton, les rsistances la traction et la compression, langle de frottement interne et la
cohsion.
Classiquement, ces spcifications sont fixes par les tudes avant construction. Tout
dabord, la phase de pr-tude de faisabilit a pour objet de dterminer lorigine des
granulats et la nature des liants. Elle permet de dfinir les rsistances susceptibles dtre
obtenues. Ensuite, les preuves dtudes en laboratoire, ventuellement compltes par des
planches dtudes lors de grands projets, permettent de confirmer ou de modifier les
paramtres de rsistances obtenir sur le chantier. Ces derniers paramtres deviennent des
spcifications qui simposent lentreprise charge de la construction.
En phase de chantier, il convient de vrifier que les travaux sont excuts conformment aux
spcifications prvues. Pour cela, on ralise :
des preuves de convenance destines vrifier que les moyens dexcution utiliss
permettent de rpondre aux spcifications ;
des preuves de contrle pendant toute lexcution du chantier.
Lutilisation des mthodes statistiques est bien adapte ici car la variabilit des paramtres
est peu importante compte tenu du caractre homogne du matriau. Elles peuvent
intervenir lors des tudes pour la dtermination des valeurs caractristiques introduire
dans les spcifications techniques. Elles peuvent galement intervenir en phase de chantier
pour le contrle ou le rajustement des valeurs caractristiques.
Valeurs caractristiques pour les barrages existants
Pour les barrages existants, on se rfre aux essais disponibles raliss en phase dtude et
surtout en phase de construction. A dfaut de dossier historique disponible sur louvrage, on
peut examiner en premier ordre de grandeur les valeurs guides disponibles dans la littrature
dont certaines sont indiques dans la suite du document.
2.4.1.2. Valeurs caractristiques guides pour le Bton Conventionnel
Vibr (BCV)
Notations :
Cbcv,k : valeur caractristique de la cohsion du BCV
Cjoint,k : valeur caractristique de la cohsion du BCV sur un joint de reprise
tan(bcv)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne du BCV
tan(joint)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne du BCV sur
un joint de reprise
ft-bcv,k : valeur caractristique de la rsistance la traction du BCV
ft-joint,k : valeur caractristique de la rsistance la traction du BCV sur un joint de reprise
fc-bcv,k : valeur caractristique de la rsistance la compression du BCV
Compte tenu que les barrages-poids en BCV sont construits avec des reprises horizontales
de btonnage, on s'intresse plus particulirement aux proprits de ces joints qui vont
constituer les surfaces potentielles de rupture.
Sur ce sujet, l'exprience internationale issue des programmes d'essais les plus significatifs
fait ressortir les principaux rsultats suivants [euroWG, 2004] :
lorsque les reprises de btonnage ont fait l'objet d'un traitement, la rsistance la
traction et la cohsion aux joints de reprise sont peu infrieures celles du bton
67
dans sa masse : ft-joint {0,55 1,0}. ft-bcv selon la qualit du traitement et

Cjoint 0,90 . Cbcv ;
lorsque les reprises de btonnage n'ont fait l'objet d'aucun traitement, la rsistance la
traction des joints de reprise est infrieure celle du bton dans sa masse
(ft-joint {0,40 0,80}. ft-bcv) et la cohsion au joint infrieure la cohsion dans la
masse (Cjoint 0,40 . Cbcv).
Si lon ne dispose pas dessais de cisaillement spcifiques sur les joints, on adopte en
premier ordre de grandeur (au niveau des tudes de prdimensionnement ou pour les
vrifications rapides) les valeurs caractristiques de rsistance donnes ci-aprs, en fonction
des valeurs caractristiques dans la masse du bton.
Valeur caractristique de rsistance la traction des joints de reprise :
reprises traites : ft-joint,k = 1/2 ft-bcv,k
reprises non traites : ft-joint,k = (0 1/3) ft-bcv,k
aprs fissuration : ft-joint,k = 0
Valeur caractristique de la cohsion des joints :
reprises traites : Cjoint,k = 1/2. Cbcv,k
reprises non traites : Cjoint,k = (0 1/3) . Cbcv,k
aprs fissuration : Cjoint,k = 0
Valeur caractristique de la tangente langle de frottement interne des joints :
reprises traites : tan(joint)k = tan(bcv)k
reprises non traites : tan(joint)k = min { tan(bcv)k ; 1}
aprs fissuration : tan(joint)k = min { tan(bcv)k ; 1}
Le tableau 2.1 indique quelques valeurs guides pour les valeurs moyennes des paramtres
de rsistance dans la masse du bton pour des barrages rcents en BCV :
Paramtre
Valeur moyenne
dans la masse du
BCV
fc-bcv et ft-bcv
fc90j-bcv = 20 30 MPa
ft-bcv = 0,10. fc-bcv
Cbcv
2 3 MPa
tan(bcv)
1,4
Tableau 2.1 - valeurs guides pour les paramtres de rsistance du bton pour des barrages rcents
Sur les barrages anciens, on peut rencontrer des valeurs moyennes plus faibles. Les valeurs
caractristiques des rsistances sont dtermines au cas par cas.
2.4.1.3. Valeurs caractristiques guides pour le Bton Compact au
Rouleau (BCR)
Notations :
Cjoint,k : valeur caractristique de la cohsion du BCR sur un joint
tan(joint)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne du BCR sur
un joint
ft-joint,k : valeur caractristique de la rsistance la traction du BCR sur un joint
fc-bcr,k : valeur caractristique de la rsistance la compression du BCR
Les grands barrages-poids sont actuellement raliss le plus souvent en BCR. Pour ce
matriau, ce sont les joints qui imposent les paramtres de rsistance introduire dans les
calculs. De fait, les proprits de rsistance valables dans la masse du matriau ne sont plus
applicables linterface des couches de BCR.
Ainsi, la qualit du traitement des reprises (spcifications des travaux, modalits de contrle
du chantier, etc.) est primordiale pour la dtermination des proprits de rsistance.
68
En premier ordre de grandeur et en absence dessais spcifiques sur louvrage, on adopte

(au niveau des tudes de prdimensionnement ou pour les vrifications rapides) les valeurs
caractristiques suivantes issues des recommandations du Projet National de Recherche
BaCaRa [BaCaRa, 1996] :
Rsistance au cisaillement
Le paramtre tan() du BCR est peu variable quel que soit le type de BCR (il est en fait
compris entre celui dun bon enrochement et celui dun bton traditionnel) et sa valeur
caractristique tan (joint)k peut tre prise gale 1.
La valeur caractristique de la cohsion Cjoint,k peut varier entre 0 et 2 MPa environ selon le
traitement apport aux reprises de btonnage.
Si lon accepte un projet comportant des reprises froides sans traitement particulier des
joints, il faut adopter Cjoint,k = 0 MPa.
Pour des BCR usuels, avec traitement des reprises froides, on peut compter au moins sur la
cohsion apparente, due lengrnement au joint, et adopter une valeur caractristique
Cjoint,k de lordre de 0,3 MPa. Des valeurs caractristiques de lordre de 1 MPa sont aussi
susceptibles dtre obtenues avec des BCR usuels, mais il est ncessaire de dfinir au stade
du projet dtaill les dispositions permettant de les garantir.
Pour des BCR labors, avec contrle svre de chantier, il est possible dadopter des
valeurs caractristiques suprieures (Cjoint,k = 1 2 MPa) condition de pouvoir le justifier
par des essais en laboratoire ou sur planches dessais.
Rsistance la traction
La valeur caractristique de la rsistance la traction peut varier entre 0 et 0,5 MPa.
Si lon accepte un projet comportant des reprises froides sans traitement particulier des
joints, il faut adopter ft-joint,k = 0 MPa.
Pour des BCR usuels, avec traitement des reprises froides, on peut adopter :
ft-joint,k = 0,25 MPa.
Pour des BCR labors, avec traitement soign des joints et contrle svre de chantier, il
est possible dadopter une valeur caractristique de ft-joint,k comprise entre 0,25 et 0,5 MPa.
Le tableau 2.2 rsume les valeurs caractristiques guides du BCR en premier ordre de
grandeur.
69
Paramtre de rsistance
tan(joint)k
Cjoint,k avec reprises froides et
Valeur caractristique guide

1
0 MPa
sans traitement particulier des

couches
0,3 MPa,
Cjoint,k pour les BCR usuels avec
pouvant aller jusqu 1 MPa si dispositions
traitement des reprises froides
particulires prvues au projet
1 2 MPa
Cjoint,k pour les BCR labors
avec mesures sur planche dessais
et contrle svre du chantier
0 MPa
ft-joint,k avec reprises froides et
sans traitement particulier des
couches
0,25 MPa
ft-joint,k pour les BCR usuels avec
traitement des reprises froides
0,25 0,50 MPa
ft-joint,k pour les BCR labors avec
mesures sur planche dessais et
contrle svre du chantier
Tableau 2.2 - valeurs guides pour les paramtres de rsistance du BCR
2.4.2. Valeurs caractristiques de la maonnerie

Notations :
Cmac,k : valeur caractristique de la cohsion de la maonnerie
tan(mac)k : valeur caractristique de la tangente de langle de frottement interne de la
maonnerie
ft-mac,k : valeur caractristique de la rsistance la traction de la maonnerie
fc-mac,k : valeur caractristique de la rsistance la compression de la maonnerie
Pour la maonnerie, compte tenu du mode de ralisation des ouvrages, il n'y a en gnral
pas de plans de rupture prdfinis par des joints de reprise de construction.
Dans ce paragraphe, il sagit des barrages anciens, construits jusquau dbut du 20me
sicle, en maonnerie lie le plus souvent au mortier de chaux. De faon gnrale, on
constate une grande variabilit dans la qualit de la maonnerie dun ouvrage un autre,
mais aussi au sein dun mme ouvrage. Par consquent, les rsistances de la maonnerie
sont intrinsquement trs variables et il convient dtre prudent dans le choix des valeurs
caractristiques.
On trouve dans [Royet, 2003] une synthse des proprits des matriaux des barrages
franais en maonnerie, issue des donnes disponibles de campagnes d'essais raliss
l'occasion de la rvision de ces ouvrages. Les essais ont t faits en laboratoire, sur des
chantillons prlevs par carottage et ne concernent pas forcment les zones de
maonnerie les plus mdiocres qui ne sont pas facilement extractibles. On relve les
fourchettes de valeurs suivantes :
angle de frottement interne : de 30 46, sachant que la distinction est rarement faite
entre valeur de pic et valeur rsiduelle ;
cohsion : nulle pour la valeur rsiduelle, trs variable pour la valeur de pic (de 0
jusqu' plus de 1 MPa) ;
rsistance la compression : 5 10 MPa, voire plus ;
rsistance la traction : nulle pour la valeur rsiduelle, trs variable pour la valeur de
pic (de 0 jusqu' plus de 1 MPa) en fonction essentiellement de la qualit du mortier.
70
Lorsque les conditions favorables de ralisation sont runies, la rsistance la

traction de la maonnerie peut atteindre 5 12 % de celle en compression [Sims,
1993].
Ces valeurs guides peuvent servir de rfrence pour estimer les valeurs caractristiques de
rsistance de louvrage justifier. En toute hypothse, ces dernires sont obtenues par
jugement dexpert, partir des rsultats dessais disponibles sur les matriaux et de ltude
de lhistorique de la ralisation de louvrage (matriaux constituant la maonnerie, mode de
ralisation, etc.). La valeur caractristique de la rsistance correspond alors une estimation
experte prudente de la valeur de rsistance de la maonnerie.
2.4.3. Valeurs caractristiques de btons de masse gros agrgats et btons
cyclopens
Il nest pas rare de trouver des barrages anciens, particulirement parmi ceux de grandes
dimensions, raliss avec des btons contenant de gros agrgats, jusqu 150 mm de
diamtre, voire davantage. Lvaluation directe des valeurs caractristiques de ce type de
btons pose des difficults dj voques en section 2.4.1.1.
Nanmoins, des tudes de grande ampleur ralises en particulier aux USA (par exemple
celles rsumes dans les recommandations ACI 207.1R Mass Concrete for Dams and
other Massive Structures incluant des mesures de rsistance sur prouvettes cylindriques
de grandes dimensions, jusqu 61 cm de diamtre), permettent de donner des ordres de
grandeur, rsultant dune base de donnes tendue.
Bien que les rsistances la compression simple trouves stagent sur une large plage de
valeurs (typiquement entre 16 et 60 MPa) suivant les dosages, la dimension maximum des
agrgats, etc., une corrlation serre y apparat entre la cohsion du bton et sa rsistance
la compression simple : Cb,k = 0,21
(plage de variation de 0,85 1,04).
c,k
avec une valeur moyenne de 0,95 pour tan
Certaines de ces tudes ralises rcemment sur ces btons de masse de barrages se sont
intresses au vieillissement des caractristiques, et en particulier de celles des reprises de
btonnage [Dolen, 2010].
Elles indiquent que le taux de continuit effective des reprises mesur (% de reprises
pouvant tre considres comme effectivement colles dans louvrage) semble dpendre du
type de procdure et du soin apport lors de la ralisation de ces reprises, et en particulier
de la mthode de leur prparation et nettoyage, qui a vari au cours de lhistoire de la
construction de ces ouvrages. Ce taux de continuit effective mesur peut savrer de lordre
de 50% seulement pour des ouvrages anciens (dbut du XX sicle, prparation des
reprises par simple brossage et lavage basse pression, pas de vibration du bton dans la
masse), alors quil est trouv denviron 80 90% pour des ouvrages postrieurs 1970
(prparation des reprises par dcapage au jet haute pression sur bton jeune). Les ouvrages
affects par la raction alcali-agrgats prsentant un taux de continuit effective de reprises
pouvant saffaiblir aussi bas que 30%.
Par ailleurs, la cohsion des interfaces de reprises de btonnage (lorsque celles-ci peuvent
tre considres comme colles) y a t mesure de lordre de 80% de la cohsion dans le
bton de masse environnant.
Certains seuils en rivire ou barrages de petites dimensions ont t construits avec du bton
cyclopen. Le bton cyclopen est constitu denrochements de taille variable (D50 de
200 mm plus de 1m) noys dans un bton conventionnel vibr.
Le bton cyclopen ne fait lobjet daucune norme. De par la taille des enrochements, il est
difficile et coteux de raliser des essais pour caractriser la rsistance de ces matriaux par
71
nature htrognes. Aussi, il existe trs peu de rfrences bibliographiques sur le

comportement des btons cyclopens.
Certains pays ont cependant dvelopp cette technique inspire de la maonnerie
traditionnelle qui permet de rduire le cot des petits barrages-poids ou vote sur les
chantiers faible cot de main duvre. Le guide de recommandations sud-africain [CIDB,
2005] donne des valeurs caractristiques des proprits lastiques de quelques btons
cyclopens :
-
module lastique variant de 5 71 GPa pour des enrochements ayant un module

variant de 24 120 GPa et un mortier de 18 GPa.
Il nexiste pas de valeurs caractristiques de cisaillement pour ce type de matriau rustique.

Elles sont estimer de manire trs prudente partir des valeurs caractristiques du bton
et des enrochements mais aussi du mode de mise en place, de la forme et de la disposition
des blocs dans la matrice en bton.
72
3. Justification de la stabilit des barrages-poids

3.1. Etats-limites
3.1.1. Dfinition dun tat-limite
Les tats-limites correspondent des tats au-del desquels louvrage ne satisfait plus aux
critres de dimensionnement. On distingue deux catgories dtats-limites :
les tats-limites de service (ELS), correspondant des conditions au-del desquelles
les exigences daptitude au service de louvrage ne sont plus satisfaites : les ELS
sont les tats-limites associs au fonctionnement de la structure ou des lments
structuraux en utilisation normale dexploitation ;
les tats-limites ultimes (ELU), associs des pertes dquilibres statiques ou des
modes de ruine ; ils correspondent aux tats-limites qui concernent la scurit des
personnes et/ou la scurit de la structure.
Les tats-limites examins pour la justification des barrages-poids sont les suivants :
ltat-limite de service dextension des fissures;
ltat-limite ultime de rsistance leffort tranchant ;
ltat-limite ultime de rsistance la compression.
Certains
barrages-poids
particuliers
ncessitent
complmentaires :
ltat-limite ultime de portance de la fondation ;
ltat-limite ultime de rsistance la flottaison.
la
justification
dtats-limites
Certains mcanismes ncessitent un examen particulier sans quune condition dEL existe
explicitement, notamment ltat-limite drosion de la fondation par surverse.
3.1.2. Les tats-limites de service (ELS)
Aptitude au service et fonctionnalits
Laptitude au service dun barrage-poids est lie sa disponibilit durant sa dure de vie.
Les principaux lments structuraux de louvrage, qui garantissent cette disponibilit, sont
dfinis par des fonctionnalits : ltanchit, le drainage, la stabilit, la protection,
lvacuation des crues, le suivi de la scurit, la protection de lenvironnement, etc. Quelques
exemples de fonctions accomplies par les barrages-poids dont la dfaillance relve dELS
sont donns ci-aprs :
la fissuration du corps du barrage, notamment la fissuration amont susceptible
dintroduire la pleine sous-pression au sein de la fissure et de diminuer la scurit

vis--vis de la rsistance leffort tranchant ;
ltanchit est laptitude retenir leau et viter des infiltrations dans le corps du
barrage et de la fondation, prjudiciables vis--vis de la scurit et de lconomie du

projet ;
le drainage est laptitude vacuer les fuites, sans mise en charge des drains ;
la protection est laptitude protger la surface du barrage des effets de
lenvironnement : agents atmosphriques et humains ;

lvacuation des crues est laptitude vacuer les eaux en situation de crue rare
extrme ;
73
la vidange est la capacit abaisser partiellement ou totalement le niveau du
rservoir ;
le suivi de la scurit est laptitude reprer dune part les effets du vieillissement
avant quils nendommagent profondment louvrage et dautre part les

consquences des accidents. Pour les barrages-poids, cela concerne le suivi du
vieillissement des matriaux du corps du barrage (bton ou maonnerie), la
prsence ventuelle de mcanismes de dgradation tels que lalcali-raction, la
sulfatation, la carbonatation, le gel-dgel et tous les processus physico-chimiques de
dgradation des matriaux, le suivi des sous-pressions dans le corps du barrage,
linterface et dans la fondation, et le suivi des percolations dans la fondation et
linterface.
Parmi ces diffrents ELS, ltat-limite dextension des fissures fait lobjet dune
justification dune condition dtat-limite, car son occurrence est de nature diminuer
la scurit du barrage vis--vis de lELU de rsistance leffort tranchant.
Pertes daptitude au service
Les exigences daptitude au service propres chaque fonctionnalit sont dclines en une
ou plusieurs conditions satisfaire. Le tableau 3.1 indique des exemples de pertes de ces
conditions (ELS) et de critres de vrification, examiner et dfinir prcisment au cas par
cas pour chaque ouvrage particulier. On ne vise pas ici lexhaustivit.
Fonction
Non fissuration
F1
Etanchit
Et1
Drainage
D1
Protection
Condition daptitude
Limitation des contraintes de

traction le long du parement amont
Absence de fissuration
et prennit de
ltanchit sous
chargement statique
Par vieillissement ou accident,

les fuites sont suprieures au
dbit de dimensionnement,
quelles soient inadmissibles
pour la scurit (stabilit) ou
pour lconomie du projet
Evaluation des conditions

minimales dtanchit assurant la
fiabilit. Par exemple, estimation de
deux seuils de dbit de fuite : 1.
dbit de dimensionnement, 2. dbit
pouvant justifier une intervention
cause des consquences
conomiques ou scuritaires
Evacuation des fuites

Dbit insuffisant ou colmatage
sans mise en charge des
drains
Vrification de la dbitance du drain

Vrification de la rduction des
sous-pressions
Absence daffouillement
en pied
Erosion cause par les vitesses Vrification que le matriau de

dcoulement
protection ne soit pas emport lors
des crues
Evacuation de la crue de Surverse lors de la crue de

projet
projet
Dimensionnement de lvacuateur
et de la revanche pour vacuer la
crue de projet avec laminage
Vidange de la retenue en Perte dvacuation ou

cas de grand danger
vacuation insuffisante
Dimensionnement de la vidange de
fond en fonction du risque aval
Dtection des effets du

vieillissement sur
ltanchit et autres
fonctionnalits
Dimensionnement du plan de
surveillance visuelle et
dauscultation en fonction du
risque.
Ev1
Vidange
ELS vrifier
Absence de fissuration
Ouverture de fissures
ou limitation de la
horizontales partir du
fissuration sous certains parement amont
chargements caractre
exceptionnel
P2
Evacuation
Perte de condition
Ev3
Surveillance
S1
Perte des moyens de dtection

de linitiation des modes de
rupture par cisaillement
Tableau 3.1 - Etats Limites de Service (non exhaustif)
74
3.1.3. Les tats-limites ultimes (ELU) des barrages-poids

Les barrages-poids connaissent deux tats-limites ultimes : lELU de rsistance leffort
tranchant et lELU de rsistance la compression. On se prmunit vis--vis de lELU de
rsistance la compression par la qualit de lorigine et de la mise en uvre des matriaux,
ce qui en fait un ELU un peu thorique dans la plupart des cas. Et laccidentologie des
barrages-poids montre que cest le dpassement de lELU de rsistance leffort tranchant
qui est lorigine des ruptures ayant des causes structurales (les autres ruptures ayant des
causes essentiellement dues lrosion de la fondation).
Loccurrence de lELU de rsistance leffort tranchant est lie essentiellement une
faiblesse dune proprit de rsistance des matriaux (vieillissement du matriau, mauvaise
reconnaissance et caractrisation, etc.) et/ou des sollicitations trop importantes (souspressions non contrles, pousse hydrostatique trop importante).
Les pertes de fonctionnalit lies aux ELS de fissuration, de dgradation de ltanchit ou
de drainage ou encore le vieillissement des matriaux, impactent les proprits de
rsistance et les sollicitations, et sont directement prises en charge dans les conditions
dtat-limite de rsistance leffort tranchant.
Ainsi, lvaluation de la scurit des barrages-poids revient gnralement lvaluation de la
seule scurit structurale vis--vis de ltat-limite ultime de rsistance leffort tranchant,
considrer dans le corps du barrage, linterface et dans la fondation selon le modle dtatlimite considr. La justification de cet ELU est produite dans les notes de calculs en prenant
en compte les valeurs caractristiques des proprits de rsistance refltant ltat de la
structure et de la fondation (tenant compte en particulier des faiblesses lies des
processus de vieillissement ou de dgradation) et en prenant en compte les sollicitations
agissant dans le barrage et la fondation (tenant compte en particulier de la prsence de
sous-pressions ou de sollicitations hydrostatiques exceptionnelles).
Toutefois pour certains ouvrages fonctionnement plus complexe, on ne peut rduire
lvaluation de la scurit la seule valuation de la scurit structurale, celle-ci pouvant
tre la cause de pertes de fonctionnalit successives. Cela concerne notamment les
barrages-poids quips dvacuateurs vanns ou dvacuateurs seuil libre susceptibles
dtre obstrus par des embcles. Dans ces cas, la notion de scnario de dfaillance doit
tre introduite et le projeteur doit sintresser toute la chane de dfaillances fonctionnelles
conduisant la dfaillance structurale de louvrage.
Pour traiter ces situations, il existe des mthodes spcifiques pour lanalyse des scnarios
de dfaillance des ouvrages de gnie civil, qui peuvent tre appliques aux barrages-poids.
Ces mthodes relvent de la Sret de Fonctionnement. Une analyse des scnarios de
dfaillance dun ouvrage comprend les trois principales tapes suivantes :
- lanalyse fonctionnelle : elle vise dfinir prcisment le systme tudi, ses
composants (lanalyse structurelle) et son environnement, et conduit aux diffrentes
fonctionnalits que louvrage doit accomplir. Il existe plusieurs mthodes danalyse
fonctionnelle dont certaines sont bien adaptes aux ouvrages du gnie civil
[Zwingelstein, 1996] ;
- lanalyse des dfaillances : sur les bases de lanalyse fonctionnelle, elle vise rechercher
les modes de dfaillance de louvrage et de ses composants, dans des conditions de
fonctionnement donnes (situations de projet). Il existe de nombreuses mthodes de la
Sret de Fonctionnement pour lanalyse des dfaillances : lAnalyse Prliminaire de
Dangers (APD), la mthode HAZOP, lAnalyse des Modes de Dfaillance, de leurs Effets
de leur Criticit (AMDE/AMDEC) constituent des techniques bien adaptes aux
systmes mcaniques [Villemeur, 1988] ;
- les scnarios de dfaillance : cette tape consiste produire une modlisation des
modes de fonctionnement (et de dysfonctionnement) du systme et permet de
75
reprsenter son comportement par des scnarios enchanant les modes de dfaillance. Il
existe trois principales mthodes de modlisation des scnarios : la mthode des arbres
dvnements (MAE), la mthode des arbres des causes (MAC) et la mthode du nud
papillon.
A lissue de lanalyse des scnarios de dfaillance, ltude quantitative des risques peut tre
engage : elle comprend lvaluation de la scurit structurale de louvrage, par exemple par
une analyse semi-probabiliste comme cela est propos dans ces recommandations, mais
aussi par une analyse de loccurrence des dfaillances lies aux pertes de fonctionnalit. Au
final, lagrgation des diffrentes mesures doccurrence des tats-limites (ELS et ELU)
conduit une valuation de la scurit (globale) de louvrage.
Ltude des scnarios de dfaillance des barrages, intgrant la dmarche brivement dcrite
dans cette section, est dornavant prvue dans la rglementation franaise relative la
scurit des ouvrages hydrauliques (dcret du 11 dcembre 2007 et arrt du 12 juin 2008)
travers les tudes de dangers qui simposent pour les barrages de classes A et B.
3.2. Principes de modlisation

3.2.1. Les approches de modlisation de ltat de contrainte
Deux approches de modlisation sont possibles :
- une modlisation simplifie 2D, considrant le barrage comme un solide dont les
efforts intrieurs vrifient les hypothses de Navier. Ce type de modlisation permet
de calculer lextension dune fissure et dtudier les conditions dtats-limites ultimes
le long de surfaces prdfinies ;
- une modlisation aux lments finis avec une gomtrie 2D ou 3D (selon les cas) du
barrage et de la fondation. Ce type de modlisation permet de calculer les contraintes
et les dformations en tout point du maillage. Le champ de contraintes le long dune
surface de rupture peut ensuite tre utilis comme donne dentre dun calcul aux
tats-limites ultimes le long de cette surface. Le calcul de lextension dune fissure est
galement possible si le code de calcul intgre un module appropri.
Remarque : dans ce document et conformment aux pratiques de la profession, les
contraintes de compression sont positives et les contraintes de traction sont ngatives.
3.2.2. Modle simplifi
Le principe du modle simplifi est de reprsenter le barrage par une ou plusieurs sections
amont-aval. La modlisation est donc bidimensionnelle. Les tats-limites sont vrifis pour
chaque section modlise, en considrant que le barrage est un solide indformable, et en
prdfinissant les plans de rupture.
Le calcul consiste :
dfinir la gomtrie du barrage et des surfaces de rupture potentielles ;
calculer la rsultante des actions et la projeter sur la surface de rupture ;
calculer la rpartition des contraintes effectives le long de la surface de rupture,
rpartition linaire compatible avec les efforts appliqus. Ce calcul prend en compte
un ventuel tat de fissuration initial, quelle que soit son origine ;
dans le cas o la contrainte de pied amont excde la rsistance la traction, calculer
l'extension de la fissure de pied amont par itrations successives.
Le calcul simplifi s'appuie sur les hypothses simplificatrices suivantes :
- les effets 3D peuvent tre ngligs ;
76
les surfaces de rupture sont des plans, horizontaux le plus souvent, ou inclins
lorsque cela correspond des faiblesses caractrises (en particulier les ventuels
plans de faiblesse en fondation) ;
la contrainte effective est calcule en incluant dans le torseur des efforts la souspression considre ainsi comme une force extrieure ;
l'hypothse de Navier est vrifie : les sections planes restent planes, ce qui implique
que la rpartition des contraintes effectives est linaire ;
le corps du barrage, l'interface barrage - fondation et le rocher sont suffisamment
homognes pour que l'on puisse ngliger les effets de variations de raideur des
matriaux sur la rpartition des contraintes ;
les seuls mouvements possibles sont amont-aval, perpendiculaires l'axe du barrage
et parallles la section modlise pour le calcul ;
le calcul des contraintes nglige le champ d'autocontraintes au sein du barrage ou
l'interface avec la fondation.
Les consquences de ces simplifications sont les suivantes, les deux premires tant du
ct de la scurit, les suivantes tant au contraire optimistes :
- on nglige les effets 3D, ce qui est du ct de la scurit en particulier pour les
barrages-poids courbes et pour les barrages en valle troite ;
- en raison du coefficient pris sur la cohsion (coefficient 3), le passage de Hoek et
Brown Mohr-Coulomb sous-estime la contribution de la rsistance du rocher, en
particulier dans le cas de trs grands barrages ;
- la gomtrie de la surface de rupture n'est pas ncessairement plane ;
- les longueurs de fissure sont estimes avec beaucoup d'approximation ;
- on nglige des phnomnes qui concernent la masse du bton et du rocher, et qui
peuvent modifier le champ de contraintes ou altrer les proprits mcaniques :
variations dimensionnelles du bton (thermique, retrait), fluage, altration des
matriaux par circulation de l'eau ;
- on idalise la rpartition des contraintes en fondation, sans tenir compte des
variations de raideur du rocher ;
- la linarit des contraintes effectives est une hypothse simplificatrice qui minimise
les contraintes de traction.
Les deux dernires considrations conduisent considrer que la rpartition des contraintes
calcule est quelque peu thorique. L'interprtation des rsultats ncessite donc lanalyse de
lexpert, en particulier dans le cas o les calculs laissent apparatre une ouverture possible
de la fissure amont, et plus encore lorsque les calculs font appel la rsistance la traction.
3.2.3. Modlisation aux lments finis
La mthode des lments finis permet de tenir compte de la dformabilit du barrage et de
la fondation. Elle peut tre utilise en 2D et savre bien adapte lorsque lon a des ouvrages
mixtes, tel un barrage-poids paul par une recharge aval. La modlisation 3D permet
dtudier les aspects lis la gomtrie 3D de louvrage, ce qui est particulirement utile
pour des barrages-poids arqus ou pour des barrages-poids en valle troite. Pour lemploi
de la mthode aux lments finis pour la modlisation des situations sismiques, on se rfre
au rapport [MEDDTL, 2010]. Le modle aux lments finis permet de simuler les tapes de
la vie de louvrage (construction par leves, effets thermiques de la prise du bton, mise en
eau) en prenant en compte lventuelle fissuration qui y en rsulte.
Il existe diffrents modles, de complexit croissante :
modle lastique linaire ;
modle non linaire avec adjonction dlments dinterface ;
77
modle non linaire dot dun couplage hydromcanique (propagation des souspressions dans la fissuration) ;
modle non linaire volumique incluant des lois de comportement spcifiques (fluage,
loi dendommagement, loi de gonflement des btons).
Les calculs doivent tre mens en contraintes effectives (ou en mettant en uvre dautres
modles plus complexes) et les lois de comportement aux joints et l'interface doivent
permettre de simuler l'extension des fissures (si la contrainte effective de pied amont ou en
parement amont peut devenir une contrainte de traction). Les calculs sont mens en utilisant
les valeurs caractristiques des paramtres de rsistance, sans coefficients partiels.
Dans le cas o les sdiments ou une recharge aval sont modliss, le modle doit tenir
compte des conditions d'interface barrage - massif de sdiments et barrage recharge aval,
ainsi que des possibilits de rupture au sein de ces matriaux, de manire ne pas sousestimer la pousse des sdiments ou surestimer la contribution de la recharge aval.
La modlisation aux lments finis permet de connatre la distribution des contraintes de
cisaillement et donc de dfinir ensuite un modle dtat-limite ; par ailleurs, la connaissance
du champ des dformations obtenu par le modle aux lments finis permet de connatre les
lignes de plastification et de corroborer le modle dtat-limite.
A lissue de la modlisation aux lments finis, on extrait le champ de contraintes le long
dune surface potentielle de rupture (surface que le MEF a pu aider identifier) et on utilise
ce champ de contraintes comme donne dentre de la justification de la condition de ltatlimite ultime de rsistance leffort tranchant le long de cette surface. A cette tape, on
utilise les jeux de coefficients partiels dfinis au paragraphe 3.4 (les mmes quavec le
modle simplifi).
Le calcul de lextension dune fissure est galement possible si le code de calcul intgre un
module appropri. Le fait de connatre lextension dune fissure dans les deux dimensions
pourra permettre dadmettre une ouverture localise en situation quasi-permanente, si la
fissure reste dampleur limite.
3.2.4. Dfinition des surfaces de rupture potentielles
La figure 3.1 ci-dessous illustre la dfinition de la surface de rupture dans le cas "standard"
d'un barrage en bton ou BCR avec un niveau de fondation peu prs horizontal.
78
BARRAGE
MODELE
ligne de rupture potentielle le long de

laquelle on a les caractristiques "joint
de reprise" ;
toutes les reprises peuvent faire l'objet
d'un calcul
localisation possible de la
"ligne de rupture" en interface
barrage - fondation
ligne de rupture potentielle le long de

laquelle on a les caractristiques de l'
"interface" ; la ligne passe globalement
en dessous du bton du barrage.
les parafouilles, parois moules, sont ngligs dans le calcul
Figure 3.1 - surface de rupture dans un cas standard de barrage en bton avec un niveau de
fondation peu prs horizontal
Les cas particuliers sont nombreux :

Exemple 1 :
Parfois, une topographie dfavorable impose
de considrer des surfaces de rupture
inclines (en particulier pour les plots de
rive).
Figure 3.2 - surface de rupture dans le cas d'un

niveau de fondation inclin
Dans le cas d'une zone de faiblesse en fondation (par exemple une surface de discontinuit,
aux proprits mcaniques plus faibles), un calcul est effectu le long de cette surface. La
pente considre est l'intersection du plan de joint avec la section calcule. La pente est
alors estime avec prudence.
79
Exemple 2 :
La figure 3.3 illustre la dmarche dans le cas dun pendage amont. Pour simplifier, on
considre souvent une surface de rupture amont verticale, le long de laquelle la rsistance
la traction est nulle et le long de laquelle rgne la pleine sous-pression.
BARRAGE
MODELE
2 familles de joints en fondation
Figure 3.3 - surface de rupture dans un cas d'un niveau de fondation pendage amont
Exemple 3 :
Lorsquon identifie en fondation un plan de faiblesse dont le pendage est vers laval, on est
parfois amen vrifier la stabilit en bute du rocher au pied aval du barrage ou la stabilit
dun didre rocheux. Cette bute ne doit pas tre prise en compte en cas de risque drosion
en pied aval (voir 3.8).
3.2.5. Modlisation de ltat-limite dextension des fissures
Ltat-limite dextension des fissures correspond des critres de fonctionnalit : on cherche
se prmunir de lextension de fissures susceptibles, une fois amorces le long du
parement amont, de se propager vers lintrieur du corps du barrage. Au-del dune certaine
limite douverture de fissures, cest ltat-limite de rsistance leffort tranchant qui
interviendra pour la justification du non-cisaillement du barrage. De fait, cet tat-limite nest
justifi quavec la combinaison quasi-permanente et la combinaison rare dans les situations
durables et transitoires.
Cet tat-limite est examin le long des surfaces de rupture prdfinies :
dans le corps du barrage, partir du parement amont ;
dans linterface barrage-fondation.
La condition de non fissuration sexprime en introduisant la rsistance la traction du
matriau :
N(x) > - ft
o :
x est la position dans la section de longueur L o lon examine si la fissure est

ouverte ou pas (x = 0 correspond la vrification au droit du parement amont) ;
N(x) la contrainte effective normale calcule la position x de la section tudie,
obtenue par linarisation de la contrainte effective ;
ft la valeur de la rsistance la traction du matriau examin (en pratique, la valeur
dimensionnante est celle au droit des joints de reprises ou linterface).
80
Le calcul de la longueur fissure s'impose ds lors que : 'N(0) < - ft.

Pour cela, on recherche la plus petite longueur x de fissure qui permette de vrifier la
condition de non fissuration ('N(x) > -ft), en admettant que, le long de la fissure (entre 0 et x),
la pleine pression de la retenue s'introduit ( 1.2.2.4) et la rsistance mcanique diminue.
C'est en pratique un calcul itratif, par lequel on teste la condition avec des x croissants
partir de 0. L'extension de la fissure augmente la valeur des sous-pressions et diminue la
rsistance mcanique (elle modifie donc dfavorablement l'quilibre d'effort tranchant). La
stabilisation de la longueur fissure peut tre obtenue en raison de la rpartition des
contraintes provoque par le chargement hydrostatique (augmentation des compressions
vers l'aval). Mais il se peut que le calcul ne converge pas et, dans ce cas, la fissuration va
concerner toute la section du barrage.
3.2.6. Modlisation de ltat-limite de rsistance leffort tranchant
Ltat-limite de rsistance leffort tranchant correspond un mode de ruine du barrage. Il
est troitement li au mcanisme douverture des fissures.
Cet tat-limite est justifi pour toutes les combinaisons dactions (quasi-permanente, rares et
extrmes) traduisant les diffrentes situations de projet.
Ltat-limite de rsistance leffort tranchant est examin le long des surfaces de rupture
prdfinies :
dans le corps du barrage le long des joints (reprises de btonnage, joints entre deux
couches de BCR) et/ou dans les sections horizontales du matriau (BCR, BCV,
maonnerie) ;
dans linterface barrage fondation ;
dans la fondation, le long des discontinuits, la matrice rocheuse tant gnralement
justifie au niveau de linterface.
La condition de rsistance leffort tranchant consiste vrifier que les efforts rsistants
restent suprieurs aux sollicitations :
]>T
[C . L + N.tan
avec :
C et tan les valeurs de la cohsion et de la tangente de langle de frottement

interne du matriau (en pratique, la valeur dimensionnante est celle au droit des
joints de reprises) ;
L la longueur de la section non fissure tudie ;
N et T les composantes normale et tangentielle des actions agissant sur la section
tudie (N = N U) ;
U la rsultante des pressions interstitielles rgnant au niveau de la section tudie.
3.2.7. Modlisation de la rsistance la compression
Ltat-limite de rsistance la compression correspond une dfaillance structurale de

louvrage. Il est justifi pour les grands ouvrages, susceptibles de produire des contraintes
de compression importantes dans le corps de louvrage sa base et dans linterface
barrage-fondation.
Cet tat-limite est justifi pour toutes les combinaisons dactions (quasi-permanentes, rares
et accidentelles) traduisant les diffrentes situations de projet.
Ltat-limite de rsistance la compression est examin :
dans le corps du barrage sa base ;
dans linterface barrage-fondation, les proprits de linterface tant gnralement
imposes par les proprits de la matrice rocheuse de surface.
81
La condition de rsistance la compression consiste vrifier que les efforts rsistants

restent suprieurs aux sollicitations :
N < fc
avec :
N la contrainte effective normale calcule au point du corps du barrage ou de

linterface que lon cherche justifier, obtenue par linarisation de la contrainte
effective ;
fc la valeur de la rsistance la compression du matriau examin.
3.3. Ltat-limite dextension des fissures

3.3.1. Condition dtat-limite dextension des fissures
Avec le modle 2D simplifi reposant sur les hypothses de Navier, la contrainte normale
effective N en face amont du barrage non fissur sexprime ainsi :
'n =
-
N
M
6 2
L
L
o :
N la composante normale de la rsultante des actions sappliquant sur la section

considre ;
M le moment de cette rsultante par rapport au centre de la section ;
L la largeur de la section.
La condition de non fissuration scrit :

N(x) > - ftk / mft
o :
ftk la valeur caractristique de la rsistance la traction du matriau examin (en

pratique, la valeur dimensionnante est celle au droit des joints de reprises) ;
mft le coefficient partiel venant affecter la valeur caractristique de la rsistance la
traction du matriau et dpendant de la combinaison dactions examine.
Les conditions dtat-limite examiner pour ltat-limite dextension des fissures sexpriment
partir de la longueur douverture de la fissure, obtenue par un calcul itratif dans lequel on
considre que la pleine sous-pression sintroduit dans la partie fissure de la section. Elles
sont rsumes dans le tableau 3.2 (valable dans linterface et dans le corps du barrage, quel
que soit le matriau).
Combinaisons dactions
quasi-permanente
Condition dtat-limite
-
condition de non fissuration vrifie
ouverture de la fissure au maximum jusquau voile

de drainage
ou 25% maximum de la section fissure en

absence de voile de drainage
rares
Tableau 3.2 - conditions d'tat-limite d'ouverture de fissure
Nota 1 : la condition de non fissuration en combinaison quasi-permanente pouvant savrer

dimensionnante pour certains ouvrages, y droger ncessite des justifications approfondies.
82
Nota 2 : on nimpose pas de condition dtat-limite douverture de fissure pour les

combinaisons dactions extrmes. Nanmoins, y compris pour ces combinaisons, les calculs
d'extension de fissures sont ncessairement effectus :
- pour alimenter le calcul de rsistance l'effort tranchant ;
- pour valuer la longueur maximale fissure ( prendre en compte dans l'valuation de la
stabilit post-situation extrme).
Il peut tre utile d'valuer si la condition dHoffman est satisfaite. Cette dernire consiste
s'assurer que la fissure de pied amont est intrinsquement stable et s'crit :
/ l > 0
o :
est la contrainte normale calcule lextrmit aval de la fissure (ou au pied amont
du barrage dans le cas d'un barrage non fissur) ;
l est la longueur de la fissure.
Cette condition permet de tenir compte implicitement des mcanismes non pris en compte
par les calculs, et qui peuvent contribuer lextension de la fissure.
Afin de mieux quantifier la marge de scurit vis--vis de ces tats-limites, il est fortement
recommand de raliser une tude paramtrique sur les valeurs caractristiques des
rsistances, prenant notamment en compte une valeur nulle pour ftk.
Par ailleurs, dans certains cas particuliers (par exemple pour un barrage de faible hauteur
dont la stabilit est fortement conditionne par lexistence dune rsistance la traction), il
est important dvaluer la marge dont on dispose vis--vis du renversement de la structure,
notamment pour les cas o, pour une raison ou pour une autre, cette rsistance la traction
viendrait disparatre (une fissuration non lie un cas de charge est toujours possible).
Cette valuation se fait par le calcul du ratio du moment des actions stabilisatrices, dit
moment rsistant (poids propre essentiellement), par le moment des actions
dstabilisatrices, dit moment moteur (pression hydrostatique amont et sous-pression
essentiellement). Il est dusage que ce ratio reste significativement suprieur 1 pour les
combinaisons dactions quasi-permanentes et rares, et strictement suprieur 1 pour les
combinaisons dactions extrmes.
3.3.2. Coefficients partiels
Les coefficients partiels venant affecter la rsistance la traction des matriaux figurent
dans le tableau suivant.
Coefficient partiel
mft
combinaison quasi-permanente
mft-qp
combinaisons rares
mft-rare
corps du barrage
interface barrage-fondation
Tableau 3.3 - valeurs du coefficient partiel de rsistance la traction pour l'EL d'ouverture de fissure
83
3.4. Ltat-limite de rsistance leffort tranchant

3.4.1. Condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant
La condition dtat-limite de rsistance leffort tranchant sexprime de la faon suivante :
[Ck /mC . L + N.(tan
)k / mtan ] > d1 . T
o :
Ck et (tan)k les valeurs caractristiques de la cohsion et de la tangente de langle

de frottement interne du matriau (en pratique, la valeur dimensionnante est celle au
droit des joints de reprises) ;
L la longueur de la section non fissure tudie, telle que calcule sous la
combinaison dactions considre ;
N et T les composantes normale et tangentielle des actions agissant sur la section
tudie, issues de la combinaison dactions considre ;
U la rsultante des pressions interstitielles rgnant au niveau de la section tudie,
dpendant de la combinaison dactions considre ;
mC et mtan les coefficients partiels venant affecter les valeurs caractristiques des
rsistances au cisaillement du matriau et dpendant de la combinaison dactions
considre ;
d1 le coefficient de modle de ltat-limite de rsistance leffort tranchant,
dpendant de la combinaison dactions considre.
Les valeurs adopter pour les coefficients partiels sur les rsistances au cisaillement du
matriau et pour les coefficients de modle figurent dans les tableaux suivants.
Cohsion :
Coefficient
partiel
mC
corps du
barrage
interface
barrage
fondation
fondation
Combinaison
quasi-permanente
mC-qp
3
Combinaisons
rares
mC-rare
2
Combinaisons
extrmes
mC-ext.
1
Combinaison
quasi-permanente
mtan-qp
1,5
Combinaisons
rares
mtan-rare
1,2
Combinaisons
extrmes
mtan-ext.
1
1,5
1,2
1,5
1,2
Tangente de langle de frottement interne :

Coefficient
partiel
mtan
corps du
barrage
interface
barrage
fondation
fondation
84
Rsistance la traction :
Coefficient
partiel
mft
corps du barrage
interface barragefondation
combinaison
quasipermanente
mft-qp
3
3
combinaisons
rares
mft-rare
combinaisons
extrmes
mft-ext.
3
3
1
1
Coefficient de modle d1 :
quasi-permanente
rares
extrmes
Coefficient de modle d1
1
1
1
Tableaux 3.4 : jeux de coefficients partiels pour l'EL de rsistance l'effort tranchant
3.5. Ltat-limite de rsistance la compression

3.5.1. Condition dtat-limite de rsistance la compression
Il sagit de vrifier la non-plastification du matriau en partie aval de louvrage. La condition
dtat-limite de rsistance la compression scrit :
d2 . N < fck / mfc
avec :
fck la valeur caractristique de la rsistance la compression du matriau examin ;

mfc le coefficient partiel venant affecter la valeur caractristique de la rsistance la
compression du matriau et dpendant de la combinaison dactions examine ;
d2 le coefficient de modle de ltat-limite de rsistance la compression,
dpendant de la combinaison dactions considre.
Avec le modle 2D simplifi reposant sur les hypothses de Navier, la contrainte normale
effective N en pied aval du barrage sexprime ainsi :
'n =
-
N
M
+6 2
L
L
o :
N la composante normale de la rsultante des actions sappliquant sur la section

considre ;
M le moment de cette rsultante par rapport au centre de la section ;
L la largeur de la section (remplacer L par L' -largeur non fissure- en cas de
fissuration partielle de la section).
Les valeurs adopter pour les coefficients partiels sur les rsistances la compression du
matriau et pour les coefficients de modle figurent dans les tableaux suivants.
85
Rsistance la compression du matriau :

Coefficient
partiel
mfc
Corps du
barrage
Interface
barrage
fondation
Combinaison
quasi-permanente
mfc-qp
3
Combinaisons
rares
mfc-rare
2
Combinaisons
extrmes
mfc-ext.
1
Coefficient de modle :
quasi-permanente
rares
extrmes
Coefficient de modle d2
1
1
1
Tableau 3.5 - jeux de coefficients partiels pour l'EL de rsistance la compression
3.6. Ltat-limite ultime de portance de la fondation

Il sagit de vrifier la capacit portante de la fondation considre dans sa globalit. Cette
vrification nest ncessaire quen cas de fondation rocheuse tendre et dans la mesure o
elle n'est pas couverte par l'EL de rsistance la compression.
On considre pour cela le barrage-poids comme une fondation superficielle soumise une
rsultante des efforts correspondant une charge excentre et incline, reposant sur une
fondation pouvant tre assimile un milieu homogne.
De faon analogue lEurocode 7, la condition dtat-limite scrit :
Nd qu,k / mqu . A
-
avec :
Nd la valeur de calcul de la composante normale de laction du barrage sur la
fondation ;
qu,k la capacit portante caractristique de la fondation (par unit de surface) ;
mqu le coefficient partiel qui sapplique la capacit portante caractristique de la
fondation ;
A la section la base du barrage comprime.
Pour la dtermination de la capacit portante de la fondation qu, on privilgie une dmarche

base sur lutilisation du pressiomtre.
Conformment lEurocode 7 et son annexe nationale (approche de calcul 2), le
coefficient partiel qui sapplique la valeur caractristique de la capacit portante de la
fondation est : mqu = 1,4
Dans le cas gnral, la justification est faite pour la situation de projet transitoire
correspondant la fin de construction ou la retenue vide, qui est la plus prjudiciable pour
ltat-limite ultime de portance de la fondation.
86
3.7. Ltat-limite de flottaison

Cet tat-limite sapplique aux barrages mobiles en rivire. La rsistance la flottaison (ou
soulvement) est le rapport des forces stabilisatrices effectives (dirige vers le bas) par les
forces dstabilisatrices (dirige vers le haut). Les forces stabilisatrices sont le poids propre
de la structure ou le frottement latral (en gnral non pris en compte en premire
approche). Les forces dstabilisatrices sont essentiellement les pousses des souspressions auxquelles peuvent sajouter dautres efforts externes (sisme...).
La condition de non-flottaison sexprime en introduisant la notion de marge de flottaison
qui est un ratio scrivant sous la forme :
Ff = N / U = (N-U) / U
avec :
N : Composante normale des forces agissant sur la section tudie
U : Rsultante des pressions interstitielles rgnant au niveau de la section tudie
Les conditions dtat-limite de flottaison sont rsumes dans le tableau suivant :
Condition dtat-limite
quasi-permanente
Marge de flottaison Ff > 15%
rares
extrmes
Tableau 3.6 - conditions d'tat-limite de flottaison
Ltat-limite de flottaison sapplique plus particulirement pour les barrages vanns de petite
et moyenne hauteur pour lesquels :
- la hauteur des vannes devient significative par rapport la hauteur du barrage ;
-
le niveau aval peut, dans certaines situations, tre important au regard du niveau amont.
Les situations transitoires de travaux ou

attention particulire. Elles sont en gnral
moins que cette situation soit amene
suprieures plusieurs mois, auxquels
combinaison dactions quasi-permanente.
de batardage (maintenance) font

considres comme des situations
sappliquer pour des dures
cas la situation est considre
lobjet dune
transitoires
significatives
comme une
Ces situations transitoires peuvent tre combines un sisme de base dexploitation SBE
(pour les barrages en zone 3 et 4, composante sismique verticale vers le haut) ou une
situation exceptionnelle de crue. La combinaison dactions rsultante peut alors tre
considre comme accidentelle.
Du fait de la faible incertitude sur les valeurs des caractristiques mcaniques entrant en jeu
dans le mcanisme de flottaison, il ny a pas de coefficients partiels appliqus aux forces
stabilisatrices et dstabilisatrices.
87
3.8. Ltat-limite drosion de la fondation par surverse

Dans le cas o une situation hydrostatique exceptionnelle ou extrme amnerait une
surverse significative par-dessus la crte de louvrage en des endroits non initialement
prvus pour cela, il convient de porter une attention particulire au risque drosion en pied
de barrage occasionn par cette surverse, et susceptible de dstabiliser louvrage. Lrosion
dun massif rocheux soumis une sollicitation hydraulique (lame dversante ou jet
plongeant) est un phnomne complexe car il fait intervenir la puissance de lcoulement, la
dure dexposition, des sollicitations dynamiques et des pulsations hydrauliques et
pneumatiques dans les fissures dun massif rocheux discontinu.
Ltat-limite drosion de la fondation par surverse est classiquement tudi en comparant la
puissance apporte par le dversement la rsistance du massif rocheux fractur. Ltat
dquilibre correspond classiquement la stabilisation dune fosse aval, par augmentation de
la hauteur deau qui diminue la pression dynamique linterface eau/massif rocheux.
3.8.1. Formules empiriques classiques
Lapproche la plus simple pour la dtermination de la profondeur dune fosse drosion
laval dun vacuateur de crue consiste utiliser les formules exprimentales classiques
suivantes pour lesquelles :
d = profondeur de lrosion au-dessous du niveau aval,
q = dbit par mtre linaire de lextension du jet au contact avec le niveau aval
[Veronese,1937]
d = 1.9 q 0.54 h 0.225

Cette formule a t tablie partir dessais sur modles rduits et il a t constat quelle
surestime les profondeurs daffouillements observs sur ouvrages. Certains auteurs
proposent donc de corriger le rsultat par un coefficient multiplicateur de 0.63.
[Demle, 1966] ou [Martins, 1973]
d = 1 . 5 q 0. 6 z 0. 1
Cette formule est plus particulirement applicable aux vacuateurs type saut de ski
comprenant un coursier termin par une cuillre dispersant le jet. z est la charge rsiduelle
sur la cuillre.
[Mason et Arumugam, 1985]
d = (6.42 3.1 h )
0.1
( 0.15
h
)
200
( 0.6
h
)
300
P 0.15
g 0.3 D 0.1
Avec : P = profondeur de lrosion du fond de la fosse au-dessous du niveau du lit aval ou

de la crte du bourrelet form laval de la fosse.
D = D50 du matriau formant le lit
[Mason, 1989]
d = 3.27
q 0.6 h 0.05 P 0.15

g 0.3 D 0.06
Lobservation des formules montre que celles-ci considrent que la profondeur ultime de la
fosse drosion ne dpend pas (Veronse, Martins) ou peu (Schkotlish, Mason) des
caractristiques du milieu dans lequel la fosse se dveloppe. Le retour dexprience montre
88
que les mthodes peuvent sous-estimer ou surestimer la profondeur ultime de la fosse

drosion. Elles doivent tre rserves un pr-diagnostic ou aux tudes davant-projet.
3.8.2. Approches plus rcentes
En phase tude de projet, deux grandes approches peuvent tre utilises :
Une approche semi-empirique Erodability Index Method dveloppe dcrite dans

[Annandale, 2006] ;
Une approche thorique, base sur les phnomnes physiques et cale sur un
protocole exprimental en laboratoire, dveloppe dans [Bollaert, 2004].
Toutefois, ces dernires mthodes ne constituent pas de vritables conditions dtats-limites,

mais sont considrer plutt comme une pratique de la profession. Une synthse de ces
mthodes est reporte de faon indicative en annexe 3.
Par ailleurs, certaines prcautions doivent tre prises lors de leur application. En particulier,
elles ne sont pas adaptes toutes les gomtries aval et ne prennent pas en compte
lrosion par usure lie la prsence de blocs pigs ( marmites de gants ).
3.9. Prcautions particulires pour les plots de rive

Laccidentologie des barrages-poids montre une certaine prvalence des ruptures en rive.
Ces ruptures se sont produites dans les circonstances suivantes :
- localisation de la rupture sur une rive incline, avec souvent un plan de glissement en
fondation parallle la surface, faible profondeur ;
- barrage initialement dcoup en plots indpendants par la fissuration (ou suspect de
lavoir t) ;
- situation de premier remplissage ou situation de crue avec cote trs haute.
Les conditions de stabilit dun plot de rive seul, sur fondation incline, sont trs diffrentes
de celles dun plot sur fondation horizontale. Toutes choses gales par ailleurs, et pour un
barrage-poids rectiligne, le facteur de scurit au glissement est abaiss de 20% pour une
fondation incline 20 et de 50% pour une fondation incline 30 (cf Lombardi ??).
A contrario, un plot de rive parfaitement appuy sur le reste du barrage dispose de
conditions de stabilit analogues celles dun plot sur fondation horizontale. Parfaitement
appuy signifie ici que lon mobilise linterface entre le plot et le reste du barrage une
rsistance au cisaillement au moins gale celle mobilise linterface avec la fondation. Il
faut que le barrage soit suffisamment monolithique pour garantir ce report des cisaillements.
Il est recommand dexaminer la stabilit des plots de rive de la manire suivante :
1- vrifier quil nexiste pas de plan de glissement en fondation, peu prs parallle au
terrain naturel, faible profondeur ; si un tel plan de glissement devait exister,
procder une justification complte de la stabilit selon ce plan ;
2- prendre les dispositions permettant dassurer un monolithisme suffisant du barrage
dans le sens rive rive ; dfaut, procder une vrification indpendante des plots
de rive, tenant compte de linclinaison de la rive.
89
Bibliographie :
[Annandale, 2006] ANNANDALE G. W., D.Ing., P.E., D.WRE (2006). Scour Technology Mechanics
and Engineering Practice, Mc Graw-Hill Civil Engineering series
[Antoine, 1980] ANTOINE P., FABRE D. (1980). Gologie applique au gnie civil, Masson, 292 p.
[Aftes, 2003] Tunnels et ouvrages souterrains (AFTES) - Recommandations relatives la
caractrisation des massifs rocheux utile ltude et la ralisation des ouvrages souterrains N177 mai/juin 2003.
[BaCaRa, 1996] Projet National BaCaRa 1988-1995, Le bton compact au rouleau ; Les barrages
en BCR. Presses de Ponts et Chausses, Paris, dcembre 1996. 200 p.
[Barton, 1977] BARTON N.R., CHOUBEY V. The shear strength of rock joints in theory and in
practice. In Rock Mec. 10 (1-2), 1977. p.1-54.
[Barton, 1982] BARTON N.R., Bandis S.C. Effects of block size on the shear behaviour of jointed
rock 23rd U.S. symp. on rock mechanics, berkeley, 1982. pp. 739-760.
[Barton, 1987] BARTON N.R. Predicting the behaviour of underground openings in rock Manuel
Rocha Memorial Lecture, Lisbon. Oslo : Norwegian Geotech. Inst, 1987.
[Bienwaski, 1984] Bieniawski Z. T. (1984). Rock Mechanics Design in Mining and Tunneling, p. 272.
Balkema, Rotterdam.
[Bollaert, 2004] Bollaert, E., A new and comprehensive model to evaluate scour formation in plunge
pools, Journal of Hydropower and Dams, Vol. 11, Issue 1 (2004).
[Calgaro, 1996] Calgaro, J-A, Introduction aux Eurocodes, Presses de lENPC, 1996.
[CIDB, 2005] CIDB, Rubble masonry concrete dam construction technology ISBN: 0-621-35565-8, March
2005, 44p., http://www.civils.org.za
[Cfgb, 2006] CFGB, groupe de travail Calcul des barrages-poids , Recommandations pour la
justification des barrages-poids - Recommandations provisoires, janvier 2006. 62 p.
[Cetmef, 2001] CETMEF, CD ROM ROSA 2000, Recommandations pour le calcul aux tats-limites
des ouvrages en site aquatique, Compigne, 2001.
[Couturier, 1987] COUTURIER B. (1987). Les tudes gologiques dans les projets de barrage.
Thse de doctorat d'tat, Universit de Grenoble 1, 350 p.
[Demle, 1966] (p89)
[Dolen, 2010] DOLEN, 2010. Selecting strength input parameters for structural analysis of aging
concrete dams in Proc. Dam Maintenance and Rehabilitation II, Zaragoza Nov 2010.
[Eurocode, 2005] Eurocode 7 : Calcul gotechnique Partie 1 : Rgles gnrales. NF EN 1997-1, juin
2005, 145p.
[euroWG, 2004] Ruggeri, G., 2004. Uplift Pressures under Concrete Dams - Final Report. European
Working Group on Uplift Pressures under Concrete Dams, 27p.
[Falvey, 1990] Falvey, H.-T., Cavitation in chutes and spillways. Engineering Monograph no. 42
Bureau of Reclamation, April 1990. http://www.usbr.gov/pmts/hydraulics_lab/software/index.html
[Gasc-Barbier, 2010] GASC-BARBIER M., FOUCHE O., GAILLARD C., 2010. Etude compare de la
fracturation observable sur carotte de forage et obtenue par diagraphie. Application au marbre de
e
Saint-Bat (31). Revue Franaise de Gotechnique n133,4 trimestre 2010, pp37-50.
[Gignoux, 1955] GIGNOUX M. et BARBIER R. (1955). Gologie des barrages et des amnagements
hydrauliques. Paris, Masson, 344 p.
[Hartford, 2004] HARTFORD D.N.D., BAECHER G.B. Risk and uncertainty in dam safety, Thomas
Telford editor, 2004.
[Hoek, 1994] HOEK E. Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 1994, vol.2.
90
[Hoek, 1997] HOEK, KAISER, BAWDEN, Support of underground excavations in hard rock,
BALKEMA, Rotterdam, 1997.
[Hoek, 2002] Hoek E., Carrozatores C.T. & Corkum B. - Hoek&Brown Failure Criterion, 2002 Ed. In:
Proceedings of the 5th North American Rock Mechanics symp., Toronto, Canada 2002: 1:267-73
[ICOLD, 2005] ICOLD (2005). Fondations de barrages Bull. n 129
[Indi, 1985] Indian Standard - criteria for design of solid gravity dams, Indian standard institution.
[Isrm, 1978] International Society for Rock Mechanics Commission on Standardisation of
Laboratory and Field Tests, Suggested methods for the quantitative description of discontinuities in
rock masses. In Int. Journal Rock Mech. Min. Sci & Geomech. Abstr., 15, 1978. pp. 319-368.
[Kovarik, 1998] KOVARIK, J-B., De lapplication des Eurocodes aux ouvrages maritimes et fluviaux.
In Revue Franaise de Gnie Civil, vol2 n5, 1998.
[Leger, 2003] LEGER, P. & al., 2003, Transient damping and uplift pressure responses of cracked
me
Congrs de la CIGB, Montral Q83 R50, Vol 3.
concrete gravity dams subjected to earthquakes 21
p 903-924.
[Mason, 1989] MASON, P.J., 1989, Effects of Air Entrainment on Plunge Pool Scour, J. Hydr. Engrg.,
ASCE, 115(3), 385-399.
[Mason & Arumugam, 1985] MASON, P.J., ARUMUGAM, K., 1985. Free jet scour below dams and
flip buckets, J. Hydr. Engrg., 111(2), 220-235.
[Martins, 1973] MARTINS, R., 1973. Contribution to the knowlegde on the scour action of free jets on
rocky river beds, 11th Congress on large Dams, Madrid, pp. 799-814.
[MEDDTL, 2010] Risque sismique et scurit des ouvrages hydrauliques, MEDDTL, nov. 2110, 279 p.
[Pbar, 1997] Petits barrages : recommandations pour la conception, la ralisation et le suivi,
Cemagref/ENGREF/CFGB, Paris, 1997.
[Rosa, 2000] ROSA 2000, Recommandations pour le Calcul aux Etats Limites des Ouvrages en Site
Aquatique, Presse ENPC. Paris, 2000.
[Royet, 2003] ROYET & al. Synthse sur le vieillissement et la rhabilitation des barrages franais en
me
maonnerie 21
Congrs de la CIGB, Montral Q82 R41, Vol 2, 2003. p 705-743.
[SIA, 2007] Directive suisse Tirants d'ancrage. Office fdral des routes OFROU, ASTRA 12005, 38p.
[Sims, 1993] SIMS G.P., Le vieillissement des barrages en maonnerie. Colloque Technique CFGB
Maintenance des barrages anciens , Chambry, 1993, Vol 1. p 123-140.
[SOGREAH, 1967] SOGREAH, 1967. Etude Systmatique de dversoirs en bton et digues
dversantes revtues dun perr au mastic bitumineux Ministre de la coopration franaise - 1967.
[TA, 1995] CFMS Tirants d'ancrage - Recommandations concernant la conception, le calcul,
l'excution et le contrle - Recommandations T.A. 95. Eyrolles, 1995.
[Usbr, 1987] Design of small dams, United States Department of Interior Bureau of Reclamation,
3me redition, 1987.
[Usace, 1995] US Army Corps of Engineers, Gravity Dam Design, Washington, 30 june 1995. 88 p.
[Usace, 2001] US Army Corps of Engineers (2001). Geotechnical investigations, EM-1110-1-1804
[Ven Te Chow, 1959] Ven Te Chow, 1959. Open Channel Hydraulics 14-8 Pressure on Overflow
Spillways - ditions McGraw Hill-1959.
[Veronese, 1937] Veronese, A., 1937. Erosion of a bed downstream from an outlet, Colorado A & M
College, Fort Collins, United States.
[Villemeur, 1988] ] Vibreur, A., 1988. Sret de Fonctionnement des systmes industriels fiabilit
facteurs humains informatisation. Paris : Eyrolles.
[Wahlstrom, 1974] Wahlstrom, E. 1974. Dams, dam foundations and reservoir sites. Developments in
geotechnical engineering, Elsevier scientific publishing company, 278 p.
[Zwingelstein, 1996] Zwingelstein, G.1996, La maintenance base sur la fiabilit. Paris : Herms.
91
Annexe n1 : Axes de recherche et dveloppement

Le travail conduit au sein de ce projet a mis en vidence des axes de recherche et
dveloppement qui permettraient damliorer les pratiques de la profession et pour lesquels
lexpression du besoin de lingnierie est apparue au cours des dveloppements de ce
projet.
Les axes de recherche identifis sont les suivants :
1/ Dimensionnement des confortements de barrages-poids par recharge aval en remblai,
notamment sous sollicitation sismique :
-
dveloppement de modles numriques par la mthode des lments finis, adapts

des conditions dinterface complexes et relevant de modles multi-physiques.
2/ Etat-limite drosion de la fondation par surverse :
tude dune condition dtat-limite drosion de la fondation par surverse

3/ Prise en compte de la rsistance apporte par les ancrages passifs
tude bibliographique approfondie, essais sur ouvrages et comment prendre en compte

la rsistance des ancrages dans la formulation des conditions dtat-limite
4/ Caractrisation de la variabilit des proprits de rsistance en fondation et

recommandations en termes dinvestigations gologique/gotechnique pour mieux
caractriser les proprits de rsistance
-
dveloppement de mthodes pour construire un modle 3D de variabilit spatiale des

proprits de rsistance au cisaillement dans les fondations rocheuses des barragespoids
dveloppement de protocoles dinvestigation gologique et gotechnique destins

amliorer la connaissance de la variabilit des proprits de rsistance dans les
fondations
5/ Vers une dmarche fiabiliste probabiliste pour la justification de la stabilit des

barrages-poids et de leur fondation
- dveloppement de mthodologies destines valuer la fiabilit des barrages-poids et
de leur fondation vis--vis de ltat-limite de rsistance au cisaillement
92
Annexe n2 : analyse des ruptures de barrages-poids
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
Annexe n3 : Synthse des approches dveloppes par

G.W. Annandale et E. Bollaert pour ltude de lEtat-limite
drosion de la fondation par surverse
Approche dveloppe par G.W. Annandale
Cette approche consiste caractriser la rsistance de la masse rocheuse dans la zone
dimpact par des paramtres communment utiliss en gologie de lingnieur : RQD, Jn, Jr,
Ja. Ces paramtres sont aisment accessibles par un relev gologique de surface, qui peut
toutefois demander une vidange du bassin aval. La rsistance se traduit par un indice
drodabilit K, essentiellement fonction de la fracturation et englobant en particulier la forme
et lorientation des blocs par rapport au sens de lcoulement.
Cette rsistance est compare la puissance spcifique (en kW/m) de lpisode de crue
considr, tablie par calcul hydraulique.
Un abaque prsentant en ordonne la puissance spcifique et en abscisse lindice
drodabilit K permet de positionner le cas tudi dans le domaine drosion ou dans le
domaine de stabilit, spars par une courbe seuil tablie sur la base de 137 cas rels
(englobant des sols).
Il sagit donc dune approche simplifie, mais bien taye, bien documente dans le domaine
public. La limite de la mthode est quelle nglige les phnomnes de pressions ariennes et
quelle nintroduit aucune notion de vitesse drosion. Elle nest pas applicable (par dfaut
dtalonnage) aux dbits extrmes ou certains cas particuliers : roches tendres (o la
rsistance matricielle prend le pas sur la fracturation), configurations de valle particulires,
etc.
Approche dveloppe par E. Bollaert
Cette approche consiste dterminer les pressions dynamiques linterface eau-rocher ( la
base de la fosse), puis leur propagation dans les joints du massif rocheux. Elle fait intervenir
la mcanique de la rupture (propagation de fissures prexistantes ou non, par traction) et
ljection des blocs rocheux ainsi dchausss.
Les donnes dentre de la mthode sont les caractristiques du jet (vitesse, diamtre, angle
dincidence), les caractristiques de la fosse (gomtrie et hauteur deau) et les
caractristiques du massif rocheux.
Les caractristiques du massif rocheux sont exprimes au travers de 4 paramtres
hydrodynamiques non intrinsques. Le premier de ces paramtres permet de dterminer la
pression maximale dans la discontinuit rocheuse (paramtre fonction de la pression
dynamique linterface eau/rocher et dun facteur damplification, lui-mme fonction de la
gomtrie et du remplissage des discontinuits rocheuses). Les deux autres paramtres
caractrisent les effets temporels de la propagation fragile des fissures ; ils sont fonction de
la concentration dair dans le joint (vitesse et profondeur) et de la longueur des discontinuits
rocheuses. Enfin le quatrime paramtre dtermine la rsistance ljection de blocs en
fonction de leur taille et de leur densit.
La rsistance du massif rocheux lrosion est obtenue en comparant laction (du jet dans
les fissures du massif rocheux) la rsistance (du massif rocheux). Laction du jet est
estime partir du calcul de la pression maximale dans les discontinuits rocheuses et des
caractristiques gomtriques de ces discontinuits (nature, longueur caractristique,
nombre de familles, degr daltration et inter-distance). La rsistance du massif rocheux est
116
obtenue par pondration des valeurs de rsistance la traction ou de rsistance la

compression simple de la matrice rocheuse.
Lorsque laction est suprieure la rsistance, il y a propagation instantane de fissures
dans le massif rocheux. Dans le cas contraire, il peut y avoir tout de mme propagation
diffre de fissures. Il convient dans ce cas de faire intervenir le nombre de cycles et la
nature du rocher, travers un abaque empirique.
Lintrt majeur de cette approche est donc de prendre en compte lensemble des
phnomnes physiques en jeu. Son application pratique demeure toutefois complexe.
117

Barpoids 2012

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Barpoids 2012

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Groupe de Travail Justification

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Stphan Aigouy (BETCGB)

Mandat du groupe de travail (tel quapprouv par la CE du 26 janvier 2011)

Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR)

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Retour dexprience de la premire version des recommandations CFBR 2006

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Situations de projet, actions et combinaisons d'actions.................................................11

2. Donnes relatives la rsistance des matriaux de la fondation et du corps du

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Donnes relatives la rsistance des matriaux dans le corps des barrages

Justification de la stabilit des barrages-poids ..............................................................73

Ltat-limite ultime de portance de la fondation .....................................................86

Ltat-limite de flottaison .......................................................................................87

Prcautions particulires pour les plots de rive .....................................................89

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Les barrages et les Eurocodes

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Domaine d'application des recommandations

Dmarche gnrale de la justification de la stabilit des barrages-poids

les situations normales dexploitation. Elles se rfrent aux conditions

les situations transitoires ou rares. Elles se rfrent des conditions temporaires

les situations accidentelles. Elles se rfrent des conditions extrmes applicables

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

les situations rares de crue (ddies la justification des barrages

les situations exceptionnelles de crue (correspondant latteinte de la

les situations extrmes de crue (au-del de laquelle lintgrit de

Figure 0.1 : Dmarche de la justification de la stabilit des barrages-poids

Les actions sont rparties en trois catgories :

les actions permanentes : le poids propre de la structure, laction dune recharge

les actions variables de leau ;

laction accidentelle sismique.

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

le modle mcanique de la fondation dont lobjectif est de dfinir un cadre de

le dfaut de rsistance leffort tranchant ;

lextension des fissures ;

le dfaut de rsistance la compression.

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Certains ouvrages particuliers ncessitent la justification dtats-limites complmentaires,

ltat-limite de portance de la fondation ;

ltat-limite de rsistance la flottaison ;

ltat-limite drosion de la fondation par surverse.

les proprits de rsistance, prises en compte au moyen des valeurs

le coefficient de modle, sappliquant de faon conventionnelle du ct du terme

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

1. Situations de projet, actions et combinaisons d'actions

le poids propre et les ventuelles surcharges dues au trafic,

la description du terrain sur lequel louvrage est construit :

la disposition et la classification des diffrentes zones de fondation,

les dfaillances technologiques particulires envisages pour louvrage.

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Les situations de projet sont classes de la manire suivante :

les situations normales dexploitation. Elles se rfrent aux conditions

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Situation normale dexploitation 2 : pour les barrages crteurs de crues

Voir note de bas de page prcdente

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Recommandations pour la justification de la stabilit des barrages-poids

Tableau 1.1 Priodes de retour des crues en situation exceptionnelle

Situation extrme de crue

Probabilit annuelle de dpassement

Tableau 1.2 Probabilits annuelles de dpassement en situation extrme