Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTAD DE DERECHO
FACULTAD DE DERECHO
2
1
I. GENERALIDADES
NDICE
1.1. Construccin del concepto.
4
2
a)
b)
c)
6
3
la mayora de
gravedad del
los derroteros
razonabilidad
8
4
10
5
11
As, no se dice: prohibido matar, sino: el que matare a otro ser castigado
(art. 391 N 2 CP).
13
14
7
Significa esto que esta clase de normas son valorativas? Las medidas
de seguridad no son valoracin, sino nicamente medios de
prevencin de conductas futuras que se desvaloran (es decir, delitos
futuros).
15
16
8
NDICE
2.1. Generalidades.
17
2.1. GENERALIDADES
Y la consecuencia jurdica:
(a) penas,
(b) medidas de seguridad,
(c) la responsabilidad civil,
(d) otras que se establezcan como por ejemplo inhabilidades y suspensiones.
18
9
10
19
No debemos perder de vista que la redaccin de las normas jurdicopenales nicamente expresan de forma directa a la norma secundaria.
20
10
11
21
22
11
12
23
24
12
13
Natural escreer que la mayor parte de los artculos del CP referentes a la Parte
General, as como los que precisan los delitos y faltas en Leyes Especiales,
componen normas penales completas, por responder a la estructura supuesto de
hecho-consecuencia jurdica.
25
26
13
14
Esto se demuestra fijando al tipo dos partes, una positiva, coincidente con el
concepto de tipo mantenido por la doctrina tradicional que comienza con Beling e
incluye el tipo subjetivo (dolo y culpa) y el objetivo (verbo rector, sujetos,
objetos y circunstancias especiales) y otra negativa, conformada por la ausencia
de causas de justificacin (Merkel).
27
28
14
15
29
30
15
16
El Derecho penal debe estudiarse desde la ptica de un momento histricocultural y del modelo de Estado en que son ejecutadas.
31
32
16
17
Explica Mir Puig que el Derecho penal de un Estado que revista tales
caractersticas necesariamente habr de asumir varias funciones,
relacionadas a los diferentes aspectos que en l se combinan:
a)
a)
33
34
17
18
35
NDICE
3.1. Lmites del Ius Puniendi.
Principio de Legalidad
19
Principio de Humanidad
Principio de Culpabilidad
Dentro de un Estado Democrtico
Principio de Proporcionalidad
Principio de Resocializacin
37
38
19
20
a)
b)
39
Por otra parte, la discusin sobre la legitimidad y los lmites del poder
poltico frente al pueblo se comenz a presentar a partir del
liberalismo, el cual otorg importancia a la legitimacin del Estado para
poder despojar al ciudadano, a travs de un mal como lo es la pena,
de sus derechos humanos ms elementales.
40
20
21
41
42
21
22
43
44
22
23
45
As, no podr existir un delito sin que exista una ley anterior que lo
sanciona, as como tampoco se podr interponer una pena o medida de
seguridad sin que exista una ley que ordene su imposicin (arts. 18 CP
y 19 N 3 CPR).
46
23
24
47
48
24
25
2)
Una garanta penal, que demanda que la ley seale la pena que concierne
al hecho, a lo cual cabe agregar que dicha pena debe ser anterior al hecho
que se sanciona, por lo cual, en estricto sentido, quedan proscritas las penas
creadas por medio de Decretos Leyes o Decretos con Fuerza de Ley;
3)
4)
49
2)
La
prohibicin
del
Derecho
consuetudinario
para
fundamentar o agravar la pena, es decir, debe ser una ley
escrita.
3)
La prohibicin de retroactividad.
4)
La prohibicin
imprecisas.
de
leyes
penales
indeterminadas
50
25
1.
Por el contrario, como la analoga transfiere ese lmite no ser admisible si perjudica
al reo (analoga in malam partem), cuando beneficie al reo (analoga in bonam
partem) no colisionar, en cambio, con el sentido de lmite garantizador que tiene el
texto legal.
26
51
52
26
27
53
La retroactividad de las leyes penales favorables plantea varios problemas. Entre ellos:
54
27
28
4.
55
2)
3)
56
28
29
57
58
29
30
Por otra parte, ser necesario que se den cada una de los requisitos
que a continuacin se sealan para poder interponer la excepcin que
dice relacin con la cosa juzgada, impidiendo, de esta forma, que se
inicie un procedimiento nuevo en contra del mismo sujeto:
a) Identidad en la persona.
b) Identidad del objeto.
c) Identidad de la causa de pedir.
59
60
30
31
61
62
31
32
63
64
32
33
65
El sistema del Derecho penal debe ser abierto a consideraciones axiolgicas, cuya
caracterstica fundamental reside en que el conocimiento existente se dispone en
un orden removible en cualquier momento, condicin que no lo lleva a renunciar
a las pretensiones de orden lgico y para asegurar la demanda de no
contradiccin entre los diversos enunciados que se integran al mismo,
permitiendo superar el inmovilismo del tradicional sistema cerrado de raigambre
lgico-formal para sustituirlo por un sistema permeable a las valoraciones,
resolviendo con dinamismo las necesidades del individuo en sociedad.
Schnemann resea que optar por un sistema abierto del Derecho penal
implica, por una parte, que el conocimiento existente se desarrolla en un orden
removible en cualquier tiempo; y por otro lado, sostiene que los supuestos y
conflictos todava no advertidos no se juzgarn sin cuestionamientos por el
mismo nivel, sino que siempre habr la oportunidad para alterar el sistema dado.
66
33
34
67
68
34
35
69
70
35
36
71
72
36
37
De esta forma, se revitalizan los postulados de Von Liszt que, como sostiene el
profesor Berdugo: propugnaba el bien jurdico como un bien de los hombres,
que ya es valorado y determinado por tanto su contenido en cada
sociedad, en cada grupo o en cada momento histrico. Es decir, que es objeto
de valoraciones sociales previas a la decisin del legislador penal.
73
74
37
38
75
76
38
39
As, la Parte Especial de nuestro CP hace una distincin entre bienes jurdicos
individuales y colectivos, entendiendo por stos ltimos aquellos cuya
titularidad radica en todos los asociados y miran a la tutela de la comunidad
o de colectividades en relacin con mbitos indispensables para la existencia
digna de las personas, el desarrollo de sus derechos, el cumplimiento de
sus deberes y el tranquilo disfrute y disponibilidad de sus bienes
(Fernndez Carrasquilla); y revisten la categora de esenciales, en cuanto estn
ligados a las necesidades bsicas de los individuos.
77
78
39
40
79
Por otra parte, podemos sealar que este principio posee una
vinculacin activa con el principio de lesividad que establece que a
mayor dao causado por el delito, mayor deber ser la pena y el mal
causado en contra del sujeto que lo cometi, por lo que la
proporcionalidad en estos casos dice relacin con el dao que el delito
haya causado, tanto al bien jurdico como a nivel social (inseguridad
respecto a la vigencia de la norma penal).
80
40
41
81
82
41
42
83
84
42
43
Este principio se refiere a los efectos accesorios que posee la aplicacin de una
pena, en especial las que poseen una naturaleza privativa de libertad.
85
En concordancia con este principio fue dictado el Decreto nmero 443 del 22 de
mayo de 1998 que establece el Reglamento de los establecimientos
penitenciarios. ste establece:
a)
b)
c)
d)
86
43
44
e)
f)
g)
87
FACULTAD DE DERECHO
1
44
45
NDICE
1.1. Generalidades.
1.2. Naturaleza del Derecho Penal.
1.3. El Derecho Penal Internacional.
1.4. Derecho Penal y Derecho Administrativo.
1.4.1. El Derecho Administrativo Sancionador.
1.4.2. Derecho Administrativo Disciplinario.
1.5. Ciencias penales en particular.
1.5.1. La dogmtica jurdico-penal.
1.5.2. La poltica criminal.
1.5.3. La criminologa.
1.5.4. Las tcnicas de asistencia a la justicia penal.
3
45
46
1.1. GENERALIDADES
5
46
47
De ello se sigue que el Derecho penal impone sus normas por sobre los
intereses particulares, sean ellos hechores o vctimas. La existencia de
unos escasos delitos de accin privada (artculo 55 CPP) no obsta al
carcter pblico del Derecho penal, ya que sigue siendo tarea del
Estado la persecucin de esos hechos a travs de sus rganos
represivos.
7
47
48
2)
3)
4)
4)
5)
6)
7)
9
48
49
10
11
49
50
b)
c)
d)
12
13
50
51
14
Por ello es necesario que los delitos penales y las infracciones administrativas se
planteen en trminos cuantitativos, es decir, por medio de elementos
representables que permitan definir con claridad sus rasgos caractersticos que
permiten diferenciarlos, limitarlos y saber exactamente en donde convergen.
15
51
52
16
17
52
53
Aunque materialmente pueda ser incorrecto, Mir Puig seala que resulta
ilustrativo decir que la Dogmtica se ocupa del Derecho penal como norma,
la Criminologa como hecho, y la Poltica Criminal como valor (pero
tengamos claro que toda disciplina que estudie el Derecho penal es siempre
norma, hecho y valor).
18
19
53
54
20
1.5.3. La criminologa
21
54
55
22
Nos referimos a:
23
55
56
24
NDICE
2.1. La poca primitiva.
2.2. La Edad Antigua.
2.2.1. El Derecho Hebreo.
2.2.2. El Derecho Romano.
2.3. La Edad Media.
2.3.1. El Derecho Germnico.
2.3.2.El Derecho Cannico.
2.3.3. El Derecho Hispnico.
2.3.4. Los glosadores y los prcticos.
2.4. La Edad Moderna.
2.4.1. La Recepcin en Alemania.
2.4.2. El Iluminismo, Cesare Beccaria.
25
56
57
NDICE
2.5. El Derecho Penal Liberal.
2.6. El positivismo.
2.6.1. El positivismo criminolgico.
2.6.2. El positivismo jurdico.
2.6.2.1. Positivismo jurdico-sociolgico.
2.6.2.2. Positivismo jurdico-normativista.
2.7. El siglo XX.
2.7.1. El causalismo y el Neokantismo.
2.7.2. Los modelos autoritarios.
2.7.3. El finalismo.
2.7.4. El normativismo: las teoras funcionalistas.
2.7.4.1. La Teora de los sistemas de Luhmann.
2.7.4.2. La Teora sistemtica de Jakobs.
2.7.4.3. Sistema teleolgico garantista (Roxin).
2.7.4.4. El Funcionalismo formalizado (Hassemer)
26
NDICE
2.7.5.
de
la
27
57
58
Las peculiaridades ms destacadas del Derecho penal de esta poca son las
siguientes (Velsquez):
1)
2)
3)
4)
El sistema penal era objetivo, ya que el delito generaba sus efectos con
independencia de la intencin del autor;
5)
6)
2)
Triunf una lenta suavizacin de las penas para toda clase de delitos, con
la salvedad de aquellos cometidos en contra de la divinidad, las buenas
costumbres y la moral;
3)
4)
59
1)
2)
3)
4)
5)
6)
30
5)
31
59
60
Era en parte subjetivista, pues daba cabida a los elementos subjetivo del delito,
como la intencin criminal, al nimo e, incluso, a la tentativa en algunos
supuestos, etc.
2)
Clasificaba los delitos en tres clases: los que atentaban contra el Derecho
divino (de autoridad exclusiva de la Iglesia);contra el orden humano (castigados
por el poder laico); y contra tanto el Derecho divino como humano, denominados
mixtos;
3)
4)
5)
Finalmente, existi una jurisdiccin eclesistica para los clrigos sin importar el
delito cometido; e inclusive, lleg a ser tal el poder de la Iglesia que, inclusive,
disputaba con el poder civil el juzgamiento de los delitos mixtos.
32
2)
Esta dispersin legislativa subsisti hasta el siglo XIII, cuando el rey Alfonso X el
Sabio trat de agrupar las diferentes ordenaciones por medio del despacho del
denominado Fuero Real (ao 1255) y las Leyes de Estilo; ulteriormente, por
medio del Espculo y las Siete Partidas (aos 1256 a 1265, que nicamente
mandaron en los siglos posteriores), con los cuales se efecta la recepcin del
Derecho romano en Espaa;
33
60
61
3)
34
35
61
62
Esta etapa comprende los siglos XVI y XVIII, donde sobresalen los
siguientes acontecimientos (Velsquez):
La Recepcin en Alemania.
36
37
62
63
2)
3)
Admita la analoga,
4)
5)
6)
Reconoca la tentativa;
7)
8)
38
Como fruto de la corriente filosfica generada in extenso durante los siglos XVII y
XIX, conocido como iluminismo, se trasfiguraron de modo fundamental las
instituciones sociales y polticas con una valiosa autoridad en el Derecho penal.
Su principal exponente es Cesare Beccaria, el cual postula fundamentalmente las
siguientes premisas (Velsquez):
1)
2)
3)
39
63
64
4)
5)
6)
7)
8)
9)
40
41
64
65
Por otro lado, a diferencia de lo ocurrido en pocas anteriores, existe una notoria
superioridad de la abstraccin por sobre el casuismo.
42
Dentro de este tema resulta relevante analizar al Derecho penal liberal dentro de
la legislacin alemana. Entre este contexto el autor ms importante fue
Feuerbach, autor del "Tratado de Derecho penal comn vigente en Alemania".
Este estableca que el delito debiese ser considerado como una construccin de
naturaleza jurdica e instaur la Teora de la coaccin de naturaleza psicolgica
de la pena.
43
65
66
2.6. EL POSITIVISMO
As, surgen una serie de estudios de carcter cientfico, cuyo objetivo era permitir
la evolucin social y racional de ser humano.
Por ello se realizan cambios al interior del Derecho penal, como por ejemplo el
abandono del mtodo de carcter deductivo para llevar a cabo una investigacin
a travs del llamado mtodo inductivo, ejecutando un anlisis de lo ms
particular a lo ms general.
44
Fue planteada por Csare Lombroso, quien llev a cabo una serie de
estudios de carcter emprico respecto el sujeto criminal, a partir de lo
cual surge una ciencia actualmente vigente en nuestro sistema
jurdico-penal, esto es, la criminologa.
45
66
67
2)
46
47
67
68
Este criterio fue planteado por Von Liszt, quien con el objetivo de responder a
aquellas crticas de carcter anticientfico, establece que el Derecho penal posee
una naturaleza interdisciplinaria, ya que ste est compuesto por tres
grandes elementos:
1)
2)
3)
48
El autor quien fuese el principal defensor de este criterio fue Karl Binding, quien
sostena que los principios jurdicos nicamente eran posibles de determinarse a
travs de los textos positivos, es decir, a travs de la aplicacin del proceso de
la lgica formal.
Consideraba que las penas posean la naturaleza de ser una retribucin al mal
cometido por el delito, ya que si por el contrario se recurra a las teoras de
carcter preventivo, nos llevaran a aplicar valoraciones de naturaleza metajurdicas.
49
68
69
2.7. EL SIGLO XX
50
51
69
70
52
Estos modelos nacen como una forma de relacionar el sistema penal y la realidad
poltica de una sociedad.
53
70
71
2.7.3. El finalismo
Su principal defensor es Hans Welzel, quien establece que "las formas que
adoptan la naturaleza o los comportamientos de las personas no pueden ser
alteradas por el observador" (Ferr / Nez / Ramrez).
54
b)
c)
d)
e)
55
71
72
Mantiene todas las categoras del delito planteadas por los dems criterios, sin
embargo establece un nuevo fundamento y contenido, mediante la elaboracin
de la Teora sociolgica de los sistemas, en la cual se busca eliminar todas
aquellas referencias de carcter naturalista u ontolgico, por criterios de carcter
normativos, elaborados a partir de un anlisis realizado de la mano por las
ciencias sociales.
56
valorativa,
57
72
73
58
59
73
74
As, los sistemas no slo se auto-organizan, sino que autoconstituyen sus elementos como unidades funcionales. Por tanto, la
unidad no es previa al sistema, sino que ste la establece, siendo la
unidad funcional en la sociedad la comunicacin, y los individuos en
cuanto medio psquico, el ambiente que hace posible la sociedad.
60
61
74
75
62
63
75
76
Este sistema, aunque tiene una gran coherencia interna entre sus
postulados, no deja de ser un sistema cerrado, hermtico a la
realidad social, que confunde el deber ser con el ser.
64
65
76
77
66
2)
3)
4)
5)
6)
67
77
78
As, este movimiento establece que el Derecho penal se encontrar basado sobre
un contrato social, el cual se dirige hacia las consecuencias, y la pena, por su
parte, se encontrar dirigida hacia afuera, es decir, hacia la prevencin de la
comisin de un nuevo delito por parte del mismo sujeto y a su resocializacin.
68
69
78
79
70
71
79
80
72
73
80
81
74
Por otra parte, Cancio Meli nos dice que este sistema se caracteriza
por:
1) Un gran adelantamiento de la punibilidad.
2) Las penas que prev son muy graves.
3) Finalmente, muchas garantas se relativizan o incluso se eliminan.
75
81
82
76
2)
3)
La pena cumple
simblica.
en
este mbito
una
funcin meramente
77
82
83
2)
Una segunda velocidad del Derecho penal viene constituida por los casos
en que la pena no sea privativa de libertad, donde los principios aludidos
pueden sufrir una flexibilizacin, atendida la menor proporcionalidad del
castigo (flexibilizacin del Derecho penal, Primera Parte, Leccin 2, 2.7.5);
y, por ltimo,
3)
78
79
83
84
Este sistema presenta algunas diferencias frente al modelo que se puede estimar
como clsico:
1)
2)
3)
80
81
84
85
i)
Algunas
notas
sobre el denominado
precaucin
principio
de
82
83
85
86
84
2)
85
86
87
b)
86
Para terminar con este tema, resta apuntar que todo lo sealado ha de
considerar para la determinacin de la peligrosidad de la conducta demanda un
juicio que depende, o ha de tener relacin, con la nocin de injusto que se
defienda, as como de mviles poltico-criminales que establecen, en ltima
instancia, la adecuada nocin del Derecho penal.
87
87
88
FACULTAD DE DERECHO
2
88
89
4
89
90
NDICE
6
90
91
8
91
92
10
92
93
11
2)
Ejemplos:
12
93
94
En este caso, nos encontramos ante una tcnica legislativa claramente violatoria
de la CPR por contravenir el art. 19 N. 3 CPR ya que la fijacin de la pena
constituye una garanta constitucional que exige necesariamente su declaracin
por va legal (Mir Puig).
13
14
94
95
15
2.2.2. La jurisprudencia
16
95
96
1) La costumbre
17
2)
18
96
97
2.2.4. Doctrina
19
20
97
98
NDICE
3.1. Generalidades.
3.2. Tipos de interpretacin de la ley penal.
3.2.1. Interpretacin autntica.
3.2.2. Interpretacin judicial.
3.2.3. Interpretacin segn su resultado.
3.2.3.1. Interpretacin declarativa.
3.2.3.2. Interpretacin restrictiva.
3.2.3.3. Interpretacin extensiva.
3.2.4. Interpretacin doctrinaria de la ley.
21
3.1. GENERALIDADES
22
98
99
23
24
99
100
25
Esta clase de interpretacin poseer un alcance limitado, pues, por una parte,
solamente operar y ser vlida para el caso que se est resolviendo, es decir,
no tiene aplicacin erga omnes, y por otra, el intrprete se ver obligado a seguir
un determinado conjunto de reglas como las siguientes:
a)
b)
26
100
101
c)
d)
27
28
101
102
29
30
102
103
31
aplicacin
no
ser
32
103
104
33
34
104
105
35
Para solucionar la serie de problemas que se originan por esta situacin debemos
remitirnos a los principios, dentro los cuales podemos encontrar:
A) PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD: En virtud de este principio estaremos ante
la presencia de un concurso ideal de delitos en todos aquellos casos en que la
accin ejecutada por el autor pareciera ser sancionada a travs de dos o ms
normas, que necesariamente se debern encontrar dentro de una relacin de
gnero-especie, dentro de que la ley que posea una calidad especial ("lo
aprehende de manera ms perfecta en todas sus particularidades" Cury).
Por esta razn, aquella ley que dentro de esta relacin gnero-especie posea un
carcter ms bien general, resultar ser desplazada, por lo que no le competer
ser aplicada en el caso en especial.
Principio no establecido de forma expresa dentro de nuestro CP; sin embargo,
este hecho no excluye su aplicacin, pudiendo encontrarse alusiones a dicho
principio dentro de:
Art. 4 CC
Art. 13 CC
Art. 20 CC
36
105
106
37
38
106
107
39
40
107
108
NDICE
5.1. Efectos de la ley en cuanto a las personas.
5.2. Efectos de la ley penal en cuanto al territorio.
5.3. Efectos de la ley penal en cuanto al tiempo.
5.4. El auxilio internacional en materia penal.
5.4.1. Eficacia de las leyes y sentencias extranjeras.
5.4.1.1. Aplicacin interna dela ley penal extranjera.
5.4.1.2. Aplicacin interna de sentencias judiciales
extranjeras.
5.4.2. La extradicin
5.4.2.1. Condiciones de fondo.
5.4.2.2. Condiciones formales.
5.4.2.3. Efectos de la extradicin
41
Respecto la ley penal en cuanto a las personas, dice el art. 5 CP: La ley penal
chilena es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, inclusos los
extranjeros. Los delitos cometidos dentro del mar territorial o adyacente quedan
sometidos a las prescripciones de este Cdigo.
42
108
109
1) Art. 19 N 2 CPR.
2) Art. 14 CC.
Sin embargo, la ley establece ciertas salvedades con base a la funcin que
desempean ciertas personas, dando origen a dos tipos de excepciones:
a) De Derecho Internacional, y
b) De Derecho Nacional.
43
44
109
110
ii.
45
b)
Parlamentarios.
ii.
46
110
111
47
a)
Principio de territorialidad:
48
111
112
i.
49
50
112
ii.
113
51
52
113
114
b)
Principio de extraterritorialidad:
53
i.
54
114
115
ii.
iii.
55
Las normas penales son obligatorias desde que nacen a la vida hasta su
desaparicin por medio de la publicacin y la derogacin.
Lo anterior sirve para determinar el momento en que se puede aplicar, pues est
prohibida la aplicacin retroactiva (art. 18 CP y art. 19 N3 inc. 8 CPR), que se
presenta cuando una ley se aplica a hechos ocurridos antes de su promulgacin;
y la ultractiva, que implica aplicar una ley derogada a hechos realizados
posteriormente. Se debe recordar que la prohibicin de la aplicacin retroactiva
admite excepciones basadas en la aplicacin del principio de favorabilidad (vase
Primera Parte, Leccin 1, 3.1.2.1 y Leccin 3,3.2.1)
56
115
116
57
Para estos casos se debe realizar una transformacin analgica del tipo legal
(Politoff / Matus / Ramrez), consistente en que el intrprete debe decidir la
presencia de la doble incriminacin cuando la conducta sea punible en el pas en
que el hecho se llev a cabo, y se asemeja a una infraccin regulada en Chile.
58
116
117
59
60
117
118
5.4.2. La extradicin
61
2)
62
118
119
3)
la
se
en
ya
63
4)
ii.
iii.
120
65
2)
Extradicin Pasiva
66
120
121
67
FACULTAD DE DERECHO
1
121
122
FACULTAD DE DERECHO
LECCIN 4. GENERALIDADES
Prof. Dr. Gustavo Balmaceda Hoyos
I. LA JUSTIFICACIN Y NECESIDAD
DE UN TEORA JURDICA DEL DELITO
3
122
123
Es por este motivo que se crea la teora del delito, para describir, de
forma ordenada, la serie de supuestos que se debern concurrir para
que pueda ser posible la aplicacin de una sancin de naturaleza
penal o pena.
La teora del delito tiene distintas funciones que le son propias y que justifican su
aplicacin, estas son:
1)
2)
3)
5
123
124
7
124
125
NDICE
2.3. Finalismo.
9
125
126
Von Liszt estableci como punto inicial el concepto de accin desde una
perspectiva naturalsitca.
10
Por otro lado, la gran mayora de las acciones son realizadas conforme
al Derecho, razn por la cual para el Derecho penal solo resultarn
relevantes aquellas acciones que posean un carcter prohibido, es
decir, aquellas acciones que producen desvalores de resultado, las
cuales recibirn el nombre de acciones antijurdicas.
11
126
127
12
13
127
128
14
15
128
129
16
17
129
130
Por otro lado, la antijuridicidad, junto con el tipo, conforma el injusto penal.
En este sentido, nos encontramos con el surgimiento de la interpretacin
teleolgica, la cual se realiza sobre bien jurdico penal, criterio que se mantiene
hoy en da.
18
19
130
131
20
2.3. FINALISMO
Realiza un anlisis del delito construido sobre la base de estructuras lgicoontolgicas (vlidas en todo tiempo y lugar), centrndose en el concepto de
accin final y no exigibilidad de otra conducta.
As, el tipo que indique el delito deber establecer, de forma necesaria, una serie
de elementos de carcter subjetivo y no solo objetivos como lo planteaban las
teoras anteriores.
1) El tipo objetivo est constituido por la accin tpica, el nexo causal, el
resultado y los elementos normativos y descriptivos.
2) El tipo subjetivo son el dolo y la culpa que son trasladados desde la
culpabilidad.
21
131
132
22
23
132
133
24
25
133
134
26
Ello surge a raz de que esta categora busca determinar si el sujeto individual
merece una pena por el injusto que ha realizado, para lo cual se debe tener en
cuenta no slo la posibilidad de reprochar el comportamiento del sujeto segn su
estado mental y anmico, sino tambin (y eso coherente con el enfoque
poltico-criminal de la teora) los fines de la pena que se deducen de la ley.
27
134
135
b)
Las normas jurdicas no tienen por misin dirigir conductas, sino asegurar
las expectativas de conductas y asegurar los valores tico-sociales.
c)
28
29
135
136
30
b)
31
136
137
32
33
137
138
NDICE
34
35
138
139
36
Por otra parte la opinin disidente, en particular la planteada por Ortiz Muoz,
establece que el concepto de delito establecido dentro de la Ley chilena se
desprende en realidad del anlisis conjunto de los arts. 1 y 2 del CP, ya
que el primer artculo solo se refiere al elemento objetivo comn, y el segundo al
elemento subjetivo, haciendo la distincin entre el dolo o malicia y la culpa.
37
139
140
38
39
140
141
40
a)
41
141
142
b)
42
c)
d)
43
142
143
d) Debe existir culpabilidad por parte del autor, ya que debe poder realiz
arse un juicio de reproche en contra del autor del delito por parte de la
sociedad que sufre o que le afecta su actuar injusto. Esta exigenciase de
riva de la voz voluntarias que emplea el mismo artculo 1 del CP
JURISPRUDENCIA:
El fundamento en la ley penal para la comisin del ilcito requiere la
exigencia de tipicidad y de antijuridicidad, en conjunto con el requisito de
que el hecho delictivo sea resultado de una determinacin anmica del sujeto
actuante, habiendo podido hacerlo de un modo diferente y conforme a
derecho (CS, 07/08/2008, ROL 1405-2008).
44
e)
f)
Por una parte, las teoras clsicas y neoclsicas del delito las
encuadran dentro de la culpabilidad, ya que al injusto (tipo y
antijuridicidad) corresponde la daosidad social y la lesin de bienes
jurdicos nicamente.
g)
45
143
144
46
NDICE
47
144
145
48
49
145
146
50
147
Por otro lado nos encontramos con aquellos delitos que tienen
asignada nicamente una pena de multa, delitos que merecen un
mayor anlisis, ya que en virtud de la escala establecida por el art. 21
del CP, la multa aparece como una pena comn para los crmenes,
simples delitos y faltas, lo que ocasiona ms de un problema en la
prctica al momento de determinar la clasificacin del delito.
52
53
147
148
54
a)
En cuanto a su competencia:
Por otra parte, quienes conocen de las faltas son los jueces de garanta
(art. 14 COT).
55
148
149
b)
En cuanto al procedimiento:
56
Para comenzar, es menester sealar que los cuasidelitos son los delitos
cometidos con culpa por una actitud negligente del agente.
57
149
150
58
59
150
151
FACULTAD DE DERECHO
I. LA ACCIN
2
151
152
NDICE
Como podemos ver a travs de la lectura del art. 1 del CP, nuestro
legislador ha exigido que aquellas conductas que se han de considerar
delitos deben, por regla general, nacer de una conducta humana, la
cual puede ser tanto una accin como una omisin,
excepcionalmente son capaces de accin las personas jurdicas (art. 58
CPP, en relacin con el art. 1 de la Ley 20.393 [Vase Segunda Parte,
Leccin 5, V]).
4
152
153
6
153
154
Esta concepcin se encuentra defendida por una serie de autores dentro de los
cuales podemos encontrar a Von Liszt, Cuello y Novoa, entre otros.
Los autores que defienden esta concepcin, establecen que la accin debe ser
determinada a partir de un anlisis basado en los criterios de carcter
naturalista, por lo que se deber considerar a la accin como un acontecimiento
o fenmeno ms al interior de la naturaleza del mundo.
8
154
155
Este criterio nace con el fin de solucionar los problemas que posea el
criterio casualista, anteriormente analizado.
10
155
156
11
b)
12
156
157
Por estas razones, la ley describe una accin con elementos subjetivos
de tal forma que el dolo se incluye dentro del tipo penal.
13
Criticas:
1)
2)
Lo anterior est vinculado con la crtica que recae sobre los delitos de
omisin, en particular en los delitos llamados de olvido o de
omisin culposa, dentro de los cuales no existe, de forma fctica,
una intencin por parte del sujeto que comete el delito de eludir el
cumplimiento de la obligacin o encargo que le ha encomendado
ejecutar la ley.
3)
14
157
158
15
16
158
159
Crticas:
1)
2)
al
el
al
la
17
1.2.4. El concepto
funcionalistas
negativo
de
accin.
Teoras
18
159
160
19
20
160
161
21
22
161
162
23
24
162
163
b)
25
c)
26
163
164
d)
Por otro lado, se considerar como accin aquella que consista en una
manifestacin de la personalidad y que pueda ser imputada a una
determinada persona.
No sern accin las actuaciones que se hayan ejecutado por medio de una
fuerza fsica insuperable, pero en aquellos casos en que el sujeto ha sido
forzado por de una fuerza psicolgica se debe determinar existe una
manifestacin de la personalidad, ya que se entiende que han intervenido
tanto el elemento objetivo, el cual se expresa por medio de la accin, como
tambin el elemento subjetivo, a pesar de que ste se hubiese visto
disminuido por la fuerza ejercida en su contra.
27
28
164
165
II. LA OMISIN
29
30
165
166
31
32
166
167
33
JURISPRUDENCIA:
Los delitos impropios de omisin que no estn tipificados como tales consisten en
no impedir un resultado pese al deber de garante que obligaba a actuar, la
conducta que est descrita en la ley en forma de accin se entiende que puede
cometerse tambin por omisin. (CS, 11/03/2008, ROL 409-2008).
34
167
168
2)
JURISPRUDENCIA:
En cuanto a la tipicidad () estos delitos de comisin por omisin se caracterizan
por la circunstancia de que la omisin, que no est expresada en el tipo penal en
cuanto tal, es considerada apta para que le sea atribuido un resultado (CS,
11/03/2008, ROL 409-2008).
35
b)
c)
JURISPRUDENCIA:
Respecto de la causalidad en la omisin, las preguntas en estos casos
deben referirse a los resultados esperados del actuar que no se realiza y
por lo mismo se tratar siempre de una mera causalidad potencial o
hipottica, a la que necesariamente han de aadirse los filtros de la
imputacin objetiva. As () si la accin no puede ser aadida in mente
sin que exista una "alta probabilidad, que linda con la certeza" de que
en tal caso el resultado no se habra producido quiere decir que la
causalidad hipottica debe ser afirmada (CS, 11/03/2008, ROL 4092008).
Para que opere es necesario que exista una posicin de garante, concepto
del cual emana la obligacin jurdica de evitar el resultado tpico.
36
168
169
Por su parte los garantes de vigilancia son entendidos por Garrido como
aquellos sujetos o garantes cuya misin es evitar que una
determinada fuente de peligro que est a su cargo afecte bienes jurdicos
que puedan estar en contacto.
37
JURISPRUDENCIA:
Estos delitos slo se pueden cometer por quienes posean determinadas
calidades que lo obligan evitarlos resultados lesivos cuando para el sujeto
exista una obligacin especfica de actuar con la cual se contaba, la
solidaridad humana es un deber genrico pero la posicin de garante de
custodio del bien jurdico slo la tienen determinadas personas con
obligacin especfica de impedir el resultado. Sin embargo () tendr que
tomarse en cuenta la situacin real, () haberse asumido efectivamente tal
deber y nicamente cuando comienza la situacin de peligro (CS,
11/03/2008, ROL 409-2008).
38
169
170
39
Como bien lo pudimos ver en cada una de las teoras y criterios antes
abordados, solo podrn ser sujetos de la accin aquellos sujetos de la
especie humana, excluyndose a los animales y a los hechos
provocados por las fuerzas de la naturaleza.
40
170
171
Para estos efectos y para analizar con una mayor profundidad y detalle
los casos en que estamos ante un delito mltiple, cules son sus
requisitos de procedencia y su relacin con la coautora, es necesario
remitirnos a la forma de participacin en un delito (vase Segunda
Parte, Leccin 10).
41
42
171
172
NDICE
4.1. Necesidad poltico criminal de sancionar personas jurdicas.
4.2. Tesis que rechazan la responsabilidad penal de las personas jurdicas.
4.3. Tesis favorables a la responsabilidad penal de las personas jurdicas.
4.4. Sistema de responsabilidad penal de las personas jurdicas.
4.4.1. Sistema vicarial.
4.4.2. Modelo directo de responsabilidad de la empresa.
4.4.3. Modelo mixto.
4.5. Penas aplicables en los delitos cometidos por personas jurdicas.
4.6. Ley N 20.393 de responsabilidad penal de las personas jurdicas.
4.6.1. Requisitos para la formacin de responsabilidad.
4.6.2. Alcances de la responsabilidad por defecto de organizacin.
43
44
172
173
45
46
173
174
47
48
174
175
49
Estas tesis fueron impulsadas por una serie de autores, entre los
cuales podemos encontrar a Von Liszt, quien estableci reiteradamente
la procedencia de la aplicacin de la responsabilidad penal de las
personas jurdicas, sealando que: aquel que puede celebrar
vlidamente contratos, puede contraer contratos fraudulentos o
usurarios, es decir, constitutivos de delito (Ferr / Nez / Ramrez).
50
175
176
2)
3)
51
52
176
177
53
54
177
178
a)
Por un lado el injusto cometido por la persona fsica, y por el otro lado
el injusto cometido por la persona jurdica.
55
b)
las
56
178
179
c)
Para
que
se
entienda
constituido
este
tipo
de
responsabilidad penal, ser necesario que quien cometa el
delito sea un miembro o funcionario de la empresa, el cual
debi haber cometido el ilcito dentro de las actividades
propias de la empresa para obtener algn tipo de beneficio
o ventaja a favor de sta. De lo anterior se decanta lo siguiente:
1) Que el delito sea cometido por un miembro de la empresa.
2) Quien acta debe hacerlo. dentro el marco de las actividades
que lleva a cabo la empresa.
3) Tiene que perseguir beneficios o ventajas para la empresa.
57
Este sistema establece que, una vez que se entiendan procedentes los
requisitos de responsabilidad antes analizados, nacer una
responsabilidad por el hecho delictivo que resultar ser imputable
tanto al sujeto que cometi dicho ilcito como la empresa a la cual trat
de favorecer con el delito, razn por la cual corresponder
sancionar no solo al autor del hecho, sino que tambin a la
persona jurdica en la cual ste se desempea.
58
179
180
Para terminar, cabe destacar que en estos casos los delitos cometidos
por el individuo resultarn ser imputables a la empresa, sin que sea
admisible la prueba que aporta la entidad, de haber realizado
convenientemente los controles empresariales internos para evitar el
delito (Ferr / Nez / Ramrez).
59
4.4.2. Modelo
empresa
directo
de
responsabilidad
de
la
60
180
181
61
b)
62
181
182
63
64
182
183
65
66
183
184
67
68
184
185
Lavado de dinero,
2)
3)
69
70
185
186
71
72
186
187
73
74
187
188
75
76
188
189
As, los requisitos que impone la ley para estos efectos son:
a)
b)
c)
d)
77
FACULTAD DE DERECHO
1
189
190
I. EL TIPO Y LA TIPICIDAD
jurdicas,
este
concepto
3
190
191
As:
5
191
192
7
192
193
A.
Funcin de garanta:
B.
Funcin motivadora:
9
193
194
C.
Funcin sistemtica:
As, estamos ante una conducta que cumpla con la caracterstica de la tipicidad,
entonces coincide con al descripcin legal, adicionalmente es antijurdica si hay
una afectacin o dao a un bien jurdico determinado.
10
11
194
195
12
presentes
para
13
195
196
14
Accin o hecho,
Verbo rector,
Resultado, y
Relacin causal.
Sujetos,
Objeto material,
Tiempo,
Lugar, y
Modalidades de la conducta.
b)
15
196
197
16
NDICE
4.1. La conducta tpica
4.1.1. Verbo rector.
4.1.2. Resultado de la conducta tpica.
4.1.3. La relacin de causalidad.
4.1.3.1. Relacin entre causalidad e imputacin objetiva
4.1.3.2. Teoras sobre la relacin de causalidad.
4.1.3.2.1. Teora de la equivalencia de las condiciones.
4.1.3.2.2. La doctrina de la causa adecuada.
4.1.3.2.3.La tesis de la causa jurdicamente relevante.
4.2. Sujetos.
4.3. Objeto material.
4.4. Tiempo, lugar y modalidades de la conducta.
17
197
198
Segn el art. 19 N 3 CPR, podemos decir que al interior del tipo penal
se establece una descripcin en forma de verbo de aquella accin que
est prohibida, la cual recibe el nombre de verbo rector.
18
JURISPRUDENCIA:
En los delitos de robo, el verbo rector es el de "apropiacin", es
decir, que el autor haga suya la especie que ha sustrado, lo que
implica que no basta con que sea sacada de donde se encuentra,
sino se requiere que sea extrada del lugar donde la tiene
emplazada su dueo, para que agente pueda hacer uso de ella
(CS, 28/05/2008, ROL 1394-2008).
19
198
199
20
2)
200
22
2)
23
200
201
Debemos aclarar que el sujeto activo del delito solo podr ser
castigado por aquellas consecuencias que puedan ser, causalmente,
atribuibles a su actuar, por lo que los efectos que se entiendan escapar
de dicha atribucin o relacin, no le podrn ser atribuidos.
24
25
201
202
26
27
202
203
b)
28
29
203
204
30
2)
3)
4)
Por otro lado, nos encontramos ante los casos de las situaciones
anormales conocidas por el sujeto activo que se beneficia de ellas para as
poder cometer el delito.
31
204
205
32
Con base al criterio antes sealado, los autores que se adhieren a esta
tesis establecen que la causalidad ir variando dependiendo si estamos
ante un caso de un delito doloso, o ante el caso de un delito culposo:
33
205
206
4.2. SUJETOS
Para estos casos debemos tener en cuenta que las acciones que
resultan ser relevantes penalmente son acciones de naturaleza
humana, por lo que el sujeto activo del delito necesariamente deber
ser un individuo de la especie humana con independencia de su edad,
estirpe, sexo o condicin.
34
JURISPRUDENCIA:
El sujeto pasivo del delito de violacin es tanto el hombre como la
mujer, pero el sujeto activo slo puede ser un varn, lo que deriva
de la conducta tpica o verbo rector "acceder carnalmente", lo que
slo puede ser realizado por una persona de sexo masculino. La
conducta exigida por el tipo, en sus tres modalidades, requiere un
acto de acometimiento sexual, en el que la aptitud fsica y mental
para la realizacin del acto sexual es tambin una exigencia
insoslayable para el acceso carnal (CS, 07/01/2009, ROL 78232008).
35
206
207
La gran mayora de los tipos penales son delitos comunes, es decir, poseen la
caracterstica de ser tipos neutros en cuanto que no establecen una mayor
exigencia respecto a los requisitos que deba poseer el sujeto activo, por ello
pueden ser cometidos por cualquier persona.
Sin embargo, hay ciertos delitos donde se exige que el sujeto posea una calidad
especial, lo cual recibe el nombre de delitos especiales, los cuales, como bien
seala Garrido, requieren de un sujeto calificado, y la calidad especial que deben
cumplir es un elemento del tipo objetivo. Estos se clasifican en:
1)
2)
36
37
207
208
38
39
208
209
Es por esta razn que debemos afirmar, al igual como lo hace Garrido,
que el objeto de la accin es aquello que corresponde al mundo
material externo del sujeto activo del delito, sobre lo que fsicamente
se ejerce la actividad delictiva (Garrido).
40
delito
constituirn
41
209
210
V. LA IMPUTACIN OBJETIVA
42
NDICE
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
211
44
a)
b)
c)
d)
45
211
212
e)
f)
g)
46
Se han sealado
destacamos:
distintos
planteamientos,
dentro
de
los
que
a)
b)
c)
d)
e)
213
f)
g)
h)
48
b)
c)
49
213
214
c)
50
Desde el punto de vista de los principios que rigen al Derecho penal, podemos
concluir:
a)
b)
c)
d)
51
214
215
Roxin,
Jakobs y
Frisch.
52
53
215
216
54
Por ello emplea esta tesis de manera amplia para analizar los
elementos del tipo objetivo, haciendo especial nfasis en algunos
conceptos como:
1) El riesgo permitido,
2) El principio de confianza,
3) La posicin de garante,
4) La concurrencia de riesgos,
5) El consentimiento que excluye el tipo, y las actuaciones a
propio riesgo.
55
216
217
1)
Riesgo permitido
2)
Principio de Confianza
3)
Posicin de Garante
Es uno de los pilares de la teora de Jakobs, pues en esta funda la violacin de las
expectativas.
Cuando queden ilesos los bienes del lesionado puede depender de que del
mbito de organizacin del agente provengan determinados procesos causales
salvadores cuya existencia no est jurdicamente garantizada, y
Cuando los bienes del lesionado, al ocurrir tales actuaciones (que por su
ubicuidad son socialmente adecuadas) no tienen ya firmeza.
c) Cuando se configura la prohibicin de regreso, es decir, cuando el mbito de
organizacin del lesionado est amenazado por parte de terceros. En otras palabras,
cuando el tercero deriva lo realizado por el autor hacia lo delictivo en su mbito de
incumbencia.
57
217
218
4)
Concurrencia de riesgos
58
5)
En este sentido, para Jakobs puede haber dos motivos distintos para el
efecto excluyente del tipo:
El consentimiento final, y
El consentimiento no final.
59
218
219
60
61
219
220
2)
3)
4)
peligroso
que
cuente
con
221
el
en
error
64
con
llevar
2)
3)
65
221
222
2)
67
222
223
68
69
223
224
70
71
224
225
72
NO SE DEBE OLVIDAR:
Para nosotros el riesgo permitido tiene relacin con una conducta
que ocasiona un riesgo jurdicamente relevante, pero que de modo
general (independientemente del caso concreto) est permitido,
razn por la cual D diferencia de las causas de MXVWLILFDFLyQ
descarta desde un principio la imputacin al tipo objetivo (aunque,
ciertamente, no puede negarse que de todas formas igualmente
existen
causas
de
justificacin
por
riesgo
permitido)
(Balmaceda/Castro/Henao).
73
225
226
En ltimo lugar, nos falta estudiar aquella concepcin que afirma que
el riesgo permitido es una causa de exclusin del desvalor
objetivo de la conducta.
74
75
226
227
76
77
227
228
78
79
228
229
As, debe afirmarse que a priori pueden ser varios los referentes
valorativos a partir de los cuales cabe conformar las premisas bsicas
del sistema.
80
Finalmente, debe indicarse que si el juez tiene unas conjeturas claras sobre las
normas, valores y principios del Ordenamiento jurdico con que debe contar para
determinar el grado mximo de riesgo permitido, y sobre los argumentos que
sean efectivos en esta polmica, el mismo conseguir obtener unas medidas
sobradamente fundadas en la materia, de manera que, como ocurre con otras
alternativas hermenuticas de los aplicadores del Derecho, los restantes
operadores jurdicos podrn fiscalizar adecuadamente la compostura del fallo
adoptado, e impugnarlo si fuese necesario.
81
229
230
5.5.5.
83
230
231
84
No obstante, quienes siguen una teora objetiva del peligro sostienen que cuando
se trata de observar el contenido del deber de actuar, se requiere
distinguirlos. Y lo es, porque cada uno de ellos cumple una tarea diferente dentro
de este proceso:
85
231
232
86
Antes de continuar, debemos dejar sentado algo muy importante: se sabe que
una de las consecuencias del significado poltico-criminal de la tipicidad es la
inclusin en ella del dolo y de la esencia de la imprudencia. Esto posee enormes
efectos en materia de delitos de comisin por omisin donde lo esencial es la
infraccin de un deber; y en la participacin (pues en los delitos de accin es
autor quien tenga el dominio del hecho).
87
232
233
88
89
233
234
90
As, el injusto debe tener una orientacin objetiva por basarse en una
conducta que puede lesionar o poner en peligro bienes jurdicos que
requieren proteccin penal, pero no significa que se prescinda de
elementos subjetivos, ya que la motivacin que pretenden las
normas penales se dirige a conductas que el sujeto decide realizar (sea
a ttulo de dolo o culpa).
91
234
235
2)
3)
4)
92
Por ltimo, la inevitabilidad del error puede ser objetiva, esto es,
intersubjetiva (para cualquier persona normal en el lugar del autor) o,
debida a causas personales.
93
235
Pese a todo lo sealado, nos atae considerar algo muy significativo: el juicio
especificado de valoracin del comportamiento lo que concibe es trasladar al
contorno de la antijuridicidad el principio de poder actuar de otro modo,
caracterstico del pensamiento normativo de la culpabilidad.
236
94
95
236
237
96
2)
Segundo, al nivel en que las mismas deben ser manejadas, esto es, el
nivel de energa con el que las mismas son aprovechadas en el desempeo
del citado deber (nivel cuantitativo de diligencia);
De forma tal que, finalmente, este inconveniente debe ser salvado (acorde con lo
que hemos sealado) por medio de una sntesis valorativa, teleolgica y de
naturaleza material: es decir, acudiendo a los valores que guan, legitiman y
restringen al Ordenamiento, a los objetivos que sus normas dicen perseguir y a
las secuelas sobre las circunstancias jurdicas que la eleccin por una u otra
concepcin originara.
97
237
238
99
238
239
100
Falta analizar el rol que han de jugar los componentes del tipo
subjetivo:
1)
2)
240
Qu es lo que ocurre con las ideas que de hecho tiene el individuo y que son
concernientes al objeto del juicio? Precisamente, de lo que se trata este
momento es de explorar la correspondencia formal que han de defender entre s
las ideas de hecho y el juicio de cognoscibilidad en el transcurso de definicin del
deber de actuar: si nos atenemos, luego, a la materia bosquejada, se debe
diferenciar dos instantes en los que los conocimientos de hecho del individuo
consiguen desempear una funcin apreciable.
Esos dos momentos son, ciertamente, los dos en los que los componentes
internos (normativos, como notamos) se interponen en el esclarecimiento del
deber de actuar.
102
241
104
Este grupo est formado por aquellas cuestiones que concentran las
siguientes peculiaridades:
1)
2)
105
241
242
106
Este ltimo aspecto del elemento de justicia asumir una especial preeminencia
en una materia: en aqulla en la que el examen de los restantes agentes a
estudiar, tanto de eficacia como de justicia, conduzcan a desenlaces poco ntidos.
107
242
243
108
NDICE
6.1. El dolo
6.1.1. Clasificacin del dolo
6.1.2. El error en el dolo
6.1.2.1. El error de tipo
6.1.2.2. Error sobre los presupuestos objetivos de una causa de
justificacin
6.1.2.3. Los errores al revs
6.1.3. Dolo en los delitos de omisin
6.1.4. Alcance de la voz voluntaria del artculo 1 CP
6.2. Culpa o imprudencia
6.2.1. Naturaleza de la culpa
6.2.2. Clases de culpa
6.2.3. Delitos preterintencionales
6.2.4. La exencin de responsabilidad penal de quien comete un cuasidelito, con
excepcin de aquellos casos que se encuentren expresamente penados por la ley
6.3. Otros elementos subjetivos del tipo
109
243
244
6.1. EL DOLO
110
111
244
245
Art. 17: Son encubridores los que con conocimiento de la perpetracin de un crimen o
de un simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido
participacin en l como autores ni como cmplices, intervienen, con posterioridad a su
ejecucin, de alguno de los modos siguientes:
1. Aprovechndose por s mismo o facilitando a los delincuentes medios
para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
2. Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen
o
simple delito para impedir su descubrimiento.
3. Albergando, ocultando o proporcionando fuga al culpable.
4. Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores,
sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crmenes o simples delitos
determinados que hayan cometido, o facilitndoles los medios de reunirse y
ocultar sus armas o efectos, o suministrndoles auxilios o noticias para que
se
guarden, precavan o salven.
Estn exentos de las penas impuestas a os encubridores los que sean de su cnyuge o
de sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la
colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos
reconocidos, con slo la excepcin de los que se hallaren comprendidos en el nmero 1
de este artculo.
112
113
245
246
2)
3)
114
Por otra parte, para que se entienda presente el dolo no solo basta el
conocimiento o representacin de la realizacin del tipo, sino que,
adems, es necesario que exista una voluntad de realizacin de la
conducta.
115
246
247
116
1)
2)
3)
117
247
248
118
6.1.2.1.
El error de tipo
El error de tipo es aquel error que recae sobre alguno de los elementos
objetivos de un determinado tipo penal.
Dentro
1)
2)
3)
4)
119
248
249
1)
Error sobre el curso causal: Este error se origina por las diferencias
existentes entre el curso causal previsto por el sujeto y por el curso
causal que efectivamente provoc o causo el resultado.
2)
120
3)
121
249
250
4)
122
123
250
6.1.2.3.
251
124
2)
125
251
252
En los casos de los delitos por omisin impropia ser necesario que el
sujeto a su vez conozca aquellas circunstancias objetivas que lo elevan
a la posicin de garante.
126
JURISPRUDENCIA:
Respecto del dolo, cuando se trata de un delito omisivo, "el autor
no opera -no acta- sobre los cursos causales, limitndose en
cambio a dejar que progresen por s mismos hasta provocar el
resultado tpico, aunque l podra haber intervenido para evitar
ese desenlace"(CS, 11/03/2008, ROL 409-2008).
127
252
253
128
129
253
254
JURISPRUDENCIA:
La presuncin de voluntariedad que seala el inciso segundo del
artculo 1 importa para el juzgador demostrar de manera fehaciente
que el sujeto activo en el hecho ilcito, ha actuado con
claro dominio
de la antijuridicidad de la conducta que se le reprocha (CS,
10/11/2003, ROL 344-2002).
130
131
254
255
132
JURISPRUDENCIA:
133
255
256
Por otra parte quienes, como nosotros, sitan a la culpa dentro del
tipo, est de acuerdo con que lo constitutivo de este elemento es la
infraccin de un deber de cuidado exigible al agente, otorgndole una
naturaleza objetiva a la misma.
134
b)
c)
135
256
257
136
258
138
139
258
259
140
6.2.1.
Naturaleza de la culpa
141
259
260
1)
2)
3)
142
2)
3)
4)
Por otro lado, estn quienes establecen que el desprecio por parte del
agente se concretiza slo respecto a determinados bienes jurdicos,
respecto a los cuales toma, ya sea consciente o inconscientemente,
una actitud negligente en cuanto a la conservacin de dichos bienes.
5)
143
260
3)
4)
5)
Del mismo modo, tuvo poco xito Binding al tratar de explicar la culpa
como un querer inconsciente, ya que si entendemos este querer de esa
manera, si bien puede formar parte del contenido de la voluntad, no
formar parte del elemento del resultado de la voluntad en la cual
consiste la culpa.
6)
261
144
4)
5)
6)
145
261
262
5)
6)
146
147
262
263
6.2.2.
Clases de culpa
148
149
263
264
150
JURISPRUDENCIA:
151
264
265
152
de
Esta causal
actualmente
que estarn
cuasidelito
ley.
153
265
266
154
1)
2)
155
266
267
FACULTAD DE DERECHO
I. CONSIDERACIONES PREVIAS
2
267
268
Una vez realizado dicho juicio de valor, si el resultado nos arroja que la
conducta tpica del sujeto result ser contraria a derecho, estaremos
ante la presencia de una conducta constitutiva de un delito, la
cual, por lo tanto, ser merecedora de una pena, o medida de
seguridad en su caso, lo que se determinar definitivamente en la
culpabilidad (Ferr / Nez / Ramrez).
Del mismo modo, corresponde advertir que dentro del juicio de valor
que se lleve a cabo dentro del proceso de determinacin de la
antijuridicidad nos podremos encontrar ante ciertos casos en que la
conducta ejecutada por el sujeto posea el carcter de ser tpica, y sin
embargo, resulte ser una conducta conforme a Derecho
4
268
269
II. LA ANTIJURIDICIDAD EN
SENTIDO FORMAL Y MATERIAL
NDICE
2.1. La antijuridicidad formal.
2.2. La antijuridicidad material.
6
269
270
8
270
271
Cabe sealar que este tipo de antijuridicidad cumple con dos tipos de
funciones:
1)
2)
10
271
272
11
12
272
273
13
a)
b)
14
273
274
15
16
274
275
17
NDICE
4.1. Consideraciones previas.
4.2. El problema de las causas de justificacin supra legales.
4.3. Diferencia entre las causales de justificacin y exculpacin
4.4. Elementos de objetivos y subjetivos de las causales de justificacin.
4.5. El error en las causas de justificacin.
4.6. Concurrencia de distintas causas de justificacin.
18
275
276
19
20
276
277
JURISPRUDENCIA:
Aunque se cumple con el requisito de la calumnia () tal accin
tpica no es antijurdica, toda vez que se encuentra autorizada por
la causal de justificacin del artculo 10 N 10del CP, que exime de
responsabilidad penal a quienes obran en el ejercicio legtimo de
un derecho y oficio (). La proteccin al honor y la privacidad
ceden al inters general de la sociedad si existe conveniencia
pblica de conocer las conductas, hechos o cualidades de una
persona (CS, 18/06/2007, ROL 2274-2007).
21
Como conclusin, resulta obvio que el hecho de que opere una causal
justificativa tiene como principal consecuencia que la conducta
ejecutada por el sujeto pueda ser considerada como conforme a
Derecho.
22
277
278
23
Esta aplicacin por analoga deber ser realizada por el juez o tribunal,
el cual deber aplicar estas causas completando o solucionando los
vacos legales, lo que supondra una intromisin por parte del poder
judicial en las funciones que le resultan propias al poder legislativo del
Estado.
Por ello, Ferr / Nez / Ramrez se refiere a este tema como una
pugna entre una consagracin legal expresa versus la admisin de la
analoga in bonam partem (Ferr / Nez / Ramrez).
24
278
279
Por otra parte, nos encontramos con la opinin sostenida por Cury al
respecto.
Del mismo modo, este autor seala que en este caso no estamos ante
una hiptesis de una analoga in bonam partem como sealan otros
autores, sino que ms bien estamos ante un caso en el cual se busca
determinar la licitud o la ilicitud de un acto ms all de los criterios y
catlogos establecidos por nuestro legislador.
25
Causas de justificacin:
26
279
280
Causales de exculpacin:
Las causales de exculpacin poseen como principal consecuencia
la exclusin de la culpabilidad del sujeto que comete la accin,
determinacin que se llevar a cabo solo despus de que se haya
constatado que la conducta era injusta, es decir, despus de
haber confirmado el carcter de tpico y despus de antijurdico de
la misma.
27
28
280
281
29
Finalmente:
30
281
282
31
32
282
283
33
34
283
284
2)
La segunda situacin dice relacin con aquellos casos en los que el sujeto se
encuentra en una posicin en la cual cree que se encuentra beneficiado por
alguna circunstancia justificante que en realidad no existe.
3)
35
4.5.
2)
36
284
285
1)
2)
37
38
285
286
1)
As, esta escuela seala que, si estamos ante un caso en que exista un
error de naturaleza vencible, la accin ejecutada por el sujeto deber
ser sancionada como un delito doloso, el cual poseer la
caracterstica de encontrarse atenuado.
39
2)
40
286
287
4.6.
41
42
287
288
43
V. CAUSAS DE JUSTIFICACIN
EN PARTICULAR
44
288
289
NDICE
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
La legtima defensa.
5.1.1. Requisitos de la legtima defensa
5.1.2. El exceso dentro de la legtima defensa
5.1.3. El error en los presupuestos fcticos de la legtima defensa,
la legtima defensa putativa.
5.1.4. Legtima defensa de terceros: parientes y extraos.
5.1.5. Legtima defensa privilegiada.
El estado de necesidad justificante.
5.2.1. Concepto
5.2.1. Requisitos del estado de necesidad justificante.
Cumplimiento de un deber o ejercicio legtimo de un derecho,
autoridad, ejercicio o cargo.
El consentimiento
La omisin por parte de quien se encontraba afectado por una
causa legtima o insuperable
45
5.1.
LA LEGTIMA DEFENSA
46
289
290
47
Ahora se acepta para todas las figuras delictivas siempre y cuando sea
compatible por su naturaleza, de tal forma que para el Derecho penal
actual la institucin ofrece un aspecto jurdico interindividual y otro
relativo a las relaciones de los individuos con el Estado.
48
290
291
49
JURISPRUDENCIA:
La necesidad de defensa es racional, no matemtica y que ha
de ser juzgada caso por caso y teniendo en consideracin las
circunstancias objetivas y reales (CA de Santiago, 26/05/2008,
ROL 7105-2006).
50
291
292
JURISPRUDENCIA:
Si una persona es agredida fsicamente y sufre contusiones
faciales que son diagnosticadas como leves, el efectuar cuatro
disparos resulta una conducta desproporcionada que no permite
tener por configurada la legtima defensa. (CS, 04/04/2001, ROL
4752-2000).
51
52
292
293
Agresin ilegtima.
Necesidad racional del medio empleado para repeler la agresin.
La falta de provocacin suficiente por parte del sujeto que se
defiende.
53
1)
Agresin ilegtima
54
293
2)
Necesidad
agresin
racional
del
medio
empleado
para
repeler
la
294
55
56
294
295
3)
57
58
295
296
JURISPRUDENCIA:
No concurre en la especie, el tercer requisito, esto es, la falta de
provocacin suficiente por parte del que se defiende, ya que del
mrito de los antecedentes, se desprende que existieron pugilatos
y enfrentamientos previos entre ambos individuos.
(CS, 24/12/2003, ROL 4187-2003; CS, 15/10/2003, ROL 41662003; CS, 15/07/2003, ROL 1823-2003; CS, 04/12/2002, ROL
4388-2002; CS, 11/06/2002, ROL 1477-2002).
59
Por otro lado, es posible que en aquellos casos en donde existe una
agresin injusta, a pesar de que sta se vea precedida por una
provocacin que resulte ser suficiente, el agredido de todas formas se
ver amparado por la legtima defensa en su versin de eximente
incompleta de responsabilidad penal.
60
296
297
2)
61
62
297
298
63
64
298
299
65
2)
66
299
300
67
1)
Etcheberry y Cury sealan que con base al tenor literal de la ley, el requisito
referente a que el hecho o delito sea cometido de noche no resulta ser una
condicin de procedencia aplicable para los casos en que el sujeto que realiza
la accin defensiva busque evitar la comisin de alguno de los delitos establecido
en esta norma.
68
300
301
2)
Se discute si sta considera a todos los requisitos que le son propios a la legtima
defensa, o si estima que concurren todos los requisitos menos aquel que dice
relacin con una agresin ilegtima, o si por el contrario solo estima concurrente
la necesidad racional de la reaccin defensiva.
Hernndez Basualto critica la opinin anterior, estableciendo que tan solo bastar
con la existencia de pruebas que acrediten la comisin del delito, pues con esto
bastar para determinar la existencia o no de una agresin ilegtima por parte del
sujeto que la ejecuta.
69
3)
Esta opinin es muy criticada por Hernndez Basualto, quien considera que la
opinin vertida por Cury carece de todo tipo de fundamentos.
Aclara que la presuncin que establece la norma del CP constituye tan solo una
presuncin legal y no una presuncin de derecho, por lo que s aceptara
pruebas en contrario.
70
301
302
5.2.
71
5.2.1. Concepto
72
302
303
73
74
303
304
75
305
77
78
305
1)
306
79
2)
3)
4)
80
306
307
5.4. EL CONSENTIMIENTO
81
82
307
308
83
5.5.
LA OMISIN POR PARTE DE QUIEN SE
ENCONTRABA AFECTADO POR UNA CAUSA LEGTIMA
O
INSUPERABLE
84
308
309
1)
i.
ii.
86
309
310
2)
87
88
310
311
89
90
311
312
JURISPRUDENCIA:
92
312
313
FACULTAD DE DERECHO
I. CONCEPTO
2
313
314
1)
2)
3)
314
315
II.TEORAS SOBRE LA
CULPABILIDAD
6
315
316
NDICE
2.1. La teora sicolgica
2.2. Teora sicolgica-normativa
316
317
10
317
318
11
2)
3)
12
318
319
13
14
319
320
Dichas investigaciones
han planteado la imposibilidad lograr
comprobar la existencia de lo que nosotros conocemos como libre
albedro en virtud del cual los seres humanos obran libre y
conscientemente segn su voluntad.
15
16
320
321
b)
c)
d)
17
e)
f)
g)
h)
18
321
322
19
NDICE
4.1. Winfred Hassemer (Escuela de Frankfurt).
4.2. Gnther Jakobs (Escuela de Bonn).
4.3. Claus Roxin (Escuela de Mnich).
20
322
323
21
22
323
324
Considera como culpable a aquel sujeto que, por medio de sus actos, nos
demostrase apego e irrestricta fidelidad al Derecho.
De esta manera, se debe abogar por una prevencin que de carcter general
positivo, o sea, se asume una culpabilidad funcional o preventiva cuyo
presupuesto es el injusto tpico.
23
Roxin incluye dentro del concepto de responsabilidad dos aspectos que poseen
una naturaleza diferente:
1) La culpabilidad, y
2) La necesidad o fin preventivo de la pena.
24
324
325
As, seala que uno de los primeros elementos que puede ser
constatado es la capacidad de controlar impulsos psquicos que se
manifiestan a travs del estado mental y anmico del sujeto, lo cual
puede demostrarse por medio de las ciencias psicolgicas.
25
26
325
326
V. FUNDAMENTO Y FUNCIN DE
LA
CULPABILIDAD
EN
UN
ESTADO DE DERECHO
27
NDICE
5.1. Presupuestos.
5.2. Fundamento dialectico de la culpabilidad.
5.3. Funciones de la culpabilidad.
28
326
327
5.1. PRESUPUESTOS
b)
c)
d)
e)
As, la capacidad de reaccin ante las exigencia de carcter normativo que posea
el sujeto, establecer un criterio imprescindible al momento de determinar si es
que este sujeto ha de ser considerado culpable o no.
30
327
328
2)
3)
31
32
328
329
Bastan los caracteres propios de dicha persona para que pueda ser
objeto de una pena y valoran la culpabilidad en aquellos sujetos que
no han llevado a cabo de forma comprobada aquellos hechos que
resultan ser ilcitos, basndose exclusivamente en la peligrosidad del
agente y en su personalidad criminal (culpabilidad por el carcter o
conducta de vida).
33
34
329
330
b)
c)
d)
35
e)
f)
g)
36
330
331
VII.
ELEMENTOS
DE
LA
CULPABILIDAD Y EXCLUSIN DE
SUS ELEMENTOS
37
As,
1)
2)
3)
38
331
332
1)
Los
que
determinan
(inimputabilidad):
la
capacidad
de
culpabilidad
39
2)
3)
40
332
333
41
42
333
334
NDICE
8.1. Consideraciones previas.
8.2. La inimputabilidad.
8.2.1. Causales de inimputabilidad.
8.2.1.1. Locura o demencia.
8.2.1.2. Privacin temporal total de la razn por causas independientes a la voluntad.
8.2.1.3. El menor de edad.
8.2.1.3.1. Excurso: breve comentario a la Ley 20.084.
8.2.1.3.1.1. Generalidades.
8.2.1.3.1.2. Objeto, derechos y garantas.
8.2.1.3.1.3. Rgimen etario.
8.2.1.3.1.3.a. Edad y responsabilidad penal
8.2.1.3.1.3.b. Edad e intensidad penal
8.2.1.3.1.3.c. Determinacin de la edad, prueba de la misma
y cumplimiento de la mayora de edad.
8.2.1.3.1.4. Delitos sancionados y tipos de penas.
8.2.1.3.1.4.a. Respecto a los crmenes, simples delitos y faltas.
8.2.1.3.1.4.b. Respecto a los tipos de sanciones.
8.2.1.3.1.4.b.1. Sanciones privativas de libertad.
8.2.1.3.1.4.b.2. Sanciones no privativas de libertad.
8.2.1.3.1.4.b.3. Sanciones mixtas y pena accesoria
especial es casos de adiccin.
8.2.1.3.1.5. Determinacin de la pena.
8.2.1.3.1.6. Procedimiento
43
NDICE
8.3. El error de prohibicin.
8.4. El caso fortuito.
8.4.1. Naturaleza jurdica.
8.4.2. Requisitos de procedencia del caso fortuito.
8.4.2.1. Produccin de un mal con ocasin de un acto ilcito.
8.4.2.2. Causar un mal a pesar de actuar con la debida diligencia.
8.4.2.3. Que el mal causado se haya producido por accidente.
8.5. Causales de inexigibilidad de otra conducta.
8.5.1. Principio de inexigibilidad y su naturaleza.
8.5.2. Casales de no exigibilidad de otra conducta.
8.5.2.1. La fuerza irresistible.
8.5.2.2. El miedo insuperable.
8.5.2.3. La obediencia debida.
8.5.2.4. Estado de necesidad exculpante.
44
334
335
45
b)
c)
d)
e)
46
335
336
47
8.2. LA INIMPUTABILIDAD
48
336
337
49
50
337
338
51
a)
52
338
339
b)
Sistema psicolgico:
53
c)
Sistema mixto:
Por ello se atiende tanto a la causa generadora del estado como a los
efectos producidos por ella.
54
339
340
55
56
340
341
57
58
341
342
JURISPRUDENCIA:
59
60
342
343
61
62
343
344
JURISPRUDENCIA:
63
64
344
345
2)
3)
65
Por una parte, encontramos a aquellos que reconocen que la emocin puede
revestir un carcter de extrema gravedad o intensidad provocando la
privacin temporal de la razn del sujeto.
66
345
346
67
Los dos grandes criterios que son seguidos por las legislaciones al
momento de determinar la imputabilidad de las personas son el criterio
biolgico y el psicolgico.
68
346
347
69
8.2.1.3.1.1. Generalidades
70
347
348
71
72
348
349
73
74
349
350
75
Ahora bien, podran suscitarse dudas respecto a cul rgimen aplicar en el caso
de los delitos permanentes y continuados, dado que la ejecucin puede principiar
cuando el agente es considerado como adolescente pero, y por otra parte, la
consumacin concluye cuando el mismo ya es mayor de edad.
76
350
351
77
Dicha regla debe ser entendida como una extensin natural del principio de
ejecucin.
78
351
352
De esta manera:
b)
79
352
353
81
82
353
354
83
84
354
355
1)
Amonestacin:
85
2)
Multa:
86
355
356
2)
3)
4)
5)
Libertad asistida, y
6)
87
88
356
357
3)
4)
5)
6)
8.2.1.3.1.6. Procedimiento
Tambin debemos indicar, que pese a no existir una regulacin particular de las
salidas alternativas, stas se entienden plenamente aplicables a este mbito, a
raz de la remisin que efecta el artculo 27 de la LRPA.
90
357
358
a)
b)
c)
d)
e)
91
f)
g)
h)
i)
j)
Art. 39: Relativo a los plazos dentro de los cuales debe realizarse el juicio
oral y, adems, referente al plazo mximo por el cual puede suspenderse o
interrumpirse el mismo.
k)
l)
92
358
359
El error de prohibicin se presenta cuando el autor del delito cree que actu
en forma lcita, ignorando que su comportamiento es constitutivo de un
delito.
Asimismo, la mayora de la doctrina establece que basta con que el sujeto tuviera
la posibilidad de conocer o el deber de conocer el carcter ilcito de su accin, por
lo tanto, solo excluira a la culpabilidad aquel error de prohibicin que sea
invencible, insuperable o excusable.
93
Con lo antedicho queda de manifiesto que el rgimen que aplica nuestra doctrina
al error de prohibicin es ms severo que aquel aplicable al error de tipo.
As, podemos establecer una serie de diferencias existentes entre ambos tipos de
error, siendo la ms relevante:
El error de tipo excluye siempre el dolo y deja subsistente la posibilidad de
sancin solo respecto a la imprudencia en aquellos casos en que la ley
establece un tipo culposo.
Mientras que en el error de prohibicin solo se eximir de responsabilidad
posee las caractersticas de ser invencible, insuperable, inevitable o
excusable, sin perjuicio, claro est, de las posibles atenuaciones de
responsabilidad que puedan beneficiar al sujeto.
94
359
360
2)
95
96
360
361
El caso fortuito es aquella situacin en la cual, a pesar de tomar todas aquellas medidas
destinadas a conocer y saber y tomando en cuenta la experiencia propia del ser
humano promedio, produce un mal resultado que es imprevisible e incontrolable, razn
por la cual no resulta ser imputable al dolo ni a la culpa de un sujeto.
Nuestra doctrina est de acuerdo en sealar que el caso fortuito se trata como una
causal de atipicidad, ya que no existe un vnculo entre el dolo o culpa de un sujeto
con el resultado producido por la accin imprevisible.
97
98
361
362
Debe existir una accin lcita realizada por parte de un sujeto, la cual
posteriormente se entrelaza con una serie de elementos y circunstancias que
poseen una naturaleza imprevisible, provocando de esta manera un resultado
negativo distinto del deseado originalmente por el sujeto.
99
La accin llevada a cabo por el sujeto debe encontrarse apartada de todo tipo de
dolo o culpa.
En dicho caso se le deber hacer aplicable lo dispuesto en el art. 490 del mismo
cuerpo legal que seala que:
100
362
363
JURISPRUDENCIA:
La voz "imprudencia temeraria", que emplea el artculo 490 del CP,
no ha sido definida por la ley. Para la doctrina, se trata de una
expresin amplia, que incluye las conductas de negligencia. Se ha
dicho que importa un grado de irreflexin o descuido y una
actuacin del agente, creadora del riesgo () As, la temeridad
propia de los cuasidelitos consiste en ejecutar un acto sin tomar
las precauciones o medidas previas que aconseja la prudencia ms
vulgar () En consecuencia, ser esta una cuestin de hecho que
deber resolverse caso a caso. (CS, 30/08/2010, ROL 3436-2009;
CS, 16/06/2009, ROL 5066-2008).
101
a)
b)
102
363
364
a)
b)
103
El dao provocado se debe realizar con base a una accin que debe poseer la
caracterstica de ser imprevisible, lo que se deber determinar conforme al
criterio con el que actuara el hombre medio, de tal forma que se deber
considerar el saber y la experiencia general de todo hombre.
Por otro lado, la accin que lleve a cabo el sujeto es atribuible a un mero
accidente, entendindose que lo accidental es aquello que el hombre medio
ideal, colocado en la situacin del actor, no podra razonablemente prever
(Nquira Riveros) y, en consecuencia, tampoco podra controlar.
104
364
365
JURISPRUDENCIA:
Si las medidas de prudencia aconsejadas por la circunstancias
fueron tomadas y, a pesar de ello, el dao se produjo, existe,
por cierto, un indicio de carcter imprevisible capaz de ser
invocado como exculpatorio (CS, 24101/2007, ROL 68-2005).
105
106
365
366
a)
107
b)
c)
108
366
367
109
110
367
368
111
JURISPRUDENCIA:
En cuanto al que usa la fuerza, sta puede ser de dos clases: "vis absoluta", que
consiste en la fuerza fsica ejercida sobre una
persona, que anula su voluntad y la
convierte en un simple "medio o instrumento de ejecucin; y "vis compulsiva", que es
la fuerza fsica (sobre el cuerpo) o moral (sobre la mente) empleada en contra de una
persona para obligarla a adoptar una resolucin delictiva (CS, 26/04/2005, ROL 27512003).
112
368
369
113
114
369
370
115
Esta causal se encuentra regulada dentro del art. 10 N9, norma que
libera de todo tipo de responsabilidad penal a quien acta por medio
de un miedo insuperable.
116
370
371
117
118
371
372
Por otra parte, para que nos podamos encontrar ante la presencia de
un miedo que posea las condiciones suficientes para ser una causal de
exculpacin, ste debe cumplir con una serie de requisitos:
1)
119
2)
JURISPRUDENCIA:
La causal de inculpabilidad () requiere que la coaccin vaya acompaada
de sufrimientos actuales o pasados que produzcan en el nimo de quien la
sufre una perturbacin que cohba su voluntad () El peligro del mal ha de
ser inminente, esta condicin va implcitamente comprendida en la gravedad
y seriedad del mal que se amenaza () Adems debe ser insuperable, esto
es, injusto y grave y sin que pueda contrarrestarse de otro modo que
causando un dao material a quien lo amenaza o intimida.(CS, 29/07/2008,
ROL 3549-2008).
120
372
373
3)
121
En este punto cabe mencionar que el hecho de que el miedo o la fuerza no logren
el grado necesario para establecer como inexigible una determinada conducta, no
constituir un impedimento para que se pueda atenuar el reproche de stas, lo
cual permitira con base a sus circunstancias de hecho adecuarlas a lo establecido
en la norma del artculo 73 del CP, en relacin a lo previsto en el artculo 11 N1
del mismo cuerpo legal.
122
373
374
123
124
374
375
125
JURISPRUDENCIA:
La causal de justificacin consistente en obrar en cumplimiento de
un deber, cuando se refiere especficamente al deber de
obediencia que se debe a un superior jerrquico, supone que la
orden de ese superior sea legtima (CS, 29/03/2000, ROL 28942000).
126
375
376
127
128
376
377
en que el sujeto
tipo de orden que
de subordinacin
que resulten ser
2)
129
130
377
378
1)
2)
131
JURISPRUDENCIA:
Para que concurra la eximente se requiere, copulativamente:
a) que se trate de la orden de un superior,
b) que sea relativa al servicio y
c) que si la orden tiende notoriamente a la perpetracin de un
delito, sea representada por el subalterno e insistida por el
superior (CS, 10/09/2009, ROL 5847-2009).
132
378
379
133
134
379
380
1)
Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar: Este mal debe
poseer las caractersticas de ser real y que amenace o est pronto a ocurrir,
por lo que se podr tratar de un mal actual, presente o futuro.
Este artculo no hace referencia a un bien jurdico penal especfico, por lo
que el mal al que se hace alusin puede recaer sobre cualquier bien jurdico
penal perteneciente de la persona que se pretende beneficiar de la causal o
de un tercero.
Asimismo, el mal que se busca evitar debe poseer la caracterstica de ser un
mal grave, lo cual no quiere decir que necesariamente tenga que ser
superior o ms grave que el mal causado.
135
136
380
381
3)
estado de necesidad
el estado de necesidad
N 11, pues el primero
sean mayores.
Sin embargo, que la norma establece que el mal provocado por el sujeto, si
bien puede ser superior al mal que se busca evitar, nunca podr ser
sustancialmente superior a ste. Para comprender que entendemos por
sustancialmente superior Garrido sostiene que la solucin dice relacin con
que la ponderacin de males que supone todo estado de necesidad debe
hacerse conforme al objeto de las normas que entran en conflicto.
137
138
381
382
139
140
382
383
141
142
383
384
JURISPRUDENCIA:
143
Por otra parte quienes, como nosotros, sitan a la culpa dentro del
tipo, est de acuerdo con que lo constitutivo de este elemento es la
infraccin de un deber de cuidado exigible al agente, otorgndole una
naturaleza objetiva a la misma.
144
384
385
b)
c)
145
146
385
386
148
386
387
149
150
387
388
9.1.1.
Naturaleza de la culpa
151
1)
2)
3)
152
388
389
2)
3)
4)
Por otro lado, estn quienes establecen que el desprecio por parte del
agente se concretiza slo respecto a determinados bienes jurdicos,
respecto a los cuales toma, ya sea consciente o inconscientemente,
una actitud negligente en cuanto a la conservacin de dichos bienes.
5)
153
3)
4)
5)
Del mismo modo, tuvo poco xito Binding al tratar de explicar la culpa
como un querer inconsciente, ya que si entendemos este querer de esa
manera, si bien puede formar parte del contenido de la voluntad, no
formar parte del elemento del resultado de la voluntad en la cual
consiste la culpa.
6)
154
389
390
4)
5)
6)
155
5)
6)
156
390
391
157
9.1.2.
Clases de culpa
158
391
392
159
160
392
393
JURISPRUDENCIA:
161
162
393
394
de
Esta causal
actualmente
que estarn
cuasidelito
ley.
163
FACULTAD DE DERECHO
1
394
395
NDICE
1.1. Etapa interna o subjetiva.
1.2. Etapa externa u objetiva.
395
396
En este sentido, Iter criminis o iter criminalis es el esquema abstracto del camino
prctico que el sujeto debe recorrer para la comisin del delito (realizacin del
injusto culpable), camino que va del interior al exterior y cuyas etapas se
denominan fases, momentos o hitos (Fernndez Carrasquilla).
396
397
Dentro
1)
2)
3)
397
398
Por su parte, las doctrinas que realizan una diferenciacin entre los actos
preparatorios y ejecutivos se pueden dividir de la siguiente forma:
a)
b)
Teoras
1)
2)
3)
4)
Teoras
objetivas.
Criterio formal.
Criterio formal material.
Teora objetiva impropia.
Tesis de ataque a la esfera jurdica de la vctima.
subjetivas.
398
399
a)
Teoras objetivas:
10
1) Criterio formal:
11
399
400
2)
Fue adoptado por Frank como una medida para contrarrestar los
defectos que sufra el criterio plantado por Binding.
12
3)
13
400
401
14
4)
15
401
402
b)
Teoras subjetivas:
16
17
402
403
18
19
403
404
20
21
404
405
a)
Parten de la premisa de que las conductas tpicas slo merecen ser sancionadas
cuando estas lesionan o ponen en peligro a un bien jurdico penal. As, aquello
que determinar la penalizacin de la conducta, ser el resultado a travs del
cual se materializar la misma.
22
b)
Teoras subjetivas:
23
405
406
c)
Teoras mixtas:
24
25
406
407
NDICE
3.1. El delito consumado.
3.2. Tentativa y frustracin.
3.3. La estructura propia del delito intentado.
26
27
407
408
JURISPRUDENCIA:
El artculo 50 del CP, se seala que siempre que la ley designe la
pena de un delito, se entiende que la impone al consumado.
Debe convenirse que la consumacin es la etapa superior del iter
criminis, en atencin a que se produce cuando la accin tpica
corresponde al resultado esperado (CS, 20/12/2005, ROL 51252005).
28
29
408
409
30
31
409
410
1)
En primer lugar, para que exista un delito consumado, ser necesario que se
hayan realizado la accin en toda su plenitud y que haya provocado el
resultado tpico que establece la ley.
2)
32
JURISPRUDENCIA:
Existe delito frustrado toda vez que el agente realiza todos los
actos que abandonados a su curso natural daran como resultado la
consumacin del delito. Si el resultado no se ha producido todava
es porque faltan elementos causales que no consisten en actos del
agente, sino en actos de terceros o de fenmenos naturales. Existe
tentativa, en cambio, cuando faltan hechos para el complemento de
un crimen o simple delito, y esto ocurre cuando no se han llevado a
cabo todos los actos que objetivamente conduciran a la realizacin
del tipo legal, con independencia de la representacin del autor y
sus posibilidades de actuacin (CS, 26/10/2010, ROL 1779-2010;
CS, 28/05/2008, ROL 1394-2008; CS, ROL 5415-2007; CS,
31/10/2007, ROL 4834-2007; CS, 18/06/2007, ROL 2470-2007;
CS, 10/01/2007, ROL 2850-2005; CS, 23/08/2004, ROL 23442004; CS, 08/07/2004, ROL 1985-2004; CS, 16/06/2004, ROL
1611-2004; CS, 05/01/2004, ROL 346-2004).
33
410
411
34
35
411
412
36
a)
Este elemento dentro de los delitos intentados no posee una mayor diferencia
respecto al dolo necesario para la procedencia del delito consumado, requiriendo
el mismo tipo de dolo tanto en uno como en el otro.
Garrido opina que no existe una mayor dificultad que impida la existencia de
una tentativa o una frustracin en la cual exista un dolo eventual.
Por otro lado, la posicin de Cury nos parece ms acertada, pues sostiene
que para que proceda la existencia de la tentativa es necesaria la existencia
de un dolo directo.
37
412
413
b)
38
39
413
414
40
a)
41
414
415
b)
42
43
415
416
44
45
416
V.
ANLISIS
DE
LA
TENTATIVA
EXISTENTE DENTRO DE LOS DELITOS
COMETIDOS POR UN AUTOR NICO Y
AQUELLOS COMETIDOS POR MEDIO DE
LA COAUTORA
417
46
En estos casos habr que determinar quin dio inicio a la conducta para, de
esta forma, poder determinar a quin se le puede aplicar la tentativa, a
partir de lo cual se establecer la condicin de autor y la calidad de
cmplice del delito. La determinacin de esta calidad es fundamental, toda
vez que slo se le puede aplicar la tentativa a quien ejecuta el delito, es
decir, al autor de ste.
47
417
418
48
NDICE
49
418
419
50
JURISPRUDENCIA:
En el caso "sub-lite" nos encontramos frente a una tentativa
desistida, puesto que el autor, si bien dio principio a la
ejecucin del delito por hechos directos, se interrumpi
voluntariamente
antes
de
completar
el
comportamiento
punible,
abandonando
el
propsito
consumativo
(CS,
19/07/2001, ROL 1610-2011).
51
419
420
52
53
420
421
54
55
421
422
JURISPRUDENCIA:
Es opinin unnime de la prctica y doctrina que ella excluye la
punibilidad por el hecho intentado. Eso se deduce de que, con
arreglo al inciso 20 del artculo 70 del CP, el delito frustrado slo
es susceptible de pena si el delito no se ha consumado por causa
independiente de la voluntad del hechor, de suerte que por el
contrario, queda impune cuando la falta de resultado tpico es
atribuible a una contra actividad voluntaria del autor (CS,
19/07/2001, ROL 1610-2011).
56
57
422
423
58
2)
3)
59
423
424
Por estas razones, podemos establecer que en estos casos el desistimiento poseer
una consecuencia liberadora de pena cuando cumpla con los siguientes requisitos:
1)
2)
3)
60
61
424
425
6.4.
DESISITIMIENTO
EN
AQUELLOS
DELITOS
COMETIDOS CON PROPOSICIN O CONSPIRACIN
Para que se entienda que opera la liberacin de la penalidad a favor del sujeto
que se desisti de su actuar, ser necesario que se realice una denuncia del
plan ante la autoridad y las circunstancias en las que ste se realizar de forma
oportuna, lo cual se entiende cuando se realiza antes de que el delito se
comience a ejecutar y antes de que se inicie el procedimiento judicial que persiga
a la conspiracin o la proposicin.
62
63
425
426
Dentro de nuestro sistema jurdico penal slo resultan ser punibles las
etapas de tentativa y frustracin cuando stas recaigan sobre un
simple delito o crimen, excluyendo por ende, la punibilidad de las
faltas que se encuentren en esta misma etapa de desarrollo.
64
VIII.
CONSPIRACIN
PROPOSICIN
65
426
427
NDICE
8.1. La proposicin.
8.2. La conspiracin.
66
67
427
428
68
8.1. LA PROPOSICIN
69
428
429
70
8.2. LA CONSPIRACIN
2)
71
429
430
72
JURISPRUDENCIA:
La conspiracin, definida en el artculo 8 del Cdigo Punitivo como
el concierto de dos o ms personas para la ejecucin de un crimen
o simple delito, no tiene lugar cuando el hecho se comienza a
ejecutar porque en tales casos los actos dejan de ser preparatorios
pasando a configurar el conato u otra etapa ulterior del iter
criminis. (CS, 19/03/1997, ROL 4584-1996).
73
430
431
74
75
431
432
76
JURISPRUDENCIA:
La remisin al artculo 7 del CP, no resulta esclarecedora, toda
vez que esta ltima disposicin legal se refiere tan slo a los
crmenes y simples delitos y no a las faltas, las que por expresa
disposicin del artculo 9 del mismo texto legal son sancionables,
cuando se encuentran consumadas (CS, 10/01/2005, ROL 3132005).
77
432
433
FACULTAD DE DERECHO
2
433
434
1. Los que toman parte en la ejecucin del hecho, sea de una manera inmediata
y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite.
2. Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3. Los que, concertados para su ejecucin, facilitan los medios con que se
lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en l.
Art. 16. Son cmplices los que, no hallndose comprendidos en el artculo anterior,
cooperan a la ejecucin del hecho por actos anteriores o simultneos.
Tambin podemos
participacin:
Coautora: Aquellos casos en que se realiza una sola accin o delito en el cual
concurren varios sujetos y todos con la calidad de autor.
434
435
EJ: Delito de duelo y de incesto (sujeto activo como pasivo ejecutan una determinada
accin, la cual constituye una parte o porcentaje de la conducta tpica, es
necesaria la actuacin en conjunto para que haya delito.
III. La Autora
1.
2.
435
436
TEORIA SUBJETIVO-CAUSAL.
Concepto de naturaleza extensiva, autor seria el sujeto que ha llevado a cabo alguna
de las condiciones o acciones que provocan aquel resultado delictual y todas esas
condiciones se miran como equivalente (cualquier sujeto que haya aportado ser
considerado autor en el delito).
Crticas:
1)
2)
* Teora no ha sido acogida de forma general por el ordenamiento jurdico, pero s por
los autores causalistas que ven el delito como un hecho natural, aunque de igual
forma tienen que aplicar el elemento subjetivo como el nico elemento que
diferencia la autora de la participacin.
436
437
Entiende que autor es quien lleva a cabo la accin ejecutiva adecuada, ya sea
total o parcial, y es partcipe el que no lo hace y solo aporta cualquier otra
contribucin causal al hecho. (Velsquez)
Impulsor: BELING
437
438
JURISPRUDENCIA.
TEORIA SUBJETIVA
a)
Teora del dolo: seguida por quienes se apartan del punto de vista
causal, la nica alternativa que permite distinguir a la figura de autor y
partcipe es el carcter subjetivo que a cada uno de ellos envuelve.
Crtica:
1)
Sin perjuicio de lo anterior, esta teora no podr ser acogida por nuestro
ordenamiento jurdico o, a lo menos, no podr serlo en la misma forma
en que las establecen sus principales expositores.
438
439
Crtica:
1) Esta teora sufre el mismo mal que afecta al resto de las teoras
subjetivas, pues es absurdo negar la condicin de autor al sujeto
que ha ejecutado el delito (el mismo y con completa voluntad), por
el solo hecho de no poseer el inters concreto de obtener las
consecuencias de carcter causal del delito, lo cual consiste en el
cambio en alguien que no ha realizado acto alguno de ejecucin ni
estaba en situacin real de decidir sobre consumarlo (Garrido).
439
440
Autor accesorio: colabora o aporta con otro sujeto sin un acuerdo previo.
440
441
JURISPRUDENCIA.
441
442
2)
3)
Hecho doloso (ya que en el hecho culposo no hay dominio del hecho).
4)
Debe tratarse de un tipo penal que no requiera realizacin corporal del autor
(propia mano), ni caractersticas especiales del autor del delito, ni un especial
elemento subjetivo para cometer el ilcito (delitos de intencin).
5)
19
Autoras mediatas
Mediante el empleo
de un aparato organizador de poder
Otros casos
Dominio de la voluntad
20
442
443
a)
21
b)
Autora mediata por error del instrumento: Autor mediato induce o provoca
un error en el sujeto para que cometa el delito o se aprovecha del error en que se
encuentra para que no se entere de la naturaleza antijurdica ni de la configuracin
concreta del delito. Ser por la mera voluntad del autor ejecutor quien libremente
decide realizar el ilcito.
22
443
444
c)
d)
ii)
iii)
23
IV. La Coautora
JURISPRUDENCIA.
El concertado, por el solo hecho de haberse concertado, no cometer
un ilcito en calidad de autor, sino que deber actuar de una de dos
formas: o facilitando medios de carcter irreemplazable o presenciando
el hecho sin tomar parte inmediata en l pero pudiendo tomar parte
hasta el punto de impedirlo (CS, 14/09/1999, ROL 2607-1999).
24
444
1)
2)
3)
1)
2)
445
2.
Garrido: Su conducta est dirigida a asegurar la realizacin del hecho (medio de ejecucin
inherente al hecho conforme al plan
Es ms, no tendra dominio del hecho quien no estuviese ejecutando el acto consumativo
del delito, por lo que no se le podra nombrar autor, sino que un mero cmplice.
25
26
445
446
V. La Induccin o la Instigacin
Art.15n2.
27
VI. La Complicidad
Art. 16 CP
28
446
447
Que quien ejecuta la accin no sea el autor del delito. (Ya que la funcin del
cmplice es ayudar al autor del delito para que ste pueda cumplir su objetivo
2.
El cmplice debe realizar una accin ya sea con anterioridad o con simultaneidad a
la comisin del delito que deber importar una colaboracin al delito ejecutado por
el autor.
3.
La accin de colaboracin ha de ser considerada por el autor. (Autor del delito debe
toma en cuenta dicho acto de ayuda haciendo uso de l).
29
La pena que le sea aplicable al autor del simple delito o crimen en cuestin.
Distinguiendo si el delito estaba:
Consumado
Frustrado
Tentado.
En los dos ltimos casos se le aplicar la pena del crimen o simple delito
determinado, rebajando en un grado al mnimo de la respectiva sancin.
30
447
448
VII. El Encubrimiento
Art. 17 CP
31
1)
2)
3)
2)
El favorecimiento:
1) Favorecimiento real: Art 17n2
2) Favorecimiento personal: a) Ocasional Art.17n3
b) Habitual Art.17n4
32
448
449
El sujeto efecta varias acciones de forma simultnea, donde todas estas acciones
sern consideradas como un injusto nico. Se aplica una unidad por continuidad.
Estos delitos no son autnomos, sino que ms bien es accesorio al hecho o delito
encubierto.
33
Ser castigado con una pena dos grados inferior a la que le correspondera
aplicarse por ley al autor del crimen o simple delito en particular. Dependiendo si el
delito estaba:
Consumado
Frustrado
Tentado.
34
449
450
Principio de convergencia
Accesoriedad mxima
Principio de accesoriedad
Accesoriedad mnima
Principios participacin
Principio de exterioridad
Hiperaccesoriedad
Principio de comunicabilidad
35
a)
b)
2.
3.
36
450
451
c)
37
d)
i)
ii)
Las circunstancias personales del sujeto, las cuales son elementos del delito
comprendidos en su descripcin. Estas circunstancias no pueden ser
tratadas por el art.64, ya que estn incorporadas dentro del tipo penal, por
lo que no pueden volverse a considerar una segunda vez para aplicarse
(principio non bis in idem)
38
451
452
FACULTAD DE DERECHO
P. General positiva
(integradora)
T. Prevencin general
Teoras
Relativas
P. General negativa
(intimidatoria)
P. Especial positiva
T. Prevencin especial
(rehabilitadora)
P. Especial negativa
(inocuizadora)
Teoras Mixtas
2
452
453
Precepto bsico del Talin: Ojo por ojo, diente por diente.
1)
2)
Enfoque tico:
Kant: El hombre es un fin en s mismo y no puede ser instrumentalizado a
favor de la comunidad. La pena debe sobrevivir, no obstante el Estado y la
sociedad dejen de existir
Hegel (tico-jurdico):
Tesis: La voluntad general (que es el orden jurdico)
Anttesis: El delito (que es la negacin del orden jurdico)
Sntesis: La pena (que es la negacin de la negacin.
Crticas:
1. No hay un propsito de proteccin de los bienes jurdicos
4
453
454
Tipos de teoras
P. General positiva
(integradora)
T. Prevencin general
Teora
Relativa
P. General negativa
(intimidatoria)
P. Especial positiva
T. Prevencin especial
(para el sujeto que ha delinquido)
(rehabilitadora)
P. Especial negativa
(inocuizadora)
P. G. Negativa:
Finalidad: Intimidar a la colectividad para evitar la comisin de
delitos. Intimidacin de todos como posibles protagonistas.
Objeto mediato: Intimidacin de los ciudadanos mediante la ley
Conclusin poltico-social: Roxin, agravacin permanente de las
leyes penales, sino ms bien un incremento de la persecucin penal
(EJ: mejores comisaras, PDI, etc.)
6
454
455
P. G Positivo:
Justificar la inviolabilidad del Ordenamiento jurdico, certidumbre
jurdica
para
el
establecimiento
de
la
8
455
456
Es una teora relativa, busca prevenir delitos impidiendo que el delincuente vuelva
a delinquir por medio de correccin y educacin.
Liszt: Esto se realiza por medio de la pena, la cual lleva implcita una coaccin ya
sea directa (asegurando a la comunidad frente a delincuentes, por medio del
encierro), y una coaccin sicolgica indirecta (intimidacin del autor, mediante la
pena para que no vuelva a delinquir).
Programa de Marburgo diferencia a distintos tipos de autor:
1.
2.
3.
10
456
457
1.
2.
3.
4.
11
12
457
458
Un conflicto entre prevencin general y especial es que en ambos los fines que
persiguen llevan a diferentes cuantas de la pena. En este caso de conflicto debe
preferirse la prevencin especial (dado que la p. especial no suprime los efectos
preventivo-generales de la pena)
2.
3.
13
Cunto debe durar la pena? Basado en la culpabilidad del autor y los daos v/s
las exigencias preventivas determinadas por el inters social.
14
458
459
15
Inimputables
460
17
Definicin
1.
2.
18
460
461
19
Hay ciertas semejanzas entre las penas y las medidas de seguridad, por lo que al
ser privaciones o restricciones de derechos bsicos le son aplicables los principios
de:
Legalidad
Proporcionalidad
Necesidad
20
461
462
1.
2.
21
2.
3.
4.
5.
6.
Fijacin del limite de las medidas coactivas (no puede ir mas all de la pena
que se le hubiese impuesto).
7.
8.
22
462
463
23
FACULTAD DE DERECHO
1
463
464
Esta escuela quera reemplaza las penas por medidas de seguridad por
comprender que nicamente un tratamiento ajustado a la peligrosidad de cada
sujeto poda fundar una forma de lucha cientfica contra la delincuencia.
3
464
465
PENA: Mal necesario con el que amenaza el Estado para el caso de que se realice
un comportamiento estimado como delito.
Art. 1 inc 4
Art 5 inc 2
Art. 19 n3
Art. 19 n7 letra d)
Art. 76
Art.18 inc 1
Art. 80 inc 1
4
5
465
466
Gravedad
Naturaleza
SANCIONES
PENALES
Autonoma
Divisibilidad
Multiplicidad
Aflictividad
Crmenes
Simples delitos
Faltas.
Artculos CP:
Art.
Art.
Art.
Art.
3
21
25
4
7
466
467
Se aplican sobre el cuerpo fsico del sujeto, relacionado con la vida, integridad
corporal o su salud. (Pena en desuso por la vulneracin de la dignidad del ser
humano).
de
libertad
ambulatoria
(de
Prisin
Reclusin
Clase de penas
Privativas de libertad
Presidio
Pena accesoria de
incomunicacin con
persona extraa al
establecimiento penal
468
Temporal
10
Art.
PENAS
Presidio, reclusin,
confinamiento,
extraamiento y
relegacin mayores.
Inhabilitacin
absoluta y especial
Temporales
TIEMPO QUE
COMPRENDE PENA
De cinco aos y un da
a veinte aos.
TIEMPO DE SU
GRADO MNIMO
TIEMPO DE SU
GRADO MEDIO
TIEMPO DE SU
GRADO MNIMO
De sesenta y un das a
cinco aos.
De sesenta y uno a
quinientos cuarenta
das.
Suspensin de
cargo y oficio
pblico y profesin
titular.
De sesenta y un das a
tres aos.
De sesenta y un da a
un ao.
De un ao y un da a
dos ao.
De dos aos y un da a
tres aos
Prisin
De veintiuno a cuarenta
das.
De cuarenta y uno a
sesenta das.
Presidio, reclusin,
confinamiento,
extraamiento y
relegacin menores
y destierro.
11
468
1.
2.
3.
4.
469
12
Generales:
a) Inhabilitacin para cargos y oficios pblicos o profesiones titulares.
b) Suspensin para cargo u oficio pblico o profesin titular.
c) Inhabilidad para conducir vehculo de traccin mecnica o animal.
d) Suspensin para conducir vehculo de traccin mecnica o animal.
Especficas:
a) EJ: La de imponer al nacionalizado que reincide en delito de usura, que
consiste en la cancelacin de su nacionalizacin y su expulsin del pas (art. 472
inc2)
13
469
470
1.
2.
Comiso: Prdida de los efectos que provengan del delito y de los instrumentos
con que se cometi. (Instrumentos: Medios materiales de que se sirvi el sujeto
para cometer el delito).
3.
4.
14
1.
2.
1.
2.
3.
4.
La multa
471
EJ: Art.21,
Art. 22,
Art. 23,
Art. 27,
Art. 28,
Art. 29,
Art. 30,
Art. 31,
Art. 45.
16
472
Art. 17 n2 CPR
Art. 16 n2 CPR
18
Argumento en contra:
Es incoherente suprimir las penas corporales por reputarlas contrarias a la
dignidad humana y demasiado crueles, y mantener la pena de muerte que anula
por completo al individuo.
19
472
473
FACULTAD DE DERECHO
I. Generalidades
2
473
Clasificacin:
1.
2.
3.
4.
474
CERRADO
Los establecimientos
penitenciarios podrn
tener los siguientes
regmenes (Art.15RP)
SEMI - ABIERTO
ABIERTO
4
474
475
Rgimen abierto: El orden y la disciplina sern los propios para el logro de una
convivencia normal en toda colectividad civil, con ausencia de controles rgidos,
tales como formaciones, allanamientos, requisas, intervencin de visitas y
correspondencia. No obstante, el Director Regional, en casos calificados, podr
ordenar dichos controles (art.31 del Reglamento Penitenciario).
6
475
476
8
476
477
Establecimientos concesionados:
En los establecimientos en que se ejecute un contrato de concesiones, se estar
adems a lo que ste establezca respecto del cuidado, residencia y atencin del
lactante (art.19 del RP).
En resguardo del derecho a visitas, los condenados debern permanecer
recluidos preferentemente cerca de su lugar habitual de residencia (art.53 del
RP).
La actividad penitenciaria tendr como fin primordial:
La atencin, custodia y asistencia de detenidos, sujetos a prisin preventiva, y
condenados.
La accin educativa necesaria para la reinsercin social de los sentenciados a
penas privativas de libertad o sustitutivas de ellas (art.1 del RP).
Permisos de salida:
Los permisos de salida son beneficios que forman parte de las actividades de
reinsercin social y confieren a quienes se les otorgan gradualmente, mayores
espacios de libertad. Dichos permisos de salida son los siguientes (art.96 del RP):
a) La salida espordica;
b) La salida dominical;
c) La salida de fin de semana, y
d) La salida controlada al medio libre.
10
477
478
11
12
478
479
14
479
480
15
Los jueces elegidos sern subrogados, en caso de impedimento o licencia, por los
otros jueces con competencia en lo criminal en orden decreciente conforme a la
votacin obtenida. El empate se resolver mediante sorteo.
16
480
481
As por ejemplo:
a) Se acorta la duracin mxima de las penas de prisin,
b) Se privan de efectos secundarios indeseables y,
c) Se evitan las penas cortas de prisin.
Una de las posibilidades para evitar las penas cortas de prisin consiste en la
suspensin de la pena. Esta suspensin debe sujetarse a una condicin de que el
sujeto no vuelva a delinquir o de que cumpla ciertas condiciones dentro de cierto
plazo. En Chile la institucin se llama suspensin condicional del procedimiento,
la cual procede cuando el fiscal, con el acuerdo del imputado, solicita al juez de
garanta la suspensin condicional del procedimiento (art.237 CPP).El juez podr
requerir del ministerio pblico los antecedentes que estimare necesarios para
resolver.
18
481
482
19
20
482
483
21
22
483
484
23
Transcurrido el plazo que el Tribunal hubiere fijado, sin que la suspensin fuere
revocada, se extinguir la accin penal, debiendo el Tribunal dictar de oficio o a
peticin de parte el sobreseimiento definitivo (art.240 CPP).
24
484
485
25
26
485
486
27
28
486
487
29
30
487
488
31
32
488
489
33
En los casos previstos en las dos letras anteriores, deber cumplirse, adems, lo
siguiente:
a) Que el penado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple
delito. En todo caso, no se considerarn para estos efectos las condenas
cumplidas diez o cinco aos antes, respectivamente, del ilcito sobre el que
recayere la nueva condena, y
b) Que los antecedentes sociales y caractersticas de personalidad del
condenado, su conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza,
modalidades y mviles determinantes del delito permitieren concluir que una
intervencin individualizada parece eficaz en el caso especfico, para su efectiva
reinsercin social. Dichos antecedentes debern ser aportados por los
intervinientes antes del pronunciamiento de la sentencia o en la oportunidad
prevista en el artculo 343 del CPP. Excepcionalmente, si stos no fueren
aportados en dicha instancia, podr el juez solicitar informe a Gendarmera de
Chile, pudiendo suspender la determinacin de la pena dentro del plazo previsto
en el artculo 344 del CPP.
34
489
490
35
El delegado que hubiere sido designado para el control de estas penas, deber
proponer al Tribunal que hubiere dictado la sentencia, en un plazo mximo de
cuarenta y cinco das, un plan de intervencin individual, el que deber
comprender la realizacin de actividades tendientes a la rehabilitacin y
reinsercin social del condenado, tales como la nivelacin escolar, la participacin
en actividades de capacitacin o insercin laboral, o de intervencin especializada
de acuerdo a su perfil. El plan deber considerar el acceso efectivo del condenado
a los servicios y recursos de la red intersectorial, e indicar con claridad los
objetivos perseguidos con las actividades programadas y los resultados
esperados.
36
490
491
37
c) Ejercicio de una profesin, oficio, empleo, arte, industria o comercio, bajo las
modalidades que se determinen en el plan de intervencin individual, si el
condenado careciere de medios conocidos y honestos de subsistencia y no
poseyere la calidad de estudiante.
38
491
492
39
40
492
493
41
4.6.- Expulsin
42
493
494
43
44
494
495
Esta pena proceder por una sola vez y nicamente para el caso en que los
antecedentes penales anteriores del condenado hicieren improcedente la
aplicacin de las dems penas sustitutivas establecidas en la Ley 18.216.
45
46
495
496
47
48
496
497
49
50
497
498
En el caso que el Tribunal dispusiere una pena mixta, sta deber ser siempre
controlada mediante monitoreo telemtico.
51
52
498
499
Dicho control podr ser utilizado para la supervisin de las penas de reclusin
parcial y de libertad vigilada intensiva.
53
54
499
500
55
La decisin del Tribunal de dejar sin efecto la pena sustitutiva, sea como
consecuencia de un incumplimiento o por aplicacin de lo dispuesto en el artculo
siguiente, someter al condenado al cumplimiento del saldo de la pena inicial,
abonndose a su favor el tiempo de ejecucin de dicha pena sustitutiva de forma
proporcional a la duracin de ambas (art.26).
56
500
501
57
58
501
502
59
60
502
503
FACULTAD DE DERECHO
I. Generalidades
a)
La clase de pena y
b)
La cantidad de pena.
c)
d)
2
503
504
a)
b)
c)
4
504
505
Cada grado de una pena divisible constituye pena distinta (artculo 57 CP).
Si la ley seala una pena compuesta de dos o ms distintas, cada una de stas
forman un grado de penalidad, la ms leve de ellas el mnimo y la ms grave el
mximo (artculo 58 CP).
3.1.-Escalas graduales
Art. 50 y siguientes, se puede aplicar la pena superior en grado a la fijada por el
legislador para el delito de que se trate; o, tambin, podra ser ineludible aplicar
la pena inferior en grado.
a)
b)
c)
6
505
506
ESCALA NUMERO 1
Grados.
1 Presidio perpetuo calificado.
2 Presidio o reclusin perpetuos.
3 Presidio o reclusin mayores en sus grados mximos.
4 Presidio o reclusin mayores en sus grados medios.
5 Presidio o reclusin mayores en sus grados mnimos.
6 Presidio o reclusin menores en sus grados mximos.
7 Presidio o reclusin menores en sus grados medios.
8 Presidio o reclusin menores en sus grados mnimos.
9 Prisin en su grado mximo.
10. Prisin en su grado medio.
11. Prisin en su grado mnimo.
ESCALA NUMERO 2
Grados.
1 Relegacin perpetua.
2 Relegacin mayor en su grado mximo.
3 Relegacin en su grado medio.
4 Relegacin mayor en su grado mnimo.
5 Relegacin menor en su grado mximo.
6 Relegacin menor en su grado medio.
7 Relegacin menor en su grado mnimo.
8 Destierro en su grado mximo.
9 Destierro en su grado medio.
10. Destierro en su grado mnimo.
8
506
507
ESCALA NUMERO 3
Grados.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Confinamiento o extraamiento
Confinamiento o extraamiento
Confinamiento o extraamiento
Confinamiento o extraamiento
Confinamiento o extraamiento
Confinamiento o extraamiento
Destierro en su grado mximo.
Destierro en su grado medio.
Destierro en su grado mnimo.
ESCALA NUMERO 4
Grados.
1
2
3
4
5
6
7
10
507
508
ESCALA NUMERO 5
Grados.
1 Inhabilitacin especial perpetua.
2 Inhabilitacin especial temporal en su grado mximo.
3 Inhabilitacin especial temporal en su grado medio. 447
4 Inhabilitacin especial temporal en su grado mnimo.
5 Suspensin en su grado mximo.
6 Suspensin en su grado medio.
7 Suspensin en su grado mnimo.
Artculo 77 CP, indica cmo tienen que utilizarse las escalas recin referidas
cuando se tengan que subir o bajar las penas.
11
12
508
509
Penas alternativas:
En casos donde se establecen diferentes penas sin distincin para ciertos delitos, el
Tribunal escoge si aplicar una u otra, segn el caso. EJ: artculo 399 CP.
Para esto se debe seguir el artculo 61 No. 4 CP, donde se desprende que segn el CP
si son varios los responsables, no es obligatorio imponer a todos el mismo
castigo. As las cosas, al autor se lo podra castigar con presidio, al inductor con
relegacin y al cmplice con una multa.
Penas copulativas:
Deben aplicarse a todos, salvo que una de esas penas se deba aplicar a uno de ellos,
por circunstancias peculiares que no concurran en otros.
13
1)
2)
El grado de ejecucin;
3)
La forma de participacin;
4)
5)
14
509
510
4.2.-Gradode ejecucin
Artculo 50 CP
Artculo 51 CP
Artculo 52 CP
Artculos importantes
A este respecto
Artculo 53 CP
Artculo 54 CP
Artculo 55 CP
Artculo 9 CP
Artculo 494 bis C
15
4.3.-Forma de participacin
16
510
511
Ya que hemos tenido presente la pena que la ley le asigna al delito, el grado
intervencin y la etapa de ejecucin, ahora es turno de establecer si
concurren o no circunstancias modificatorias de responsabilidad.
17
Eximentes incompletas
Atenuantes pasionales
Circunstancias
Atenuantes
18
511
512
4.4.1.-Circunstancias atenuantes
a) LA DENOMINADA EXIMENTE INCOMPLETA (art. 11 n1 CP). Se fundamenta en
la idea de la gradualidad del dao causado o de la culpabilidad del autor.
La vemos cuando no se dan todos los requisitos exigidos para una eximente,
atena la responsabilidad.
Operar conforme a los artculos 62ss CP, en los casos en que no se encuentre
aplicacin especial de los artculos 71, 72 y 73 CP
Art 71: Cuando no concurran todos los requisitos de la eximente completa, este
atenuar la responsabilidad.
Art.72: Caso de delitos cometidos por mayores de edad y menores de edad
(agravante de carcter excepcional.
Art.73:
(i)Eximente incompleta privilegiada. Slo falta uno de los requisitos de
la eximente.
(ii) Reunin del mayor nmero de requisitos. (Divisibilidad material y
moral, debe encontrarse el requisito esencial).
(iii) Efectos de la eximente incompleta privilegiada (se excluyen las
circunstancias que no son graduables:
- Caso fortuito
- Fuerza irresistible
- Cuasidelito
19
20
512
513
21
22
513
514
23
24
514
515
25
Alevosa
Precio, recompensa, promesa
Medios estragosos
Ensaamiento
Premeditacin
Circunstancias
Agravantes
Auxilio a terceros
516
Nocturnidad y despoblado
Desprecio a la autoridad
Ofensa al lugar de culto
Desprecio al ofendido
Fractura
Circunstancias
Agravantes
Reincidencia
Reincidencia impropia
Reincidencia propia genrica
Reincidencia propia especfica
Prescripcion a la reincidencia propia
Porte de armas
Motivos discriminarios
27
4.4.2.-Circunstancias agravantes
a) ALEVOSA (art. 12 n1 CP). Consiste en el aprovechamiento por parte del
autor de la indefensin de la vctima (SCS 28/08/2007, ROL 1621-2006), por
eso es eminentemente subjetiva.
El CP limita su aplicacin a los delitos contra las personas, incluso al robo con
violencia o intimidacin en las personas (art.456 bis CP), pero no es aplicable a
todos los delitos contra las personas debido a la aplicacin del principio de
inherencia que se consagra en el artculo 63 CP (SCS 07/07/2004, ROL 11682004).
28
516
517
29
30
517
518
31
32
518
519
33
34
519
520
35
36
520
521
37
38
521
522
39
Segn Cury, es viable que en relacin con ciertos delitos, la relacin parental no
surta efectos tanto atenuantes ni agravantes. A partir de un punto de vista
subjetivo, exige que el autor conozca la existencia del vnculo que lo liga a la
vctima. Al contrario la representacin equivocada de una relacin parental
imaginaria (EJ: el autor cree que la cosa sustrada corresponde a su pariente) no
es relevante. El fundamento de la agravacin o atenuacin reside en el disvalor
de accin, gracias a la concurrencia del vnculo. Se trata, luego, de una cuestin
pertinente a la antijuridicidad. No obstante, como es una peculiaridad personal
del sujeto, no se comunica a los partcipes en quienes no concurra.
40
522
523
41
V. Circunstancias modificatorias y
determinacin de la pena.
Estas reglas se desprenden se los artculos 65ss CP. De este grupo de normas,
especficamente del artculo 68 CP, podemos concluir que el principio general es
que poseen ms fuerza las circunstancias atenuantes.
42
523
524
43
Las que consistan en la ejecucin material del hecho o en los medios empleados
para realizarlo, servirn para atenuar o agravar la responsabilidad nicamente de
los que tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la accin o de
su cooperacin para el delito.
44
524
525
45
Posturas:
a) A favor de la comunicabilidad tanto en los delitos especiales propios como
impropios (comunicabilidad
extrema),
b) A favor de la incomunicabilidad en todos los supuestos (incomunicabilidad
extrema),
c) A favor de la comunicabilidad slo en los delitos en que la calidad especial
fundamenta el injusto (comunicabilidad limitada).
5.2.1.-Comunicabilidad extrema
46
525
526
5.2.2.-Comunicabilidad limitada
En los delitos especiales propios, la calidad especial es fundante del tipo penal
y, por ende, no recibira aplicacin el artculo 64 CP; en tales casos, en
consecuencia, se estima que la calidad especial se comunicar a los partcipes
extraneus, debiendo estos responder por el tipo especial aplicable.
47
5.2.3.-Incomunicabilidad extrema
48
526
527
49
50
527
528
51
Si el delito tiene una nica pena indivisible (artculo 65): Cuando la ley
seala una sola pena indivisible, la aplicar el Tribunal sin consideracin a
las circunstancias agravantes que concurran en el hecho. Pero si hay dos o
ms circunstancias atenuantes y no concurre ninguna agravante, podr
aplicar la pena inmediatamente inferior en uno o dos grados.
De acuerdo con el criterio prevalente en la doctrina, las reglas que permiten
rebajar la pena por bajo los lmites contemplados en el marco penal
respectivo establecidas en los artculo 65ss CP para el caso de concurrir
varias atenuantes y ninguna agravante, constituyen una facultad para
el Tribunal, lo que segn la jurisprudencia se deduce no slo del empleo
del verbo "poder" que, con arreglo a su sentido, implica slo una potestad y
no un
imperativo, sino que, adems, ello fluye de la historia de la ley,
pues los redactores del CP introdujeron modificaciones a la redaccin del
modelo espaol, cuyo texto realmente impona la reduccin de la pena y,
finalmente, del contexto legal, ya que cuando se han querido establecer
atenuaciones imperativas, se lo ha hecho en forma expresa y clara, como
ocurre, por ejemplo, en el inciso 1 del artculo 72 o en los artculos 51ss CP
(SCA Rancagua 13/10/2006, ROL 263-2006).
52
528
529
b)
O, una compuesta de dos indivisible (artculo 66):Si la ley seala una pena
compuesta de dos indivisibles y no acompaan al hecho circunstancias
atenuantes ni agravantes, puede el Tribunal imponerla en cualquiera de sus
grados.
53
54
529
530
55
56
530
531
57
b) Artculo 68 CP: Cuando la pena sealada por la ley consta de dos o ms grados,
bien sea que los formen una o dos penas indivisibles y uno o ms grados de otra
divisible, o diversos grados de penas divisibles, el Tribunal al aplicarla podr
recorrer toda su extensin, si no concurren en el hecho circunstancias atenuantes
ni agravantes.
58
531
532
59
60
532
533
61
JURISPRUDENCIA
Dice que si bien el la norma no fija una pauta rgida y precisa al Tribunal, es un
precepto imperativo para el sentenciador, de modo que est obligado a consignar
en su fallo la forma en que ha dado cumplimiento a lo preceptuado en este
artculo, esto es, la influencia que atribuye al nmero de circunstancias
modificatorias, es decir, la "entidad" que a stas atribuye, cul es la "extensin"
del mal, dentro del mrito del proceso, y en fin, la forma en que todos estos
factores se han conjugado en su pensamiento para llevarlo en definitiva a
precisar la pena.
Se seala que conforme con el art 69 CP, una vez precisado el grado de pena que
se impondr al sujeto, el juez determinar la cuanta exacta del castigo,
atendiendo, en primer lugar, al nmero y entidad de las circunstancias
atenuantes y agravantes.
62
533
534
63
5.6.-Reglas especiales
Las reglas recin expuestas tienen un carcter general. Sin embargo, existen
normas especiales, que corresponde aplicar a situaciones determinadas, por
ejemplo, como sucede con los artculos 68 bis, 72, 400 y 447 CP.
a) Artculo 68 bis CP: Sin perjuicio de lo dispuesto en los cuatro artculos
anteriores, cuando slo concurra una atenuante muy calificada el Tribunal podr
imponer la pena inferior en un grado al mnimo de la sealada al delito.
b) Artculo 72 CP: En los casos en que aparezcan responsables en un mismo
delito individuos mayores de dieciocho aos y menores de esa edad, se aplicar a
los mayores la pena que les habra correspondido sin esta circunstancia,
aumentada en un grado, si stos se hubieren prevalido de los menores en la
perpetracin del delito, pudiendo esta circunstancia ser apreciada en conciencia
por el juez.
c)
Artculo 400 CP: Si los hechos a que se refieren los artculos anteriores de
este prrafo se ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el
artculo 5 de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar, o con cualquiera de las
circunstancias Segunda, Tercera o Cuarta del nmero 1 del artculo 391 de este
Cdigo, las penas se aumentarn en un grado.
64
534
535
d) Artculo 447 CP: En los casos del artculo anterior podr aplicarse la pena
inmediatamente superior en grado:
1.
Si el hurto se cometiere por dependiente, criado o sirviente
asalariado, bien sea en la casa en que sirve o bien en aquella a que lo hubiere
llevado su amo o patrn.
2.
Cuando se cometiere por obrero, oficial o aprendiz en la casa,
taller o almacn de su maestro o de la persona para quien trabaja, o por
individuo que trabaja habitualmente en la casa donde hubiere hurtado.
3.
Si se cometiere por el posadero, fondista u otra persona que
hospede gentes en cosas que hubieren llevado a la posada o fonda.
4.
Cuando se cometiere por patrn o comandante de buque,
lanchero, conductor o bodeguero de tren, guarda almacenes, carruajero,
carretero o arriero en cosas que se hayan puesto en su buque, carro, bodega,
etc..
65
VI. El Quebrantamiento
66
535
536
Derogado.
67
68
536
537
El suspenso de cargo u oficio pblico o profesin titular que los ejerciere, sufrir
un recargo por igual tiempo al de su primitiva condena.
69
JURISPRUDENCIA:
El problema jurdico central que tiene lugar a propsito de estos hechos dice
relacin con la ejecucin o, dicho de otro modo, con el ntegro cumplimiento de
las penas de extraamiento impuestas al imputado. El delito de quebrantamiento
debe ser entendido como la sustraccin al castigo. Mediante este delito el sujeto
se margina de la sancin y del Estado que la impuso. Por eso es que la sentencia
de instancia dice que ha de existir clandestinidad en el incumplimiento, y no una
actitud de franca relacin con las autoridades como ha ocurrido en la especie. De
los antecedentes queda de manifiesto que el sentenciado hizo indagaciones
acerca de la pena incluso por va consular, y aun cuando su decisin de ingresar
al pas no puede ser aceptada por encontrarse pendiente parte de la sancin de
extraamiento, lo cierto es que el Estado, esto es la polica, debi hacer cumplir
la condena repeliendo al sentenciado y no permitir la inejecucin de la misma
mediante el expediente de detener al condenado que pretenda ingresar al pas.
Luego de la detencin por haberse entendido perpetrado un delito de
quebrantamiento de condena, la permanencia en el pas no puede ser
considerada voluntaria. Y, al margen de la cuestin de ser o no parte integrante
del territorio nacional las dependencias de aeropuerto, que ciertamente lo son, lo
cierto es que tratndose de trnsito areo comercial normalmente el Estado
puede ejercer soberana desde que la polica controla a los pasajeros,
precisamente, entre otras finalidades, para impedir el acceso de quienes se
encuentren impedidos (SCA Santiago 04/04/2006, ROL 456-2006).
70
537
538
Cuando en el caso de este artculo el nuevo crimen debiere penarse con presidio
o reclusin perpetuos y el delincuente se hallare cumpliendo alguna de estas
penas, podr imponrsele la de presidio perpetuo calificado. Si el nuevo crimen o
simple delito tuviere sealada una pena menor, se agravar la pena perpetua con
una o ms de las penas accesorias indicadas, a arbitrio del Tribunal, que podrn
imponerse hasta por el mximo del tiempo que permite el artculo 25.
71
Cuando la pena que mereciere el nuevo crimen o simple delito fuere otra menor,
se observar lo prescrito en el acpite primero del presente artculo.
72
538
539
73
JURISPRUDENCIA.
Para la agravacin de responsabilidad es necesario establecer que el imputado
debi haber cumplido la pena anterior. Esto aparece claro del tenor del artculo12
N 15 CP que habla de haber sido castigado anteriormente, y del artculo92 CP
en que reitera lo sealado en los nmeros 15 y 16 del artculo12 CP, que reza:
"si el nuevo delito se cometiere despus de haber cumplido una condena...".
Estos antecedentes permiten estimar que el alcance de pena debidamente
cumplida. As se ha entendido por la jurisprudencia al sealar que la reincidencia
especfica o genrica es la que afecta a un sentenciado que ha cumplido la pena
impuesta por delito pretrito (SCA Antofagasta 08/09/2005, ROL171).
74
539
540
FACULTAD DE DERECHO
I. Generalidades
2
540
541
a)
b)
c)
4
541
542
Crtica:
1) MATUS: l critica el sistema concursal en nuestra legislacin porque:
1.
El hecho de que el tipo penal establezca una accin nica o una omisin
nica dice relacin con una estructura de carcter ideal del tipo penal,
estructura que, por regla general, no ser aplicada al interior de nuestra
legislacin ya que como bien sabemos sta suele establecer un nmero
ms bien amplio de acciones, que sern consideradas como un hecho
de naturaleza nica para las sanciones aplicables a dicho delito.
2.
3.
4.
6
542
543
En este sentido, se debe determinar si hay una unidad de accin, para lo cual
se han sealado criterios:
Sin que sea necesario que afecte al mismo sujeto pasivo. (Excepcin de
aquellos eventos en que la accin es dirigida en contra de bienes jurdicos
penales que poseen una naturaleza inminentemente personal en donde el
nmero de vctimas (lesiones tpicas de distintos titulares) comporta la
pluralidad de delitos (Fernndez Carrasquilla).
8
543
544
Conclusin:
Se entender estar ante la presencia de una unidad delictiva cuando el sujeto ha
actuado realizando una accin que posee unidad tanto en el mbito objetivo
como subjetivo, lo que se traduce en el hecho de que el sujeto activo del delito
deber ejecutar el injusto solamente una vez, as como tambin deber
exteriorizar los fines que lo motivaron a actuar dentro de un contexto de carcter
unitario (Garrido).
Autores en contra:
- COUSO este criterio carece de coherencia por cuanto se trata de reiteracin de
conductas que se dan dentro de un mismo contexto.
Sin perjuicio de que pudiesen afectar a otros sujetos pasivos, pero cuando sean
sujetos activos distintos no se podra considerar como una misma accin, por lo
que el criterio planteado parece tratarse ms bien de un criterio jurdico ms que
un criterio natural de la unidad de la accin.
- ORTIZ/ARVALO, la nocin unitaria de la accin debe ser aprehendida desde un
punto de vista jurdica penal y no meramente naturalstico. En efecto, la nocin
de unidad natural de accin no resulta ser un criterio de utilidad para la materia
en anlisis, dado que los delitos, en general, se encuentran concebidos como un
conjunto de actos humanos que, analizados desde una perspectiva meramente
natural dificultan el entendimiento de lo que debe entenderse por concurso de
delitos.
9
Garrido: En estos casos sera correcto hablar de "una unidad de delito con
multiplicidad de acciones" (similar, Cury), en cuyo caso el tipo sealado por
la ley actuara como una cuerda que amarrara a todas estas diversas
acciones u omisiones, lo que determina que de cometerse el delito existe
unidad de hecho al momento de cometerlo.
10
544
545
En este tema podemos encontrar una serie de casos en los que hay varias
acciones naturalsticamente consideradas, pero la ley penal les asigna un
tratamiento unitario, es decir, hay una unidad de delito como los siguientes:
a) Delitos complejos: Debemos entender que estamos ante la presencia de un
delito de naturaleza compleja cuando el tipo penal que describe el delito exige la
realizacin de dos o ms acciones distintas entre s, cada una constitutiva de
un tipo autnomo, pero de cuya unin nace un complejo tpico distinto dotado
de independencia (Velsquez). Ortiz/Arvalo sostienen que es indispensable que
las diversas acciones abrazadas por el tipo penal complejo deban ser, a su vez,
tpicas, lo cual le otorga sentido a la unificacin, pues en el delito complejo, la
regla general es que la pena sea superior en grado a las acciones unificadas
aisladamente consideradas
11
12
545
546
13
e) Delito continuado: (Delito no definido por ley, sino que por doctrina y
jurisprudencia).
547
15
Fernndez Carasquilla seala que los delitos continuados pueden revestir las
siguientes formas:
i) Lesin progresivade un mismo bien jurdico por medio de varios actos
que se realizan en unidad deacontecimiento (casos de unidad natural y
contextual de accin).
ii) Ejecucin escalonada o progresivade la lesin de un mismo bien
jurdico por medio de actos recurrentes que responden a un plan unitario
previamente trazado (casos de dolo conjunto o global), siempre que de otra
parte concurran ciertas caractersticas objetivas como la similitud del modo
ejecutivo y de oportunidad.
iii) Aprovechamiento, una y otra vez, de una oportunidad prolongada o
reiterativa, sin previa planeacin de la totalidad (casos de dolo continuado).
iv) Empresas criminales lucrativas y unitariasa costa de un nmero
indeterminado de vctimas (supuestos de delito masa).
16
547
548
En este punto han surgido diversas teoras para determinar cul ser y qu
naturaleza poseer aquel vnculo que posee la caracterstica de unificar a esta
serie de diversas acciones en una sola:
I)
17
18
548
549
19
Nosotros adherimos, Garrido: Establece que esta teora no resulta ser suficiente
para solucionar la interrogante respecto a la identidad y naturaleza del elemento
que unen o ligan a las diversas acciones transformndolas en una sola, ya que no
considera la proximidad en el espacio-tiempo que debe existir entre la ejecucin
de las diversas acciones, cayendo en el absurdo. EJ: De considerar como un
delito continuado la ejecucin de dos acciones que se encuentren separadas por
un lapsus de tiempo de ocho aos entre s.
iv)
20
549
550
V)
21
i)
Unidad de sujeto activo: Es esta unidad personal la que justifica
dogmticamente su tratamiento dentro de las hiptesis de unidad de accin
(Ortiz/Arvalo).
Lo anterior no significa que el sujeto activo tenga en todos los ilcitos el carcter
de autor.
Se acepta cualquier grado de participacin. As, es pertinente hablar de la
comunicabilidad existente en el caso del delito continuado, ya que se
entender que participa en este delito quien haya participado en cualquiera de
las acciones que vinculadas entre s, debiendo existir siempre un conocimiento
del hecho en su conjunto.
22
550
551
23
iv) Unidad de bien jurdico: Debe afectarse un mismo bien jurdico o debe
haber una similitud entre bienes jurdicos.
v) Unidad de sujeto pasivo tratndose de bienes personalsimos: Solamente en
bienes personalsimos las diversas acciones que hayan sido ejecutadas por el
sujeto activo del delito deber afectar al mismo sujeto pasivo. De esta forma,
cuando no son bienes personalsimos puede tratarse de una hiptesis de
continuidad cuando su titularidad sea de diversos sujetos pasivos siempre y
cuando rena las condiciones anteriores.
vi) Ausencia de condena intermedia: Las variadas acciones delictivas llevadas a
cabo por el sujeto activo no deben haber sido objeto de condena ya que lo que se
persigue a travs de la configuracin de un delito continuado es la unificacin
de los diversos delitos (Ortiz/Arvalo).
24
551
552
Tratamiento legal:
25
26
552
553
27
Para solucionar la serie de problemas que se originan por esta situacin debemos
remitirnos a los principios, dentro los cuales podemos encontrar:
A) PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD: En virtud de este principio estaremos ante
la presencia de un concurso ideal de delitos en todos aquellos casos en que la
accin ejecutada por el autor pareciera ser sancionada a travs de dos o ms
normas, que necesariamente se debern encontrar dentro de una relacin de
gnero-especie, dentro de que la ley que posea una calidad especial ("lo
aprehende de manera ms perfecta en todas sus particularidades" Cury).
Por esta razn, aquella ley que dentro de esta relacin gnero-especie posea un
carcter ms bien general, resultar ser desplazada, por lo que no le competer
ser aplicada en el caso en especial.
Principio no establecido de forma expresa dentro de nuestro CP; sin embargo,
este hecho no excluye su aplicacin, pudiendo encontrarse alusiones a dicho
principio dentro de:
Art. 4 CC
Art. 13 CC
Art. 20 CC
28
553
554
29
30
554
555
31
Dice el artculo 74: "Al culpable de dos o ms delitos se le impondrn todas las
penas correspondientes a las diversas infracciones.
32
555
556
Por concurso real de delitos debemos entender a aquella formula que nos
permitir determinar la pena que le corresponde ser aplicada al sujeto que haya
cometido o ejecutado dos o ms delitos independientes entre s, ya sea en
calidad de autor o partcipe, respecto de los cuales no se haya dictado con
anterioridad sentencia que se encuentre en un estado firme o ejecutoriado.
33
4.2.-Requisitos
1)
Se requiere una unidad de sujeto activo de tal forma que una sola persona
haya participado en todos los delitos que conforman el concurso sin importar el
grado de participacin.
2)
34
556
557
3)
4)
35
4.2.-Rgimen jurdico
36
557
558
37
38
558
559
39
Por otro lado, si estamos ante un caso en que la naturaleza de estos delitos no
permite apreciarlos de forma conjunta es decir, delitos de la misma especie por
afectar un mismo bien jurdico pero que no puedan ser estimados como uno solo,
deberemos aplicar la pena que corresponda al delito ms grave de todos, a la
cual se le deber aumentar en uno, dos y hasta tres grados "segn sea el
nmero de los delitos" (Cury). Para terminar, debemos advertir que si estamos
ante un caso en que la aplicacin de la regla del concurso real contenida al
interior del artculo 74 del CP resulta ser ms favorable, el Tribunal que conoce
de la causa podr aplicar dicha norma.
40
559
560
41
42
560
561
V. Concurso Ideal
5.1.-Consideraciones previas
Por otra parte, tenemos que sealar que podemos encontrarnos ante un caso de
un concurso ideal autntico, en que pueden existir dos o ms objetivos que
resulten ser perfectamente diferenciables entre s, "los cuales, si bien se
manifiestan externamente con apariencia unitaria, en realidad dan vida a
distintas acciones" (Cury). Por lo tanto, el concurso ideal de delitos se llevar
acabo cuando la intencin delictiva del sujeto activo se exprese a travs de una
nica forma, es decir, manifestndola y provocando el efecto propio de ella por
medio de una sola accin, sin perjuicio de que dicha accin se pueda llevar
acabo por medio de varias acciones que la compongan.
44
561
562
5.2.-Requisitos
1)
Que el autor y los coautores sean los mismos: Este requisito dice relacin
con que si bien las acciones que componen un determinado hecho o delito
pueden estar compuestos por una serie de acciones, nos encontramos con que
siempre ser necesario que estas acciones sean ejecutadas por el mismo o los
mismos sujetos.
45
2)
3)
4)
46
562
563
A partir del anlisis realizado con anterioridad podemos ver que dentro del
concurso ideal existen dos clases o clasificaciones que fueron esbozadas con
anterioridad:
Concurso homogneo
Concurso heterogneo
47
CONCURSO HOMOGNEO:
48
563
564
1)
El sentido de los tipos de que se trata: Esta razn dice relacin con que
generalmente la posible aplicacin de un concurso ideal de carcter homogneo
se puede dar en aquellos casos en que la accin afecte a tipos penales cuya
caracterstica posibilite su consumacin por medio de la lesin de un bien
jurdico penal de naturaleza nica de solamente un sujeto pasivo, como lo es
el caso de los delitos de homicidio, lesiones e injurias. En estos casos el tipo se
satisface ya sea a travs de la lesin del bien jurdico o as como tambin lo
podr hacer a travs del mero peligro de la lesin de dicho bien jurdico.
Por esta razn, cuando la accin del sujeto activo del delito se encuentre dirigida
provocar la lesin del bien jurdico personalsimo de ms de una persona,
estaremos ante un caso en que, desde un punto de vista jurdico no existir una
sola accin, sino que existirn tantas acciones como "finalidades de provocar
esos efectos que concurren o impulsan la conducta" (Garrido). Por lo tanto,
podremos concluir, al igual como lo hace Garrido, que dentro de un concurso
ideal de carcter homogneo, existirn tantas acciones como intensiones tpicas
existan y bienes jurdicos penales de carcter personal terminen siendo
afectados, por lo que si estamos ante un evento en que se llevan a cabo una
serie de acciones, realizadas de forma sucesiva, en contra de una misma
persona, no estaremos ante un supuesto de concurso ideal, sino que ms bien
ante un supuesto de un delito continuado.
49
2)
Razn de texto: Este motivo dice relacin con lo establecido al interior del
artculo 75 del CP, en que se parte del supuesto de que los delitos que entran al
concurso ideal poseen una sancin o penalidad distinta, lo cual es expresado
en el hecho de que este artculo establezca que se aplicar la pena de mayor
gravedad asignada para aquel delito que resulte ser ms grave, hecho que
descartara la posibilidad de que entraran en aplicacin a esta clase de concurso
aquellos delitos que posean una igual pena o que sean las mismas.
50
564
565
Este tipo de concurso ideal se da en aquellos casos en que una accin nica o
aquellas acciones unitariamente consideradas, ejecuten al mismo tiempo dos o
ms delitos que posean una naturaleza o clase distinta entre s. Para estos
efectos nos remitiremos a los ejemplos paradigmticos sealados por Garrido,
dentro de los cuales hace referencia al "delito de aborto seguido de la muerte de
la embarazada". Dentro de este contexto debemos sealar que actualmente la
doctrina discute respecto si resultar o no posible aplicar este tipo de concurso
ideal en aquellos casos en que se origina un hecho tpico que se encuentra
comprendido de forma parcial al interior de otro tipo que posee un carcter ms
amplio que aquel tipo principal, hecho que sucede en el caso del "delito de estafa
que se lleva a cabo a travs de la falsificacin de un documento pblico, donde el
engao en que consiste la falsedad queda abarcada de forma inherente al interior
de la estafa" (Garrido). Respecto a este tema hay ciertas partes de la doctrina
que consideran que en el caso recin expuesto estaramos ante la presencia de
un concurso medial y no ante un concurso ideal de delitos.
51
52
565
566
53
567
FACULTAD DE DERECHO
I. Generalidades
2
567
568
Extincin de la
Responsabilidad
Penal
Amnista
Propia
Impropia
Pura
Indulto
Condicionada
4
568
569
Tipos:
- Propia cuando se dirige a hechos no enjuiciados todava, impidiendo la
condena
- Impropia, cuando slo afecta penas ya impuestas, extendindose incluso a las
accesorias, pero no incluye la responsabilidad civil derivada del delito.
- Pura o simple y condicionada, segn si se le imponen al imputado ciertas
exigencias que debe cumplir, so pena de perder los beneficios concedidos.
REQUISITOS:
1.
Toda ley de amnista se apruebe con qurum calificado (se aumenta si son
delitos terroristas art. 16, 60 y 61 CPR)
2.
3.
4.
6
569
570
Una vez promulgada la ley de amnista, se extiende a todos los hechos punibles a
que hace referencia,
Politoff / Matus / Ramrez: Habr que concluir que todo hecho punible que
traspasa el tiempo de lo perdonado no goza de dicho perdn, y as sucede con los
delitos permanentes, y la parte no amnistiada de los continuados, habituales y de
emprendimiento.
Tipos:
8
570
571
10
571
572
1)
Faltas. 6 meses
12
572
573
1)
2)
13
14
573
574
3)
JURISPRUDENCIA.
El delito de secuestro, muy particularmente con respecto al tipo concebido en el
artculo 141 en su texto antes reproducido, ha sido considerado por la doctrina y
jurisprudencia como delito de carcter permanente, esto es, de aquellos que se
comete al ejecutarse la accin de encerrar o detener a otro privndole de su
libertad, pero, su consumacin se prolonga y permanece mientras dura la
privacin de libertad del sujeto pasivo, de lo cual deducen que slo es posible
aplicar las normas de prescripcin de la accin persecutoria slo una vez puesta
en libertad la vctima (SCS 22/01/2009, ROL 4329-2008).
15
4)
16
574
575
5)
En los delitos habituales, aquellos que la ley tipifica slo cuando se produce la
repeticin de una determinada conducta antijurdica por un mismo sujeto activo,
la accin por s sola no es delito, pero su repeticin da origen a incriminacin
penal.
6)
17
18
575
576
Formalizacin (ver art. 233 letra b]CPP), cuando se presenta la querella contra
el imputado (aunque no siempre se comience con una formalizacin).
2.
3.
EJ: Artculo 250 CPP reconoce una serie de causales de sobreseimiento, entre que
se encuentra la prescripcin de la accin penal. Existe un orden de prelacin
entre ellas, por lo que la prescripcin se aplicar slo cuando no se verifiquen las
causales de sobreseimiento establecidas en las letras a), b) y c) de este artculo.
20
576
577
2.7.5.-Prescripcin de la pena
2.7.5.1.-Plazo de prescripcin
Artculo 97 CP: Sistema de plazos de prescripcin de la pena similares a los
establecidos en la prescripcin de la accin penal.
21
1)
Trata de forma similar dos materias que deben ser valoradas de forma distinta;
as, es ms grave haber llevado a cabo un hecho tpico, estando ya determinada
la responsabilidad penal mediante una condena en el respectivo proceso penal,
que simplemente haber realizado una conducta encuadrable en una hiptesis
tpica, la que no ha sido objeto de persecucin penal.
2)
22
577
578
a)
b)
Quebrantamiento de condena:
23
24
578
579
1)
2)
26
579
580
27
JURISPRUDENCIA.
581
29
Artculo 105 CP, Las inhabilidades legales provenientes de crimen o simple delito slo
durarn el tiempo requerido para prescribir la pena, computado de la manera
que se dispone en los artculos 98, 99 y 100. Esta regla no es aplicable a las
inhabilidades para el ejercicio de los derechos polticos.
30
581
582
Una tesis superadora: Se refiere tanto a las penas de inhabilidad, como a las
inhabilidades extrapenales, salvo la referida a los derechos polticos (Guzmn
Dlbora).
31
32
582
583
33
34
583