Sunteți pe pagina 1din 9

La sfritul secolului al XX-lea n tiina literar mondial s-a consolidat o direcie de

cercetare axat pe abordarea sistemic a fenomenelor socio-semiotice, la a crei


constituire
au contribuit, dup cum susine cercettorul canadian S. Ttsy [1, p. 21], semiotica
culturii
(ndeosebi prin lucrrile lui Iuri Lotman), studiile de sociologie literar (n primul
rnd,
cele elaborate de Pierre Burdieu, avnd la baz noiunea de champs littraire, sau
cele ale
lui Jacques Dubois bazate pe noiunea de institution littraire), dar mai ales aanumita
tiin empiric a literaturii (Empirische Literaturwissenschaft), promovat de
Siegfried
J. Schmidt i teoria polisistemului (Polysystem Theory) a lui Itamar Even-Zohar.
Ultimele
dou, aproape n mod independent, dei de pe poziii i abordri puin diferite,
dezvolt
studii care au la baz conceptul de sistem literar. O asemenea abordare presupune
definirea
literaturii din punct de vedere funcional: literatura se structureaz ca un ansamblu
sau
reea de relaii de elemente interdependente n care rolul specific al fiecrui
element este
determinat de relaia lui cu celelalte, adic de funcia pe care acesta o joac n
cadrul
ntregului ansamblu sau reele. Textul literar, ca obiect de cercetare, aa cum era
conceput
pn atunci, ncepe s-i piard statutul. Astfel, n studiile literare se ncerca o
depire
a ceea ce fusese numit textocentrism.
Teoria polisistemul se revendic din concepiile formalitilor rui, dup cum

a subliniat n repetate rnduri I. Even-Zohar, aceast teorie fiind considerat o


prelungire
a funcionalismului dinamic [2, p. 265]. Ideea c fenomenele semiotice, adic
modelele
de comunicare uman guvernate de semne (cum sunt cultura, limbajul, literatura,
societatea)
pot fi nelese i studiate mai uor i mai adecvat dac acestea sunt considerate mai
curnd
sisteme dect conglomerate de elemente disparate, s-a transformat n una dintre
ideile
predominante ale timpului nostru n majoritatea tiinelor umanistice
menioneaz
I. Even-Zohar n studiul su Teoria polisistemului [3, p. 9], studiu publicat n 1972 n
revista Poetics Today (nr. 1-2, p. 287-310), ulterior republicat, ntr-o versiune
revzut i
actualizat, n aceeai revist (Poetics Today, 1990, nr. 1, p. 9-26). Un relativ recent
Dicionar
de literatur comparat (2007) conine i un articol referitor la termenul polisistem
[2, p. 165-173], la care trimitem pe cei interesai de teoria polisistemului n viziunea
lui I. Even-Zohar i de impactul ei asupra cercetrilor contemporane.
Teoria polisistemului a fost elaborat de I. Even-Zohar i de adepii si din Grupul
de Cercetare a Culturii (Culture Research Group) de la Universitatea din Tel-Aviv,
constituit n anii 70 i cunoscut ca coala sau axa de la Tel-Aviv. n afar de Itamar
Even-Zohar din acest grup mai fceau parte Gideon Toury, Zohar Shavit, Shelly
Yahalom
i Rakefet Sheffy. Ideile colii de la Tel-Aviv au cptat o mare rspndire ndeosebi
n rile cu interferene lingvistice, literare, culturale, inclusiv politice (Canada,
Belgia, India
.a.). De la abordarea polisistemic se ateapt s serveasc ca i mediu teoretic
pentru

studiul culturii, permind dezvoltarea unor instrumente versatile care s fac


posibil
utilizarea eterogenitii i dinamicii cu ajutorul principiilor care au condus la lrgirea
cadrului cultural. Miza lui Even-Zohar este aceea de a propune un program pentru
un astfel
de cadru cultural menioneaz C. Constantinesu [2, p. 168]. Programul lui EvenZohar
pornete de la modelul analizei funcionale al lui Roman Jakobson i propune
urmtoarea
schem a factorilor constitutivi implicai n orice fapt socio-semiotic (cultural), ntre
paranteze pstrndu-se termenii utilizai de Iakobson:
INSTITUIE [context]
REPERTORIU [cod]
PRODUCTOR [emitor] [receptor] CONSUMATOR
(scriitor) (cititor)
PIA [contact/canal]
PRODUS [mesaj]
Teoria polisistemului a fost aplicat de mai muli cercettori la studierea diferitelor
aspecte ale culturii i literaturii universale, inclusiv n studiile de literatur
comparat. Un
interes deosebit a suscitat teoria polisistemului din partea cercettorilor care se
ocup de
studierea traducerilor. I. Even-Zohar nsui a abordat aceast problem n studiul
Poziia
literaturii traduse n cadrul polisistemului literar (The Position of Translated
Literature
within the Literary Polysystem), publicat n numrul monografic al revistei Poetisc
Today (1990, nr. 1, p. 45-51), n care cercettorul izraelian a inclus un ir de lucrri
publicate anterior, revzute i actualizate (inclusiv studiul menionat mai sus despre
teoria

polisistemului), din care se poate forma o idee clar despre starea cercetrilor colii
de la
Tel-Aviv dup dou decenii de activitate.
n ceea ce privete poziia literaturii traduse n cadrul polisistemului literar
I. Even-Zohar consider c n pofida faptului c istoricii culturii i literaturii recunosc
rolul
esenial jucat de traduceri n cristalizarea culturilor naionale, lucrrile dedicate
acestei
probleme sunt relativ puine, de cele mai multe ori n istoriile diferitelor literaturi
naionale
traducerile fiind menionate doar la modul general, fr o incorporare coerent a
acestora
n studiul istoriei literaturii [4]. De obicei, se fac referine la importana traducerilor,
n
general, n diferite perioade ale istoriei unei literaturi naionale sau la unele opere
traduse
abordate aparte. n consecin, consider Even-Zohar, nu exist o idee clar despre
funcia
literaturii traduse sau despre poziia ei n cadrul unei literaturi naionale, deoarece
nu se
ncearc n mod serios contientizarea faptului c literatura tradus poate fi
conceput i
ea ca un sistem literar particular. Pentru aceasta ar trebui s vedem dac exist
vreo reea
de relaii culturale i verbale n cadrul unui grup de texte traduse, ceea ce a
demonstrat Metaliteratur, anul VIII, nr. 3-4 (18), 2008 55
Even-Zohar n cazul literaturii originale abordate ca sistem sau sistem de sisteme.
Ce
tip de relaii se stabilesc ntre operele traduse, importate din alte literaturi,
desprinse din
contextele lor de origine i, n consecin, neutralizate ntr-un fel sau altul din
punctul de

vedere al luptei sau tensiunii ntre centru i periferie n cadrul noului context n care
sunt
incorporate? iat o ntrebare care ar trebui s-i intereseze nu numai pe specialitii
n
problema traducerilor, ci i pe istoricii literari.
I. Even-Zohar consider c operele traduse intr n anumite relaii ntre ele, cel puin
prin dou modaliti: 1) prin felul cum sunt selectate operele ce se traduc ntr-o
literatur
naional, deoarece nu poate s nu existe o legtur ntre principiile de selectare a
acestora
i co-sistemele locale ale literaturii receptoare i 2) prin felul cum sunt adoptate,
normele,
obinuinele (habitos) i criteriile specifice, ntr-un cuvnt, prin utilizarea repertoriului
literar ce rezult din relaiile lor cu alte co-sisteme locale. Aceste relaii nu se reduc
doar la
nivelul lingvistic, ci se stabilesc de asemenea la orice alt nivel al selectrii. Astfel,
literatura
tradus poate dispune de un repertoriu propriu i excesiv pn la un anumit punct,
aa cum
a demonstrat G. Toury. Toate aceste argumente nu numai justific, ci i impun
necesitatea
de a studia literatura tradus din punctul de vedere al teoriei polisistemului. Altfel
cum
s-ar putea descrie i explica tiinific funcionarea polisistemului literar n sincronie
i n
diacronie? Literatura tradus, n opinia lui Even-Zohar, este nu numai un sistem
integrant
al oricrui polisistem literar, ci i unul dintre cele mai active din cadrul acestuia.
Tocmai
de aceea este important stabilirea poziiei literaturii traduse n interiorul
polisistemului
literar, a raporturilor ei cu natura repertoriului global al acestuia.

Dac pornim de la poziia periferic pe care o are literatura tradus n cadrul


cercetrilor literare, am putea conchide c ea ocup o poziie periferic i n
interiorul
polisistemului literar, ns lucrurile nu stau tocmai aa. Faptul c literatura tradus
are
o poziie central sau periferic n cadrul unui polisistem literar i c aceasta este
conectat
la repertoriile novatoare (primare) sau la cele conservatoare (secundare) ale unei
literaturi
sau polisistem literar va depinde de ordonarea specific a acesteia (acestuia). Cnd
literatura
tradus ocup un loc central n polisistemul literar aceasta nseamn c ea particip
activ
la configurarea centrului polisistemului respectiv, integrndu-se tendinelor
nnoitoare.
n asemenea cazuri textele originale aproape c nu se deosebesc de cele
traduse,
traductorii fiind ei nii scriitori importani i apreciai. Astfel, traducerile
contribuie la
crearea unor noi modele literare, transformndu-se ntr-un instrument de elaborare
a unui nou
repertoriu literar. Prin intermediul traducerilor se introduc n literatura receptoare nu
numai
noi modaliti de reprezentare artistic a realitii, noi universuri artistice, ci i un
limbaj
poetic nou sau noi tehnici narative i compoziionale. Este evident c i criteriile de
selectare
a operelor ce se traduc sunt determinate n mare msur de starea de lucruri din
cadrul
polisistemului local receptor, operele traduse fiind compatibile cu noile tendine din
literatura receptoare. n asemenea cazuri, cnd literatura tradus ocup un loc
central

n polisistemul literar receptor, se impune o precizare important: care sunt


condiiile
ce genereaz situaii de acest fel? Even-Zohar distinge trei cazuri: 1) cnd o
literatur
(un polisistem) nc nu s-a constituit, nu s-a cristalizat definitiv, adic atunci cnd
e vorba de o literatur tnr; 2) cnd o literatur este periferic n cadrul unui
grup
de literaturi interrelaionate sau cnd o literatur este slab (5), sau cnd o
literatur este
i periferic, i slab; 3) cnd ntr-o literatur exist puncte de inflexiune, crize
sau 56 Metaliteratur, anul VIII, nr. 3-4 (18), 2008
goluri. n primul caz literatura tradus satisface necesitile unei literaturi tinere de
a-i
valorifica potenialul artistic al limbii literare recent create sau renovate.
Apelnd la traducerea unor modele literare strine, n lipsa unora proprii, literatura
tradus transformndu-se ntr-un sistem literar important n cadrul polisistemului
literar
receptor. Acelai lucru se ntmpl i n cel de al doilea caz, al unor literaturi care
ocup
un loc periferic n cadrul unor ierarhii literare existente, asemenea literaturi
beneficiind
de experiena literaturilor vecine mai avansate i cu un repertoriu literar mult mai
bogat. n literaturile slabe se instaleaz uneori ideea c ele nu dispun de
capacitatea
literaturilor centrale de a produce inovaii, ceea ce conduce la stabilirea unor relaii
de dependen fa de acelea. n literaturile europene literaturile periferice coincid,
n
general, cu literaturile rilor mici, relaiile ierarhice ntre ele fiind stabilite nc
aproape
de la nceputurile lor, ceea ce demonstreaz c literaturile periferice s-au configurat
n

baza unor literaturi strine, din afar. Literatura tradus constituie pentru
asemenea
literaturi nu numai un canal ce le permite incorporarea unor repertorii noi sau la
mod,
ci i un mijloc de reajustare i de trasare a unor alternative. n timp ce literaturile
centrale, mai bogate i mai puternice, dispun de capacitatea de a adopta inovaii
din
sistemele periferice ale propriului polisistem, literaturile slabe depind n cea mai
mare
parte de importul de inovaii. Al treilea caz se d atunci cnd, de exemplu, dinamica
polisistemului creeaz puncte de inflexiune, adic anumite momente istorice n care
modelele stabilite nu mai sunt acceptate de generaiile mai tinere, iar literatura
tradus
poate s-i asume o poziie central, lucrul posibil inclusiv n literaturile centrale.
Acest
fapt este i mai relevant cnd n punctul de infleciune nu se accept nici unul
dintre
elementele propriului repertoriu ceea ce poate conduce la crearea unui vid literar.
n condiiile unui asemenea vid modelele strine se infiltreaz mai uor i
literatura
tradus poate cpta o poziie central. Situaia aceasta se accentuez i mai mult
n cazul
literaturilor slabe sau al literaturilor n stare permanent de nsrcire, deoarece
n ele
lipsesc elementele existente n literaturile vecine sau n literaturile strine
accesibile.
Note
1. Ttsy S., Systemic Approaches to Literature // Canadian Review of Comparative
Literature, 1992, March-June, p. 21-93.
2. Constantinescu C., Lihaciu I. C., tefan A-M., Dicionar de literatur comparat,
Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2007.

3. Even-Zohar I., Polysystem Theory // Poetics Today, 1990, nr. 1, p. 9-26 (studiul lui
I. Even-Zohar este citat dup traducerea n limba spaniol a lui Ricardo Bermdez
Otero).
4. Even-Zohar I., La posicin de la literatura traducida en el polisistema literario //
Teora de los polisistemas, Madrid, Editura Arco, 1999, p. 223-231. Am consultat
acest
studiu al lui I. Even-Zohar n versiunea spaniol realizat de Montserrat Iglesias
Santos,
cruia i aparine, de asemenea, selecia textelor, studiul introductiv i bibliografia.
5. Conceptul de literatur slab a fost argumentat de Even-Zohar n articolul
Interference in Dependent literary Polysystems (Poetics Today, 1990, nr.1, p. 79-83).