UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Derecho y Ciencia Poltica

Alumnas:

Chang Julca, Yessenia Vanessa

Curso: Carrera Administrativa

Ciclo: XI

Turno: Noche

Tema: Informe sobre la Queja ODECMA N 137-2010-LIMA

Anlisis
Primer Considerando:
Se estudia la queja impuesta contra el magistrado Jos Manuel Gonzales Lpez,
debido a que este no emiti sentencia en un proceso que le correspondera haberla emitido
ya que el expediente estuvo en su despacho desde el 03 de noviembre del 2004, y tuvo un
retraso para su emisin de cinco aos y tres meses, desde que los autos quedaron listos
para resolverse, y la queja que es motivo de estudio es debido a que los que impugnan la
resolucin emitida por la oficina de control de la magistratura, aluden a que la sancin de
suspensin por 30 das sin goce de haber, no es la ms indicada, esto es debido a que la
infraccin que el ha cometido no es leve como para ameritar dicha sancin sino por el
contrario es de ndole grave, al no haber emitido la sentencia por ms de cinco aos.
Segundo Considerando:
Ac se puede notar como es que a los tres aos y ocho meses de no haber sido
emitida la sentencia se present ante la oficina de control de la magistratura una queja, en
la cual se solicitaba tutela jurisdiccional, mediante amparo; igualmente el proceso aun con
la queja continuo sin que se emita sentencia por parte del magistrado, dejando pasar as un
total de 05 aos y 03 meses, , y recin el da 29 de enero del 2010, fue descargada por el
sistema la sentencia, esto es una grave vulneracin al derecho a tutela jurisdiccional
efectiva, ya que el proceso bien pudo haber sido un caso laboral y el trabajador durante
todo ese tiempo quedaba vulnerable ya que no poda haber conseguido otro trabajo
esperanzado en la sentencia que se tena que emitir en su oportunidad, y no haber
demorado tanto, otro ejemplo podra ser un divorcio, no se puede permitir este tipo de
situacin en nuestro sistema jurdico legal, y si suceden se deben castigar con mayor
Facultad de Derecho y Ciencias Polticas
-1-

Informe sobre queja ODECMA N 137-2010-Lima

Carrera Administrativa

severidad, como el cese del magistrado por determinado tiempo y no con suspensin como
ha sucedido.
Tercer Considerando:
El magistrado en este considerando se defiende, aludiendo que el dedica mucho
tiempo a la creacin de criterios propios para los casos en los que l es competente, y son
procesos de conocimiento as como abreviados, pero aun con todo ello, esto no es
justificante para su falta de responsabilidad que como magistrado ha venido cometiendo
con los expedientes a su cargo, si fuera as todos los jueces haran lo mismo amparndose
en lo mismo que el magistrado en cuestin, esto debera tener un castigo ejemplar, para que
quede como precedente y no vuelva a ocurrir dentro de nuestra sistema jurdico legal.
Cuarto Considerando:
En la apelacin que se interpuso ante la oficina de control de la magistratura, para
que se cambie la sancin a una ms grave, ya que el no emitir sentencia por ms de cinco
aos es muy grave, la magistratura menciona que esta sancin fue hecha en base a
proporcionalidad ya que la sancin inicial fue de suspensin por cuatro meses y debido a
los argumentos del considerando tres hechas por el magistrado se redujo hasta los 30 das
de suspensin sin goce de haber. He aqu un error ya que la suspensin es por mximo de
30 das y si vamos por 4 meses de sancin inicial esto ya equivaldra a un cese, y de un
modo u otro la sancin no es la indicada para este tipo de falta por parte del magistrado.
En cuanto a lo que se resuelve:
Se confirmo la sancin de suspensin de 30 das sin goce de haber emitida
inicialmente, contra el magistrado. En cuando a esta confirmacin es inevitable ver como
es que nuestro sistema legal esta actuando de manera equivoca, ya que se deba analizar un
poco ms y colocar una sancin que sea adecuada al caso, como podra haber sido un cese
de 12 meses al magistrado, por la conducta, ya que al imponrsele un castigo leve, podra
hacer que el magistrado vuelva a incurrir en lo mismo, ya que sabe que no se le castigara
como se debe.

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

-2-