CONCEPTO:

Hay una nocin: El derecho internacional privado resuelve o comprende a las

relaciones jurdicas iusprivastistas que tienen elementos extranjeros
Objeto del DIP:
Regular relaciones jurdico privadas con elementos extranjeros.
Finalidad: Es doble, la proteccin del sujeto privado en un mundo globalizado
y la proteccin de los estados.
AUTONOMIA:
-

Tiene autonoma academica.

Tiene autonoma cientfica: Tiene sus propios principios y mtodos.
No tiene autonoma normativa: Las normas estn desperdigadas por
todos lados. En algunos pases si hay porque tienen cdigos de derecho
internacional privado. Por ej: el de Suiza o Venezuela.
No tiene autonoma jurisdiccional. No hay tribunal de DIP.

CONTENIDO DEL DIP - Tipo de normas:

Norma jurdica directa: Todas las normas tienen un antecedente o hiptesis o
un tipo legal y una consecuencia jurdica.
Normas materiales o directas: Anudan una solucin o consecuencia al
antecedente. Resuelven sustancial o materialmente la relacin jurdica con
elementos extranjeros. Hay en el cdigo civil sobre todo en materia de
capacidad de las personas. Pero la mayora estn en convenciones. Ej.: Art. 138
y 139 CC. Toda persona que siendo capaz en su domicilio de origen mudara su
domicilio en la repblica, sigue siendo capaz aunque de acuerdo a las leyes de
la republica fuera incapaz.
Normas de conflicto o indirectas: Tiene un hiptesis o antecedente que es una
categora genrica, un instituto de derecho o un conjunto de relaciones, y una
consecuencia jurdica que no es directa o material. Entre el antecedente y el
consecuente est el punto de conexin. El punto de conexin es el recurso
tcnico especial que permite localizar a la relacin jurdica en un espacio
jurdico determinado.
Los puntos de conexin por lo general se refieren a: La nacionalidad, domicilio,
lugar de celebracin. Segn si se regula al sujeto, a las cosas o a los actos
jurdicos.
Algunos se anclan en el pasado a travs de adverbios como Ultimo.
Las normas indirectas resuelven indirectamente el caso planteado. Determinan
el ordenamiento jurdico llamado a resolver. Se supone que es el ordenamiento
jurdico que ms se corresponde con la naturaleza jurdica de la relacin
jurdica planteada. Ej.: La sucesin se rige por la ley del ltimo domicilio del
causante.

Pueden clasificarse en:

- Acumulativos: Iguales o desiguales.
- No acumulativos: Pueden ser simple o condicionante. Alternativos (puedo
elegir el que quiero) o subsidiarios (El legislador me da un orden).
- Relativos a los bienes, personas o actos jurdicos.
- Mutables o fijos.
Normas de polica: El legislador dice que a esa relacin jurdica con elementos
extranjeros se le aplica derecho interno por cuestiones superiores, por fines de
orden pblico. Ej.: 604 de la ley de navegacin: Todo contrato de transporte
fluvial que principie o termine en un puerto argentino la responsabilidad civil
del transportista por dao a la persona o equipaje transportado va a ser regido
por la ley argentina sean los transportados nacionales o extranjeros.

FUENTES:
Estas son las fuentes que orbitan en el mbito de las RRJJ con elementos
extraos al derecho local.
-

Interna: Cdigos de fondo, procesales, leyes registrales.

Convencional: En espacios integrados, por ej.: dentro del Mercosur, un
chileno con un argentino.
Transnacional: En los espacios integrados (no hay en Argentina)

Los tratados internacionales son primero, por jerarqua de fuentes. Acuerdos

bilaterales son de jerarqua superior a los multinacionales porque se los
considera ley msyt especial.
Fuente aplicable = Analisis de mbitos:
-

Material: Materia sobre la que debo resolver.

Territorial: Paises involucrados.
Temporal: En que momento se interpone la demanda (Para ver si hay un
tratado o convenio vigente)

Como las normas de conflicto hacen que un juez tenga que recurrir a
ordenamientos jurdicos extraos, se han planteado 5 conflictos:
1) Determinacin o aplicacin del derecho extranjero
2) Fraude
3) Calificaciones
4) Cuestin previa
5) Reenvo
6) Orden pblico internacional (no es un conflicto pero impide la aplicacin del
derecho extranjero)

APLICACIN DEL DERECHO EXTRANJERO:

Es necesario determinar la naturaleza jurdica del derecho extranjero y luego

ver que tratamiento procesal se le da.
La naturaleza jurdica para la teora normativista plantea que el derecho es
derecho y es extranjero. Para otro es derecho extranjero pero siempre y cuando
se incorpore a la legislacin local antes (universidad de Yale).
La teora realista dice que es un hecho. Otros dicen que es un hecho notorio
(Goldschmidt), por lo tanto el hecho en s es la sentencia que con mayor grado
de probabilidad dictara el juez cuyo derecho resulta aplicable.
El rgimen procesal segn la teora que se adopte dir que el derecho
extranjero no necesita ser probado porque se aplica de oficio. Sera as cuando
sea un derecho y extranjero o cuando sea derecho y se incorpore y tambin
cuando sea un hecho notorio.
De lo contrario se dira que se debe alegar y probar el derecho extranjero si se
cree que es un hecho.
Para la CIDIP 2 es derecho y se aplica de oficio, tal como lo usaran los jueces
de aquel lugar (teora del uso jurdico). (Para Feldstein es hecho nortorio en la
CIDIP 2). El tratado de Montevideo dice que se aplica de oficio pero que las
partes si quieren pueden alegarlo y probarlo.
En nuestra fuente interna el art. 13 CC dice que La aplicacin de las leyes
extranjeras, en los casos en que este cdigo la autoriza, nunca tendr lugar
sino a solicitud de parte interesada, a cuyo cargo ser la prueba de la
existencia de dichas leyes. Exceptundose las leyes extranjeras que se hicieren
obligatorias en la Repblica por convenciones diplomticas, o en virtud de ley
especial. Choca con otras normas, por ej el art. 377 del CProc Art. 377. Incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho
controvertido o de un precepto jurdico que el juez o el tribunal no tenga el
deber de conocer. Cada una de las partes deber probar el presupuesto de
hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensin,
defensa o excepcin. Si la ley extranjera invocada por alguna de las partes no
hubiere sido probada, el juez podr investigar su existencia, y aplicarla a la
relacin jurdica materia del litigio.
Segn esa norma el juez de oficio puede aplicar el derecho extranjero. Y como
esta hay ms normas. Por eso la doctrina esta conteste en que el Art 13 tiene
una postura equivocada y debera derogarse.
ARTICULO 2595 (Nuevo cdigo civil).- Aplicacin del derecho extranjero.
Cuando un derecho extranjero resulta aplicable: a) el juez establece su
contenido, y est obligado a interpretarlo como lo haran los jueces del Estado
al que ese derecho pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y
probar la existencia de la ley invocada. Si el contenido del derecho extranjero
no puede ser establecido se aplica el derecho argentino; b) si existen varios
sistemas jurdicos covigentes con competencia territorial o personal, o se
suceden diferentes ordenamientos legales, el derecho aplicable se determina
por las reglas en vigor dentro del Estado al que ese derecho pertenece y, en
defecto de tales reglas, por el sistema jurdico en disputa que presente los

vnculos ms estrechos con la relacin jurdica de que se trate; c) si diversos

derechos son aplicables a diferentes aspectos de una misma situacin jurdica
o a diversas relaciones jurdicas comprendidas en un mismo caso, esos
derechos deben ser armonizados, procurando realizar las adapta- Mircoles 8
de octubre de 2014 Primera Seccin - Suplemento BOLETIN OFICIAL N 32.985
83 ciones necesarias para respetar las finalidades perseguidas por cada uno de
ellos.
FRAUDE: Artilugio para eludir una ley que normalmente resultara aplicable.
La aparicin del fraude como problema se nutre de 2 casos franceses, el de la
pareja Vidal, y el de la duquesa de Caramanchimay. Son relativos a personas
que se queran divorciar pero en Paris no se poda. Los Vidal habiendo vivido
siempre en Paris se nacionalizaron en un Canton suizo, se divorciaron,
volvieron a Paris y la seora se volvi a casar. Luego de una denuncia ese
matrimonio se declaro nulo por mediar impedimento de ligamen. El de la
duquesa, ella estaba casada con un Conde, se fue a Alemania se divorcio y se
caso alla. El Conde pidi la nulidad y la justicia francesa le dio la razn de que
el divorcio es nulo y el matrimonio tambin.
El fraude tiene 2 elementos y una consecuencia. Elemento subjetivo (animus) y
objetivo (corpus). Objetivo es la ejecucin de una seria de actos que vistos
individualmente son licitos pero todos juntos configuran un ilcito, y el subjetivo
es la intencionalidad del sujeto que ejecuta esos actos para eludir ese rgimen
jurdico. La consecuencia es aplicar el derecho que realmente era aplicable y
que intentaron eludir mediante sus maniobras.
En nuestra fuente interna hay normas sobre fraude en el 1207 y 1208 CC. Y la
124 de la ley de soc comerciales. En los tratados de Montevideo no hay normas
relativas al fraude. En la CIDIP 2 si.
CALIFICACIONES:
Calificacin es la definicin de la categora jurdica del antecedente de la
norma de conflicto. El juez que debe explicar derecho extranjero debe
determinar cmo es la categora jurdica, el instituto, en el otro derecho. Por
ejemplo, un juez espaol que tiene que usar derecho argentino en cuanto a la
sucesin, primero tiene que ver que es la sucesin en Argentina, a ver si es
similar a como es en su pas o como es.
Qu categora usa? La de su derecho? La del derecho del pas del cual debe
aplicar el ordenamiento jurdico? O se deben crear categoras comunes a
todos en el mbito internacional privado?
Las teoras son muchas:
- La primera es calificar de acuerdo segn la lex fori: Es decir calificar de
acuerdo a su propio ordenamiento. Muchas veces resulta insuficiente porque
las categoras jurdicas suelen ser insuficientes.
- Otra posibilidad es calificar de acuerdo a la lex causae: Si la norma de
conflicto me remite a otro ordenamiento jurdico, son las categoras de ese
ordenamiento jurdico la que me sirve para calificar el instituto. Es la lex
causae viva, la que se usa en el momento, es fallar como lo hara un juez en

ese momento, como deca Goldschmidt.

- Calificar segn lex autrquica apriorstica: Autarquica porque no me importan
los ordenamientos internos ni la lex fori ni la lex causae. Lo defino a priori,
racionalmente, sin tomar en cuenta otros ordenamientos. Es un modelo
matemtico. Puede venir ya en un convenio para el juez.
- Calificar segn lex autrquica emprica: Observemos que dicen todos los
ordenamientos jurdicos acerca de las instituciones o categoras jurdicas que
formen el antecedente de la norma y lo definamos por lo que la comunidad
jurdica entiende por cada instituto. Si no hay consenso no hay definicin. Es un
modelo de campo.
- Teora de la coordinacin: Primero vas a la lex fori, definis lo que es en la lex
fori, y recurro a lo que dice la lex causae para completar la definicin.
En nuestra fuente interna existen calificaciones autrquicas.
Caso de la viuda maltesa: Una seora que se haba casado en Malta y muere
en una colonia francesa. Se cas sin convenciones, todos los bienes eran
gananciales. El derecho francs le daba derecho a usufructo a de los bienes.
La cuestin era si el usufructo era una cuestin sucesoria o una cuestin de
derecho patrimonial matrimonial. Se inclinaron por esa ltima y le aplicaron el
derecho interno de Malta. No hubo problema de reenvo.
Caso de las Letras de Cambio de Tennessee: Estas fueron libradas en Estados
Unidos y controvertidas ante los tribunales alemanes, que deban aplicar
derecho de Tennessee como derecho cambiario material, y derecho alemn lex fori - como derecho aplicable al procedimiento. Segn la calificacin
alemana, la prescripcin pertenece al derecho material cambiario; segn la
anglosajona, al derecho procesal. Calificando el derecho cambiario segn el
derecho de Tennessee, las reglas de prescripcin son inaplicables porque
resultan procesales, y las cuestiones procesales estn regidas por la lex fori
alemana. Calificando el derecho procesal segn el derecho alemn, tampoco se
puede aplicar las normas de prescripcin alemanas, porque stas son de
derecho cambiario. As, pese a que tanto para el derecho alemn como para el
de Tennessee, las letras eran prescriptibles, el Tribunal Supremo Alemn lleg a
la conclusin de que eran imprescriptibles. Esta caso, segn Boggiano, debera
haberse resuelto por aplicacin del derecho de Tennessee como un todo
sistemtico, consideran que el juez de Tennessee habra aplicado sin hesitacin
la calificacin de prescripcin como cuestin procesal, segn su calificacin de
DIPr (basada en la lex causae), concluyendo en la aplicacin del plazo de
prescripcin proporcionado por las reglas procesales del hipottico juez. El juez
alemn deba, entonces, aplicar la prescripcin que hubiese aplicado el juez de
Tennessee, tomando el derecho de Tennessee como el todo sistemtico de este
derecho actualizado en la probable sentencia del juez extranjero (teora del uso
jurdico).
Caso Moka: La Camara de apelaciones no da por desistido un proceso a pesar
de que se haban agotado los plazos de las prescripciones ya que hacerlo en
este caso seria aplicar un excesivo ritualismo que implicara renunciar al

esclarecimiento de la verdad objetiva. Eso es asi porque el retardo de la parte

actora no genero incertidumbre en los demandados acerca de la continuacin
del proceso y la intencin de pagar el arraigo.
QUE SE ENTIENDE POR ORDEN PUBLICO?
Cada estado tiene principios de orden publico, que es:
-

Territorial: Cada estado tiene el suyo.

Mutable: Lo que hoy es orden publico maana puede no serlo.
Actual: Debe existir al momento que se dicta la sentencia. No se aplica
retroactivamente.
Excepcional: No es la regla general. La solucin del derecho extranjero
debe ser totalmente inatendible por el derecho local, no alcanzan meras
discrepancias.

A veces se resuelve mas de una cuestin y puede aplicarse parcialmente.

Tenemos el orden publico interno argentino y orden publico internacional
argentino. El primero es mas amplio y mas dbil. El otro mas pequeo y mas
fuerte.
El interno rige para casos de derecho privado local. El internacional para casos
locales e internacionales.
El derecho privado extranjero puede violar el orden publico interno, pero jamas
el internacional.
Naturaleza jurdica:
-

Conjunto de principios: Se infieren reglas a partir de las normas. Se

aplica a posteriori.
Conjunto de disposiciones: Ya esta en un art. Determinado. Se aplica a
priori. (normas de polica)

Hay 2 corrientes:
- Apriorstica entiende que el legislador debe definir de entrada que es el orden
publico. Por ej: lo que hizo Vlez en el art. 14 en el CC. Para la catedra todo se
puede resumir al inciso 2. Le marca el camino al juez. Adems orden publico es
difuso y variable y por eso es difcil establecerlo a priori, se actualiza al
momento en que el juez decide si la aplicacin de una ley extranjera lo vulnera.
- A posteriori: Se habla de clusula de reserva o clusula de escape. El orden
publico se reserva como escape a la aplicacin del derecho extranjero. El
cdigo proyectado responde a la concepcin a posteriori. No se lo define, se da
la libertad al juez de que decida si la aplicacin del derecho extranjero vulnera
al orden pblico o no.
La catedra sigue la concepcin apriorstica.
Unidad o pluralidad del orden pblico: Si se considera que el orden pblico
internacional est adentro de lo que se entiende por orden pblico o si el orden
pblico interno es distinto al orden pblico internacional.

Pareciera que la concepcin correcta es la unidad pero respetando las

funciones. El internacional limita o excluye la aplicacin extraterritorial de la
ley y el interno limita o excluye la autonoma de la voluntad de las partes.

Caso Riopar: La Camara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal

neg librar oficio al Registro Nacional de Buques para la cancelacin de la
hipoteca naval que grava las embarcaciones subastadas por orden judicial de
la Republica del Paraguay, Riopar, adjudicataria de los bienes en aquel remate,
que interpuso recurso extraordinario.
La Corte dijo que la eficacia extraterritorial en la Republica Argentina de una
resolucin judicial dictada en Paraguay esta condicionada a la satisfaccin de
ciertos requisitos, entre ellos, la compatibilidad de lo actuado y resuelto con los
principios y leyes de orden publico del estado en que se pida el
reconocimiento o la ejecucin. En este caso haba sido vulnerado el debito
proceso y por lo tanto afecta principios constitucionales que integran el orden
publico y esa sentencia dictada en Paraguay no puede ejecutarse.
Caso Sola: Se trata de una viuda que quiere iniciar juicio sucesorio por el
fallecimiento del marido con quien se haba casado en Paraguay. El causante
tenia un primer matrimonio no disuelto en Argentina. La legitimacin de la
viuda para iniciar la sucesin depende de la celebracin vlida de su
matrimonio con el causante y sta, a su vez, se supedita a la disolucin vlida
del primer matrimonio contrado por aqul en la Repblica Argentina. En tales
condiciones, resulta de aplicacin el Tratado de Derecho Civil Internacional de
Montevideo de 1940 que, en su art. 13 sujeta la validez del matrimonio a la ley
del lugar en donde se celebre, y a su vez, faculta a los Estados signatarios a no
reconocer el matrimonio que se hubiere celebrado en uno de ellos cuando se
halle viciado de alguno de los impedimentos all enumerados, entre ellos, el
matrimonio anterior no disuelto legalmente (inc. e). El derecho del domicilio
conyugal no haba disuelto el vnculo al tiempo de la celebracin de la segunda
unin. En el sub lite lo que se trata de verificar segn el derecho internacional
privado argentino es la satisfaccin de los recaudos de validez de una situacin
creada en el extranjero y que es llamada a desplegar efectos en el foro. Este
examen debe efectuarse segn las disposiciones del Tratado de Montevideo de
Derecho Civil Internacional de 1940 que, en el caso de matrimonio celebrado
en otro pas contratante con impedimento de ligamen, no impone a los otros
pases contratantes la obligacin internacional de desconocerle validez sino
que deja librado al orden pblico internacional del Estado requerido la decisin
sobre la reaccin que ms convenga al espritu de su legislacin. El art. 4
del Protocolo adicional al Tratado establece que las leyes de los dems Estados
jams sern aplicadas contra las instituciones polticas, las leyes de orden
pblico o las buenas costumbres del lugar del proceso. En este orden de ideas,
cabe sealar que el orden pblico internacional no es un concepto inmutable y
definitivo sino esencialmente variable, pues expresa los principios esenciales
que sustentan la organizacin jurdica de una comunidad dada, y su contenido
depende en gran medida de las opiniones y creencias que prevalecen en cada

momento en un estado determinado. De all que la confrontacin debe hacerse

con un criterio de actualidad.
El principio de la disolubilidad del matrimonio civil por divorcio fue introducido
en el derecho matrimonial positivo argentino. La citada ley adopt nuevos
criterios de valoracin sustancial al admitir la disolucin del vnculo por divorcio
para los matrimonios
En virtud del criterio de actualidad del orden pblico internacional, el orden
jurdico argentino carece de inters actual en reaccionar frente a un
matrimonio celebrado en el extranjero que es invocado en el foro en virtud de
los derechos sucesorios reclamados por la cnyuge suprstite. Por lo tanto se
le concede a la conyuge suprstite la legitimacin para iniciar la sucesin de
causante.
CUESTION PREVIA:
En las RRJJ con elementos extranjeros que se pueden plantear, el juez antes de
resolver puede tener que resolver una cuestin previa para determinar las
consecuencias que se derivan de la obligacin jurdica principal. Y el problema
es que derecho se le aplica a la cuestin previa. Por ejemplo un cnyuge que
vive en Paraguay que le reclama alimentos a su marido que vive en Argentina,
primero se analiza el vnculo matrimonial, su validez (cuestin previa) y luego
se ocupa de los alimentos.
Las posibles soluciones son resolver segn:
Hay 2 grandes criterios para deslindar la cuestin previa sobre la principal y
para jerarquizar cual es la mas importante:
-

Logico/ideal: Se basa en condiciones. La cuestin principal es la

condicionada y la cuestin previa es la condicionante. Se prioriza la
cuestin previa.
Procesal/Real: Se basa en la conducta de las partes en el proceso. El
objeto de la demanda es la cuestin principal. Todo lo que no sea objeto
de la demanda es cuestin previa. Prioriza la cuestin principal.

3 teorias sobre como elijo la ley aplicable a la cuestin previa:

-

Teoria de la unidad: Usa el criterio procesal/real. Privilegia la cuestin

principal. Se fija que ley se aplica a la cuestin principal y a ese mismo
derecho somete la cuestin previa.
Teoria de la equivalencia: No jerarquiza. Hay paridad entre cuestin
previa y principal. Se las resuelve como cuestiones independientes,
aplicndole a cada una la norma indirecta correspondiente.
Teoria de la jerarquizacin con imperio del DIPr: Jerarquiza por cirterio
real. Primero resuelve la cuestin principal. A la cuestin previa le aplica
la norma indirecta del derecho que resolvi la cuestin principal.

Caso PANOUCANAMALE: Un seor SOKALINGAM haba sido adoptado en la India

por un ingls. Se casa y tiene un hijo y luego fallece. Su padre antes de fallecer

otorga un testamento en el cual deshereda al nieto. Fallece dejando bienes

relictos en la Cochinchina que se rige por derecho francs. Cuando se plantea
la sucesin el nieto se presenta e invoca derechos hereditarios segn el
derecho ingls. Segn el derecho francs no tena derechos si el adoptante
tena hijos legtimos.
El juez francs de la Cochinchina analiza la cuestin previa, lo hizo segn la lex
causae, que era la ley de Francia porque las leyes de transmisin hereditaria
dicen que los inmuebles se rigen por la ley del lugar donde se ubica. Resuelve
la cuestin principal, la vocacin hereditaria, segn ley francesa que fue la que
uso (lex causae coincide con lex fori). Por lo tanto, a pesar de que la adopcin
segn la ley inglesa es vlida, no lo es segn la ley francesa en lo que se
refiere a la sucesin que prohbe a un francs de adopcin realizada por un
adoptante con hijos matrimoniales. Por lo tanto no habiendo adopcin valida
tampoco hay derechos hereditarios.
Caso Grimaldi: Grimaldi, de nacionalidad y domicilio italiano, haba adoptado a
Concepcion Grimaldi tambin en Italia y con domicilio italiano. Muere el
adoptante en Italia y su adoptada queda como nica heredera.
El causante deja un inmueble y una cuenta corriente en Argentina. Antes de
analizar la vocacin hereditaria, haba que analizar la cuestin previa, la
validez de la adopcin. La Camara la considera valida segn derecho italiano.
El mismo derecho debio aplicar al bien inmueble, pero en cambio aplico mal el
art. 10 CC, que se basa en la soberana territorial pero para transmisiones
entre vivos segn la doctrina iusprivatista, considerando que era lo que
correspondia para bienes inmuebles de una sucesin. Debio aplicar el 3283 CC,
el cual si aplico a la cuenta corriente que la hija adoptiva de Grimaldi heredo.
Pero para el inmueble aplico el derecho argentino que, como en esa poca no
exista el instituto de la adopcin, tampoco nombraba al hijo adoptivo como
heredero.
REENVIO:
Para resolver el problema de la referencia de la consecuencia jurdica de la
norma de conflicto hay 3 teorias:
-

Teoria de la referencia minima: La norma de conflicto refiere al

ordenamiento interno.
Teoria de la referencia media o de la aceptacion: La norma de conflicto
refiere a todo el ordenamiento jurdico en tanto y en cuanto las normas
internas quieran ser aplicables, es decir que digan que en caso de
remisin al ordenamiento jurdico local ser resuelto por las normas
internas. Se intenta respetar la soberana de cada estado.
Teoria de la referencia mxima o integral: Cuando una norma de
conflicto refiere a un ordenamiento jurdico refiere al ordenamiento en su
totalidad, normas internas y reglas de DIP.

Si se opta por la teora de la referencia minima no puede haber problema de

reenvio. Para que haya reenvio deben existir normas de conflicto de

exportacin, debe aceptarse la teora de la referencia mxima, que los puntos

de conexin de las normas sean distintos y que haya un conflicto negativo.
Se planteo el problema del reenvio en Europa a principios del siglo XX. Luego la
doctrina le resta importancia porque propone la unificacin por armonizacin.
Caso Forgo: Forgo era un bvaro que fue a vivir a Francia, vivio toda su vida all
pero nunca cambio oficialmente su domicilio. Muere en Francia dejando una
sucesin de cosas muebles. Sus parientes colaterales en Alemania queran
heredarlos y en Francia las reclamaba el fisco. En Francia la norma remite a la
ley del domicilio del causante. Con la teora de la referencia mxima. En
Alemania la ley deca que se rige por la ley de lugar de celebracin que era en
Francia. Hubo un reenvo. De Francia fue a Alemania y volvi al derecho
francs.
En nuestro cdigo proyectado se incluye una norma que regula el reenvio en
primer grado.
Para la doctrina no hay una norma sobre reenvio. El art 3283, para alguna
parte de la doctrina introduce el instituto de reenvo en primer grado.
Casos:
Ingles domiciliado en Francia: Segn la ley francesa la capacidad se rige por la
nacionalidad pero segn la ley inglesa se rige por el domicilio. Nadie resuelve.
Francs domiciliado en Inglaterra: Cualquiera de las 2 le regula la capacidad.
No hay reenvio, hay un conflicto negativo.

Grados del reenvo:

-

1er grado: La norma de conflicto del juez remite a la norma de conflicto

de un segundo estado y la norma de conflicto de ese segundo estado
vuelve a remitir al derecho de ese juez y ese derecho acepta el caso.
Acepta aplicar la norma interna. As est redactada la norma del
anteproyecto.
Para lograr aplicar puntos de conexin de 1er grado se deben incluir
puntos de conexin subsidiarios.
2do grado: La norma de conflicto del juez remite a un ordenamiento
jurdico de un segundo estado. La norma de ese estado remite al
derecho interno de un tercer estado y ese resuelve.
Doble reenvo: Una causante inglesa que fallece en Francia, domiciliada
de hecho all. El juez tiene que analizar la validez del testamento. De
acuerdo a la ley inglesa la capacidad se rige por el domicilio. De acuerdo
al derecho francs se rige por la nacionalidad. Aunque estaba
domiciliada de hecho en Francia y no de derecho, el juez ingles decide
aplicar el derecho francs porque ese era su ltimo domicilio, aunque
fuese de hecho.

Lex causae: Es el derecho que resulta aplicable segn la norma de conflicto.

Lex fori: Derecho del lugar del juez.

JURISDICCION:
Directa: Frente a un caso un juez tiene aptitud para entender el caso.
Indirecta: Analisis que hace un juez sobre la competencia de otro juez de otro
pas para el reconocimiento y ejecucin de la sentencia de aquel en su pas.
Tambien se da en casos de auxilio judicial, cooperacin, etc.
La jurisdiccin directa puede ser:

Unica
Exclusiva
Concurrente:
Puede ser:
Acciones personales competentes: Jueces: Cuya ley resulta aplicable; Del
domicilio del demandado; Prorroga (acuerdo de jurisdiccin)

Criterios atributivos de jurisdiccin en las normas:

1) Paralelismo: Es competente el juez cuya ley resulte aplicable.
2) Fuero internacional del patrimonio: Es competente el juez de donde el
demandado tenga bienes.
3) Domicilio del deudor: Competente el juez del domicilio del demandado.
4) Prorroga: Acuerdo de partes para elegir al juez.