27/4/2015

CIRCULODEESTUDIOSIUSFILOSFICOSCAJAMARCA

RevistaJurdicaCajamarca

Eldelitodeviolacinsexualenel
CdigoPenalperuano:
algunosapuntesacercadelacto
sexual,elactosexualanlogo,la
violenciaylaamenaza

CarlosShikaraVsquezShimajuko(*)

Al Prof. Dr. Jos Urquizo

Olaechea, por su siempre
desinteresado
apoyo
acadmico.

INTRODUCCION

Eltratopunitivoqueellegisladornacionallehaotorgadoaldelitocontrala
libertadsexual,sancionndoloconmayorseveridad,haactualizadola
necesidaddeabordarconsesudezelanlisisdeltipoobjetivoapartirdesus
elementosnormativosextremocrticosobreelquedenoexistirclaridadpor
partedeljuzgadorsearribaraadecisionesnadajustascontrael
incriminado,corrindoseelriesgodeincluireneltipopenalcircunstancias
oconductasajenasalmismoyportantosancionarunhechocomosi
fueradelitocontralalibertadsexual,cuandorealmentenoloes.
Puedeelerrorproceder,tambin,deladesinformacinsupinaalasumir
comocorrectosyaplicablesciertoscriteriosdeautoresextranjeros
expuestoscuandohansometidoalanlisiseldelitoviolacincontrala
libertadsexualcontenidoenelcuerponormativopenaldesuspases,sin
considerarahoralasmodificacionessufridasporelmismo.
Ennuestropasexisteciertalneadecoherenciaenlainterpretacinjudicial
deltextodescriptivoynormativodelmencionadodelito,asloinformala
jurisprudencia.Permanecesiempre,sinembargo,lapreocupacin
permanentederealizaralgunosaportesconprecisionesquepermitanla
realizacineficienteyeficazdelactojurisdiccionalalcalificarconductas
referidasalaviolacindelalibertadsexual.Esstalaintencinyel
objetivodelanlisisquesehacesobreestedelitocontralalibertadsexual.
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA4/violacion.htm

1/9

27/4/2015

CIRCULODEESTUDIOSIUSFILOSFICOSCAJAMARCA

1.ELACTOSEXUALYELACTOSEXUALANLOGO.El
problemaquemayordiscusinhaoriginadoenladoctrinaeslareferidaa
quesloqueseentiendeporactosexualyactosexualanlogo.Esta
problemticaseconstituyecomolamsimportante,todavezquedelsentido
amplioorestringidodeestosconceptosdependerelgradodeintensidadde
larepresincontraconductasquemerecenonomayorreprochabilidad
social,loqueasuvezrepercutirenlaimposicindepenasmsseveras.Es
enestesentidoquerespectoaltrminoactosexualsehanelaboradodos
tesis[1]:
a)Latesisracionalista,queconsideraalactosexualcomoelslo
contactooaproximacindelosrganossexuales,nosiendonecesariola
penetracindelpene.Estatesisreduceeldelitoalaactitudinmoraldel
sujetoagenteyalalesindelalibertaddelavctimaparaoponerse,noa
larealizacindelacpula,sinoalcontactooaproximacingenital.
b)Latesismaterialista,lamismaqueesdeunnimeaceptacinenla
doctrinayenlajurisprudencianacional,postulaalanecesidadde
penetracindelrganosexualmasculinoenlacavidadvaginalpara
considerarexistenteelactosexual,superandodeestamaneraalasimple
aproximacinsexualquedefiendelatesisracionalista.Estaes
lgicamente,laposicinmsadecuadaparaladeterminacindelacto
sexualdelartculo170C.P.
Sinembargo,latareadeinterpretareltrminoactosexualnoculminacon
elanlisisdelasdosanteriorestesis,sinoqueconstituyeelpuntodeinicio
dedichainterpretacin.Alsignificareliniciodedichatareainterpretativa,
tambinimplicaelplanteamientodeotrasinterrogantes,comoeseldequ
sedebeentenderporactosexualanlogo.Sobreelparticularsehan
desarrolladohastatresconcepciones:
a)Laconcepcinbiolgica,queenfocaelproblemadesdeunpuntode
vistafisiolgico,considerandoalactosexualcomoacoplamientoporva
naturaldelcuerpodelavctima.Porconsiguiente,elactosexualser
realizadoconpenetracinvaginalyelactosexualanlogodeber
abarcarconexclusividadalapenetracinporelconductoanal,siendo
necesariaparaestatesis,latotalpenetracindelrganosexual
masculinoylaconsiguienteeyaculacin.Sinembargo,estaconcepcin
esrechazableporcuantolalesindelbienjurdicolibertadsexualno
debeestarsubordinadaaunaactividadfisiolgicacomoesla
eyaculacin,constituyndoseesterequisitoenunobstculoparala
proteccindetanimportantebien.
b)Laconcepcinjurdicacomprendecomoactosexualatodaactividad
libidinosaenlacualexisteintervencindelosgenitalesdelagente,que
puedarepresentarelcoitoounaformadegeneradadeste[2].
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA4/violacion.htm

2/9

27/4/2015

CIRCULODEESTUDIOSIUSFILOSFICOSCAJAMARCA

Rechazamosestaposicin,porcuanto,constituyndoseelDerecho
comounreguladordelasrelacionessociales,staconcepcinnorecoge
larealidadsocialy,especficamente,lanaturalezadelactosexual,el
cualimplicanecesariamentelapenetracindelpeneenlavagina.Segn
laconcepcinjurdicacometerdelitodeviolacinlamujerqueobligue
aotrapersonaaintroducirlelosdedosenlacavidadvaginal.
c)Laconcepcinmixta,quepostulaalactosexualcomolapenetracin
delrganosexualmasculinoatravsdeunconductonatural,
posibilitandolacpulaounaformadegeneradadeste.Estaposicin
tambinescuestionable,porcuantonopodranserconsideradoscomo
sujetospasivosdeestedelitoaquelloshombrescontendencias
femeninas,quepiensanysientencomomujer,yquesesometenauna
intervencinquirrgicaconlafinalidaddeextirparseelpeneylos
testculos,paraposteriormentehacerconfeccionarunacavidadde18
cm.deprofundidadymedianteunacirugaplsticaconformarunavulva
artificialasimismoseleadministrandosisdeestrgenos,locual
produceladisminucindevellosidadyeldesarrollodelasmamas.La
exigenciaenelsentidoquelapenetracinserealiceporunconductode
origennaturalconstituyeunatrabaparaladefensadelalibertad
sexual,siendoinaceptableconcebirqueestossujetos,porelhechode
tenerpreferenciassexualesdistintasalasdeunvarnyhabersido
intervenidosquirrgicamente,hayanperdidosulibertadsexual,tanto
mssidichaintervencinquirrgicaseejecutparaqueelsujetopueda
sentirserealizadoenlaprcticasexualdelamaneraquemejor
consider.
Antelasdeficienciasdeestasconcepciones,nosotrosconsideramosalacto
sexualcomoaquellaactividadquerequiere,comorequisitoineludible,la
penetracinparcialototaldelrganosexualmasculinoatravsdel
conductovaginal,seadeorigennaturalodeconfeccinartificial,sinla
exigenciadelperfeccionamientodedichoacto,esdecir,delaeyaculacin.
Porotrolado,elactosexualanlogocomprenderexclusivamenteel
realizadoporvaanal,locualsefundamentaenlaposibilidadde
reaccioneserticassimilares,pordotacinglandularysensibilidades
propiasdelamentadareaccin[3],porlagravedadqueimplicaelcoito
analrespectoalapenetracinsecundumnatura[4]y,adems,porqueel
coitooral,adiferenciadelcoitosecundumycontranaturam,nosuponeun
daofsicocomoocurreconstos,loqueplanteaproblemasenlaprctica
parademostrarsueficiencia[5][6].
Comoyahaquedadosealado,elactosexualconsisteenlapenetracintotal
oparcialdelpeneenlacavidadvaginalnaturaloartificialyalreferirseal
actosexualanlogo,stedebeabarcarconexclusividadelactocontra
naturam,esdecir,aquelpracticadoenlacavidadanal.Porlotanto,loque
penetraeselpene,noconstituyendoviolacinlapenetracindeprtesisy
objetosextraos,vgr.quienintroduceunabotellaenlavaginanocometer
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA4/violacion.htm

3/9

27/4/2015

CIRCULODEESTUDIOSIUSFILOSFICOSCAJAMARCA

violacin,sinperjuicioqueconstituyaunactocontrarioalpudorolesiones,
segnelcaso.Tampocosonabarcadosporeltipodelfellatioinore,el
cunnilingusyelannilingus.

2.LAVIOLENCIATPICA.Eldelitodeviolacinsexualseconstituye
comolarealizacindelactosexualmedianteviolenciaoamenaza,porlo
tantoloquesecastiganoeslacpulaens,sinoelempleodeesosmedios.
Sinembargo,notodaviolenciarenelacalidaddetpicasegnelartculo
170delCdigoPenaldeberreunirciertosrequisitosparaserconsiderada
comotal.
Porviolenciadebeentenderselafuerzafsicaejercidasobreunapersonacon
lafinalidaddepracticarleelactosexual.Noesindispensablequesea
irresistible(independientementedequesepresentencasos),peros
suficienteparaellogrodelfinperseguido,vgr.lavctimaqueesagredida
porungrupodesujetos,sabedesusituacindeinferioridad,inclusodeque
suresistenciaentalsituacinserintil,porloqueoptarpordisminuirsu
resistenciao,entodocaso,nooponerresistenciaalgunaanteeltemorde
malesmayoresyquizirreparables.Estononosfacultaparapensarqueen
talcasonohabrviolacinpornohabersepresentadofuerzasuficiente.
Desdeestepuntodevista,sobreelusodelaviolenciasepresentandos
posibilidades:elempleodevisabsoluta,convirtiendoalavctimaenun
meroobjetoenmanosdelagente,ocuandoseempleaviolenciaperoconla
amenaza(enelsentidodepeligro)dequeamayorresistenciadelavctima
mayorserlaenergaqueaplicareldelincuente[7].Porlotanto,nose
exigelacontinuidaddelempleodelaviolenciahastalaconsumacindel
delito,puestoqueelsujetopasivopuede,dealgunamanera,consentirel
actosexualparaevitarmalesdemayorentidad.
Laviolenciadebeestardirigidaalapersonadelavctima,noconstituyendo
violenciatpica,laejercidacontraobjetosqueimpidanuobstaculicenal
agentellegarhastaelsujetopasivoqueseoponealaviolacin,vgr.romper
lapuertadeldormitoriodelamujeraquiensevaaimponerelactosexual
nilaejercidacontraterceros,vgr.elagentegolpeaalnoviodelavctima
queseoponealaviolacin.Sinembargo,silaviolenciarecaesobre
terceros,peroconlafinalidaddequeelsujetopasivoprestesu
consentimiento,estaremosanteunsupuestodegraveamenaza,vgr.la
vctimaqueaccedealacpulaparaqueelagentedejedetorturaralhijode
aquella.
Eneldelitodeviolacin,laviolenciapresuponeaunsujetopasivoquese
encuentredotadoplenamentedesusfacultadespsquicasparacomprenderla
pretensindelagenteydecidirseporlanegativa,ydesuscapacidades
fsicasparamaterializarsudecisincontrariaalactosexual.Por
consiguiente,laviolenciaseconcretacontralamaterializacindelosactos
oponentesalaimposicindelcoitoporelsujetopasivo,constituyndosede
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA4/violacion.htm

4/9

27/4/2015

CIRCULODEESTUDIOSIUSFILOSFICOSCAJAMARCA

estemodoelbinomioviolenciaresistencia.Denoencontrarseelsujeto
pasivodotadodesusfacultadespsquicas,estaremosanteunaviolacinde
personaincapaz(Art.172C.P.),oanteunactosexualabusivo(Art.173
C.P.),silavctimanopuedematerializardichosactosoponentes.
Conrespectoalaresistencia,ladoctrinahaconsideradoquestadebeser
seriayconstante.Esseria,cuandolaresistenciarespondeaunaverdadera
proteccindelalibertadsexual,noteniendoestacalidad,laresistenciadela
mujerdestinadaaexcitarasupareja[8].Sinembargo,noserequieredela
vctimaunaresistencianumantina,todavezqueestosuponeunainaceptable
criminalizacindelsujetopasivo.Siguiendoestalneadepensamiento,la
seriedaddelaresistenciadebedeterminarseatendiendoalcasoconcreto,es
decir,debetenerseencuentalaintensidaddelataque,elprevisiblepropsito
delagente,elgradodeviolenciautilizadoinicialmenteporelagresor,el
lugardedondeseproducelaagresin,etc.[9]
Porotrolado,losquesostienenquelaviolenciadebesercontinua,
lgicamenteexigenquelaresistenciadebeserconstante,esdecir,quesea
mantenidahastalasltimas.Sinembargo,nosotrosnoconsideramos
necesarioquelaresistenciarenaestacaracterstica,estoes,quese
mantengahastalaconsumacindelacto,porquesilaconsideramoscomo
tal,lamujerqueagotadaderesistiryquenorealizaningnactooponenteno
sepodraconstituircomosujetopasivodeestedelito.
Debequedarclaroquelaviolenciadebeserunmedioparalograrelcoito,
aunqueluegodeconsumarseelhecholavctimaalientealagentea
continuarconlacpulaporlotantosercomprendidaeneltipopenalla
conductadelagentequeimpliqueelcoitomedianteviolencia,apesarqueel
sujetopasivoencuentre,posteriormente,satisfaccinsexualalserpenetrado.
Asimismo,sepresentaunsupuestodeviolacincuandoexistaresistenciade
lavctimasobreelmododelactosexualqueelagentepretenderealizar,vgr.
elsujetopasivoprestasuconsentimientoparaseraccedidoporvavaginaly
elagenteaccedeviolentamenteporvaanal.
Esdiscutiblesiexisteviolacinenaquelloscasosenqueelsujetopasivo
poneobstculosconrespectoalascircunstanciasdelugarytiempoenque
sevaarealizarlacpula,vgr.lamujerseresistearealizarelcoitoenuna
viejaconstruccin,porquepreviamenteelvarnlehabaofrecidollevarlaa
unhotel.
Sobreelparticular,CREUSseinclinaporlanegativa,sustentandoquelos
mencionadosobstculosnoeliminanelconsentimiento[10].No
compartimosestaposicin.Lasolucindebepartirdesdelaperspectivadel
bienjurdicolibertadsexual,entendidaensuaspectopositivocomola
facultaddequegozatodapersonadedisponerdesucuerpoparala
realizacindeprcticassexuales,tantoheterosexualescomohomosexuales
yensuaspectonegativo,comolafacultadderepeleragresionesdeotro.Por
lotanto,lapersonaquedisponedesucuerpoparalarealizacindelacpula
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA4/violacion.htm

5/9

27/4/2015

CIRCULODEESTUDIOSIUSFILOSFICOSCAJAMARCA

conlaparejaelegida,eligetambinellugarylasformasenlasquesesiente
mscmoda.Estoessindudaunamanifestacindelalibertaddelsujeto
reflejadaeneltratocarnal.Opinarlocontrarioconstituyeunagrave
desproteccinalalibertadsexual.

3.LAAMENAZATIPICA.Ascomolaviolenciadebesatisfacerciertas
exigencias,tambinlaamenazadebecumplirciertosrequisitosaefectosde
considerarlarelevante.
Laamenazaeselanunciodeunmalgraveeinminenteodeundaoinjusto
queinfundemiedoalavctimaproducindoleunainhibicindesuvoluntad,
loqueconllevaaquestarealiceloqueelintimidadorquiere.Seproduce,
entonces,unaalteracinenelprocesonormaldemotivacin.
Laamenazatpicadebereunirciertascondiciones.Deestamanera,la
amenazadebesergrave,esdecirqueelmalqueseanunciadebeserdetal
entidadqueinfundatemoralavctima.Lagravedaddelaamenazaexigida
poreltiponodebesersolamentevaloradausandoexclusivamentecriterios
generalesyabstractos,sinoporelcontrario,debenutilizarsecomopuntosde
referencialascircunstanciasquerodeanalsujetopasivoparaconsiderarsila
amenazarenelacalidaddegrave,yaqueloquepuedeconstituiruna
amenazaintrascendenteparaalguien,puederevestirgravedadparaotro,vgr.
noeslomismoamenazarlacosecha,nicosustentodeunaviudaysus
hijosqueempleardichaamenazaconunahacendadaquecuentaconmiles
dehectreas.Porconsiguiente,laamenazadebereunirciertagravedad,pero
sindejardeladolascircunstanciasantesmencionadas,querodeanala
vctima[11].Noesnecesarioquelaamenazaseairresistibledebemedirse
porsueficacia,noporsucantidad[12].
Porsuparte,GIMBERNATsostienequelaamenazadebeser
extraordinariamentegrave,llegandoaestaconclusinenbaseados
argumentos:uno,decarctersistemtico,yotro,decarcterteleolgico[13].
Elargumentodecarctersistemticotienesupuntodepartidabsicamente
enquetodaslasmodalidadesdeviolacinsonconductasdereprochabilidad
extrema.EstosedebeaqueelCdigoPenalespaolderogadorecogaensu
artculo429alaviolacinmediantefuerzaointimidacin,alaejercida
contrapersonaprivadadesentidooenajenadayalaviolacindemenores.
Deestamanera,laamenazaaopinindeGIMBERNATdebavalorarse
sistemticamenteconlasotrasmodalidadesdeviolacin,puestoque
considerarqueunaleveamenazaestpica,implicaraatentarcontrael
sentidodelmencionadopreceptoestoes,incluir,juntoaconductas
altamentereprobables,otrasquenopuedencomparrseles.
Elargumentodecarcterteleolgicoexigequelaamenaza,parasertpica,
debesernecesariamenteunataquebrutal,puestoqueelhomicidioyla
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA4/violacion.htm

6/9

27/4/2015

CIRCULODEESTUDIOSIUSFILOSFICOSCAJAMARCA

violacinsexualeransancionadosconlamismapenaenelmencionado
cuerponormativo.Basndoseenestosdosargumentos,GIMBERNATno
dudaenexigirquelaamenazaconstituyadelito[14].Ycomoconsecuencia
lgicadeesterazonamiento,eldelitoquefundamentaatalamenazadebe
sancionarseconlamismapenaquepunealaviolacinsexual.
ElCdigoPenalespaol(vigente)de1995yanorenealasmencionadas
conductasenunasoladisposicin,sinoquetienenuntratamientodistintoen
loquerespectaalasconsecuenciasjurdicas,dividindolasenagresiones
sexuales(cuandoseempleaviolenciaointimidacin)yabusossexuales
(cuandonoseempleaviolencianiintimidacin),ysancionandoconmayor
severidadalasprimerasquealassegundas[15].Asimismo,elhomicidioen
Espaaescastigadoconmayorgravedadquelaviolacinsexual,estoes,
conpenasdeprisindediezaquinceaosydeunoacuatroaos,
respectivamente.Porlotanto,laposicindetanrespetadomaestrocarece,
enlalegislacinespaola,detodosustentoenlaactualidad.Igualsituacin
sucedeennuestropas.Ahorabien,aceptarlareferidatesisimplicaradejar
fueradeltipoconductascomoaquelladequienamenazaalaviudacon
arrasarsuscosechas,todavezqueeldelitodedaossesancionaconuna
penamuyinferioralaviolacinsexual.
Siguiendoconeldesarrollodelosrequisitosdelaamenaza,seexigeadems
queelmaldebeserposible.Esterequisitoestincludoeneldegravedad,
puestoquesilavctimaconsiderairrealizableelmalanunciado,stenoser
tpicoporfaltadegravedad.Sinembargo,paradeterminarelcarcter
realizabledelmal,debeatendersealcasoconcreto,todavezquelaamenaza
deunbrujodehechizaralavctimacarecedetodaposibilidadparauna
personaurbana,noasparaaquellaquehasidocriadaconlaseguridadde
susextraordinariospoderes.
Asimismo,elmalamenazadodebeserderealizacininmediata.Porms
gravequesealaamenaza,nohabrviolacinsielmalamenazadose
realizaraenunmomentofuturoquepermitaunasalidaatalsituacin,vgr.
siseleamenazaaunamujerconmatarlaaldasiguientesinoaccedealacto
sexual,stapodrsustraersedealgunamaneraalpeligroqueconllevadicha
amenaza.
Comohemosanotadoanteriormente,laamenazadeberecaersobrela
decisindelsujetopasivopararechazarlacpula.Deestamanera,la
concrecindelmalanunciado(torturas,castigos,lesiones,etc.)enla
personadelavctima,constituirnamenazassidichosactossonutilizados
comomediosparaviciarelconsentimientodestaynoparacontrarrestar
losactosoponentes.Losactosmencionadosdetortura,castigosode
lesionesrepresentanetapasenlamaterializacingradualdelaamenazapara
lograrcambiarladecisincontrariaalcoito.Elagentepodracontinuarla
violencia,peronolohaceloquequiereeslaparticipacindelsujeto
pasivo.Constituyeungradomuyavanzadodeamenaza,peronodejade
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA4/violacion.htm

7/9

27/4/2015

CIRCULODEESTUDIOSIUSFILOSFICOSCAJAMARCA

serlo,todavezquesedirigeacambiarladecisindelaccedido[16]
NOTAS:
[1]MorasMom,Jorge:Losdelitosdeviolacinycorrupcin,BuenosAires,1971,
pp.1617.
[2] Defiende esta concepcin, Fontn Balestra, Carlos, Delitos sexuales : estudio
jurdico,mdicolegalycriminolgico,BuenosAires,1945,pp.5758.
[3]MorasMom,Jorge:op.cit.,pp.18.
[4]DezRipolls,JosLuis:Laproteccindelalibertadsexual,Barcelona,1985,
pp. 4243, afirma que el delito de violacin sexual deber abarcar solamente al coito
vaginalyalcoitoanalpor la misma gravedad que revisten, ya sea porque no existen
diferenciasradicalesentredichasconductas,oporlamismadesaprobacinsocialque
recae sobre ellas. Agrega que la incorporacin de otras conductas (fellatio in ore y
cunnilingus)traeracomoconsecuenciaunaincorrectadelimitacinentrelasconductas
deviolacinyactoscontrariosalpudor.
[5] BramontArias T., Luis A./Garca Cantizano, Mara del Carmen: Manual de
DerechoPenal,ParteEspecial,Lima,1996,pp.212.
[6]Encontra,CaroCoria,DinoCarlos/SanMartnCastro,Csar,Delitoscontrala
indemnidadylalibertadsexuales,Lima,2000,pp.8082VillaStein,Javier,Derecho
Penal, Parte Especial, T. IB, Lima, 1998, pp. 180, quienes incluyen dentro del acto
sexualanlogoalfellatioinore.
[7] Gimbernat, Enrique: Sobre algunos aspectos del delito de violacin en el
Cdigopenalespaolconespecialreferenciaalaviolacinintimidatoria,enEstudios
deDerechoPenal,Madrid,1986,pp.227229.
[8] Creus, Carlos: Manual de Derecho Penal, Parte Especial, T. I, Buenos Aires,
1990,pp.194.
[9] Queralt Jimnez, Joan J.: Derecho Penal espaol, Parte Especial, Barcelona,
1996,pp.128.
[10]Creus,Carlos:op.cit.,pp.194.
[11] En este sentido, Muoz Conde, Francisco: Manual de Derecho Penal, Parte
Especial,Valencia,1996,pp.184.
[12] Orts Berenguer, Enrique en Vives Antn, T. S. (Coord.)/Boix Reig/Orts
Berenguer/CarbonellMateu/GonzlesCussac:DerechoPenal,ParteEspecial,Valencia,
1996, pp. 205 Rodrguez Devesa, Jos M.: Derecho Penal espaol, Parte Especial,
Madrid,1994,pp.180.
[13]GimbernatOrdeig,Enrique:op.cit.,pp.232233.
[14]GimbernatOrdeig,Enrique:op.cit.,pp.235.
[15]Amododereferencia,laviolacinsexualmedianteviolenciaoamenazaestn
contempladas en el artculo 178, y la violacin ejercida contra persona privada de
sentidooenajenadaycontramenores,estncontenidasenelartculo181delCdigo
penalespaolde1995.
[16]MorasMom,Jorge:op.cit.,pp.6365.

(*)BachillerenDerechoUniversidadParticularAntenorOrrego(UPAO).
AsistentedelCursodeDerechoPenalII(ParteGeneral)medianteResolucindeDecanato
(UPAO).PrimerlugarenelConcursodePonenciasdeestudiantesenelVCongreso
NacionaldeDerechoPenalyProcesalPenalrealizadoenNoviembredel2000enlaciudad
deChimbote.
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA4/violacion.htm

8/9

27/4/2015

CIRCULODEESTUDIOSIUSFILOSFICOSCAJAMARCA

Pginaanterior

ndice

Pginasiguiente

http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA4/violacion.htm

9/9