Sunteți pe pagina 1din 2

Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut et Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas… (La Table d’Emeraude)

« Pom, pom, pom, pom…» La cinquième symphonie de Beethoven est écrite sur un thème simplissime se répétant en d’infinis motifs de tempi variés qui dessinent un paysage sonore luxuriant. Les volutes de fumée qui s’échappent d’une cheminée produisent en s’enroulant au contact de l’air, des formes toujours similaires dans une large gamme de tailles. Le point commun de ces deux exemples ? Une structure fractale.

En 1967, Benoît Mandelbrot soumet un article 1 où il pose la question de la longueur des côtes de Grande- Bretagne. En effet, suivant que l’on mesure leur limite sur une carte à l’échelle, ou qu’on les suive sur le terrain en contournant chaque galet (!), le résultat est singulièrement différent. En fait, plus vous incluez de détails en « zoomant » sur leur tracé, plus vous augmentez la longueur mesurée. Mandelbrot évoquait un paradoxe typique d’une catégorie d’objets qu’il allait plus tard s’appliquer à répertorier, classifier et décrire : les fractales.

à répertorier, classifier et décrire : les fractales. B enoît Mandelbrot (Yale, 1997) futura-sciences.com Motifs

Benoît Mandelbrot

(Yale, 1997)

B enoît Mandelbrot (Yale, 1997) futura-sciences.com Motifs de Lichtenberg, créés par décharge électrique

Motifs de Lichtenberg,

créés par décharge électrique Wikipedia commons

Longtemps ignorées des mathématiques du fait de leur forme « indescriptible » et des singularités auxquelles elles sont associées, les fractales faisaient une entrée en force dans d’innombrables domaines des sciences : de la Géographie à la Biologie 2 en passant par l’Électrocinétique 3 et beaucoup dautres ! La science acceptait enfin de voir des fractales partout où elle les avait de prime abord bannies. De monstres occultes, les fractales devenaient une évidence pour décrire la nature et ses lois. Et de fait, il semble bien que la Nature façonne ses œuvres de façon fractale…

Sans entrer dans des considérations techniques de définition mathématique, disons qu’un objet fractal est construit suivant une loi qui s’applique à tous les niveaux. Et ainsi, quelle que soit l’échelle à laquelle vous observez l’objet, vous reconnaissez cette loi de construction à l’œuvre.

1 Article intitulé : How long is the coast of Britain? Voir aussi sur Wikipedia

2 Voir le site Les fractales, de Bruno et Devilliers

3 La diffusion d’une décharge électrique dans la matière (figure de Lichtenberg)

Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut et Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas… (La Table d’Emeraude)

Plus la loi est simple, et plus la structure fractale est évidente, sculptée dans son substrat avec la même régularité, de l’infiniment petit jusqu’à l’infiniment grand. Mais quelle est la loi fondamentale qui donne naissance à la matière ?

est la loi fondamentale qui donne naissance à la matière ? Voir la vidéo Le physicien

Voir la vidéo

Le physicien autodidacte Nassim Haramein décrit une géométrie tridimensionnelle constituée d’un même motif qui se répète et s’assemble pour former un motif similaire plus grand, et ainsi de suite à l’infini (vidéo ci-contre). Dès lors, Haramein voit dans la formation de ces motifs la structuration même de l’univers, qui façonne tantôt un atome, tantôt une étoile, tantôt une galaxie…

Pour se figurer ce processus, disons que la nature « divise le vide 4 », le partitionne, afin de créer « ce qui est ». Et pour se faire, elle respecte systématiquement la même loi de construction géométrique, donnant ainsi à la totalité de la création notre univers compris une structure essentiellement fractale. Et ainsi, la géométrie qui sous-tend les oscillations du vide n’est qu’un palier de la description fractale de l’univers et le mur de Planck s’effondre… (voir ci-contre)

Dès lors, il n’est rien dans l’univers qui ne soit accessible à l’homme par le biais de ce qu’il observe à sa propre échelle. Était-ce le secret d’un Démocrite, qui décrivait un atome qui ne put être révélé aux sens ordinaires que des siècles plus tard ? C’est en tout cas la clé d’un modèle de pensée qui offre la possibilité de découvrir l’univers à travers l’expérience de notre propre vie, redonnant tout son sens à l’injonction gravée sur le fronton du temple de Delphes :

gravée sur le fronton du temple de Delphes : Nous construisons des accélérateurs pour obtenir des

Nous construisons des accélérateurs pour obtenir des particules de plus en plus petites, en pensant à chaque fois que nous allons trouver cette particule fondamentale qui ne peut plus être divisée. […] Nous devrions savoir que cela peut se faire à l’infini… Que l’on peut toujours obtenir une particule plus petite avec un accélérateur de plus en plus grand. Alors qu’est-ce que cela nous apprend réellement sur l’univers ? Je pense qu’une exploration plus valable serait de cesser de chercher une particule fondamentale et de commencer à chercher un modèle fondamental de division. Parce que si nous pouvions trouver le modèle selon lequel l’univers se divise, nous pourrions avoir la clé de la création. Et ça… Ça pourrait être vraiment utile !

Nassim Haramein, The Black Whole

« Gnôthi seautόn », connais-toi toi-même

4 Voir l’article : À la frontière de l’être