ROTEIRO DA AULA Direito Processual Civil I

PROF Ms. Christina de Oliveira Mascarenhas

TUTELAS DE URGNCIA no CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Tipos de processo: art 270 CPC.

a) Conhecimento
b) Execuo
c) Cautelar. (aqui nesse ponto diferenciar: cautelar e antecipao de tutela art 273 CPC)
d) Procedimentos especiais

Sincretismo processual: art 461, 461-A e 475-J CPC.

1- TUTELA CAUTELAR: CONSERVATIVA, reconhece um direito a cautela/proteo.

Artigo 800 no CPC, que ser mantido no NCPC. Prazo de 05 dias para ru
contestar (art 802 CPC).

2- TUTELA ANTECIPADA: SATISFATIVA, reconhece o direito material controverso,

ainda que provisoriamente. (artigo 273 CPC)

H FUNGIBILIDADE ENTRE AS TUTELAS ACAUTELATORIAS E ANTECIPATRIAS, artigo

273, 7 CPC1.

provisrio que no aspira imutabilidade, porque no se operar sobre ela a coisa

julgada. S quando houver a prolao de sentena definitiva.

***********************************************************************
No NCPC: as tutelas provisrias sero chamadas de:
1- TUTELA DE URGNCIA: ART 300 NCPC: Seria a tutela antecipada (que
corresponde hoje ao caput do artigo 273 CPC)2 ou a cautelar (do artigo 796 e
ss. CPC atual)3
1

Artigo 305, nico do Novo CPC mantem o princpio da fungibilidade das tutelas de urgncia.
IMPORTANTE!!! - Caso o Juiz entenda que os requisitos da tutela de urgncia no esto presentes,
determinar a juntada de novas provas, sob pena de extino do processo.
- Caso o Juiz se convena da existncia dos requisitos da tutela de urgncia, conceder em deciso
interlocutria o bem da vida pretendido (inaudita altera partes) e mandar citar/intimar o ru para se
2

ROTEIRO DA AULA Direito Processual Civil I

PROF Ms. Christina de Oliveira Mascarenhas

2- TUTELA DE EVIDNCIA: art. 311 NCPC (que corresponde ao inciso II do artigo

273 CPC). Haver evidncia do direito ou da no evidncia do direito (falta o
direito ao autor).
Exemplos: improcedncia liminar do mrito (artigo 285-A do CPC/1973) e o julgamento
antecipado da lide (conforme artigo 330) e finalmente o 6 do artigo 273 do CPC. Essa
tutela pode ser definitiva ou provisria.
***********************************************************************
TEXTO DO ARTIGO 273 DO CDIGO PROCESSO CIVIL DE 1973.

Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte (STJ vem admitindo que o Juiz
determine, de oficio, quando a questo envolver o mnimo existencial - benefcios
previdencirios, por exemplo), antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimilhana da alegao e: (isso ser a tutela de urgncia no NCPC, ao lado das
cautelares)

I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; (isso ser a tutela
de urgncia no NCPC, ao lado das cautelares)
OU
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru. (da parte, conforme NCPC) (isso ser a tutela de evidncia no
NCPC)

defender, DENTRO DE UMA NOVA SISTEMTICA. Caber ao ru interpor recurso, no caso, AGRAVO DE
INSTRUMENTO, sob pena de extino do processo sem resoluo do mrito (a sentena ser
terminativa), mas ser preservado o resultado prtico atingido.
A reforma, modificao ou irresignao de qualquer das partes, quanto ao mrito, demandar o
ajuizamento de nova ao, autnoma, no prazo de 02 anos, chamada pela doutrina de AO
REVOCATRIA, dirigida ao mesmo rgo jurisdicional que julgou a tutela de urgncia (parece a
rescisria, mas no porque a rescisria tem por pressuposto sentena judicial com trnsito em julgado
e, nessa ao revocatria, houve a prolao de uma sentena terminativa).
3
A ao cautelar no Novo Cdigo de Processo Civil manter o prazo de resposta de 05 dias para o ru
contestar a ao (concedida ou no a tutela cautelar). Todavia, caso contestada, dever o autor
emendar a petio inicial cautelar, transformando-a em tutela satisfativa (acabando com a ao
principal autnoma do CPC atual), dentro dos prprios autos e independentemente de custas. Adoo
do SINCRETISMO PROCESSUAL no NCPC. Teremos duas peties iniciais e duas contestaes no mesmo
processo!!!!!

ROTEIRO DA AULA Direito Processual Civil I

PROF Ms. Christina de Oliveira Mascarenhas

1o Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as

razes do seu convencimento. (remisso ao art. 298 NCPC)
2o No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de
irreversibilidade do provimento antecipado. (remisso ao art. 300, 3 NCPC, mas
tem- se admitido a antecipao, mesmo quando irreversvel, quando houver maior
dano no no deferimento)
3o A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua
natureza, as normas previstas nos arts. 588 (esse artigo foi revogado, devendo-se fazer
a remisso ao artigo 475-O CPC que fala da execuo provisria da sentena, 461,
4o e 5o, e 461-A. (remisso ao art. 297 NCPC)
4o A tutela antecipada poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em
deciso fundamentada. (remisso ao art. 296 NCPC).
5o Concedida ou no a antecipao da tutela, prosseguir o processo at final
julgamento. (sem correspondente no NCPC). Mas o artigo 304 do NCPC diz que a tutela
antecipada conservar seus efeitos enquanto no revista, reformada ou invalidada por
deciso de mrito proferida na ao.
6o A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando um ou mais dos
pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso. (remisso ao art. 356
NCPC). (isso ser a tutela de evidncia no NCPC)
***********************************************************************
Retirado do site: Dizer o Direito. Exemplificando: Imagine a seguinte situao
hipottica:
A empresa X ajuizou uma ao contra a empresa Z cobrando um milho de reais. O juiz
deferiu tutela cautelar determinando que a empresa Z depositasse o dinheiro cobrado em
uma conta judicial at que se aguardasse o pronunciamento final.
Aps efetuar o depsito em juzo, a empresa Z apresentou contestao reconhecendo
que devia 200 mil reais e negando o restante do dbito. Desse modo, perceba que,
quanto aos 200 mil reais, no h controvrsia, isto , tanto o autor como o ru
concordam que so devidos. No h lide quanto a esse ponto. A controvrsia est nos
800 mil reais restantes. Somente quanto a essa parcela incontroversa que o juiz ter
que decidir na sentena quem tem razo.
Levantamento do valor incontroverso
Depois da contestao da r, a autora apresentou petio ao juiz requerendo o
levantamento do montante incontroverso.

ROTEIRO DA AULA Direito Processual Civil I

PROF Ms. Christina de Oliveira Mascarenhas

O magistrado concordou com o pedido, fundamentando sua deciso no art. 273, 6 do

CPC. Assim, foi expedido, em favor da autora, um alvar judicial no valor de 200 mil
reais.
Tese da autora
Ocorre que a empresa X no concordou com o fato de o juiz ter liberado apenas 200 mil
reais e afirmou que a esse valor deveria ser acrescido os honorrios advocatcios e os
juros de mora.
A argumentao deduzida pela autora foi, mais ou menos, a seguinte:
Nos casos do art. 273, 6, do CPC, apesar da lei falar em tutela antecipada, o que se
tem um reconhecimento parcial do pedido e um verdadeiro julgamento antecipado de
parte do mrito da demanda.
Assim, no se trata de tutela antecipada, porque essa parcela j definitiva por ser
incontroversa. No h nada mais para decidir em relao a essa parte da demanda, que
se exauriu quando a r reconheceu a procedncia parcial do pedido.Dessa forma, a
deciso que autoriza o levantamento da quantia incontroversa no proferida com
cognio sumria, mas sim com cognio exauriente, capaz, inclusive, de produzir coisa
julgada material. Por consequncia, a execuo dessa parte incontroversa definitiva (e
no provisria). Sendo definitivo o julgado, no existe fundamento para retardar a
incidncia dos juros e dos honorrios quanto a essa parte do pedido. Em suma, quanto
aos 200 mil reais, o Poder Judicirio j reconheceu que a autora tem direito. Quanto a
essa parte da demanda, a requerente j se sagrou vencedora e o ru sucumbiu. Logo, a
autora tem direito de receber os honorrios de sucumbncia e o valor principal (200 mil
reais) acrescidos dos juros de mora devidos desde a citao inicial.
A tese apresentada pela autora aceita pela doutrina? O 6 do art. 273 do CPC
um caso de tutela antecipada ou de julgamento antecipado da lide?
1 corrente: JULGAMENTO
ANTECIPADO
Os processualistas mais modernos
defendem que o 6 do art. 273 do CPC
no , propriamente, tutela antecipada,
mas sim uma hiptese de julgamento
antecipado parcial da lide.
A localizao topogrfica do 6 est
errada e no deveria ter sido prevista no
art. 273, mas sim no art. 330 do CPC.

Quando o juiz decide com base nesse

6 sua cognio exauriente e est
fundada em juzo de certeza, sendo uma
deciso apta a gerar coisa julgada
material.

2 corrente: TUTELA
ANTECIPADA
Por outro lado, uma segunda corrente
sustenta que a regra do 6 sim uma
hiptese de tutela antecipada, tanto que
est inserida dentro do art. 273 do CPC.
Houve, portanto, uma opo legislativa.
No sistema atual do CPC, no possvel
imaginar que haja o fracionamento do
momento de decidir, ou seja, parte
decidida no comeo do processo e outra
parte somente no final. Em suma, o
processo
brasileiro
no
admite
sentenas parciais.
Apesar de o juzo de verossimilhana
ser mais forte do que nas demais
hipteses de tutela antecipada,
possvel que, ao final da demanda, o
magistrado reformule seu entendimento
e revogue ou modifique a deciso que
havia concedido a tutela.
4

ROTEIRO DA AULA Direito Processual Civil I

PROF Ms. Christina de Oliveira Mascarenhas

A deciso que aplica o 6 apta para A deciso que aplica o 6 no apta

fazer coisa julgada material.
para fazer coisa julgada material, por
fora de opo legislativa.
Pode ser executada definitivamente.
Nesse sentido:
Fredie Didier Jnior
Cssio Scarpinella Bueno
Daniel Mitidiero
Leonardo Jos Carneiro da Cunha
Joel Dias Figueira Jnior

A execuo provisria.
Nesse sentido:
Teori Zavascki
Athos Gusmo Carneiro
Cndido Rangel Dinarmarco

Qual das duas correntes foi adotada pelo STJ?

A segunda.
Afirmou o Min. Rel. Ricardo Villas Bas Cueva:
(...) no se discute que a tutela prevista no 6 do artigo 273 do CPC atende aos
princpios constitucionais ligados efetividade da prestao jurisdicional, ao devido
processo legal, economia processual e durao razovel do processo, e que a
antecipao em comento no baseada em urgncia, nem muito menos se refere a um
juzo de probabilidade (ao contrrio, concedida mediante tcnica de cognio
exauriente aps a oportunidade do contraditrio). Porm, como j dito, por questo de
poltica legislativa, a tutela acrescentada pela Lei n 10.444/02 no suscetvel de
imunizao pela coisa julgada.
Assim sendo, no h como na fase de antecipao da tutela, ainda que com fundamento
no 6 do artigo 273 do CPC, permitir o levantamento dos consectrios legais (juros de
mora e honorrios advocatcios), que devero ser decididos em sentena.(STJ. 3
Turma. REsp 1.234.887-RJ, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, julgado em
19/9/2013).
OS: o Novo CPC parece adotar a primeira posio, pois admite que haja aqui
julgamento parcial da demanda no que for incontroverso - ser adotada a ideia de
que haver julgamento antecipado da lide quanto parte incontroversa. Veja que o
prprio tribunal no pacfico a respeito do tema.
***********************************************************************
7o Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza
cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado.