5 TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E CRIMINAIS DA BAHIA

PROCESSO N 0206361-22.2009.8.05.0001
CLASSE: RECURSO INOMINADO
RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A
RECORRIDA: BEOSLENE LEMOS DE SOUZA
JUIZ RELATOR: LVARO MARQUES DE FREITAS FILHO
EMENTA
RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE TELEFONIA FIXA.
COBRANA DE PULSOS ALM DA FRANQUIA. JULGAMENTO QUE
ACOLHEU
PARCIALMENTE
A
PRETENSO
DEDUZIDA,
RECONHECENDO A ILEGALIDADE DAS EXIGNCIAS, ALM DE SUA
DEVOLUO DE FORMA SIMPLES. APRECIAO PELO STJ DO
MRITO DA RECLAMAO QUE SOBRESTAVA O FEITO, COM
TERMOS FAVORVEIS TESE ESPOSADA PELA EMPRESA DE
TELEFONIA
ENVOLVIDA.
PROVIMENTO
DO
RECURSO
INTERPOSTO, PARA REFORMAR SENTENA, JULGANDO-SE
IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DEDUZIDOS PELA PARTE AUTORA,
PELA SUBMISSO JURISPRUDNCIA DOMINANTE NO PAS,
MATERIALIZADAS NAS SMULAS 356 E 357 DO STJ, IMPONDO
NOVO MODELO DE JULGAMENTO.
Dispensado o relatrio nos termos do artigo 46 da Lei n. 9.099/95.
Circunscrevendo a lide e a discusso recursal para efeito de registro, saliento que a Recorrente,
TELEMAR NORTE LESTE S/A, pretende a reforma da sentena lanada nos autos que
reconheceu a ilegalidade das cobranas empreendidas a ttulo de pulsos alm franquia e tarifa de
assinatura mensal, relacionadas linha telefnica pertencente Recorrida, BEOSLENE LEMOS
DE SOUZA, com ordem de repetio das quantias pagas por ela a ttulo de pulsos alm franquia,
precisadas na sentena.
Presentes as condies de admissibilidade do recurso, conheo-o, apresentando
voto com a fundamentao aqui expressa, o qual submeto aos demais membros desta Egrgia
Turma.
VOTO
Inicialmente, saliento que as Reclamaes Constitucionais que deram causa ao
sobrestamento do presente feito tiveram o mrito julgado pelo STJ, no mais persistindo, assim,
bice ao prosseguimento da presente ao.
Analisando as controvrsias recursais, em relao s preliminares suscitadas pela
Recorrente, incorporo os argumentos apresentados na sentena combatida para efeito de afastar os
argumentos reiterados, no sendo caso, portanto, de extino do processo, sem resoluo do mrito.
Sobre a cobrana de pulsos alm franquia, embora no ntimo no modifique o
pensamento esposado em diversos processos julgados nesta Turma Recursal que reconheceram a
ilegalidade da exigncia discutida, impe-se a submisso corrente contrria que se tornou
dominante no pas, inclusive no Sistema de Juizados Especiais da Bahia, em seus dois graus de
jurisdio, revigorada pela smula 357 do STJ, que estabeleceu marco e condies para as

empresas de telefonia detalharem os pulsos telefnicos nas faturas mensais, livrando-as da

obrigatoriedade em toda a vigncia do contrato, com a seguinte redao: A pedido do assinante,
que responder pelos custos, obrigatria, a partir de 1 de janeiro de 2006, a discriminao de
pulsos excedentes e ligaes de telefonia fixa para celular. (Referncias: Lei n 9472/1997,
Decreto n 4733/2003, RESP 925.523/MG, RESP 963.093/MG, RESP 1.036.284/MG e RESP
975.346/MG).
De igual modo, sobre a cobrana de assinatura, agora tambm tem prevalecido
nesta Turma Recursal entendimento sobre a legalidade da cobrana a este ttulo, revigorada por
smula do STJ que assim reza:
Smula 356: legtima a cobrana de tarifa bsica pelo uso dos servios de
telefonia fixa. (Referncias: RESP 911.802/RS, RESP 870.600/PB, RESP 994.144/RS, RESP
983.501/RS e RESP 872.584/RS)
Embora no tenham efeitos vinculantes, no h dvida de que as smulas do STJ,
pela importncia do rgo, formam mecanismo poderoso para a pacificao de discusses judiciais,
que assim no podem ser singelamente desprezadas, merecendo profunda reflexo em respeito
segurana jurdica ante a repercusso em milhares de aes da espcie, sendo certa a possibilidade
do STJ fazer prevalecer sua jurisprudncia na forma processual estabelecida, tornando incuas as
eventuais divergncias, j que cabe Instncia Especial dar a ltima interpretao da Lei Federal,
impondo suas decises ao sistema de Juizados Especiais atravs do instituto da Reclamao, como
aconteceu naquela que trouxe sobrestamento momentneo ao presente feito.
Com isso, embora no renegue todos os argumentos usados para anteriormente
acolher iguais pretenses, apresento agora soluo diversa, consonante com a jurisprudncia
majoritria em voga.
Assim sendo, ante ao exposto, voto no sentido de CONHECER e DAR
PROVIMENTO ao recurso interposto pela Recorrente, TELEMAR NORTE LESTE S/A,
reformando a sentena hostilizada, para reconhecer a improcedncia de todos os pedidos
apresentados pela Autora, BEOSLENE LEMOS DE SOUZA, atravs deste processo. Face ao
desfecho do recurso, que exclui, a meu ver, a incidncia do art. 55, caput, segunda parte, da Lei n
9.099/95, destinada ao recorrente vencido e no ao recorrido vencido, deixo de condenar a
Recorrida ao pagamento de custas e honorrios advocatcios.
Salvador-Ba, Sala das Sesses, 08 de setembro de 2014.
LVARO MARQUES DE FREITAS FILHO
Juiz Relator
COJE COORDENAO DOS JUIZADOS ESPECIAIS
TURMAS RECURSAIS CVEIS E CRIMINAIS
QUINTA TURMA - CVEL E CRIMINAL
PROCESSO N 0206361-22.2009.8.05.0001
CLASSE: RECURSO INOMINADO
RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A
RECORRIDA: BEOSLENE LEMOS DE SOUZA
JUIZ RELATOR: LVARO MARQUES DE FREITAS FILHO

EMENTA
RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE TELEFONIA FIXA. COBRANA DE PULSOS
ALM DA FRANQUIA. JULGAMENTO QUE ACOLHEU PARCIALMENTE A
PRETENSO DEDUZIDA, RECONHECENDO A ILEGALIDADE DAS EXIGNCIAS,
ALM DE SUA DEVOLUO DE FORMA SIMPLES. APRECIAO PELO STJ DO
MRITO DA RECLAMAO QUE SOBRESTAVA O FEITO, COM TERMOS
FAVORVEIS TESE ESPOSADA PELA EMPRESA DE TELEFONIA ENVOLVIDA.
PROVIMENTO DO RECURSO INTERPOSTO, PARA REFORMAR SENTENA,
JULGANDO-SE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DEDUZIDOS PELA PARTE
AUTORA, PELA SUBMISSO JURISPRUDNCIA DOMINANTE NO PAS,
MATERIALIZADAS NAS SMULAS 356 E 357 DO STJ, IMPONDO NOVO MODELO
DE JULGAMENTO.
ACRDO
Realizado Julgamento do Recurso do processo acima epigrafado, A QUINTA TURMA, composta
dos Juzes de Direito, WALTER AMRICO CALDAS, EDSON PEREIRA FILHO e LVARO
MARQUES DE FREITAS FILHO decidiu, unanimidade de votos, CONHECER e DAR
PROVIMENTO ao recurso interposto pela Recorrente, TELEMAR NORTE LESTE S/A,
reformando a sentena hostilizada, para reconhecer a improcedncia de todos os pedidos
apresentados pela Autora, BEOSLENE LEMOS DE SOUZA, atravs deste processo. Face ao
desfecho do recurso, que exclui, a meu ver, a incidncia do art. 55, caput, segunda parte, da Lei n
9.099/95, destinada ao recorrente vencido e no ao recorrido vencido, deixo de condenar a
Recorrida ao pagamento de custas e honorrios advocatcios.
Salvador-Ba, Sala das Sesses, 08 de setembro de 2014.
WALTER AMRICO CALDAS
Juiz PRESIDENTE
LVARO MARQUES DE FREITAS FILHO
Relator