Sunteți pe pagina 1din 1

Teoriageneralainfraciunii

395

dator s remit sau s restituie un bun poate s l rein ct timp creditorul nu i


executobligaiasaizvortdinacelairaportdedreptsau,dupcaz,atttimpct
creditorul nu l despgubete pentru cheltuielile necesare i utile pe care lea fcut
pentru acel bun ori pentru prejudiciile pe care bunul i lea cauzat. Acest drept
constituie o cauz justificativ n cazul infraciunii de abuz de ncredere (art. 238
C.pen.)comisnmodalitatearefuzuluiderestituire.

4.2.ndeplinireauneiobligaii

408. ndeplinirea unei obligaii poate avea semnificaia unei cauze justificative,
indiferent dac este vorba de o obligaie izvort direct dintro norm juridic sau
dintrodispoziieaautoritii.
Spre deosebire de exercitarea unui drept, cnd subiectul are posibilitatea de a
decidedacsvretesaunufaptatipic,iarncazulncaredecidesocomit,eava
fiacoperitdecauzajustificativ,nipotezandepliniriiuneiobligaiisvrireafaptei
tipiceiesteimpusceluincauz.
Situaiilencarecomitereafapteitipiceesteimpusdirectdectrelegesuntmai
puinfrecvente,darelesuntntlnitenpracticalegislativ.Aa,depild,faptaunui
angajataluneibncideadivulgadateprivindconturileioperaiunileuneipersoane
orifaptanotaruluideadivulgaconinutulunoractepecarelentocmetepoateintra
sub incidena prevederilor art. 304 C.pen. Divulgarea informaiilor secrete de
serviciu sau nepublice. Cu toate acestea, art. 5 alin. (1) din Legea nr. 656/2002
impune ca, atunci cnd o asemenea persoan are suspiciuni c o operaiune ce
urmeaz s fie efectuat are ca scop splarea banilor sau finanarea actelor de
terorism, informeaz persoana desemnat conform art. 20 alin. (1), care sesizeaz
imediat Oficiul Naional de Prevenire i Combatere a Splrii Banilor. n acest caz,
comiterea faptei de divulgare a datelor confideniale nu mai este un drept, ci o
obligaieapersoaneincauz.

409. Obligaia de a comite fapta tipic i poate avea ns originea i ntro


dispoziie a autoritii. n acest sens, art. 21 alin. (2) C.pen. prevede c este de
asemenea justificat fapta prevzut de legea penal constnd n ndeplinirea unei
obligaiiimpusedeautoritateacompetent,nformaprevzutdelege,dacaceasta
nuestenmodvditilegal.
Pentruaoperaaceastdispoziie,estenecesarverificareamaimultorcondiii:
a)ordinulsprovindinparteauneiautoriti.nacestcontext,vomnelegeprin
autoritate o persoan juridic sau fizic ce exercit autoritatea de stat1. Aa fiind,
1

F. Desportes, F. Le Gunehec, op. cit., p. 683; G. Gheorghe, Despre ordinul legii i comanda
autoritiilegitime,nR.D.P.nr.1/1998,p.35.nacelaisens,npracticajudiciarmaivechedelanoisa
apreciatcaceastcauzesteinaplicabilncazulfuncionarilorcomerciali.Cas.II,dec.nr.5020/1938,
nC.pen.adn.,p.179.