Gndirea juridic, ca orice gndire, este inseparabil de limbaj, ea

exprimndu-se ntotdeauna cu ajutorul limbajului juridic.

El formeaz o unitate, n sensul c limbajul juridic reprezint mediul de
formare i de manifestare al gndirii juridice.
Logica juridic nu poate ajunge la identificare fr a lua n seam unele din
problemele generale ale limbajului juridic. n acest sens, s-a ajuns la
concluzia c gndirea, ca sediu i productor al formelor, a schemelor i
legilor logicii nu st singur i c logica fr subiect nu poate exila definitiv
logica subiectului.
Prin limbaj juridic se nelege, ntr-un sens general, un sistem de semne sau
simboluri, care au semnificaie juridic.
Limbajul juridic trebuie deosebit de limb. Limba nseamn sistemul de
simboluri i reguli care servete comunitatea. Ea guverneaz orice act de
comunicare i cuprinde:
un lexic (totalitatea cuvintelor);
o gramatic (totalitatea regulilor de folosire a lexicului).
ntruct, n realitate, exist mai multe ipostaze de folosire a limbii, aceleiai
limbi i corespund, ns, mai multe categorii de limbaje.
Importana limbajului juridic pentru logica juridic rezult din funcii pe care
acesta le ndeplinete, i anume:
a) funcia de fixare a cunotinelor juridice. Acestea sunt exprimate n
propoziii, care nu sunt posibile n afara operaiei de nominalizare juridic,
care se realizeaz cu ajutorul limbajului juridic;
b) funcia constitutiv. Limbajul juridic este mediul n care se formeaz
cunoaterea juridic i contiina juridic;
c) funcia comunicativ. Limbajul juridic este instrumentul de transmitere a
cunotinelor juridice;
d) funcia argumentativ. Limbajul juridic servete la ntemeierea aseriunilor
i cunotinelor juridice, n general.

*Conceptul de limbaj juridic

Logica este legat de limbaj prin nsi obiectul ei. Raionamentele se
compun din propoziii ns propoziiile aparin limbajului, ele nu pot exista
dect ca propoziii ale unui anumit limbaj. Prin urmare, pentru a studia
condiiile de validitate ale raionamentelor trebuie s avem un minimum de
cunotine despre limbaj.
Prin limbaj juridic nelegem, ntr-un sens general, un sistem de semne sau
simboluri, care au semnificaie juridic. Categoria de baz a limbajului este

semnul. n sens larg, prin semn nelegem tot ceea ce poate semnifica ceva
sau care ajut la fixarea unei astfel de semnificaii.
n limbajele actuale legturile dintre semn i semnificaiile semnului sunt
total suspendate.
La rndul ei,relaia de semnificare este o relaie destul de complicat, ea
presupune cel puin 3 termeni:
1) lucrul considerat ca semn,
2) semnificaia sau lucrul la care trimite semnul,
3) subiectul cruia i se semnific ceva.
Prin urmare, nu exist semn n general, ci semn ntr-o situaie anume n care
obligatoriu exist un subiect i un obiect. Ceva este semn al obiectului doar n
msura n care este semn pentru subiect.
Distincia ntre limba i limbaj:
v Limbajul este o activitate, n timp ce limba este instrumentul acestei
activiti.
v Semnul este o problem de limb, n timp ce utilizarea semnului este o
problema de limbaj.
Rolul limbajului pentru procesul gndirii este fundamental. O gndire n afara
limbajului este ceva la fel de imposibil ca i un limbaj n afara gndirii.

*Specificul limbajului juridic

Cuvintele sunt acele elemente ale limbii care desemneaz n mod direct
ideile i n mod indirect obiectele.
Termenii juridici reprezint formulrile lingvistice ale unor noiuni juridice.
Asocierile de cuvinte formeaz propoziii i fraze, dup anumite reguli bine
determinate. Propoziia juridic ne apare, n acest sens, ca o formulare
lingvistic, a unei norme juridice.
Dar, orice norm juridic este format din cuvinte. Ele cuprind:
* un sens de baz (ideea evocat de el);
* sensuri contextual (variabile de la un context la altul).
Sensul unui cuvnt poate fi:
* cognitiv (cu ncrctur informaional, ce indic noiunea);
* afectiv (care ine seama de relaia dintre cuvnt i subiectul care l
utilizeaz).
Sensul juridic al unei formulri de norm este dat de nsi norma enunat.
Semnificaia cuvntului este dat de ansamblul notelor cuprinse ntr-o
noiune despre obiectul la care se refer.
n logica juridic se deosebete cuvntul de termenul juridic.

Astfel, cuvntul nu este altceva dect o unitate elementar de vocabular

creia i se asociaz un sens, pe cnd termenul juridic reprezint o combinaie
lingvistic care desemneaz o realitate juridic.
Sub aspect logic, termenii limbajului juridic sunt n marea majoritate a
cazurilor polisemantici.
Analiza logic a limbajului juridic este motivat de nzuina nlturrii sursei
lingvistice a erorilor (situaii n care instituii diferite sau aparent similare
capt aceleai denumiri, n care aceleai expresii dobndesc tacit
semnificaii diferite etc.). Incongruentele logice dintre noiunea juridic
(prima form a gndirii logice) i termenul lexic, rezid n fenomenele latente
specifice dinamicii limbii, n general, cnd,fie n plan logic i evolutiv noiunea
juridic i sporete conotaia i ca atare fora de comunicare. Noiunea
juridic devine anacronic n raport cu gradul de scientizare a dialogului
social, ori cu specializarea progresiv a aparatului naional al tiinei juridice.
n literatura de specialitate, s-a subliniat c logica, n genere, nu se reduce la
analiza limbajului cu scopul de a nltura surse lingvistice de eroare, de a-l
corecta sau mbunti, ci ea reprezint un anumit nivel al analizei limbajului.
Transpunerea informaiilor despre obiecte juridice n semne se numete
semioz juridic. Ea angajeaz urmtoarele aspecte:
* un aspect semantic (semnele se refer la obiectele juridice care sunt
designaii sau referenii lor). n limbajul logicii juridice prin obiect se nelege
tot ceea ce poate fi numit ca ceva sub aspect juridic. Faptul c o norma
juridic se refer la un obiect, i confer acesteia semnificaie. Pe lng
semnificaie, fiecare norm juridic mai are i un sens (exprimat n voina
legiuitorului). Sensul este conferit de modul n care acea expresie se
raporteaz la nsuirile obiectului semnificat.
* un aspect sintactic (relaiile dintre semnele neraportate la lumea
obiectelor juridice). Acest aspect implic:
alfabetul (semnele admise ca variabile i constante);
regulile de formare;
regulile de transformare;
un aspect pragmatic (utilizarea expresiei de subiect).

*Funcii ale limbajului juridic

Funciile principale ale limbajului juridic sunt urmtoarele:
1) funcia informativ vizeaz limbajul n calitatea lui de mijloc de
cunoatere, comunicare de informaii, formulare, testare unor ipoteze etc.;
2) funcia expresiv aici nu se urmrete comunicarea de informaii, ci
exprimarea unor stri sufleteti, a unor atitudini, dispoziii etc.;
3) funcia directiv se refer la raporturile limbajului cu aciunile subiectului.

Ordinele, ntrebrile, rugminile sunt n general propoziii care determin

aciuni.
O analiz logic fundamental asupra limbajului juridic presupune discutarea
lui din 3 perspective distincte:
a) perspectiv sintactic,aceasta presupune tratarea semnelor independent
de sensul lor, numai din perspectiva regulilor dup care se pot ele combina;
b) perspectiv semantic, n care accentul cade pe sensul semnelor;
c) perspectiv pragmatic, legat de utilizarea semnelor.
innd seama de raportul gndire-limbaj, de rolul general al limbajului n
raport cu gndirea, rolul de instrument prin care gndirea ia natere i de
instrument de comunicare a gndurilor, rezult 2 funcii de natur semantic:
1. Funcia informativ-descriptiv. Aceast funcie ine de faptul c, prin
intermediul cuvintelor, noi exprimm, exteriorizm informaii, adic
prezentm proprieti ale diferitelor obiecte, descriem situaii etc. Aceast
funcie este considerat la nivelul acelor enunuri care se numesc propoziii
autentice. O astfel de propoziie prezint o proprietate a unui obiect.
Enunurile de acest fel se mai numesc i propoziii cognitive, deoarece
proprietile pe care le exprim sau coninutul lor poate fi considerat o
achiziie a cunoaterii noastre, un rezultat la care s-a ajuns pe baza unui efort
de cunoatere. Principala particularitate, din punct de vedere logic, a
propoziiilor cognitive este aceea c sunt calificabile ca fiind adevrate sau
false.
2. Funcia de comunicare. Aceast funcie ine de faptul c limbajul juridic
este instrumentul prin care gndurile nscute n mintea subiectului, strile
sufleteti trite de el sunt aduse la cunotina altcuiva.
Funciile care in de latura pragmatic:
1.Funcia expresiv. Enunurile la care se manifest aceast funcie nu
comunic neaprat doar informaie, ci i stri sufleteti sau convingeri ale
celui care le produce.
2. Funcia direcional-normativ. Aceast funcie const n aceea c
enunurile pe care le formulm au n mod prioritar sau exclusiv menirea de a
ne ndrepta atenia spre un eveniment iminent (ex: spre un accident pe cale
s se ntmple), sau de a ne ndruma, de a ne determina un anumit
comportament.
3. Funcia protocolar. Aceast funcie are o mare valoare social, deoarece
reprezint un instrument pentru cultivarea spiritului de ordine n viaa social.
Este vorba de enunuri formulate numai cu ocazii speciale (evenimente cu

importan n viaa individului sau n cea social), nu sunt formulate n alte

ocazii i fac parte din protocolul care se deruleaz cu prilejul unor asemenea
evenimente. Exemplu: oficierea unei cstorii, decernarea de titluri onorifice,
conferirea de decoraii etc. Enunurile de acest fel nu au funcie de
cunoatere i nici funcie expresiv.
4. Funcia performativ. Aceast funcie este specific acelor enunuri prin
care persoana care le formuleaz se angajeaz sau anun c dorete s
obin un anumit rezultat.

*Tipuri de limbaj juridic

Limbajul juridic se mparte n dou tipuri:
a) Limbajul normativ
b) Limbajul judiciar
Limbajul normativ, ca form a limbajului juridic, reprezint una din
preocuprile centrale ce in de tehnica legislativ. Tehnica juridic se reduce
n bun parte la o chestiune de terminologie, ntruct limbajul este cel care
d eficien elementelor substaniale ale dreptului.
n aceast materie se confrunt preferine variind ntre:
* stilul discursiv, retoric, cu ncrctur expletiv;
* stilul eminamente normativ, cu expresii pure juridice, redate scheletic,
uscat.
n funcie de aceste preferine, se consider c legea trebuie s se adreseze
exclusiv raiunii sau att raiunii ct i afectivului.
n orice caz, nainte de reglementarea n concret, este esenial ca norma
juridic s-i comunice mesajul. Pentru aceasta trebuie s se fac cunoscut
i neleas, motiv pentru care trebuie adoptat un limbaj juridic simplu i
precis. Norma nu trebuie s fie dispozitiv, ci trebuie s dezvluie motivaia
social, raiunea legiuitorului.
Limbajul judiciar este o alt form a limbajului juridic care se
ntrebuineaz n activitatea judiciar, att n cauzele penale ct i n cauzele
civile, de ctre organul de cercetare penal, judector sau avocat.
ntreaga activitate, n acest domeniu, trebuie s fie formulat corect, pe baza
cunoaterii termenilor juridici, de specialitate.
Limbajul judiciar cuprinde 3 componente:
a) descripii;
b) prescripii;
c) evaluri (aprecieri).
n mod corespunztor exist propoziii i raionamente descriptive, propoziii
i raionamente normative juridice i nonjuridice, precum i propoziii i
raionamente evolutive (apreciative) juridice.

ntr-un proces-verbal de constatare la faa locului se descrie o anumit stare

de fapt constatat de ctre organul judiciar, care trebuie s fie ct mai fidel
fa de starea real de lucruri. La fel, procurorul descrie o anumit stare de
fapt n rechizitoriu, iar judectorul reine o anumit stare de fapt n sentin
sau decizie, pe baza probelor administrate n cauz.
Descrierile pot fi nu numai scrise, ci i orale.
Pentru aprecierea corectitudinii lor din punct de vedere logic are importan
limbajul folosit de ctre autori (limbajul judiciar) ntruct activitatea judiciar
nu vizeaz adevrul n accepiunea lui cognitiv, ci doar ca echitate, ca
justiie ntr-un sistem. Or, un sistem incoerent nu este nici echitabil nici
raional i nici just.
Descrierile n drept sunt supuse justificrilor (de exemplu, de ce s-a reinut o
asemenea stare de fapt sau s-a aplicat o anumit lege). n acest neles,
apare ca justificativ numai enunul dedus din principii, din valori sau din
norme juridice. Justificrile se verific prin nsi principiile din care se deduc
precum i prin argumente probatorii.
Ele se concretizeaz ntr-un discurs juridic, care ndeplinete funcia de
reproducere exterioar a unei ordini, deja nfptuit n gndire.