UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAI - UNIVALI

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS E SOCIAIS CEJURPS

CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO CIVIL
DOCENTE: LUCIANA DE CARVALHO PAULO COELHO
PERODO: 3 A - MATUTINO

FRAUDE CONTRA CREDORES

ACADMICOS:
CLUDIA LUZ WERNER
FABIANE DALGISA SOARES
FABRICIA ULLER
ISADORA HONORATO DE BRITTO
MRCIO RIBEIRO BORGES
MARLEY SANTOS DE OLIVEIRA
NICOLAS PARAVISI

FRAUDE CONTRA CREDORES

Instituto jurdico com previso legal nos artigos 158 a 165 do Cdigo
Civil, a fraude contra credores classificada pela doutrina no como vcio de
consentimento, a par do que ocorre com outros defeitos do negcio jurdico,
mas como vcio social.
Para Gonalves (2012, p. 451), A fraude contra credores no conduz a
um descompasso entre o ntimo querer do agente e a sua declarao. A
vontade manifestada corresponde exatamente ao seu desejo. Mas
exteriorizada com a inteno de prejudicar terceiros, ou seja, os credores. Por
essa razo considerada vcio social.
Os conceitos trazidos pela doutrina pesquisada consistem em parfrase
dos artigos 158 e 159 do CC. Vejamos o apresentado por Gagliano (2010, p.
421): A fraude contra credores (...) consiste no ato de alienao ou onerao
de bens, assim como de remisso de dvida, praticado pelo devedor insolvente,
ou beira da insolvncia, com o propsito de prejudicar credor preexistente,
em virtude da diminuio experimentada pelo seu patrimnio.
Analisando o conceito e o texto dos artigos 158 e 159, verifica-se, que
em um primeiro momento, so trs os tipos de aes que realizadas por um
credor j insolvente ou que por elas se torne insolvente, podem caracterizar a
fraude contra credores:
a) Transmisso gratuita de bens;
b) Remisso de dvida;
c) Alienao onerosa de bens, quando for notria a insolvncia ou
houver motivo para que o adquirente a conhea, ou seja, quando h
m-fe por parte do terceiro envolvido.
Importante ressaltar que a anulao dos negcios jurdicos maculados
pela fraude contra credores pode ser de iniciativa de credores quirografrios 1
ou daqueles cuja garantia se tornou insuficiente em face do ato dilapidatrio
que se pretende anular. Outro ponto a ser assinalado o disposto no 2 do
art. 158, segundo o qual apenas quem era credor no momento do negcio
jurdico pode pleitear sua anulao.
1

Aqueles que no possuem garantia relativa sua dvida.

Na sequncia, vale ressaltar que dois so os elementos constitutivos da

fraude contra credores, o eventus damni e o consilium fraudis.
O primeiro deles, de natureza objetiva, consiste na necessidade que tem
o credor de provar que aquele negcio jurdico lhe causou prejuzo, teve como
resultado uma maior dificuldade ou impossibilidade de pagamento da dvida
que possua.
O segundo, de natureza subjetiva, tem maior impacto nos casos de
alienao onerosa previstos no art. 159 do CC, uma vez que se presume a
ocorrncia de conluio fraudulento nos atos gratuitos de alienao do patrimnio
de devedor insolvente, pelo que no primeiro caso deve ser provada a m-fe
que acomete o negcio tido como fraudulento.
Podendo, conforme art. 161 do CC, ser intentada contra o devedor
insolvente, a pessoa que com ele celebrou a estipulao considerada
fraudulenta, ou terceiros adquirentes que hajam procedido de m-f, a ao a
ser ajuizada em caso de fraude contra credores conhecida como ao
pauliana ou revocatria.
Assim sendo, passa-se agora a apreciar algumas situaes especficas
que podem ocorrer no contexto de uma ao pauliana.
Uma delas, prevista no art. 160, a proteo ao terceiro de boa-f,
aquele que adquire o bem de devedor insolvente sem saber de tal situao ou,
ainda que o saiba, resolve adotar as medidas cabveis para que o negcio no
venha a ser anulado. Nesse sentido, o Cdigo Civil prev que o adquirente
pode depositar em juzo a quantia que seria paga ao insolvente, caso o valor
do bem no negcio efetuado seja condizente com os preos correntes no
mercado, ou a quantia que corresponda ao preo real, caso o negcio tenha
sido realizado por preo inferior ao usualmente praticado.
Outra previso referente boa-f dos contraentes de negcio que possa
ser tido como eivado de fraude contra credores aquela do art. 164, CC, em
que se presume a boa-f e a validade dos negcios indispensveis
manuteno do estabelecimento ou subsistncia do devedor e de sua famlia.
Ainda que seja ntida a possibilidade de surgimento de contrversias derivadas
da aplicao desse preceito, verifica-se que ele tem como objetivo, alm de
proteger a subsistncia do devedor e de seu grupo familiar, evitar a paralisao

das atividades comerciais do insolvente, o que acarretaria prejuzos ainda

maiores a ele e a seus credores.
No que se refere aos casos de m-fe, vale citar ainda o art. 163, que
busca evitar que o devedor d garantias a um credor em detrimento dos outros,
pelo que tais garantias tm presuno de fraude em relao aos direitos dos
demais credores do insolvente.
Deste modo, verifica-se que h uma tentativa de se evitar um cada um
por si na busca pela percepo do crdito devido. Nesse sentido, o art. 162
prev o chamado concurso de credores, ou seja, a reunio de todos aqueles
que tenham habilitado seus crditos no processo para que se possa alcanar
um resultado equitativo para todos aqueles que litigam contra o devedor. Tal
artigo disciplina a obrigao do credor quirografrio que recebe do insolvente
pagamento de dvida no vencida de repor a quantia percebida em favor do
acervo sobre o qual ir se realizar o concurso.
Portanto, conforme determina o art. 165, decretada a anulao do
negcio jurdico, as vantagens resultantes tambm revertem em proveito do
acervo, salvo quando os negcios tinham como nico objeto direitos
preferenciais (hipoteca, penhor ou anticrese), situao em que apenas tais
preferncias so anuladas.
Por fim, vale ressaltar a insistncia da doutrina na diferenciao ente o
instituto aqui estudado e outro com o qual este usualmente confundido, qual
seja o da fraude contra a execuo, estando previsto este ltimo no art. 593 do
Cdigo de Processo Civil e consistindo na alienao de bens pelo devedor
aps sua citao em processo capaz de reduzi-lo insolvncia ou que seja
fundado em direito real.
Assim sendo, importante especificar as caractersticas distintas de
ambos, evitando potenciais situaes em que se busque aplicar um em lugar
do outro e auxiliando na fixao do contedo apresentado no presente
trabalho.
Inicialmente, registre-se que a fraude execuo um instituto de
direito

processual,

uma

questo

incidente

num

processo

executivo

preexistente, que apreciada pelo juzo daquele feito em deciso interlocutria,

ao passo que a fraude contra credores instituto do direito material, tendo de
ser arguida em ao prpria.

Outra diferena est no fato de que a fraude contra credores atenta

apenas contra o interesse do credor privado, ao passo que no outro instituto h
frustrao tambm atuao do Estado, no caso por meio do Poder Judicirio,
que diante dos atos praticados pelo devedor fica impedido de realizar os atos
necessrios para a devida prestao jurisdicional, sendo portanto considerada
ato atentatrio dignidade da Justia (art. 600, I, CPC). Deste modo, na fraude
contra execuo, a m-f do insolvente sempre presumida, cabendo a ele
ilidir tal presuno em juzo.
Ademais, a decretao de fraude contra execuo importa na
ineficcia do negcio realizado, enquanto a de fraude contra credores tem
como resultado a anulao da alienao fraudulenta.