Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ndice
g presentacin
g programa
5
contenido mdulos
g mapa conceptual
g macroobjetivos
g agenda
7
7
g material
9
material bsico
material complementario
g evaluacin
10
evaluacin 1 | 85
evaluacin 2 | 269
g glosario
11
g mdulos *
m1 | 17
m2 | 35
m3 | 86
presentacin
Bienvenido a Seminario de Integracin y Prctica Profesional III
Estimado alumno de la U.B.P., me complace darle la bienvenida al Seminario
de Integracin y Prctica Profesional IV. Juntos, salvando toda distancia,
recorreremos el complejo y apasionante mundo de la prctica jurdica en el
mbito de lo penal, inclinados particularmente al sector de estas ciencias
vinculado al mbito empresarial, vale decir, lo penal econmico.
Nos moveremos en un camino signado por estrategias, razonamientos,
argumentos y creadora imaginacin, un sendero de sntesis en donde pondremos
en contacto la vida real con el derecho analizado en aquellas asignaturas ya
transitadas, como las partes general y especial del Derecho Penal, el Derecho
Procesal Penal y ciertos sectores del Derecho Privado. Seremos protagonistas
del encuentro ser - deber ser. Nos introduciremos en el mundo de la potestad
regresiva del Estado, el poder ms violento, pero a la vez organizado, que tiene
aquel y que puede ejercer contra el ciudadano.
En esta actividad que nos toca emprender advertiremos en toda su dimensin
el servicio profesional que cumple el abogado, en cualquiera de los roles que
le toca jugar en el nico campo en donde, en la actualidad, puede resolverse el
conflicto penal: el judicial. Nada ms cercano a las virtudes y miserias del ser
humano, nada ms cercano a lo que es la vida.
Tendremos que interactuar. Ponernos en contacto a travs de la comunicacin.
Elaborar ideas y transmitirlas del mejor modo posible, para que los derechos
o los objetivos que nos toca en suerte defender dentro del juego legal sean
expresados y entendidos de manera exhaustiva.
Ser la hora de templar nuestros caracteres, manejar nuestros sentimientos e
intentar ser objetivos; manejarse con prudencia en los contactos personales,
con ilustracin, claridad y sencillez a la hora de exponer nuestros puntos de vista
y con la suficiente efusividad en los momentos decisivos de luchar por nuestras
convicciones en pos de la defensa de los intereses a los que representamos.
Estimado alumno: para quien tiene como quehacer cotidiano el ejercicio
profesional, es un alto honor poder acompaarlo en sus primeros contactos con
esta maravillosa combinacin de drama y comedia que es el proceso penal,
en donde el apotegma dos ms dos no siempre es cuatro se realiza en
toda su dimensin. All donde los operadores jurdicos deben seguir a rajatabla
las clebres palabras de Eduardo Couture en uno de sus mandamientos del
abogado, bajo el riesgo de fracasar en su egregia labor: Piensa, el derecho se
aprende estudiando, pero se ejerce pensando.
Usted deber tener en cuenta que el programa elaborado es para un Seminario
de Integracin y Prctica Profesional en lo penal. No lo es para el desarrollo de
una asignatura de formacin terica. De todos modos, aun cuando ello signifique
que en a mayora de os casos los puntos enunciados no llevan una explicacin
terica, puede suceder que algunos de los temas sugeridos no hayan sido
ana!izados anteriormente en forma acabada (por ejemplo, perquiziciones) o
todava no exista un conocimiento preciso de los mismos (por ejemplo, DPP II).
Es por eso que se impone en esta modaIidad de enseanza a distancia una
mnima complementacin terica de los temas aludidos, para asegurarle a usted
el conjunto de herramientas indispensables para abordar la prctica.
Un nuevo desafo nos impone la educacin semipresencial a profesores y
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 3
p r o g rama
MDULO 1: ACTOS INICIALES DE LA INVESTIGACIN PENAL
PREPARATORIA
(Unidades 1 y 2)
UNIDAD 1: El supuesto del hecho
1. Introduccin: La defraudacin por administracin infiel o fraudulenta.
UNIDAD 2: Actos iniciales de procedimiento
1. Denuncia: Escrita. Verbal. Personal. Por mandatario. Requisitos formales.
Procedimiento (Cdigo Procesal Penal de Crdoba y de la Nacin).
Contenido: relacin del hecho y propuesta de medidas probatorias. La
cuestin de la calificacin legal.
2. Recepcin de la denuncia por el funcionario competente. Admisin
(adecuacin tpica). Desestimacin. Archivo: procedimiento del CPP, art.
334. Requisitoria fiscal de instruccin en el CPP Nacin.
m a p a c o n c eptual
m a c r o o b j etivos
a genda
Pocentaje estimativo por mdulo segn la cantidad y complejidad de
contenidos y actividades
m a terial
Materiales Bsicos:
a) CLEMENTE, Jos Luis: Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.
Ley Nro. 8123. Lerner, Crdoba, 2000.
b) Material de apoyo elaborado por los docentes del rea. (Este material lo
encontrar en los materiales de los mdulos)
c) Bibliografa utilizada en asignaturas cursadas anteriormente:
- CAFERATA NORES, Jos I. y otros: Manual de Derecho Procesal Penal,
Crdoba, Ciencia, Derecho y Sociedad.
O tambin
-
MAIER, Julio B. J.: Derecho Procesal Penal Argentino. Editores del Puerto,
Buenos Aires, 1996.
- NEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Lerner,
Crdoba, 1999.
- NEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal. Parte General. Lerner,
Crdoba, 1999.
Materiales complementarios
AYN, Manuel: Ejecucin penal de la sentencia. Advocatus, Crdoba, 1998.
AYN, Manuel: Recursos en materia penal. Principios generales. Lerner,
Crdoba, 1985.
BINDER, Alberto: Introduccin al Derecho Procesal penal. Ad-Hoc, Buenos
Aires, 1993.
CAFFERATA NORES: Introduccin al Derecho Procesal Penal. Lerner; Crdoba,
1994.
CREUS, Carlos: Derecho Penal. Parte Especial. Astrea, Buenos Aires, 1996.
DALBORA, Francisco: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1997.
FERREIRA VIRAMONTE, Luis: Prctica Profesional. Derecho Procesal Penal.
Lerner, Crdoba, 1993.
FORO DE CRDOBA: Cuaderno de Jurisprudencia Tribunal Superior de
Justicia Sala Penal. I y III. Advocatus, Crdoba, 1994.
LA LEY: Fallos de la Corte Suprema de la Justicia de la Nacin (coleccin
completa). Buenos Aires.
MANDELLI, Adriana: Doctrina Judicial. Mediterrnea, Crdoba, 2000.
SANCINETTI, Marcelo: Casos de Derecho Penal. Hammurabi, Buenos Aires,
1998.
TORRES BAS, Ral: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Lerner, Crdoba,
1997.
VZQUEZ, Luis Federico: El procedimiento y la instruccin sumarial. Lerner,
Crdoba, 2000.
VLEZ MARICONDE, Alfredo: Derecho Procesal penal. Lerner, Crdoba, 2000.
ZAFFARONI, Eugenio; SLOKAR, Alejandro y ALAGIA, Alejandro: Derecho Penal.
Parte General. Ediar, Buenos Aires, 2000.
Pginas web
http://www.eldial.com.ar
e v a l u acin
En esta ocasin me permito informarle sobre las pautas que utilizar para la
correccin de sus logros en los objetivos previstos en el presente curso de
educacin a distancia.
En primer lugar, deseo advertirle que la evaluacin ha sido diseada con la
misma modalidad de las actividades organizadas en los diversos mdulos y
abrevando en el mismo caso prctico planteado en ellas. Por tal motivo, resulta
sumamente conveniente que usted haya realizado todas las actividades que se
proponen para cada mdulo.
Adems, ser de gran ayuda que una vez finalizado el estudio integral de cada
mdulo, repase el mapa conceptual correspondiente y el mapa conceptual de
la asignatura. De esta manera, podr tener una visin general de cada ncleo
definitorio de los que integra el mdulo, y de ste en su insercin general.
Consecuentemente, esto le permitir relacionar los temas abordados y ayudar
a la realizacin de un examen crtico de los mapas conceptuales. Incluso, hasta
sera aconsejable que los formulara de acuerdo a su propia visin de la materia.
Todo esto, sin lugar a dudas, contribuye a un aprendizaje integral y crtico de la
asignatura, redundando a la vez en su beneficio, con miras al examen final de la
misma, que ser realizado en base al mapa conceptual.
La primera evaluacin comprende el mdulo I y parte del II, con un total de
cinco cuestiones a resolver. El segundo parcial se basa en la segunda parte del
mdulo II y en el mdulo III. Cada interrogante tiene un valor de 20 puntos. Para
aprobar se requiere contar con un total de cincuenta puntos como mnimo.
Usted deber resolver los conflictos planteados y temas propuestos en forma
precisa y concreta, dando los fundamentos de la respuesta que propone; seguir
para ello las indicaciones consignadas en cada planteo.
Asimismo, cuando en algunos casos existan posiciones jurisprudenciales o
doctrinarias encontradas, deber exponer sucintamente cada una de ellas y dar
las razones por las que usted considera a la elegida como la correcta.
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 10
evaluacin parcial 1
g l osario
Juicio: Etapa esencial del proceso penal, realizada en base a una acusacin,
en forma contradictoria y prevalecientemente oral, pblica y continua, en donde
el imputado ejerce su defensa material, las partes ofrecen pruebas y alegan
de las pretensiones deducidas. Tiene tres fases: actos preliminares, debate y
sentencia.
Jurisdiccin: Potestad soberana otorgada a determinados rganos para aplicar
el derecho.
L.L.: Revista jurdica La Ley.
L.L. Cba.: Revista jurdica La Ley Crdoba.
Medida de seguridad: Son los medios de que dispone el derecho penal,
distintos de las penas y que cumplen una funcin de prevencin especial.
Ministerio Pblico Fiscal: rgano pblico predispuesto por el Estado que tiene
por finalidad la promocin y ejercicio de las acciones pblicas (promovibles de
oficio o instancia de parte).
Ocurrencia: Es el recurso no jurisdiccional, directo y devolutivo sin formalidades
preestablecidas, que procede en contra de ciertas resoluciones del Fiscal de
Instruccin, de carcter denegatorio o ante la no modificacin por parte de ste
de ciertas resoluciones preexistentes de carcter limitativo de la libertad, que se
interpone directamente ante el Juez de Instruccin solicitando la revocacin de
la resolucin o la subrogacin en el ejercicio del acto.
Oposicin: Es un recurso durante la investigacin penal preparatoria contra una
resolucin del Fiscal de Instruccin por ende no jurisdiccional eventualmente
devolutivo, con formalidades preestablecidas y para los casos expresamente
previstos, a fin de que el rgano que la dict o, ante su denegatoria, un
rgano jurisdiccional (Juez de Instruccin), la revoque o modifique.
Pena: Mal con el que amenaza el derecho penal para el caso de que se realice
una accin tpica, antijurdica, culpable y punible.
Perquizicin: Restriccin a derechos individuales destinados a la captura del
imputado a recabar elementos de prueba para la causa.
Procedimiento: Trmite particular predispuesto por el derecho para resolver
determinada situacin o incidencia producida en el proceso penal.
Proceso penal: Serie gradual, progresiva y concatenada de actos, realizada
por rganos pblicos predispuestos o por particulares obligados o autorizados,
mediante un sistema instrumental predispuesto por el derecho como garanta de
justicia, y cuya finalidad es acreditar (o desvirtuar) una hiptesis delictiva y la
actuacin de la ley penal sustantiva.
Prueba: 1 Concepto esttico: Todo lo que sirva para acreditar o desvirtuar una
hiptesis delictiva y la participacin punible del imputado en un proceso penal
determinado. Existen cuatros acepciones diferentes:
a. Elemento de prueba: dato objetivo que, introducido al proceso, produce
un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputacin
delictiva.
b. Medio de prueba: procedimiento establecido por la ley para la produccin,
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 15
m dulos
actos iniciales de la investigacin penal preparatoria
m1
m1
microobjetivos
Qu tengo qu lograr?
m1
contenidos
De qu se trata?
mapa conceptual
m1
material
Materiales bsicos
a) CLEMENTE, Jos Luis: Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.
Ley Nro. 8123. Lerner, Crdoba, 2000.
b) Material de apoyo para el mdulo 1 elaborado por los docentes del rea
IC
Materiales complementarios
FERREIRA VIRAMONTE, Luis: Prctica Profesional. Derecho Procesal Penal.
Lerner, Crdoba, 1993.
FORO DE CRDOBA: Cuaderno de Jurisprudencia Tribunal Superior de
Justicia Sala Penal. I y III. Advocatus, Crdoba, 1994.
LA LEY: Fallos de la Corte Suprema de la Justicia de la Nacin (coleccin
completa). Buenos Aires.
MANDELLI, Adriana: Doctrina Judicial. Mediterrnea, Crdoba, 2000.
SANCINETTI, Marcelo: Casos de Derecho Penal. Hammurabi, Buenos Aires,
1998.
TORRES BAS, Ral: Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Lerner, Crdoba,
1997.
VZQUEZ, Luis Federico: El procedimiento y la instruccin sumarial. Lerner,
Crdoba, 2000.
VLEZ MARICONDE, Alfredo: Derecho Procesal penal. Lerner, Crdoba, 2000.
ZAFFARONI, Eugenio; SLOKAR, Alejandro y ALAGIA, Alejandro: Derecho Penal.
Parte General. Ediar, Buenos Aires, 2000.
Legislacin
Cdigo Penal de la Nacin.
Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.
Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Leyes orgnicas del Poder Judicial y del Ministerio Pblico (Nacin y Provincia).
m1 | material | IC
informacin complementaria
aun por quien pretenda ser tenido por parte querellante (CPP, art. 180).
2. Actos de la Polica Judicial
A. Funcin
La Polica Judicial es la encargada, por orden de autoridad competente o
en caso de urgencia por denuncia o iniciativa propia, de investigar los delitos
de accin pblica, impedir que los cometidos sean llevados a consecuencias
ulteriores, individualizar a los culpables y reunir las pruebas tiles para dar
base a la acusacin o determinar el sobreseimiento. Si el delito fuera de accin
pblica dependiente de instancia privada, slo debe proceder cuando reciba
la denuncia condicionante de las personas previstas en el art. 72 del CP (CPP
Cba., art. 321; CPP Nacin, art. 183).
Son oficiales y auxiliares de la Polica Judicial los funcionarios y
empleados a los cuales la ley acuerde tal carcter. Son considerados tambin
oficiales y auxiliares de Polica Judicial los de la Polica Administrativa, cuando
cumplan las funciones que el CPP establece (CPP Cba., art. 322).
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial son nombrados y removidos
conforme a lo dispuesto por la Ley Orgnica del Ministerio Pblico (ley provincial
7.826). Cumplen sus funciones bajo la superintendencia directa del Ministerio
Pblico y deben ejecutar las rdenes que les impartan los Jueces, Fiscales y
Ayudantes Fiscales.
Los oficiales y agentes de la Polica Administrativa, en cuanto cumplan
actos de la Polica Judicial, estn en cada caso bajo la autoridad de los jueces
y fiscales, sin perjuicio de la autoridad general administrativa a que estn
sometidas (CPP Cba, art. 323).
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial que violan disposiciones
legales o reglamentarias, que omiten o retardan la ejecucin de un acto propio de
sus funciones o lo cumplen negligentemente son sancionados por los tribunales
o el Ministerio Pblico, previo informe del interesado, con apercibimiento o multa
de hasta 50 jus, sin perjuicio de la suspensin hasta por treinta das, cesanta
o exoneracin que pueda disponer el Tribunal Superior de Justicia y de la
responsabilidad penal que corresponda.
Los oficiales y agentes de la Polica Administrativa, pueden ser objeto de
las mismas sanciones; pero la suspensin, cesanta o exoneracin de ellos slo
puede ser dispuesta por el Poder Ejecutivo.
B. Atribuciones
La Polica Judicial tiene las siguientes atribuciones (CPP, art. 324):
1) Recibir denuncias (CPP, art. 320).
2) Cuidar que el cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito sean
conservados, mediante los resguardos correspondientes, hasta que llegue al
lugar el Fiscal de Instruccin.
3) Si hubiera peligro de que cualquier demora comprometa el xito de la
investigacin, hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares, mediante
inspecciones, planos, fotografas, exmenes tcnicos y dems operaciones que
aconseje la polica cientfica.
4) Proceder a los allanamientos del art. 206, a los requisitos urgentes con arreglo
al 209 y a los secuestros impostergables.
5) Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en que se suponga, por
vehementes indicios, que se ha cometido un delito grave, o proceder conforme
al art. 274 (arresto).
6) Interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente tiles para descubrir
la verdad.
7) Citar y aprehender al presunto culpable en los en los casos y forma que este
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 26
Cdigo autoriza.
8) Recibir declaracin al imputado, slo si ste lo pidiera, en las formas y con las
garantas que establecen los artculos 258 y ss.
9) Usar de la fuerza pblica en la medida de la necesidad.
C. Prohibiciones
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial no pueden abrir la
correspondencia que resguardan o hubieran secuestrado por orden de autoridad
judicial competente, sino que la remitirn intacta a esta. Sin embargo, en los
casos urgentes pueden ocurrir a la ms inmediata, la que autorizar la apertura
si lo creyere oportuno.
Tampoco pueden difundir a los medios de prensa los nombres y
fotografas de las personas investigadas como participantes de un hecho, salvo
que mediare expresa autorizacin del rgano judicial competente (Cprov., art.
19, incs. 2 y 12 y art. 50).
D. Deberes
Los oficiales de la Polica Judicial deben comunicar inmediatamente
al Fiscal de Instruccin todos los delitos que llegaren a su conocimiento, y
practicar los actos urgentes que la ley autoriza y los que aquel les ordenare,
observando las normas que el CPP establece.
Sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 278, las actuaciones y las
cosas secuestradas sern remitidas al Fiscal de Instruccin o al Juez de Paz
(39) dentro del plazo de tres das de iniciada la investigacin; pero dichos
funcionarios podrn prorrogarlo por otro tanto cuando aquella sea compleja o
cuando existan obstculos insalvables (CPP, art. 326).
3. Investigacin fiscal
procesal
Siguiendo a Cafferata Nores, podemos decir que la investigacin
preparatoria es la etapa del procedimiento penal que, a partir de la hiptesis de
un delito, procurar reunir pruebas para establecer si hay suficiente fundamento
como para acusar a alguna persona por su comisin.
Desde el punto de vista poltico-procesal, bajo una ptica tcnica o
cientfica, se puede sealar que el desempeo de tareas de investigacin que
cumple el Juez en la instruccin no se corresponde con la imparcialidad que
debe presidir el ejercicio de la potestad jurisdiccional. Si bien histricamente
la investigacin fue puesta a su cargo buscando mayores garantas para
el sospechoso, los resultados, en este aspecto, no han sido precisamente
paradigmticos. La triple funcin asignada al Juez de Instruccin (investigador
del imputado, contralor de la observancia de las garantas de este frente a su
propia actividad y evaluador del mrito probatorio de su propia investigacin),
es menos una utopa funcional que una hipocresa prctica.
Adems, parece artificial que el Fiscal base su acusacin en pruebas
que no son recibidas por l y para cuya seleccin carece, generalmente, de toda
iniciativa vinculante, pues slo puede proponer diligencias que el Juez cumple
si, a su exclusivo criterio, resultan pertinentes y tiles.
Tambin es criticable la inversin de roles, ya que el Fiscal que deber
investigar se limita a controlar la investigacin y el Juez que la debera controlar
la realiza personalmente.
Entonces, es ms conveniente establecer un procedimiento de
investigacin a cargo del Ministerio Fiscal, eficaz, gil y garantizador, reduciendo
la actividad del Juez slo a algunas intervenciones de autorizacin o control,
impuestas por requisitos constitucionales (garantas individuales, fundamento de
la acusacin). Con l, adems de un mayor resguardo de aquellos aspectos, se
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 27
m1
actividades
m1 | actividad 1
asistente acadmico 1
m1 |actividad 1 | AA
asistente acadmico 2
m1 |actividad 1 | AA
asistente acadmico 3
m1 |actividad 1 | AA
asistente acadmico 4
m1 | actividad 2
m1 |actividad 2 | AA
asistente acadmico
m1 | actividad 3
m1 |actividad 3 | AA
asistente acadmico
m1 | actividad 4
Una vez iniciada la accin penal pblica, las personas ofendidas por
el delito tienen atribuciones para participar en el proceso penal respectivo.
Como abogado que representar al Estado provincial en la acreditacin del
hecho delictuoso y la participacin punible del imputado, usted estima que es el
momento apropiado para instar la constitucin en querellante particular. A
m1 |actividad 4 | AA
asistente acadmico
m1
glosario
m2
m2
microobjetivos
m2
contenidos
De qu se trata?
Como usted ya sabe por las asignaturas estudiadas junto a esta, la investigacin
penal preparatoria es esencialmente una etapa de coercin y actividad probatoria
destinada a verificar si existen elementos de conviccin suficientes para citar a
juicio o, en su defecto, dar base al sobreseimiento y, eventualmente, al juicio
abreviado inicial.
Esta segunda parte estar signada por la adquisicin de conocimientos prcticos
en ese sentido. Veremos la actividad de los rganos pblicos predispuestos
destinada a justificar la hiptesis delictiva, como as tambin las distintas
medidas privativas de la libertad en contra del imputado que se pueden dictar
para asegurar su persona y, a la vez, evitar que ste entorpezca la investigacin
o intente eludir la accin de la justicia.
Asimismo, abordaremos la actividad de los dems sujetos procesales (querellante
particular, imputado) durante esta etapa del proceso, principalmente en su pedido
de participacin en la misma, la defensa material del imputado (declaracin) y
la actividad impugnativa en contra de los actos procesales dictados por el Fiscal
de Instruccin.
Por ltimo, nos introduciremos en la fase crtica de la investigacin. All seremos
protagonistas de la actividad valorativa de los distintos personajes que participan
en el proceso penal.
Repitiendo la consigna apuntada en el anterior, una vez finalizadas las
distintas actividades de este mdulo, remtase al mapa conceptual del
mismo e interrguese sobre la asimilacin de conceptos y contenidos en l
presupuestados. Nada mejor para un docente en vas de aprendizaje que obtener
crticas constructivas sobre los elementos de la asignatura, para paulatinamente
ir mejorndola. Usted es protagonista en dicha evolucin!
m2
material
Materiales bsicos
a) CLEMENTE, Jos Luis: Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.
Ley Nro. 8123. Lerner, Crdoba, 2000.
b) Material de apoyo para el mdulo 2 elaborado por los docentes del rea
IC
MAIER, Julio B. J.: Derecho Procesal Penal Argentino. Editores del Puerto,
Buenos Aires, 1996.
Materiales complementarios
BINDER, Alberto: Introduccin al Derecho Procesal penal. Ad-Hoc, Buenos
Aires, 1993.
CAFFERATA NORES: Introduccin al Derecho Procesal Penal. Lerner; Crdoba,
1994.
CREUS, Carlos: Derecho Penal. Parte Especial. Astrea, Buenos Aires, 1996.
Pginas web
http://www.eldial.com.ar
Jurisprudencia, legislacin y doctrina
Legislacin
Cdigo Penal de la Nacin.
Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.
Constitucin de la Provincia de Crdoba.
Constitucin de la Nacin Argentina.
m2 | material | IC
informacin complementaria
1) Concepto
El imputado es la persona indicada como partcipe de un hecho
delictuoso en cualquier acto de la persecucin penal dirigida en su contra y
desde el primer momento de ella (Cafferata, DPP, 71).
Otras denominaciones de este sujeto procesal se muestran insuficientes.
As, no puede denominrselo procesado, pues este es quien est sometido a
un proceso en virtud de un auto de procesamiento, vale decir, una declaracin
jurisdiccional de presunta culpabilidad (CPP de la Nacin, art. 306). Tampoco
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 37
acusado, pues este es el sujeto contra el cual se ha formulado una acusacin, pblica (requisitoria, CPPCba., art. 355; Nacin, 347) o privada (querella,
CPPCba., 424; Nacin, 415).
2) Garantas constitucionales que lo protegen
El imputado tiene los siguientes derechos: juicio previo, inocencia,
defensa, prohibicin de la persecucin penal mltiple (ne bis in idem), juez
natural, independencia e imparcialidad del tribunal.
A) Juicio previo
Toda persona tiene derecho a que slo se le imponga una pena luego de
un proceso tramitado por rganos predispuestos de acuerdo a las formas y en
los tiempos previstos por la ley. Se trata de la garanta nulla poena sine iudicio
la cual se encuentra prevista en el art. 18 de la Constitucin Nacional: Ningn
habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso..., repetido por el art. 39 de la Constitucin provincial:
Nadie puede ser penado sino en virtud de un proceso tramitado con arreglo a
esta Constitucin... y por los arts. 1os de los Cdigos Procesales Penales.
Histricamente, se ha entendido el juicio previo en tres sentidos
diferentes:
a) Como el poder de promover el juicio indispensable para actuar
concretamente la ley sustantiva, esto es, el poder de excitar la jurisdiccin penal
competente para emitir ese juicio.
En la actualidad, el art. 120 de la Constitucin Nacional prev
expresamente tal funcin: El Ministerio Pblico es un rgano independiente con
autonoma funcional y autarqua financiera, que tiene por funcin promover la
actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales
de la sociedad, en coordinacin con las dems autoridades de la Repblica.
Cierto es que las legislaciones provinciales todava no han adecuado, en
su mayora, la normativa a la Constitucin Nacional en virtud del principio
de subordinacin, manteniendo la promiscuidad institucional que significa la
pertenencia del rgano persecutorio al Poder Judicial y, por ende, el germen del
sistema inquisitivo, vale decir, la confusin entre persecucin y decisin (vase
ley provincial 7826, art. 1).
b) Desde un punto de vista subjetivo, el juicio previo que impone la
Constitucin o proceso penal es una entidad jurdica prefijada o un tipo legal
abstractamente definido por el derecho procesal, el cual establece las formas y
los trminos de los actos que la integran y el orden (procedimiento) que debe
observarse al cumplirlos.
Como sucesin de actos que estn disciplinados individual y
colectivamente por el derecho, en consecuencia, el proceso penal se interpone
necesariamente entre el delito inicialmente presunto, y la pena (o medida de
seguridad) amenazada para quien resulte culpable como partcipe del mismo,
siendo as el nico medio de descubrir la verdad y de actuar efectivamente la ley
penal.
En otros trminos, la Constitucin hace del proceso penal un instrumento
esencial de la justicia represiva, el que slo tiene eficacia jurdica cuando
se observan concretamente las formalidades prescritas por el derecho que le
da vida (Vlez Mariconde3, II, 25). As como el principio de legalidad es el
criterio poltico criminal fundamental del Derecho penal sustantivo, el principio
de formalidad es el criterio poltico criminal del Derecho penal procesal.
Hoy en da se reconoce que juicio previo (CN, art. 18) es igual a
acusacin (CN, art. 120), defensa (CN, art. 18), prueba (CN, art. 18) , sentencia
(CN, art. 18) y recurso (CADDHH, art. 8, inc. 2, ap. h; PIDDCP, art. 14, inc. 5).
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 38
B) Inocencia
Debido a ciertas equivocaciones doctrinarias, hoy se pueden advertir
dos principios vinculados al tem tratado. Por un lado, el principio de inocencia,
de carcter esttico, ms vinculado al Derecho penal sustantivo, y cuyo origen
se remonta a las legislaciones procesales penales italianas (especialmente de
1930) por la cual nadie puede ser considerado culpable mientras una sentencia
firme as no lo declare (Constitucin Provincial, art. 39, CPPCba., art. 1). Por
otro lado, un principio de carcter dinmico, estrechamente relacionado a la
actividad procesal y de neta raigambre liberal, por el cual toda persona se
presume inocente hasta que se demuestre lo contrario (CADDHH, art. 8, inc. 2;
PIDDCP, art. 14, inc. 2).
Toda persona es inocente hasta que no se demuestre su culpabilidad
(principio de inocencia). Toda persona durante la sustanciacin del proceso
debe ser considerada inocente hasta que una sentencia definitiva establezca
que es culpable (principio de presuncin de inocencia). En tanto el primero hace
mencin a una relacin lgico-normativa, por la cual hasta que no se den los
presupuestos para afirmar la culpabilidad la persona es no culpable o, lo que
es lo mismo, inocente, el segundo alude fundamentalmente a la forma en que
el individuo debe ser tratado, especialmente por los rganos jurisdiccionales,
durante el devenir procesal. El primero es un estado jurdico del imputado; el
segundo es una ficcin legal mediante la cual se pretende evitar todo prejuicio
que adelante de algn modo consecuencias vinculadas a la sancin penal (pena
o medida de seguridad).
Del segundo se derivan corolarios que producen efectos en el mbito
probatorio y en el coercitivo:
a) En el campo de la prueba, esto significa que el imputado no tiene
ninguna carga probatoria de su inocencia; es al Estado a quien le corresponde,
mediante la actividad de su rgano persecutorio (CN, art. 120) destruir la
inocencia normativa que el individuo tiene. Por otro, importa que si el Tribunal no
llega a la certeza acerca de la existencia de los extremos objetivos y subjetivos
de la imputacin delictiva, no puede condenar al individuo (in dubio pro reo).
b) En el aspecto coercitivo, limita la actividad del legislador procesal,
permitiendo slo excepcionalsimamente medidas de coercin personal del
imputado al solo efecto de garantizar los fines del proceso: acreditacin de la
hiptesis delictiva y aplicacin de la ley penal sustantiva (carcter netamente
cautelar). En cuanto a los rganos jursdiccionales, les exige que interpreten
restrictivamente las normas que prevn medidas de coercin personal (CPPCba.,
art. 3; Nacin, art. 2) y que slo se apliquen cuando se den los requisitos
legales, los presupuestos probatorios (fumus bonis iuris) y no exista otro modo
de asegurar la presencia del imputado (periculum in mora).
C) Defensa
El derecho de defensa est previsto en la Constitucin Nacional (art. 18),
en los Tratados Internacionales con Jerarqua Constitucional (CADDHH, art. 8;
PIDDCP, art. 14) y en la Constitucin Provincial (art. 39).
La defensa es el derecho subjetivo individual, y cuando no es utilizado
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 39
E) Juez natural
De acuerdo a la Constitucin Nacional ningn habitante de la Nacin
puede ser juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados
por la ley antes del hecho de la causa (CN, art. 18). La Constitucin provincial
prev que nadie puede ser juzgado por otros jueces que los instituidos por la
ley antes del hecho de la causa y designados de acuerdo con esta Constitucin
(art. 39).
De este principio resulta, en primer trmino, que la organizacin judicial
debe ser regulada por la ley (en sentido formal); es decir que ni el Poder Ejecutivo
ni el persecutorio pueden crear tribunales o dictar normas de competencia.
Con una formulacin negativa se observa en segundo lugar la
Constitucin Nacional prohbe la intervencin de los jueces o comisiones
especiales designados ex post facto para investigar un hecho o juzgar a una
persona determinada; de modo que, con una formulacin positiva, exige que la
funcin jurisdiccional sea ejercida por los magistrados instituidos previamente
por la ley para juzgar una clase de asuntos o una categora de personas.
En realidad, no queda vedada la actuacin de un juez especial que haya
sido instituido en esa forma por la ley orgnica de los tribunales, sino de la de
un juez extraordinario que sea encargado o tenga la misin de juzgar un caso
determinado.
Por lo dems, la garanta no exige si bien se mira que el magistrado
judicial sea nombrado con anterioridad al hecho. Puede ocurrir (y acontece con
frecuencia) que la designacin del juez se efecte despus de producido el
hecho. Esto es legtimo, con tal de que se observen las normas legales que
instituyen y organizan la magistratura.
A) El problema constitucional
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 42
Ya dijimos con anterioridad que la presuncin de inocencia limita la
potestad legislativa a lo estrictamente necesario en este mbito para asegurar la
acreditacin de la hiptesis delictiva y la actuacin en concreto de la ley penal
sustantiva. En el plano judicial, impide toda interpretacin extensiva o analgica
de las medidas de coercin personal.
B) Medidas de coercin personal en particular
Las medidas de coercin personal en particular que existen en los
Cdigos Procesales Penales son: citacin, arresto, aprehensin, detencin,
incomunicacin y prisin preventiva.
a) La citacin es la orden dirigida al imputado para que comparezca
ante el rgano judicial competente, en la oportunidad y lugar prefijados, bajo
apercibimiento de ser detenido y obligado por la fuerza a comparecer (Cba., art.
271; Nacin, art. 282).
b) El arresto es una breve privacin de la libertad, subsidiaria de la orden
de no dispersin, impuesta con fines de investigacin a varias personas que han
intervenido en un hecho, cuando en el primer momento de la investigacin no
fuere posible individualizar a los responsables y a los testigos.
c) La aprehensin es el acto de privar de libertad a una persona
sospechada de criminalidad, por autoridad policial (pblica) o por particulares
(privada), a fin de ponerla inmediatamente a disposicin de la autoridad judicial
competente (Cba., arts. 275 a 279; Nacin, arts. 284 a 287).
d) La detencin es el estado relativamente breve de privacin de la
libertad que un rgano judicial competente impone a quien sospecha partcipe
de un delito reprimido con pena privativa de la libertad, cuando no estima que
pueda corresponder una condena de ejecucin condicional, a fin de asegurar
su comparendo inmediato y evitarle toda accin capaz de impedir o poner
obstculos a la actuacin de la ley penal sustantiva (Cba., art. 272; Nacin,
283).
e) La incomunicacin es la privacin de libertad, limitada en el tiempo por
disposicin constitucional, de una persona impidiendo, a su vez, todo contacto,
por el medio que sea, con otras personas (Cba., art. 273; Nacin, art. 205).
f) La prisin preventiva es el estado de privacin de la libertad que un
rgano judicial (Juez de Instruccin o Fiscal de Instruccin) impone al imputado
durante la sustanciacin del proceso, cuando se le atribuye un delito reprimido
con pena privativa de la libertad, a fin de asegurar la actuacin efectiva de la ley
penal (Cba., 281 y 282; Nacin, 312).
g) Existen otras restricciones menores a la libertad: la de prestar caucin,
fijar y mantener domicilio, permanecer a disposicin del rgano judicial y
concurrir a todas las citaciones que se le formulen, abstenerse de realizar
cualquier acto que pueda obstaculizar el descubrimiento de la verdad y la
actuacin de la ley. Asimismo, puede imponrsele la obligacin de no ausentarse
de la ciudad o poblacin en que reside, no concurrir a determinados sitios,
presentarse a la autoridad los das que fije, o de someterse al cuidado o vigilancia
de la persona o institucin que se designe, quien informar peridicamente a la
autoridad judicial competente (Cba., art. 268).
D) Cauciones
Para mantener (eximicin) o recuperar (excarcelacin) la libertad, muchas
veces el rgano judicial competente establece cauciones (Cba., 288; Nacin, art.
320), vale decir, garantas de que el individuo cumplir con las obligaciones que
se le impongan. Las cauciones pueden ser reales, personales o juratorias.
a) Caucin real: es la que se constituye depositando dinero, fondos
pblicos o valores cotizables, o gravando con hipoteca bienes inmuebles (Cba.,
292; Nacin, art. 324).
b) Caucin personal: consiste en la obligacin que asume el imputado
junto con fiadores solidarios, de pagar la suma que el Juez fije en caso de que
no comparezca a la citacin judicial, durante el proceso, o se sustraiga a la pena
privativa de la libertad que se le impusiere (Cba., art. 290; Nacin, art. 322).
c) Caucin juratoria: consiste en una promesa jurada que hace el
imputado de que cumplir las obligaciones que se le impongan (Nacin, art.
321).
En relacin a los segundos, la declaracin de rebelda implica la
revocatoria del cese de prisin preventiva y obliga al imputado al pago de las
costas causadas por la contumacia (Cba., 89; Nacin, art. 291).
1) Concepto
As como en la accin civil al sujeto que demanda se lo denomina actor
civil, a quien ejerce la accin penal se lo denomina actor penal. El actor penal
es el sujeto esencial del proceso penal quien promueve y ejerce la accin penal,
sea en los delitos de accin pblica, sea en los delitos de accin privada.
El Ministerio Pblico es una especie de actor penal. Se trata del actor
penal pblico, sujeto esencial del proceso penal que, como rgano extrapoder
y en defensa de los intereses generales de la sociedad, promueve y ejerce la
accin en todos los delitos de accin de ejercicio pblico (promovible de oficio
o a instancia de parte).
2) Evolucin histrica
A) Antecedentes
El Ministerio pblico surgi de las cenizas de la Edad Media, como
un rgano del monarca: primero defendi sus intereses econmicos y despus
procur la represin de los delincuentes, ocupando el lugar del acusador
privado.
Al comienzo, como ensea Hlie, el Rey design procuradores para que
defendieran en los juicios sus intereses o trataran de asegurar la recaudacin de
las multas que se imponan a los delincuentes, pues una parte de ellas ingresaba
a su patrimonio; y esos procuradores, que empezaron por ser transitorios, se
convirtieron ms tarde en funcionarios permanentes.
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 45
Mucho tiempo despus, cuando el Rey asumi la soberana y la
representacin del Estado, de suerte que deba asegurar la represin de los
crmenes que atentaban contra la organizacin jurdica de la sociedad (excepto
los delitos en que el derecho de acusar sigui perteneciendo al ofendido), sus
procuradores fueron llevados insensiblemente a asumir, con la defensa de los
intereses privados de aquel, la defensa de los intereses generales del Estado;
confundieron en sus atribuciones objetos que emanaban del mismo principio;
salvaguardaban los derechos del Rey al asegurar la represin de los crmenes;
obraban en su inters al obrar en inters general.
En los pases monrquicos o imperiales, el M. Pblico sigui siendo un
representante del Rey o Emperador, pero defendiendo ya un inters pblico de
justicia; y cuando se implant la Repblica, triunfando el principio de soberana
nacional, se transform en un representante del Poder Ejecutivo.
La necesidad del Ministerio Pblico, en cualquiera de estos regmenes
polticos, debi advertirse casi unnimemente cuando se consolid el principio
ne procedat iudex ex officio y prevaleci el concepto de que la accin penal es
pblica. El primero exige, para asegurar el derecho de defensa, la intervencin
de un acusador independiente del juzgador, es decir, excluye en absoluto
la posibilidad de que, como ocurri en el proceso inquisitivo, una misma
persona asuma las funciones de ambos; y la naturaleza pblica de la accin
penal, impuesta por el concepto de que el delito atenta contra el orden jurdicosocial, signific la proscripcin del sistema de accin privada, salvo casos
excepcionales, determinando la injerencia del Estado mediante el Ministerio
Pblico.
Sin embargo, con la Reforma de la Constitucin Nacional de 1994, el
problema adquiri una nueva tonalidad al bosquejarse al organismo en dicha
Carta Magna como un cuarto Poder del Estado, independiente tanto del Poder
Ejecutivo como del Poder Judicial (tambin del Legislativo).
En virtud del principio de subordinacin (CN, art. 5) las provincias deben
adecuarse al sistema republicano existente en la Nacin. Sin embargo, hasta la
fecha muchas de las provincias argentinas, entre ellas Crdoba, mantienen al
Ministerio Pblico como parte del Poder Judicial, violentando lo establecido por
la Ley Nacional Fundamental.
d) La legislacin francesa, por su parte, ha seguido fielmente la tradicin
y ha servido de ejemplo a muchas otras. Segn ella, el M. Pblico representa al
Poder Ejecutivo ante la autoridad judicial; sus miembros son amovibles y estn
bajo la autoridad directa del Guardasellos, el cual est armado, a su respecto,
de un derecho de superintendencia y de un poder de disciplina, a los cuales
su amovilidad da la ms enrgica de todas las sanciones. El Guardasellos,
ciertamente, tiene el derecho de dar instrucciones a los miembros del M. Pblico,
a fin de que estos ejerzan o se abstengan de ejercer la accin publica, y, en
caso de resistencia, provocar su cambio de residencia o cesanta; pero aqu
se detienen sus poderes (cuando se sigue pensando en los funcionarios, esto
parece una irona. El derecho de accin pblica no le pertenece).
De esto se deriva, entre otras, una frmula muy ingeniosa tendente
a explicar por qu se detienen all los poderes del Ministro: Los miembros
del M. Pblico dice Garraud estn obligados a dirigir a los tribunales los
requerimientos que el Ministro les ha ordenado formular o dimitir de sus
funciones; pero tienen el derecho de concluir en la audiencia segn su opinin
personal, aun por el rechazo de sus requerimientos; pues las conclusiones, que
no son ms que la opinin del magistrado que las da, deben quedar libres para
ser concienzudas. El M. Pblico contina enfticamente y con orgullo tiene el
honor de afirmar, hoy como antes, que si la plume est serve, la parole est livre.
Ante la evidente necesidad de que el M. Pblico se inspire solamente
en la ley y en la verdad, con esta frmula se procura una parcial o relativa
independencia funcional de sus miembros; pero el subterfugio implica una
confesin de que, estando encargado de una funcin de justicia, este organismo
no puede depender del Poder Ejecutivo cuando emite sus conclusiones finales
acerca del fundamento de la pretensin represiva. Adems, la doctrina es de
una dudosa eficacia real, pues no puede gozar de verdadera independencia un
funcionario respecto de otro que lo nombra, que le da rdenes e instrucciones
y que tiene la facultad de trasladarlo o dejarlo cesante. La solucin no puede
depender de un principio que contradice la verdadera situacin del M. Pblico, y
cuya eficacia depende, en ltimo trmino, de la buena voluntad del representado;
la solucin debe ser buscada franca y derechamente.
e) Actualmente, en la legislacin italiana, el M. Pblico ejerce, bajo
la vigilancia del Ministerio de Gracia y Justicia, las funciones que la ley le
atribuye como rgano propulsor y colaborador de la justicia, de modo que
los magistrados que lo integran pertenecen al Orden Judicial y gozan de
independencia funcional. Estn sometidos al Ministro a fin de que cumplan
escrupulosa y eficazmente sus funciones, pero gozan de inamovilidad. En teora,
los poderes del Ministro se reducen actualmente a la vigilancia sobre la marcha
regular de los asuntos y a la disciplina, excluida toda injerencia o directiva de
mrito en los asuntos singulares (Manzini). En la prctica, segn nuestro ilustre
testigo, esa dependencia se traduce en una verdadera direccin, tanto que la
accin penal no es promovida siempre que aparece cometido un delito, de
acuerdo con el principio de legalidad, sino que impera el criterio poltico o de
oportunidad.
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 47
Este divorcio entre la teora y la prctica demuestra una deficiencia legal,
es decir que si la legislador quiere asegurar la independencia del M. Pblico
como rgano que est sometido exclusivamente a la ley (principio de legalidad),
y establece la inamovilidad de sus miembros, no puede imponer, al mismo
tiempo, un vnculo de dependencia con el Poder (Ejecutivo) que muchas veces
acta naturalmente, con criterio poltico o discrecional.
3) Ubicacin institucional
Como antes hemos afirmado, le cupo a Alfredo Vlez Mariconde elaborar
la doctrina por la cual el Ministerio Pblico perteneca al Poder Judicial. Se
pretenda de esta forma que el Ministerio Pblico no se viera atrapado por los
criterios polticos del Poder Ejecutivo o, en su caso, del Poder Legislativo. Cierto
es que en esos tiempos la divisin tripartita de poderes impeda dar otra solucin
que no fuera introducir el organismo en alguno de los tres departamentos del
sistema republicano vigente por aquellos tiempos, so riesgo de violentar el
rgimen constitucional.
La respuesta dada al problema por Vlez era plausible dentro del
ordenamiento jurdico con el cual tena que dogmatizar el autor.
Sin embargo, en la actualidad la Constitucin Nacional reformada
en 1994, en su art. 120, establece: El Ministerio Pblico es un rgano
independiente, con autonoma funcional y autarqua financiera, que tiene por
funcin promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad de los
intereses generales de la sociedad, en coordinacin con las dems autoridades
de la Repblica.
Hasta la fecha, las provincias que prevean el M. Pblico como parte del
Poder Judicial no han reformado sus Constituciones en virtud del principio de
subordinacin (CN, art. 5), entre ellas Crdoba (arts. 171 a 173, Ley provincial
N 7826, art. 1), fundada tal actitud principalmente en argumentos culturales
y polticos como el de considerar que la mejor ubicacin del M. Pblico se
encuentra en el Poder Judicial. Tambin se han esgrimido argumentos legales
basados en un mal entendido federalismo, de acuerdo a los cuales las provincias
tendran como potestad reservada (no delegada a la Nacin, CN, arts. 75,
inc. 12, 121 y 122) la de colocar el M. Pblico en el Departamento del Poder
que considere conveniente. En la Nacin ya se ha reglamentado el artculo
aludido de la Constitucin Nacional, previendo al Ministerio Pblico como rgano
extrapoder.
4) Organizacin. Principios y funciones
A) El Ministerio Pblico, en nuestra provincia, se encuentra, en lo
que a materia penal se refiere, organizado de la siguiente manera: por un
Fiscal General, dos Fiscales Adjuntos, Fiscales de Cmara (en lo Criminal y de
Acusacin), en lo Correccional y de Instruccin (Ley 7826, art. 5).
El Fiscal General acta en los recursos extraordinarios ante el Tribunal
Superior de Justicia (CPP, art. 72).
Adems de las funciones acordadas por la ley, el Fiscal de Cmara en
lo Criminal acta durante el juicio ante el Tribunal respectivo. Puede llamar al
Fiscal de Instruccin que haya intervenido en la investigacin penal preparatoria,
por intermedio del Tribunal, en los siguientes casos: 1) Cuando se trata de
un asunto complejo, para que le suministre informacin o coadyuve con l,
incluso durante el debate; 2) Si estuviera en desacuerdo fundamental con el
requerimiento fiscal o le fuere imposible actuar, para que mantenga oralmente la
acusacin. Iguales atribuciones tienen los Fiscales en lo Correccional (CPP, art.
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 48
73).
El Fiscal de la Cmara de Acusacin, adems de las funciones acordadas
por la ley, acta en los recursos deducidos ante ella en la forma prevista por el
CPP (CPP, art. 74).
El Fiscal de Instruccin dirige la investigacin fiscal, practicando y
haciendo practicar los actos inherentes a ella y acta ante el Juez de Instruccin
(investigacin jurisdiccional) cuando corresponda (CPP, art. 75).
B) El Ministerio Pblico est regido por los siguientes principios (Cprov.,
art. 171):
a) Legalidad: La actividad que realiza el M. Pblico no es discrecional,
sino que se encuentra vinculada en todo su desarrollo a los designios del
legislador.
b) Imparcialidad: El Ministerio Pblico debe actuar con un criterio
objetivo de justicia, sin adherir a criterios de utilidad o conveniencia poltica.
c) Unidad de actuacin: El Ministerio Pblico es nico y es representado
por cada uno de sus integrantes en los actos y procesos en que acten (Ley
7826, art. 2).
d) Dependencia jerrquica: El Ministerio Pblico se organiza
jerrquicamente. Cada fiscal controla el desempeo de quienes lo asisten y
es responsable por la gestin que ellos tienen a su cargo, pudiendo impartir
instrucciones a los fiscales inferiores. Los funcionarios que asisten a un superior
jerrquico y los rganos inferiores, deben obediencia a sus instrucciones (CPP,
art. 4).
e) Funciones: el M. Pblico tiene como funciones genricas, las
siguientes: a. Promueve y ejerce la accin penal; b. dirige la Polica Judicial; c.
practica la investigacin fiscal preparatoria.
5) El ejercicio de la accin penal pblica
negar ni modificar, sino slo establecer los medios o formas en que pueden ser
ejercidos.
aa) Actos del Juez: Son los llevados a cabo por el titular del rgano
jurisdiccional del Estado, el cual est encargado de actuar concretamente la ley
penal.
bb) Actos del Ministerio Pblico: Son los llevados a cabo por el rgano
encargado de la promocin y el ejercicio de la accin penal. En doctrina no se
discute si los actos del M. Pblico son procesales o administrativos, posicin
esta ltima sostenida por los italianos especialmente. Para nosotros, los actos
del Ministerio Pblico son procesales, ya que consideramos que para saber la
naturaleza de un acto debemos atender a los efectos jurdicos que el mismo
produce.
cc) Actos de los rganos auxiliares: son los realizados por sujetos que
cumplen una funcin estatal de colaboracin con la administracin de justicia.
Tales son los realizados por el Secretario del rgano o por la Polica Judicial.
El primero es un funcionario encargado de auxiliar o dar fe de los actos de los
rganos jurisdiccionales.
dd) Actos de parte: Son los que emanan de cualquiera de los otros
sujetos procesales o de sus colaboradores, tanto con respecto a la cuestin
penal como a la civil.
ee) Actos de terceros: Son los realizados por personas que, sin ser
sujetos procesales, colaboran eventualmente en la administracin de justicia.
Tales son los actos de los testigos, peritos, intrpretes, etc. En la actualidad
existen terceros que estn facultados para intervenir en el proceso en forma
limitada, ejerciendo ciertos poderes otorgados por la ley procesal (v.gr., parientes
o familiares del imputado en la designacin de defensor o en el pedido de
libertad del mismo; la vctima, etc.).
b) Segn su finalidad, es decir, por lo que se propone el sujeto del
mismo en relacin con el proceso, los actos procesales se clasifican en:
aa) Actos de promocin: Son aquellos que ponen en movimiento la
accin penal, dando comienzo al proceso.
bb) Actos de investigacin: Son aquellos que tienen por objeto conocer
o esclarecer la verdad de los hechos, y se cumplen por el Fiscal de Instruccin
y el Juez de Instruccin, segn el tipo de investigacin de que se trate.
Excepcionalmente los pueden llevar a cabo la Cmara en lo Criminal y el Juez en
lo Correccional, en la investigacin suplementaria durante los actos preliminares
del juicio.
cc) Actos de coercin: Tienen por objeto asegurar la efectiva actuacin
de la ley penal, evitando de esa manera todo dao jurdico. Se pueden dirigir
contra las personas, especialmente del imputado para evitar su fuga y hacer
efectivo el cumplimiento de la sentencia que lo condene. Tambin contra
terceros, para evitar la desaparicin de material probatorio, como seran los
casos del arresto inmediato cuando existe posibilidad de que el testigo se fugue
o la simple citacin para que comparezca.
Coactivamente tambin, y ya teniendo un carcter real, se puede ordenar
el secuestro de cosas relacionadas con el delito, sea para utilizarlas como
prueba o para, eventualmente, confiscarse.
dd) Actos de postulacin: Son los que, como simplemente las palabras
los definen, concretan un pedido o pretensin especficamente de las partes,
y fundamentalmente cumplen la funcin de interpretar situaciones existentes o
que ponen en conocimiento del juzgador circunstancias no advertidas hasta ese
momento.
ee) Actos de decisin: Se confunden normalmente con las resoluciones
judiciales y constituyen manifestaciones de voluntad del Tribunal, siempre
sujetas a formas estrictas, que sirven para producir una consecuencia en el
proceso.
C) Reglas generales
Segn nuestra ley vigente, todos los actos procesales deben cumplirse
en idioma nacional, bajo pena de nulidad (CPP, art. 128). Para fechar un acto
deben consignarse el lugar, da, mes y ao en que se cumpliere. La hora debe
ser indicada slo cuando la ley lo exija. Si la fecha es requerida, bajo pena
de nulidad, esta slo puede ser declarada cuando aquella, en virtud de los
elementos del acto o de otros conexos, no pueda establecerse con certeza (CPP,
art. 129).
Todos los actos procesales deben cumplirse en das y horas hbiles,
salvo los de la investigacin penal preparatoria. En caso de necesidad, el
Tribunal puede habilitar los das y horas que estime conveniente (CPP, art. 130).
En los actos en que se requiera juramento, el Juez, el Presidente del
Tribunal, el Fiscal de Instruccin o el Ayudante Fiscal lo reciben bajo pena de
nulidad por las creencias del que jure, despus de instruirlo de las penas que
la ley impone a la falsedad. El declarante prometer decir la verdad de cuanto
supiere y le fuere preguntado, mediante la frmula: lo juro.
Si el deponente se niega a prestar juramento en virtud de creencias
religiosas o ideolgicas, se le exigir promesa de decir verdad (CPP, art. 131).
Las personas que son interrogadas deben responder de viva voz y sin
consultar notas o documentos, con excepcin de los peritos y de quienes sean
autorizados para ello en razn de sus condiciones o de la naturaleza de los
hechos.
El declarante es invitado a manifestar cuanto conozca sobre el asunto de
que se trate y, si fuere menester, se lo interrogar.
Las preguntas que se formulen no sern indicativas, capciosas ni
sugestivas.
Cuando se proceda por escrito, se consignarn las preguntas y
respuestas, usndose las expresiones del declarante (CPP, art. 132).
Para recibir juramento y examinar a un sordo, se le presentan por escrito
las frmulas y las preguntas; si se tratare de un mudo, responde por escrito; si
fuere un sordomudo, las preguntas y respuestas son escritas. Cuando dichas
personas no supieren leer o escribir, se nombrar intrprete a un maestro
de sordomudos o, en su defecto, a alguien que sepa comunicarse con el
interrogado (CPP, art. 133).
2) Actas
Se debe distinguir entre acto procesal y acta procesal. El primero, como
se ha dicho, consiste en una manifestacin de voluntad o de conocimiento de
los sujetos procesales, en tanto que el acta procesal es el documento escrito
en donde se hace constar el acto procesal. As, verbigracia, el debate es un
conjunto de actos procesales, en tanto que el acta de debate es un documento
nico en donde constan todos los actos realizados en el mismo.
A) Resoluciones jurisdiccionales
a) Concepto
Resolucin jurisdiccional es toda manifestacin del Juez penal, que
tenga eficacia dispositiva en orden al contenido formal o sustancial del proceso
penal en que se emite.
El contenido sustancial est constituido por la pretensin represiva,
mientras que el contenido formal por los poderes de las partes.
b) Elementos constitutivos
Toda resolucin jurisdiccional consta de dos elementos:
c) Clasificacin
Por su forma, las resoluciones jurisdiccionales se distinguen en:
aa) Resoluciones definitivas: Son las que constituyen la valla que pone
fin al procedimiento, aun cuando no sean firmes. As, el auto que clausura
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 57
Las resoluciones del Fiscal de Instruccin son dadas por (CPP, art.
A) Concepto
Alguna doctrina distingue entre trmino y plazo, entendiendo que el
primero es el momento determinado en que un acto procesal debe verificarse,
fijado en una unidad de medida de tiempo mediante la designacin de un
acontecimiento futuro y cierto, positivo o negativo. Plazo, por el contrario, sera
el perodo de tiempo durante el cual puede realizarse el acto, sin determinar el
momento en que debe llevarse a cabo y que queda al arbitrio del sujeto que lo
produce.
Grficamente podramos representarlos como sigue, aclarando que los
puntos A y B seran los trminos el primero inicial y el segundo final y el plazo
sera el espacio comprendido entre A y B.
X___________________X
A
B
Tcnicamente y dentro de nuestro vocabulario jurdico no haremos
diferencia y los utilizaremos indistintamente.
Ahora s estamos en condiciones de brindar un concepto. Trmino es el
plazo o lapso dentro o fuera del cual debe cumplirse un acto procesal para que
pueda ingresar o ser legalmente vlido y eficaz en el proceso penal.
B) Clasificacin
Los trminos procesales se clasifican segn su origen, sus efectos, por
su forma de computarlos y por su determinacin en el tiempo.
a) Por su origen, los trminos procesales se distinguen en:
aa) Convencionales: Son aquellos fijados de comn acuerdo por las
partes y difcilmente tienen cabida en el proceso penal.
bb) Legales: Los trminos legales son los expresamente fijados por la
ley, lo que sucede en la mayora de los casos.
cc) Judiciales: Los trminos judiciales son aquellos que pueden ser
fijados discrecionalmente por los rganos judiciales, dentro de los parmetros
fijados expresamente por el legislador. Los trminos judiciales dan lugar a
cuatro posibilidades diferentes de aparicin: 1. fijacin del plazo sin ninguna
previa determinacin de la ley (ej., CPP, art. 237); 2. fijacin del plazo entre el
mnimo y mximo que fija la ley (CPP, art. 367); 3. fijacin del trmino por debajo
de un mximo establecido por la ley (CPP, art. 374); 4. fijacin del trmino por
encima de un mnimo establecido por la ley.
fecha (C.C., art. 24). Esta solucin es aplicable ya que la ley procesal establece
que los trminos se contarn en la forma prevista por el Cdigo Civil. Se hace
una clara remisin a los arts. 24, 25, 26 y 27 de dicho digesto. En estos trminos
fijados por das, que son los ms comunes, no se computan entonces el da
en que se realiza el acto a partir del cual hay que contarlo (dies a quo non
computatur in termino). Los trminos son continuos y en ellos se computan los
das feriados, salvo las excepciones que la ley establece. Si el trmino vence
un da feriado, se considera prorrogado de derecho al da hbil siguiente; si
el trmino fijado venciera despus de las horas de oficina, el acto que deba
cumplirse en ella podr ser realizado durante las dos primeras horas del da
hbil siguiente (CPP, art. 181, segundo y tercer prrafo).
En los trminos fijados por meses o aos, los mismos se cuentan
naturalmente. Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos,
contara de ms das que el mes en que ha de terminar el plazo de meses o aos
y el plazo corriere desde alguno de los das en que al primero de dichos meses
excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el ltimo da de este segundo
mes (C.C., art. 26).
A) Concepto
Resulta necesario aclarar que las excepciones no son ms que un tipo o
especie de defensa.
Segn vimos en las bolillas anteriores, la defensa es el derecho de
oponerse a una pretensin jurdica que se hace valer, al sostenerse que ella
carece, total o parcialmente, de base fctica o jurdica. Sus caracteres son
inconfundibles: 1. recae sobre el objeto sustancial de la relacin jurdicoprocesal constituida, es decir, sobre el hecho imputado; 2. se traduce en
razones de hecho y de derecho dirigidas a demostrar que el hecho atribuido
no existe o no lo ha cometido el imputado, o que no constituye delito (no
encuadra objetivamente en una figura o tipo penal) o constituye uno ms leve
que el afirmado por el acusador, o que concurre alguna causal excluyente de
imputabilidad, culpabilidad, antijuridicidad o punibilidad, o simplemente, alguna
circunstancia que atene la responsabilidad del imputado, o que la pretensin
resarcitoria no tiene fundamento jurdico; 3. exige ser considerada en una
decisin judicial de fondo.
En cambio, la excepcin (defensa de forma) es el derecho de impugnar,
provisional o definitivamente, la constitucin o desarrollo del proceso penal,
denunciando algn obstculo o deficiencia que se base directamente en una
norma de derecho (no incide sobre el hecho que constituye el objeto sustancial
de aquel proceso) (Vlez Mariconde3, II, 385).
En otros trminos, con la excepcin no se provoca el examen del hecho
imputado sino que, en virtud de otro hecho jurdico (lato sensu) se trata de
evitarlo; su objeto (tema o materia) puede ser una ley (de amnista), una ley o
un decreto (de indulto), un acto jurdico-procesal (sentencia anterior o acusacin
no interpuesta debidamente), una instancia privada, un proceso pendiente, la
potestad jurisdiccional que se ejerce, la competencia del Juez, la capacidad para
ser parte o la capacidad procesal del acusador, lo mismo que cualquier causal
que extinga la pretensin represiva; y merece un tratamiento legal especfico:
puede ser de previo y especial pronunciamiento.
Hablamos sin duda de las excepciones procesales, que versan sobre
el ius procedendi y no sobre el ius puniendi. Se ha dicho que en el proceso
penal no existen realmente excepciones sustanciales, lo que puede aceptarse
en el sentido de que todas ellas tienden a hacer inadmisible la constitucin o el
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 62
B) Clasificacin
Las excepciones se clasifican por su direccin y el efecto que producen
cuando son admitidas. Las dilatorias atacan las condiciones formales para la
constitucin o el desarrollo de la relacin procesal, y cuando se hace lugar a
ellas debe archivarse el proceso y ordenarse la libertad del imputado, si est
detenido, pudiendo aquel continuar tan luego se salve el obstculo al ejercicio
de la accin penal; las perentorias, en cambio, impugnan el contenido sustancial
de la relacin procesal (la pretensin punitiva), y cuando se hace lugar a ellas
debe sobreseerse en la causa y ordenarse la libertad del detenido (si no existe
otra causal de detencin). En un caso, el proceso se suspende porque no puede
continuar vlidamente; en el otro termina (CPP, arts. 22 y 23).
C) Enumeracin
por razn de la materia, del territorio o de conexin entre causas incoadas ante
tribunales de la misma jurisdiccin.
b) Falta de accin, porque esta no se pudo promover, no fue iniciada
legalmente o no pudiere proseguir.
D) INTERPOSICIN
a) Durante la investigacin
Las excepciones deben deducirse por escrito y, si fuere el caso, deben
acompaarse todas las pruebas que justifiquen el hecho en que se basen, bajo
pena de inadmisibilidad.
Si las excepciones se basan en hechos que deban ser probados
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 64
A) Concepto
Para algunos autores existe una sola sancin procesal que es la nulidad
(De la Ra y Maier); para otros, son dos (nulidad e inadmisibilidad) las
sanciones (Clari Olmedo, Creus), y para otros son tres (nulidad, inadmisibilidad
y caducidad) (Nez). Sin embargo, el pensamiento ms influyente, en el
mbito federal y provincial, es aquel que distingue cuatro sanciones procesales:
inadmisibilidad, nulidad, caducidad y preclusin.
Las sanciones procesales son amenazas que se ciernen sobre los actos
cumplidos o a cumplirse en el proceso para evitar que produzcan los efectos
queridos por los rganos pblicos y las partes, sea porque carecen de las formas
o requisitos exigidos, o porque no se han realizado en el tiempo oportuno,
o porque son incompatibles con una conducta anterior del mismo sujeto que
pretende cumplir el acto.
B) Clases
Como antes mencionamos, existen cuatro sanciones procesales:
procesales de parte, cuando los mismos no se han cumplido dentro del trmino
perentorio taxativamente fijado por la ley.
b) Preclusin: Es la sancin procesal que impide legalmente el
cumplimiento de un acto en el proceso por ser este incompatible con una
situacin o conducta anterior, generada por el mismo sujeto que pretende ahora
realizarlo.
c) Inadmisibilidad: Es la amenaza que se cierne sobre un acto de parte,
el cual ha ingresado materialmente, pero no jurdicamente, al proceso, por no
haberse observado en su realizacin las prescripciones (formas o requisitos)
exigidos por la ley para ello.
d) Nulidad: Es la sancin procesal que hace o determina la falta de
eficacia legal de un acto jurdico introducido al proceso, porque el mismo se ha
realizado sin observar las formalidades prescriptas por la ley de manera genrica
o especfica.
aa) Las nulidades pueden ser de dos tipos:
aaa) Nulidades genricas: Son las que estn establecidas en forma
general o en conjunto, cuando en una o varias normas se fijan taxativamente
los requisitos bajo cuya condicin deben cumplirse los actos, en sentido amplio,
que ella circunscribe para que no alcance dicha amenaza procesal (CPP, art.
185).
bbb) Nulidades especficas: Son las que, por el contrario, estn
determinadas y diseminadas en distintos artculos de la ley, con indicacin
precisa para cada acto en particular de las formalidades que deben reunir bajo
la sancin que taxativamente la conmina (CPP, art. 355).
bb) Asimismo, las nulidades son de diferentes especies. Estas son:
aaa) Absolutas: Estas nulidades tienen las siguientes caractersticas:
1. pueden ser declaradas de oficio o a peticin de parte, aun de aquella que
no tenga inters legtimo o haya concurrido a causarla; 2. pueden oponerse
o peticionarse en cualquier estado y grado del proceso, abarcando las etapas
normales y la eventual de los recursos; 3. son insubsanables (CPP, arts. 185 y
186).
bbb) Relativas: Estas nulidades tienen como rasgos distintivos: 1. pueden
oponerse o plantearse por las partes que tengan inters y no la hayan causado;
2. deben ser opuestas en las oportunidades y formas prescriptas taxativamente
por la ley; 3. pueden ser subsanadas en las formas expresamente establecidas
en la ley (CPP, arts. 187, 188 y 189).
cc) Distintos sistemas de nulidad
En la legislacin comparada han existido cuatro tipos de sistemas de
conminar las nulidades:
aaa) Formalista: Segn este, la falta de cualquier elemento formal, aun el
ms intrascendente, produca o daba lugar a la nulidad del acto.
bbb) Privatista: Este sistema dejaba libradas a la plena voluntad de las
partes la apreciacin y la definicin en cuanto a los actos procesales que deben
ser declarados nulos.
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 66
ccc) Judicial: Deja en manos del juez la valoracin de las formas no
observadas, estableciendo que slo las sustanciales son causa de nulidad.
ddd) Legal: Este sistema que es el que recepta el CPP Cba. Establece
que no hay ms nulidades que las expresa y taxativamente previstas por la ley.
mayor sea la autonoma que tenga de los jueces en orden a los poderes de
investigacin y coercin, mayores sern las posibilidades de xito. Ello sin
trasponer los lmites infranqueables que imponen las garantas constitucionales.
Tambin tiene influencia en la eficacia el sistema de divisin del trabajo que se
imagine para los Fiscales (temporal o territorial).
En orden a las atribuciones probatorias, el Fiscal debe ser el dueo
de la estrategia de la investigacin y estar facultado para recibir todas las
pruebas, aun las definitivas e irreproductibles, siempre que en este ltimo caso
se garantice la intervencin de la defensa. Pero los elementos de conviccin
que recoja durante la investigacin preparatoria slo tendrn valor para dar
fundamento a la acusacin o al sobreseimiento, en su caso.
1) CPP Crdoba y Nacin: Investigacin fiscal e investigacin jurisdiccional
En la provincia de Crdoba, la investigacin est como regla a cargo
del Fiscal de Instruccin (investigacin fiscal), mientras que excepcionalmente,
cuando existen obstculos fundados en privilegios constitucionales, queda en
manos del Juez de Instruccin (investigacin jurisdiccional).
En la Nacin, la frmula se invierte. La instruccin a cargo del Juez es
la regla, y la investigacin a cargo del Agente Fiscal slo procede cuando el
Juez de Instruccin decide que la direccin de la misma quede a cargo de aquel,
excluyndose de las potestades del Agente Fiscal la declaracin del imputado,
la mayora de las medidas de coercin personal, la produccin de los actos
definitivos e irreproductibles, el archivo de las actuaciones, la persecucin penal
o el sobreseimiento del imputado y todo otro acto que la ley slo otorgue al Juez
de Instruccin (CPP, arts. 196, 212 y 213).
Volviendo a Crdoba, en la investigacin fiscal, el Fiscal de Instruccin
procede con arreglo a la ley para reunir los elementos que puedan servir de base
a sus requerimientos. Estos pueden fundamentarse en los actos practicados
por la Polica Judicial dentro de sus facultades legales, salvo en lo relativo a la
declaracin del imputado (CPP, art. 328).
El Fiscal de Instruccin practica y hace practicar todos los actos que
considere necesarios y tiles para la investigacin, salvo aquellos que la ley
atribuya a otro rgano judicial. En este caso, los requerir a quien corresponda
(CPP, art. 329).
Cuando tiene que practicar actos definitivos e irreproductibles, el Fiscal
garantiza el contradictorio a travs de la notificacin a la defensa (CPP, art.
330).
Tambin debe proveer a la defensa del imputado (CPP, art. 331).
En el ejercicio de su funcin, el Fiscal de Instruccin puede citar, privar y
acordar la libertad al imputado, y recibirle la declaracin, conforme a lo previsto
en las reglas especficas sobre medidas de coercin personal establecidas
en el CPP (CPP, art. 332). En cualquier momento, el imputado puede solicitar
directamente al Juez de Instruccin la aplicacin de los artculos relativos a
mantenimiento, recuperacin o cese de la prisin preventiva, quien requerir de
inmediato las actuaciones y resolver en el trmino de 24 horas.
La resolucin es apelable por el Fiscal de Instruccin o el imputado, sin
efecto suspensivo (CPP, art. 333).
El Fiscal de Instruccin puede disponer, por decreto, el archivo de
las actuaciones cuando no se pueda proceder o cuando el hecho en ellas
contenido no encuadre en una figura penal. En este ltimo caso, si se hubiere
recibido declaracin como imputado a alguna persona, proceder a solicitar el
sobreseimiento. En todos los casos, las partes podrn oponerse a la decisin del
Fiscal. Cuando mediare discrepancia del Juez de Instruccin regir el artculo
359.
El archivo dispuesto por el Juez es apelable por el querellante que se
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 68
verdad .
En general, las normas sobre la investigacin jurisdiccional son
semejantes a las normas sobre investigacin fiscal. Las diferencias que se
advierten son en primer lugar la posible participacin del Ministerio Pblico
en todos los actos de la investigacin, y examinar en cualquier momento las
actuaciones. Si el Fiscal hubiera expresado el propsito de asistir a un acto,
ser avisado verbalmente con suficiente tiempo y bajo constancia, pero aquel
no se suspende ni retarda por su ausencia. Cuando asista, tiene los deberes
y facultades que se le otorgan a los que participan en las diligencias de la
investigacin (CPP, art. 343). Si se rechaza la proposicin de las diligencias
probatorias, slo procede el recurso de apelacin (CPP, art. 344). En caso de
insuficiencia del tiempo para la investigacin, el Juez puede motu proprio ampliar
por otro tanto (CPP, art. 346).
Cuando el Juez hubiere recibido declaracin al imputado y estimare
cumplida la investigacin, correr vista al Fiscal de Instruccin a los fines de la
acusacin. Este, en el trmino de seis das, requerir las diligencias probatorias
que estime necesarias o proceder con arreglo al art. 355. Slo en casos graves
y complejos el trmino podr prorrogarse hasta por otro tanto (CPP, art. 347).
.
Lecturas complementarias: Cafferata Nores, Jos, Introduccin al Derecho
Procesal Penal, Lerner, Crdoba, 1994; Torres Bas, Ral, Apuntes de Derecho
Procesal Penal (Clases Magistrales), Librera Facultad, Crdoba, 1987; Vlez
Mariconde, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Lerner, Crdoba, 1986.
B) Sistemas legislativos
Respecto a la elevacin a juicio se dan, tanto en la doctrina como en
las legislaciones positivas, dos sistemas bien diferenciados que se distinguen
fundamentalmente en que uno sigue un rgimen de carcter discrecional o
facultativo, mientras que el otro resulta obligatorio; tambin se diferencian por los
rganos que intervienen y por la facultad especfica asignada a los mismos, que
delimita el examen sobre la existencia de una participacin punible y el mrito
de la prueba que permita fundamentar la remisin del proceso a plenario.
Para una mejor explicacin del tema, es necesario hacer una distincin
de los dos sistemas, sealadas en las legislaciones positivas ms importante
que los han adoptado.
a) Sistema obligatorio
En este sistema de elevacin de la causa a juicio en forma obligatoria,
en todos los casos debe hacerse un examen de los fundamentos, o sea de la
viabilidad de las condiciones para que la causa llegue a plenario, no importando
que el imputado se haya opuesto o no a la elevacin.
aa) En Inglaterra, al imperar un sistema acusatorio puro, se instituyeron
dos Tribunales de diversa composicin y funciones, para juzgar en todos los
casos los fundamentos de la acusacin.
En primer lugar, se estableca un cuerpo colegiado popular llamado el
Gran Jurado, el cual estaba encargado de examinar las probanzas recogidas en
la instruccin y expedirse sobre los fundamentos de la elevacin de la causa a
juicio, dejando completamente de lado la consideracin de la responsabilidad
penal del imputado. Segn sus sostenedores, la institucin se fundamentaba
en la proteccin de la libertad del imputado, al determinarse si la acusacin
tena bases serias. Si faltaba esa seriedad, era superfluo entrar a considerar la
responsabilidad del imputado, decan.
bb) En Francia, repudiado el sistema inquisitivo con la Revolucin
Francesa, se adopt el sistema ingls al que hemos hecho referencia, pero bien
pronto se adujeron inconvenientes, por lo que el Jurado Popular fue suplantado
por un colegio tcnico llamado Cmara del Consejo, que tena la misin de
pronunciarse sobre el mrito del sumario. Pero adoleca este organismo de un
defecto fundamental, ya que uno de sus tres miembros (el presidente) era el
Juez que haba llevado a cabo la investigacin. Si bien se pretenda as que este
Juez, por estar al tanto de los pormenores de la causa, informara a sus colegas
de la misma, era evidente que su voluntad se torn preponderante sobre las de
los dems.
Al lado de este cuerpo se cre otro que con el tiempo iba a ser el
nico que iba a perdurar: la Cmara de Acusacin, que en un primer momento
sirvi para resolver por va de acusacin y luego, ampliando sus facultades,
examinaba todo el trmite del proceso previo a la remisin del sumario a juicio.
Sus funciones terminaron siendo tan amplias que el propio Cdigo de la materia
reglament minuciosamente todo el trmite a seguir, en especial en cuanto a la
forma y alcance de su intervencin.
b) Sistema facultativo
La particularidad de este sistema reside en que nicamente no se eleva
la causa a plenario en forma directa habindose formulado acusacin, cuando la
defensa notificada de las conclusiones de aquella se ha opuesto conforme se
regula en el ordenamiento ritual. Es decir que si no media oposicin, no cabe un
nuevo pronunciamiento (esta vez del Instructor) sobre el mrito del sumario. Por
eso es un sistema facultativo, porque el pronunciamiento no debe producirse en
todos los casos sino que depende de la oposicin del imputado.
Este sistema fue adoptado por Austria e influy en nuestra legislacin.
Deja al Ministerio Pblico el poder de decidir si l debe llevar la acusacin
delante del Tribunal, y cul ha de ser el objeto de esa acusacin.
En efecto, dispone esta legislacin que el acta de acusacin (requisitoria
fiscal en nuestro derecho), debe ser sometida al Juez de Instruccin o al
Presidente de la Cmara del Consejo, segn se haya tenido o no informacin
previa.
Concluido el examen por cualquiera de estos dos rganos, si debe
hacerse lugar a la acusacin, el Juez comunica la misma al imputado
informndole que puede oponerse.
Si el imputado no se opone en el trmino legal o renuncia expresamente
a la oposicin, el Juez somete la acusacin a la Corte de Primera Instancia, ante
donde se llevar a cabo el juicio.
En caso de oposicin, el Juez somete la causa a la Corte de Segunda
Instancia la cual, previa audiencia del Procurador General, se pronuncia sobre
la oposicin. El mismo procedimiento vale cuando el imputado, sin haberse
opuesto, se manifiesta agraviado por el arresto.
Adems, la Corte de Segunda Instancia debe rechazar provisoriamente
el acta de acusacin cuando sea necesario para hacer desaparecer un vicio de
forma o para aclarar mejor el hecho. Es un caso similar al que ocurre en nuestro
derecho cuando la Cmara devuelve los autos para que el Fiscal formule nueva
requisitoria por contener errores o vicios la primitiva.
Con respecto al coimputado que no ha deducido oposicin, se establece
que si no se da curso a aquel trmite se considera como si este la hubiera
formulado. Adems se legisla sobre las formas y recursos.
A) Sobreseimiento. Concepto
El sobreseimiento es la resolucin jurisdiccional que cierra definitiva e
irrevocablemente el proceso con relacin al imputado a cuyo favor se dicta por
carecer de fundamento o estar extinguida la pretensin represiva que se hace
valer 2.
El sobreseimiento puede ser total o parcial, desde el punto de vista
objetivo o subjetivo.
El sobreseimiento, desde el punto de vista objetivo, es total si se dicta
en relacin a todos los hechos atribuidos. Ser parcial, cuando slo se refiera a
uno o alguno de los hechos que se investigan en la causa.
El sobreseimiento, desde el punto de vista subjetivo, es total cuando se
dicta en relacin a todos los imputados en el proceso penal concreto. Es parcial
cuando se refiere a uno o algunos de los imputados.
B) Facultad de sobreseer
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 72
La facultad de sobreseer corresponde al rgano jurisdiccional. Como
desarrollaremos ms abajo, pueden hacer uso de esta atribucin el Juez de
Instruccin, la Cmara en lo Criminal, el Juez en lo Correccional o el Tribunal
Superior de Justicia.
Durante la investigacin jurisdiccional puede ser dictado de oficio por
el Juez de Instruccin. En la investigacin fiscal, debe ser requerido en forma
fundada por el Fiscal de Instruccin. En caso de desacuerdo, rige el trmite ante
el Fiscal de la Cmara de Acusacin (CPP, art. 359).
C) Procedencia
El sobreseimiento total o parcial podr ser dictado de oficio durante la
investigacin, sin perjuicio de los casos en que puede dictarse durante los actos
preliminares del juicio (CPP Cba., art. 370).
En el supuesto de extincin de la pretensin penal (CPP Cba., art. 350,
inc. 4), el sobreseimiento procede an a peticin de parte en cualquier estado
del proceso (CPP Cba., art. 348).
a) Explicando el artculo, podemos decir que pueden dictar el
sobreseimiento:
aa) Durante la investigacin penal preparatoria: En esta etapa puede ser
dictado por el Juez de Instruccin, en todos los supuestos previstos por el art.
350.
bb) Durante los actos preliminares del juicio: Durante los actos
preliminares del juicio, las Cmaras en lo Criminal (en pleno o en Salas
Unipersonales) o los Jueces en lo Correccional pueden dictar sobreseimiento
por las causales previstas por el art. 370.
cc) Durante la etapa recursiva extraordinaria: El Tribunal Superior de
Justicia puede dictar el sobreseimiento por extincin de la pretensin penal
(CPP, art. 348).
b) Los supuestos por los cuales se puede dictar el sobreseimiento
durante la investigacin penal preparatoria son (CPP, art. 350):
aa) Que el hecho investigado no se haya cometido o no lo haya sido por
el imputado:
En este inciso se hace referencia a los extremos objetivos y subjetivos
de la imputacin jurdico-delictiva. Por un lado, la no existencia de la accin
o de la omisin que se investiga, que hace a la representacin conceptual del
proceso, y por el otro, a la falta de participacin de quien se ha trado como
supuesto autor, coautor, instigador, cmplice necesario o no necesario.
bb) Que el hecho no encuadre en una figura penal:
Aqu se valora la falta de tipicidad. Si bien existe la conducta y la
intervencin del sujeto imputado, el hecho acreditado no se subsume dentro
de los tipos que se desarrollan en el Libro Segundo del Cdigo Penal y,
excepcionalmente, en el Libro Primero (v.gr., art. 51).
cc) Que medie una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad
o una excusa absolutoria:
Las causas de justificacin, segn la teora tradicional, excluyen la
antijuridicidad del hecho. Entre ellas se destacan el estado de necesidad, el
cumplimiento de un deber, el ejercicio legtimo de un derecho, autoridad o
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 73
aaa)Causales enumeradas:
i) La muerte del imputado (CP, art. 59, inc. 1)
ii) Amnista (CP, art. 59, inc. 2)
iii) Prescripcin (CP, art. 59, inc. 3)
iv) Renuncia del agraviado (CP, art. 4)
bbb)Causales no enumeradas:
i) Oblacin voluntaria de la multa (CP, art. 64)
ii) Suspensin del juicio a prueba (CP, arts. 76 bis y ss.)
iii) Avenimiento entre vctima y victimario (CP, art. 132)
ee) Que habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal
preparatoria y sus prrrogas (sea fiscal [CPP Cba., 337] o jurisdiccional [CPP
Cba., 346]), no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio
(CPP Cba., 354) y no fuese razonable, objetivamente prever la incorporacin de
nuevas pruebas.
La ltima causal es netamente procesal y se la denomina duda
insuperable, por oposicin a la certeza negativa exigida para las dems causales
de sobreseimiento (CPP, art. 350, incs. 1 a 4). Para justificar esta nueva causal
se afirma que aqu la evidencia es de que no se van encontrar los suficientes
elementos de prueba indispensables para acreditar el hecho y la participacin
punible del imputado en el posterior desarrollo del proceso. Al respecto dice
Cafferata Nores: Pero la evidencia a la que se puede arribar por el aporte
de prueba negativa sobre aquellos extremos (certeza) debe asimilarse a la
falta total de prueba positiva de responsabilidad penal. La prueba negativa, la
demostracin de la inculpabilidad no es posible por lo general; el pretenderla
representara en la mayora de los casos un absurdo lgico y una manifiesta
iniquidad 3.
c) Durante los actos preliminares del juicio, existen las siguientes
causales de sobreseimiento, siempre que para acreditarlas no sea necesario el
debate (CPP, art. 370):
aa) Que el acusado sea inimputable.
bb) Si se hubiese operado la prescripcin de la pretensin penal, segn
la calificacin legal del hecho admitida por el Tribunal.
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 74
a) Accin penal
El sobreseimiento es irrevocable, pues de ningn modo o por ninguna
causa el pronunciamiento que ha quedado firme puede modificarse, o dejarse
sin efecto dentro del mismo procedimiento 4.
Cuando la sentencia que dispone el sobreseimiento queda firme por
vencimiento de los trminos previstos para recurrir o por agotamiento de la
va impugnativa, favorece al imputado con el ne bis in idem al igual que una
sentencia absolutoria 5. Esto en virtud de que es definitivo.
b) Accin civil
Si absolver significa liberar a una persona de la imputacin que se le
ha formulado; si la ley civil se remite a la procesal en cuanto a las formas que
puede adquirir una absolucin; si el sobreseimiento en nuestro sistema positivo
se dicta en la instruccin por las mismas causas que determinan la sentencia
absolutoria posterior al juicio plenario y hace cosa juzgada; si la ley civil no exige
que la absolucin a que se refiere sea exclusivamente la que puede dictarse
despus del juicio contradictorio, parece indudable que el sobreseimiento, en
cuanto a la accin reparatoria, se rige por los mismos principios aplicables a la
sentencia absolutoria.
Queda claro que, aun despus del sobreseimiento al imputado es
posible obtener, accionando contra este o quien resulte tercero civilmente
demandado, la indemnizacin civil, en la misma forma que sucedera en el
caso de dictarse una sentencia absolutoria. Esto porque el rgano jurisdiccional
puede declarar que una persona debe ser absuelta penalmente de un hecho,
y sin embargo corresponder en este ltimo que se haga efectiva, a pesar de
aquella decisin, la reparacin pertinente por el dao causado 6.
E) Forma y fundamento
El sobreseimiento se dispone por sentencia (CPP, art. 351). La sentencia
es la resolucin jurisdiccional que pone trmino al proceso (CPP, art. 141). El
Tribunal debe fundamentar, bajo pena de nulidad, las sentencias (CPP, art. 142).
La sentencia debe ser suscripta por el Juez o todos los integrantes del Tribunal
que actuaren y tambin por el Secretario. La falta de firma produce la nulidad del
acto (CPP, art. 143).
En la sentencia de sobreseimiento se tienen que analizar las causales,
siempre que fuere posible, en el orden previsto en el artculo 350. Esto es
importante, pues de no hacerlo puede dar lugar a la apelacin del imputado, su
defensor, e incluso del Ministerio Pblico.
La sentencia de sobreseimiento es apelable, sin efecto suspensivo,
por el Ministerio Pblico y, salvo el caso previsto por el art. 59 (discrepancia
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 75
3. Plazos de la investigacin
Los plazos para realizar la investigacin preparatoria son:
A) Investigacin fiscal:
La investigacin fiscal debe practicarse en el trmino de tres meses a contar
desde la declaracin del imputado. Si resultare insuficiente, el fiscal podr
solicitar prrroga al Juez de Instruccin, quien puede acordarla por otro tanto,
segn las causas de la demora y la naturaleza de la investigacin. Sin embargo,
en los casos de suma gravedad y de muy difcil investigacin, la prrroga puede
concederse hasta por doce meses ms (CPP, art. 337).
B) Investigacin jurisdiccional:
La norma del artculo 346, que regula los plazos de la instruccin, es
idntica (incluso remite) a la norma del artculo 337 del CPP. La investigacin
jurisdiccional debe practicarse en el trmino de tres meses a contar de la
declaracin del imputado. Si dicho plazo resultare insuficiente, el Juez puede
disponer la prrroga por otros tres meses, teniendo en cuenta la causa de la
demora y la naturaleza de la investigacin. Sin embargo, en los casos de suma
gravedad y de muy difcil investigacin, la prrroga puede disponerse hasta por
doce meses ms.
llano, de tal modo que puede ser entendido por quien es el imputado.
La relacin es precisa cuando est redactada de tal manera que excluye
todo tipo de ambigedades que puedan hacer dudar acerca de cul es el hecho
sobre el que existe probabilidad o su calificacin legal.
El hecho est circunstanciado cuando se discriminan los cuestiones de
tiempo, modo y lugar.
Por ltimo, se encuentra especificado cuando se lo diferencia de otros
supuestos hechos que concurran en la causa.
cc) Los fundamentos de la acusacin: Es necesario que se den los
motivos de la acusacin basndolos fundamentalmente en los elementos de
prueba recolectados y valorados segn las reglas de la sana crtica racional.
dd) La calificacin legal: Aun cuando esta no obliga al Tribunal (iura novit
curia), es imprescindible su mencin en la pieza acusatoria.
El contenido exigido por la ley es indispensable. A falta de alguno de sus
elementos, se impone la sancin de nulidad, la cual es absoluta, en virtud de que
la deficiencia de estos requisitos impacta directamente en el derecho de defensa
en juicio representado en este caso por el principio del contradictorio (CN, art.
18).
hiciera lugar a lo solicitado, tiene que disponer por auto la elevacin de la causa
a juicio o, en su caso, el auto de falta de mrito. Este auto debe ajustarse a
los requisitos exigidos para el auto de prisin preventiva (CPP, art. 282). De
igual modo procede si acepta el cambio de calificacin legal propuesto por la
defensa.
Cuando hay varios imputados, la decisin debe dictarse con respecto
a todos, aunque el derecho que acuerda el artculo 357 (derecho a oposicin),
hubiese sido ejercido slo por el defensor de uno.
El auto de elevacin de la causa a juicio es apelable por el defensor que
dedujo la oposicin (CPP, art. 358, primer, segundo y cuarto prrafo).
E. Clausura y notificacin
a) La investigacin penal queda clausurada cuando se dicta el decreto
de remisin a juicio o queda firme el auto que lo ordene.
b) Cuando el Tribunal de juicio tiene asiento en otro lugar, aquellas
resoluciones tienen que ser notificadas a las partes y defensores, quienes deben
constituir nuevo domicilio.
(Footnotes)
1
Gustavo Vivas Ussher, Manual de Derecho Procesal Penal, Alveroni, 1999, II,
ps. 254 y ss.
2
Rul Torres Bas, El procedimiento penal argentino, Lerner, Crdoba, 1986, I,
p. 333. Jos Luis Clemente, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba,
Lerner, Crdoba, 1998, III, p. 162.
3
Cafferata Nores, Introduccin al Derecho Procesal Penal, Lerner, Crdoba,
1994, p. 195.
4
Torres Bas, ob. cit., I, p. 348.
5
Clemente, ob. cit., III, p. 165.
6
Torres Bas, ob. cit., I, p. 358.
m2
actividades
m2 | actividad 1
m2 |actividad 1 | AA
asistente acadmico
m2 | actividad 2
m2 |actividad 2 | AA
asistente acadmico
m2 | actividad 3
La prisin preventiva
m2 |actividad 3 | AA
asistente acadmico
m2 | actividad 4
El sobreseimiento
m2 |actividad 4 | AA
asistente acadmico 1
Para la realizacin del presente ejercicio usted deber tener en cuenta quin es
el rgano judicial encargado del dictado de sobreseimiento. A tal fin, remtase
a las normas de competencia y cercirese de cul es, durante esta etapa de
la investigacin, el encargado de dicha actividad procesal. Tenga en cuenta el
material elaborado por la ctedra relativo a sobreseimiento. Para la formalizacin
de dicho acto, tendr que acudir al material bsico, donde encontrar lo
solicitado.
m2 |actividad 4 | AA
asistente acadmico 2
m2 |actividad 4 | AA
asistente acadmico 3
m2 | actividad 5
asistente acadmico
m2
glosario
en el proceso penal.
Imputabilidad: Capacidad para ser penalmente responsable.
Incidente: Toda cuestin o controversia accesoria, promovida por parte
interesada en el proceso, surgida en ocasin del proceso y que abre una va de
trmite distinta a la principal.
Investigacin penal preparatoria: Etapa eventual del proceso penal, realizada
generalmente por el Fiscal de Instruccin y, eventualmente, por el Juez de
Instruccin (obstculos fundados en privilegios constitucionales), realizada
en forma limitadamente pblica y relativamente contradictoria y escrita, cuyo
objetivo es la incorporacin de elementos de prueba de cargo o de descargo y
asegurar la persona del imputado, con la finalidad de dar base a la acusacin,
el juicio abreviado inicial o el sobreseimiento. Tiene dos fases: fase probatoria y
fase crtica.
Ministerio Pblico Fiscal: rgano pblico predispuesto por el Estado que tiene
por finalidad la promocin y ejercicio de las acciones pblicas (promovibles de
oficio o instancia de parte).
Ocurrencia: Es el recurso no jurisdiccional, directo y devolutivo sin formalidades
preestablecidas, que procede en contra de ciertas resoluciones del Fiscal de
Instruccin, de carcter denegatorio o ante la no modificacin por parte de ste
de ciertas resoluciones preexistentes de carcter limitativo de la libertad, que se
interpone directamente ante el Juez de Instruccin solicitando la revocacin de
la resolucin o la subrogacin en el ejercicio del acto.
Oposicin: Es un recurso durante la investigacin penal preparatoria contra una
resolucin del Fiscal de Instruccin por ende no jurisdiccional eventualmente
devolutivo, con formalidades preestablecidas y para los casos expresamente
previstos, a fin de que el rgano que la dict o, ante su denegatoria, un
rgano jurisdiccional (Juez de Instruccin), la revoque o modifique.
m2
evaluacin
evaluacin parcial 1
juicio. fases
m3
m3
microobjetivos
m3
contenidos
De qu se trata?
Una vez ms, finalizada la actividad prctica, recobre su contacto con el mapa
conceptual del mdulo. Confronte lo desarrollado y descubra si los caminos
previstos en aquel esquema han sido transitados.
Espero, por ltimo, que haya disfrutado en la construccin mutua de la actividad
profesional en el mbito penal.
A la distancia, lo saludo cordialmente.
mapa conceptual
m3
material
Materiales bsicos
a) CLEMENTE, Jos Luis: Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.
Ley Nro. 8123. Lerner, Crdoba, 2000.
b) Material de apoyo para el mdulo 3 elaborado por los docentes del rea
IC .
c) Bibliografa utilizada en asignaturas cursadas anteriormente:
-
-
-
-
Materiales complementarios
AYN, Manuel: Ejecucin penal de la sentencia. Advocatus, Crdoba, 1998.
AYN, Manuel: Recursos en materia penal. Principios generales. Lerner, Crdoba,
1985.
FORO DE CRDOBA: Cuaderno de Jurisprudencia Tribunal Superior de Justicia
Sala Penal. I y III. Advocatus, Crdoba, 1994.
LA LEY: Fallos de la Corte Suprema de la Justicia de la Nacin (coleccin
completa). Buenos Aires.
MANDELLI, Adriana: Doctrina Judicial. Mediterrnea, Crdoba, 2000.
Pginas web
http://argentina.derecho.org/jurisprudencia/
Jurisprudencia
http://vlex.com/ar/
Noticias de derecho, legislacin y jurisprudencia. Librera, revistas
http://www.latinlex.com/ar
Leyes, doctrinas, fallos, sumarios y plenarios. Modelos y formularios
Legislacin
Cdigo Penal de la Nacin.
Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba.
Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Constitucin de la Provincia de Crdoba.
Constitucin de la Nacin Argentina.
m3 | material | IC
informacin complementaria
a) El juicio
1. Concepto e importancia. Antecedentes histricos
A. Concepto
Se ha definido genricamente al juicio como la etapa esencial del
proceso que se cumple a base de una acusacin y que tiene por objeto la
recepcin de los elementos de prueba, la discusin plena de las partes y la
decisin jurisdiccional sobre el fundamento de las pretensiones que se han
hecho valer.
El juicio, desde un punto de vista objetivo, es la segunda y esencial
etapa del proceso penal, realizada en base a una acusacin, que se cumple por
el rgano jurisdiccional en forma prevalecientemente oral, pblica, contradictoria
y continua, y que tiene por objeto el ofrecimiento y recepcin de la prueba y la
discusin plena de las partes, para resolver en definitiva sobre el fundamento de
las pretensiones jurdicas ejercidas 1.
Desde un punto de vista subjetivo, es el momento culminante de la
relacin procesal, en que el Tribunal ejerce su plena potestad jurisdiccional,
y el Ministerio Pblico Fiscal y las partes, en igualdad de derecho y en plena
contradiccin, dan fundamento a las distintas pretensiones ejercidas 2.
B. Importancia
El carcter de esencial que se le asigna al juicio parte de la base
constitucional, genricamente aplicable, de que nadie puede ser condenado
sin ser odo, de manera que no podra actuarse la ley penal sustantiva en una
decisin concreta que constituya la sentencia, si con anterioridad, sobre la base
inicial de una acusacin, no se realizara el debate con amplio ofrecimiento
previo de la prueba, para que todo ello sirviera de fundamento a aquella decisin
jurisdiccional definitiva.
En la actualidad, existen ciertas excepciones a esta forma de
resolver el conflicto social derivado de la supuesta comisin de un hecho
delictuoso. Se trata de la reaparicin de ciertas propuestas de considerar el
consenso como una forma alternativa de solucin para ciertos casos penales 3.
Las hiptesis de acuerdo han sido receptadas en nuestro CPP, en los arts. 356
(juicio abreviado inicial) y 415 (juicio abreviado).
Sobre esa base se encuentra estructurado el juicio en nuestras
leyes modernas, lo que nos permite afirmar que su existencia resulta esencial, en
una u otra forma analizada, para el cumplimiento del fin mediato del proceso.
C. Antecedentes histricos
El procedimiento oral rein en toda la antigedad. La Repblica
romana lo perfeccion y ni siquiera el Imperio pudo abatirlo, en cuanto al juicio,
a pesar de adoptar la escritura en un perodo preliminar; tambin lo encontramos
en la primera mitad de la Edad Media, pues los germanos no conocieron otro;
y slo muri cuando se implant el sistema inquisitivo, por la fuerza de una
concepcin que percibi en el procedimiento escrito la forma de imponer el
secreto y despreciar la defensa del imputado.
Como era lgico, la Revolucin Francesa decret el triunfo definitivo
del juicio oral, pblico, contradictorio y continuo, aunque posteriormente se
implantara una instruccin escrita. El sistema mixto se expandi por toda
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 89
a) El juicio
1. Concepto e importancia. Antecedentes histricos
A. Concepto
Se ha definido genricamente al juicio como la etapa esencial del
proceso que se cumple a base de una acusacin y que tiene por objeto la
recepcin de los elementos de prueba, la discusin plena de las partes y la
decisin jurisdiccional sobre el fundamento de las pretensiones que se han
hecho valer.
El juicio, desde un punto de vista objetivo, es la segunda y esencial
etapa del proceso penal, realizada en base a una acusacin, que se cumple por
el rgano jurisdiccional en forma prevalecientemente oral, pblica, contradictoria
y continua, y que tiene por objeto el ofrecimiento y recepcin de la prueba y la
discusin plena de las partes, para resolver en definitiva sobre el fundamento de
las pretensiones jurdicas ejercidas 1.
Desde un punto de vista subjetivo, es el momento culminante de la
relacin procesal, en que el Tribunal ejerce su plena potestad jurisdiccional,
y el Ministerio Pblico Fiscal y las partes, en igualdad de derecho y en plena
contradiccin, dan fundamento a las distintas pretensiones ejercidas 2.
B. Importancia
El carcter de esencial que se le asigna al juicio parte de la base
constitucional, genricamente aplicable, de que nadie puede ser condenado
sin ser odo, de manera que no podra actuarse la ley penal sustantiva en una
decisin concreta que constituya la sentencia, si con anterioridad, sobre la base
inicial de una acusacin, no se realizara el debate con amplio ofrecimiento
previo de la prueba, para que todo ello sirviera de fundamento a aquella decisin
jurisdiccional definitiva.
En la actualidad, existen ciertas excepciones a esta forma de
resolver el conflicto social derivado de la supuesta comisin de un hecho
delictuoso. Se trata de la reaparicin de ciertas propuestas de considerar el
consenso como una forma alternativa de solucin para ciertos casos penales 3.
Las hiptesis de acuerdo han sido receptadas en nuestro CPP, en los arts. 356
(juicio abreviado inicial) y 415 (juicio abreviado).
Sobre esa base se encuentra estructurado el juicio en nuestras
leyes modernas, lo que nos permite afirmar que su existencia resulta esencial, en
una u otra forma analizada, para el cumplimiento del fin mediato del proceso.
C. Antecedentes histricos
El procedimiento oral rein en toda la antigedad. La Repblica
romana lo perfeccion y ni siquiera el Imperio pudo abatirlo, en cuanto al juicio,
a pesar de adoptar la escritura en un perodo preliminar; tambin lo encontramos
en la primera mitad de la Edad Media, pues los germanos no conocieron otro;
y slo muri cuando se implant el sistema inquisitivo, por la fuerza de una
concepcin que percibi en el procedimiento escrito la forma de imponer el
secreto y despreciar la defensa del imputado.
Como era lgico, la Revolucin Francesa decret el triunfo definitivo
del juicio oral, pblico, contradictorio y continuo, aunque posteriormente se
implantara una instruccin escrita. El sistema mixto se expandi por toda Europa,
incluso en Espaa, donde el procedimiento oral, para la fase decisiva del juicio,
fue establecido definitivamente en 1882.
Puesto que el mtodo oral rigi siempre en Inglaterra y Estados
Unidos, no es difcil anotar que el procedimiento escrito constituye en el mundo
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 90
civilizado actual una excepcin que slo encontramos en Amrica Latina, donde
en los ltimos aos se ha excluido casi totalmente y donde rega la antigua
legislacin espaola. El ejemplo de los pases civilizados, incluso la Madre
Patria, ya no es despreciado como tiempo ha, producto de lo que era una
inercia contraria a la lgica, a los postulados de nuestro rgimen poltico y a las
exigencias de la justicia.
El nuevo derecho argentino, por lo tanto, no ha hecho ms que
obedecer a tales imperativos y a las enseanzas de la experiencia ajena.
La oralidad propia del juicio oral, no es ms que la mejor forma de
asegurar la inmediacin, que es un cann lgico 4.
2. El juicio previo querido por la Constitucin Nacional: oral, pblico, continuo,
contradictorio, de instancia nica y decidido por jurados. Significado de cada
uno de estos caracteres
A. Caracteres del juicio
Los caracteres esenciales del juicio son: a) oralidad; b) publicidad;
c) contradiccin y, d) Continuidad. Aunque hasta el momento no se haya
prestado demasiado atencin al tema del juicio por jurados previsto en nuestra
Constitucin Nacional (arts. 24, 75, inc. 12 y 118), del mismo no slo se deriva
la necesaria participacin ciudadana en la administracin de justicia, ora como
derecho individual de los ciudadanos, ora como base organizativa del Estado,
sino tambin la instancia nica en el enjuiciamiento procesal penal.
a) Oralidad:
El sistema de la oralidad es el sistema que requiere que la sentencia
se fundamente en la prueba y en alegaciones recibidas verbalmente de viva voz
en juicio pblico 5.
La oralidad es, en realidad, slo un procedimiento, un medio para
posibilitar la vigencia de los ms notables caracteres del juicio penal moderno,
para hacer efectivas las virtudes individuales y combinadas de la publicidad,
la inmediacin, la concentracin, el contradictorio y la identidad fsica del
juzgador.
b) Publicidad:
La publicidad de los debates es regulada como la posibilidad de
que cualquier persona pueda presenciar su desarrollo total, y conocer luego los
fundamentos de la sentencia.
Esta caracterstica es derivada del principio de la publicidad de los
actos de gobierno, propio del sistema republicano y permite el control popular
sobre la administracin de justicia.
c) Contradiccin:
El principio de contradiccin exige igualdad plena entre las partes
y, entre otras cosas, la posibilidad de que las pruebas que vayan a fundar la
sentencia sean ofrecidas por el imputado, las partes, el Ministerio Pblico Fiscal
y los defensores, y recibidas con el control de estos, que luego debern tener
derecho a argumentar sobre sus resultados.
d) Continuidad:
La continuidad (o concentracin) requiere la mayor aproximacin
temporal posible entre los momentos en que se recibe la prueba, se argumenta
sobre su resultado y se dicta la sentencia.
De all que los cdigos contemporneos exijan que el debate
(ncleo del juicio) se desarrolle durante todas las audiencias consecutivas que
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 91
ordenar la lectura de las declaraciones prestadas por aquel ante los Jueces de
Instruccin, de Menores y de Paz o ante el Fiscal de Instruccin, siempre que
se hubiesen observado las normas de la investigacin (CPP, art. 385, segundo
prrafo).
b) Lectura de declaraciones testificales: Las declaraciones testificales recibidas
por el Juez, el Fiscal de Instruccin o el Ayudante Fiscal durante la investigacin
penal preparatoria, pueden leerse nicamente en los siguientes casos, bajo
pena de nulidad:
aa) Cuando habindose tomado todos los recaudos no se hubiese
logrado la concurrencia del testigo cuya citacin se orden, o hubiese acuerdo
entre el Tribunal y las partes.
bb) A pedido del Ministerio Pblico o de las partes, si hubiere
contradicciones entre ellas y las prestadas en el debate, o fuere necesario para
ayudar la memoria del testigo.
cc) Cuando el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del pas, se
ignorase su residencia o se hallare imposibilitado por cualquier causa para
declarar.
dd) Si el testigo hubiera declarado por medio de exhorto o informe (CPP,
art. 397).
c) Lectura de actas y documentos: El Tribunal puede disponer, a pedido del
Ministerio Pblico o de las partes, la lectura de:
aa) La denuncia.
bb) Los informes tcnicos y otros documentos producidos por la Polica
Judicial.
cc) Las declaraciones efectuadas por coimputados absueltos,
sobresedos, condenados o prfugos, si aparecieran como partcipes del delito
que se investiga o de otro conexo.
dd) Las actas labradas con arreglo a sus atribuciones por la Polica
Judicial, el Fiscal o el Juez de Instruccin.
ee) Las constancias de otros procesos judiciales de cualquier
competencia (CPP, art. 398).
D. Restricciones a la continuidad
El debate contina durante todas las audiencias consecutivas que sean
necesarias hasta su terminacin, pero puede suspenderse por un trmino
mximo de 15 das en los siguientes casos:
a) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no
puede decidirse inmediatamente.
b) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia y
no pueda cumplirse en el intervalo entre una y otra sesin.
c) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin
sea indispensable a juicio de la Cmara, el Fiscal o las partes, salvo que
pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas hasta que el ausente sea
conducido por la fuerza pblica o declare conforme al artculo 365 (investigacin
suplementaria).
d) Si algn Juez, Jurado, Fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no
poder continuar su actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan
ser reemplazados. En estos supuestos, el Presidente les informar lo ocurrido en
la audiencia.
En la fase preparatoria el Tribunal, mediante una serie de actuaciones,
entra en conocimiento cabal del proceso que se somete a su decisin. En otras
palabras, estudia el expediente, sealando los actos que debern desarrollarse
en el proceso 8.
Esta fase se cumple por escrito y tiene por objeto fundamental sobre la
base de prescripciones importantes que sintetizan la conformacin del Tribunal,
el ofrecimiento de prueba, la investigacin suplementaria, la unin o separacin
de juicios y la posibilidad de poner fin al proceso en base al sobreseimiento,
preparar la segunda (el juicio) 9.
La fase preparatoria se extiende desde que la causa criminal llega
elevada a juicio al Tribunal de Alzada (Cmara en lo Criminal o Juez en lo
Correccional), hasta que comienza el debate con la lectura de la acusacin
dispuesta por el Presidente del Tribunal.
a) Control de posibles nulidades producidas durante la investigacin
preparatoria
De acuerdo al artculo 361, primer prrafo, recibido el proceso por el
Tribunal de Juicio (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional), este
verifica el cumplimiento, segn corresponda, de lo previsto en los artculo 355
y 358. En este sentido controla que el requerimiento fiscal de citacin a juicio
contenga los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del
hecho; los fundamentos de la acusacin; y la calificacin legal (CPP, art. 355). En
caso de oposicin por parte de uno de los defensores de los imputados, evala
si el auto por el cual se eleva la causa a juicio rene los requisitos del art. 282
del CPP: los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una sucinta enunciacin de los hechos; los fundamentos de la
decisin; la calificacin legal del delito, con cita de las disposiciones aplicables,
y la parte resolutiva.
Si no se hubieran observado las formas prescriptas por dichas normas,
la Cmara (o el Juez en lo Correccional) declarar de oficio las nulidades de
los actos respectivos y devolver el expediente, segn proceda, al Fiscal o Juez
de Instruccin. Desde el momento que dichas nulidades pueden ser declaradas
de oficio, se entiende que las mismas son de carcter absoluto. Por otra parte,
debe tenerse en cuenta que tanto la requisitoria como el auto de elevacin, en
su caso, son actos cuya finalidad es garantizar el contradictorio y, por ende,
aseguran la intervencin del imputado a travs del contradictorio especie del
derecho de defensa en juicio (CN, art. 18; Cprov., art. 40).
b) Integracin del Tribunal
Luego de comprobar que no existen nulidades, el Tribunal en pleno (o
el Juez en lo Correccional) clasifican la causa a los fines de la asignacin del
ejercicio de la jurisdiccin a las Salas Unipersonales o a la Cmara en Colegio.
Las Salas Unipersonales surgen de la divisin de la Cmara en lo Criminal en
tres, procediendo cada una de ellas de acuerdo a las normas del juicio comn,
asumiendo la jurisdiccin, respectivamente cada uno de los vocales, en ejercicio
de las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aquel
(CPP, art. 34 bis). No obstante, se puede disponer el ejercicio de la jurisdiccin
en forma colegiada cuando se tratare de causas complejas, a criterio del Tribunal
(CPP, art. 34, inc. 1).
De inmediato, se notifica la clasificacin efectuada al Ministerio Pblico
Fiscal, al querellante particular y a la defensa del imputado, quienes en el
trmino comn de dos das pueden ejercer el derecho previsto por el artculo
369 al que provee el Tribunal en el plazo de 24 horas. Recordemos que, segn
el artculo mencionado, si el mximo de la escala penal prevista para el o los
delitos contenidos en la acusacin fuera de quince aos de pena privativa de la
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 95
En la fase preparatoria el Tribunal, mediante una serie de actuaciones,
entra en conocimiento cabal del proceso que se somete a su decisin. En otras
palabras, estudia el expediente, sealando los actos que debern desarrollarse
en el proceso 8.
Esta fase se cumple por escrito y tiene por objeto fundamental sobre la
base de prescripciones importantes que sintetizan la conformacin del Tribunal,
el ofrecimiento de prueba, la investigacin suplementaria, la unin o separacin
de juicios y la posibilidad de poner fin al proceso en base al sobreseimiento,
preparar la segunda (el juicio) 9.
La fase preparatoria se extiende desde que la causa criminal llega
elevada a juicio al Tribunal de Alzada (Cmara en lo Criminal o Juez en lo
Correccional), hasta que comienza el debate con la lectura de la acusacin
dispuesta por el Presidente del Tribunal.
a) Control de posibles nulidades producidas durante la investigacin
preparatoria
De acuerdo al artculo 361, primer prrafo, recibido el proceso por el
Tribunal de Juicio (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional), este
verifica el cumplimiento, segn corresponda, de lo previsto en los artculo 355
y 358. En este sentido controla que el requerimiento fiscal de citacin a juicio
contenga los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del
hecho; los fundamentos de la acusacin; y la calificacin legal (CPP, art. 355). En
caso de oposicin por parte de uno de los defensores de los imputados, evala
si el auto por el cual se eleva la causa a juicio rene los requisitos del art. 282
del CPP: los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan
para identificarlo; una sucinta enunciacin de los hechos; los fundamentos de la
decisin; la calificacin legal del delito, con cita de las disposiciones aplicables,
y la parte resolutiva.
Si no se hubieran observado las formas prescriptas por dichas normas,
la Cmara (o el Juez en lo Correccional) declarar de oficio las nulidades de
los actos respectivos y devolver el expediente, segn proceda, al Fiscal o Juez
de Instruccin. Desde el momento que dichas nulidades pueden ser declaradas
de oficio, se entiende que las mismas son de carcter absoluto. Por otra parte,
debe tenerse en cuenta que tanto la requisitoria como el auto de elevacin, en
su caso, son actos cuya finalidad es garantizar el contradictorio y, por ende,
aseguran la intervencin del imputado a travs del contradictorio especie del
derecho de defensa en juicio (CN, art. 18; Cprov., art. 40).
b) Integracin del Tribunal
Luego de comprobar que no existen nulidades, el Tribunal en pleno (o
el Juez en lo Correccional) clasifican la causa a los fines de la asignacin del
ejercicio de la jurisdiccin a las Salas Unipersonales o a la Cmara en Colegio.
Las Salas Unipersonales surgen de la divisin de la Cmara en lo Criminal en
tres, procediendo cada una de ellas de acuerdo a las normas del juicio comn,
asumiendo la jurisdiccin, respectivamente cada uno de los vocales, en ejercicio
de las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aquel
(CPP, art. 34 bis). No obstante, se puede disponer el ejercicio de la jurisdiccin
en forma colegiada cuando se tratare de causas complejas, a criterio del Tribunal
(CPP, art. 34, inc. 1).
De inmediato, se notifica la clasificacin efectuada al Ministerio Pblico
Fiscal, al querellante particular y a la defensa del imputado, quienes en el
trmino comn de dos das pueden ejercer el derecho previsto por el artculo
369 al que provee el Tribunal en el plazo de 24 horas. Recordemos que, segn
el artculo mencionado, si el mximo de la escala penal prevista para el o los
delitos contenidos en la acusacin fuera de quince aos de pena privativa de la
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 97
pedido, salvo que tambin lo fueran a propuesta del Ministerio Pblico o del
imputado, o que acrediten estado de pobreza (CPP, art. 371).
j) Sobreseimiento previo al debate
La Cmara debe dictar de oficio sentencia de sobreseimiento siempre
que para establecer estas causales no fuera necesario el debate si nuevas
pruebas acreditan que el acusado es inimputable; si hubiera operado la
prescripcin de la pretensin penal, segn la calificacin legal del hecho
admitida por el Tribunal; si se produjere otra causa extintiva de aquella; o si se
verificara que concurre una excusa absolutoria (CPP, art. 370).
k) Designacin de la audiencia de debate
Vencido el trmino de citacin a juicio (CPP, art. 361) y cumplida la
investigacin suplementaria (CPP, art. 365) o tramitadas las excepciones (CPP,
art. 366), el Presidente fija da y hora para el debate, con intervalo no menor
de diez das (trmino dilatorio) ni mayor de sesenta das, y ordena la citacin
del Fiscal, partes y defensores y de los testigos, peritos e intrpretes que deban
intervenir.
Las citaciones se pueden efectuar como lo dispone el artculo 175 del
CPP.
Si el imputado no estuviera en su domicilio o en la residencia que se
le hubiera fijado se debe ordenar su detencin, revocando incluso la resolucin
anterior por la que se dispuso su libertad.
Ms precisamente: debe tratarse de un acto persecutorio que cause
impulsin del procedimiento, el que mueva la maquinaria procesal activando
sus consecuencias, de modo que mantenga su vitalidad y prosiga su desarrollo
como efecto dinmico del acto mismo, lo que requiere la accin efectiva del
rgano jurisdiccional dictando sus decisiones impulsivas del procedimiento del
juicio penal.
Por ello, los actos procesales del Ministerio Fiscal y de las partes no
son secuelas del juicio, desde que no actan directamente sobre el proceso, ni
mueven su mquina funcional; se dirigen al Tribunal y necesitan ser traducidos
por este en actividad procesal para ejercer influencias sobre el juicio y su
desarrollo.
En tal sentido, y a modo de ejemplo, puede decirse que son actos de
secuela del juicio: la citacin a juicio, el decreto que ordena una instruccin
suplementaria, la designacin de audiencia del debate, las resoluciones
ordenatorias sobre la unin y separacin de juicios, la realizacin del debate, la
sentencia y la lectura de sus fundamentos.
C. La tesis de Daniel Pastor
Para este autor, a partir de la modificacin del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin en 1990, reforma que recepta el sistema inquisitivo reformado, debe
estimarse la palabra juicio como plenario, vale decir, como segunda etapa del
proceso penal. Sin embargo, restringe an ms la tesis vigente en la provincia
de Crdoba. Para l los nicos actos constitutivos de secuela de juicio son la
citacin a juicio (CPP Nacin, art. 354), primer acto del procedimiento principal
dictado por el presidente del Tribunal, y la lectura de la sentencia definitiva
condenatoria (CPP Nacin, art. 400), ltimo acto significativo del juicio dictado
por el Tribunal 11.
D. La tesis de Eugenio Ral Zaffaroni
Segn este doctrinario, a partir de una interpretacin literal de la palabra
secuela como sinnimo de consecuencia y un concepto de juicio semejante
al de Francesco Carrara, quien hablaba de juicio como procedimiento exterior
destinado a lograr un juicio subjetivo y lgico (sentencia), estima que la nica
secuela de juicio es la sentencia 12. Nosotros 13 nos hemos hecho eco de tal
interpretacin, considerando que secuela de juicio es la sentencia condenatoria
no firme.
c) El juicio (continuacin)
1. El debate oral: Direccin. Apertura. Cuestiones preliminares. Incidentes.
Asistencia y representacin del imputado. Declaracin del imputado. Facultades
del imputado. Ampliacin de la acusacin. Hecho diverso. Reglas para la
recepcin de la prueba. Reglas para el interrogatorio. Preguntas inadmisibles.
Excepciones a la oralidad: lectura de declaraciones testificales, actas y
documentos. Posibilidad de introduccin de nuevas pruebas. Discusin final.
A. El debate oral:
Desde un punto de vista objetivo, el debate es un acto procesal complejo,
que se integra con una serie coordinada de actos procesales singulares, que
constituye un todo idealmente indivisible, ya sea desde el punto de vista de los
medios como de sus fines.
Desde el punto de vista subjetivo, el debate se constituye en uno de
los momentos principales o culminantes de la relacin jurdica procesal, en el
que los sujetos del proceso receptan potestades y deberes, sin duda de fcil
distincin a las atribuidas en otras etapas y fases del proceso 14.
B. Direccin
El presidente del Tribunal (o el Juez en lo Correccional o integrante de
la Sala Unipersonal) es el encargado de dirigir el debate, hacer las advertencias
legales, recibir los juramentos y declaraciones y moderar la discusin, impidiendo
derivaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad,
sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la libertad de la defensa (CPP,
art. 381).
C. Apertura
El da y hora fijados para el comienzo del debate, el Tribunal se
constituye en la Sala de Audiencias. Despus de verificar la presencia del Fiscal
(de Cmara o Correccional), de las partes y sus defensores, y de los testigos,
peritos e intrpretes que deban intervenir, el Presidente declara abierto el debate
(CPP, art. 188, inc. 2). Advierte al imputado que est atento a lo que va a or y
ordena la lectura de la acusacin (CPP, art. 355 y 358) (CPP, art. 382).
D. Cuestiones preliminares
Inmediatamente despus de abierto por primera vez el debate, se
pueden deducir, bajo pena de caducidad, las nulidades a que se refiere el inciso
2 del artculo 188, vale decir, aquellas producidas durante los actos preliminares
del juicio.
Las cuestiones referentes a la incompetencia por razn de territorio, a la
unin o separacin de juicio, a la admisibilidad o incomparecencia de testigos,
peritos o intrpretes y a la presentacin o requerimiento de documentos, pueden
plantearse en la misma oportunidad, con igual sancin, salvo que la posibilidad
de proponerlas no surja sino en el curso del debate (CPP, art. 383).
E. Trmite de los incidentes
Todas las cuestiones incidentales sern tratadas en un solo acto, a
menos que el Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn
convenga al orden del proceso.
En la discusin de las cuestiones incidentales, el Fiscal y el defensor
de cada parte hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el
Presidente (CPP, art. 384).
F. Asistencia y representacin del imputado
El imputado debe asistir a la audiencia libre en su persona, sin perjuicio
de la vigilancia y cautela necesarias que se dispongan para impedir su fuga o
violencia.
Si despus del interrogatorio de identificacin (260.385) el imputado
deseara alejarse de la audiencia, se procede en lo sucesivo como si estuviera
presente, ser custodiado en una sala prxima y para todos los efectos ser
representado por el defensor. Si su presencia fuera necesaria para practicar
algn acto, puede ser compelido por la fuerza pblica.
Cuando el imputado se encuentra en libertad, la Cmara puede ordenar
su detencin para asegurar la realizacin del juicio (CPP, art. 375).
G. Declaraciones del imputado
Despus de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones
incidentales en el sentido de la prosecucin del juicio, el Presidente recibir
declaracin al imputado conforme a los artculos 259 y siguientes, bajo pena de
nulidad, y le advertir que el debate continuar aunque no declare.
Si el imputado se negara a declarar o incurriera en contradicciones,
las que se le harn notar, el Presidente ordena la lectura de las declaraciones
prestadas por aquel ante los Jueces de Instruccin, de Menores y de Paz o ante
el Fiscal de Instruccin, siempre que se hubieran observado las normas de la
EDUBP | ABOGACA | seminario de integracin y prctica profesional III - pag. 103
investigacin.
Cuando hubiese declarado sobre el hecho, se le pueden formular
posteriormente en el curso del debate, preguntas destinadas a aclarar sus
manifestaciones (CPP, art. 385).
H. Declaracin de varios imputados
Si los imputados fueran varios, el Presidente puede alejar de la Sala de
Audiencia a los que no declaren, pero despus de todas las declaraciones debe
informarles sumariamente de lo ocurrido durante su ausencia (CPP, art. 386).
I. Facultades del imputado
En el curso del debate, el imputado puede hacer todas las declaraciones
que considere oportunas incluso si antes se hubiese abstenido siempre que
se refieran a su defensa. El Presidente debe impedir cualquier divagacin y, si
persistiere, incluso puede alejarlo de la audiencia.
El imputado puede hablar tambin con su defensor sin que por esto la
audiencia se suspenda, pero no puede hacerlo durante su declaracin o antes
de responder a preguntas que se formulen.
Nadie le puede hacer sugestin alguna (CPP, art. 387).
J. Ampliacin del requerimiento fiscal
El Fiscal debe ampliar la acusacin si de la investigacin o del debate
resultare la continuacin del delito atribuido o una circunstancia agravante no
mencionada en el requerimiento fiscal.
En tal caso, con relacin a los nuevos hechos o circunstancias atribuidos,
el Presidente procede, bajo pena de nulidad, conforme a lo dispuesto por los
artculos 261 y 262, e informa al Fiscal y al defensor que tienen derecho a pedir
la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas (CPP, art. 363) o preparar
la acusacin o la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspende el debate por
un trmino que fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la
necesidad de la acusacin y la defensa, sin perjuicio de los trminos mximos
de suspensin del debate (CPP, art. 374).
Regir lo dispuesto por el artculo 365 (investigacin suplementaria), no
obstante con el lmite de los 15 das dispuesto por el art. 374.
El nuevo hecho que integra el delito continuado o la circunstancia
agravante sobre la que versa la ampliacin quedan comprendidos en la
imputacin y el juicio (CPP, art. 388).
K. Hecho diverso
Si del debate resulta que el hecho es diverso del enunciado en la
acusacin, el Tribunal dispone, por auto, correr vista al Fiscal de Cmara para
que proceda con arreglo a lo dispuesto en el apartado anterior.
Si el Fiscal discrepa con el Tribunal al respecto, la sentencia decidir
sobre el hecho contenido en la acusacin.
Reiniciado el debate, el trmite contina conforme a las disposiciones
relativas a la apertura del debate, a las declaraciones del imputado, recepcin
de las pruebas y discusin final (CPP, arts. 382, 385, 390 y 402) (CPP, art. 389).
L. Reglas para la recepcin de la pruebas
Despus de la declaracin del imputado, el Presidente procede a recibir
la prueba en el orden indicado en el CPP, salvo que considere necesario alterarlo
(CPP, art. 390).
El demandado civil tambin observar lo dispuesto para la formulacin
de la contestacin de la demanda en el Cdigo Procesal Penal de la Provincia
de Crdoba.
Si intervinieran dos Fiscales o dos defensores del imputado, todos
pueden hablar dividindose sus tareas.
Slo el Ministerio Pblico y el defensor del imputado pueden replicar.
Corresponde al segundo la ltima palabra. La rplica debe limitarse a la refutacin
de los argumentos adversarios que antes no hubiesen sido discutidos.
En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Presidente debe llamar la
atencin al orador; si este persistiera, puede limitar prudencialmente el tiempo
del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las
pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el trmino, el orador debe
emitir sus conclusiones.
La omisin implica incumplimiento de la funcin o abandono injustificado
de la defensa (CPP, art. 127).
En ltimo trmino, el Presidente pregunta al imputado si tiene algo que
manifestar y cierra el debate.
A continuacin, se establece el orden en que los miembros del Tribunal
emitirn sus votos (CPP, art. 402).
. Potestades autnomas de investigacin del Tribunal de Juicio
Aun cuando, con la acentuacin del principio acusatorio, se han reducido
sobremanera las posibilidades del Tribunal de Juicio de disponer la recepcin
de prueba de oficio, sin embargo, quedan todava ciertas excepciones dignas de
destacar:
a) Inspeccin judicial: Si para investigar la verdad de los hechos fuera
indispensable una inspeccin, el Tribunal puede disponerla, aun de oficio, y la
practica de acuerdo a lo que se prev para el examen de testigos en su domicilio
(CPP, art. 399 en conc. 394).
b) Reapertura del debate: Si el Tribunal estima, durante la deliberacin,
absolutamente necesario ampliar las pruebas incorporadas, puede disponer a
ese fin la reapertura del debate. La discusin queda limitada entonces al examen
de los nuevos elementos (CPP, art. 407).
m3
actividades
m3 | actividad 1
m3 |actividad 1 | AA
asistente acadmico
m3 | actividad 2
Usted conoce que el alegato es un acto esencialmente oral en donde las partes
analizan y valoran la prueba incorporada en el proceso, pidiendo a partir de
ello lo relativo a la pretensin ejercida en el proceso penal concreto. Pues
bien, usted sigue en el rol de abogado del querellante particular y tiene que
cumplir con el acto procesal. Atento la imposibilidad de hacerlo en forma
oral, lo realiza en forma escrita, teniendo en cuenta todas las pruebas que
asistente acadmico
Usted deber tener en cuenta los puntos salientes de los elementos de prueba
incorporados a la causa, acudiendo a su imaginacin a fin de llenar los
intersticios sobre las distintas facetas que componen la prueba.
m3 | actividad 3
La sentencia
m3 | actividad 3 | AA
asistente acadmico 1
informacin complementaria 1
Expediente
IC
IC
IC
1.1
1.2
1.3
IC
1.4
m3 | actividad 3 | IC
Mdico del imputado (fs. 12), Planilla Prontuarial de la imputada (fs. 15); y,
dems constancias de autos.
CONCLUSIN
Los distintos elementos de prueba que se vienen de relacionar,
vlidamente incorporados a la presente causa, permiten sostener la existencia
histrica de los hechos de la manera en que fueran relatados en el presente
requerimiento y la participacin responsable de la imputada Rosa lbaez, en
virtud de que cuenta la Fiscala con el testimonio en primera medida de Ana
Martnez, la que mientras cumpla sus tareas de seguridad en C&A advierte la
presencia sospechosa de la imputada Ibaez dando aviso de esta circunstancia
a su compaera Ivana Stanich; la que se refiere a la emergencia de la siguiente
forma: avisada de la existencia de una persona de actitud sospechosa, la
imputada lbaez, espera que la misma pase por el sector de cajas abone una
mercadera que haba comprado y una vez que la misma hubo traspuesto las
alarmas del local, sin que stas se activasen, procede a controlar a la trada a
proceso, pudiendo establecer que adems de elementos que haba abonado
llevaba tambin, sin haberlo pagado, un vestido de lino marca Palomino, de color
crudo, el cual presentaba una rotura en el tiro izquierdo del mismo. En virtud de
lo mencionado se solicit la presencia de personal policial, hacindose presente
el agente Martn Mamonde, el que procediera a la aprehensin de Ibaez y
al secuestro de la prenda, labrndose en la oportunidad las correspondientes
actas. Encuadra el accionar de la encartada en la figura prevista para el
robo en grado de tentativa, al apoderarse con fuerza en las cosas, esto es
procediendo a arrancar el sensor de seguridad del vestido en cuestin, lo
que ocasionare la rotura del tiro de la prenda, y al tratar de abandonar el
local comercial fuera sorprendida por personal de seguridad frustrando de
esta forma su cometido, debido a razones ajenas a su voluntad. Lo expuesto
resulta concluyente desvirtuar la posicin exculpatoria negativa asumida por la
imputada. Elementos de juicio suficientes para arribar a la conclusin apuntada
en primer trmino, conforme el grado de probabilidad que requiere esta etapa
procesal.
CALIFICACIN LEGAL
Rosa Alejandra Ibaez, ya filiada, deber responder como probable
autora responsable del delito de Robo en grado de tentativa tal cual lo prescriben
los arts. 45, 164 y 42 del C. Penal.
PETITUM
Por lo expuesto y conforme lo establecido por los arts. 354 y 355 del C.
de P.P., a V.E., requiero cite a juicio a Rosa Alejandra lbaez, ya filiada, como
probable autora responsable del delito de Robo en grado de tentativa tal cual lo
prescriben los arts. 45, 164 y 42 del C. Penal.
FISCALIA, 30 de marzo de 2.001.
m3 | actividad 3 | IC
completamente seguro corno lo dije antes, pero me parece que es el n3. Fue
el que me encar y me hizo tirar al suelo. Miraba para afuera y para adentro
del comercio. Tiene el mismo tipo de pelo. No estoy seguro. A preguntas de
la Dra.Diaz, abogada defensora del imputado Cuevas en relacin a lo que el
reconociente dijo como lo dije antes el testigo respondi: que lo dijo antes,
ya que en ocasin de llevarse a cabo el reconocimiento fotogrfico, dijo lo
mismo, que no estaba completamente seguro. Tambin contamos en autos
con el reconocimiento en rueda de personas, que otra de los testigos, Luis
Bustamante, realiz del imputado Cuevas no pudiendo reconocer en la misma
a ninguna de las personas que perpetraron el hecho. A tales consideraciones,
sealadas supra, debe agregrsele, la circunstancia de que ninguna de las otras
tres personas presentes el da del suceso delictuoso, esto es, Diego Bricca,
Gabriel Aldeco, Eduardo Martin se encontraban en condiciones de reconocer
a las personas que ingresaron el da 10/08/2000 al comercio Punta Neumticos
(ver fs.68/69, 70 y 97.).Otro elemento a tener en consideracin, lo da el Acta
de Allanamiento realizado en el domicilio del imputado Cuevas (fs.24) donde no
se logr el secuestro de armas de fuego pero si de vestimentas que pudieron
haber vestido los delincuentes el da del hecho sub-examen. A raz de ello, este
Ministerio orden practicar reconocimiento de objetos por parte de los testigos
en condiciones para ello, esto es Andrea Gabriela Bricca, Ariel Aldeco y Luis
Bustamante, teniendo los mismos resultados negativos (fs.84, 87 y 100/7_01).
Como corolario de lo relatado precedentemente, y en apoyo de la presente
solicitud, debe tenerse en cuenta el criterio sustentado por la Excma. Cmara de
Acusacin, en autos caratulados NEYRA, Miguel Enrique y otros p.ss.aa. Robo
Calificado reiterado auto n47 de fecha 16/03/89, Secretaria n2, como asi
tambin en autos caratulados: QUEVEDO, Oscar Ariel p.s.a.Robo Calificado
- Auto n26 de fecha 24/03/2000, en donde se expres, a pesar de no resultar
novedoso para dicho Tribunal, que siendo la nica y principal fuente de prueba
cargosa en orden a la participacin que habra tenido el imputado en el ilcito, el
sealamiento del damnificado, el mismo no es suficiente para considerar como
probable la presunta participacin del mismo en el evento delictivo. Tal criterio
sustentado, se adecua al presente hecho, toda vez que no surge otra prueba
independiente, a ms de la sindicacin no del todo contundente por cierto,
de parte de los testigos Andrea Bricca y Ariel Aldeco. La prueba hasta aqu
colectada, conforma un cuadro fctico que resulta insuficiente para atribuir la
probable participacin del encartado en el hecho que se investiga.- Por todo
ello, estimando agotada la investigacin, en cuanto se refiere a la participacin
de SERGIO ALBERTO CUEVAS este Ministerio Fiscal solicita a V.S. dicte
sobreseimiento TOTAL en !a presente causa, en favor del encartado SERGIO
ALBERTO CUEVAS, respecto del hecho -CO-AUTOR DE ROBO CALIFICADOque se le atribua. (arts.348 y 350 inc.1 segundo supuesto del C.P.P y art.166
inc.2 en funcin del art.164 del C.P.).
VI-PETITUM: por todo lo expuesto este Ministerio Fiscal solicita a V. S. Dicte
sobreseimiento TOTAL en la presente causa a favor de SERGIO ALBERTO
CUEVAS, ya filiado, por el delito de ROBO CALIFICADO (art.166 inc 2 en
funcin dei art.164 del C.P.) que se le atribuye, conforme lo preceptuado por los
art. 321, 328, 348, 350 inc.1 segundo supuesto supuesto del C.P.P.-
IV.
V.
Eduardo Barrios
Juez
Esteban Ignacio Daz
Secretario
Juzgado de Control N 5
Poder Judicial
Crdoba
m3 | actividad 3 | IC
m3 | actividad 3 | IC