Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducere..................................................................................................................................1
Capitolul I. Noiuni generale despre liberarea de rspunderea penal..............1
Capitolul II. Modalitile liberrii de rspunderea penal................................5
2.1. Prescripia liberrii de rspundere penal.............................................................................5
2.2. Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspunderea administrativ.........................9
2.3. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea schimbrii situaiei.................11
2.4. Liberarea de rspundere penal a minorilor........................................................................13
2.5. Liberarea condiionat de rspundere penal......................................................................15
2.6. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ...............................................16
2.7. Liberarea de rspundere penal n legatur cu renunarea de bun voie la svrirea
infraciunii..................................................................................................................................20
ncheiere.................................................................................................................21
Bibliografie:...........................................................................................................22
Introducere
Intervenia juridic penal, reacia social mpotriva faptelor nelegitime a tuturor celor
care ncalc legea, necesit o fundamentare tiinific, avnd un scop bine determinat.
Atingerea scopurilor generale i speciale de prevenie de multe ori este posibil fr
tragerea vinovailor la rspunderea penal.
n anumite condiii scopurile cercetrii i reducerii preveniei generale i speciale sunt
realizate i fr aplicarea rspunderii penale sau a pedepsei penale, ceea ce se poate face spre
exemplu cu ajutorul msurilor de constrngere cu caracter educativ.
Scopul acestei lucrri este de a determina liberarea de rspunder penal i modalitile
ei.
n cele ce urmeaz, adic n coninutul propriu zis al lucrrii date, voi ncerca s
desemnez fiecare modalitate de liberare de rspunderea penal dup care voi ncerca i s
caracterizez detaliat fiecare modalitate n parte.
Capitolul I. Noiuni generale despre liberarea de rspunderea penal.
Atingerea scopurilor generale i speciale de prevenie prevzute de Codul Penal al
Republicii Moldova care prevede c pedeapsa constituie nu numai o osnd pentru
infraciunea, ci are drept scop i corectarea i reducerea condamnailor n spiritul atitudinii
cinstite fa de munc, executrii stricte a legilor, precum i prevenirea svririi de noi
infraciuni att din partea condamnailor, ct i din partea altor persoane. Pedeapsa nu
urmrete drept scop de a cauza suferine fizice sau njosirea demnitii persoanei.
Atingerea acestor scopuri de multe ori este posibil fr tragerea vinovailor la
rspundere penal. Rspunderii penale, dup cum se tie nimeni nu poate fi declarat vinovat
de svrirea unei infraciuni nici supus unei pedepse penale, dect n baza unei hotrri a
instanei de judecat i n strict confromitate cu legea penal.
Pentru rezolvarea efectiv a acestor probleme, legislatorul, conducmdu-se de
principiul umanismului i folosind adeseori metoda ncrederii, prevede diverse categorii de
rspundere penal. Rspunderea penal apare ca o consecin inevitabil a svririi unei
infraciuni, deoarece, astfel, ntregul mecanism al reglementrii juridice a relaiilor de aprare
social ar deveni inoperant. Dar inevitabilitatea rspunderii penale nu trebuie neleas n
mod simplist, deoarece exist unele situaii, stri sau fenomene care fac ca rspunderea penal
nu numai s nu fie necesar, dar s fie neindicat, motiv pentru care legiuitorul a neles s
nlture rspunderea penal.
nlturarea rspunderii penale nu este un act arbitrar, necesitatea ei este determinat de
anumite fenomene ce fac ca ea, utilitatea rspunderii penale s dispar, cum avem spre
2
exemplu: stingerea ecoului social al infraciunii; restabilirea ordinii sociale o dat cu trecerea
timpului, schimbarea unor raporturi ntre pri n societate.
nlturarea rspunderii penale nu duce la nlturarea caracterului penal al faptei, ci doar
la nlturarea aplicrii sau unei pedepse.
nsi noiunea de rspundere penal, a aprut n dreptul penal al rii noastre n anul
1961, cnd Codul Penal al Republicii Moldova a folosit aceast noiune n denumirea i textul
articolelor. Analiza articolului 46 al vechiului Cod Penal al Republicii Moldova demonstreaz
c dei legislatorul nu folosete direct n text termenul liberare de rspundere penal,[1] este
vorba de fapt de anume aceast liberare. Dup natura sa juridic, liberarea de rspunderea
penal reprezint liberarea persoanei care a comis o infraciune de consecinele juridice ale
acestei infraciuni. Ca s nelegem de la ce anume este liberat persoana, de liberare de
rspundere penal cu care este ntr-un fel stimulat, pentru a clarifica prin ce se deosebete
liberarea de rspunderea penal de liberarea de pedeapsa penal, e necesar de a determina mai
nti, esena instituiei rspunderii penale i corelaia ei cu pedeapsa penal.
n legea penal actual definiia rspunderii penale lipsete. Ea este expus n teoria
dreptului penal. Rspunderea penal trebuie nterpretat ca o condamnare public de stat a
faptelor social periculoase i a persoanelor care le svresc, exprimat n sentina de
condamnare.
De aici reiese c rspunderea penal poate fi aplicat numai persoanelor care au
svrit o fapt prejuciciabil, adic ce conine o componen de infraciune, iar liberarea de
rspundere penal va nsemna renunarea organelor oficiale, pe baza unor cauze obiective i
subiective cerute de legea penal, de a mustra, condamna public aceste persoane i faptele lor.
Deci, primul indiciu ce caracterizeaz natura juridic a liberrii de rspundere penal
const n faptul c orice modalitate a acestei instituii se aplic numai persoanelor ale cror
aciuni conin o componen de infraciune. Atunci cnd aciunile persoanei nu conin o
componen de infraciune i este liberat de rspunderea penal const n faptul c acestei
persoane trebuie s i se compenseze toate cheltuielile fcute n legtura cu intentarea nejust a
unui proces mpotriva ei, lucru exclus n cazul cnd persoana este liberat de rspunderea
penal.
Al doilea indiciu ce caracterizeaz natura juridic a liberrii de rspundere penal
const n faptul c orice modalitate a sa se aplic la aprecierea organelor de anchetare i
judiciare. Acest fapt e confirmat prin dispoziiile articolului Codului Penal al Republicii
Moldova care prevd modaliti aparte ale liberrii de rspundere penal. n Codul Penal al
Republicii Moldova ntlnim de exemplu, c dac judecata consider, ea poate aplica fa de
3
aceast persoan msurile de constrngere cu caracter educativ. Cuvinte, mai bine zis
mbinarea de cuvinte persoana poate fi liberat sunt folosite i n dispoziiile altor articole.
O singur excepie ntlnim n articolul 60 al Codului Penal al Republicii Moldova,
este cazul cnd persoana se libereaz de rspundere penal dac din ziua comiterii infraciunii
au expirat anumite termene. Conform acestui articol, dac din ziua svririi unei infraciuni
uoare au expirat 2 ani, unei infraciuni mai puin grave au expirat 5 ani, unei infraciuni grave
au expirat 15 ani, unei infraciuni deosebit de grave au expirat 20 ani, liberarea de rspundere
penal a persoanei e obligatorie conform legii. Dar i aici legea penal las la aprecierea
judecii problema aplicrii prescripiei fa de o persoan, care a svrit o infraciune, pentru
care, conform legii, poate fi stabilit pedeapsa cu moartea sau dac ea nu este prevzut ca
pedeaps penal ntr-un stat anumit, atunci pentru o alt pedeaps grav pentru care legea
prevede svrirea infraciunilor excepional de grave. Generaliznd toate modalitile de
rspundere penal, putem conchide c legislaia penal admite eliberarea n baza a dou
temeiuri:
1. Svrirea unei aciuni nensemnate sau care nu prezint un mare pericol social;
2. Lipsa total sau prezena unui caracter prejudiciabil nu prea mare a personalitii
vinovatului, care, datorit acestui fapt, sau, n genere nu are nevoie de reeducare sau poate fi
reeducat fr aplicarea pedepsei.[2]
n alte cazuri vinovatul poate fi reeducat i corijat cu ajutorul unor msuri de
constrngere administrative sau cu caracter educativ. n afar de aceste dou temeiuri
caracteristice pentru orice modalitate de liberare de rspundere penal, fiecare modalitate
conine un ir ntreg de condiii.
Legea penal n vigoare prevede urmtoarele modaliti:
1)
2)
3)
4)
al Republicii Moldova)
7)
Legislaia penal admite oricare modalitate de liberare din cele enumerate mai sus,
drept temei servind gradul prejudiciabil nensemnat al faptei svrite, precum i condiia
precum c personalitatea s-i piard caracterul prejudiciabil.
Persoana vinovat poate fi liberat de rspundere penal la etapa intentrii procesului
penal, n procesul examinrii cauzei i dezbaterilor judiciare, ns pn ce judecata se va izola
n camera de consiliu pentru a determina sentina de condamnare.[3]
Eliberarea de rspundere penal poate consta n renunarea instanei de judecat de a
intenta dosarul penal, n clasarea cauzei sau n renunarea de a pronuna sentina. n nsi
noiunea liberare de rspundere penal este exprimat principiul umanismului, atitudinea
ngduitoare a statului fa de persoanele care au svrit infraciuni ce prezint un grad nu
prea mare de pericol social.
i deci, prin liberarea de rspundere penal, se nelege actul organelor de drept, la
latitudinea crora, pe baza stabilirii gradului prejudiciabil nu prea mare, att a infraciunii
svrite ct i a persoanei vinovate, libereaz persoana respectiv de aprecierea negativ dat
de stat faptei infracionale, care urma s fie exprimat n sentina de condamnare.
Prescripia e nedifereniat;
2.
Prescripia e difereniat;
3.
1.
2.
3.
4.
5.
Este legal, deoarece actele care au efect ntreruptiv al cursului prescripiei, au efect
intreruptiv i sunt expres prevzute de lege;
2.
3.
n cazul unor acte procedurale nule, prescripia se consider ntrerupt la data ultimului
act ntreruptor valabil.
Efectele actelor ntreruptoare. Din cte cunoatem actele ntreruptoare au drept efect
neluarea n calcul a timpului scurs de la data svririi infraciunii i pn la data ndeplinirii
actului. Fiecare ntrerupere face s curg un nou termen de prescripie. Numrul prescripiei
ntreruperilor este nelimitat.
ntreruperea cursului prescripiei produce efecte in rem i de aceea, aceste efecte se
produc fa de toi participanii, chiar dac actul de ntrerupere privete numai pe unui din ei.
Privind suspendarea, aa cum rezult din prevederea nscris n articolul 128 aliniatul 1
al Codului Penal al Romniei, cursul prescripiei poate fi suspendat, n primul rnd, datorit
unei dispoziii legale care mpiedic punerea n micare a aciunii penale sau continuarea
procesului penal. n cazul svririi de infraciuni contra statului, n strintate de ctre strini,
constituie astfel, o cauz legal de suspendare a cursului prescripiei. Cursul prescripiei poate
fi suspendat n al doilea rnd de intervenia unor cazuri de for major cum sunt de exemplu
epidemii, inundaii, starea de rzboi.
Efectele: suspendarea cursului prescripiei are un efect mai limitat fiindc ea nu
determin de ct o amnare a curgerii termenului de prescripie, termen care se prelungete cu
durata ct a existat mpiedicarea.
Proba suspendrii i a ntreruperii revine procurorului.
Suspendarea produce efecte in personam, ea opereaz numai n raport cu persoanele
fa de care din cauzele artate nu a fost posibil punerea n micare a aciunii penale sau
continuarea procesului penal.
O alt prescripie este prescripia nediferenait. Dac persoana care a svrit
infraciunea se sustrage de la anchet i judecat, atunci ea poate fi tras la rspundere penal,
cnd din timpul svririi infraciunii a trecut ceva timp i prescipia n-a fost ntrerupt prin
svrirea unei noi infraciuni.
Curgerea prescripiei se ntrerupe la comiterea oricrei infraciuni i nu numai a
infraciunii pentru care, conform Codului Penal al Republicii Moldova, poate fi stabilit
privaiunea de libertate pe un termen mai mare de doi ani din momentul cnd se ntrerupe
prescripia difereniat.[7]
Conform articolului 60 alinatul 6 al Codului Penal al Republicii Moldova, aplicarea
prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se decide de
ctre instana de judecat. Dac instana de judecat nu va gsi posibil aplicarea prescripiei
i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare pe 35 de ani.
9
b)
al Codului Penal Romn i nu o simpl fapt prevzut de legea penal, cu alte cuvinte fapta
svrit s poat atrage rspunderea penal, astfel aceasta nici nu ar putea fi nlocuit;
an.
b)
c)
mustrarea;
b)
mustrarea cu avertisment;
c)
amenda.
12
schimbat situaia i, n al doilea rnd, dac, anume schimbarea situaiei a dus la pierderea
caracterului social periculos al faptei svrite.
Drept schimbare a situaiei pot fi socotite mai nti, asemenea evenimente n cadrul
rii ntregi, cum e trecerea de la starea de rzboi la viaa panic, anularea sistemului de
distribuire pe cartele, anularea sistemului de colectare obligatorie a produselor agricole de la
populaie etc. La astfel de schimbri de situaie ntr-un cadru mai mic ngust, pe teritoriul unei
regiuni, unui raion i chiar al unei ntreprinderi sau organizaii aparte. De exemplu: o persoan
a fost considerat vinovat de tierea ilegal a pdurii. n timpul cercetrii cauzei s-a stabilit
ns c termenul despdurit ilegal trebuie inundat n vederea pregtirii lui pentru un iaz.
Anume din acest motiv a i fost tiat imediat pdurea. n atare condiii, fapta socialmente
periculoas, svrit mai nainte de persoana vinovat, i pierde caracterul social periculos,
datorit schimbrii situaiei din acest raion.
Trstura general a schimbrilor de situaie sus-menionate const n faptul c ele au
loc independent de voina i dorina persoanei vinovate i se reflect nu numai la o persoan
concret, dar se extind, n aceeai msur i asupra tuturor cetenilor rii sau locuitorilor
unui raion anumit sau asupra tuturor locuitorilor unei ntreprinderi sau organizaii.
Una dintre cele mai rspndite greeli n aplicarea acestei modaliti de liberare de
rspundere penal n practica organelor de anchetare i judiciare se comite atunci cnd de la
data comiterii infraciunii adesea survin unele schimbri de situaie i de care nu ntotdeauna
se ine cont la examinarea definitiv a cauzei. De multe ori, lucrtorii practici formuleaz
temeiul liberrii de rspundere penal n felul urmtor: iraionalitatea tragerii la rspundere
penal a persoanei date.
Cu prere de ru, aceast practic a fost susinut i de teoreticienii dreptului penal.
D.O.Han-Magomed bunoar susine: Drept schimbare a situaiei, poate fi considerat
repararea total a pagubei cauzate sau nlturarea daunei pricinuite de infraciunea svrit,
sau existena a mai multor circumstane atenuante[11].
Nu este greu, bineneles, de a observa c aa cauze nu schimb prin nimic caracterul
social periculos al infraciunii svrite, ele vor fi luate n consideraie numai la aplicarea just
a pedepsei penale. Dup cum s-a mai spus, ntotdeauna trebuie luate n consideraie numai
acele cauze, care nu depind de voina i dorina persoanei vinovate, nu sunt create de aciunile
acestor persoanei. Cu alte cuvinte, nu se va schimba aprecierea unor asemenea infraciuni
grave i deosebit de grave, cum sunt trdarea de patrie, banditismul, violul, tlhria .a. chiar
dac se va constata o schimbare de situaie dup svrirea lor.
Un alt temei al liberrii de rspundere penal const n aceea c persoana i-a pierdut
caracterul prejudiciabil tot datorit schimbrii situaiei.
13
Prin schimbarea situaiei n atare cazuri trebuie neleas acea schimbare, care se
produce subiectiv , fiind legat de persoana respectiv. Dar, spre deosebire de schimbarea
situaiei, care modific caracterul al faptei svrite (n care ea se extinde asupra tuturor
persoanelor), schimbarea situaiei n cazul examinat se refer numai la situaia care l
nconjoar pe infractor. Astfel de schimbri ale situaiei nu sunt legate de modificarea
condiiilor altor lucrtori ale acelei ntreprinderi, organizaiei, locuitori ai celei localiti.
Aceast schimbare obiectiv a situaiei poate s aib loc din voina vinovatului, cnd el,
dorind, de exemplu, s rup cu mediul infracional, se aranjeaz la lucru, se strduie s obin
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, pentru a se trata de alcoolism etc.
Schimbarea situaiei poate s aib loc independent de voina i dorina vinovatului. Un
exemplu n acest sens n constituie o astfel de schimbare a situaiei ca recrutarea n rndurile
Forelor Armate ale Republicii Moldova a persoanei care a svrit o infraciune.
Tot un tip de schimbare a situaiei exist i n cazul cnd vinovatului i sunt create
condiii, n care el nu are nici o posibilitate de a mai svri infraciuni similare. O persoan
oficial, de pild, a svrit o nclcare a legiuitorului muncii n urma crui fapt a fost
destituit din funcia deinut. n consecin, vinovatul e lipsit totalmente de dreptul de a
angaja la lucru sau de a concedia ilegal muncitorii. n condiiile noi create persoana nu mai
poate comite infraciunea respectiv i poate, deci, fi liberat de rspunderea penal pentru
infraciunea svrit.
2.4. Liberarea de rspundere penal a minorilor
Analiza datelor statistice penale i cercetrii sociologice, ne d posibilitatea i temeiul
s afirmm c numrul victimelor infractorilor minori implicai n activitatea criminal de
ctre instigatorii maturi este destul de mare.
Aceste particulariti ale minorilor se manifest printr-o emoionalitate sporit, caracter
instabil, prin dorina de a-i confirma personalitatea, prin predispoziii ctre imitare etc.
Predispoziia ctre imitare duce foarte frecvent la aceea c minorul cade deseori sub influena
celor vrstnici.
Toate aceste particulariti ale vrstei minorilor sunt, de regul, o mrturie a lipsei
degradrii nrite. De aceea legislaia penal n vigoare subliniaz c de multe ori corectarea
persoanei care a svrit o infraciune pn la vrsta de 18 ani i care nu prezint un mare
pericol social, poate fi efectuat i fr aplicarea rspunderii penale, sub influena numai a
msurilor de constrngere cu caracter educativ.
14
2.
ai crete minorul. n acest caz corijarea e posibil prin msuri de organizare corect a
educaiei.
i ultimul grup de factori, determin gradul pericolului social al infractorului, ce se
refer la comportarea minorului n timpul anchetei i la judecat, atitudinea lui fa de
infraciunea svrit.
Una din cele mai importante circumstane de acest fel poate servi cina sincer i
recunoaterea deschis a vinoviei sale.
Fcnd o trimitere la Codul Penal Romn cauzele care nltur rspunderea penal sau
consecinele condamnrii, infractorilor minori ocup un loc aparte n activitatea de cercetare
penal, de individualizare legal i judiciar a pedepselor penale. Astfel, prin lege s-a stabilit
c exist trei perioade-vrsr n care este mprit conceptul de minoritate: pn la 14 ani, cnd
minorul nu rspunde penal; ntre 14 i 16 ani, cnd minorul rspunde numai dac se dovedete
c a svrit fapta cu discernmnt; ntre 16 i 18 ani cnd minorul va rspunde penal, putnd fi
exonerat de r spundere doar dac se dovedete c nu a avut discernmnt n momentul
svririi faptei. n ceea ce privete regimul sancionar, minorului i se va aplica o pedeaps
care are un maxim i un minim reduse la jumtate din maximul i minimul pedepsei stabilite
pentru infraciunea respectiv, indiferent de graviditatea acesteia. Intervenia amnistiei asupra
infraciunelor produse de minoriaridicat probleme n cazul ncadrrii pedepsei aplicate n
limitele prevederilor actului de amnistie. Astfel ntr-o opinie se consider c nu este posibil ca
pentru infraciunile produse de minori s se ia n calcul limetele speciale reduse alepedepsei
atunci cnd intervine amnistia, ci limetele infraciunii produse. n cea de-a doua opinie, dat
fiind faptul c pedepsele prevzute de Codul penal romn pentru infraciunele svrite de
minori se reduce la jumtate n aa fel nct minimul pedepsei s nu depeasc 5 ani, se
consider c acestea sunt limetele pedepselor d e care trebuie s se in cont n aplicarea
amnistiei. O alt problem n ceea ce privete infraciunele produse de minori ce urmeaz a fi
amnistiate o constituie faptele rmase n afara tentativei. n ntr-una de variante se suine c
pentru tentativa produs de minor, atunci cnd intervine amnistia, trebuie s se in seama de
maximul prevzut pentru infraciunea consumar redus la jumtate[13].
2.5. Liberarea condiionat de rspundere penal.
Pentru prima oar se prevede n C.P.R.M. Conform art.59 C.P.R.M. n privina
persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave care
i recunoate vinovia i nu prezint pericol social, urmrirea penal poate fi suspendat
condiionat cu liberarea ultreioar de rspundere penal, conform procedurei penale, dac
corectarea acestei persoane e posibil fr aplicarea pedepsei penale.
16
(alin.(6) art.278;
alin.(4) art.280;
alin.(2) art.282;
alin.(4) art.217;
alin.
18
de
ctre
persoana
apregtirii
infraciunii
sau
ncetarea
aciunilor
2.
Prerea mea n privin puctului b este dubioas,fiind c n cod nu este stipulat clar
i ntra cui sarcin st stabilirea limitelor aciunilor ce depindeau de complice(a interprins el
toate msurile sau mai putea n alt mod salva situaia ).
Fapt ce pe parcurs va ridica probleme majore n practica judectoreasc, iari
menionez find o prere pur subiectiv,dar e necesar de a ntroduce modificri in legislaia
penal actual.
ncheiere
Rspunderea penal apare ca o consecin inevitabil a svririi unei infraciuni,
deoarece astfel ntregului mecanizm al reglementrii juridice a relaiilor de aprare social ar
deveni inoperant.
nlturarea rspunderii penale nu este un act arbitrar necesitatea ei este determinat de
anumite fenomene ce fac ca ea, utilitatea rspunderii penale s despar, cum avem spre
exemplu: stingerea ecoului social al infraciunii, restabilirea ordinii sociale odat cu trecerea
timpului, schimbarea unor raporturi ntre pri n societate.
Deci n final putem spune c liberare de rspundere final ofer posibilitatea unor
ceteni de a fi eliberai de rspundere final lund n consideraie nprejurrile svririi
infraciunii. Liberarea de rspundere penal ar putea acorda cetenilor deschiderea a unei ci
noi n via i acele gnduri care iar indruma corect in viata!
22
Bibliografie:
A.Borodac Drept Penal partea general. Chiinu tiina1994.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
. 1972 .
9.
10.
11.
23