Acrdos STJ

Processo:
N Convencional:
Relator:
Descritores:

N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Privacidade:
Meio Processual:
Deciso:
Sumrio :

Deciso Texto Integral:

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

06B2390
JSTJ000
MOTA MIRANDA
DAO EM CUMPRIMENTO
DAO EM FUNO DO CUMPRIMENTO
EXTINO DAS OBRIGAES
INTERPRETAO DA VONTADE
SJ200610120023907
10/12/2006
UNANIMIDADE
S
1
REVISTA.
NEGADA A REVISTA.

I - A dao em cumprimento corresponde a uma das formas de

extino das obrigaes e consiste na realizao de uma prestao
diferente da devida com o fim de, mediante acordo do credor,
extinguir imediatamente a obrigao (art. 837. do CC).
II - distinta da dao em funo do cumprimento (dao pr
solvendo), pois nesta a prestao realizada, tambm diferente da
devida, no tem como fim a extino da obrigao, mas apenas
facilitar o seu cumprimento (art. 840. do CC).
III - O carcter extintivo da obrigao por via da prestao diferente
da devida tem de resultar da vontade expressa das partes. *
* Sumrio elaborado pelo Relator.
Acordam no Supremo Tribunal de Justia:
Empresa-A instaurou, em 21/5/2002, nas Varas Cveis de Lisboa,
aco declarativa de condenao, com processo ordinrio, contra
Empresa-B, pedindo que seja condenada a pagar-lhe a quantia de
17.665,11 , acrescida de juros, vencidos e vincendos.
Para tanto e em sntese, alegou que, no exerccio da sua actividade,
vendeu R 2.250 Kg de camaro congelado, no montante de
59.099,13 , conforme factura de 30/1/2002, a pagar em trinta dias, o
que a R no fez. Como deve R 41.434,02 , relativos a trs
fornecimentos que esta lhe fez, procedendo-se a compensao,
ainda credora da R no montante pedido.
Citada, a R contestou, alegando que a A. colocou sua disposio e no vendeu - o referido camaro, em quantidade que considerou
ajustada dvida que tinha para com a R, no montante de 10.000
contos. Aceitou o produto por a A. viver uma situao econmica
difcil, sentindo dificuldades em receber, da R, os seus crditos. O
camaro tinha um prazo de validade diminuto, pelo que teve de o
vender a preo mais baixo, o que lhe causou um prejuzo de
12.332,00 , quantia em que a A. deve ser condenada, acrescida de
juros de mora, taxa de 12% e at pagamento, pelo que apenas deve

 A. a quantia de 5.314,30 .
A A. contestou o pedido reconvencional, reafirmando a venda R
do camaro e pelo preo acordado, que a R no lhe apresentou
qualquer reclamao e que alheia a eventual prejuzo da R na
revenda.
Realizado o julgamento, foi proferida sentena a julgar a aco
improcedente e a absolver a R do pedido.
Inconformada, a A, apelou para o Tribunal da Relao de Lisboa que,
revogando a sentena recorrida, condenou a R a pagar A. a quantia
de 17.665,11 , com juros de mora, desde a citao e at integral
pagamento.
Pede agora a R revista para este S.T.J., formulando nas suas
alegaes as seguintes concluses:
1) No houve entre recorrente e recorrida qualquer contrato de
compra e venda.
2) Antes, a recorrida, por sua livre iniciativa, colocou disposio da
recorrente 2.250 Kg de camaro.
3) A recorrente deu o seu consentimento a que a recorrida procedesse
ao pagamento da dvida atravs de prestao diversa da que era
devida.
4) Com essa prestao, de valor superior ao devido, a recorrida
pretendeu extinguir imediatamente a obrigao.
5) Se a recorrida no o pretendesse, no teria posto disposio da
recorrente prestao de valor superior, tanto mais que, sendo uma
empresa do ramo, no ignorava as quantidades que colocava
disposio da recorrente.
6) Houve, portanto, pela recorrida a inteno de promover uma dao
em cumprimento, nos termos do art. 837 do C.C..
Termina, assim, pedindo a revogao do acrdo recorrido,
mantendo-se a deciso proferida em 1 Instncia ou, caso assim no
se entenda, que a recorrente seja condenada apenas a pagar-lhe
8.458,81 , valor que resulta da diferena entre a facturao da
recorrida e a compensao pretendida pela recorrente.
Em contra alegaes, a A. afirma no ter sido acordado que, com
aquela entrega do camaro, se extinguiriam os crditos e que a R
confessou ser devedora da diferena entre os crditos invocados pela
A., se bem que reduzida pelos alegados e no provados prejuzos na
revenda.
So os seguintes os factos que vm dados por provados:
1) A A. dedica-se ao comrcio de produtos alimentares congelados,
peixe e mariscos.

2) A A. devedora da R de 9.696,99, 25.214,98 e 6.522,05,

referentes a fornecimentos efectuados pela R A. constantes das
facturas 808, 897 e 214.
3) Da factura n. 17095 consta que o pagamento seria efectuado a 30
dias.
4) Apesar das insistncias da A., a R nada pagou at hoje.
5) Da factura 17095 no consta qualquer assinatura por parte da R.
6) O camaro vendido era de 2 categorias: gamba panada e miolo de
camaro.
7) A gamba panada foi facturada a 1.340$00/Kg e o miolo de
camaro a 1.210$00/Kg.
8) A A. entregou R, para compensao de uma dvida, 2250 Kg de
camaro congelado, tendo emitido a factura n. 17095, em
30/01/2002, no montante de 59.099,13.
9) A A. tinha um dbito para com a R, de valor que em concreto no
foi possvel apurar.
10) Em virtude da situao econmica difcil da A. esta disps-se a
entregar R mercadoria/camaro.
11) A A. colocou disposio da R 2.250 Kg de camaro por
considerar essa quantidade ajustada dvida que tinha.
12) Quando a A. colocou o camaro disposio da R esta verificou
que ele tinha prazo de validade inferior ao da amostra.
13) A R apenas aceitou tal camaro pelo facto de a A. viver uma
situao econmica crtica, sentindo srias dificuldades em receber da
R os seus crditos.
14) E ainda pelo facto de ter caducado o seguro de cauo que a R
possua para toda e qualquer operao comercial.
15) A entrega do camaro pela A. ocorreu em Janeiro de 2002 e o
seguro cauo da R j caducara.
16) Em virtude do prazo de validade do produto ser curto a R viu-se
obrigada a vender o camaro o mais depressa possvel.
17) Em 24/01/02, a R enviou A. a carta de fls. 26, na qual se refere
que confirmando conversao telefnica e com a inteno de
colaborar com a A. fossem tomadas as medidas oportunas para
carregar 160 caixas de camaro, no dia seguinte (25/01/02),
designando seu representante o Sr. AA.
18) Em dia no apurado de Janeiro de 2002, a R, representada pelo
Sr. AA, carregou na cmara da A. na "..." 160 caixas de camaro,
para viatura que a fez deslocar.
19) No acto de carregamento e posteriormente foi apresentada
reclamao por parte da R.
20) Em 26/02/02, a A. recepcionou uma nota de dbito para
rectificao do preo.
21) Tendo a A. de imediato devolvido a mesma, com a sua carta, de

fls. 29, e com o seguinte teor:

"Junto devolvemos a V/ nota de dbito n. 2002/002 de 13.162,50,
porque o preo acordado com V. Exas. foi PTE 4.500$00 o Kg do
camaro U/10.
No podemos fazer um desconto de 5,00 porque se fossemos a
vender esse camaro a 3.500$00 perderamos dinheiro no negcio,
era a baixo do preo de custo.".
22) Em 11/04/02, a R disse A. que era preciso ter em conta os
juros de mora e custos bancrios, bem como transporte e
armazenagem da mercadoria.
Perante esta factualidade, h que decidir, essencialmente, se a entrega
daquele camaro pela A. R constituiu uma dao em cumprimento.
Sabe-se que a dao em cumprimento (datio in solutum) uma das
formas por que se podem extinguir as obrigaes e que, como ensina
A. Varela em Das Obrigaes em geral, vol. II, 6 ed., pg. 169,
"consiste na realizao de uma prestao diferente da que devida,
com o fim de, mediante acordo do credor, extinguir imediatamente a
obrigao (art. 837)".
Esta dao em cumprimento distingue-se da dao em funo do
cumprimento, da dao pro solvendo, em que a prestao realizada,
diferente da devida, no tem como fim a extino da obrigao, mas
apenas o de facilitar o seu cumprimento (cf. art. 840 do C.C. e A.
Varela, ob. cit., vol. II, pg. 172).
No caso concreto, a A., sendo devedora da R, realizou uma
prestao diferente da devida.
Mas, com esse cumprimento diferente (em vez da prestao
pecuniria a A. entregou R o referido camaro) no se deu a
imediata extino da sua obrigao - no foi essa a vontade expressa
dos contraentes nessa dao, certo que a essncia da dao em
cumprimento a entrega de prestao diferente da devida com o fim
de extinguir, imediatamente, a obrigao (cf. A. Varela, ob. cit., vol.
II, pg. 170).
Com efeito, dos factos provados no resulta que as partes tenham
querido extinguir, com a entrega de camaro, a obrigao pecuniria
da A..
E que no houve qualquer acordo entre a A. e a R sobre a extino
da obrigao da A., com aquela entrega do camaro, resulta
claramente da posio assumida pela R na sua contestao.
Na verdade, a R alega que recebeu o camaro da A. com um curto
prazo de validade, o que a fez vend-lo a preo inferior ao devido,
com o consequente prejuzo. E que o valor desse seu prejuzo deve
ser deduzido no montante pedido pela A..

Ora, se tivesse ocorrido o acordo de aquela entrega de camaro

determinar a extino da obrigao da A., no haveria que realizar
qualquer deduo ao pedido formulado pela A. - a esta nada era
devido por aquela entrega do camaro se destinar a extinguir a
obrigao da A. para com a R.
Assim, no tendo sido entregue o camaro com a finalidade de fazer
extinguir a obrigao da A. para com a R, no pode afirmar-se a
existncia da pretendida dao em cumprimento.
No pode, portanto, afirmar-se a extino do dbito da A. e do
correspondente crdito da R.
E no estando extinto o dbito da A. e o correspondente crdito da R
com aquela entrega de camaro, tem de se concluir assistir A. o
direito de reclamar da R a diferena entre o valor da mercadoria
entregue e o valor da sua dvida (no h que reduzir qualquer valor
com os alegados e no provados prejuzos da R).
Da que A. seja devida a quantia arbitrada no acrdo recorrido.
Pelo exposto, confirmando o acrdo recorrido, nega-se a revista.
Custas pela recorrente.
Lisboa, 12 de Outubro de 2006
Mota Miranda (Relator)
Alberto Sobrinho
Oliveira Barros