SIGNIFICACIN, ASPECTOS Y VALORES DE LAS

ORACIONES CONDICIONALES*

ANA-JIMENA DEZA ENRQUEZ

UNED

INTRODUCCIN

No abundan hoy en da los estudios pormenorizados sobre las condicionales. La cuestin de la condicionalidad se toma compleja porque exige ser
tratada desde lafilosofa,en razn de los factores lgicos que comprende; desde la psicologa, por los mltiples matices que encierra; y, por supuesto, desde
la ms correcta lingstica. El problema en el mbito de la condicionalidad
surge cuando la relacin entre un hecho y otro que es circunstancia de aqul
puede formularse de distinta manera, mediante nexos y estructuras temporales, causales, condicionales, adversativos, etc., etc.; pero eso no quiere decir
que la formulacin temporal implique condicionalidad, ni viceversa: Cuando
vengas, pondremos un disco no es sustituible por si vienes (puedo tener seguridad de que vendrs), ni si vienes por cuando vengas, que rechaza el

* El presente artculo fue, en origen, un trabajo sobre 350 casos de oraciones condicionales.
Por razones de espacio, resulta evidente que hubo de ser podado en la teorfa y en la prctica, siendo obvio que las conclusiones deducidas en aqul difieren de las que aqu ofrecemos, aunque esto
no afecta a lo fundamental.

169

carcter hipottico. Lo mismo cabe decir de las equivalencias entre condicionales y causales, finales, consecutivas, etc. Hay, s, casos especiales en que
cuando no introduce subordinada temporal, sino condicional (Y cuando as
sea, nos resignaremos = y si as no fuere, y si as no es); y tambin construcciones de forma condicional con si cuyo contenido es enunciativo, causal,
adversativo, temporal, etc.
Nos enfrentamos, por tanto, a esta problemtica, no slo desde el punto
de vista nocional, de demarcacin estricta de la condicionalidad, su doble plano formal y semntico y las partculas que la anuncian, sino que y mucho
ms decisiva es la delimitacin de las distintas clases de oraciones condicionales, si nos atenemos a los cruces con otras adverbiales, y, sobre todo, a la
modalidad que las condicionales presentan en funcin de los tiempos verbales
que rigen y que juegan un papel fundamental que afecta a su esencialidad ms
intrnseca.

1.

NOCIN DE ORACIN CONDICIONAL

Las definiciones que dan los gramticos sobre el perodo condicional son
muy prximas y casi todas ellas coincidentes. El Esbozo de la Real Academia
sostiene que el perodo condicional, llamado tambin hipottico, consta de
dos oraciones relacionadas mediante la conjuncin si. Una de ellas, la que expresa la condicin, es la subordinada y se llama hiptesis, y ms comnmente,
prtasis. La principal enuncia el resultado o consecuencia y recibe el nombre
de apdosis^. En la lnea de la Academia y con anterioridad a ella, se encuentra la nocin de condicional de Andrs Bello, quien afirma: llamaremos
hiptesis aquel miembro de la oracin que la significa y apdosis el otro
miembro que significa el efecto o consecuencia de la condicin^. Cejador^
especifica algo ms los trminos de las condicionales, ya que para l la principal o subordinante es la apdosis, o consiguiente o condicionado, que pende

' Real Academia Espaola, Esbozo de una nueva gramtica de la lengua espaola, Madrid,
Espasa Calpe, 1.* edicin: 1973; duodcima reimpresin; 1989, p. 554.
^ A. BELLO, Gramtica de la lengua castellana, destinada al uso de los americanos. Con
notas de Rufmo Jos Cuervo, Buenos Aires, Sopea, 1." edicin: 1945, p. 613. Recientemente debemos una edicin y estudio a Ramn Trujillo en Arco Libros, Madrid, 1988, 2 vols.
' Julio CEJADOR y FRAUCA, La lengua de Cervantes, 1.1, Madrid, Jaime Rats, 1905, p. 260.

170

de la condicin expresada por la secundaria o subordinada, o prtasis, o hiptesis o antecedente.

Rafael Seco^ y Marcos Marn^ no aportan nada distinto a la ya conocida
definicin de oracin condicional. Por su parte, Gili Gaya slo aade que con
ellas hacemos depender el cumplimiento de lo enunciado en la oracin principal de la realizacin de la oracin subordinada*.
Lo expuesto hasta ahora se reduce, pues, al esquema siguiente:
O. subordinada = hiptesis o prtasis = antecedente o condicin
O. principal (o. subordinante) = apdosis = consiguiente o condicin
Hasta aqu la opinin, muy afn, de los gramticos ms tradicionales sobre la oracin condicional. Todos ellos coinciden, adems, en la caracterizacin de stas como subordinadas adverbiales; todos, excepto Marcos Marn^,
permanecen fieles, por otra parte, a la tradicional terminologa de hiptesis y
prtesis, aunque incluya insuficiencias obvias. Olvidan, sin embargo, algo
muy importante: el tipo de relacin entre prtasis y apdosis, as como la evidente diferencia que entraa, desde el punto de vista filosfico, la pareja de
trminos hiptesis y condicionalidad. Es necesario llegar a los ms modernos
Alcina y Blecua, quienes hacen constar que la oracin introducida por si se
relaciona lgicamente con la principal, de tal manera que el cumplimiento de
la principal depende del cumplimiento de la subordinada de manera necesaria. Y precisan: La base de esta relacin lgica puede ser la relacin de causa o efecto o, simplemente, la coincidencia lgica e interdependiente de una
circunstancia de tiempo, modo, accin concomitante, etc.^.
Resulta forzoso dejar a un lado las gramticas y echar mano de estudios
ms especializados para obtener una idea cabal, en cuanto a contenido y deno-

* Rafael SECO incluye las oraciones condicionales en lo que l llama oraciones de causalidad. Ms adelante dedicaremos un espacio a tratar este asunto. Puede verse su Manual de Gramtica espaola, Madrid, Aguilar, 1." reimpr., 1989, p. 245.
' Vase la nocin aportada por Francisco Marcos Marn en su Aproximacin a la gramtica
espaola, 1." ed., 1972; 4.' edicin, por la que citamos, 1986, p. 270.
* Samuel GIL GAYA, Curso Superior de sintaxis espaola, Barcelona, Vox, 1970, p, 318.
^ Marcos MARN dice as: Suprimo ahora los trminos prtasis y apdosis que se prestan a
confusin. Prtasis es "primera parte del perodo", por lo tanto en hazlo, si quieres, la prtasis es
hazlo. La apdosis es la "segunda parte del perodo"; en si quieres, hazlo, hazlo es la apdosis.
Y concluye afrmando que emplear estos trminos sera un artificio sin base alguna. Cfr. op.,
cir.,p. 271.
* Juan ALCINA y Jos Manuel BLECUA, Gramtica espaola, Barcelona Ariel, 1975, 1.'
reimpr., 1979, p. 1132.

171

minacin, en el tema que nos ocupa. Lidia Conteras ha analizado en profundidad algunas de las cuestiones que aqu presentamos, y sobre los trminos tan
utilizados hasta entonces para los miembros de la oracin condicional, dice
as: Preferimos hablar de condicionante y condicionado en vez de "prtasis"
y "apdosis", respectivamente, pues los ltimos trminos hacen pensar que el
condicionante precede siempre al condicionado, lo que no es efectivo^. Fue
Jos Polo"' el siguiente en aceptar ya de entrada los nuevos trminos propuestos por la lingista chilena, con la particularidad, a mayor abundamiento, de
considerarlos sintagmas. As, llega a afirmar que la oracin condicional se
compone funcionalmente de dos sintagmas llamados condicionante y condicionado, de los cuales, y con independencia de la lgica filosfica, el primero
es el subordinado formal y semntico del condicionado^^. Con arreglo a esto,
ofrecemos en esquema y por medio de un ejemplo la caracterizacin gramatical de las condicionales segn Polo:
Oracin condicional
SI hiciera buen tiempo

ira de paseo

1.'Parte:

2." Parte:

expresa la condicin

soporta la condicin

sintagma condicionante:

sintagma condicionado:

causa hipottica del

i
/condicin/

/consecuencia/

' Lidia CoNTRERAS, Las oraciones condicionales. Boletn de Filologa, Universidad de

Santiago de Chile, XV, 1%3, nota 10, p. 39.
'" Jos POLO, Las oraciones condicionales en espaol (Ensayo de teora gramatical), Universidad de Granada, CSIC, 1971.
" La lgica filosca afecta al orden de los elementos de la oracin condicional, debiendo
ir siempre en primer lugar el condicionante, ya que de l depende lo que se expresa a continuacin, es decir, el condicionado. De este modo, la lgica admitira si quieres, hazlo pero no
hazlo, si quieres (vase la nota 7 de este artculo). Tambin tiene que ver la lgica con la subordinacin semntica del condicionante al condicionado, a pesar de ir ste colocado el primero, ya
que, como afirma Coseriu, los esquemas formales estn determinados por el significado, y no viceversa A este respecto, puede verse el interesantsimo ensayo de Eugenio Coseriu Logicismo y
antilogicismo en la gramtica, recogido en Teora del lenguaje y lingstica general, Madrid,
Credos, 1978, pp. (235-260), p. 249 (pp. 235-260). No podemos, por tanto, separar tajantemente
forma y sustancia, porque lo formal se comprueba en la sustancia.

172

Interesa que nos detengamos en este punto y recurrir a la frase latina posita conditione ponitur conditionatum; sublata conditione tollitur conditionatum, para evitar posibles errores debidos a la igualdad de significado que algunos gramticos han sealado para las nociones de condicin e hiptesis.
Desde el momento en que, si nos atenemos al arquetipo latino recin visto,
tras la condicin se coloca lo condicionado y ste se suprime, incluso, en aras
de la condicin, podemos afirmar, sin lugar a dudas, que la condicin nunca
puede ser posterior a la consecuencia. De ah que la terminologa etimolgica
prtasis-apdosis resulte precaria. Pero hay ms todava: hiptesis y condicin no son lo mismo. Hiptesis, en palabras de Hoffmeister, es toda suposicin o aceptacin de los fundamentos, orgenes, fuerzas, leyes y relaciones
mediante los cuales se puede resolver conceptualmente un problema o rellenar
un vaco de nuestra experiencia'^. En cambio, condicin segn Lidia Contreras, es aquello de lo que algo depende, a lo que algo est ligado, en tal forma
que esto no tiene lugar si no ocurre aquello'^. Se deduce de esto, de forma
natural, que la hiptesis es ms amplia que la condicin y ms especulativa,
ya que aqulla es una suposicin, algo de tipo conjetural y sin comprobacin
manifiesta, mientras que la condicin es algo necesario, un hecho que implica
la necesidad irremediable de que algo se realice a partir de un hecho, aunque
ste se halle sometido al cumplimiento de un requisito. En otras palabras, la
hipoteticidad no sale del mbito de la suposicin, acta sobre supuestos, sobre
una simple verdad de hecho, frente a la comprobacin, que surge de la obligatoriedad de la necesidad en la condicin, y que conlleva, en ocasiones, una
verdad manifiesta. Esto es lo que diferencia las oraciones Si la temperatura
sube, el metal se derretir, donde se afirma la relacin del derretimiento del
metal con la subida de la temperatura, de Si hace buen tiempo, vamos de paseo, donde no est asegurado que haga buen tiempo y, en consecuencia, que
vayamos a salir. Atenindonos a lo expuesto, estamos de acuerdo con Lidia
Contreras en que existen hipotticas que son tambin condicionales e hipotticas no-condicionales. En las primeras no hay condicin sin condicionado, no
se da nunca antecedente sin consecuente, tienen carcter implicativo de verdad y forman un juicio complejo: 5i Dios es justo, castigar a los culpables. Por contraposicin, en las segundas el carcter implicativo no est en

'^ Johannes HOFFMEISTER, Worterbuch der Philosophischen Begriff, Hamburg, F. Meiner,

2.' edicin, 1955, bajo Hypothese: die Voraussetzung, die Annahme von Grnden, Ursache,
Kraften, Gesetzen, Beziehungen, die zur Losung von Problemen, zur AusfUung von LUcken der
Erfahrung, zur Herstellung von Zusammenhangen, zum Begriflichmachen von Regelmassingkeiten dient.
'^ Lidia CONTRERAS, op. cir, p. 35.

173

los trminos, sino en los hechos, y enuncian un juicio simple: Si se pone un

fsforo encendido en la plvora, sta explota.
Para nosotros, en suma, la oracin especficamente condicional se fundamenta en la necesidad causal, en la que produce su efecto con dependencia de
otra, mientras que la hiptesis descansa sobre una necesidad meramente lgica:
que el sol amanezca maana es algo esperado por lo habitual, pero no deja de
ser una hiptesis, no tenemos seguridad absoluta de que suceda realmente''*.

2.

ELEMENTOS MORFOSINTCTICOS DE LA CONDICIONALIDAD

La oracin condicional va precedida de partculas simples, compuestas y

sintagmas enteros que la introducen". La conjuncin por excelencia es si. Segn Bello, el S condicional es siempre un adverbio relativo equivalente a la
expresin supuesto que o dado que, tomada en el sentido de condicin; El
si, adverbio condicional, lleva casi siempre envuelto su antecedente, que por
tanto existe slo en el entendimiento y pudiera representarse por el adverbio
demostrativo as: Te perdonar si te enmiendas equivale a te perdonar
as, de este modo, con esta condicin si te enmiendas'*.
Adems del adverbio si existen otras conjunciones o adverbios con valor
condicional, de los que aqu extractaremos slo algunos: cuando, cuando no,
donde, donde no, siempre que, siempre y cuando, como que, con tal que, con
slo que, conque, caso de que, ya que, a condicin de que, supuesto que, dado
caso que, a no ser que, y relativos de valor hipottico'^.

'^ Para estas cuestiones de lgica, puede consultarse el Tractatus logico-philosophicus de

Ludwig Wittgenstein, Madrd, Alianza, 1973.
" Estamos de acuerdo con Jos Mondjar en que el elemento de relacin o partcula marca
la clase, pero nunca la modalidad de la oracin condicional. A este respecto puede verse La expresin de la condicionalidad en espaol, Revista de Filologa Espaola, Madrid, XLIX, 1966,
pp. 229-254, p. 235 y ss.
'* A. BELLO, op., cit., (edicin de Ramn Trujillo), t. I, pp. 342-344. No obstante, para
otros estudiosos, como es el caso de Antonio Tovar, la partcula si comienza por significar as,
en tal caso. Cfr. A. Tovar, Gramtica histrica latina. Sintaxis, Madrid, S. Aguirre, p. 213.
'^ Conviene notar que las partculas cuando y siempre que son temporales cuando van con
indicativo. En caso de que vayan con subjuntivo son condicionales, al igual que a condicin de
que, con tal que y otras recin vistas.

174

Los anunciadores compuestos suelen ser sintagmas relacionantes y pronominales, del tipo: si estn las cosas as, estando as, en esa situacin, en tal
caso, de este modo, as, etc.
Otros anunciadores sintagmticos son formas impersonales del verbo, como infinitivo con a o de, gerundio, participio y estructuras como a decir verdad, a ser verdad, de ser verdad^^.

2.1. Las condicionales formuladas en infinitivo suelen ir precedidas de

las preposiciones a, de o con: Respondile que luego firmara la sentencia a
su favor, a tener plumas (si tuviera plumas); Redimen esta civilidad del
gusto los sabios con hacer reflexiones nuevas... (si hacen)''.

2.2. Las condicionales expresadas con gerundio pueden aparecer con los
verbos ser o estar, ...porque siendo la tradicin comn ser dos los caminos...
hall con no poca admiracin que eran tres...; Sepamos por qu los ojos y la
boca han de llevar esta ventaja a los odos, y ms estando tan expuestos al engao; con un verbo cualquiera: Porque quin, sabindolo, quisiera meter el
pie en un reino mentido... (si lo supiera); Despreciando cuanto hay, seris
seor de todo; o bien con la preposicin de ante ellos formando una construccin ms arcaica ...que a ti te sucede lo que a todos los otros, que en
vindolo una vez tienen harto (si lo ven, con verlo slo una vez...).

2.3. Las condicionales anunciadas con participio admiten adverbios u

otra clase de determinantes: Y bien examinados, no son otro que una confitada inmundicia de vicios y pecados (y si los examinamos bien); Subamos a
aquella eminencia, que levantados de tierra yo s que descubriremos mucho.

'* Estructuras de este tipo pueden darse con otros verbos (de saberlo antes, no hubiera venido; a poderlo evitar, lo habra evitado), ya que son estructuras condicionales del tipo de, a ms infinitivo.
" Los ejemplos que presentamos a consideracin en este artculo estn entresacados de la
Primera Parte de El Criticn de Baltasar Gracin (pp. 103-404), edicin de Miguel Romera-Navarro, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, London: Humphrey Milford: Oxford University Press, tres tomos, 1938, 1939 y 1940, pues nos pareci interesante estudiar el funcionamiento
de las oraciones condicionales en la obra maestra de un clsico de la Literatura espaola del siglo XVII.

175

3.

CLASMCACIN DE LAS ORACIONES CONDICIONALES

Entramos ahora en el aspecto ms atrayente del tema de nuestro estudio,

ya que la condicionalidad puede venir expresada, no slo por los elementos
relacionantes expuestos en el apartado anterior, sino tambin por otros que introducen, aparentemente, oraciones de tipo temporal, causal, consesivo, etc.
Ello ocasiona lugares de coincidencia entre las mltiples clases de proposiciones adverbiales, generados por los dos planos que manifiesta la condicionalidad, el formal si nos atenemos a la partcula introductoria y el semntico,
emanado del significado intrnseco de la condicional. Dicho de otro modo, estimamos imprescindible dejar muy claro que una cosa es la construccin formal de una oracin X y otra muy distinta el contenido de esas construcciones
que parece indicar un tipo de proposicin cuando, en realidad, se trata de
otro diferente.
En este apartado examinaremos dos cuestiones de importancia: el ordenamiento de las condicionales por sus cruces con otras adverbiales y segn los
distintos empleos de los tiempos verbales.

3.1. Cruces y matices de las oraciones condicionales

Los matices o cruzamientos que ofrecen inters y tienen carcter real son
siete: el causal, concesivo, final, consecutivo, comparativo, temporal y enunciativo^*^.
^ Discrepamos de Polo en la inclusin que lleva a cabo de los matices dubitativo, locativo y
enunciativo como oraciones condicionales en cuanto a la forma (Vase J. PoiX), op. cit., La condicionalidad y su delimitacin de otros matices, pp. 47-121, y ms concretamente pp. 73, 78 y 80).
En nuestra opinin, en las adversativas no existe condicin. Polo aduce que en ellas la condicin deja de funcionar pata derivar en una oposicin, pero esto es falso: la contrariedad no tiene nada que
ver con la condicionalidad, al menos tal y como creemos que debe ser entendida. En cuanto a las dubitativas, que son para Polo variantes de inseguridad o hipoteticidad, tampoco son condicionales por
la falta, nada tnenos, de la consecuencia. Como ya vimos anteriormente (apartado 2, de este artculo), no toda hiptesis es condicin; para que haya condicin es necesario que de la hiptesis dependa la efectividad de una consecuencia. El matiz locativo, fcilmente identificable con el temporal,
tampoco se neutraliza en condicin. Yfinalmente,las explicativas son, en realidad, dubitativas, porque carecen de consecuencia. La conjuncin subordinativa si en esta clase de oraciones suele introducir la subordinada sustantiva de un verbo de duda, interrogacin y semejantes.

176

Para concluir, estudiaremos las llamadas intercondicionales.

3.1.1. Las condicionales son oraciones muy prximas a las causales. As
lo han visto algunos filsofos y lingistas. Reconocemos con Cejador^' que
las proposiciones condicionales pertenecen a las causales, ya que la condicin influye, aunque no sea ms que extrnsecamente, en la realizacin del hecho. Es ms, la condicin expresa una causa lgica, pero es hipottica. Rafael Seco^^ nota asimismo el matiz causal de las oraciones condicionales y,
como ya vimos anteriormente, recalca: Quedan incluidas en este grupo las
condicionales y concesivas que guardan con sus oraciones subordinantes un
lazo de causalidad, toda vez que la condicin es antecedente indispensable para un cierto efecto, y en lo concesivo hay un obstculo previo, especie de condicin, aunque desdeable.
Abbagnano^^ se refiere a la condicin en estos trminos: Por lo general
es lo que hace la previsin probable de un acaecimiento. Sin embargo estamos de acuerdo con Ferrater^"* al asegurar que existe una diferencia entre causa y condicin, pues mientras la primera es positiva: aquello por lo que algo
es o sucede, la condicin tiene un sentido negativo: aquello sin lo cual algo no
sera o sucedera. Veamos estos ejemplos: Como lo rompiste, te castigo
(es decir, te castigo por haberlo roto, porque lo has roto), y su diferencia con
el que sigue: Como lo rompas, te quedas castigado (es decir, si lo rompes,
en el supuesto caso que lo rompas...). Aqu la negatividad est en que si no lo
rompe no sufrir el castigo. O el introducido por si: Verdad ser si t lo dices (= porque t lo dices). Debemos tener en cuenta, no obstante, que son dos
planteamientos distintos, dos maneras diferentes de establecer la relacin entre los trminos, ya que la causa propiamente dicha (primer ejemplo) es suficiente por s misma, mientras que la condicin es necesaria, pero al fin hipottica. Es una hiptesis causal: algo posible que acta como verdadera causa o
algo imposible que, si llega a ser real, tambin se conducira como causa. En
suma, las oraciones condicionales son una categora de las causales, como si
se hubieran desprendido de ellas, permaneciendo unidas por un nexo en comn: la causalidad.
Los casos que ofrecemos ahora a consideracin estn introducidos por
autnticos nexos causales: pues, ya que, que..., fcilmente sustituibles por un
^ ' CEJADOR, op. cit., p. 475.

^^ R. SECO, op. cit., bajo Oraciones de causalidad, p. 245.

^' Nicols ABBAGNANO, Diccionario de Filosofa, Buenos Aires, 1977, bajo Condicin.
'^* Jos FERRATER MORA, Diccionario de Filosofa, Madrid, Alianza Editorial, 4 vols., 1986,
vol. I; bajo Condicin.

177

si al menos en su relacin lgica, totalmente hipottica: Aun creera que soy

algo, pues as me persigues... (si me persigues de ese modo, podra creer incluso que soy algo importante); ...pero ya que hayan de ser dos no ms [los
ojos] pudiranse repartir y que uno estuviera delante para ver lo que viene...
(si han de ser dos solamente, pudiranse o se podran repartir).
3.1.2. La concesin supone un paso adelante en la relacin de causalidad,
ya que la condicin entraa relacin inevitable entre dos hechos y la concesin afirma el hecho a pesar de todo. Ya Meyer-Lbke^' habl de la cercana
afinidad condicional-concesiva. Cejador^^ llega a afirmar incluso que las
proposiciones condicionales muchas veces no lo son ms que en apariencia,
siendo en realidad concesivas. Alonso del Ro^^ estima que si prescindimos
de lo condicional por ineficaz, acabaremos en las concesivas. Y propone el
ejemplo: Si le acometieran todos los demonios del mundo, no volviera pie
atrs.
El carcter concesivo de las proposiciones condicionales se demuestra
cambindolas por adversativas: ...Alarg sus brazos para recogerle en ellos,
amarras de un secreto imn, si no de hierro... (aunque, pero no de hierro);
Ya que les falt el conocimiento, no el presagio de sus males, y si no los concibe, los adivina (y aunque no los concibe). Incluso hemos encontrado un caso donde el carcter concesivo se refuerza con un aunque: ... Pues si aunque
todos los entendimientos de los hombres que ha habido ni habr se juntaran
antes a trazar esta gran mquina del mundo... jams pudieran atinar a disponerla. Est claro que si suprimimos el aunque, la frase sigue siendo concesiva.
3.1.3. La finalidad coincide con la pura causalidad: es lo que se ha llamado causa final o fin causal: Te regalo esto porque te portes bien (porque
y para que te portes bien). De otro modo, la finalidad por la que algo se realiza
constituye un hecho, una verdadera causa, y puesto que la condicin tiene que

^' Wilhelm MEYER-LBKE, Grammaires des langues romanes, Pars, 1923, t. III, p. 179.
^* CEJADOR, op. cit., p. 488.

^^ ALONSO DEL RO en su Gramtica Espaola, Madrid, 1973, p. 294, al hablar de la proximidad condicional-consesiva, dice que la concesin rompe la causalidad hipottica para mostrar
que la causa existe, pero que no la juzga capaz de impedir la realizacin o irrealizacin del acto. A nuestro juicio, se trata de una causalidad muy especial, sin duda, porque no es causa que
origine un efecto positivo, sino negativo: un obstculo, en suma.

178

ver con la causalidad, la fnalidad tambin. Se podra decir que la causa es una
finalidad inicial, y el fin, terminal. La relacin entre ambas es la de ser dos
presupuestos, aunque diversos: la direccin o finalidad es un punto de llegada,
algo que se plantea y la condicin, punto de partida, es un presupuesto que
condiciona o predetermina, como condiciona, de alguna manera, la finalidad:
Quin me ha dado el ser y para qu me lo ha dado? Para estar aqu metido,
grande infelicidad sera (es decir, gran infelicidad sera si se tratara de estar
aqu metido)^^.
3.1.4. Otro aspecto de la causalidad lo constituye la oracin consecutiva:
No voy porque ha llovido mucho equivale a ha llovido mucho; por lo tanto,
no voy y a ha llovido tanto que no voy. La consecutiva expresa causalidad
entre el hecho y la consecuencia. Con un mismo ejemplo para los tres tipos de
oracin podemos observar cmo la direccin en las causales y condicionales es
comn (un hacia), siendo contraria en las consecutivas (un despus):

O. Causal:

O. condicional:

No sal

porque llova mucho

Efecto

Causa

Si llueve
Condicin
(o causa)

O. consecutiva:

Llueve mucho
Causa

no salgo
Hecho
(o consecuencia)
no salgo, por tanto
-^- Consecuencia

...Que a veces llegan tan a los extremos los males que pasan a ser dichas. Causa: se extreman los males... Consecuencia: llegan a ser dichas...
No est aqu el verdadero bien, ste es el mal de los males: luego errado habernos el camino. Causa: no est aqu el bien verdadero. Consecuencia: nos
hemos equivocado.
^' En esta oracin, el carcter condicional proviene, en realidad, del hipottico sera. Acerca del valor que confieren a las condicionales los tiempos verbales, hablaremos ms adelante en el
epgrafe 3.2. de este artculo.

179

3.1.5. Segn Tovar, el primer valor de la partcula si es el comparativo^'^.

Lo mismo opina Lenz: la conjuncin condicional si del latn es la misma palabra que, con aadidura de la partcula demostrativa ce, da sic, es decir, si
significa propiamente "asf', de modo que el perodo hipottico consta de dos
oraciones coordinadas que contienen una comparacin: "Si vienes, te dar
pan" es primitivamente "as vienes, (asO te dar pan"^". Del mismo modo,
As vienes, as te invito son dos sintagmas correlativos de comparacin, dependiendo la realizacin de uno de ellos de la realizacin del otro. Son dos
sintagmas en los umbrales de la condicionalidad.
No cabe duda, pues, que el perodo hipottico contiene, asimismo, una
comparacin, dado que los trminos expresan, una vez ms, causalidad, por la
dependencia y correlacin entre ellos. Pero es necesario precisar que una cosa
es que una relacin formulada mediante estructuras gramaticales comparativas pueda formularse tambin mediante una estructura condicional, y otra
muy distinta el que tal comparacin tenga carcter condicional, cuando, adems, en muchos casos no son equivalentes. De aqu se desprende el carcter
condicional de este caso: Cuan gustosa ha sido para m tu relacin, tan penosa ha de ser la ma (si gustosa ha sido tu relacin...), pero no el de este otro
exclusivamente comparativo: As como el sol es claro espejo de Dios y de
sus divinos atributos, la luna lo es del hombre.
3.1.6. Igual que con las comparativas, sucede con la coincidencia temporal, no equiparable a condicional cuando se trate de dos formulaciones diferentes, correspondientes a dos estructuras mentales distintas. Bajo una formulacin temporal, la relacin slo est pensada como temporal en estos dos
casos, introducidos por el adverbio cuando intercambiable por S, siempre que
el modo verbal sea el subjuntivo: Y dime Egenio, amigo, cuando le hallsemos hecho un bruto, cmo le podramos restituir a su primer ser de hombre?
(y si le hallsemos hecho un bruto...); Cuando vieres un presumido de sabio,
cree que es un necio... (si vieres un presumido...), pero nunca en Cuando
haba de correr, la detiene, y cuando haba de ir con tiento, vuela, claramente temporal.

^' Vase la nota 16 de este artculo.

'" Rodolfo LENZ, La oracin y sus partes, Madrid, Centro de Estudios histricos, 1920, p.
433. Tambin en Revista de Filologa Espaola. 1935.

180

3.1.7. En el caso del matiz enunciativo, ste enuncia a travs de lo condicional, para que, establecida la relacin de causalidad, la asercin resulte ms
convincente. Bello^' la llam con acierto hiptesis formal o gramatical: Si
lo que se vende es callar, la paga cmo ha de ser callar? Es admisible que el
segundo elemento sea una oracin exclamativa o interrogativa: ... que si la
sombra es tal, cul ser su causa y realidad a quien sigue!; Pues si esto es
verdad, qu quedar para la mentira?.
3.1.8. Las oraciones intercondicionales van introducidas por las partculas como si, por si. Como si revela una comparacin modal supeditada al cumplimiento de una condicin. Lidia Contreras^^ cita a Hanssen, para quien son
fragmentos de clusula hipottica; y a A. Alonso: "como si" ms subjuntivo encierra una comparacin hipottica, con frecuencia de negacin implcita,
en la cual "como" es adverbio comparativo. Rafael Seco^^ las denomina
comparativas irreales. En opinin de Salvador Fernndez^'*, estas oraciones
suponen un verdadero empleo metafrico, ya que toda comparacin es principio de metfora, e incluso puede haber un uso alegrico.
En realidad, las modales comparativas representan un paso hacia o desde
la fusin o metfora: es como si fuese un mar, es como un mar, es un mar.
En El Criticn se da un uso metafrico y otro alegrico: Andrenio, al hacer
un grande extremo, alz los ojos y grit al cielo, como si le hicieran ver las
estrellas (Ver las estrellas = sentir dolor intenso, es metfora lexicalizada); Estaba fabricada de unas piedras tan atractivas que atraan a s las manos
y los pies, los ojos, las lenguas y los corazones como si fueran de hierro...
(Alegora: piedras tan atractivas [como el imn] que atraen ojos, lenguas y corazones como si fueran de hierro).
En el caso de intercondicionales introducidas con por si, los gramticos
se plantean si tienen matiz condicional, causal o final. Afirmamos con Jos
Polo^^ que se trata de un perodo causal hipottico con una idea de finalidad
implcita, y no de un perodo condicional. Lidia Contreras^^ analiza de modo
"

BELLO, op. cit., p. 113.

'^ Lidia CoNTRERAS ha estudiado las diferentes construcciones intercondicionales en dos

artculos: El perodo comparativo hipottico con "si", Boletn de Filologa, Universidad Santiago de Chile, X, 1958, pp. 39-49 (La cita es de la pgina 40), y en El perodo causal hipottico
con "si". Boletn de Filologa, Universidad de Santiago de Chile, XL 1959, pp. 353-359.
"

R. SECO, op. cit., pp. 353-359.

'* Salvador FERNNDEZ RAMREZ, Como si + subjuntivo. Revista de Filologa Espaola.

Madrid, XXIV, 1937, pp. 372-380, p. 372.
"

J. POLO, op. cit., p.

117.

'* L. CoNTRERAS, El perodo causal hipottico con "si", p. 357.

181

diferente el ejemplo de la Academia: te lo digo POR SI no lo sabes = te lo

digo por enterarte (para que te enteres o lo sepas) si no lo sabes, como: te
lo digo por si no lo sabes (porque pudiera ser que hasta ahora no lo supieras)
\para que lo sepas]). De este modo, la proposicin encabezada con por si
muestra un hecho supuesto por el interlocutor, que acta como una causa de la
accin expresada en la proposicin anterior, permaneciendo inherente en ella
la idea de fmalidad: Pregunt si estara a mano la llave = S dijo uno yo
la tengo encomendada por si llegan a verla. Tambin se da el caso de reforzamiento del S con el verbo ver. De este modo, el giro por ver si o para
ver si implica mayor intencionalidad en el propsito: Duplicbame, aun no
bien singular, por ver si (por si) apartado de mi ignorancia, podra dar alcance a mis deseos; Argame tal vez, para ver si empeado me excedera a m
mismo.

3.2.

Usos de los tiempos verbales en la oracin condicional

Entramos en una de las cuestiones ms problemticas de las oraciones

condicionales. Gili Gaya^^ las divide, segn que la prtasis^* vaya en indicativo o subjuntivo, en reales e irreales, aunque sin olvidar el ser hipottico o
eventual de toda oracin condicional. Lidia Contreras^^ se decide, entre un
conjunto extenso de posibilidades, por la dicotoma posible-imposible que, a
nuestro entender, equivale a la divisin necesaria-imposible de la Academia*^.
El tercer modo de esta relacin el contingente es un matiz de lo posible.
Este ltimo rgimen las clasifica en seguras, probables e improbables.
A nuestro juicio, la denominacin posible-imposible quiz resulte ms
clara que la de real-irreal*^. Por ello suscribimos la clasificacin que lleva a
cabo Rafael Lapesa para el espaol antiguo:

'' GIL GAYA, op. cit., p. 319.

'* La mayor parte de los gramticos, salvo Lidia CONTRERAS y algn otro aislado, utilizan
constantemente la tenninologa prtasis/hiptesis. Nosotros, vista la insuficiencia de dichos trminos, optamos por la ms clara de condicin y consecuencia, para hiptesis y prtesis respectivamente. Vase adems la nota 7 de este mismo artculo.
" Lidia CONTRERAS, Las oraciones condicionales..., p. 46.
* Efcozo..., pp. 458 y 433.
Algo es real cuando es posible, cuando se puede concretar (plano de la esencia), siendo
lo posible lo que se abstrae de lo real, frente a lo imposible, que es de todo punto irrealizable (plano de la experiencia).

182

3.2.1. Hiptesis'*^ real o posible: Condicin en indicativo y consecuencia

en indicativo, o bien tiempo y modo libres. Ello equivale a la nocin de necesaria que admite la Academia, donde, puesta la condicin, se afirma lo condicionado como cierto: Si vuelves, te
espero.
3.2.2. Hiptesis irreal o imposible: La consecuencia expone un hecho
que no es real y, por eso, al no verificarse en la condicin, afirmamos implcitamente que no es posible: 5i hubieras contestado, te
habran aprobado. La condicin puede ir en imperfecto de subjuntivo -se o en pluscuamperfecto de subjuntivo -ra o -se; la consecuencia, en condicional, imperfecto o pluscuamperfecto de subjuntivo.
3.2.3. Hiptesis contingente: ni se afirma ni se niega la relacin entre
condicin y consecuencia, por tratarse de algo hipottico: 5 me
convidas a comer, te acompaara. Se distinguen en esta categora la hiptesis posible y la dudosa, a las que llamaremos probable
e improbable respectivamente:
a) Probable: Condicin en futuro hipottico y consecuencia en futuro de indicativo, o tiempo libre.
b) Improbable: Condicin con subjuntivo -ra o -se y consecuencia con potencial.

3.2.1. Hiptesis real o posible: condicin en modo indicativo

Cuando la condicin est en indicativo, no pueden figurar en ella los

tiempos futuros: *si vendr, si habr venido se sustituyen por I viene o si ha
venido; ni los condicionales simple o perfecto: *si vendra o si habra venido
se sustituyen por S viniera o viniese o si hubiera o hubiese venido. Tampoco admite la condicin el pretrito anterior, pero el resto de los tiempos de indicativo caben en ella.
La consecuencia admite el imperativo, cualquier tiempo del indicativo
menos el pretrito anterior, y cualquiera de subjuntivo menos los futuros.

*^ Rafael LAPESA, apuntes orales del Seminario de Doctorado Morfosintaxis histrica del
verbo espaol, 1973, bajo El perodo hipottico en espaol antiguo.

183

3.2.1.1. Presente en la condicin y presente en la consecuencia

El presente, tiempo imperfecto, ve la accin en su transcurso y coincidente con el momento en que hablamos. Adems, como tiempo relativo, se tie de
un significado futuro: ...que si los hombres no son fieras es porque son ms
fieros (ser porque son ms fieros, con ajuste perfecto del futuro).
El presente se emplea, sobre todo, cuando lo que se plantea como condicin es una premisa, de la que se infiere una consecuencia lgica. En casos
como ste, el sentido condicional de si es aparente, porque expresa una verdad
manifiesta que asevera con ms fuerza: Si hay ley, si hay razn, si justicia en
el mundo, la grandeza de los beneficios bastara..,. Es el caso de juicios o
afirmaciones categricas, extrados de la condicin como algo natural: ...pues
cada uno [cada hombre] es un lobo para el otro, si ya no es peor el ser hombre
(el hombre es lobo para el hombre es lo que se afirma aqu, calcado de la frase
latina: homo homini lupus est).

3.2.1.2. Presente + Futuro*^

Como ya vimos en 3.2.1, el futuro no puede figurar en la condicin, pero

s en la consecuencia''^. La razn de esta incompatibilidad est en la incertidumbre de la accin futura por su ndole venidera, que se suma a la hipoteticidad de las condicionales y entra en conflicto con la seguridad expresada por el
futuro absoluto. Casos de este tipo son abundantes y aparecen reflejados en
cualquier modalidad estilstica: Mas si quieres saber el material suceso de mi
vida, yo te lo referir...; ... y con la misma facilidad te desatar a ti, si quieres; Sepamos el precio... que no s si lo hallaremos en otra parte. Incluso
se da con oracin interrogativa: Pues si esto es verdad, qu quedar para la
mentira?.

^^ A partir de aquf y para las siguientes enumeraciones, el verbo expresado en primer lugar
corresponde a la condicin y el segundo a la consecuencia (vase el reciente apartado 1).
** El empleo obligatorio del presente de indicativo despus de si data de la poca en que el
latn vulgar reemplaz el futuro por el presente. Pero conviene aadir que ya en latn el futuro no
es frecuente en la hiptesis, y que el nuevo futuro castellano con su idea obligativa se prestaba
bien para la apdosis, pero deba de repugnar para la hiptesis. Por eso 5i vienes te doy pan pas a ^Si vienes, te dar pan-.

184

3.2.1.3. Presente + Potencial

Las denominaciones de futuro hipottico segn Gili Gaya*^ y de pospretrito por parte de Bello'** para el potencial o condicional apuntan a la nocin que da la Academia para este tiempo: expresa una accin futura en relacin con el pasado que le sirve de punto de partida''^. Sin embargo, otros
autores lo consideran imperfecto del futuro, lo cual es tambin verdad, ya
que su carcter imperfectivo deja indeterminado el desenlace de la accin, la
cual puede ser presente, pasada o futura: Que si un buen consejo es bastante
para hacer dichosa toda la vida, iqu obraran en l tantos y tan importantes? (accin del potencial coincidente con el presente de la condicin); Mas
si ahora nos admira un diamante por lo extraordinario, una perla peregrina,
\qu ventaja sera en Andrenio llegar a ver de improviso un lucero, un astro,
la luna, el sol mismo... (accin del potencial anterior con respecto al presente); Que si los hombres son otros de la noche a la maana, qu sera en
aquel centro de la mentira! (accin del potencial futura en relacin al presente de la condicin).

3.2.1.4. Presente + Imperativo

El imperativo, tiempo independiente, es necesariamente futuro: Con todo, si queris ver alguno, buscad un cardenal Sandoval en Toledo, un conde
de Lemos.... Tambin es un claro equivalente del subjuntivo en oraciones negativas o impersonales: No te apartes un punto de mi lado, si no quieres perderte; Si tales disparates hay en el mundo, llmese casa de orates hermanados.

3.2.1.5. Presente + Imperfecto de subjuntivo

Los tiempos del indicativo expresan la realidad; los del subjuntivo la
irrealidad. Si nos atenemos a esta regla fija, el caso presente tendra valor

" GIL GAYA, op. cit., p. 167.

* BELLO, op. cit., 1.1, p. 434.
47 Esbozo...,
r,hn.,n
r.
Al")
"'
p. 472.

185

irreal por tratarse de un imperfecto de subjuntivo. Pero ello no es totalmente

cierto, ya que Lenz'** advierte sobre la procedencia de cantara, que es precisamente cantaveram y, en consecuencia, sinnimo de haba cantado. No puede ser olvidado, por tanto, junto al valor de subjuntivo, el antiguo e histrico
valor de indicativo para esta forma: Pues si el preguntar comienza en el ignorar, mal pudiera yo responderle, claro equivalente de mal podra yo responderle.

3.2.1.6. Imperfecto + Imperfecto

El imperfecto expresa accin pasada, que slo interesa en su duracin. Su

carcter inconcluso le confiere aspecto de mayor duracin que los dems pretritos: Deca que era otra Circe, si no (era) peor cuanto ms encubierta con
capa de hacer bien. Sin embargo, en las oraciones condicionales se emplea
este tiempo con significado futuro sustituyendo a la forma -ra de la consecuencia y aun a las formas -ra y -se en la condicin: ... y aadieron que en
pago de tanto beneficio le avisaban [avisaran] huyese luego, antes que el
hombre saliese, si no quen'a perecer all a manos de su fiereza. La sustitucin
por la forma -ra es clara, aunque el verbo se encuentre elidido en el texto:
Calidades (eran) todas muy a cuento, si no (eran) (fueran) muy a propsito
para mozo de ciego.

3.2.1.7. Imperfecto + Futuro perfecto

El futuro perfecto, llamado antefuturo por Gili Gaya^', expresa accin

venidera anterior a otra tambin venidera: Cuando lleguis habremos
cenado muestra el acabamiento de la cena con relacin a la llegada de nuevas personas. El caso recogido en El Criticn responde a este esquema, aun-

*^ LENZ, op. cit., p. 464.

* ' Giu GAYA, op. cit., p. 166.

186

que presenta matiz causal: Si era entendido, como dices, ... all [la corte de
Anemia] habr aportado (habr llegado, pues era entendido).

3.2.1.8. Imperfecto-^ Potencial

El valor de estos tiempos ha quedado visto en los apartados 3.2.1.3 y 3.2.1.6
de 3.2.1. La accin transcurrida ya del imperfecto, con aspecto de futuro, es anterior a la hiptesis pendiente de realizacin por parte del potencial: ...Le dijo que
aunque estaba de ronda, si era servido, le iran acompaando todos sus
ministros.

3.2.1.9. Pretrito + Presente

El pretrito es tiempo perfecto y acabado, como forma absoluta del pasado. Su significacin perfectiva y absoluta, sin relacin alguna con el momento
en que hablamos, da al pretrito sentido de negacin, relativa al presente:
Pues dime, icon qu hacen tanto mal los hombres si no les dio la naturaleza
armas como a las fieras?. Puede haber algn caso con presente de subjuntivo
en la consecuencia, pero como en el ejemplo anterior, insinuar que una cosa
fue es decir que ya no es: ...Que si se adelant a ocupar una oreja la mentira,
se conserve la otra intacta para la verdad.

3.2.1.10. Pretrito + Pretrito

Las acciones de ambos verbos estn ya concluidas: El vulgo de las aves
le recibi con salva de armona, si ya n o ^ e darle la vaya.
Hemos encontrado un caso con pretrito perfecto compuesto en la consecuencia. Expresa el pasado inmediato, pero guarda relacin con el presente.
De ah que Bello'^ lo llamase antepresente, si bien lo utilizamos a veces para acciones apartadas del presente: Mucho has perdido si un amigo perdiste.

' " BELLO, op. cit., p. 435.

187

3.2.2. Hiptesis irreal o imposible: condicin en modo subjuntivo

Cuando la condicin est en subjuntivo, slo puede llevar imperfecto

(formas -ra y -se) en los tiempos presente y futuro, y pluscuamperfecto en el
pasado. Entramos as en las condicionales irreales, en las que la condicin es
un hecho que estimamos no sucedido en el pasado, irrealizable en el presente
o improbable en el futuro; e igualmente en la consecuencia. Hay tres esquemas sintcticos:

Primer esquema:
Condicin:
Consecuencia:

Imperfecto de subjuntivo en -ra o -se.

Potencial simple o presente de indicativo.

3.2.2.1. Imperfecto de subjuntivo -ra + Imperfecto -ra

La forma -ra de la condicin es plenamente subjuntiva . Prueba de ello es

su posible sustitucin por la forma -se, de la que es su absoluto sinnimo, mera variante formal, por tanto^'. El empleo de -ra en la condicin es obligado,
pero no as su aparicin en la consecuencia que, segn Seco'^ es anticuada y
slo aparece de vez en cuando en el espaol literario. Es decir, que la colocacin de -ra en la consecuencia conserva el valor de indicativo originario, y
puede sustituirse por el condicional -ra. Resumiendo:
amara equivale a amase en la condicin de las condicionales
amara equivale a amara en la consecuencia de las condicionales

" Amara procede del pluscuamperfecto de indicativo latino amaveram, y amase del pluscuamperfecto de subjuntivo amavissem. La identificacin de significados entre amara y amase es
resultado de un largo proceso histrico que los ha ido aproximando progresivamente, sin que haya
llegado a ser tan completa que permita permutarlos entre s en todos los casos. El predominio de
amara con valor subjuntivo se inicia en el siglo XV y contina el avance en los escritores del Siglo de Oro.
'^ SECO, op. cii., p. 226.

188

Sin embargo, en El Criticn no hemos encontrado ningn caso de potencial en la consecuencia y de -ra en la condicin, prueba de que -ra prevalece
en la lengua culta y literaria, y -se predomina ms en el habla corriente:
...Que si no fuera con este universal ardid, ninguno quisiera entrar en un tan
espantoso mundo y que pocos aceptaran la vida si tuvieran estas noticias antes; Esos abrojos son los que lastiman, que si t fueras cubierto de flores,
yo s te quisieran.

3.2.2.2. Imperfecto -ra + Presente de irulicativo^^

...Pero la mayor parte la hallaris acull sobre el cuerno de la luna, y an

pretenden subir ms alto si pudieran.

Segundo esquema sintctico:

Condicin:
Consecuencia:

Pluscuamperfecto de subjuntivo en sus dos formas.

Pluscuamperfecto de subjuntivo -ra y potencial perfecto
o simple.

a) Pluscuamperfecto -ra + Pluscuamperfecto -ra

El pretrito pluscuamperfecto de subjuntivo muestra una accin pasada

respecto de otra pasada, dentro del sentido general del modo subjuntivo. Y as
como en el imperfecto el uso de -ra en la consecuencia es hoy poco frecuente
fuera de la lengua literaria, en el pluscuamperfecto hay empleo indistinto de
hubiera o habra ms participio en la lengua usual. El carcter perfectivo de
hubiera seala con precisin el tiempo en que la accin se produjo y refuerza

'* El presente esquema no lo cita la Academia, pero s se da en El Criticn.

189

su duracin: ...Que si l hubiera asistido al lado del divino Hacedor, muchas

cosas se hubieran dispuesto de otro modo.... Hubieran dispuesto expresa un
hecho pasado con relacin a otro pasado: el de haber asistido. Como vemos, el
uso de -ra en la consecuencia no se siente como arcaico.

b) Pluscuamperfecto -ra + Imperfecto -ra

Aqu la forma -ra es el equivalente del potencial por estar colocado en la

consecuencia: Y si esto no hubiera prevenido \qu Juera de su crueldad! Ya
hubieran acabado con todo.

3.2.3. Hiptesis contingente: condicin, normalmente, en futuro de subjuntivo

Tercer esquema sintctico:

Condicin:
Consecuencia:

futuro simple o perfecto de subjuntivo

presente o futuro imperfecto de indicativo u oracin exhortativa o potencial simple

Comenzamos por un caso que tiene cabida en el segundo esquema sintctico, pero que, a la vez, forma parte de las condicionales contingentes, que son
probales e improbables.

3.2.3.1. Imperfecto -se + Potencial -ra

Ya Rufino J. Cuervo haba definido bien los empleos de -ra y -se en la

lengua literaria del Siglo de Oro: En nuestros clsicos, la forma -se predomina como verdaderamente subjuntiva despus de verbos que rigen este modo,
190

en frases finales, optativas, adversativas, concesivas, etc., y en la hiptesis de

las oraciones condicionales; la forma -ra en la apdosis y en frases que pudiramos llamar potenciales, en las cuales se representan los hechos como meramente posibles, y que son en cierto modo oraciones incompletas por faltarles
una hiptesis vaga, que vara segn los casos^"*. Y muchos no sabran, si no
pensasen que saben.

3.2.3.2.

Futuro de subjuntivo + Futuro de indicativo

El futuro simple de subjuntivo presenta el hecho como no acabado y

siempre como contingente. Este tiempo permanece hoy en da solamente en
algunas frases hechas del habla coloquial: A donde fueres haz lo que vieres
y tambin en el lenguaje jurdico y arcaizante, donde se emplean todava las
llamadas condicionales contingentes, es decir, las condicionales reales de futuro con la condicin en futuro de subjuntivo: Si transcurrido el plazo no se
presentare (no se hubiere presentado) perder sus derechos.
Lenz llama a estas formas verbales subjuntivo hipottico o subjuntivo
hipottico de futuro^'. En el lenguaje literario y en el forense, se usa para acciones que se piensan como anteriores a un futuro que no tendr lugar si la
otra accin no se ha realizado todava: de ah su valor hipottico: El que falsificare el sello del Estado e hiciere uso del sello falso, sufrir la pena...
(ejemplo de Lenz). Falsificare e hiciere son acciones que se piensan como anteriores a sus consecuencias expresadas en futuro.
a) Futuro simple de subjuntivo + Futuro de indicativo
Y advierte que fuere pobre, jams ser entendido ni corts

'* Rufino Jos CUERVO, Disquisiciones sobre filologa castellana, edicin, prlogo y notas
de Rafael Torres Quintero, Bogot, Instituto Caro y Cuervo, 1953.
" LENZ, op. cit., p. 465. Y aade este gramtico: No es enteramente injustificado denominar la forma -re "subjuntivo de futuro", por la incertidumbre que encierra. Aunque es mejor llamarlo "futuro hipottico" como lo hace Hanssen.
Este futuro, no obstante, est hoy en franca decadencia, pues entr desde muy pronto en rivalidad con el presente de indicativo o con el imperfecto de subjuntivo "cantase, tuviese". Era algo intermedio entre los dos. Si el lenguaje era enrgico, se prefera el presente de indicativo; si se
dudaba, se prefera el segundo. Cantare tena matiz de duda, intermedio entre ambos,

191

b) Futuro simple de indicativo + Presente de subjuntivo

Quien quisiere ver esta filosofa confirmada con la experiencia, escuche
esta agradable relacin.

El hecho de haber encontrado solamente estos futuros de subjuntivo nos

muestra la decadencia de este tiempo en la poca barroca de Gracin.

A modo de conclusin recordaremos que no toda hiptesis es condicin;

para que haya condicin es necesario que de la hiptesis dependa la efectividad de una consecuencia. De ah que las dubitativas, por ejemplo, subordinadas sustantivas objeto directo de verbo de duda, interrogacin o equivalente,
presenten un si que no es condicional: Si vino, no lo s, al igual que las
ponderativas como ser difcil que..., de carcter consecutivo. El hecho
de que las partculas condicionales sean comunes a otras clases de oraciones
hace que se vean, a veces, teidas de otros valores. As en le subir el sueldo, siempre que cumpla con sus obligaciones, siempre que equivale a con
tal que, a condicin de que. Aceptar la condicionalidad equivale, pues, a
admitir el carcter hipottico {.no envidies si no conoces) y la ntima conexin de causalidad existente entre condicin y consecuencia, ya que sin
aqulla, sta no existira. Adems, como ya vimos, la condicin nunca puede
ser posterior a la consecuencia. Normalmente, lo condicionado va detrs de
la condicin, e incluso puede llegar a desaparecer para dar prioridad a la condicin.
En otro orden de cosas, la hiptesis engloba a la condicin, diferencindole de sta en que implica suposicin, mientras que la condicin expresa necesidad.
La delimitacin de lo condicional se toma apasionante y, en ocasiones,
difcil, ya que una oracin puede ir formulada mediante una estructura condicional, o bien, formulaciones de otra ndole pueden estar expresando en su
estructura profunda una autntica condicin: Si no la tenis, causa deseo; si
la tenis, cuidado; si la perdis, tristeza (ejemplo de El Criticn). Aqu la
formulacin es de tipo temporal. Referente a la estructura de la oracin condicional, ya qued claro que uruz cosa es la construccin formal de una oracin y otra muy distinta el contenido de esa construccin, que puede parecer
indicar un tipo de proposicin cuando, en realidad, se trata de otro diferente. A mayor abundamiento, y en el caso concreto de las condicionales con valor comparativo, una cosa es que una relacin formulada mediante estructu192

ras gramaticales comparativas pueda formularse tambin mediante una estructura condicional, y otra muy distinta el que dicha comparacin tenga
carcter condicional.
Pero no conviene olvidar que los tiempos verbales juegan un papel importantsimo, debindose a sus distintas combinaciones, las mltiples clasificaciones de oracin condicional. Hay un claro predominio de los esquemas
presente + presente para la hiptesis real, y de imperfecto de subjuntivo -ra +
imperfecto de subjuntivo -ra para la hiptesis irreal, siendo ms abundante la
hiptesis real o posible. Por ltimo, asistimos a la franca decadencia del futuro de subjuntivo para la hiptesis contingente. sta comienza en la edad media y de modo excesivo se da en las generaciones barrocas de Lope, Quevedo
y Gracin. Sus funciones fueron absorbidas por el presente de indicativo, el
de subjuntivo (cuando viniere pas a cuando venga), y tambin por las formas en -ra o -se.

193