CAMPUS MARINA.

ALUMNO: Jos Antonio Zamora Gayosso.

Licenciatura en Derecho.

MATERIA: Amparo Penal.

PROFESOR: Sergio Ortega Rojas.

AMPARO INDIRECTO CONTRA UNA

RESOLUCIN DE UNA SALA PENAL E

INTERPRETACIN DE LAS VIOLACIONES

PROCESALES.
INTRODUCCIN.
En la presente actividad, se retomar el caso prctico que hemos venido
trabajando en semanas anteriores. En esta ocasin, se har un escrito
de amparo indirecto, en el cual se incluirn las interpretaciones a las
violaciones procesales contra una resolucin de una sala penal.

ESCRITO DE AMPARO INDIRECTO.

QUEJOSO: Alfonso Garca Garca.
Amparo Indirecto.
Escrito Inicial.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN.
SEGUNDA SALA UNITARIA PENAL DE TOLUCA.
C. MAGISTRADO PENAL EN TURNO EN EL ESTADO DE MXICO
PRESENTE.
C. Juan Hernndez Hernndez, promoviendo por mi propio derecho,
sealando como domicilio para recibir y or notificaciones, an las de
carcter personal, en el domicilio ubicado en: XXXX XXXX XXXX y
autorizando en trminos del Artculo 27 prrafo segundo de la Ley de
Amparo, reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos a los C. C. Lic. En Derecho,
XXXX XXXX XXXX, conjunta e indistintamente, ante usted con respeto
comparezco y expongo lo siguiente:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los Artculos
103 Fraccin I, 107 Fraccin I, II, prrafos primero y segundo, XVI y XVII
Constitucionales; Artculos I Fraccin 1, 2, 3, 4, 5,22 Fraccin II, 27
prrafo segundo, 76, 76 Bis Fraccin II, 114 Fraccin IV, 116, 120, 122,
124, 136 prrafo primero, 146,149 prrafo primero parte segunda, 150,
152 prrafo primero parte primera, 156 y dems correlativos y
aplicables de la Ley de Amparo, 51 Fraccin I de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin, vengo a demandar el AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las autoridades y
actos que a continuacin sealo:

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 116 de la Ley de

Amparo manifiesto:
1. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
Juan Hernndez Hernndez, con domicilio citado en el proemio del
presente libelo.
2. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO
PERJUDICADO:
No existe tercero perjudicado, atento a lo dispuesto por el Art. 5
Fraccin III de la Ley de Amparo.
3. AUTORIDADES RESPONSABLES:
A) ORDENADORAS:
1. Juez Tercero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Toluca.
2. Segunda Sala Unitaria Penal de Toluca.
B) EJECUTORAS:
1. Polica Ministerial.
3. ACTO RECLAMADO:
RESOLUCIN DE LA SEGUNDA SALA UNITARIA PENAL DE TOLUCA con
fecha 01 de octubre del 2010. Resolucin en la que ordena la reposicin
de los autos, para efectuar los careos procesales necesarios.
4. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN
GARANTAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
Artculos 14, 16 y 19 Constitucionales.
5. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen
antecedentes del acto reclamado y fundamentados de los
conceptos de violacin los siguientes:
ANTECEDENTES.
1. En fecha quince de junio del ao dos mil nueve se dict AUTO
CONSTITUCIONAL DE FORMAL PRISIN, EN CONTRA DE SUJETO
ACTIVO DEL DELITO, por su probable responsabilidad penal en la
comisin del delito HOMICIDIO OCASIONADO POR CULPA, en
agravio de JUAN HERNNDEZ HERNNDEZ; auto de trmino que
no fue recurrido por las partes, quedando firme as el mismo.

2. En fecha tres de julio del dos mil nueve la defensa ofreci la

prueba testimonial del testigo de descargo, HCTOR HERNNDEZ
HERRERA, la cual NO FUE ADMITIDA Y SE DESECH, bajo la
resolucin dictada en el auto de fecha once de julio el dos mil
nueve por la autoridad responsable, en su punto resolutivo nmero
uno, seala textualmente:
3. NO HA LUGAR A ADMITIR LA TESTIMONIAL A CARGO DE C.
HCTOR HERNNDEZ HERRERA, OFRECIDO POR EL DEFENSOR
PARTICULAR QUE INTERVIENE, YA QUE DE HACERSE DE ESA
MANERA SE DEJARA EN CLARA DESVENTAJA A LA CONTRAPARTE Y
SIN QUE CON LO ANTERIOR SE EST VIOLENTANDO EL DERECHO
DE DEFENSA DEL PROCESADO, YA QUE SE INSISTE, EL
OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE PRUEBAS NO SE ENCUENTRA A
SUJETO DEL CAPRICHO DE LAS PARTES, SINO QUE DEBE CEIRSE A
LOS SEALAMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY PROCESAL PENAL,
LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO ADEMS EN EL APARTADO B DEL
ARTCULO 20 CONSTITUCIONAL.
4. Se hace alusin, que dicho acto fue atacado en el recurso que la
ley prev ante la propia autoridad y su superior -la sala penal-,
adems que se hizo valer en las conclusiones NO acusatorias que
la defensa present y en los alegatos de la audiencia de vista que
da por cerrado el proceso, dictndose en la presente asunto,
sentencia condenatoria, misma que fue apelada en tiempo y
forma, expresando los agravios correspondientes sobre la
inadmisibilidad de la prueba testimonial del testigo de descargo
por parte del Juez, donde La Sala Penal que resolvi dicho medio
de impugnacin, estim que dichos agravios fueron inoperantes e
inatendibles, por cual ser necesario atacar dicha resolucin y en
especfico, la violacin procesal en Amparo Directo, se le solicita al
alumno que funde y motive un concepto de violacin sencillo
relacionado con el presente hecho, haciendo mencin del POR QU
ES IMPORTANTE EL DESAHOGO DE LA PROBANZA que no fue
admitida, el cual deber incluir al final de la materia cuando
elabore por completo el escrito inicial de la demanda de Amparo
Directo en el juicio de garantas.
5. En fecha diecinueve de enero de dos mil nueve, el Ministerio
Pblico investigador inici el acta de averiguacin previa nmero
MET/III/231/2009,relativa a la comisin del delito de HOMICIDIO, en
agravio de JUAN HERNNDEZ HERNNDEZ, y una vez que la
integr con las diligencias que consider pertinentes ejercit la
accin penal en contra de ALFONSO GARCA GARCA, al
considerarlo presunto responsable de la comisin del delito en

mencin; remitiendo las diligencias a Juzgado Tercero Penal de

Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, con residencia en
Almoloya de Jurez, Estado de Mxico, sin ser detenido, toda vez
que ante el ministerio pblico investigador, exhibi cantidad
suficiente para gozar de su libertad provisional bajo caucin.
6. En fecha veinticinco de marzo de dos mil nueve, dicho juzgado
recibi las diligencias de averiguacin previa que fueran
consignadas, por lo que en fecha veintisis de mayo de ese mismo
ao se radic bajo el nmero de causa 123/09; compareciendo de
manera voluntaria, el hoy quejoso el da cuatro de junio de dos mil
nueve, a ese juzgado, con el fin de responder de los cargos
existentes en su contra, fecha en la que se decret su detencin
material, se le declar en preparatoria con los requisitos de ley y,
dentro del plazo constitucional, se dict en fecha quince de junio
del ao dos mil nueve, AUTO CONSTITUCIONAL DE FORMAL
PRISIN, por su probable responsabilidad penal en la comisin del
delito HOMICIDIO OCASIONADO POR CULPA, en agravio de JUAN
HERNNDEZ HERNNDEZ; auto de trmino que fue recurrido
el imputado.
7. El imputado interpuso el recurso de apelacin contra dicha Auto, e
hizo valer los agravios que se contienen en el Toca nmero
432/2009 ante la Segunda Sala Unitaria Penal de Toluca, la cual
resolvi lo siguiente:
a.) Resolucin de fecha seis de agosto de dos mil nueve, emitida
en el toca nmero 432/2009, pronunciado por la Segunda Sala
Unitaria Penal de Toluca, del Tribunal Superior de Justicia en el
Estado de Mxico, en la que CONFIRMA, EL AUTO DE TRMINO
CONSTITUCIONAL DE FORMAL PRISIN que se dict en fecha
quince de junio del ao dos mil nueve, EN CONTRA DE
ALFONSO GARCA GARCA, por su probable responsabilidad penal
en la comisin del delito HOMICIDIO OCASIONADO POR CULPA, en
agravio de JUAN HERNNDEZ HERNNDEZ dictada en la causa
penal 123/2009, emitida por la C. Jueza Tercero Penal de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Toluca, con residencia en Almoloya
de Juarez, Estado de Mxico, por ser PROBALBLE responsable de la
comisin del delito de HOMICIDIO OCASIONADO POR CULPA,
cometido en agravio de JUAN HERNNDEZ HERNNDEZ:
PRIMERO.- Al resultar infundado los agravios expresados por la defensa
oficial, as como fundados pero inoperantes los hechos valer por el
PROCESADO por propio derecho y parcialmente fundados los
presentados por la representacin social, se CONFIRMA EL AUTO DE

TRMINO CONSTITUCIONAL DE FORMAL PRISIN que se dict en fecha

quince de junio del ao dos mil nueve, EN CONTRA DE ALFONSO
GARCA GARCA, por su probable responsabilidad penal en la comisin
del delito HOMICIDIO OCASIONADO POR CULPA, en agravio de JUAN
HERNNDEZ HERNNDEZ dictada en la causa penal 123/2009 por la
Jueza Tercero Penal De Primera Instancia Del Distrito Judicial De Toluca,
con residencia en Almoloya de Jurez, Estado de Mxico.
CONCEPTOS DE VIOLACIN.
Los ataques a la libertad personal de que se he sido vctima, violatorias
de las garantas individuales citadas, en atencin a que se han hecho
fuera de procedimiento judicial y con infraccin a los trminos
constitucionales y dems formalidades establecidas en beneficio de todo
gobernado.
Las Autoridades Responsables Ordenadoras, a travs de los actos
reclamados violan en mi agravio el contenido del artculo 16 de la
Constitucin, que a la letra dice:
... Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles
o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad
competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.
No podr librarse orden de aprehensin sino por la autoridad judicial, y
sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley seale como
delito sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y
existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la
responsabilidad del indiciado...
En el presente caso, existe una flagrante violacin a dicha garanta de
legalidad, en virtud, de que las autoridades sealadas como
responsables no tienen razn ni fundamento para mantenerme privado
de mi libertad; ya que no se cumplen los extremos exigidos por nuestra
ley suprema al no existir, en ninguno de los dos actos reclamados la
orden de autoridad judicial en que se funde y motive su proceder, ni la
detencin en flagrancia.
Los actos de molestia y privacin requieren para ser legales, entre otros
requisitos, e imprescindiblemente que sean emitidos por autoridad
competente y se cumplan las formalidades esenciales que le dan
eficacia jurdica, lo que significa que todo acto de autoridad
necesariamente debe emitirse por quien para ello est legitimado,
expresndose, como parte de las formalidades esenciales, del carcter
con que la autoridad respectiva lo suscribe y el dispositivo, acuerdo o

decreto que le otorgue tal legitimacin, pues de lo contrario me dejar

en estado de indefensin.
Es inconstitucional el acto que dio origen a la citada detencin y posible
arraigo, puesto que fui detenido en forma ilegal y arbitraria, y as mismo
corre el riesgo de una probable orden de arraigo que se dicte, en su caso
es a todas luces ilegal ya que su proceder sera totalmente contrario a
las normas constitucionales y legales que se hacen valer en el cuerpo de
esta demanda de amparo, pues la privacin ilegal de mi libertad carece
de fundamentacin y motivacin, puesto que, como se ha sealado no
se encuentra en ninguna hiptesis prevista por la ley, sino por el
contrario, en presencia de una serie de violaciones constitucionales
cometidas en mi perjuicio, a las cuales hay que agregar el hecho de que
en ningn momento fue odo por tribunal alguno, violando con ello,
tambin la garanta de audiencia para efecto de que pudiera defenderse
debidamente, hacindose ilegal e inconstitucional la citada orden.
SOLICITUD DE SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA
Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 76 Bis, fraccin II, de la
Ley de Amparo, solicito atentamente a su Seora, se sirva favorecerme
con la suplencia de la deficiencia de la demanda.
SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO
FERNANDO LPEZ LPEZ, solicito la suspensin provisional y en su
momento la definitiva de los actos reclamados que se hacen consistir en
ataques a la libertad personal que de manera arbitraria cometieron las
autoridades responsables. La suspensin deber concederse conforme a
lo previsto por los artculos 123, 124, 136 y dems relativos a la Ley de
Amparo.
Por lo expuesto,
A Usted C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tener por presente demandando EL AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la privacin
ilegal de la libertad fuera de procedimiento judicial y del posible arraigo
que pueda decretarse en su contra, en forma ilegal y en detrimento de
mis garantas individuales.
SEGUNDO.- Conceder la suspensin provisional y en su momento la
definitiva en contra del acto reclamado, solicitando desde este momento
se expida a costa de la promovente copia certificada de la suspensin
provisional que se decrete.
TERCERO.- En su oportunidad, previos los trmites de ley, conceder el
Amparo solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO.
TOLUCA, ESTADO DE MXICO, 15 DE MAYO DEL 2015
ALFONSO GARCA GARCA.