Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTAD DE HUMANIDADES
LICENCIATURA EN LA ENSEANZA DE MATEMTICA Y FSICA
POR
LORENA CONCEPCIN SOTO MARTNEZ
CARNET 22223-01
PREVIO A CONFERRSELE
EL TTULO Y GRADO ACADMICO DE LICENCIADA EN LA ENSEANZA DE
MATEMTICA Y FSICA
UNIVERSITARIA:
VICERRECTOR
ADMINISTRATIVO:
SECRETARIA
GENERAL:
VICEDECANO:
SECRETARIA:
DIRECTORA DE
CARRERA:
DECANA:
AGRADECIMIENTO
A mis queridos amigos de trabajo Carlos, Luis, Mary, Manuel Y Gilman, por
brindarme su apoyo y colaboracin incondicional para la consecucin de este
trabajo de investigacin.
DEDICATORIA
A mis padres Filadelfo (+) y Mara Fernanda (+) por motivarme y ensearme el
camino a estudiar para salir adelante y poder alcanzar esta nueva meta en mi
vida.
NDICE
Pgina
I.
INTRODUCCIN
01
1.1 Razonamiento
07
1.1.1 Razonamiento Lgico Matemtico
08
1.1.2 Razonamiento Lgico o Causal
09
1.1.3 Razonamiento por Analoga
09
1.1.4 Razonamiento por Induccin
10
a) Mtodo de la concordancia o del aislamiento
10
b) Mtodo de la diferencia o de la eliminacin
11
c) Mtodo de los restos o de los residuos
11
d) Mtodo de las variaciones concomitantes o de la variacin 11
1.1.5 Razonamiento por Deduccin
11
1.2. Aprendizaje de la Matemtica
12
1.2.1 Aprendizaje
12
1.2.2 Otras vas del conocimiento
13
1.2.3 Factores de riesgo en el desarrollo matemtico
14
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1 Objetivos
2.1.1 General
2.1.2 Especficos
2.2 Hiptesis
2.3. Variables
2.3.1 Variable Independiente
2.3.2 Variable Dependiente
2.4. Definicin de Variables
2.4.1 Definicin conceptual de las Variables
2.4.1.1 Aprendizaje
2.4.1.2 Razonamiento Lgico
2.4.2 Definicin Operacional de las variables
2.4.2.1 Razonamiento Lgico
2.4.2.2 Aprendizaje de Matemtica
2.5. Alcances y lmites
2.6. Aportes
III. MTODO
3.1 Sujetos
16
16
16
17
17
17
17
17
18
18
18
18
18
18
19
19
19
21
21
3.2 Instrumentos
21
3.3 Procedimiento
23
24
26
V. DISCUSIN
35
VI. CONCLUSIONES
39
VII. RECOMENDACIONES
40
41
ANEXOS
44
44
Cronograma
47
48
49
Actividad en Parejas
51
Actividad en Grupos
52
53
Listas de Cotejo
54
59
60
62
67
Resumen
El objetivo de esta investigacin es establecer como el pensamiento lgico ayuda
al aprendizaje de la matemtica en estudiantes de primer grado del ciclo bsico
del INMEB
con el
para el estudiante
respecto a sus
I.
INTRODUCCIN
Rosales (2010) Indica que los estudios sobre el desarrollo cognoscitivo han
demostrado en muchas oportunidades que el nio elabora por s mismo las
operaciones lgico-matemticas. A medida que el ser humano se desarrolla, utiliza
esquemas cada vez ms complejos para organizar la informacin que recibe del
mundo externo y que conformar su inteligencia y pensamiento.
El conocimiento lgico-matemtico: Es el que construye el nio al relacionar las
experiencias obtenidas en la manipulacin de los objetos. Por ejemplo, el nio
diferencia entre un objeto de textura spera con uno de textura lisa y establece
que son diferentes; surge de una abstraccin reflexiva ya que este conocimiento
2
Por ejemplo, para que un nio aprenda a contar se requiere que asimile diversos
principios lgicos:
El primero de ellos es que tiene que comprender la naturaleza ordinal de los
nmeros, es decir, que se encuentran en un orden de magnitud ascendente.
El segundo es la comprensin del procedimiento que se sigue para el conteo
basado en que cada objeto debe contarse una vez y slo una no importando el
orden.
El tercero es que el nmero final comprende la totalidad de elementos de la
coleccin. Para la primera infancia es necesario que se propicien y construyan tres
operaciones lgicas que son la base de dicho desarrollo en los nios y que son: la
clasificacin, la seriacin y la correspondencia, las cuales se construyen
simultneamente y no en forma sucesiva.
Alegre (2002) escribi una tesis titulada desarrollo del razonamiento lgicomatemtico; que indica que las etapas de aprendizaje que permiten a los nios ir
progresivamente adquiriendo un pensamiento lgico, cada vez ms amplio y
profundo, van desde la manipulacin a la representacin simblica y la abstraccin
generalizadora.
Aguilar y Riera
Entre las investigaciones realizadas sobre el desarrollo del pensamiento lgicomatemtico, Castan (2010) , explica que Heller y Croes, son investigadores que
realizaron un estudio con la finalidad de explorar la relacin existente entre el
concepto de nmero y el rendimiento en problemas de suma y de resta basado en
la teora de Piaget. Llegaron a la conclusin de que la probabilidad de alcanzar
calificaciones sobresalientes en cuanto a la resolucin de problemas de suma y de
resta en el primer grado (Educacin Bsica) es mayor si los nios dominan las
nociones lgico-matemticas en general. Estos resultados fueron obtenidos en
forma cualitativa.
entorno. Desarrolla una lgica de pensamiento, para tomar una decisin adecuada
y no visceral. Adems expone que los mtodos de enseanza no son los mejores,
por lo que es necesario arreglarlos
De igual manera es citada Mariela Zelada Directora de los Profesorados del rea
cientfica de la Facultad de Educacin de la Universidad del Valle indica: Nos
permite estructurar procesos de pensamientos lgicos, por eso va ms all de una
asignatura escolar. A tener orden en cmo emitir ciertos juicios. Calcular
probabilidades. Junto a la comunicacin y el lenguaje es una de las materias
instrumentales que nos da las bases cientficas para comprender el mundo que
nos rodea y tener las bases necesarias para adquirir otros procesos de
aprendizaje. (Sandoval, 2011).
En la presente investigacin se hace una revisin de las variables que conforman
la misma,
Algunos lgicos (el primero Aristteles) han definido este tipo de razonamiento
como el que va de lo particular a lo particular.
Un ejemplo de un razonamiento analgico poco feliz sera el que hizo suponer que
haba vida en Marte cuando se verificaron en ese planeta muchas condiciones
similares a las de la Tierra.(Fcil, 2013)
1.1.4 Razonamiento por Induccin.
El razonamiento inductivo es el ms fecundo de los razonamientos lgicos, pues
permite descubrir y formular las leyes generales que existen en la naturaleza, en el
hombre y en la sociedad.
Se ha resumido este tipo de razonamiento afirmando que es el que va de lo
particular a lo general. (Fcil, 2013)
Existen dos tipos de induccin lgica:
a) La completa, que se da cuando a partir de la observacin de todos los casos
posibles se afirma algo de esa totalidad.
b) La incompleta, que es ms usada en la prctica, pues casi nunca es posible
verificar todos los casos. La incompleta parte de la observacin de una muestra
representativa de casos para afirmar algo de la totalidad.
La induccin incompleta nos presenta un problema: el de la validez de la
generalizacin efectuada a partir de las observaciones.
La sucesin temporal de dos acontecimientos no es garanta suficiente de validez
lgica, es necesario llegar a otro tipo de fundamentacin.
De esa manera es que, para que un razonamiento que se fundamenta en la
induccin incompleta pueda ser considerado vlido, es necesario que se refiera a
una relacin de causalidad realmente existente, es decir, que intente ligar una
causa con su efecto.
a) Mtodo de la concordancia o del aislamiento. Parte este mtodo de la
comparacin entre diversos casos en los que se presente un fenmeno, tratando
10
El mejor modo que tienen los estudiantes de aprender son sus propias
experiencias. As, para fundamentar las relaciones lgicas que queremos que
aprendan habr que hacerles manipular unos elementos con atributos fcilmente
observables.
Por medio de sus propias experiencias, y no por las de los dems, es como
los estudiantes aprenden mejor. Las relaciones que queremos que
aprendan tendrn que ser incorporadas a unas relaciones fcilmente
observables.
Emocionales
interpersonales: Patrones
psicolgicos
tales
como
baja
14
15
II.
2.1. Objetivos
2.1.1 General:
Establecer como el pensamiento lgico ayuda al aprendizaje de la matemtica en
los estudiantes de primer grado del ciclo bsico del Instituto Nacional Mixto de
Educacin Bsica Manuel Colom Argueta de Coatepeque, Quetzaltenango.
16
2.1.2 Especficos:
Comparar el rendimiento acadmico en el rea de la matemtica, de dos
grupos de estudiantes en los cuales se utiliz para el grupo control la
metodologa tradicional y para el grupo experimental se le aplic una
didctica conformada por estrategias de razonamiento lgico.
Organizar las actividades que mejor favorezcan la creatividad en los
estudiantes como un medio para que genere un aprendizaje basado en el
razonamiento lgico.
2.2. Hiptesis
Hiptesis Alternativa (Ha): Existe diferencia significativa, a un nivel de confianza
del 95% en el rendimiento acadmico en el rea de matemticas en un grupo de
estudiantes a los cuales se les ense utilizando estrategias que promueven el
razonamiento lgico.
17
2.4.
Definicin de Variables
18
con
la
ayuda
de
una lista
de
cotejo
se
verificar
las puntuaciones
correspondientes.
Se aplicarn dos instrumentos
de la ciudad de
2.6. Aportes
Los resultados obtenidos de la presente investigacin sern de relevante
importancia para conocer el grado de razonamiento lgico en los estudiantes del
Instituto Nacional Mixto de Educacin Bsica Manuel Colom Argueta, de Primer
Grado, los mismos son el punto de partida para incorporar dentro de la parte del
19
20
otras
III.
MTODO
3.1 Sujetos
En este trabajo de investigacin se tom como unidad de anlisis al Instituto
Nacional Manuel Colom Argueta y dentro de esta institucin, se seleccion al azar
a 2 secciones de estudiantes de primero bsico de las 5 secciones con las que
cuenta este establecimiento; teniendo asignados cada seccin 25 estudiantes.
Los estudiantes fueron hombres y mujeres cuyas edades estn comprendidas
entre los 12 y 17 aos.
El director, por ser la figura que debe conocer el rendimiento de los estudiantes y
las tcnicas utilizadas por los docentes para desarrollar sus clases; es un sujeto
que no solo aport datos, sino que, deber velar en el futuro por la correcta
aplicacin de lo que se propone.
3.2 Instrumentos
Se utiliz cinco listas de cotejo que permiten registrar 8 aspectos de cada una de
las estrategias que se utilizaron para el razonamiento lgico, siendo estas:
Demostracin de Teoremas
los
3.3 Procedimiento
El trabajo de investigacin parti de la formulacin del problema,
determinacin de variables de estudio as como los objetivos que se
pretenden a travs de ella.
Se elabor la respectiva investigacin bibliogrfica y estim la muestra.
Se solicit la autorizacin para la realizacin del trabajo de campo el cual es
de tipo experimental y su diseo se encuentra ampliamente detallado en los
anexos.
Se realiz el procedimiento estadstico para determinar si los resultados
permiten validar los objetivos y la hiptesis de investigacin.
El trabajo presenta la discusin y anlisis de los resultados obtenidos con
los cuales se emiten las respectivas conclusiones y recomendaciones.
Se incorpora el listado completo de la bibliografa consultada as como las
referencias utilizadas.
23
Cualquier
diferencia
constatada,
al
comparar
los
grupos
= 1 2
11+12
Dnde
t = valor estadstico de la prueba t de Student.
X1 = valor promedio del grupo 1.
X2 = valor promedio del grupo 2.
p = desviacin estndar ponderada de ambos grupos.
n1 = tamao de la muestra del grupo 1.
n2 = tamao de la muestra del grupo 2.
Posteriormente se utilizar la Cuadro t de student para determinar el valor
tabulado. Para esto se determinar los grados de libertad y el valor de
confiabilidad de acuerdo a la siguiente frmula. (Chihuahua, s/f)
gl= N1+ N2 -2
gl= 25+25-2
gl= 48
= 0.05
25
IV.
Punteo
35
15
25
15
20
20
20
35
35
25
25
45
25
45
60
35
40
50
35
35
35
30
25
25
20
775
d
4
-16
-6
-16
-11
-11
-11
4
4
-6
-6
14
-6
14
29
4
9
19
4
4
4
-1
-6
-6
-11
d2
16
256
36
256
121
121
121
16
16
36
36
196
36
196
841
16
81
361
16
16
16
1
36
36
121
3000
Fuente: Investigador
Este Cuadro contiene en la primer columna el nmero de estudiantes, en la
segunda las calificaciones obtenidas en la prueba
26
Punteo
10
25
15
25
25
25
10
20
20
10
15
15
15
30
20
15
15
20
25
20
25
25
20
10
25
480
d
-9.20
5.80
-4.20
5.80
5.80
5.80
-9.20
0.80
0.80
-9.20
-4.20
-4.20
-4.20
10.80
0.80
-4.20
-4.20
0.80
5.80
0.80
5.80
5.80
0.80
-9.20
5.80
d2
84.64
33.64
17.64
33.64
33.64
33.64
84.64
0.64
0.64
84.64
17.64
17.64
17.64
116.64
0.64
17.64
17.64
0.64
33.64
0.64
33.64
33.64
0.64
84.64
33.64
834.00
Fuente: Investigador
El Cuadro No. 2 contiene en la primer columna el nmero de estudiantes, en la
segunda las calificaciones obtenidas en la prueba diagnstica del grupo control,
en la tercera la diferencia entre el punteo obtenido y la media aritmtica; y por
ltimo las diferencias elevadas al cuadrado.
27
G1 1.4759
G2 0.7027
No.
25
25
X
31
19.2
x1-x2
11.80
10.95
5.78
11+12
0.15
0.29
Fuente: Investigador
El Cuadro No. 3 contiene en la primer columna los grados de libertad obtenidos en
la Cuadro t de Student, la columna dos el nmero de participantes de cada grupo;
en la tercera la media aritmtica de la prueba objetiva de cada grupo; en la cuarta
columna la diferencia de las dos medias grupales; en la quinta las desviaciones
tpicas de cada grupo y en la ltima columna los resultados de la aplicacin de la
frmula de aplicacin.
28
Punteo
74
82
65
65
66
71
66
67
81
73
89
65
73
73
68
92
71
61
70
66
82
91
79
1690
d
0.52
8.52
-8.48
-8.48
-7.48
-2.48
-7.48
-6.48
7.52
-0.48
15.52
-8.48
-0.48
-0.48
-5.48
18.52
-2.48
-12.48
-3.48
-7.48
8.52
17.52
5.52
d2
0.2704
72.5904
71.9104
71.9104
55.9504
6.1504
55.9504
41.9904
56.5504
0.2304
240.8704
71.9104
0.2304
0.2304
30.0304
342.9904
6.1504
155.7504
12.1104
55.9504
72.5904
306.9504
30.4704
1759.7392
Fuente: Investigador
Este Cuadro contiene en la primer columna el nmero de estudiantes; en la
segunda las calificaciones obtenidas en la prueba
29
Punteo
d
7.7
-1.3
-14.3
-11.3
-18.3
3.7
-9.3
-16.3
-5.3
-3.3
14.7
9.7
-8.3
-1.3
12.7
19.7
0.7
4.7
12.7
-7.3
-5.3
4.7
10.7
70
61
48
51
44
66
53
46
57
59
77
72
54
61
75
82
63
67
75
55
57
67
73
1433
d2
59.29
1.69
204.49
127.69
334.89
13.69
86.49
265.69
28.09
10.89
216.09
94.09
68.89
1.69
161.29
388.09
0.49
22.09
161.29
53.29
28.09
22.09
114.49
2464.87
Fuente: Investigador
El Cuadro No. 5 contiene en la primer columna el nmero de estudiantes, en la
segunda las calificaciones obtenidas en la prueba diagnstica del grupo control,
en la tercera la diferencia entre el punteo obtenido y la media aritmtica; y por
ltimo las diferencias elevadas al cuadrado.
30
G1 1.3830
G2 1.4398
No.
23
23
X
73.48
62.30
8.75
10.35
x1-x2
11.18
11+12
0.19
0.16
Fuente: Investigador
Este Cuadro contiene en la primer columna los grados de libertad obtenidos en la
Cuadro t de Student, la columna dos el nmero de participantes de cada grupo; en
la tercera la media aritmtica de la prueba objetiva de cada grupo; en la cuarta
columna la diferencia de las dos medias grupales; en la quinta las desviaciones
tpicas de cada grupo y en la ltima columna los resultados de la aplicacin de la
frmula de aplicacin
Cuadro No. 7 Resultados Segunda Aplicacin en ambos grupos
Grupo
Experimental
X fase
final
73.48
Valor
tabulado de
Dif. De X
T
Comparacin
11.18
1.68
Control
62.3
Fuente: Investigador
31
Prueba diagnstica
10
25
15
25
25
25
10
20
20
15
15
15
30
20
15
20
25
20
25
25
20
10
25
455
Prueba Final
70
61
48
51
44
66
53
46
57
59
77
72
54
61
75
82
63
67
75
55
57
67
73
1433
Fuente: Investigador
32
d
-60
-36
-33
-26
-19
-41
-43
-26
-37
-44
-62
-57
-24
-41
-60
-62
-38
-47
-50
-30
-37
-57
-48
d2
3600
1296
1089
676
361
1681
1849
676
1369
1936
3844
3249
576
1681
3600
3844
1444
2209
2500
900
1369
3249
2304
45302
Grupo
Prueba objetiva
X fase
final
19.78
Valor
tabulado de
Dif. De X
T
Comparacin
23.64
1.68
Prueba final
43.42
Fuente: Investigador
Cuadro No. 10 Cuadro comparativa de resultados de la prueba objetiva y
final del grupo experimental.
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Prueba diagnstica
35
25
15
20
20
20
35
35
25
45
25
45
60
35
40
50
35
35
35
30
25
25
20
Prueba Final
74
82
65
65
66
71
66
67
81
73
89
65
73
73
68
92
71
61
70
66
82
91
79
735
1690
33
d
-39
-57
-50
-45
-46
-51
-31
-32
-56
-28
-64
-20
-13
-38
-28
-42
-36
-26
-35
-36
-57
-66
-59
d2
1521
3249
2500
2025
2116
2601
961
1024
3136
784
4096
400
169
1444
784
1764
1296
676
1225
1296
3249
4356
3481
44153
Grupo
Prueba objetiva
X fase
final
31.96
Valor
tabulado de
Dif. De X
T
Comparacin
41.52
Prueba final
1.68
73.48
Verificacin de objetivos:
Con este Cuadro se verifica el objetivo general que dice: Establecer cmo el
pensamiento lgico ayuda al aprendizaje de la matemtica en los estudiantes de
primer grado del ciclo bsico del Instituto Nacional Mixto de Educacin Bsica
Manuel Colom Argueta de Coatepeque, Quetzaltenango.
Tambin se verifica el objetivo especfico que dice: Comparar el rendimiento
acadmico en el rea de la matemtica, de dos grupos de estudiantes en los
cuales se utilizar para el grupo control la metodologa tradicional y para el grupo
experimental se le aplicar una didctica conformada por estrategias de
razonamiento lgico.
34
V.
DISCUSIN
Esta diferencia inicial en los grupos se mantuvo hasta el final por lo que se
asegura que el grupo control no creci en cuanto al aprendizaje de la
matemtica, porque no recibi la aplicacin de estrategias que facilitan el
desarrollo del razonamiento lgico, esto corrobora lo dicho por Alegre
(2002), que asegura que los nios adquieren progresivamente un
pensamiento lgico cada vez ms amplio y profundo pasando de la
manipulacin a la representacin simblica y abstraccin generalizadora.
que
generalmente
estriban
en
factores
de
orden
38
VI.
CONCLUSIONES
desarrollando
ms
agilidad
al
momento
de
realizar
39
VII.
RECOMENDACIONES
para
favorecer
el rendimiento
2) Promover el desarrollo del pensamiento lgico dentro y fuera del aula como
un garante de los resultados acadmicos satisfactorios en esta rea del
aprendizaje.
40
41
42
43
ANEXOS
Universidad Rafael Landivar
Facultad de Humanidades
Sede Coatepeque
Licenciatura en la Enseanza de Matemtica y Fsica
Nombre del Estudiante:______________________________________________
Seccin:__________________________
Grado: ____________________
N= { a, b, f }
b)
abcde
c) acdef
d) acdef
N-(MR)
a) ac
3.)
R= { a,f }
(M-R)U N
a) abcef
2.)
P={ c, d, f }
b) ab
c) bd
d) bc
N-(MR)
a)
ad
b) bd
c)
ab
d) ef
4.) ( PUR )U (M N)
a)
abcd
b) abdf
c) acdf
44
d) abcd
b) 7751744
c) 77756444
e) 7445877
b)
504752
b)
11.85
c) 758052
d) 582052
c) 1.158
d) 58.11
7.) 869 75
a) 11.58
8.)
a) 68
9.) 34 x
d) 89
b) 6551
c) 5661
d) 6561
b) 23
c)
b) 7 19 /30
c) 7 30 /20
d) 7 30
c) 9
d) 6
c.) 93
d.)
2 7/30
d) 2
3 + 2/3 + 3 2/3
a) 7
12.)
c) 98
62-42
a) 22
11.)
86
34
a) 6516
10.)
b)
a) 3
b) 8
b.)
36
45
39
b.)
24/13
c.) 13/34
d.) 26/13
Cuntos
19) De los 450 estudiantes que tiene un colegio, el 42% son nias. Cuntas
nias hay en el colegio?
a.) 189 nias
b.)
198 nias
b.)
46
d.) 15 alumnos
CRONOGRAMA
Se administrar algunas estrategias para el desarrollo del razonamiento lgico.
Actividad
Socializacin
con los
compaeros
Limpieza y
orden
Juego de memoria
Sopa de Letras
Anlisis en Parejas
Demostracin de
teoremas en grupos
Juego de la pgina
social de un diario
Ejercicios
Prueba objetiva
47
JUEGO DE MEMORIA
INSTRUCCIONES: Organizarse en grupos de cuatro elementos e intercambiarse
las tarjetas y luego verificar si esos son los conectivos indicados.
DISYUNCIN
DOBLE
CONDICIONAL
Slo
ser
verdadera cuando
las
dos
proposiciones sean
verdaderas
Si la proposicin
es verdadera
cambia a falsa.
CONJUNCIN
NEGACIN
Slo es falsa
cuando la primera
proposicin
es
verdadera
y la
segunda
es
falsa.
CONDICIONAL
Una proposicin
solo puede ser
verdadera o falsa,
nunca verdadera
y falsa al mismo
Es verdadera cuando
las dos
proposiciones son
falsas o las dos son
verdaderas.
48
SOPA DE LETRAS
INSTRUCCIONES: Las palabras buscadas estn en direccin horizontal o vertical,
algunas de ellas invertidas.
1) Ciudad donde naci el libertador de Colombia, Bolivia, Ecuador, Per y
Venezuela.
2) Pensador griego del siglo III a. de C., fundador del estudio de la lgica.
3) Apellido del actual Presidente de la Repblica de Guatemala.
4) Proposiciones que poseen un solo sujeto y un solo predicado.
5) Proposicin formada por otras dos proposiciones, unidas con conectivo y.
6) Ciencia que trata de discernir entre los razonamientos.
7) Proposiciones en la cual desconocemos al sujeto.
8) Proposicin formada por otras dos proposiciones, unidas mediante
conectivos o.
9) Conector que cambia el valor de verdad de una proposicin.
10) Al sumar siete con trece nos da de resultado.
11) Unen dos proposiciones simples y las transforman en proposiciones
compuestas
12) Operacin simbolizada +
13) Canal Centroamericano que une los ocanos Atlntico y Pacfico.
14) Razonamiento que va de lo general a lo particular.
15) Obra famosa que narra las aventuras de Ulises.
16) Apellido del clebre qumico y bilogo francs del siglo XIX, entre cuyos
ms famosos logros se encuentra la vacuna sobre la rabia.
17) Astrnomo griego del siglo II a. de C., considerado el fundador de la
trigonometra. Catalog ms de 800 estrellas.
18) El rapto de esta bella mujer fue, segn Homero, la causa de la guerra de
Troya.
19) Se llama as a todo lo que una persona dice o escribe, que tenga sentido y
cuyo valor sea falso o verdadero.
20) Valor que se practica cuando dos o ms personas se unen y colaboran
mutuamente para conseguir un fin comn.
49
A A
M B R
A C A R A
N U
N X
R D D T
A A
N O N E
O X
B E
O T
C O T
C A
C V
O D O U C
A P
U I
N N A
O Z
G S
D T
R A C S
A N I
R D
T
A O R I
O E
R O N Z
A S
C L
D E
O P
D C S
M R
A I
D E
O E
A M A N
A P
M N S
N R
B L
Q A
C I
G O L
H I
R C
O C O O H A Z
A M E
M I
50
51
Teorema 1
Teorema 2
Si 3 = 2, entonces 6 = 4
Teorema 3
Si 3 = 2, entonces 1 = 1
Comentario
1) (-x) + (+x) = 0
2) [ (-x) + (+x)] (+y) = 0
3) (-x)(+y) + (+x) (+y) = 0
4) (-x) (+y) + xy = 0
52
SALGAMOS DE LA RUTINA
Instrucciones: La pgina social de un diario muestra tres fotografas sobre un acto
celebrado en la compaa XX, con motivo de la eleccin de presidente,
vicepresidente, secretario y tesorero.
Los elegidos fueron los seores Gonzlez y Ruz, y las seoras Snchez y Flores.
En la primera foto, Ruz y Flores felicitan al vicepresidente.
Con base a la informacin anterior, determina quin fue elegido para cada puesto.
53
02
03
04
05
06
07
08
Caractersticas o habilidades
Muestran
orden
disciplina
Si
al
54
No
Observaciones
03
Caractersticas o habilidades
Comprende la tcnica.
Demuestra comprensin de lectura en
cada dificultad.
Identifica las palabras en la sopa de
letras.
Demuestra habilidades motrices para
04
05
06
07
08
55
Si
No
Observaciones
02
03
04
05
06
Caractersticas o habilidades
Muestran
disciplina
al
07
orden
Si
informes
conocimiento
escritos
en
las
evidencian
tcnicas
de
redaccin.
08
56
No
Observaciones
Caractersticas o habilidades
Muestran
01
orden
disciplina
Si
al
02
03
04
05
06
07
informes
conocimiento
escritos
en
las
evidencian
tcnicas
de
redaccin.
08
57
No
Observaciones
No.
01
02
03
Caractersticas o habilidades
Comprende la tcnica.
Demuestra comprensin de lectura en
cada dificultad.
Participa activamente en la discusin
para otorgar los puestos.
Identifica los puestos de acuerdo a la
04
05
06
07
08
58
Si
No
Observaciones
59
9
10
7
6
7
7
6
8
10
9
7
10
7
6
5
9
8
6
7
5
10
8
9
8
10
10
5
10
10
5
10
10
8
10
10
10
10
10
8
10
8
10
10
10
10
8
Total
7
8
8
6
6
7
6
6
8
6
8
6
8
6
4
9
8
9
7
8
9
8
7
4
8
6
8
6
6
6
6
7
5
7
5
7
8
6
9
6
6
6
6
6
8
5
Anlisis de argumentos
Parejas 10 Pts
Demostracin de
Teoremas(en grupos de
4) 10 Pts.
Pgina Social de un
diario 10 Pts.
9
9
7
7
7
10
10
6
6
7
9
7
6
7
7
10
8
6
9
7
7
10
6
Ejercicios en clase
20 puntos
Sopa de letras
Individual 10 Pts
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Juego de Memoria
Grupal 10 Pts
No.
15
15
15
15
15
15
15
15
15
19
19
15
15
19
19
19
15
15
19
15
15
19
19
22
22
12
18
15
16
18
16
25
19
29
12
20
17
17
28
16
11
12
15
25
28
25
74
82
65
65
66
71
66
67
81
73
89
65
73
73
68
92
71
61
70
66
82
91
79
15
10
5
0
0
10
15
20
25
30
40
20
0
0
10
15
20
60
25
15
10
5
0
0
10
15
20
25
30
Punteo
10
15
61
20
25
MANUEL
COLOM
ARGUETA
62
DE
COATEPEQUE.
63
64
65
66
= 775
25
d2
p=
= 31
3000 = 10.95
25
X = f
= 480
25
d2
p=
= 19.20
834 = 5.78
25
X = f
= 1690
N
p=
= 73.48
23
d2
N
1759.7392 = 8.75
23
67
X = f
= 1433 = 62.30
23
d2
p=
2464.87 = 10.35
23
X = f
= 735 = 31.96
23
d2
p=
44.153
N
X = f
= 43.81
23
= 1690 = 73.48
23
X = f
= 455 = 19.78
23
d2
p=
45302
N
X = f
N
= 44.38
23
= 1433 = 43.42
23
68