e opone a requerimiento de elevacin a juicio

CONTESTA TRASLADO. RESERVA DERECHO.SR. JUEZ A CARGO DEL JUZGADO DE GARANTAS NRO. 1:
Mario Higena, DNI N 10.920.426, por propio derecho, con la defensa profesional del Dr. Oscar Fuente T XL F 100 CALP,
Ingresos Brutos N 20-23776352-2, Inscripto al Rgimen Simplificado del Monotributo, Legajo Previsional N 65836-0*09, con
domicilio procesal constituido en calle 50 N 800 piso 3 of. 511 de la ciudad de La Plata en relacin a la IPP N 0000-08 digo:
I..Con fecha 15/8/11 fui notificado del traslado corrido por VS con fecha 9/8/11 respecto de la requisitoria de elevacin a juicio
formulada por la Sra. Representante del Ministerio Pblico Fiscal a fs. 335/338.
En relacin a ello, hago saber que el traslado corrido deviene por el momento prematuro por cuanto la Sra. Fiscal actuante
omiti tratar mi anterior presentacin en autos de fecha 1/6/11 (fs 304 y documental de soporte de fs 305/334) a travs de la
cual solicit oportunamente en el marco de los arts. 6, 7 y cc de la Ley N 13.433 y su modificatoria N 13.943, se instara al
presente la va de resolucin alternativa del conflicto penal por la va de mediacin.
Tal omisin no slo muestra una violacin del procedimiento previsto por el art. 8 y ss. de la mentada ley, sino que adems
afecta lisa y llanamente mi derecho de defensa (art. 18 C.N., 14.3.b P.I.D.C.P., art. 8.2.c C.A.D.H. y 15 de la Constitucin
provincial) y al no dar oportuna respuesta a mi anterior peticin ya que se me priva de la posibilidad de resolucin del conflicto
por una va que la legislacin me otorga. Respecto de sta ltima bien vale resaltar que la misma estuvo acompaada de
contundentes argumentos que la habilitan, como ser la reparacin integral de los perjuicios que hubo en sede civil y el
desistimiento de todos los sujetos que en autos se presentaron como particulares damnificados.
En sntesis, solicito a VS que devuelva las actuaciones a la Fiscala actuante a los fines de que se expida sobre mi anterior
peticin ut supra referenciada y se proceda en consecuencia.
En este estado de cosas y conforme lo requerido, reservo el derecho que me confiere el art. 336 del CPP para la oportunidad
en que sea agotada la va de resolucin alternativa del conflicto y en la medida de que por la misma no pueda componerse la
situacin.
I.Subsidiariamente para el caso de que no se haga lugar a la peticin precedente, sealo que habr de solicitar se declare el
sobreseimiento de mi pupilo y ello con fulcro en lo normado por el art. 323.3 del C.P.P.B.A.
Obsrvese que el Ministerio Pblico Fiscal endilga a mi pupilo el deceso de Juan Prez en tanto el mismo habra violado el
deber de cuidado exigible en su calidad de conductor del rodado fiat 128 dominio CDH-128, apontocado ello en la violacin de
las reglas que impona para el ordenamiento del trnsito la ley 11.430.
Es sabido que el tipo culposo no puede explicarse desde el resultado, puesto que no se halla estructurado de ese modo, toda
vez que la conducta culposa es tal en la medida en que la programacin de la causalidad dentro de la finalidad es defectuosa
respecto del deber de cuidado exigido (vide Zaffaroni, Eugenio R., et al, Derecho Penal. Parte General, 2 ed., Ediar, Buenos
Aires, 2002, pg. 554).
Sin embargo, debe sealarse que, el deber de cuidado exigido a mi pupilo, yerra el punto, pues no se hallaba vigente al
momento del hehco la ley 11.430 que endilga la fiscala, sino el Decreto de Emergencia N 40/07 que dej sin efecto la ley
citada que se dict como consecuencia del caos de trnsito que hubo en aquellos tiempos.
Como la culpa es una programacin defectuosa de la causalidad por no responder al cuidado debido, slo es determinable
cuando se sabe cul era la finalidad de la programacin. Pero el Ministerio Pblico Fiscal no especifica debidamente dicha
programacin pues remite a normativa no vigente para encuadrar el cuidado debido.
En la culpa siempre debe crearse un peligro prohibido por violacin del deber de cuidado (Vives Antn, Comentarios al Cdigo
Penal de 1995, V. 1 (arts. 1 a 233), pg. 9. La pretensin de caracterizar la culpa mediante la causalidad y la previsibilidad se
considera fracasada desde hace tiempo5, por lo que es hoy opinin generalizada la necesidad de una falta de cuidado exterior
como componente conceptual indispensable, aunque no suficiente. Cualquiera sea el valor que se le asigne a la violacin del
deber de cuidado, siempre se reconocer como creacin de un peligro suficiente la infraccin de normas jurdicas que
persiguen la evitacin del resultado como realizacin de ese peligro. Ahora bien cul es la norma jurdica infraccionada por mi
pupilo? No por cierto la que destaca la Fiscala, y ello invalida de plano su imputacin.

Se ha dicho, con acierto entiendo, que En principio, el art. 84 no es una ley penal en blanco y, adems, no puede violar el
principio de igualdad ante la ley. Las violaciones reglamentarias son indicios de violacin del deber de cuidado y siempre a
condicin de que se hallen vigentes (Zaffaroni, Eugenio R.; op. cit., pg. 556).
Adems, la fiscala seala que no se ha acreditado la habilitacin para conducir de mi asistido, siempre estando a la
configuracin del hecho. Dos cosas a su respecto, no es carga de mi asistido aportar los elementos de descargo, sino del ente
acusador el configurar debidamente su hiptesis (Conf. Sala I de la Cmara Nacional de Casacin Penal, causa N/ 12.216,
caratulada: Quiroz, Ernesto s/recurso de casacin, rta. 26 de mayo 2010; Sala Segunda del Tribunal de Casacin Penal de la
provincia de Buenos Aires, causa n 42.617, C. S. P. s/ recurso de casacin, rta. 26 de abril 2011, entre muchos otros); en
parigual, en los casos en que la violacin reglamentaria no tiene relacin alguna con el resultado producido no viola ningn

deber de cuidado (i.e. el que mi pupilo no contara con habilitacin para conducir no ha tenido incidencia alguna no obstante
contar ste efectivamente con habilitacin pese a la mera alegacin del fiscal-).

III.Finalmente, y para el caso de no hacerse lugar a los extremos de precita, peticiono, subsidiariamente, se conceda a mi pupilo
el beneficio de suspensin de juicio a prueba (art. 76 bis del C.P.), procedindose a fijar audiencia a tal fin (art. 404 del
C.P.P.B.A.), comprometindose mi asistido a abonar la reparacin que nuestro digesto punitivo sustancial impone al efecto y
someterse a las reglas de conducta que V.S. estime corresponder en la especie.

Dios guarde a VS.