REVOLUO CONSTITUCIONALISTA DE 1932: ARTICULAES DE UM

MOVIMENTO
Vanessa Nunes1
RESUMO: Objetivamos com esta pesquisa, sobre a Revoluo Constitucionalista de 1932,
analisar a forma de engajamento dos militares paulistas e sua viso sobre o movimento que
participaram, os grupos sociais que constituram o levante e suas articulaes. Para tanto,
faremos o relato da trajetria da Revoluo de 1930 at a ecloso da Revoluo de 1932,
analisando as posies tomadas pelos seus protagonistas, buscando responder se houve uma
Revoluo, ou seja, uma verdadeira natureza de revoluo. Utilizamos como base
argumentativa, livros de fundamentao terica para a soluo das argumentaes ou de
novas problemticas e fontes documentais. Os resultados obtidos indicam que havia uma
imposio, um discurso ideolgico dos articuladores do movimento para persuadir as
classes envolvidas e criar toda uma imagem e um iderio distorcido do real. Assim, esse mito
permaneceu, o de um movimento intitulado Revoluo.
PALAVRAS-CHAVES: Histria do Brasil; Revoluo de 1932; Movimento; Articulaes
de Poder; Contra-Revoluo; Perodo Vargas.
CONSTITUTIONALIST REVOLUTION OF 1932: ARTICULATIONS OF NA
MOVEMENT
ABSTRACT: We have for objective with this research, about the Constitutionalist
Revolution of 1932, analyze the recruitment shape of paulistas soldiers and their vision
about the movement that participated, the social groups that constituted those fact and their
articulations. For this we will do the account of Revolutions trajectory of 1930 up to
Revolutions appearance of 1932, analyzing the position capture for their protagonist,
searching answer if there was a Revolution, in other words, a true nature of Revolution.
We using with argumentative base, a theoretical fundamentation books to solution the
argumentation or the new problematic and document source. The results obtained indicate that
there was an imposition, an ideological speech of the movements articulators to seduce the
involved classes and create an image and a different vision of the real. Like this, these myth
remained, a movement whose name is Revolution.
KEY WORDS: Brazils History; Revolution of 1932; Movement; Power articulations;
Against Revolution; Vargas Period.

Graduada em Histria pela Universidade Paranaense UNIPAR Campos de Cascavel. Ps-graduanda do

Curso de Histria: Sociedade e Cultura Brasileira da UNIPAR Campos Cascavel. E-mail:
wanepenzzo26@yahoo.com.br ou wanepenzzo@hotmail.com. Artigo sob orientao do professor Ms. Fausto
Alencar Irschlinger (UNIPAR).

Contextualizando os conflitos
Objetivamos com esta pesquisa, sobre a Revoluo Constitucionalista de 1932,
analisar a forma de engajamento dos militares paulistas e sua viso sobre o movimento que
participaram, os grupos sociais que constituram o levante e suas articulaes. Para tanto,
faremos o relato da trajetria da Revoluo de 1930 at a ecloso da Revoluo de 1932,
analisando as posies tomadas pelos seus protagonistas, buscando responder se houve uma
Revoluo, ou seja, uma verdadeira natureza de revoluo.
Percebemos que, a maioria das obras sobre a Revoluo Constitucionalista apresentam
duas vises marcantes. Uma que recorre viso paulista liberal reforando e buscando em
sua conscincia a certeza de ter lutado contra a ditadura, em nome do Direito, da Lei e da
Constituio. Nessa viso procura-se enaltecer seus organizadores, buscando imortalizar o
feito. A outra viso, apresenta a Revoluo Constitucionalista como um movimento
reacionrio, contra-revolucionrio que pretendia o retorno da situao anterior (Repblica do
Caf com Leite) e constitui a investida para a restaurao da velha mentalidade oligrquica.
Para os paulistas revolucionrios a imagem da Revoluo de 1930 deveria ser
destruda e 1932 seria o marco divisor, quando ento, uma nova era se iniciaria. Como
demonstra Mario Pinto Serva:
A Revoluo brasileira de 1930. (...) no fez seno substituir a tyrania e dictadura do
Sr. Washington Luiz pela tyrannia e dictadura do Sr. Getlio Vargas, com a
agravante de ser este um irresponsvel atraz do qual se esconde meia dzia de
tenentes. A Revoluo de 1930 pretende reduzir o povo brasileiro condio de
rebanho paciente e uniforme. E pretendeu, addiando indefinidamente a Constituinte,
manter a dictadura permanente. E assim essa Revoluo de 1930 resultou num
simples assalto ao poder para os promotores ratearem entre si os despojos
respectivos distribuindo-se os Estados, os ministrios e todos os negcios pblicos.
(...). No houve o que a Revoluo de 1930 no destrusse no Brasil. No houve
absurdo que no praticasse. No houve dislate que no realizasse. No houve falta de
senso que no comettesse. (...). Todas as ideologias as mais monstruosas desabaram
sobre o Brasil depois de 1930, como verdadeira praga de gafanhotos.(...). A
Revoluo de 1930 fez em tudo o avesso do que devia fazer. Proporcionalmente e
relativamente ao tempo, o acervo de erros e abusos da revoluo muito maior que o
do regime deposto.Sob o pretexto de acabar com a tyrannia do sr Washington Luiz, a
Revoluo de 1930 pretendeu estabelecer uma tyrannia permanente, adiando
indefinidamente a convocao da Constituinte, que era o seu primeiro e mais
sagrado dever.Coagida pela opinio nacional unnime, que ella vae convocar a
constituinte.Quer dizer, essa dictadura s restitue o seu a seu dono, isto , a
soberania Nao depois que esta bradou indignada contra o esbulho de que era
victima se no fosse a Nao gritar, no lhe era restitudo o que lhe pertence. 2

SERVA, Pinto Mario. A Epidemia ideolgica. O Nacional. Passo Fundo, 16 de junho de 1932. N 1272, pg 02.

Essas duas vises da Revoluo Constitucionalista mostram os articuladores e os

valores que acabaram por compor o iderio da Revoluo, ou seja, a luta por So Paulo, sua
autonomia frente aos demais Estados e a interferncia do Governo sobre ela, e a ordem onde
os articuladores procuraram ocultar os problemas sociais.
Assim, essas interpretaes sobre a Revoluo de 1930 e 1932 tiveram como base
somente o discurso de seus organizadores, seus articuladores, com um discurso ideolgico
que representava a prtica do poder e da persuaso. Podemos citar Visentini e Decca na obra
de Maria Helena Capelato:
A Revoluo de 30 jamais pode ser tomada como um mero fato _ ela uma
construo extremamente elaborada. Politicamente a elaborao dessa idia ocorreu
no contexto da luta e do exerccio da dominao sob o prisma do vencedor. Seria
uma anlise dualista vencedor versus vencido, uma histria vista e relatada sob o
prisma do vencedor.3

Nessas obras citadas analisou-se o processo histrico a partir da memria da

Revoluo de 30 em que a luta entre a crise das oligarquias e a ao do movimento tenentista
foi o foco das atenes, dessa forma a Revoluo Constitucionalista de 1932 foi interpretada
como um continusmo dessa luta, ficando de fora outros problemas sociais e de classes4.
Assim, a proposta desta pesquisa compreender 1932 no como uma continuao de
1930, de mostrar que a sociedade dela participou, consciente ou manipulada, tomando suas
posies e as assumindo no decorrer do processo. Para maior compreenso necessrio a
desmistificao do iderio do dominador na Revoluo de 30 e analisar em outra perspectiva,
sendo assim, fundamental analisar a trajetria de 1930 at a ecloso da Revoluo de
1932.
No se trata aqui s de um relato de lutas de classes e a participao de vrios setores
sociais no movimento. Buscamos analisar a Revoluo e os setores sociais que dela
participaram num contexto diferenciado. Mesmo porque os partidos que fizeram parte dessa
trajetria entraram com a ideologia de uma Revoluo submergida em seus prprios anseios
e interesses de conquista do poder, conquistando as demais classes que j sentiam as suas
maneiras os conflitos e dificuldades sociais que o pas j vinha sofrendo. E as classes sob o
ttulo de Revoluo se uniram sob esse movimento ocultando cada um a sua maneira, os
benefcios que tirariam para si, principalmente a oligarquia, que caso uma guerra fosse
3

VISENTINI, Carlos; DECCA, Edgar S. Apud: CAPELATO, Maria Helena. O Movimento de 1932: a causa
paulista. So Paulo: Brasiliense, 1982. Pg 10.
44
Podemos ver maiores referncias sobre o perodo em destaque em: CARAVANTES, Rejane Marli Born. A
Crise Poltica de 1932 no Rio Grande do Sul: O Papel de Flores da Cunha. Porto Alegre: PUC, Novembro de
1988. ; em CARONE, Edgar. Revolues do Brasil Contemporneo 1922-1938. So Paulo: Difel, 1975;
FAUSTO, Boris. O Brasil Republicano: Sociedade e Poltica 1930-1964. So Paulo. Difel, 1981. SKIDMORE,
Thomas. Brasil: de Getlio a Castelo. Rio de Janeiro: Saga, 1967.

travada eles nada perderiam, j que a classe subalterna que arcaria com seus anseios e
ambio pelo poder.
No final da dcada de 1920 setores descontentes da classe dominante em vrios
Estados e principalmente membros do Partido Democrtico de So Paulo, se uniram a setores
mdios urbanos e parte da classe operria na luta contra o inimigo comum, a oligarquia que
dominavam o poder. No apenas as classes sociais oprimidas se agitam, mas a poltica toma
conhecimento do seu papel na realidade.
Como vemos em Maria Helena Capelato o Partido Democrtico de So Paulo (PD) foi
criado em 1926, conseqncia de disputas em torno de postos do Instituto do Caf. Nesse
momento era visvel uma ciso no interior da classe dominante paulista onde o novo partido
acolheu os descontentes com a poltica do Partido Republicano Paulista (PRP).
J as manifestaes partidrias da burguesia brasileira se faziam nos centros industrias
de So Paulo e Rio, sendo o Partido Libertador (Rio Grande do Sul) uma manifestao mais
agrria em aliana com uma parte da burguesia.
Nesse contexto de luta contra o Partido Republicano Paulista, o Partido Democrtico
incorporou o tema da Revoluo de 1930, sem assumi-lo at as suas conseqncias, ou seja,
sem participar ativamente dele at a Revoluo. O objetivo dos democrticos era disputar o
poder com o PRP atravs das urnas. Para ampliar suas bases eleitorais fizeram alianas com
os grupos que pregavam a idia de Revoluo. E como esta seria feita contra as oligarquias
que o Partido Democrtico identificava como os Perrepistas, os democrticos se uniram
com os Revolucionrios, integrando na Aliana Liberal. No levando em conta que a
Aliana englobava o Movimento Tenentista, que apresentava como proposta, junto ao
programa de Revoluo, a idia de centralizao do poder e a luta contra a dominao dos
Estados mais poderosos (So Paulo e Minas Gerais Repblica do Caf com Leite).
Os democrticos paulistas que eram defensores de uma autonomia dos Estados, a eles
se uniram, deixando de lado perspectivas de incio antagnicas. Quando se deu incio a luta
armada, segundo Maria Helena Capelato, a oposio paulista, representada pelo PD, deu
apoio Revoluo de 30, mas sem que nela tivesse participado diretamente. Porm a oposio
paulista recebeu com entusiasmo a vitria da Revoluo com esperanas na obra de
remodelao poltica que propunha realizar.
Em meio ao entusiasmo em So Paulo ao chegar as primeiras notcias do sucesso do
movimento revolucionrio, que populares tomaram as ruas. Casas lotricas e de jogo do bicho
foram incendiadas, depredadas e saqueadas. Em geral, elas eram vinculadas aos dirigentes o

PRP, o partido dos oligarcas de So Paulo, o partido de Washington Luiz. A mesma sorte
tiveram as redaes do So Paulo no Jornal e do Correio Paulista, jornais Perrepistas.
Foi num clima de libertao de velhas frustraes que chegou com a Revoluo j
vitoriosa o comboio que conduzia Getlio Vargas.Porm, devendo compartilhar o poder com
os velhos polticos da Aliana Liberal, os tenentes sentiam escapar por entre os dedos as
possibilidades de instaurara a Repblica.
Com a formao do Governo Provisrio comeou a distribuio de cargos em todo o
pas. Os governadores Carcomidos (designao dos caciques da Repblica Velha) foram
substitudos por interventores em vrios Estados.
Primeiramente houve unio entre Estados e Governo Federal, o que facilitou a
consolidao do Movimento Revolucionrio. Os setores situacionistas foram se
desarticulando, e os oposicionistas apoiavam os representantes do movimento tenentistas que
foram colocados frente do poder da maioria dos Estados.
Enquanto as lideranas oligrquicas reivindicavam o retorno normalidade atravs de
uma Assemblia Constituinte, os tenentes insistiam na necessidade de uma ditadura que
executasse reformas na organizao poltica do pas. As duas correntes que dirigiram a
revoluo at ento unidas separaram-se.
Conscientes de sua prpria desorganizao e inconsistncia de idias, os tenentes
procuraram afastar-se das oligarquias. Para isso, lanaram, em vrios Estados em fins de 1930
as primeiras Legies Revolucionrias. A nvel nacional, as lideranas tenentistas criaram a
Legio de Outubro que desapareceria para dar lugar ao Clube 3 de Outubro, em maio de 1931,
numa tentativa de afirmao de sua poltica.
O impulso inicial que levou os tenentes a lanarem as suas legies foi a procura de
laos com as camadas mais pobres da populao. Cito: Rio 2, Appareceu nesta capital o
Jornal O Radical rgo do Clube 3 de outubro5.
A unidade foi se rompendo em alguns Estados da Federao, principalmente naqueles
em que os antigos partidos persistiram como o Democrata em So Paulo, Libertador e
Republicano no Rio Grande do Sul.
O principal foco da crise foi em So Paulo, entre as elites sadas da Repblica Velha e
os tenentistas, que constituam a alma da revoluo. O governo de So Paulo foi confiado a
um militar no paulista, o Tenente Joo Alberto. A isso muito ressentiu o PD, pois, em
acordo com Getlio Vargas, ficava assentado que a direo de So Paulo seria entregue a um

O NACIONAL, Passo Fundo 2 de junho de 1932. Pg 1.

de seus membros, Francisco Morato. Assim, para o PD a Revoluo j iniciava sob o

motivo de traio, como podemos perceber em O Nacional:
S. PAULO, 6 _ Est agitada a poltica neste Estado, a propsito da interventoria
voltando tela o crnico caso paulista. Trs motivos dessa agitao que renovou a
atmosfera de intranqilidade geral: o primeiro a questo da volta do Brasil ao
regime constitucional, para o que nota-se oposio de certas classes, hoje
privilegiadas; o segundo foi a organizao do conselho consultivo do Estado, no qual
existem nomes completamente desconhecidos, bem como outros inteiramente sem
idoneidade para o cargo; e finalmente a interferncias acintosa do cel. Joo Alberto
na poltica do Estado.6

No incio de 1931 a decepo da oposio paulista para com a Revoluo de 1930 era
grande e essa crise alcanava amplitude nacional. Afastados dos centros de deciso, os
velhos caciques regionais comearam a fazer coro com as elites de So Paulo. Na luta
contra o PRP, estes haviam apoiado os revolucionrios na esperana de ter acesso ao poder.
No somente isso, mas ao invs de estar So Paulo na liderana do movimento renovador a
Revoluo caminhava rumo ao fortalecimento do poder central, em detrimento da autonomia
de So Paulo.
Podemos perceber em Maria Helena Capelato que a situao se agravou quando Joo
Alberto tomou a iniciativa de legalizar o Partido Comunista Brasileiro PCB, alm de uma
poltica de aproximao com a classe operria, determinando a concesso de aumentos
salariais e diminuio de horas de trabalho. Medidas que segundo o interventor Alberto,
visavam: conciliar patres e operrios, harmonizando-os para uma obra de paz e
prosperidade nacional7. Essas medidas desagradaram a classe dominante paulista e os
democratas acusaram o interventor de leviandadee as desavenas foram acentuando-se.
J em 7 de abril; de 1931, o PD lanou um manifesto contra o interventor, que dizia:
So Paulo um territrio militarmente ocupado8. Segundo Capelato o partido insistia na
necessidade de um governo paulista e civil. Criticavam a administrao de Joo Alberto e a
poltica da Legio Revolucionria da qual participavam Miguel Costa e Mendona Lima que
eram aliados de Joo Alberto e membros do movimento tenentista.
Como resposta ao manifesto foi fechado a sede do Partido e ordenou-se a priso de
Vicente Ro, chefe de polcia ligado aos democrticos; dias depois o Dirio Nacional (rgo
do PD) tambm foi fechado temporariamente. Os gachos do Partido Libertador (PL) de
Assis Brasil e o Partido Republicano Rio Grandense (PRR), o Correio da Manh e o Estado
de So Paulo, deram seu apoio aos democratas e os defenderam; Osvaldo Aranha e o Clube 3
6

O NACIONAL. A Poltica Paulista est agitada, Passo Fundo 4 de janeiro de 1932. Pg 4.

CAPELATO, Maria Helena: O Movimento de 1932: A Causa Paulista. So Paulo. Brasiliense, 1982. Pg 14.
8
Idem. Pg 15.
7

de Outubro apoiaram o interventor. E Joo Alberto procurou se aproximar de polticos do

Partido Republicano Paulista (PRP).
No dia 28 de abril, os democratas fizeram uma tentativa de golpe que contava com o
apoio de General Isidoro Dias Lopes. O levante resultou na priso de mais de 200 revoltosos
civis e militares. Miguel Costa chefe da Legio Revolucionria de So Paulo e fundador do
Partido Popular Progressista (PPP), tornou-se comandante da Fora Publica e Isidoro Dias
Lopes comandante da II Regio Militar, foi substitudo por Ges Monteiro. A partir desse
episdio, segundo Capelato, a oposio iniciou o movimento pelo retorno das formas legais,
onde a reconstitucionalizao passou a ser a bandeira, por trs da qual as velhas oligarquias
procuraram unir suas foras esquecendo desavenas.
O PD rompera com Joo Alberto, mas ambos se mantinham fiis a Getlio Vargas.
Com a presso, o interventor acabou se demitindo. Miguel Costa queria substitu-lo. E por
presso do PD e at do PRP levou Vargas a indicar o nome de Plnio Barreto, que contava
com a simpatia dos democratas mesmo no sendo do partido. Contra isso Miguel Costa e
membros da Legio Revolucionria divulgaram um artigo contra o tenentismo.
Foi nomeado Laudo Ferreira de Camargo, um poltico neutro, paulista e civil, mas
meses depois renunciou devido a desavenas com os tenentes. Assumiu ento o posto General
Manuel Rabelo. Porm, Rabelo tambm sofreu crticas:
O coronel Manoel Rabello, segundo opinio geral, em So Paulo, no pode continuar
testar do governo, tendo j tomado diversas medidas verdadeiramente infelizes
(...). Acusa-se ainda o coronel Manoel Rabello de aceitar um oramento com um
dficit de 200 mil contos de reis, apezar do que as despezas foram aumentadas sem
imperiosos motivos. Em vista disso os paulistas esto dispostos a romper com o
Senhor Getlio Vargas, iniciando a oposio ao seu governo, o qual, a seu ver, no
trata So Paulo com a considerao que deveria merecer, como um dos Estados que
mais concorrem para a Unio.9

Por mais que nomeasse outros interventores, sempre haveria desavenas e crticas,
pois seria como tentar contentar gregos e troianos, ou seja, algo difcil.
A Revoluo de 1932: estratgias, disputas e repercusses
De novembro de 1931 e fevereiro de 1932, o PD procurou alianas em outros Estados,
rompeu com Getlio Vargas e concretizou um acordo com o PRP seu inimigo anteriormente.
Forma-se a Frente nica Paulista. Minas, Rio Grande do Sul tambm constituram Frentes
nicas. Os dois partido gachos: Republicano e Libertador, representados por Raul Pila e
9

O NACIONAL. Passo Fundo 6 de janeiro de 1932. Pg 04.

Borges de Medeiros se uniram e deram credito a Joo Neves da Fontora a realizar

entendimentos de luta da constitucionalizao, surgia nesse momento o denominador comum
capaz de possibilitar a ao poltica unificadora de grupos e correntes variadas.
Em fevereiro de 1932 no Rio de Janeiro um grupo de tenentistas empastelou o Dirio
Carioca, jornal antitenentista e conservador do Distrito Federal e dirigido por Jos Eduardo
Macedo Soares. A reao das elites foi fulminante, Flores da Cunha escreveu a Getlio
Vargas afirmando que: Joo Alberto no faz segredo de que o ataque ao Dirio Carioca foi
preparado no Ministrio da Guerra10.
Em 3 de maro de 1932 se deu o rompimento dos gachos com o Governo Federal.
Diante das foras, Vargas decidiu acelerar o projeto de constitucionalizao, como podemos
perceber em O Nacional: RIO 1. O Sr. Getulio Vargas mandou apressar o alistamento
eleitoral, a fim de tornar possvel a convocao da constituinte ainda este anno, conforme os
desejos da frente nica gacha, manifestados no heptalogo11. A lei eleitoral foi assinada em
24 de maro de 1932 e a 13 de maio formou-se uma comisso para elaborar o anteprojeto da
constituio e foram marcadas eleies para o prximo ano nessa mesma data, como podemos
perceber em O Nacional:
RIO, 2 (A. B) _ Foi constituda a commisso que ante projectar a constituio,
sendo conhecidos os seguintes nomes: Assis Brasil e Joo Neves da Fontoura,
representaro o Estado do Rio Grande do Sul; Sampaio Doria, Estado de So Paulo;
Dr. Antonio Carlos, pelo Estado de Minas Gerais, Joo Daudt Filho, representar as
classes commerciaes; Oliveira Passos, as industrias e o conhecido jurisconsulto,
Pontes de Miranda, as esquerdas revolucionarias, faltando ainda, representantes da
classe operaria e da lavoura.12

O conflito no obteve maior repercusso porque, procurando em So Paulo algum

para substituir Manuel Rabelo, Maurcio Cardoso nomeia para a interventoria de So Paulo
um poltico neutro, paulista e civil, Pedro de Toledo um de seus ltimos atos, logo aps o
empastelamento do Dirio Carioca. Inicia-se o perodo mais agudo da crise entre oligarquia e
tenentismo.
As concesses de Getulio Vargas no convenceram nem pareceram confiveis a ponto
de acalmar os nimos em So Paulo. Alegando que o ditador s retardava a reconstituio do
pas.
O problema da escolha do secretariado da constituio girava em torno da participao
dos membros do PRP, posio defendida por elementos do PD, mas rejeitada por Vargas.
Piorou ainda mais a questo do secretariado quando saram notcias de que Oswaldo Aranha
10

BRASIL: Nosso sculo (1930-1945).So Paulo: Edio organizada por Abril S/A Cultural. 1980. Pg 62.
O NACIONAL. Passo Fundo 1 de abril de 1932. Pg 1
12
Idem. Ante Projecto da constituio. Passo Fundo 2 de junho de 1932. Pg 1.
11

ministro da fazenda viria a So Paulo, temendo-se que ele viria impor um secretariado
tenentista ao interventor Pedro de Toledo.
No dia da chegada de Oswaldo Aranha (22 de maio de 1932), segundo Capelato,
passeatas foram organizadas e se intensificaram e na noite de 23 de maio de 1932 a multido
que tomara conta das ruas se multiplicava cada vez mais e a agitao era intensa na Praa da
Repblica e foi assaltada a sede do Partido Popular Progressista de Miguel Costa e depredado
o prdio do Jornal A Razo.
A grande massa convergiu para o prdio da Legio; os legionrios estavam armados e
receberam os manifestantes bala. Quatro jovens foram mortos: Martins, Miragaia, Drusio e
Camargo. Das iniciais de seus nomes surgiu o MMDC, entidade importante na organizao da
guerra. Esses mortos seriam cultuados como sendo os nicos naquela noite, mas os mortos
totalizavam 13, segundo a enciclopdia Brasil Nosso Sculo. A organizao MMDC logo
comea a receber fundos para compra de armas e os nomes dos doadores eram anotados,
como informa a Brasil 13 .
O secretariado acabou se organizando conforme os propsitos dos polticos paulistas,
ou seja, dele faziam parte Perrepistas e democratas em igual nmero. Nesse momento, no
havia mais interesse por parte deles em negociar; a idia de radicalizao do processo j
ganhara corpo. Ignorando e procurando ocultar as ltimas medidas de Getlio, deu-se
continuao ao movimento pr-constitucionalizao e em nada se alterou a disposio de
chegar a luta armada.
A mobilizao de 23 de Maio foi a concretizao de mais um passo na articulao
clandestina que os paulistas vinham montando contra o Governo Vargas. A rede conspiratria
chegou a envolver o prprio interventor gacho, Flores da Cunha, que prometeu pegar em
armas contra Vargas. Em Minas, os rebeldes contavam se no com apoio pelo menos com
uma neutralidade em caso de levante.
Joo Neves da Fontora e Jlio de Mesquita Filho, em entendimento preliminar aceito
por Minas Gerais, estipularam o prosseguimento da aliana entre as trs Frentes nicas at a
implantao de um Governo Constitucional. As articulaes para a luta armada vinham sendo
feitas desde o incio do ano. As ligaes militares estavam sob a direo do General Isidoro
Dias Lopes, que mantinham contatos com os polticos de So Paulo, Minas e Rio Grande do
Sul. Em fevereiro e maro formou-se o Estado Maior Revolucionrio. O General Bertoldo
Klinger foi escolhido comandante da Revoluo.

13

BRASIL: Nosso sculo (1930-1945). Idem. Pg 70.

10

Com a desero dos gachos, a imobilizao dos mato-grossenses e a belicosidade dos

mineiros, os paulistas descobriram-se ss, diferente do que haviam planejado e pior, nem
dispunham de grande poder de fogo, como demonstra O Nacional:
RIO 12 _ Diversas estaes de radio desta capital interceptaram o seguinte
radiogramma expedido de pindamonhagava ao general Klinger, um dos chefes da
revoluo paulista, ainda em Campo Grande no Estado de Matto Grosso:
Estamos decepcionados. Todos aquelles que comnosco se comprometteram
falharam justamente no momento de agir. Leve ao conhecimento dos camaradas de
Matto Grosso que nada adeanta o nosso sacrifcio So Paulo ficou s. (a)Tenente
Valle.14

O pensamento do Partido Democrtico era tornar a conspirao realidade, pois assim,

no poderiam ser responsabilizados pela situao e teriam a oportunidade de ser governo e
no s de participar dele. A burguesia utilizou-se dos sentimentos, dos erros do governo e do
cansao da classe mdia que vivia na instabilidade, para insinuar exteriormente a exaltao
patritica e tornar enfadonho com a repetio a humilhao de So Paulo e secretamente
continuando o preparo do movimento armado.
Essas articulaes s se tornaram pblicas na noite de 9 de julho de 1932 quando
eclodiu antecipadamente o movimento por iniciativa de Bertoldo Klinger e dos democratas
paulistas. Pedro de Toledo concordou em permanecer frente do governo do Estado apesar de
ter sido surpreendido por uma reunio que ele no convocara e ouvira de seu secretrio da
justia que So Paulo estava em armas contra Getlio Vargas. E foi em uma sala que ouviu as
exortaes para que aderisse ao levante.
Os lderes militares da Revoluo foram: Bertoldo Klinger, Isidoro Dias Lopes e o
Coronel Euclides de Figueiredo. A Fora Pblica tambm aderiu, e no comando das foras
getulistas estava o General Ges Monteiro.
Os revoltosos esperavam a adeso de outros Estados. Mas, aps a ecloso do
Movimento, Flores da Cunha interventor do Rio Grande do Sul, decidiu apoiar Vargas.
Olegrio Maciel interventor de Minas aceitou negociar com o poder central e interventores de
outros Estados se colocaram ao lado do governo Federal, oferecendo tropas para lutar contra o
movimento. A antecipao do levante marcada para o dia 14 de julho, aniversrio da Queda
da Bastilha, privou os rebeldes de uma srie de aliados fundamentais. Podemos citar O
Nacional:
Porto Alegre, 12 (A. B.) _ O general Flores da Cunha, interventor do Estado, lanou
a seguinte proclamao ao Rio Grande e a nao:
_ Colhido de surpreza, apesar de minha lealdade para com todas as correntes de
opinies, pelo movimento sedicioso que instalou em So Paulo, cumpre-me declarar
14

O NACIONAL.Tenente Valle. Passo Fundo 12 de julho de 1932. Pg 1.

11

ao Rio Grande e Nao que me conservarei fiel aos deveres de delegado do

governo Provisrio.15

Atravs do discurso ideolgico a classe dominante paulista empenhou todos os seus

esforos na articulao do movimento armado e seus interesses apareciam como os interesses
de todos. Dessa forma, as idias da classe dominante passaram a ser aceitas como as nicas
verdadeiras e vlidas para o conjunto da sociedade.
Setores dissidentes da classe dominante paulista se uniram. Membros do PD e do PRP,
representantes do setor agrrio, atuaram unidos na luta por So Paulo, contando com a adeso
de comerciantes e industriais. Pode dizer que as classes conservadoras de So Paulo
colocaram-se contra o Governo Provisrio que era uma outra frao da classe dominante,
interessada no fortalecimento do Estado e sua interveno poltica e na produo.
A poltica econmica de Vargas no prejudicou os cafeicultores. Getlio Vargas
prometeu socorrer a lavoura de caf, props aumentar o preo do produto e acabar com as
intervenes do governo no mercado cafeeiro. Mas a situao era outra e muitas das medidas
propostas no foram executadas. O Governo usou o Tesouro Federal na compra de toda a
enorme massa de estoque retido.
Apesar disso, a classe dos lavradores tomou parte ativa no movimento de 32
mobilizando sua economia na preparao da guerra. Os comerciantes paulistas tambm se
destacaram como articuladores de 1932. As associaes de comrcio do Rio de Janeiro
manifestaram seu apoio.
Os industriais apoiaram integralmente o movimento, pois havia queixas de que o
Governo Federal movia uma guerra tarifria contra a indstria paulista. Os industriais
ocuparam papel de destaque na mobilizao, pois quase toda a produo dessas indstrias foi
militarizada. Milcias foram criadas para inspeo s fbricas que no acatassem as ordens da
Federao das Indstrias do Estado de So Paulo. Com a colaborao da Escola Politcnica e
do Instituto de Engenharia, todas as fbricas e suas capacidades de trabalho foram adaptadas e
voltadas a industria de guerra.
A oligarquia paulista incentivava ao mximo o entusiasmo da pequena burguesia, ou
melhor, do povo paulista. Os apelos eram feitos por categorias profissionais ou entidades. No
deixando transparecer as diferenas sociais. A campanha de mobilizao tinha interesses
universais e no se dirigiam as classes.
Dando maior enfoque a humilhao de So Paulo e da volta a constituio da
oligarquia procura identificar o movimento como democrtico, mas o operariado olha este
15

O NACIONAL. Uma Proclamao do General Flores da Cunha. Idem.

12

patriotismo com desconfiana e os que compreendem que a luta no sua e sim que o seu
sacrifcio numa luta s traria benefcios oligarquia, que dela no participariam ativamente,
recusam-se de participar.
Os estudantes entusiasmados responderam ao apelo. A participao dos estrangeiros
foi muito valorizada, argumentava-se que a sua participao no decorria de interesses
materiais, mas se dava em nome da civilizao. Aqueles que recusava a colaborar com a
Revoluo eram considerados inimigos de So Paulo.
Segundo Capelato, os intelectuais tambm tiveram presena e em torno dela criou-se o
contraste entre os participantes paulistas e seus adversrios. Onde o carter da luta se dava
entre a elite intelectual (esclarecida) contra os soldados da ditadura.
ndios e negros tiveram participao segundo Maria Helena Capelato. A classe
dominante paulista deixou de lado seus discursos preconceituosos e a presena deles fora
enaltecida. Formou-se um batalho de soldados negros, a Legio Negra, que foi exterminada
no restando nem o registro dos nomes dos mortos.
ndios do Paran (Avai) formaram um batalho que se incorporou ao Exrcito
Constitucionalista, eram 75 homens e ficaram juntos com a Legio Negra: ndios e negros,
integrados a 'raa privilegiada dos paulistas' lutavam conta a 'raa degenerada dos soldados'da
ditadura16.
Usavam, da iluso, da imaginao para afirmar e gerar entre a populao a sensao de
que So Paulo estava sendo ocupada por tropas estrangeiras, raa degenerada: Eram dum
tipo to estranho que pareciam pertencer a outra raa 17. Atravs de manifestaes, panfletos,
comcios, jornais e rdio, eram expedidas as mensagens para que todos pegassem em armas
pela defesa de So Paulo. A imprensa paulista divulgou a ideologia dominante atravs das
manchetes, editoriais, anncios, artigos, ela falou e universalizou seus princpios e os adequou
as necessidades suscitadas pelas conturbaes polticas e sociais.
Destacando a espontaneidade das adeses para a luta, procurou-se camuflar o carter
autoritrio de apelos: So Paulo reclama e a nao ordena o alistamento de todos os cidados
vlidos18. Aqueles que no participassem da luta espontaneamente estavam sujeitos a serem
delatados. O jornal A Platia enaltecia um grupo de estudantes que tentavam fazer uma
relao do quadro dos alunos com a finalidade de anotar os nomes daqueles que estavam

16

CAPELATO, Maria Helena. Idem. Pg 31.

COARACY, Vivaldo. Apud: CAPELATO, Maria Helena. Idem.
18
DIRIO DA NOITE 22/07/1932. Apud: CAPELATO, Maria Helena. Idem. Pg 34.
17

13

fugindo do alistamento. Cito: Os 'maus paulistas', tambm chamados 'derrotistas', se

arriscavam ao desprestgio e ridicularizao pblica19.
Para Capelato, a imprensa dava grande divulgao s cartas dos combatentes s suas
famlias. Nos correios as cartas passavam por uma triagem, escolhia-se para publicao as que
mostravam maior fervor cvico. As que relatavam as dificuldades eram queimadas. Segundo
ela, os jornais deram cobertura total ao movimento, anunciava-se o resultado das batalhas
vitoriosas exclua-se a publicao de informaes sobre as derrotas. Os jornais utilizaram
tambm a fotografia com o intuito de tornar mais vivo o acontecimento e de aproximar o
leitor.
Em 1932 as fotografias j estavam previamente estabelecidas. E conforme Capelato,
no poderiam ser fotografados os momentos de dificuldades e as derrotas. Dava-se destaque
aos heris que lideravam o movimento e cenas que antecediam os combates. Era uma seleo
ideolgica que se unia ao discurso aprimorando a construo da memria de 1932
evidenciando a imagem que se queria imortalizar da Revoluo Paulista.
O rdio, o mais recente meio de comunicao na poca, tambm desempenhou um
papel importante na mobilizao da propaganda ideolgica dos revoltosos. No apenas eles
lanaram mo do rdio para a divulgao de suas causas, os seus adversrios tambm, o que
provocou apreenses, para que no se ouvissem mensagens da ditadura. Temia-se que a
populao ficasse sabendo das derrotas ocultadas. A justificativa segundo Maria Helena
Capelato era a necessidade de manter elevado o moral da populao. Atravs do rdio hinos
levantavam a moral.
Os oradores nos comcios empolgavam as massas para que aderissem ao movimento.
Maria Helena cita Ibrahim Nobre como destaque entre os oradores. A multido o escutava
emocionada e muitos o seguiam rumo aos campos de batalha, da onde Nobre retornava para a
sua campanha de arregimentao de voluntrios.
Percebemos que a classe dominante paulista fez uso de todos os valores que
sustentava sua dominao: a famlia, a propriedade, a religio, a nacionalidade, a justia e o
homem na sua relao com a natureza. Fundamentos tericos sobre os quais a burguesia
ergueu seu domnio e a preservao desses valores justificava a luta e em nome deles que se
procurou convencer a massa paulista e outros de que valia a pena morrer pela causa.
Na mobilizao ideolgica fez-se reviver o mito das bandeiras, ou seja, o bandeirante
foi transformado em smbolo herico e de vigor e essa viso se revestia de um outro

19

CAPELATO, Maria Helena. Idem.

14

significado o de que o bandeirante era todo o paulista que participasse da luta, carregando a
bandeira da causa revolucionria, a constitucionalizao e a defesa por So Paulo.
O voto feminino como destaca Maria Helena passara a fazer parte do programa do PD,
anteriormente as oposies eram contrrias participao feminina na vida poltica. Mas a
mulher, a origem da famlia, representava um elemento importante na manuteno da ordem
social e em nome disso, apelou-se para a sua participao em 1932.
A participao da mulher paulista foi um elemento ativo e alm de sua presena,
exaltou-se a participao das crianas, dando destaque na imprensa a formao de batalhes
compostos por garotos de 13 a 15 anos, como relata Brasil Nosso Sculo20.
A famlia e a religio unidas representavam um dos pilares de sustentao do
movimento revolucionrio. O clero abenoou os filhos das mulheres que iriam para a luta e
justificou a legitimidade da luta que partia das massas populares, do povo todo, sem distino,
assim, era a guerra santa de So Paulo. Os representantes da igreja apoiaram e defenderam os
interesses dominantes em nome do povo, que era a legitimidade da luta, contribuindo no
reforo ideolgico do movimento.
Os jornais catlicos apontavam a Revoluo como legal, pois ela no se voltava
contra o poder constitudo pela vontade divina, mas sim, contra o Governo Provisrio porque
este no queria a Lei Constitucional. J do outro lado, o clero apoiou Getlio Vargas e foi
contra a Revoluo de So Paulo.
A burguesia fez a campanha do ouro para o bem de So Paulo, com a justificativa de
que era preciso pagar os custos de guerra. Ressaltou-se a importncia moral das doaes e
enfatizou-se a colaborao de ricos e pobres. As alianas, smbolo do casamento, foram
doadas sob a beno do clero, enfatizando a famlia e a igreja no iderio de 1932. O ouro
objeto da diviso social transparece como smbolo de unidade social.
A bandeira do movimento se completa na defesa da liberdade, do direito, da lei e do
restabelecimento da constituio que garantia a liberdade individual. J o PD sempre teve a
opinio de que a Constituinte poderia ser protelada se o Governo do Estado fosse entregue ao
partido. O que se pretendia era a nomeao para a interventoria, de um paulista, civil e
membro do partido. No se contestava o carter da interventoria. Essa luta pelo poder
revestiu-se de uma conotao legalista expressa no movimento pr-constitucionalizao do
pas como podemos perceber em O Nacional: RIO 8, - Preparam-se nesta capital e em todo
o Estado, para o dia 24 decorrente, grande manifestao proconstituinte21". Em torno do tema
20

21

BRASIL: Nosso sculo (1930-1945). Idem. Pg 77.

O NACIONAL: Manifestaes proconstituinte. Passo Fundo 8/02/1932. N 1141.

15

da constituinte, conseguiu-se grande mobilizao no apenas em So Paulo, mas em outros

Estados, onde setores descontentes com a poltica do Governo Provisrio acabaram apoiando
a causa de So Paulo. Podemos citar: So Paulo, 5 - Os estudantes desta capital lanaram um
manifesto ao povo brasileiro, pleiteando a convocao imediata da constituinte22.
Por esta razo os articuladores do movimento paulista procuraram ocultar as medidas
tomadas por Getlio Dornelles Vargas no sentido de iniciar o processo de volta s formas
legais. Abrir mo dessa bandeira significava um risco de desmobilizao. Pois a defesa da
constituio permitia a classe dominante paulista falar por So Paulo e pelo Brasil.
Deu-se ao movimento o carter de uma Revoluo que efetuaria o rompimento com
o passado, instaurando uma nova etapa. Essa Revoluo era apontada como fruto da
iniciativa popular, correspondendo a suas aspiraes e interesses. Com essa imagem,
procurava-se legitimar no conjunto social o projeto particular de uma classe, a classe
dominante.
A Revoluo de 1930, feita em nome do Brasil era contra So Paulo, 1932 seria a
Revoluo de So Paulo pelo Brasil. Essa imagem foi amplamente divulgada pelos
articuladores do movimento. Os adversrios do movimento por outro lado construram a
imagem de uma luta separatista na qual So Paulo se levantava contra a Nao. Por trs
dessas acusaes se situavam desavenas entre os interesses dominantes paulistas e a nova
poltica que vinha sendo posta em prtica pelo Governo Provisrio.
Devido a essas disputas a historiografia explicou o movimento de 1932 como um
momento de luta entre as oligarquias de So Paulo e o tenentismo, sem levar em conta que a
poltica que vai se definindo no ps 30 no significava simplesmente a concretizao das
propostas dos tenentes, mas responde aos interesses de setores da classe dominante em outros
Estados. A classe dominante paulista queria recuperar a autonomia de So Paulo, mesmo
porque com isso seria possvel readquirir o controle do Estado.
No projeto dos liberais paulistas, o progresso e a superao do atraso viriam da
autonomia e livre iniciativa dos Estados. No projeto do Governo Provisrio o Estado era o
elemento impulsionador do progresso e por essa razo se defendia a centralizao do poder, o
regime unitrio.Em ambos o que contava era a superao do atraso e a chegada ao
desenvolvimento dando a plena realizao do capital. Eram visveis as divergncias entre os
dois projetos, mas os interesses (progresso) neles no eram contraditrios.

22

Idem. Passo Fundo 4/01/1932. N 1112. Pg 1.

16

Para Getlio Dornelles Vargas os propsitos de 1932 tinham um carter reacionrio e

a guerra paulista era explicada a partir da ambio de predomnio de So Paulo sobre os
demais Estados. As tropas de Vargas foram mobilizadas para lutar contra um movimento
comunista e separatista segundo Capelato. Em So Paulo falava-se contra os comunistas que
tinham tomado conta do Brasil, l fora diziam que os comunistas haviam se apossado de So
Paulo.
A classe dominante paulista fazia apelos ao povo, para que participassem do
movimento. A classe mdia respondeu a esses apelos gerais e foi mobilizada em 1932. A
classe dominante em sua luta contra a ditadura responsabilizava por uma situao de
desordem, caos e instabilidade social, ao mesmo tempo em que aponta para um perigo: o
comunismo. Deles partiram as iniciativas de mobilizao social em defesa da ordem contra o
comunismo. Em 1932 foram acusadas de comunistas tanto as foras de Vargas quanto s de
So Paulo.
Por detrs do perigo comunista e da pregao sobre a ordem, estava a classe operria
incomodando e inquietando a classe dominante. Que mobilizou a classe mdia e concentrou
todos os esforos no sentido de reprimir as lutas operrias e suas tentativas de organizao. Se
no existisse uma situao de instabilidade na sociedade no haveria a necessidade e a nfase
na representao ideolgica, anticomunista, nem uma mobilizao intensa em torno desse
tema.
Percebemos que o Partido Comunista Brasileiro no teve uma atuao importante em
So Paulo nesse perodo. Os anarco-sindicalistas, tanto quanto as outras organizaes estavam
enfraquecidas e desorganizadas. Os movimentos de organizao operria estavam
enfraquecidos, as greves e protestos tambm

foram intensos nesse perodo. Os patres

foraram a baixa de salrios e o Governo Provisrio acabou intervindo no movimento

operrio.
Foi criado o Ministrio do Trabalho, tendo frente Lindolfo Collor. J em 1931 foi
assinado o decreto que regularizava as sindicalizaes das classes patronais e operrias e
estabelecendo que o funcionamento dos sindicatos ficaria sob o controle do Estado.
As promulgaes de leis sociais se sucederam entre 1931 e meados de 1932. Sendo
regulamentados, o trabalho feminino, o trabalho de menores, o horrio de trabalho no
comrcio e na indstria e assinado o decreto da Carteira Profissional. No entanto, grande parte
das reclamaes acabou permanecendo sem respostas ou solues, as greves continuaram e o
controle social tornava-se ao mesmo tempo mais rgido.

17

Em maro de 1932, Joo Alberto assumiu a polcia do Rio de Janeiro e a partir da

deu-se um violento combate ao comunismo. A idia de uma greve geral tomava corpo.
Membros do PC procuravam intensificar a agitao social. A 11 de maio, operrios txteis
entraram em greve em confronto violento com a polcia. Reivindicaram aumento salarial,
cumprimento das leis burladas pelos patres e houve manifestaes de solidariedade aos
operrios despedidos. Aps os episdios de 23 de maio, a luta poltica se radicalizou, o novo
Secretariado paulista passou a agir de forma mais repressiva contra os agitadores, os
comunistas. A atuao da classe operria explica a intranqilidade da classe dominante. J a
poltica do governo federal visava a neutralidade das lutas sociais segundo Capelato.
A Federao das Indstrias do Estado de So Paulo invocando a agitao operria
pediu ao ministro do trabalho que suspendesse provisoriamente em So Paulo a execuo das
leis sociais. Mas a resposta foi negativa. Essa recusa por parte do governo, em adiar a
aplicao das leis sociais para Maria Helena Capelato, explica porque em So Paulo se
responsabilizava a ditadura pelas agitaes sociais.
As divergncias em torno da tendncia unificadora do poder central, as lutas pela
conquista do poder no Estado, eram agravadas pela situao de instabilidade social e pelas
decises que o governo assumia.
Durante os trs meses de luta armada, no havia menes a classe operria. No se
descuidou da vigilncia nas fbricas e da represso aos lderes do movimento operrio. Porm
as foras Paulistas enfraqueciam gradativamente, os paulistas que em julho haviam invadido
Minas e Rio de Janeiro so obrigados a retroceder. As foras vindas do Sul entraram por
Itarar e ficaram nas cercanias do rio Paranapanema, no eixo da Sorocabana e no vale do
Paraba travou-se combates no tnel de Cruzeiro e em agosto comea o recuo, podemos citar:
A 17, s 2 horas levantou o acampamento e de ordem do Comandante da 5 D. I
(Departamento de Infantaria) deslocou-se com o Batalho, em marcha forada em
direo ao passo do Cipriano, no rio Itarar. A 18, s 12 horas, mais ou menos tomou
contato com o inimigo, que se achava em posio na crista da colina imediatamente
ao Norte, da estrada Mormigava - Itarar; sendo esta posio tomada depois de forte
combate. A20, seguiu com o regimento para a cidade de Itarar, onde chegou pela
manh e acantonou no edifcio do Cine Teatro, bo digo, Rio Branco.23

Entre agosto e setembro, as aes de guerra j se revelam inteiramente desfavorveis

para os paulistas. Tropas de Minas haviam atravessado a fronteira, tomaram Guaxup e Pouso
Alegre e ameaavam Piquete, Cruzeiro e Campinas. Prximo a Mogi-Mirim o coronel Eurico
Dutra conquista Itapira.
23

SILVA, Hermnio Nunes da. Caderneta Militar. Exrcito Brasileiro: Imprensa Militar. Rio de Janeiro 1932. Pg
33 e 39.

18

Entre 13 e 15 de agosto, em Buri na frente sul, trava-se uma sangrenta batalha. Os

combatentes so mortos, mas as tropas federais avanam e sitiam

Itapetininga, como

podemos ver em:

Agosto: a 12, deslocou-se com parte do Batalho para a regio da estrada velha Buri
Capo Bonito, prximo a ponte do rio Paranapitanga, digo, Apiabi, a fim de
reforar dois felizes deste batalho empenhados desde as 13hs, contra uma coluna
inimiga de 650 homens aproximadamente, que as 22 hs, mais ou menos
abandonaram o campo de luta cessando ento o combate. (...). A27, s 9hs, marchou
de regresso ao estacionamento em Buri, que foi atingido as 11 e 30 hs. A28, s 15hs,
deslocou-se em caminhes com o Batalho de Buri, em direo a ponte da manteiga,
sobre o rio Paranapitanga. A31 continuou o avano em direo ao Fundo, com a
misso de s 8hs, cooperar no ataque desse dia do Destacamento. Coronel Dorneles
atacando o lano direito, sendo com a Companhia, o primeiro atacar. As 18hs, mais
ou menos cessou o combate com a debandada dos rebelados e na mesma hora
regressou a regio da ponte do manteiga. Setembro: A 1, deslocou-se com o
Regimento pelas estradas ponte manteiga Buri Capo Bonito, acampando no lugar
denominado Fundo, onde permaneceu at s 17 hs, do dia 4, quando marchou em
destino a Capo Bonito; as 23 e 30 hs atingiu o posso do ---- preto, onde acampou.
A16 passou para a outra margem, progredindo at a ponte do Damio Ferreira, sobre
o mesmo rio, a fim de atacar os rebeldes ali entrincheirados.24

Devido inferioridade blica os paulistas desenvolveram alguns artifcios como o de

matracas e rudos que sugeriam alto poder de fogo. Inventaram tambm novas armas como a
Bombarda (bazuca) e construram carros lana-chamas. Nada, porm abalava a superioridade
das foras federais.
Logo no comeo da luta, os gachos da Frente nica sondaram os paulistas sobre a
possibilidade de serem intermedirios numa trgua. Como demonstra O Nacional:
P. ALEGRE 12, _ O Jornal da Manh, muito destacadamente diz:
_ Temos informaes seguras de que o general Flores da Cunha, srs. Borges de
Medeiros e Raul Pilla, assim como os demais prceres gachos da frente nica esto
nobremente empenhados em conseguir uma soluo para a grave emergncia que o
paiz atravessa, no intuito de evitar maiores sacrifcios e obter a pacificao geral.
As dennarches tendentes a obter esse desideratum esto iniciadas. 25

Maurcio Cardoso procurou Getlio Vargas para por fim a luta. Nos ltimos dias de
setembro

que

Bertoldo

Klinger,

comandante-chefe

das

foras

revolucionrias

constitucionalistas pediu a paz. Os enviados de Klinger para as negociaes de paz no

aceitam as condies, porm os representantes da Fora Publica concordam, Pedro de Toledo
interventor de So Paulo deposto no dia 2 de outubro. O Partido Democrtico que pretendia
continuar a luta no conseguiria, pois So Paulo estava exausta e a oligarquia derrotada tiraria
da derrota de So Paulo o motivo para prosseguir a luta contra os tenentes. Podemos citar O
Nacional:
24

SILVA, Hermnio Nunes. Idem. Pg 41, 42,43.

O NACIONAL. Cogitasse de um entendimento que evite maiores males: O Rio Grande do Sul est iniciando
as negociaes. Passo Fundo 12/06/1932. Pg1.
25

19

RIO 13, (A.B.) _ O Globo confirma a noticia publicada pelo Dirio de Noticias
de que os revolucionrios enviaram a essa capital 2 emissrios, para conhecer as
condies em que o governo acceitaria a deposio de armas por parte dos
constitucionalistas.26

Os jornais publicaram a notcia do armistcio sem mencionara a derrota. Houve

fugas, prises e exlios. Minas Gerais e Rio Grande do Sul foram responsabilizados pelo final
da luta, afirmavam os paulistas que a ausncia de companheiros de luta e que cujas armas
contra eles se voltaram foram o motivo do enfraquecimento e do continusmo da ditadura,
porque para eles era conveniente a continuao da ditadura de Vargas. Podemos citar:
O General Ges Monteiro (...). Accrescenta que telegraphou ao general Bertholdo
Klinger, um dos chefes da revoluo constitucionalista dizendo que o Rio Grande era
o pivot da situao. Si o Rio Grande no tomou parte no movimento, pode-se dizer
que este est dominado, circunscripto como esta a So Paulo. Si o Rio Grande no
estivesse apoiando o governo provisrio, nesta emergncia, talvez houvesse duvidas
quanto ao resultado da revolta, mas com a atitude do Rio Grande a Victoria do
governo federal era certa. Terminou o seu telegramma dizendo que o Rio Grande do
Sul o fiel da balana, o pivot da situao nacional.27

Flores da Cunha foi apontado como delator da conspirao de So Paulo ao Governo

Provisrio, como podemos perceber na tese de Rejane:
Flores sabia da conspirao. Telegrafou a Osvaldo Aranha dizendo que Joo Neves,
Batista Lusardo e Lindolfo Collor queriam v-lo longe da interventoria. Informava,
que as tropas estavam de prontido e que no os via h vrios dias. Flores
escrevendo a Osvaldo Aranha, disse que o General Bertoldo Klinger estava
manobrando para desencadear a trama em So Paulo e no Rio Grande e que era
necessrio agir com prudncia a fim de desconcertar os seus planos. Mencionava que
as tropas estavam em prontido.28

Desse modo, tambm citamos Capelato:

Contra essas acusaes pronunciou-se o Coronel Herculano de Carvalho, atravs de
um manifesto. (...) Na vspera da ecloso da luta, aos membros da Fora Publica foi
comunicado que esta se limitaria a manter a ordem de prontido nos quartis. Porm,
foram mandados urgentemente para o front, mas afirmava-se que a vitria seria
garantida sem um nico disparo de fuzil. As tropas paulistas formariam alas
passagem das de Mato Grosso, vanguardeiras das do Rio Grande do Sul. Tinham no
seu flanco esquerdo as de Minas, tratava-se de uma simples parada militar at o Rio
de Janeiro. Pura iluso! Havia forte resistncia armada. 29

Em 18 de outubro veio a publico um longo documento de J.A. Marrey Jr, antigo

membro do Dirio o PD, revelando divergncias no seio do partido no perodo que antecedeu
a ecloso da luta armada. O mesmo explica que se indisps com a maioria dos membros do
26

O NACIONAL. Trata-se em verdade de um acordo. Passo Fundo 19/06/1932. Pg 1.

Idem. O General Ges Monteiro. Passo Fundo 12/06/1932. Pg 1.
28
CARAVANTES, Rejane Marli Born: A crise poltica de 1932 no Rio Grande do Sul: O papel de Flores da
Cunha. Porto Alegre. Curso de Ps-Graduao em Histria, PUC-RS. Novembro de 1988. Pg 211.
29
CAPELATO, Maria Helena. Idem. Pg 76 e 77.
27

20

partido, deles discordando a proposta da participao dos Perrepistas no governo do Estado

(durante a interventoria de Pedro de Toledo). Mas a causa maior de desavena era a questo
da luta armada como percebemos na obra de Capelato:
Fui contra a Revoluo porque sabia que So Paulo ficaria sozinha. No tinha
entendimento com o governo de Minas, s se contava com o apoio moral do Sr.
Arthur Bernardes. Flores da Cunha e Osvaldo Aranha declararam que o Rio Grande
do Sul no acompanharia. (...). Era sabido que SP no tinha armas nem munies
para lutar sozinho. (...). O Governo Provisrio sabia em detalhes sobre a
conspirao, mas no tomou providencia para impedi-la. Talvez a julgasse
necessria para a consolidao da Revoluo. Eu no me prestaria as mentiras com
que o povo foi enganado. 30

Esse documento escrito por Marry mostra que no houve uma unanimidade quanto
idia de se fazer uma Revoluo.
Capelato em sua obra mostra que no aniversrio da Revoluo os ex-combatentes,
atravs de manifestos exprimiram suas queixas contra os articuladores do movimento.
Denunciaram as ordens durante a guerra de avanar e manter posies insustentveis e os
privilgios de poucos, que constituam a elite, que proclamavam bravura e feitos imaginrios.
Nos somos aqueles que hoje esto convictos da mistificao a que foram atirados pelos
manobradores da poltica profissional, promovedores de revolues com o intuito da
reconquista do poder perdido31.
As denncias e as crticas do perodo no tiveram divulgao pela imprensa e pelo
rdio que deram durante 1932 as mais animadas notcias do movimento na chamada para a
luta. A interpretao paulista que permaneceu na memria de 1932 foi muito diferente, os
revolucionrios negaram a idia de que em 1930 ocorrera uma Revoluo, sugeriram como
nova periodizao para a histria do Brasil o perodo de 1932, onde a classe dominante
apontava para 1932 como o fim do caos e o instaurador da nova ordem.

1932: uma revoluo para o Brasil?

No se pode centralizar o movimento de 1932 como sendo uma luta entre dois setores
da mesma classe, pois, as lutas sociais ocorreram mesmo que os articuladores do movimento
tenham tentado ocultar a presena deles que estiveram ativa e participante, constituindo uma

30
31

Idem. Pg 79.
Idem. Pg 82.

21

ameaa e obrigando a classe dominante a reorganizar e ajustar seu discurso e ttica de

dominao e legitimidade do poder, reforando cada vez mais.
So Paulo pegou em armas no para um benefcio coletivo, mas sim, por interesses
econmicos e polticos que lucrariam no s com uma eventual vitria ou derrota, mas com a
conquista de seus prprios interesses. J que, para a classe dominante, a situao econmica
estava difcil ainda com o vestgio do "crack" da bolsa de valores em 1929 nos EUA e a
economia cafeeira e do leite. H tambm a possibilidade de que a indstria paulista se
beneficiaria economicamente com uma formao industrial blica adaptada, que
movimentaria sua economia e a do prprio Estado, j que o mesmo sabia das articulaes e
no tomou medidas retroativas.
O perodo de 1932 no se explica somente com as movimentaes que os inimigos de
So Paulo invejosos de sua modernizao lanaram mo. H muitos detalhes que devem ser
levantados, investigados com cautela que podem desvendar outras interpretaes crticas e
enriquecer a historiografia do perodo.
Outro fato que deve ser ressaltado a utilizao do termo Revoluo para explicar o
perodo. Buscar responder se houve uma Revoluo, ou seja, uma verdadeira natureza de
Revoluo, nos remete ao conceito da palavra. Segundo Norberto Bobbio em: Dicionrio de
Poltica. Revoluo definida como:
a tentativa, acompanhada do uso da violncia, de derrubar as autoridades polticas
existentes e de as substituir, a fim de efetuar profundas mudanas nas relaes
polticas, no ordenamento jurdico-constitucional e na esfera scio-econmica. 32

Percebemos que a palavra chave do termo Revoluo remete-se necessidade de

mudanas nas relaes polticas existentes, no ordenamento jurdico-constitucional e na esfera
scio econmica. Para uma melhor compreenso, alm do conceito de Revoluo preciso
recorrer ao conceito de Golpe de Estado e Contra-revoluo. Conceitos estes j
empregados em obras sobre a Revoluo Constitucionalista como o caso de Edgar Carone
em sua obra: Revolues do Brasil Contemporneo de 1922-1938 e tambm sua obra: Brasil
anos de crise 1930-1945 ou o autor Boris Fausto em: Histria do Brasil e O Brasil
Republicano, alm de outros autores e obras que utilizam o termo Movimento ao em vez de
Revoluo como o caso de Maria Helena Capelato: O Movimento de 1932: a causa
paulista.
Para Bobbio o conceito de Revoluo se distingue do Golpe de Estado porque
segundo o mesmo este se configura como uma tentativa de substituio das autoridades
32

BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionrio de Poltica. 9 edio.

Braslia: UNB Universidade de Braslia, 1997. Pg 1121.

22

polticas institucionais, e que nada ou quase nada muda as estruturas polticas e scioeconmicas. Para Norberto Bobbio Golpe de Estado : Tipicamente levado a efeito por
escasso nmero de homens j pertencentes elite, sendo, por conseguinte, de carter
essencialmente cimero.
Segundo Norberto a tomada do poder pelos revolucionrios pode acontecer mediante
um Golpe de Estado. E a Revoluo s se completa com profundas mudanas nos
sistemas poltico, social e econmico.
Para o Dicionrio de Poltica, de acordo com as intenes dos revolucionrios poder
haver uma revoluo de massa ou uma revoluo em sentido estrito. Quando os
revolucionrios pretendem subverter as esferas polticas, social e econmica, h uma grande
participao popular, a luta prolongada. J no caso de um Golpe de Estado reformista, os
insurretos tm mudanas mais ou menos importantes na estrutura da autoridade poltica e
transformaes scio-econmicas limitadas, a participao popular se torna escassa e a
durao da luta se torna breve. Ou seja, quando ocorre um Golpe de Estado os insurretos
visam unicamente substituir os lderes polticos.
Assim, considerando revolucionrios os processos que provoquem mudanas scioeconmicas, no desqualifica a definio de Revoluo mesmo quando essa no vitoriosa,
desde que haja uma tentativa de introduo de mudanas polticas e scio-econmicas. Outra
evidncia da Revoluo seja ela vitoriosa ou no a necessidade da violncia, tendo como
base a durao do conflito armado entre as classes dirigentes e os revolucionrios e o nmero
de vtimas.
Quando os revolucionrios propem mudanas profundas na estrutura poltica e scioeconmicas do sistema, estes tm a necessidade de recorrerem participao popular contra
as autoridades polticas no poder. Como foi o caso de 1932, onde os articuladores do
movimento utilizaram todos os meios de comunicao disponveis, a fim de mobilizarem a
populao para que atendessem seu pedido de pegarem em armas por So Paulo e pelo Brasil.
Pedido esse que era ideologicamente formulado obscurecendo as verdadeiras intenes de
conquista do poder, sem que futuramente ocorressem profundas mudanas scio-econmicas,
pois, no era interesse dos mesmos, j que oprimiam de todas as formas as manifestaes de
reivindicaes operrias.
Dessa forma explica-se a atuao das autoridades polticas vigentes que utilizaram
instrumentos de coero disponveis como o exrcito e a polcia, rebentando o conflito civil,
de amplitude, intensidade e durao proporcionais ao numero de indivduos envolvidos e

23

intimamente dependentes da relao de foras existente entre os dois grupos, no podendo

deixar de ser violenta e sangrenta.
O movimento de 1932 no contesta o carter da interventoria, e sim, luta pela
conquista do poder utilizando como artifcio a constituio no estabelecida da Revoluo de
1930. Dessa forma outra viso marcante do perodo foi de que a Revoluo
Constitucionalista de1932 foi um movimento contra-revolucionrio que pretendia o retorno da
situao anterior.
As tentativas revolucionrias visam substituio das classes que detm o poder e a
mudana conseqente das relaes scio-econmicas e essas mudanas no so introduzidas
sem forte resistncia das classes depostas, o que chega a provocar guerras civis. Podemos
fazer um paralelo entre a Revoluo de 1930 e a Revoluo de 1932, onde as autoridades
depostas em 1930 resistem provocando uma guerra em 1932. Assim segundo Bobbio:
O curso da Revoluo influenciado por dois fatos de certa importncia: antes de
mais nada, pela capacidade dos lderes revolucionrios, que tero de fazer funcionar
o sistema de tal maneira que pelo menos a maioria dos que os apiam estejam mais
satisfeitos com as atuais condies de vida do que as do perodo pr-revolucionrio,
em segundo lugar pela introduo de tais transformaes que tornam impossveis o
retorno ao passado.33

Com isso os funcionrios que aplicam e avaliam as transformaes revolucionrias

podem tornar-se contra-revolucionrios devido s discordncias quanto introduo das
transformaes, dentro dos grupos revolucionrios, ou seja, a Revoluo vitoriosa tem de
enfrentar as tentativas de Contra-revoluo.
A Revoluo Constitucionalista de 1932 poderia ser chamada de contra-revoluo
da Revoluo de 1930, pois, a contra-revoluo no destruiria as transformaes efetuadas
pelo regime revolucionrio de 1930 porque no se contestava o carter das interventorias. Os
contra-revolucionrios aproveitaram o estado de descontentamento das massas, inevitvel na
fase imediatamente seguinte a Revoluo, porm, sabendo que tal descontentamento no
significaria a volta velha ordem.
Compreendendo que para obter apoio da maioria da populao, deveriam aceitar
mudanas e mtodos que a Revoluo de 1930 introduziu. Seria a explicao de se utilizar a
Constituio, a restaurao da ordem, o direito a lei como bandeira do movimento de 1932.
Ou melhor, segundo Norberto Bobbio: Formar uma estrutura de elementos velhos e novos,
de tendncias aristocrticas e de afagos populistas (...). Jamais poder, contudo, resultar num
total e completo retorno a um passado que foi sepultado 34. Essa citao de Bobbio explica o
33
34

BOBBIO, Norberto. Idem. Pg 1128.

BOBBIO, Norberto.Idem. Pg 1129.

24

fato de enterrarem 1930 e fazer de 1932 um novo marco para a Revoluo do Brasil e de
So Paulo.
Com base nos conceitos de Revoluo, Golpe de Estado e Contra-revoluo
possvel concluir, que 1932 foi uma Contra-revoluo no sentido de uma luta armada, com
um nmero considervel de vtimas, tendo como bandeira do movimento a Constituio e
tambm supostamente um novo marco para o Brasil e a necessidade de se manter as
mudanas j implantadas pela revoluo de 1930, sabendo que a populao no aceitaria o
retorno a situao a anterior. Assim, a Revoluo de 1930 foi seguida por uma Contrarevoluo em 1932 da classe deposta em 1930, que se aproveitou das incertezas, indiferenas
e insatisfao da populao e provavelmente da desorganizao ps-revolucionria de 1930,
como tentativa de adquirir o poder.
Referncias Bibliogrficas
BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionrio de
Poltica. 9 ed. Braslia: UNB Universidade de Braslia. 1997.
BRASIL, Nosso Sculo. 1930/1945 I-5. Editor: CIVITA, Victor. Edio organizada por Abril
S.A. Cultural. So Paulo 1980. Edio exclusiva para o circulo do livro.
BRASIL, Presidncia da Republica. Governos da Republica. 3 ed. Ver e atual. Braslia:
Casa civil. 1996.
BRASIL. Presidncia da Repblica. Os Presidentes e a Repblica: Deodoro da Fonseca a
Luiz Incio Lula da Silva. 2 ed. Ver e aumentada. Rio de Janeiro: O Arquivo, 2003.
CAPELATO, Maria Helena. O Movimento de 1932: A Causa Paulista. 2 edio. So
Paulo: Brasiliense, 1982.
CARAVANTES, Rejane Marli Born. A Crise Poltica de 1932 no Rio Grande do Sul: O
papel de Flores da Cunha. Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul (PUC-RS),
Instituto de Filosofia e Cincias Humanas, Curso de Ps-Graduao em Histria. Porto
Alegre, Novembro de 1988.
CARONE, Edgar. Revolues do Brasil Contemporneo (1922 1938): Corpo e Alma do
Brasil. 2 edio. So Paulo: Difel, 1975.
CARONE, Edgar. Brasil anos de crise 1930-1945. Srie Fundamentos. So Paulo. Editora
tica, 1991.

25

DARAUJO, Maria Celina. A Era Vargas. 4. Impresso. So Paulo: Moderna, 1997

(coleo polmica).
FAUSTO, Boris. A Revoluo de 1930: Historiografia e Histria. 16. Ed. So Paulo:
Companhia das Letras, 1997.
FAUSTO, Boris. (org). O Brasil Republicano: Sociedade e poltica 1930-1964. So Paulo.
Difel, 1981. (coleo Histria Geral da Civilizao Brasileira).
FAUSTO, Boris. Histria do Brasil. 8 ed. So Paulo: Fundef, 2000.
LENHARO, Alcir. Sacralizao da Poltica. Campinas 2 ed. So Paulo: Papirus, 1986.
LOPEZ, Luiz Roberto. Uma histria do Brasil Repblica.So Paulo: Contexto, 1997.
MEDEIROS, Jarbas. Ideologias autoritrias no Brasil: 1930-1945. Rio de Janeiro: FGV,
1973.
SILVA, Hlio. 1932: A guerra paulista. Rio de Janeiro: civilizao brasileira, 1967.
SKIDMORE, Thomas. Brasil: de Getlio a Castelo. Rio de Janeiro: Saga, 1967.
TRINDADE, Hlgio (org). Revoluo de 1930: partidos e imprensa partidria no Rio Grande
do Sul (1928-1937). Porto Alegre: L&PM, 1980.
Fontes de Pesquisa
Jornais:
O NACIONAL, Dirio Independente. Passo Fundo-RS, 4 de Janeiro de 1932 a dezembro de
1932. Nmero 1112. Arquivo Histrico de Passo Fundo, Universidade de Passo Fundo
Campus III.
Caderneta:
BRASILEIRO, Exercito. Caderneta Militar de Hermnio Nunes da Silva. Rio de Janeiro:
Imprensa Militar, 1932.
BRASILEIRO, Exercito. Caderneta Individual de Tiro pertencente ao Soldado n 612,
Hermnio Nunes da Silva. Rio de Janeiro: Imprensa Militar, 4 Companhia 1932.
Pginas da Internet:

26

A Revoluo de 32. Disponvel em:

www.maricibross.com/a_revolucao_de_32.htm . Acesso em: 04 abril de 2005.
A
Revoluo
de
1930:
Getlio
Vargas
em
Itarar.
Disponvel
www.lazara.tripod.com.br/elosclubedeitarar/id14.html . Acesso em: 03 abril de 2005.

em:

BRASIL, Presidncia da Republica. Informaes histricas: galeria dos presidentes.

Disponvel em : http://www.presidenciadarepublica.gov.br . Acesso em: 11 de Setembro de
2004.
FGV CPDOC. Anos 20 Revoluo de 1930: A Era Vargas. Disponvel em:
www.cpdoc.fgv.br/nav_historia/htm/anos20/ev_rev30_001.htm . Acesso em: 03 abril de
2005.
ndice da Revoluo de 1930. Disponvel em:
www.cadet.aman.ensino.eb.br/histgeo/HistMildoBrasil/rev1930/IndiceRev30.htm . Acesso
em: 04 de abril de 2005.
MUSEU, da Repblica. Centro de Referncia da Histria Republicana Brasileira.
Presidncias. Disponvel em : http://republicaonline.org.br . Acesso em: 10 setembro de
2004.
Novo Milnio: Especial - Revoluo Constitucionalista de 1932 em So Paulo. Disponvel
em: www.novomilenio.inf.br/festas/1932sp.htm. Acesso em: 3 abril de 2005
O Sentido da Revoluo de 1932, Jornal do Brasil, 1982, Simon. Disponvel em:
www.shwartzman.org.Br/simon/rev32.htm . Acesso em: 4 de abril de 2005.
O Mackenzie e a Revoluo de 1932. Disponvel em:
www.macknet.com.br/universidade/artigos/revolucao_32.htm . Acesso em: 5 de abril de 2005
PDT A Revoluo de 1930. Disponvel em:
www.pdt.org.br/personalidades/Getulio_historia_2.asp . Acesso em: 3 de Abril de 2005.
Revoluo de 1930 disponvel em: www.republicaonline.org.br . Acesso em: 9 de outubro de
2004.
Revoluo de 1930 e Revoluo de 1932. Disponvel em :
www.cpdoc.fgv.br/nav_fatos_imagens/htm/fatos/revolucao30.htm . Acesso em: 3 de maio de
2005.
Revoluo de 1930- Armamentos Produzidos em Belo Horizonte. Disponvel em:
www.defesa.ufjf.br/arq/art107.htm . Acesso em 5 de abril de 2005.
Revoluo de 1932 disponvel em :
www.stm.gov.br/historia/proces_hist/revolucao_1932.html . Acesso em 4 de abril de 2005.

27

Revoluo de 1932: General Jlio Marcondes Salgado. Disponvel em:

www.sampa.art.br/saopaulo/revolucao1932.htm . Acesso em 5 de abril de 2005.
Trator Agrcola Blindado Revoluo de 1932. Disponvel em: www.defesa.ufjf.br/arq/art
%2072.htm . Acesso em: 3 de abril de 2005.