Desarrollo PEP N1

Anlisis de Sistemas Elctricos de

Potencia II

Integrantes

: Jaime Daz
Juan Andrade
Vctor lvarez
Marco Salgado
Marco Silva
Patricio Madrid
Javier Escuti
Nicols Neveu
Juan Contreras

Profesor
Fecha

: Miguel Arias
: Jueves 15 de Enero de 2008

En el SEP de la figura 1 se conocen los datos que se indican, expresados en p.u.

S base 100 MVA
Vbase 110 kV

Considere como referencia la barra 1.

Figura 1: SEP para analizar

-Parmetros de lneas:

g
b

L1 2

L1 4

L1 5 L2 3

L2 4

L3 5

0.59
2.35

0.39
1.57

1.18 1.18
4.71 4.71
Tabla 1.

0.59
2.35

1.18
4.71

-Costos de generacin:
C g1 0.004( Pg1 ) 2 8 Pg1 10
C g 3 0.0048( Pg 3 ) 2 6.4 Pg 3 10

-Datos de carga y generacin:

Barras
1
2
3
4
5

Pg ( Q g

1.02
-1.04
---

--1

Q min

Q max

Pc ( Qc )

-0.2

0.6

-0.2

0.6

0
0.6(0.3)
0
0.4(0.1)
0.6(0.2)

Tabla 2.

-Mediciones de potencia activa con instrumentos de igual calidad:

z1

z2

z3

z5

z4

z6

0.65 0.2 0.25 0.16 0.21 -0.2

Tabla 3.

z7

z8

0.41

-0.57

Pregunta 1
a) Para el sistema de la figura, resuelva el problema de despacho econmico
de carga sin considerar prdidas cuando la carga total vara entre 100 y 200
MW.
El despacho econmico ptimo implica encontrar una solucin tal que las
potencias generadas por cada central, sea tal que los costos de operacin sean
mnimos. Para el caso que no considera prdidas se debe cumplir que la suma de
las potencias generadas debe ser igual a la potencia demanda total, que, en este
caso, vara desde 100 a 200 MW. Es decir para el caso general (n generadores),
se tiene:

En nuestro caso la formulacin ser la siguiente:

Min Costos ( Pg1 Pg 3)
s.a. : Pg1 Pg 3 Pd
0 Pg1
0 Pg 3

Se entregan las funciones de costos de generacin para los 2 generadores,

las que se muestran junto a los costos incrementales:
Cg1 0,004 * Pg1 8 * Pg 3 10 $
2

Cg 3 0,0048 * Pg 3 6,4 * Pg 3 10 $
2

Cg1
0,008 * Pg1 8
$ / MW
Pg1
Cg 3
3
0,0096 * Pg 3 6,4 $ / MW
Pg 3

Para iniciar la obtencin de cada generacin ptima, se deben igualar los

costos incrementales (condicin de optimalidad), sujeto a la restriccin de que la
generacin sea igual a la demanda. Analticamente, se tiene:
1 3 0,0096 * Pg 3 6,4 0,008 * Pg1 8
Pg1 Pg 3 100 MW
Re solviendo este sistema se tiene :
Pg1 36,36 MW y Pg 2 136,36 MW

$ / MW

Como se puede apreciar esta condicin no es factible, ya que Pg1 0

[MW], por lo que las variaciones de carga inicial sern generadas por Pg3 = 100
[MW], para la carga mnima (100 [MW]).
Los costos incrementales, y totales para este valor sern:
3 0,0096 * 100 6,4 7,36 $ / MW
1 0,008 * 0 8 8 $ / MW
Pg1 Pg 3 0 100 100 MW
C1 10 $
C 3 698 $
CT 708 $

La generacin seguir siendo por G3, hasta que alcance el costo

incremental de G1 (8 [$/MW]), para lo cual se calcular la potencia que debe
generar Pg3, esta potencia y los costos se calculan:

3 0,0096 * Pg 3 6,4 8 $ / MW
Pg 3 166,67 MW
1 0,008 * 0 8 8 $ / MW
Pg1 Pg 3 0 166,67 166,67 MW
C1 10 $
C 3 1.210,026 $
CT 1220,026 $

A partir de esta situacin se debe empezar a generar con ambas unidades,

hasta llegar al valor del costo incremental mximo, (carga mxima = 200 [MW]),
este costo incremental se saca del siguiente sistema de ecuaciones:
1 3 0,0096 * Pg 3 6,4 0,008 * Pg1 8 $ / MW
Pg1 Pg 3 200 MW
Re solviendo este sistema se tiene :
Pg1 18,18 MW y Pg 2 181,818 MW
1 3 0,008 * 18,18 8 8,14544 $ / MW

Para representar las generaciones para valores de costos incrementales, se

harn algunos clculos para (8; 8,14544) [$/MW], para encontrar algunos
intermedios se usarn los valores de int_1=8,05 [$/MW] y int_3=8,1 [$/MW].
Para resumir los resultados, se presenta la tabla XXX.
Sin Prdidas

Pd
[MW]

1
3
[$/MW] [$/MW]

Pg1
[MW]

Pg3
[MW]

Costo
G1 [$]

Costo
Costo
G3 [$] Total [$]

100
8
7,36
0
100
10,0
698,0
708,0
166,67
8
8
0
166,67
10,0
1210,0 1220,0
178,125
8,05
8,05
171,875
60,2
6,25
1251,8 1312,0
189,583
8,1
8,1
177,083 110,6
12,5
1293,9 1404,5
200
8,145
8,145
18,18
181,82
156,8
1332,3 1489,1
Tabla 4: Resumen de Costos para Anlisis sin Prdidas.
b) Debido a que en ste caso se consideran las prdidas en el sistema, es
necesario considerar las prdidas en el sistema como
PL 0.02 * ( Pg1 Pg 3 )

(prdidas en sistema son 2% de la generacin total)

Ahora es necesario redefinir las restricciones de potencia del sistema, para incluir
las prdidas en ste:
Pg 1 P g 3 Pc PL

0.98 * Pg1 0.98 *P g 3 Pc

[P1

1]

De forma anloga al problema anterior, de [P1 1] y [P1 3] se obtiene un sistema

lineal de ecuaciones cuya solucin est dada por
Pg1
0.54022 58.8235 Pc
[P1 6]
P
58.8235 1.6
0.480
g3
Para Pc=100 [MW]
Pg1
40.096
P
[ MW ]
142
.
137
g
3

Igual que en el problema anterior, el criterio de optimalidad mediante la igualdad

de costos marginales implica que G1 genere potencia negativa. Debido a que esto
no es posible, se deja su generacin en 0 [MW]
Pg 1 0[ MW ]
Pg 3 100 * (1 0.02) 102 [ MW ]]

G1 entra a generar desde que el costo marginal de G1 se equipara al de G3, con

la condicin Pg1=0 [MW]
CMgG1( Pg 1 0) 8 CMgG 2( P g 3 ) Pg 3 178 [ MW ]

Y por lo tanto, la potencia consumida es un 2% menor a Pg2

Pc (1 0.02) * Pg 3 174 [ MW ]

Una vez que entra G1 a generar, tanto G1 como G3 operan a igualdad de costos
marginales hasta que se alcanza el valor mximo del consumo.
A continuacin se presenta un cuadro comparativo entre la situacin sin prdidas
descrita en la pregunta anterior y la situacin de operacin del sistema con
prdidas.
Sin Prdidas
Pg1
1
[MW]
0
0
0
0
12

8
8
8
8
12

Pg3
[MW]

Prdidas 2% Generacin total

Pg1
1
Pg3
3
[MW]
[MW]

100
7.36
0
8
103
7.38
160
7.84
0
8
163
7.867
174
7.966
0
8
178
8.00
178
8
2.04
8.016 180
8.016
188
200
14
8.111 190
8.111
Tabla 5: Comparacin de los mtodos con y sin prdidas

Pc
[MW]
100
160
174
178
200

Se observa de la tabla comparativa entre el despacho econmico del sistema sin

prdidas y con prdidas de un 2% de la potencia total generada, que para la
situacin con prdidas, los costos marginales son mayores que la situacin sin
prdidas, para una misma potencia de consumo. La central G1 entra a operar para
una potencia de consumo inferior que la que se presenta en el despacho sin
prdidas. Lo anterior se debe a que debido a la accin de las prdidas, los niveles
de generacin aumentan y por tanto los costos marginales., por lo tanto, se
requieren niveles de carga menores para hacer que el costo marginal de la G3 se
function [baseMVA,
bus,
areas, gencost]
PEP1Ac
equipare
al de G1
y gen,
as branch,
sta ltima
entre a= generar.
%%Datos de flujo de potencia
%% system MVA base
c)baseMVA
A continuacin
se presenta
= 100;

el desarrollo de un flujo de potencia ptimo

considerando el modelo DC de la red del problema.

%% bus data
%
bus_i
type
Pd
Qd
Gs
Bs
area Vm
Va
baseKV
Se consideraron
las cargas
y lmites de reactivos especificados en la tabla 2.
zone
Vmax
Vmin
bus = [
problema
de optimizacin es planteado en trminos de las siguientes variables
1
3
0 0 0 0
1 1.02 0 110
1
1.05
0.9;
1
1
0.9;
2 1 60 30 0 0 1 1.0 0 110
0 0 0 0
1 1.04 0 110
1
1.05
0.9;
3V 2 Donde:
4 1 : 40
10 0 0de 1fase
1.0de0tensiones
110
1 de1 barras.
0.9;
ngulos

X 5 1 60 20 0 0 1 1.0 0 110
1
1.0
0.9 ];

Pg

El

V: Mdulos de tensiones de barras.

Pg:
Potencia activa entregada por generadores.
%%
del generador
Q gdatos
bus
%
Pg
Qg
Qmaxentregada
Qmin Vgpor generadores.
mBase status Pmax
Qq: Potencia
reactiva
gen = [
1 100 0 60 -20 1.02 100
1
1000 0
El problema
expresado
como sigue:
3 100 0 de
60 optimizacin
-20 1.04 100puede
1 ser
1000
0];

Pmin

%
min

fbus
Cg i tbus r
branchi =1 [
s.a : 1 2 0.000 0.400
1 4 0.000 0.599
Bbus1 5P0.000
Pc
g 1 Pg 30.199
2 3 0.000 0.199
2 4 0.000 0.400
Donde:
3 5 0.000 0.199

rateA

rateB

rateC

ratio

0 500 500 500

0 0
1
0 300(Ecuacin
300 300 de 0balance
0
1 de potencia
0 300 300 300
0 0
1
0 1600 1600 1600 0 0
1
0 1250 1250 1250 0 0
1
0 1250 1250 1250 0 0
1 ];

Cg
b Pg i ci
i ai Pg
%Datos
pe iarea i

angle

status

activa)

Funcin de costos de generador i

areas = [
1 el programa
1;];
Se utiliz
Matpower para realizar el FPO minimizando costos de
generacin.
%% datos del costo de generadores
%
1
%
2
Se
presenta
gencost = [
2
2
];
return;

startup shutdown
startup shutdownlos
continuacin
0
0

0
0

n
x0
y0
...
n
c(n-1)
...
parmetros ingresados:c0

3 0.004 8
10
3 0.0048 6.4 10

xn

yn

Los resultados obtenidos se presentan a continuacin

max
Directional
First-order
Iter F-count
f(x)
constraint
Step-size
derivative
1
3
1166.88
0.1209
1
-324
2
5
1166.88
0.001754
1
9.64e-014
3
7
1166.88
1.245e-007
1
-8.29e-014
Optimization terminated successfully:
First-order optimality measure less than options.TolFun and

optimality Procedure
79
0.143
0.000127 Hessian modified

maximum constraint violation is less than options.TolCon

Active Constraints:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
17
21
26
Converged in 0.09 seconds
Objective Function Value = 1166.88 $/hr
================================================================================
|
System Summary
|
================================================================================
How many?
--------------------Buses
5
Generators
2
Committed Gens
2
Loads
3
Fixed
3
Dispatchable
0
Shunts
0

How much?
------------------Total Gen Capacity
On-line Capacity
Generation (actual)
Load
Fixed
Dispatchable
Shunt (inj)

P (MW)
Q (MVAr)
------------- ----------------2000.0
-40.0 to 120.0
2000.0
-40.0 to 120.0
160.0
94.0
160.0
60.0
160.0
60.0
0.0 of 0.0
0.0
0.0
0.0

Branches
Transformers
Inter-ties
Areas

6
0
0
1

Losses (I^2 * Z)
Branch Charging (inj)
Total Inter-tie Flow

0.00
0.0

33.97
0.0
0.0

Minimum
Maximum
------------------------- -------------------------------Voltage Magnitude
0.965 p.u. @ bus 4
1.034 p.u. @ bus 1
Voltage Angle
-5.59 deg
@ bus 4
10.12 deg
@ bus 3
P Losses (I^2*R)
0.00 MW
@ line 1-2
Q Losses (I^2*X)
15.85 MVAr @ line 2-3
Lambda P
7.94 $/MWh @ bus 4
7.94 $/MWh @ bus 2
Lambda Q
-0.00 $/MWh @ bus 3
-0.00 $/MWh @ bus 1
================================================================================
|
Bus Data
|
Bus
Voltage
#
Mag(pu) Ang(deg)
----- ------- -------1 1.034
0.000
2 0.969
0.251
3 1.018
10.117
4 0.965
-5.589
5 1.000
1.668

Generation
Load
Lambda($/MVA-hr)
P (MW)
Q (MVAr)
P (MW)
Q (MVAr)
P
Q
-------- -------- -------- -------- ------- -------0.00
47.21
7.936
60.00
30.00
7.936
160.00
46.76
7.936
40.00
10.00
7.936
60.00
20.00
7.936
-------- -------- -------- -------Total:
160.00
93.97
160.00
60.00
================================================================================
|
Branch Data
|
================================================================================
Brnch
From
To
From Bus Injection
To Bus Injection
Loss (I^2 * Z)
#
Bus
Bus
P (MW)
Q (MVAr)
P (MW)
Q (MVAr)
P (MW)
Q (MVAr)
----- ----- ----- -------- -------- -------- -------- -------- -------1
1
2
-1.10
16.79
1.10
-15.73
0.000
1.06
2
1
4
16.22
12.66
-16.22
-10.29
0.000
2.37
3
1
5
-15.12
17.75
15.12
-16.74
0.000
1.01
4
2
3
-84.88
-16.40
84.88
32.25
0.000
15.85
5
2
4
23.78
2.14
-23.78
0.29
0.000
2.43
6
3
5
75.12
14.51
-75.12
-3.26
0.000
11.25
-------- -------Total:
0.000
33.97
================================================================================
|
Voltage Constraints
|
================================================================================
Bus # Vmin mu
Vmin
|V|
Vmax
Vmax mu
----- ------------ ----- -----------5
0.900 1.000 1.000
0.000
================================================================================
|
Generation Constraints
|
================================================================================
Gen
Bus
Active Power Limits
#
#
Pmin mu
Pmin
Pg
Pmax
Pmax mu
---- ----- ------- -------- -------- -------- ------1
1
0.064
0.00
-0.00
1000.00
-

A continuacin se presenta una tabla que permite comparar el resultado obtenido

anteriormente, con el obtenido para el despacho econmico sin prdidas
Sin Prdidas
FPO DC
Pg1
1
Pg3
3
Pg1
1
Pg3
3
Pc
[MW]
[MW]
[MW]
[MW]
[MW]
0

160
7.84
0
8
160
Tabla 6: Comparacin entre mtodos

7.84

160

Se observa que los resultados obtenidos son idnticos para ambos casos.

d) Resuelva el FPO usando el modelo AC de la red elctrica y considerando

lmites de generacin de reactivos especificados en la tabla 2. Compare
resultados
El problema de optimizacin es planteado en trminos de las siguientes variables
Donde:

: ngulos de fase de tensiones de barras.
V
V: Mdulos de tensiones de barras.

Pg

Qg

Pg: Potencia activa entregada por

generadores.
Qq: Potencia reactiva entregada por
generadores.
El problema de optimizacin puede ser expresado como sigue:
2

min

Cg
i 1

s.a

g p ( X ) P ( , V ) Pg 1 Pg 3 P d 0

(Ecuacin de balance de potencia

activa)

g Q ( X ) Q( ,V ) Q g Qd 0

(Ecuaciones de balance de potencia reactiva)

Q g1 min Q g1 Q g1 max (Restricciones

de generacin de Q generador 1).

Qg 3 min Qg 3 Qg 3 max (Restricciones de generacin de Q generador 3).

Donde:
2
Cg i ai Pg i bi Pg i ci
P ( , V ) y Q ( , V )

Funcin de costos de generador i

Clculo (por FP) de P y Q

Se utiliz el programa Matpower para realizar el FPO minimizando costos de

generacin. Por continuidad, se presentan los parmetros ingresados a dicho
programa.
function [baseMVA, bus, gen, branch, areas, gencost] = PEP1Ad
%%Datos de flujo de potencia
%% system MVA base
baseMVA = 100;
%% bus data
%
bus_i
baseKV zone
bus = [
1
3
2
1
3
2
4
1
5
1
];

type
Vmax

Pd
Vmin

0
60
0
40
60

0
30
0
10
20

%% datos de generadores
bus
Pg
Pmin
gen = [
1
100
0
60
3
100
0
60

0
0
0
0
0

%
fbus
branch = [
1
2
1
4
1
5
2
3
2
4
3
5
areas = [
1
];

tbus
0.100
0.149
0.05
0.05
0.100
0.05

Qd
0
0
0
0
0

Qg

0.400
0.599
0.199
0.199
0.400
0.199

1.02
1.0
1.04
1.0
1.0

Qmin

1.02
1.04
x

100
100

b
0
0
0
0
0
0

Bs

1
1
1
1
1

Qmax

-20
-20

Gs

500
300
300
1600
1250
1250

area
0
0
0
0
0

500
300
300
1600
1250
1250

110
110
110
110
110

1
1
1
1
1

Vg

mBase

1
1

rateA

Vm

500
300
300
1600
1250
1250

rateC
0
0
0
0
0
0

1.05
1
1.05
1
1.0

x0
c(n-1)
0.004 8
0.0048 6.4

y0
...

...
c0

Pmax

0
0 ];
ratio

angle

0
0
0
0
0
0

1
1
1
1
1
1

xn

yn

1;

%% datos del costo del generador

%
1
startup shutdown n
%
2
startup shutdown n
gencost = [
2
0
0
3
2
0
0
3
];

0.9;
0.9;
0.9;
0.9;
0.9;

status

1000
1000

rateB

Va

10
10

return;

Resultados obtenidos tras aplicar el flujo de potencia ptimo

status

];

max
Directional
First-order
Iter F-count
f(x)
constraint
Step-size
derivative
optimality Procedure
1
3
1173.97
0.1247
1
-316
558
2
5
1215.34
0.03249
1
51.5
174
3
7
1224.82
0.006529
1
9.94
30.2
4
9
1226.19
4.928e-005
1
1.45
10.4
5
11
1226.19
1.392e-005
1
0.0187
0.662
6
13
1226.2
1.678e-010
1
0.0108
0.0104
Optimization terminated successfully:
First-order optimality measure less than options.TolFun and
maximum constraint violation is less than options.TolCon
Active Constraints:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
21
24
26
Converged in 1.75 seconds
Objective Function Value = 1226.20 $/hr
================================================================================
|
System Summary
|
================================================================================
How many?
--------------------Buses
5
Generators
2
Committed Gens
2
Loads
3
Fixed
3
Dispatchable
0
Shunts
0
Branches
6
Transformers
0
Inter-ties
0
Areas
1

How much?
P (MW)
Q (MVAr)
------------------- ------------- ----------------Total Gen Capacity
2000.0
-40.0 to 120.0
On-line Capacity
2000.0
-40.0 to 120.0
Generation (actual)
166.6
86.2
Load
160.0
60.0
Fixed
160.0
60.0
Dispatchable
0.0 of 0.0
0.0
Shunt (inj)
0.0
0.0
Losses (I^2 * Z)
6.56
26.17
Branch Charging (inj)
0.0
Total Inter-tie Flow
0.0
0.0

Minimum
------------------------Voltage Magnitude
0.932 p.u. @ bus 4
Voltage Angle
-6.20 deg
@ bus 4
P Losses (I^2*R)
Q Losses (I^2*X)
Lambda P
7.73 $/MWh @ bus 3
Lambda Q
-0.00 $/MWh @ bus 1

Maximum
-------------------------------1.050 p.u. @ bus 3
6.74 deg
@ bus 3
3.11 MW
@ line 2-3
12.37 MVAr @ line 2-3
8.83 $/MWh @ bus 4
0.35 $/MWh @ bus 4

================================================================================
|
Bus Data
|
================================================================================
Bus
Voltage
Generation
Load
Lambda ($/MVA-hr)
#
Mag(pu) Ang(deg)
P (MW)
Q (MVAr)
P (MW)
Q (MVAr)
P
Q
----- ------- -------- -------- -------- -------- -------- ------- ------1 1.026
-0.000
28.19
40.24
8.226
2 0.962
-1.007
60.00
30.00
8.380
0.283
3 1.050
6.739
138.37
45.93
7.728
4 0.932
-6.200
40.00
10.00
8.831
0.350
5 1.000
0.382
60.00
20.00
8.203
0.056
-------- -------- -------- -------Total:
166.56
86.17
160.00
60.00
================================================================================
|
Branch Data
|
================================================================================
Brnch
From
To
From Bus Injection
To Bus Injection
Loss (I^2 * Z)
#
Bus
Bus
P (MW)
Q (MVAr)
P (MW)
Q (MVAr)
P (MW)
Q (MVAr)
----- ----- ----- -------- -------- -------- -------- -------- -------1
1
2
7.97
14.54
-7.71
-13.50
0.261
1.04
2
1
4
20.25
12.13
-19.46
-8.96
0.788
3.17
3
1
5
-0.03
13.57
0.12
-13.22
0.087
0.35
4
2
3
-73.31
-19.49
76.42
31.87
3.109
12.37
5
2
4
21.02
2.99
-20.54
-1.04
0.487
1.95
6
3
5
61.95
14.06
-60.12
-6.78
1.830
7.28
-------- -------Total:
6.563
26.17
================================================================================
|
Voltage Constraints
|
================================================================================
Bus # Vmin mu
Vmin
|V|
Vmax
Vmax mu
----- ------------ ----- -----------3
0.900 1.050 1.050
62.626
5
0.900 1.000 1.000
54.369

Mediante la siguiente tabla es posible comparara los FPO tanto AC como DC

realizados para el sistema, para la condicin de carga indicada en la tabla 2.
Tipo de
FPO
DC
AC

Pg1 [MW]

Pg3 [MW]

1 [$/MWh]

0
160
8
28.19
138.37
8,226
Tabla 7: Comparacin entre flujos AC y DC

3 [$/MWh]
7,84
7,728

Se observa que al aplicar FPO AC, se logra que tanto G1 como G2 estn
despachadas, debido a las prdidas en el sistema. Se observa que las prdidas
del sistema para el FPO AC son de un 4 % de la generacin total.
e) Considerando ahora Pg3= 80 [MW], la carga por barra especificada en
Tabla 2 y el modelo AC del SEP, resolver el FPO para minimizar prdidas.

V

X
Pg

Qg

El problema de optimizacin es planteado en trminos de las siguientes

variables
Donde
: ngulos de fase de tensiones de barras.
V: Mdulos de tensiones de barras.
Pg: Potencia activa entregada por generadores.
Qq: Potencia reactiva entregada por generadores.

El problema de optimizacin puede ser expresado como sigue:

2

min

PL( P
i 1

g1

, Pg 3 )

s.a

g p ( X ) P ( ,V ) Pg 1 Pg 3 P d 0

g Q ( X ) Q( ,V ) Q g Qd 0

(Ecuacin de balance de potencia activa)

(Ecuaciones de balance de potencia reactiva)

Q g1 min Q g1 Q g1 max (Restricciones

de generacin de Q generador 1.

Qg 3 min Qg 3 Qg 3 max (Restricciones de generacin de Q generador 2.

Donde:
P ( Pg1 , Pg 3 ) Pg t [ B ]Pg [ B0 ]Pg [ B00 ] Funcin de prdidas de transmisin.
P ( , V ) y Q ( , V )
Clculo (por FP) de P y Q

La obtencin de los coeficientes de prdidas se realiz mediante el programa

Bloss (libro Hadi Saadat), para el despacho ptimo obtenido en la pregunta
anterior.
Se presenta el cdigo empleado
%Programa para obtener los coeficientes de perdidas B del SEP planteado
%Definicion de variables
basemva=100
accuracy=0.0001
accel=1
maxiter=4000
%Datos de lineas
linedata = [ 1
1
4
1
5
2
3
2
4
3
5
%Datos de barras
%
Barra Barra
%
No.
codigo
2
1.02
0
2
0
3
1
4
0
5
0
lfybus;
lfnewton
bloss;

2
0.100500801
0.400299799
0
0.149025602
0.599923577
0
1
0.050049838
0.1997752
0
1
0.050049838
0.1997752
0
1
0.100500801
0.400299799
0
1
0.050049838
0.1997752
0
1];
Voltaje Angulo
Mag.
Grados
0
0
1
0
1.04
0
1
0
1
0

----Carga---- ------Generador------- Inyeccion

MW
MVar
MW
Mvar Qmin Qmax
Mvar
28.19
40.24
-20
60
0
60
30
0
0
0
0
0
0
138.37
45.93
-20
60
60
20
0
0
0
0
40
10
0
0
0
0

busdata=[1
0
0
0
0];

Warning: Matrix is close to singular or badly scaled.

Results may be inaccurate. RCOND = 2.781643e-017.
> In C:\Documents and Settings\Usuario\Mis documentos\DIE-usach 2do 2008\ASEP
II\Laboratorio\Tema 1\Bloss.m at line 13
In C:\Documents and Settings\Usuario\Mis documentos\DIE-usach 2do 2008\ASEP
II\Laboratorio\Tema 1\FormacionB.m at line 39
B =
0.1374
0.0206

0.0183
0.0374

B0 =
1.0e-016 *
0.4602

-0.3321

B00 =
4.8033e-016
Total system loss = 10.1359 MW

Despreciando B00 y B0 y considerando Pg3=80 [MW], se obtienen las prdidas

del sistema
2
Pl ( Pg1 ) 0.001374 * Pg1 0.03112 * Pg1 2.3936 [P1 7]
Para realizar el FPO se utiliza Matpower. Dicho programa, por defecto, realiza
FPO AC minimizando costos de generacin. Como el objetivo ahora es minimizar
prdidas, se recurrir a la siguiente artimaa:
-Como se requiere minimizar prdidas y stas, como se aprecia en [P1 7] slo
dependen de Pg1, se dir que dicha ecuacin es el costo de generacin de G1.
Por otro lado, se dir que el costo de generacin de G2 es 0. Finalmente, como
Pg3 debe generar 80 [MW], se pondr en el FPO que la potencia generada por G3
est entre 79.9 y 80.1 [MW]. De esta forma Matpower cree que realiza FPO AC
minimizando costos de generacin, cuando est minimizando prdidas.
Se presenta a continuacin el cdigo empleado:
function [baseMVA, bus, gen, branch, areas, gencost] = PEP1Ae
%%Datos de flujo de potencia
%% system MVA base
baseMVA = 100;
%% bus data
%
bus_i
type
Pd
Vmax
Vmin
bus = [
1
3
0
0
2
1
60 30
3
2
0
0
4
1
40 10
5
1
60 20
];
%% datos del generador
%
bus
Pg
gen = [
1
100
0
60
3
80
0
60
%
fbus
branch = [
1
2
1
4
1
5
2
3
2
4
3
5
%% area data
areas = [
1

tbus
0.100
0.149
0.05
0.05
0.100
0.05

Qd
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0

Qg

0.400
0.599
0.199
0.199
0.400
0.199

1.02
1.0
1.04
1.0
1.0

Qmin

1.02
1.04
x

0
0
0
0
0

500
300
300
1600
1250
1250

Vm

110
110
110
110
110

rateC

500
300
300
1600
1250
1250

0
0
0
0
0
0

1.05
1
1.05
1
1.0

x0
c(n-1)
0.001374
0

Se indican los valores solicitados:

Pg1 [MW]
Qg1 [MVar]

y0
...

...
c0

0.03112
0

2.3936
0

Pmax

0
79.9 ];
ratio

angle

0
0
0
0
0
0

1
1
1
1
1
1

xn

yn

1;];

%% datos del costo del generador

%
1
startup shutdown n
%
2
startup shutdown n
gencost = [
2
0
0
3
2
0
0
3
];
return;

baseKV zone
0.9;
0.9;
0.9;
0.9;
0.9;

status

1000
80.1

rateB

Va

1
1
1
1
1

mBase

1
1

rateA

500
300
300
1600
1250
1250

area

Vg

100
100

b
0
0
0
0
0
0

Bs

1
1
1
1
1

Qmax

-20
-20

Gs

84,79
39,82

status

];

Pmin

Pg3 [MW]
80
Qg3 [MVar]
39.66
Tabla 8: Resumen de valores para flujo AC
A manera de comparacin de los resultados obtenidos en esta pregunta con los
obtenidos para el FPO AC se presenta la siguiente tabla
Fun. Objetivo FPO AC
Prdidas [MW]
Costo de generacin [$]
Costo de generacin
6.562
1226.16873
Prdidas de sistema
4.877
1270.4351
Tabla 9: Resumen de valores para flujo AC
Se observa en la tabla que, para el sistema bajo estudio, minimizar costos de
operacin no implica minimizar prdidas del sistema y viceversa.
Pregunta 2:
a) Usando el modelo lineal, las mediciones de potencia activa de Tabla 3 y
aplicando mnimos cuadrados, estime el estado de operacin del SEP y las
variables medidas.
b) Aplique el test de deteccin de errores, e indique si los valores medidos son
aceptables o no.
c) Con la solucin del estimador DC, y usando las ecuaciones del flujo de
potencia AC, calcule los flujos de potencia activa y reactiva en las lneas.
d) Agregue las medidas V3 1.04 y V5 1.0. Aplicando ahora el modelo AC,
estime el estado de operaron del SEP va mnimos cuadrados ponderados y
evalu la calidad de las mediciones.
e) Considerando como caso base los datos de potencia activa generada y
consumido de Tabla 2, determine la capacidad de transmisin de las lneas
para obtener una operacin segura frente al siguiente listado de
contingencias simples:

Aumento de carga Pc 4 desde 0.4 a 0.8 p.u.

Prdida de la lnea L23
Prdida de generador G3
DESARROLLO

a) Con las susceptancias de las lneas y los flujos medidos del sistema podemos
expresar los ngulos de las barras, el procedimiento es el siguiente:
Considerando que 1 0
z1 P1 P12 P14 P15 (1 2 )b12 (1 4 )b14 (1 5 )b15 2.35 2 1.57 4 4.71 5
z 2 P12 (1 2 )b12 2.35 2
z 3 P14 (1 4 )b14 1.57 4
z 4 P24 ( 2 4 )b24 2.35 2 2.35 4
z 5 P15 ( 1 5 )b15 4.71 5
z 6 P51 ( 5 1 )b51 4.71 5
z 7 P35 ( 3 5 )b35 4.71 3 4.71 5
z 8 P23 ( 2 3 )b23 4.71 2 4.71 3
Con lo anterior podemos expresar estas ecuaciones por el mtodo matricial,
donde se obtiene:

 2.35
2.35

2.35

1.57

0
0
0
0

0
1.57
2.35
0

0
0

4.71

0
4.71
4.71

0
0
0

4.71
0.65

0.2
0

0.25
0 2

0 3
0.16

0.21
4.71 4

4.71 5
0.20
0.41
4.71

0
0.57

La expresin para calcular los ngulos de las barras por el mtodo de mnimos
cuadrados ser:

W H H t W Z

Donde el producto H t W H G es llamado matriz de ganancia, esta tiene el

siguiente valor:

38756
221841
G
18330

110685

221841

18330

443682
0
221841

0
104523
73947

110685
221841
73947

887364

Luego resulta que la estimacin de los ngulos est dada por:

G 1 H t W Z

La estimacin del vector de estado ser:

4
5

0.08249
0.04039

0.15391

0.04481

rad

La estimacin del vector de medidas ser:

0.64657
0.19384

0.24165

0.16787
Z H
0.21107

0.21107
0.40129

0.57871

rad
b) La deteccin de errores
se realizar mediante el

test de 2
El anlisis de los residuos se puede usar para evaluar la calidad del conjunto de
medidas (decidir si se debe o no sospechar de la existencia de datos errneos)
Los residuos sern:
0.00343
0.00616

0.00835

r Z Z 0.00787
0.00107

0.00871
0.00871

Al resolver el estimador de

J ( ) donde

mnimos cuadrados y calcular la funcin objetivo

es el estado

estimado.
8 2
j

r
J ( ) 2 (0.1179) (0.3794) (0.6967) (0.6195) (0.0115) (0.7586) (0.7586) 3.3425
k 1 j
^

Grados de libertad= N de Medidas - N de Variables = 8 4 = 4

De la tabla 2 , con un 99% de confianza y con 4 grados de libertad se tiene que:
(24;0.99) 13.2767
Como 3.3425 < 13.2767 se puede concluir que con un 99% de confianza existe
evidencia suficiente para indicar que no se detectan errores.
c) Ahora calculo de flujos de potencia activa y reactiva en las lneas, utilizando las
ecuaciones de flujo de potencia AC que son:

) V B

Pij Vi V j Gij cos(ij ) Bij sen( ij ) Gij Vi 2

Qij Vi V j

Los valores obtenidos para los

ij

sen(ij ) Bij cos( ij

ij

i de la parte anterior en radianes son:

4
5

0.08249
0.04039

0.15391

0.04481

rad

Considerando un perfil plano de tensin los valores del las potencias activas
sern:

P12 V1 V2 G12 cos( 12 ) B12 sen( 12 ) G12 V12

P12 11 0.59 cos(0.08249) 2.35 sen(0.08249) 0.59 12

^

P12 0,1916( pu)

P14 V1 V4 G14 cos(14 ) B14 sen(14 ) G14 V12

P14 1 1 0.39 cos(0.15391) 1.57 sen(0.15391) 0.39 12

^

P14 0,23608( pu)

P15 V1 V5 G15 cos(15 ) B15 sen( 15 ) G15 V12

P15 11 1.18 cos(0.04481) 4.71 sen(0.04481) 1.18 12

^

P15 0,2097 ( pu)

P 23 V2 V3 G23 cos( 23 ) B23 sen( 23 ) G23 V22

P 23 1 1 1.18 cos(0.12287) 4.71 sen(0.12287) 1.18 12

^

P 23 0.58616 ( pu)
^

P 24 V2 V4 G24 cos( 24 ) B24 sen( 24 ) G24 V22

^

P 24 1 1 0.59 cos(0.07143) 2.35 sen(0.07143) 0.59 12

^

P 24 0.16622 ( pu )

P51 V5 V1 G51 cos( 15 ) B15 sen( 15 ) G51 V52

P51 1 1 1.18 cos(0.04481) 4.71 sen (0.04481) 1.18 12

^

P51 0,2065 ( pu)

^

P 35 V3 V1 G35 cos( 35 ) B35 sen( 35 ) G35 V32

^

P 35 11 1.18 cos(0.0852) 4.71 sen(0.0852) 1.18 12

^

P 35 0.3965 ( pu )
Las potencias reactivas sern:

Q12 V1 V2 G12 sen( 12 ) B12 cos( 12 ) B12 V12

Q12 11 0.59 sen(0.08249) 2.35 cos(0.08249) 0.59 12

^

Q12 0.0566( pu)

Q14 V1 V4 G14 sen(14) B14 cos(14) B14 V12

Q14 1 1 0.39sen(0.15391) 1.57cos(0.15391) 1.5712

^

Q14 0.07835(pu)
^

Q15 V1 V5 G15 sen(15 ) B15 cos(15 ) B15 V12

Q15 1 1 1.18 sen(0.04481) 4.71 cos(0.04481) 4.71 12

^

Q15 0.04813 ( pu)

^

Q23 V2 V3 G23 sen(23) B23 cos(23) B23 V22

^
^ ^ 2
Q23 1 1 1.18sen( 23) 4.71cos( 23) 4.711

Q23 0.1091 (pu)

Q 24 V2 V4 G24 sen( 24 ) B24 cos( 24 ) B24 V22

Q 24 1 1 0.59 sen(0.07143) 2.35 cos(0.07143) 0.59 12

^

Q 24 0.04810 ( pu)
^

Q 35 V3 V1 G35 sen( 35 ) B35 cos( 35 ) B35 V32

^

Q 35 1 1 1.18 sen(0.0852) 4.71 cos(0.0852) 4.71 12

^

Q 35 0.1175 ( pu )
Se observar una comparacin entre los resultados medidos y aquellos
estimados, esta comparacin ser entre las potencias activas estimadas y las
potencias activas medidas (que son 7, hay slo una medicin de inyeccin de
potencia)
Variable
P1-2
P1-4
P2-4
P1-5
P5-1
P3-5
P2-3

Valor Medido [pu]

Valor Estimado [pu]
Residuo [pu]
0,2
0,1916
0,0084
0,25
0,2361
0,01392
0,16
0,1662
0,00622
0,21
0,2097
0,0003
-0,2
-0,2065
0,0065
0,41
0,3965
0,0135
-0,57
-0,586
0,01616
Tabla 10: Comparacin valores estimados y medidos

d) Se agregaran dos medidas de tensin al conjunto de medidas propuestas

inicialmente, las cuales son V3=1.04 y V5=1.0
Aplicando modelo AC, y utilizando mnimos cuadrados ponderados describimos el
siguiente algoritmo:
i) Consideramos como valores iniciales del vector de estado ( x 0 ) los valores para
las tensiones y ngulos (Vi 1.0 pu , i 0) , hacer k=0.
ii) Ahora definimos la matriz hk(x) la cual contiene los valores reales del sistema
h(1,1)=V3;
%voltaje barra 3
h(2,1)=V5;
%voltaje barra 5
h(3,1)=V1*V2*(0.39*cos(T1-T2)+1.57*sin(T1-T2))+V1*V4*(0.39*cos(T1-T4)+1.57*sin(T1-T4))
+V1*V5*(0.39*cos(T1-T5)+1.57*sin(T1-T5));
%Potencia neta 1
h(4,1)=V1*V2*(0.59*cos(T1-T2)+2.35*sin(T1-T2))-0.59*V1^(2);
%P1-2
h(5,1)=V1*V4*(0.39*cos(T1-T4)+1.57*sin(T1-T4))-0.39*V1^(2);
%P1-4
h(6,1)=V2*V4*(0.59*cos(T2-T4)+2.35*sin(T2-T4))-0.59*V2^(2);
%P2-4
h(7,1)=V1*V5*(1.18*cos(T1-T5)+4.71*sin(T1-T5))-1.18*V1^(2);
%P1-5
h(8,1)=V5*V1*(1.18*cos(T5-T1)+4.71*sin(T5-T1))-1.18*V5^(2);
%P5-1
h(9,1)=V3*V5*(1.18*cos(T3-T5)+4.71*sin(T3-T5))-1.18*V3^(2);
%P3-5
h(10,1)=V2*V3*(1.18*cos(T2-T3)+4.71*sin(T2-T3))-1.18*V2^(2);
%P2-3
h(11,1)=V1*V2*(0.59*sin(T1-T2)-2.35*cos(T1-T2))+V1*V4*(0.39*sin(T1-T4)-1.57*cos(T1-T4))
+V1*V5*(1.18*sin(T1-T5)-4.71*cos(T1-T5));
%Q1
h(12,1)=V1*V2*(0.59*sin(T1-T2)-2.35*cos(T1-T2))+2.35*V1^2;
%Q1-2
h(13,1)=V1*V4*(0.39*sin(T1-T4)-1.57*cos(T1-T4))+1.57*V1^2;
%Q1-4
h(14,1)=V2*V4*(0.59*sin(T2-T4)-2.35*cos(T2-T4))+2.35*V2^2;
%Q2-4
h(15,1)=V1*V5*(1.18*sin(T1-T5)-4.71*cos(T1-T5))+4.71*V1^2;
%Q1-5
h(16,1)=V5*V1*(1.18*sin(T5-T1)-4.71*cos(T5-T1))+4.71*V5^2;
%Q5-1
h(17,1)=V3*V5*(1.18*sin(T3-T5)-4.71*cos(T3-T5))+4.71*V3^2;
%Q3-5
h(18,1)=V2*V3*(1.18*sin(T2-T3)-4.71*cos(T2-T3))+4.71*V2^2;
%Q2-3

iii) Calcular los residuos z k z h( x k )

iv) Obtener H y calcular G H T W H
v) resolver x k G 1 H T W Z k

vi) Actualizar el vector de estado x k 1 x k x k y hacer k=k+1 (Actualizar los

valores de ngulo y mdulos de voltaje).
vii) si x <0.0001 detener el proceso, en caso contrario volver al paso ii.
Ya con estos valores calculados, de debe obtener el valor de la matriz x , la cual
es la diferencia de los valores de voltajes iniciales con los calculados:
x = (H t * W * H) -1 * (H t * W * z)

Luego se realizan las iteraciones pertinentes, en este caso fueron 100, para
obtener valores ms exactos de nuestras variables, as minimizando nuestros x
y z .
Como se realiz un nmero considerable de iteraciones, nuestro error normalizado
fue menor, por los que los resultados finales son muy precisos.
Los valores obtenidos de nuestras variables fueron:
1 X 1 0
2 X 2 0,034263
3 X 3 0,035018
4 X 4 0,008573
5 X 5 0,034557
V1 X 6 0.3544
V2 X 7 1.4806
V3 X 8 1.4738
V4 X 9 0.8891
V5 X10 1.4940

Se observa la comparacin para los ngulos de barra estimados inicialmente

(mtodo lineal) y estimados por mtodo de mnimos cuadrados:
Variable

Estimacin Lineal

Estimacin Mnimos
Diferencia
Cuadrados
Absoluta
1
0
0
0
2
-0,008249
0,034263
0,042512
3
0,04039
0,035018
0,005372
4
-0,15391
0,008573
0,162483
5
-0,04481
0,034557
0,079367
Tabla 11: Comparacin entre estimacin lineal y de mnimos cuadrados

e) Previo al anlisis de contingencias se debe analizar el caso base, el cual se

considerar un modelo sin prdidas con una demanda total de 160MW,
PD PC 2 PC 4 PC 5 .De los resultados obtenidos en la pregunta 1a) para una
demanda de 160MW, tenemos que P G1= 0 MW y PG2 = 160 MW. Estos sern
nuestros valores de potencia base, en la condicin base.

Del modelo lineal, tenemos que B * P , donde B ser la matriz susceptancias de

barra y P la matriz de las potencias netas en las barras.
La matriz B, se calcular como se muestra a continuacin:

b12 b14 b15

b21
b12

B
0

b41

b51

b12
0
b14
b15
b24 b23
b23
b24
0
b32
b32 b35
0
b35

b42
0
b41 b42
0
0
b53
0
b51 b53

pu

Evaluando se tiene:
8.63
2.45

B
0

1.57
4.71

2.45
9.41
4.71
2.35
0

0
4.71
9.42
0
4.71

1.57
2.35
0
3.92
0

4.71
0
4.71

0
9.42

pu

La matriz P:

P1 PG1 0
P P 0.6
C2
2

P P3 PG 3 1.6

P4 PC 4 0.4
P5 PC 5 0.6

pu

Como consideramos la barra 1 como referencia, entonces eliminamos la columna

1 y la fila 1 de la matriz B y adems eliminamos el primer elemento de la matriz P.

9.41
4.71

2.35

4.71
9.42
0
4.71

2.35
0
3.92
0

^
0 2 0.6
^

4.71 3 1.6
^
0 0.4
^4
9.42 0.6
5

El vector de ngulos de las

barras,
a
travs
de:

.
1
B *P
El siguiente es el caso
base:
^

2
^

^3
4
^
5

0.0055
0.1877

0.0987

0
.
03015

rad

Con los valores anteriores y las ecuaciones de los flujos que se muestran a
continuacin, calculamos las potencias inyectadas por los generadores y las
potencias por las lneas de la red:
PG1 2.35 2 1.57 4 4.71 5
PG 3 4.71 2 9.42 3 4.71 5
P12 2.35 2
P14 1.57 4
P15 4.71 5
P23 4.71 2 4.71 3
P24 2.35 2 2.35 4
P35 4.71 3 4.71 5

0
PG1

P 1. 6

G3

P12 0.013

P14 0.1550 ( p.u.)

P15 0.1420

P23 0.8582

P 0.2449

24

P35 0.7421

160
1.293

15.496
( MW )
14.201

85.816
24.487

74.206

Aumento de carga Pc4 desde 0,4 p.u. a 0,8 p.u.

Debemos considerar una variacin de la potencia neta en la barra 4 de 0.4
p.u. a 0.8 p.u. Al existir una variacin de la potencia neta en una barra, existe
variacin en el vector :

B 0 P 0 P

Donde 0 y P 0 son obtenidos de la condicin base.

B 0 B P 0 P

B P

La potencia neta vara en la barra 4, por lo que tiene:

0.6

1.6

P Pcont 1 P

0.8

0.6

0.6
1.6
0.4

0.6

0
0
0.4

rad

Entonces ocupando P y B, calculo a travs de B 1 P

0.0493
0.0329

0.1316

0.0164

rad .

0
Se sabe que cont 1 , as:

cont 1

0.0438
0.1548

0.2303

0.0137

rad

Y con estos valores de cont 1 , calculo los flujos en las lneas y los flujos
inyectados por los generadores. Las ecuaciones en este caso son:
PG1 2.35 2 1.57 4 4.71 5
PG 3 4.71 2 9.42 3 4.71 5
P12 2.35 2
P14 1.57 4
P15 4.71 5
P23 4.71 2 4.71 3
P24 2.35 2 2.35 4
P35 4.71 3 4.71 5

0 .4
PG1

P
1.60022

G3

P12
0.1029

P14 0.3616 ( p.u.)

P15
0.0646

P23
0.9354

P
0.4384

24

0.6646

P35

40
160,022
10.293

36.163
( MW )
6.456

93.543
43.836

66.457

Prdida de la lnea 2-3

Para esta contingencia se realiz un programa en Matlab, el cual calculaba
los ngulos de contingencia, y despus los flujos por lnea tras contingencia. Los
flujos se presentan en la tabla 13. El caso base es el flujo ptimo en caso lineal,
para una carga total de 160 [MW]. El diagrama unilineal tras la prdida de la lnea
2-3, se muestra en la figura 2.

Figura 2: SEP tras la prdida de la lnea 2-3

En este caso, la teora dice:
Se parte de un caso base (ya escogido)

Luego de la contingencia, se tiene un cambio en la matriz de susceptancias

B 0 B B 0 0 , esta matriz se puede obtener por inspeccin, al obtener

las matrices pre y post-falla. Se tiene lo siguiente:

Finalmente, se pueden obtener los cambios en los ngulos de barra

(siempre en radianes), como sigue:

Las matrices pre, post falla y B 0 B B 0 0 son:

Tablas 12.1, 12.2 y 12.3: Obtencin de las matrices B, para la contingencia

El resultado del flujo lineal con los ngulos de contingencia, otorgan los
siguientes flujos por lnea:

Tabla 13: Flujos tras contingencia

Para esta falla la capacidad mnima de las lneas, debiese ser (para
aguantar la contingencia):

Tabla 14: Capacidades mnimas

El cdigo en MatLab queda como sigue:
%ingreso las matrices, de Bbase, DeltaB, thetaBase;
BO=[ 8.53 -2.25 0.00 -1.57 -4.71
-2.25 9.41 -4.71 -2.35 0.00
0.00 -4.71 9.42 0.00 -4.71
-1.57 -2.35 0.00 3.92 0.00
-4.71 0.00 -4.71 0.00 9.42
];
DB=[0 0
0
0 0
0 -4.71 +4.71 0 0
0 +4.71 -4.71 0 0
0 0
0
0 0
0 0
0
0 0
];
theta=[0
0.0055
0.1877
-0.0987
0.03015
];
%ecuaciones para calcular los flujos;
BC=(BO+DB)
Dtheta=-((BC)^-1)*DB*theta
thetac=Dtheta+theta
for i = 1:5
for j = 1:5
if BC(i,j) ~= 0
Pc(i,j)=(thetac(i)-thetac(j))*BC(i,j);
end
end
end
%muestra los flujos en MVA
Pmva=100*Pc

Prdida del generador G3

Consideramos una variacin de la potencia neta en la barra 3, ya que
P3 PG 3 y tenemos que PG 3 = 0. Por lo tanto P3 0 . Al igual que en el anlisis
de la primera contingencia, al existir una variacin de la potencia neta en una
barra, existe variacin en el vector de ngulos de la red.

B 0 P 0 P

Donde 0 y P 0 son obtenidos de la condicin base.

B 0 B P 0 P , entonces:

B P

Y sabemos que cambia la potencia neta en la barra 2, por lo tanto:

P Pcont 1

0.6

0.4

0.6

0.6
1.6
0.4

0.6

0
1.6

P
0

pu

Ahora calculamos a travs de B 1 P

0.2194
0.3728

0.1315

0.1864

rad

0
Sabemos que cont 1 , entonces:

cont 1

0.2139
0.1851

0.2303

0.1562

rad

Con estos valores de cont 3 , clculo los flujos en las lneas y los flujos inyectados,
por los generadores, se tiene que:
PG1 2.35 2 1.57 4 4.71 5
PG 3 4.71 2 9.42 3 4.71 5
P12 2.35 2
P14 1.57 4
P15 4.71 5
P23 4.71 2 4.71 3
P24 2.35 2 2.35 4
P35 4.71 3 4.71 5

Entonces obtenemos:

1 .6
PG1

0
G3

P12
0.5027

P14 0.3615 ( p.u.)

P15
0.7358

P23
0.1358

P
0.0385

24

0.1358

P35

160

50.266

36.152
( MW )
73.582

13.582
3.848

13.582

Para definir los lmites mnimos y mximos de los generadores y la capacidad de

las lneas de transmisin, comparo las tres contingencias analizadas mas el caso
base.
Caso base
Cont 1
Cont 2
Cont 3
PG1
0
40
0,05
160
P
156.644
160
160,02
0
G3

P12
1.293
10.293
59,26
50.266

P14
15.496
36.163
40,8
36.152 ( MW )
P15
14.201
6.456
100,01
73.582

P23
85.816
93.543
0
13.582
P
24.487
43.836
0,82
3.848
24

74.206
66.457
160,02
13.582
P35
Por lo tanto los lmites de cada lnea y los generadores, para soportar cualquiera
de las 3 contingencias analizadas, debiesen ser:
0 Pg1 160 MW
0 Pg 2 160,02 MW
P12 59,26 MW
P14 40,8 MW
P15 100,01 MW
P23 93,54 MW
P24 43,836 MW
P35 160,02 MW

Los flujos por lnea y las generaciones de cada central, se presentan en la figura 3:

Figura 3: SEP con sentidos de flujos y potencias generadas