Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EL MODELO JERRQUICO
En una comunidad tan diversa como la cientfica, y especialmente en
una con tan profundamente arraigada tradicin de cuestionamiento
de la autoridad, ... el consenso no nace sino que se hace. Por cuanto
el acuerdo tpicamente nace de nuestro previo desacuerdo, es til
plantear el enigma de la formacin de consenso en la siguiente
forma: cmo es que una proporcin muy alta de cientficos, que
previamente tenan opiniones diferentes (y a menudo mutuamente
incompatibles)
sobre
una
determinada
materia,
pueden
eventualmente llegar a tener opiniones substancialmente idnticas
sobre la misma?...
La solucin mejor conocida a este problema postula el modelo
jerrquico de justificacin... [con] tres niveles interrelacionados.... En
el nivel ms bajo ... estn las disputas sobre cuestiones de hecho....
Se refieren no solo a eventos observables directamente, sino tambin
a tesis sobre cmo es el mundo, incluyendo afirmaciones sobre entes
tericos o inobservables.... Llamo a estos debates "desacuerdos de
hecho".... Los cientficos resuelven los desacuerdos de hecho y de ese
modo forjan un consenso sobre los hechos movindose una grada
hacia arriba en la jerarqua, hasta el nivel de las reglas metodolgicas
compartidas.... Tales reglas son constreimientos referentes a los
atributos que hay que buscar (e.g., prueba experimental
independiente) o evitar (e.g., soluciones ad hoc) en nuestras
teoras....
Este enfoque tiene mucho atractivo a primera vista. Explica no solo
por qu los desacuerdos cientficos a menudo se resuelven en un
consenso, sino tambin la rapidez con que esto sucede....
Las reglas mismas varan desde las sumamente generales ("formular
hiptesis simples y comprobables empricamente"), pasando por las
de generalidad intermedia ("preferir los resultados de experimentos
doblemente ciegos a los de experimentos ciegos sencillos"), hasta los
especficos de una disciplina particular ("asegurarse de calibrar el
instrumento x contra el estndar y").... Una proporcin
impresionantemente grande de las disputas sobre cuestiones de
1
Unidad: 2
Tema: 2.6. Larry Laudan
el
cumplimiento
riguroso
de
la
Algunas veces, sin embargo, los cientficos discrepan sobre las reglas
apropiadas de evidencia o de procedimiento, o sobre cmo deben
estas reglas aplicarse al caso concreto.... De acuerdo con el modelo
jerrquico, tales controversias metodolgicas deben resolverse
ascendiendo todava otra grada en la jerarqua, esto es, por
referencia a las metas compartidas de la ciencia.... Las reglas
metodolgicas poseen la fuerza que tienen porque se cree que son
medios para obtener los objetivos de la ciencia.... As pues, cuando
dos cientficos se encuentran patrocinando reglas metodolgicas
diferentes y conflictivas ... pueden en principio terminar su
desacuerdo a nivel metodolgico determinando cul de las reglas
rivales conduce ms efectivamente a alcanzar las metas colectivas de
la ciencia. Llamo a este tercer nivel donde se implica a nuestras
metas cognoscitivas, el nivel axiolgico.
As pues, podemos resumir la visin filosfica predominante sobre el
desacuerdo cientfico de la siguiente manera: los desacuerdos sobre
materia de hecho se resuelven en el nivel metodolgico; las
diferencias metodolgicas pueden ser zanjadas en el nivel axiolgico.
Las diferencias axiolgicas, o bien no existen (pues se supone que los
cientficos comparten las mismas metas) o si existen, son
irresolubles....
................
FORMACIN DE CONSENSO SOBRE LOS HECHOS
Una debilidad evidente del enfoque jerrquico estriba en su supuesto
central de que las reglas metodolgicas siempre seleccionarn, por lo
menos en principio, uno de los hechos pretendidos de manera
excluyente en relacin con sus posibles rivales, como el nico
apoyado por esas reglas. Sin embargo, es proverbial que las reglas
metodolgicas usualmente subdeterminan una eleccin entre
pretensiones fcticas, en el sentido de que, aunque las reglas ms las
pruebas experienciales excluirn muchos pretendidos hechos o
hiptesis, todava permanecer una pltora de posibles hiptesis
metodolgicamente admisibles.... Siendo as que el conjunto de
pretendidos hechos apoyados por ciertas reglas metodolgicas
incluye siempre varios contrarios recprocos, a menudo se alega que
la subdeterminacin de la teora por las reglas pertinentes y la prueba
emprica se burla del modelo jerrquico de la formacin del
consenso.... Pero esta crtica falla su marca.... Lo que los cientficos
tratan de decidir ... no es si las teoras durarn toda la vida o si se
impondrn siempre sobre todo rival concebible; ms bien lo que
2
Unidad: 2
Tema: 2.6. Larry Laudan
Unidad: 2
Tema: 2.6. Larry Laudan
Unidad: 2
Tema: 2.6. Larry Laudan
Unidad: 2
Tema: 2.6. Larry Laudan
DE
DESACUERDOS
SOBRE
VALORES
Unidad: 2
Tema: 2.6. Larry Laudan
Unidad: 2
Tema: 2.6. Larry Laudan