Juicio oral en lo penal de Ovalle

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL OVALLE
Ovalle, dieciocho de enero de dos mil trece.

VISTO Y OIDO:
Que, desde el da treinta de octubre y hasta el da
veintiuno de diciembre de dos mil doce, ante este Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle constituido por la
Juez Titular doa Eugenia Victoria Gallardo Labraa, quien
presidi la audiencia, e integrada por los Jueces Titulares
doa Claudia Andrea Ortiz Leiva y por don Arturo Orlando
Briceo Rivera se llev a efecto la audiencia de juicio
relativa a los autos rol interno del Tribunal 25-2012, rol
nico de causa 0900709363-K, seguido contra los acusados
don Ramn ngel Ossa Infante, chileno, casado, natural de
la comuna de Providencia, Santiago, nacido el da 22 de
noviembre de 1965, 46 aos de edad, cdula nacional de
identidad N 9.475.553-0, Abogado, domiciliado en Calle
Agustinas N 1357, Piso 6, Santiago; de don Roberto Arroyo
Correa, chileno, casado, natural de la comuna de Santiago,
nacido el da 11 de enero de 1970, 42 aos de edad, cdula
nacional de identidad N 10.033.434-8, Abogado, domiciliado
en Calle Agustinas, N 1357, Piso 6, Oficina 64, Santiago y
en Calle Guacolda, N 140-B, Los Vilos; de doa Sandra
Beatriz Dagnino Urrutia, chilena, casada, natural de la
comuna
de
Independencia
Santiago,
nacida
el
da
23
de
diciembre de 1968, 42 aos de edad, cdula nacional de

identidad N 10.974.121-3, abogado, domiciliada en Calle
Agustinas N 1357, Piso 6, Oficina 64, Santiago y en Calle
Guacolda,
140-B,
Los
Vilos;
de
don
Cristian
Andrs
Flores Tapia, chileno, soltero, natural de Via del Mar,

nacido el da 15 de mayo de 1980, 32 aos de edad, cdula
nacional
de
domiciliado
identidad
en
Camino
14.554.455-6,
Pblico
de
contratista,
Caimanes,
94-F,
Caimanes, Los Vilos y de don Ivn Vladimir Sanhueza Belmar,

chileno, soltero, natural de Punta Arenas, nacido el da 07
de diciembre de 1971, 40 aos de edad, cdula nacional de
identidad N 8.458.406-1, abogado, domiciliado en Calle

Alhu N 8827, La Cisterna, Santiago.
Fue parte acusadora el Ministerio Pblico representado
por los Fiscales Adjuntos don Gianni Franco Stagno Abud,
don Carlos Vidal Mercado, don Andrs Glvez Kelly y doa
Rocio
Araya
Aguilera,
todos
domiciliados
en
calle
Independencia 604, Ovalle.

La acusacin particular estuvo a cargo del Abogado
querellante, don Julin Andrs Herrera Horta, domiciliado
en pasaje Millalelmo N 276, Los Vilos, en representacin
de los querellantes doa Magaly Margot Galarce Godoy, don
Ivn
del
Carmen
Araya
Tapia,
don
Williams
Roby
lamos
Caldern, doa Rosa Ada del Carmen Aguilera Molina, doa

Deyse Angeli Araya Caldern, doa Mary Lucrecia de Lourdes
Araya Caldern, don Omar del Carmen Baez Tapia, don Felipe
Andrs
Becker
Galarce,
doa
Marlene
Soledad
Carvajal
Caldern, doa Juana del Carmen Castro Rivera, don Hernn

Alexis Carvajal Castizaga, don Osciel Alejandro Carvajal
Castizaga, doa Luisa Berta Carvajal Caldern, doa Yolanda
del Carmen Carvajal Tapia, doa Elba Natividad Carvajal
Caldern,
doa
Sara
Rosa
Caldern,
don
Alex
Alejandro
Campos Castro, don Juan Nemesio Castro Herrera, don Modesto

del Carmen Caldern Tapia, don Jorge del Carmen Caldern
Tapia,
don
Alberto
Leonardo
Carvajal
Corts,
don
Juan
Eugenio Farfn Castro, doa Roxana del Carmen Fernndez

Carvajal,
don
Rodolfo
Antonio
Fernndez
Carvajal,
don
Gastn Rodrigo Galarce Godoy, doa Rosa Amelia del Carmen

Galarce Vargas, doa Ercira del Carmen Gonzlez Tapia, doa
Gladys Gabriela Galarce Godoy, don Felipe Hernn Montalva
Silva, don Jorge Felipe Montalva Silva, don Oscar Eduardo
Montalva Silva, doa Marta Isabel Meneses Tapia, doa Deysa
Erika Martnez Martnez, don Juan Manuel rdenes Corts,
doa Ins de Mercedes rdenes Corts, don Cristian Gabriel
rdenes
Mara
Plaza,
Anglica
doa
Paola
Pizarro,
Ginette
doa
Olivares
Cecilia
del
Rojas,
doa
Carmen
Pea
2
Oyarzn, doa Mara Gabriela Rojas Leiva, don Jaime del

Trnsito
Salinas
Montalva,
doa
Carvajal,
Fanny
doa
Estrella
Amelia
Maribel
Salinas
Silva
Meneses,
don
Belisario del Carmen Silva Badillo, don Jerman del Carmen

Silva Badillo, doa Mercedes Antonia Silva Badillo, don
Vctor
Alfredo
Silva
Badillo,
doa
Anita
Mara
Silva
Montalva, doa Leonela del Carmen Saavedra Venenciano, doa

Ada
Ins
Soto
Hidalgo,
doa
Margarita
Catalina
Tapia
Zanelli, don Juan Rubn Tapia Bonilla, don Juan Bautista

Tapia Gonzlez, doa Daniela del Carmen Tapia Gonzlez, don
Maximiliano
Tapia
Tapia,
don
Daniel
del
Carmen
Tapia
Olivares, doa Cynthia Solange Vega Carvajal, doa Chalay

del Carmen Valencia Tapia, don Ral Hernn Vega Olivares,
doa Shirley Vaithiare Vega Carvajal, don Rigoberto Rubn
Vega Olivares, don Jorge Milton Antonio Vega Olivares, doa
Hilda
Aurora
del
Carmen
Castro
Salinas,
don
Danilo
Hernando Becker Galarce.

La acusacin particular de Minera Los Pelambres estuvo
a
cargo
de
Villalobos;
los
don
Abogados
Sergio
Querellantes
Bunger
don
Betancourt
Hugo
don
Rivera
Rodrigo
Avila Oliver, todos domiciliados en calle Hurfanos N 770,

oficina N2302, Santiago.
La Defensa de Ramn ngel Ossa Infante, estuvo a cargo
del
Abogado
Defensor
privado
don
Alex
Carocca
Prez,
domiciliado en calle Miraflores N 222 piso 7, Santiago.

La Defensa de Roberto Arroyo Correa, estuvo a cargo
del Abogado Defensor Privado don Germn Cueto Etcheverry,
domiciliado en calle Miraflores N 222, piso 7 Santiago.
La Defensa de Sandra Beatriz Dagnino Urrutia, estuvo a
cargo del Abogado Defensor Penal Pblico Licitado de Los
Vilos
don
Carlos
Tello
Luza,
domiciliado
en
Pasaje
Millalelm N 272, Los Vilos.

La Defensa de Cristian Andrs Flores Tapia estuvo a
cargo
del
Abogado
Defensor
Privado
don
Esteban
Vilches
Celis, con domicilio en Avenida 11 de Septiembre 1480,

oficina 51, Providencia, Santiago.
La Defensa del acusado Ivn Vladimir Sanhueza Belmar,
estuvo
cargo
del
Abogado
Defensor
Penal
Pblico
don
Marcos Jurn Rakela, domiciliado en Pasaje Manuel Peafiel

N 293, Oficina N 204 de Ovalle.
LOS HECHOS:
El Ministerio Pblico y el abogado querellante por
Minera Los Pelambres, al deducir acusacin, segn se lee
en el auto de apertura de juicio oral, la fundaron en los
siguientes hechos:
Desde aproximadamente el mes de mayo del ao 2008,
los
acusados
Ramn
ngel
Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz
Dagnino Urrutia, Roberto Arroyo Correa y Cristin Andrs

Flores Tapia, comenzaron a fraguar un plan delictivo cuyo
fin ltimo sera el obtener en
travs
de
la
comisin
de
forma ilcita, tanto a
diversos
delitos
como
de
la
realizacin de acciones de aparente reivindicacin social

y/o ambiental falsas o instrumentalizadas, un inmenso lucro
econmico para ellos mismos, proveniente de los patrimonios
tanto de la empresa Minera Los Pelambres como de parte de
los habitantes del pueblo de Caimanes, ubicado en la comuna
de Los Vilos, as como de otros beneficios que les traera
aparejados esta supuesta lucha ambiental o social.
Con
este
fin
motivo
ilcito
se
asociaron
para
desplegar una serie de actividades tendientes a conseguir

su propsito, sea mediante la comisin de diversos delitos,
como de la realizacin de acciones de presin a travs de
la
alteracin
del
orden
social
en
diversos
lugares,
principalmente de la comuna de Los Vilos.

As primeramente con fecha 10 de septiembre del ao
2008, los acusados Ramn ngel Ossa Infante, Roberto Arroyo
Correa y Sandra Beatriz Dagnino Urrutia en sus calidades de
abogados
Cristin
Andrs
Flores
Tapia
en
calidad
de
patrocinado y representado por aquellos, interpusieron una

4
querella criminal en el Juzgado de Garanta de Los Vilos

(RIT 762-2008) la que una vez remitida a la Fiscala se le
asign
el
RUC
0800824078-8,
en
contra
de
dirigentes
sociales del pueblo de Caimanes, por diversos delitos que

supuestamente habran cometido los dirigentes, entre los
que se encontraba Mirella Ardiles Guardia como presidenta
de la Junta de Vecinos Nmero 4 de dicho pueblo, en contra
de sus dirigidos del pueblo de Caimanes al concurrir a
aceptar un avenimiento ante la Corte Suprema de Justicia
mas all de sus encargos.
De esta forma y una vez que se encontraba presentada y
remitida a la Fiscala la querella patrocinada por los
letrados Ossa Infante, Dagnino Urrutia y Arroyo Correa, el
da 15 de septiembre de 2008, en las inmediaciones de la
Fiscala Local, ubicada en la
comuna de Los
Vilos, el
acusado Arroyo Correa inst a prestar declaracin, acompa

y asisti profesionalmente a doa Mirella Ardiles Guardia
en el contexto de una declaracin que sta prestaba en
calidad
de
querellada
0800824078-8,
en
la
imputada
que
en
ese
en
la
momento
causa
RUC
mantena
la
calidad de querellante el letrado Arroyo Correa, para luego

de
prestada
la
declaracin,
revisar
el
acta
de
dicha
diligencia de investigacin, y aconsejar a Ardiles Guardia,

entre otras cosas, que ampliara su versin de los hechos
puesto que en la primera declaracin tomada en las oficinas
del
Ministerio
Pblico
momentos
antes,
luego
de
la
asistencia de Arroyo Correa, doa Mirella Ardiles estim

que
no
se
consignaba
toda
la
informacin
que
quera
entregar a la Fiscala. De esta forma doa Mirella Ardiles

solicit y rindi una segunda declaracin ese mismo da y
momentos despus de la primera en la misma Fiscala de Los
Vilos.
Posteriormente, esta misma declaracin prestada por
quien era querellada e imputada en esta investigacin y
obtenida con asistencia del querellante Arroyo Correa, fue
5
utilizada como antecedente por los acusados Ramn ngel

Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz
Dagnino
Urrutia
Roberto
Arroyo Correa como abogados patrocinantes y por Cristin

Andrs Flores Tapia y otros, como patrocinados en calidad
de personas naturales, para fundar una solicitud de medida
prejudicial
precautoria
de
retencin
de
dineros
que
se
interpuso con fecha 23 de octubre de 2008 en el 8 Juzgado

Civil de Santiago, causa ROL N 28.409-2008, logrando de
esta
forma
los
conocimientos
letrados,
con
jurdicos,
abuso
que
malicioso
dicho
de
sus
Tribunal
instrumentalizado y bajo engao, concediera con fecha 27 de

octubre del ao 2008, dicha medida respecto de la cantidad
aproximada de $2.227.680.000 de pesos (o cinco (5) millones
de dlares), que se encontraban a disposicin del Juzgado
de Letras y Garanta de Los Vilos, y exhortara a este
ltimo
tribunal
para
su
cumplimiento,
antes
que
los
donatarios aceptantes recibieran el dinero, en expediente

de insinuacin de donacin ROL N 1964-2008, y en el cual
don Vctor Ugarte Elgueta donaba a 117 habitantes de la
comuna
de
Mirella
Caimanes,
Ardiles
entre
Guardia,
quienes
dicha
se
encontraba
cantidad
de
doa
dinero
repartir entre los donatarios, acompandose dicho exhorto

en el expediente N 1964-2008
del Juzgado de
Letras y
Garanta de Los Vilos, con fecha 28 de octubre de 2008por

los
acusados
Sandra
Beatriz
Dagnino
Urrutia
Roberto
Arroyo Correa.
As, y una vez retenido el dinero por orden judicial,
con fecha 04 de diciembre del ao 2008, los acusados Ramn
ngel Ossa Infante, Sandra Beatriz Dagnino Urrutia, Roberto
Arroyo Correa como abogados patrocinantes y Cristin Andrs
Flores
Tapia
personas
otros,
naturales,
como
patrocinados
presentaron
la
en
calidad
respectiva
de
demanda
anunciada en la solicitud de medida prejudicial precautoria

en el 8 Juzgado Civil de Santiago en contra, entre otros,
de los 117 habitantes de Caimanes donatarios de don Vctor
6
Ugarte mencionados en el expediente de insinuacin de la

donacin ROL N 1964-2008 del Juzgado de Letras y Garanta
de Los Vilos.
Durante este periodo, los mismos letrados Ramn ngel
Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz
Dagnino
Urrutia
Roberto
Arroyo Correa, concurrieron a la localidad de Caimanes en

la comuna de Los Vilos, en distintas fechas entre los meses
de octubre de 2008 y enero de 2009a participar en las
reuniones del Comit de Defensa Personal del Pueblo de
Caimanes, persona jurdica, constituida con fecha 17 de
julio de 2008 en la localidad de Caimanes, y registrada
bajo
el
nmero
500
del
registro
de
organizaciones
comunitarias de la comuna de Los Vilos, presidida por el

acusado Cristin Andrs Flores Tapia, y donde concertados
con el acusado Flores Tapia, afirmaron falsamente, al menos
a 39 personas de los 117 quienes en ese momento eran sus
demandados y que pretendan ingresar al citado comit, que
esto no era posible puesto que era dicha persona jurdica
la que se encontraba demandndolos en la causa
28.409-2008
del
Juzgado
Civil
de
ROL N
Santiago,
adicionalmente, que la nica forma de recuperar el dinero

de la donacin que haban aceptado y que estaba retenido
por orden judicial, era entregando al Comit de Defensa
Personal
de
Caimanes
cada
uno
de
ellos
el
50%
de
los
dineros que percibieran por dicha donacin.

Luego, entre los mismos meses de octubre de 2008 y
enero de 2009, en distintas reuniones llevadas a efecto en
la misma localidad de Caimanes, los acusados Ramn ngel
Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz
Dagnino
Urrutia
Roberto
Arroyo Correa, asistieron profesionalmente al menos a 39

personas
de
aquellos
quienes
en
ese
momento
eran
sus
demandados, aconsejndoles falsamente que la nica forma de

ser
aceptados
acuerdo
con
en
el
est,
mentado
para
Comit
luego
era
llegando
asesorarlos
en
un
la
implementacin de dicho acuerdo para los cual los letrados

7
Ramn ngel Ossa Infante, Sandra Beatriz Dagnino Urrutia y

Roberto
Arroyo
Correa
aconsejaron
quienes
eran
sus
demandados la suscripcin de un contrato de transaccin con

sus demandantes Cristin Andrs Flores Tapia y otros, de
los cuales eran en ese momento los mismos abogados los
patrocinantes en la causa seguida en el 8 Juzgado Civil de
Santiago
ROL
28.409-2008.
As,
respecto
de
quienes
suscribieran dicha transaccin aceptando entregar el 50%

del dinero de la donacin aceptada por estos en la causa
ROL N 1964-2008, y que por tanto ya formaba parte de sus
patrimonios, les afirmaron que se liberaran en su favor el
saldo de 50% retenido por la orden judicial dictada en
causa ROL N 28.409-2008 del 8 Juzgado Civil de Santiago,
dejando
constancia
de
parte
de
dichas
asesoras
profesionales prestadas a sus demandados en un documento

denominado
por
ellos
mismos
declaracin
de
haber
sido
informados.
Acto seguido, para implementar dicho plan, consistente
en alzar parcialmente la medida precautoria de retencin de
dineros relativos a la insinuacin de donacin ROL
1964-2008 del Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos,

dispuesta por el 8 Juzgado Civil de Santiago en causa ROL
N
28.409-2008,
aceptaran
transar
solo
con
respecto
sus
de
los
demandantes
donatarios
Cristin
que
Andrs
Flores Tapia y otros, entregando el 50% de los dineros que

recibiran de la donacin aceptada anteriormente por los
donatarios, los abogados Ramn ngel Ossa Infante, Sandra
Beatriz Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa, utilizaron
a un letrado de
su confianza el acusado
Ivn
Vladimir
Sanhueza Belmar, quien deba presentarse como contraparte

de estos, supuestamente representando los intereses de los
39 demandados que concurriran a firma de la escritura de
transaccin y su posterior presentacin en la causa ROL N
28.409-2008 del 8 Juzgado Civil de Santiago.
De esta forma, los 39 demandados en la causa ROL N

28.409-2008 del 8 Juzgado Civil de Santiago que, engaados
por los acusados Ramn ngel Ossa Infante, Sandra Beatriz
Flores
Tapia,
transaccin
suscribieron
por
escritura
cada
uno,
pblica
en
un
la
contrato
comuna
de
de
los
Vilos, y concurrieron a la firma de dicha transaccin en la

notaria
que
sirve
don
Cristian
asistidos profesionalmente por

Sanhueza
Belmar,
que
no
era
Villalobos
el abogado
sino
de
Pellegrini,
Ivn
Vladimir
confianza
de
su
contraparte y pagado por stos, a quien sus supuestos 39

clientes ni siquiera conocan y que actuaba concertado con
los acusados antes sealados, por lo que no exista ninguna
relacin
profesional
ni
menos
de
confianza
entre
este
letrado con sus supuestos representados.

As, luego de obtenidos estos contratos de transaccin
por escrituras pblicas de enero del ao 2009 en la comuna
de
Los
Vilos,
bajo
el
engao
desplegado
de
la
forma
antedicha, fueron presentados con fecha 18 de marzo del ao

2009 en causa ROL N 28.409-2008 del 8 Juzgado Civil de
Santiago, en conjunto por los abogados Ramn ngel Ossa
Infante, Sandra Beatriz Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo
Correa,
patrocinantes
de
la
parte
demandante
correspondiente al acusado Cristin Andrs Flores Tapia y

otros, y quien representaba los intereses de estos mismos,
actuando como interpsita persona pero patrocinando a los
39
demandados
judicial
de
que
la
concurran
transaccin,
solicitar
el
letrado
la
aprobacin
acusado
Ivn
Vladimir Sanhueza Belmar.

De esta forma, mediante el abuso malicioso de sus
oficios, los abogados acusados Ramn ngel Ossa Infante,
Sandra Beatriz Dagnino Urrutia, Roberto Arroyo Correa e
Ivn
Vladimir
Sanhueza
Belmar,
engaaron
nuevamente
al
Tribunal sealado, de modo que ste con fecha 25 de marzo

del ao 2009, resolvi aprobar las transacciones, una vez
9
que dicha resolucin se encontrara ejecutoriada, y luego

proveyendo una solicitud de fecha 04 de mayo del ao 2009
presentada por los letrados Ramn ngel Ossa Infante y
Roberto Arroyo Correa, accedi alzar parcialmente, y solo
respecto de las 39 personas quienes haban presentado este
contrato de transaccin, la medida precautoria de retencin
de dineros que haba dispuesto para ejecutarse en la causa
ROL N 1964-2008 sobre insinuacin de la donacin seguida
en el Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos, a cambio
de perder el 50% de dichas donaciones por parte de las 39
personas a quienes representaban como aparentes clientes.
En efecto, una vez alzada la medida precautoria por el
8 Juzgado Civil de Santiago, con fecha 22 de mayo del ao
2009,
los
acusados
representacin
de
Roberto
los
Arroyo
demandantes
Correa
de
la
actuado
causa
en
ROL
28.409-2008 ya sealada y el letrado acusado Ivn Vladimir

Sanhueza Belmar, actuando en una supuesta representacin de
los demandados en la misma causa ROL N 28.409-2008 y
donatarios en la causa ROL N 1964-2008 del Juzgado de
Letras y Garanta de Los Vilos, concurrieron al Tribunal de
Los Vilos a solicitar el giro del dinero correspondiente a
las
donaciones
cuyos
donatarios
haban
transado
con
el
acusado Cristin Andrs Flores Tapia y otros, y una vez

girados los cheques acompaaron a los 39 donatarios para
que estos depositaran el 50% del dinero recibido, que en
total ascenda a la suma de aproximadamente $170.000.000 de
pesos, en la cuenta de ahorro del Banco Estado de Los Vilos
perteneciente al Comit de Defensa Personal del Pueblo de
Caimanes, nmero 14160860228 y una vez obtenido este dinero
en
perjuicio
de
los
39
donatarios
aproximadamente $59.000.000 de
dicho
comit
Andrs
Flores
presidido
Tapia,
por
los
engaados,
pesos fueron pagados por
el
propio
acusados
acusado
Ramn
Cristin
ngel
Ossa

Correa,
quienes
su
vez
cancelaron
los
servicios
10
profesionales del abogado patrocinante de su contraparte en

la
causa
ROL
28.409-2008
del
Juzgado
Civil
de
Santiago, el letrado acusado Ivn Vladimir Sanhueza Belmar,

ascendientes a la suma de $300.000 pesos.
El resto del dinero, aproximadamente $109.000.000 de
pesos, comenz a ser utilizado por el acusado Cristin
Andrs Flores Tapia, en su calidad de presidente del Comit
de Defensa Personal del Pueblo de Caimanes, para financiar
desrdenes pblicos, tomas de caminos y gastos asociados,
actividades realizadas como parte del plan original de los
acusados Ramn ngel Ossa Infante, Sandra Beatriz Dagnino
Urrutia, Roberto Arroyo Correa y Cristin Andrs Flores
Tapia, como medio de atentar contra el orden social y las
propiedades y presionar de esta forma a la Compaa Minera
Los Pelambres para que desembolsara una inmensa cantidad de
dinero que de ser cancelado por la empresa minera a los
habitantes de la localidad de Caimanes, en definitiva ira
a parar en una proporcin injustificada, a los patrimonios
de los abogados acusados Ramn ngel Ossa Infante, Sandra
Beatriz
Dagnino
Urrutia,
Roberto
Arroyo
Correa
de
Cristin Andrs Flores Tapia.

As,
para
lograr
apropiarse
de
los
dineros
que
obtuvieran producto de este plan delictivo e ilcito, y

evitar que los habitantes de Caimanes pudieran desechar a
los supuestos abogados que aparentemente representaban sus
intereses, con fecha 19 de noviembre del ao 2008, ante la
Notario
Pblico
de
la
ciudad
de
Salamanca,
doa
Mara
Soledad Lascar Merino, los abogados acusados Ramn ngel

Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz
Dagnino
Urrutia
Roberto
Arroyo Correa concertados con el acusado Cristin Andrs

Flores
Tapia,
hicieron
suscribir
mediante
engao
aproximadamente 188 habitantes de la localidad de Caimanes,

una escritura pblica de constitucin de Sociedad Colectiva
Civil,
de
nombre
Defensa
Comunidad
Pueblo
Caimanes
Defensa Pobladores de Caimanes cuyo objeto social es la

11
defensa de los derechos de los propietarios, comuneros,

asentados
pobladores
de
Caimanes
afectados
por
la
construccin del Tranque El Mauro, y cuya administracin,

representacin y uso de la razn social, recae en los
acusados Roberto Arroyo Correa y Sandra Beatriz Dagnino
Urrutia junto con el acusado Cristin Andrs Flores Tapia,
y describindose entre sus facultades la de acordar la
forma
de
distribucin
de
los
indemnizaciones
que
se
obtengan, pactar y pagar los honorarios a los abogados y

distribuir entre los socios los beneficios que se obtengan,
conforme los criterios que fijen los representantes de la
sociedad.
ngel
En
Ossa
Roberto
esta
sociedad
Infante,
Arroyo
Sandra
Correa,
los
abogados
Beatriz
aportan
acusados
Ramn
Dagnino
Urrutia
uno
suma
de
cada
la
$1.000.000 de pesos y todo el resto de los socios, es decir

aproximadamente 188
habitantes
de Caimanes, aportan sus
derechos y acciones para reclamar los daos y perjuicios

provocados, que se avalan en total en la suma de $ 500.000
pesos.
De esta manera, en el evento de lograr el pago de
alguna cantidad de dinero por parte de la empresa Minera
Los Pelambres a los habitantes de la localidad de Caimanes
agrupados en el Comit de Defensa del Pueblo de Caimanes
que
preside
el
acusado
Cristin
Andrs
Flores
Tapia,
producto del plan delictivo de los acusados Ramn ngel

Ossa
Infante,
Arroyo
Correa
obtendran
Sandra
y
una
Beatriz
Cristin
cantidad
Dagnino
Andrs
de
Urrutia,
Flores
dinero
Tapia,
que
Roberto
estos
oscila
aproximadamente, segn las propias reglas de distribucin

contenidas en la escritura social, entre el 83% y el 50% de
lo que obtendra cada uno de los miembros de la sociedad
que representan los acusados. As, si la empresa Minera Los
Pelambres pagara, por ejemplo, $300.000.000 de pesos a cada
miembro de la sociedad, como solicitaba pblicamente el
acusado Cristin Andrs Flores Tapia en el contexto de una
12
supuesta huelga de hambre, estos recibiran en el mejor de

los
casos,
mientras
entre
que
$50.000.000
los
abogados
150.000.000
acusados
Ramn
de
pesos,
ngel
Ossa

Correa, recibiran entre $28.000.000.000 y $47.000.000.000
mil millones de pesos.
Asimismo y para lograr el fin reprobado e ilcito ya
explicado, propio del plan delictivo de los acusados Ramn
Arroyo Correa y Cristin Andrs Flores Tapia, este ltimo
concertado con los letrados Ossa Infante, Arroyo Correa y
Dagnino Urrutia, ha liderado diversas acciones tendientes a
turbar gravemente la tranquilidad pblica.
As, el da 07 de marzo del ao 2009, desde las 07:00
horas de la maana y hasta las 15:30 horas aproximadamente,
el acusado Cristin Andrs Flores Tapia, lider y particip
en
una
grave
consistente
alteracin
en
aproximadamente
vehculos
el
80
mediante
de
corte
de
personas,
la
la
no
tranquilidad
caminos
ejecutada
permitiendo
interrupcin
del
pblica,
el
libre
paso
por
de
trnsito
vehicular, por el camino pblico hacia el sector del Mauro,

comuna de Los Vilos, a la altura del kilmetro 28.
Los
particular
querellantes
don
Julin
representados
Andrs
por
Herrera
Horta,
el
Abogado
al
deducir
acusacin, segn se lee en el auto de apertura de juicio

oral, la fundaron en los siguientes hechos:
Desde aproximadamente el mes de mayo del ao 2008,
los
acusados
Ramn
ngel
Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz

Flores Tapia, comenzaron a fraguar un plan delictivo cuyo
fin ltimo sera el obtener en
travs
de
la
comisin
de
forma ilcita,
diversos
delitos
tanto a
como
de
la
realizacin de acciones de aparente reivindicacin social

y/o ambiental falsas o instrumentalizadas, un inmenso lucro
econmico para ellos mismos proveniente de los patrimonios
13
tanto de la empresa Minera Los Pelambres como de parte de

los habitantes del pueblo de Caimanes, ubicado en la comuna
de Los Vilos, quienes haban sido beneficiados con una
donacin de dinero por parte del agricultor Vctor Ugarte
Elgueta,
as
como
de
otros
beneficios
que
les
traera
aparejados esta supuesta lucha ambiental o social.

Con
este
fin
motivo
ilcito
se
asociaron
para
desplegar una serie de actividades tendientes a conseguir

su propsito, sea mediante la comisin de diversos delitos,
como de la realizacin de acciones de presin a travs de
la
alteracin
del
orden
social
en
diversos
lugares,
principalmente de la comuna de Los Vilos.

As primeramente con fecha 10 de septiembre de 2008,
los
acusados
Ramn
ngel
Ossa
Infante,
Roberto
Arroyo
Correa y Sandra Beatriz Dagnino Urrutia, en sus calidades

de abogados, y Cristin Andrs Flores Tapia en calidad de
patrocinado y representado por aquellos, interpusieron una
querella criminal en el Juzgado de Garanta de Los Vilos
(RIT 762-2008) la que una vez remitida a la Fiscala se le
asign
el
RUC
0800824768-8,
en
contra
de
dirigentes
sociales del pueblo de Caimanes, por diversos delitos que

supuestamente habran cometido los dirigentes, entre los
que se encontraba Mirella de las Mercedes Ardiles Guardia
como presidenta de la junta de vecinos nmero 4 de dicho
pueblo, en contra de sus dirigidos del pueblo de Caimanes
al concurrir a aceptar un avenimiento ante la Corte Suprema
de Justicia mas all de sus encargos.
De esta forma, y una vez que se encontraba presentada
y remitida a la Fiscala la querella patrocinada por los
letrados Ossa Infante, Dagnino Urrutia y Arroyo Correa, el
da 15 de septiembre de 2008, en las inmediaciones de la
Fiscala Local, ubicada en la
imputado
Arroyo
Correa
inst
comuna de Los
a
prestar
Vilos, el
declaracin,
acompa y asisti profesionalmente a doa Mirella Ardiles

Guardia en el contexto de una declaracin que esta prestaba
14
en
calidad
de
0800824768-8,
querellada
en
la
que
imputada
en
ese
en
la
momento
causa
RUC
mantena
la
calidad de querellante el letrado Arroyo Correa, para luego

de
prestada
la
declaracin,
revisar
el
acta
de
dicha
diligencia de investigacin, y aconsejar a Ardiles Guardia,

entre otras cosas, que ampliara su versin de los hechos
puesto que en la primera declaracin tomada en las oficinas
del
Ministerio
Pblico
momentos
antes,
luego
de
la
asistencia de Arroyo Correa, doa Mirella Ardiles estim

que
no
se
consignaba
toda
la
informacin
que
quera
entregar a la Fiscala. De esta forma doa Mirella Ardiles

solicit y rindi una segunda declaracin ese mismo da y
momentos despus de la primera en la misma Fiscala de Los
Vilos.
Luego de lo anterior, con fecha 23 de septiembre de
2008 los acusados Sandra Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo
Correa,
Tapia
presentan
en
otros,
una
representacin
solicitud
de
de
Cristin
medida
Flores
prejudicial
precautoria en el mismo Juzgado de Letras de Los Vilos, a

la que se asign el rol 7.912-2008. Esta accin prejudicial
pretenda que se ordenara con el carcter de precautoria la
retencin de todos los dineros depositados en la cuenta
corriente
del
efectuadas
tribunal,
por
don
por
Vctor
concepto
Ugarte.
Se
de
las
donaciones
argumenta
en
la
solicitud referida, que la presuncin grave del perjuicio

que se reclama se demuestra y funda en la declaracin de
la futura demandada Mirella Ardiles Guardia prestada das
antes en la Fiscala Local de Los Vilos, esto es, el da 15
de
septiembre
antecedente
de
que
2008
la
en
juez
la
causa
consider
RUC
0800824078-8,
determinante
para
resolver, segn nuestro parecer. Con fecha 28 de octubre de

2008 doa Carla Villemur Torres, como Juez Suplente del
Juzgado
de
Letras
de
Los
Vilos,
concedi
la
medida
decret la retencin de todos los dineros. Sin embargo, los

querellados, el mismo da 28 de octubre de 2008, da en que
15
les
fue
concedida
presentan
un
la
escrito
medida
por
prejudicial
medio
del
precautoria,
que
retiran
la
presentacin y solicitan la devolucin de los documentos

acompaados. El tribunal lo tuvo presente y orden la
devolucin
de
los
documentos.
Esta
actuacin
de
los
acusados, dice relacin con el hecho que posteriormente,

esta misma declaracin prestada por quien era querellada en
esta
investigacin
obtenida
con
asistencia
del
querellante Arroyo Correa, fue utilizada como antecedente

Dagnino
Urrutia
Roberto
Arroyo
Correa
como
abogados
patrocinantes y por don Cristin Andrs Flores Tapia y

otros, como patrocinados en calidad de personas naturales,
para
fundar
prejudicial
una
nueva
precautoria
paralela
de
solicitud
retencin
de
de
dineros
medida
que
se
interpuso con fecha 23 de octubre de 2008 en el 8 Juzgado

Civil de Santiago, causa ROL N 28.409-2008, logrando de
esta
forma
los
conocimientos
letrados,
con
jurdicos,
abuso
malicioso
que
dicho
de
sus
Tribunal
instrumentalizado y bajo engao, concediera con fecha 27 de

octubre
de
2008,
dicha
medida
respecto
de
la
cantidad
aproximada de $2.227.680.000 de pesos (o 5 millones de

dlares), que se encontraban a disposicin del Juzgado de
Letras y Garanta de Los Vilos, y exhortara a este ultimo
tribunal para su cumplimiento, antes que los donatarios
aceptantes
recibieran
el
dinero,
en
expediente
de
insinuacin de donacin ROL N. 1964-2008, y en el cual don

Vctor Ugarte Elgueta donaba a 117 habitantes de la comuna
de
Caimanes,
entre
quienes
se
encontraba
doa
Mirella
Ardiles Guardia, dicha cantidad de dinero a repartir entre

los
donatarios,
acompandose
dicho
exhorto
en
el
expediente 1964-2008 del Juzgado de Letras y Garanta de

Los Vilos, con fecha 28 de octubre de 2008 por los acusados
Sandra Beatriz Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa.
16
As, y una vez retenido el dinero por orden judicial,

con fecha 04 de diciembre de 2008, los acusados Ramn ngel
Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz
Dagnino
Urrutia,
Roberto
Arroyo Correa como abogados patrocinantes y Cristin Andrs

Flores
Tapia
personas
otros,
naturales,
como
patrocinados
presentaron
la
en
calidad
respectiva
de
demanda
anunciada en la solicitud de medida prejudicial precautoria

en el 8 Juzgado Civil de Santiago en contra, entre otros,
de los 117 habitantes de Caimanes donatarios de don Vctor
Ugarte mencionados en el expediente de insinuacin de la
donacin ROL N 1964-2008 del Juzgado de Letras y Garanta
de
Los
Vilos.
Tambin
paralelamente
mencionadas, los acusados

Ossa Infante
septiembre
de
Roberto
2009,
las
acciones
Sandra Dagnino Urrutia,
Arroyo
actuando
ya
Ramn
Correa, con fecha 30 de

en
representacin
de
75
personas, presentaron ante el Juzgado de Letras de Los

Vilos una nueva solicitud de medida prejudicial precautoria
tendiente a retener los dineros donados por don Vctor
Ugarte.
Esta
accin
se
dirigi
slo
en
contra
de
78
personas, los que coinciden precisamente con quienes a esa

poca no haban retirado su dinero del tribunal. Anuncian
como futura accin una demanda ordinaria civil de nulidad
de
la
insinuacin
de
donacin
con
indemnizacin
de
perjuicios, demanda que en definitiva fue presentada al

tribunal el da 04 de diciembre de 2009 y su tramitacin se
encuentra pendiente. A esta nueva causa se le asign el rol
8.164-2009.
Esta
nueva
solicitud
de
medida
precautoria
inicialmente fue desechada por el juez seor Zenn Cano

Jaramillo,
con
fecha
23
de
noviembre
de
2009,
por
no
cumplirse ni siquiera con la obligacin de la rendicin de

fianza suficiente. Sin embargo, con fecha 31 de marzo de
2010, y advirtiendo los acusados que el referido juez se
encontraba haciendo uso de vacaciones legales, vuelven a
presentar ante el mismo tribunal, y en el mismo expediente,
17
una nueva solicitud de medida precautoria, a lo que, siendo

sorprendido por los acusados, accedi el juez don Sebastin
Bueno
Santibez
con
fecha
01
de
abril
de
2010.
No
obstante, con fecha 26 de mayo de 2010 en la misma causa el

juez don Zenn Cano, acogiendo una solicitud de reposicin
dej sin efecto la medida decretada por considerar que los
dineros cuya precautoria se pretende no son objeto de litis
en esta causa. Frente a esta nueva resolucin el imputado
Roberto Arroyo Correa apela con fecha 01 de junio de 2010,
encontrndose an pendiente de resolver el recurso en la
Ilustrsima Corte de Apelaciones de La Serena, con el rol
553-2010. A pesar de todo ello, con fecha 08 de junio de
2010, los acusados Sandra Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo
Correa vuelven en la misma causa a solicitar una nueva
medida
precautoria
sobre
los
mismos
dineros
con
los
mismos fundamentos antes esgrimidos, solicitud que esta vez

fue desechada de plano por el tribunal con fecha 11 de
junio de 2010.
Durante este periodo, los mismos letrados Ramn ngel
Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz
Dagnino
Urrutia
Roberto
Arroyo Correa, concurrieron a la localidad de Caimanes en

la comuna de Los Vilos, en distintas fechas entre los meses
de octubre de 2008 y enero de 2009 a participar en las
reuniones del Comit de Defensa Personal del Pueblo de
Caimanes, persona jurdica, constituida con fecha 17 de
julio de 2008 en la localidad de Caimanes, y registrada
bajo
el
nmero
500
del
registro
de
organizaciones
comunitarias de la comuna de Los Vilos, presidida por el

imputado Cristin Andrs Flores Tapia, y donde concertados
con
el
imputado
Flores
Tapia,
afirmaron
falsamente,
al
menos a 39 personas de los 117 quienes en ese momento eran

sus demandados y que pretendan ingresar al citado comit,
que
esto
no
era
posible
puesto
que
era
dicha
persona
jurdica la que se encontraba demandndolos en la causa ROL

N.28.409-2008
del
Juzgado
Civil
de
Santiago,
y
18
adicionalmente, que la nica forma de recuperar el dinero

de la donacin que haban aceptado y que estaba retenido
por orden judicial, era entregando al Comit de Defensa
Personal
de
Caimanes
cada
uno
de
ellos
el
50%
de
los
dineros que percibieran por dicha donacin.

Luego, entre los mismos meses de octubre de 2008 y
enero de 2009, en distintas reuniones llevadas a efecto en
la misma localidad de Caimanes, los acusados Ramn ngel
Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz
Dagnino
Urrutia
Roberto
Arroyo Correa, asistieron profesionalmente al menos a 39

personas
de
aquellos
quienes
en
ese
momento
eran
sus
demandados, aconsejndoles falsamente que la nica forma de

ser
aceptados
acuerdo
con
en
el
mentado
est,
para
Comit
luego
era
llegando
asesorarlos
en
un
la
implementacin de dicho acuerdo para los cual los letrados

Ramn ngel Ossa Infante, Sandra Beatriz Dagnino Urrutia y
Roberto
Arroyo
Correa
aconsejaron
quienes
eran
sus
demandados la suscripcin de un contrato de transaccin con

sus demandantes Cristin Andrs Flores Tapia y otros, de
los cuales eran en ese momento los mismos abogados los
patrocinantes en la causa seguida en el 8 Juzgado Civil de
Santiago
ROL
28.409-2008.
As,
respecto
de
quienes
suscribieran dicha transaccin aceptando entregar el 50%

del dinero de la donacin aceptada por estos en la causa
ROL N.1964-2008, y que por tanto ya formaba parte de sus
patrimonios, les afirmaron que se liberaran en su favor el
saldo de 50% retenido por la orden judicial dictada en
causa ROL N.28.409-2008 del 8Juzgado Civil de Santiago,
dejando
constancia
de
parte
de
dichas
asesoras
profesionales prestadas a sus demandados en un documento

denominado
por
ellos
mismos
declaracin
de
haber
sido
dicho
consistente
informados.
Luego,
para
implementar
plan,
en
alzar parcialmente la medida precautoria de retencin de

dineros relativos a la insinuacin de donacin ROL 196419
2008
del
Juzgado
de
Letras
Garanta
de
Los
Vilos,
dispuesta por el 8 Juzgado Civil de Santiago en causa ROL

28.409-2008, solo respecto de los donatarios que aceptaran
transar
Tapia
con
sus
otros,
demandantes
entregando
don
el
Cristin
50%
de
Andrs
los
Flores
dineros
que
recibiran de la donacin aceptada anteriormente por los

donatarios, los abogados Ramn ngel Ossa Infante, Sandra
Beatriz Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa, utilizaron
a un letrado de su confianza don Ivn Vladimir Sanhueza
Belmar, quien deba presentarse como contraparte de estos,
supuestamente
representando
los
intereses
de
los
39
demandados que concurriran a firma de la escritura de

transaccin y su posterior presentacin en la causa ROL
28.409-2008 del 8 Juzgado Civil de Santiago.
De
esta
forma, los
39
demandados
en
la
causa ROL
28.409-2008 del 8 Juzgado Civil de Santiago que, engaados

Flores
Tapia,
transaccin
suscribieron
por
escritura
cada
uno,
pblica
en
un
la
contrato
comuna
de
de
los
Vilos, y concurrieron a la firma de dicha transaccin en la

notaria
que
sirve
don
Cristian
asistidos profesionalmente por

Sanhueza
Belmar,
que
no
era
Villalobos
el abogado
sino
de
Pellegrini,
Ivn
Vladimir
confianza
de
su
contraparte y pagado por estos, a quien sus supuestos 39

clientes ni siquiera conocan y que actuaba concertado con
los acusados antes sealados, por lo que no exista ninguna
relacin
profesional
ni
menos
de
confianza
entre
este
letrado con sus supuestos representados.

As,
luego
de
obtenidos
estos
contratos
de
transaccin por escrituras pblicas de enero de 2009 en la

comuna de Los Vilos, bajo el engao desplegado de la forma
antedicha, fueron presentados con fecha 18 de marzo de 2009
en causa ROL 28.409-2008 del 8 Juzgado Civil de Santiago,
en conjunto por los abogados Ramn ngel Ossa Infante,
20
Sandra Beatriz Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa,

patrocinantes de la parte demandante correspondiente al
imputado Cristin Andrs Flores Tapia y otros, y quien
representaba los intereses de estos mismos, actuando como
interpsita persona pero patrocinando a los 39 demandados
que concurran a solicitar la aprobacin judicial de la
transaccin, el letrado imputado
Ivn Vladimir Sanhueza
Belmar.
De
esta
forma
mediante
el
abuso
malicioso
de
sus
oficios, los abogados acusados Ramn ngel Ossa Infante,

Sandra Beatriz Dagnino Urrutia, Roberto Arroyo Correa e
Ivn
Vladimir
Sanhueza
Belmar,
engaaron
nuevamente
al
Tribunal sealado, de modo que este con fecha 25 de marzo

de 2009, este Tribunal, resolvi aprobar las transacciones,
una vez que dicha resolucin se encontrara ejecutoriada, y
luego proveyendo una solicitud de fecha 04 de mayo de 2009
presentada por los letrados Ramn ngel Ossa Infante y
Roberto Arroyo Correa, accedi alzar parcialmente, y solo
respecto de las 39 personas quienes haban presentado este
contrato de transaccin, la medida precautoria de retencin
de dineros que haba dispuesto para ejecutarse en la causa
ROL 1964-2008 sobre insinuacin de la donacin seguida en
el Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos, a cambio de
perder el 50% de dichas donaciones por parte de las 39
personas a quienes representaban como aparentes clientes.
As, una vez alzada la medida precautoria por el 8
Juzgado Civil de Santiago, con fecha 22 de mayo de 2009,
los
acusados
Roberto
Arroyo
Correa
actuado
en
representacin de los demandantes de la causa ROL 28.4092008
ya
sealada
el
letrado
imputado
Ivn
Vladimir
Sanhueza Belmar, actuando en una supuesta representacin de

los
demandados
en
la
misma
causa
ROL
28.409-2008
donatarios en la causa ROL 1964-2008 del Juzgado de letras

y Garanta de Los Vilos, concurrieron al Tribunal de Los
Vilos a solicitar el giro del dinero correspondiente a las
21
donaciones cuyos donatarios haban transado con el imputado

Cristin Andrs Flores Tapia y otros, y una vez girados los
cheques acompaaron a los 39 donatarios para que estos
depositaran
el
50%
del
dinero
recibido,
que
en
total
ascenda a la suma de aproximadamente 170 millones de pesos

chilenos, en la cuenta de ahorro del Banco Estado de Los
Vilos
perteneciente
al
Comit
de
Defensa
Personal
del
Pueblo de Caimanes nmero 14160860228, y una vez obtenido

este dinero en perjuicio de los 39 donatarios engaados,
aproximadamente 59 millones de pesos fueron pagados por
dicho
comit
Andrs
presidido
Flores
Tapia,
por
a
los
el
propio
acusados
imputado
Ramn
Cristin
ngel
Ossa

Correa,
quienes
su
vez
cancelaron
los
servicios
profesionales del abogado patrocinante de su contraparte en

la causa ROL 28.409-2008 del 8Juzgado Civil de Santiago,
el letrado Ivn Vladimir Sanhueza Belmar, ascendientes a la
suma de $300.000 (trescientos mil pesos).
El resto del dinero, aproximadamente 109 millones de
pesos chilenos, comenz a ser utilizado por el imputado
Cristin Andrs Flores Tapia, en su calidad de presidente
del Comit de Defensa Personal del Pueblo de Caimanes, para
financiar desordenes pblicos, tomas de caminos y gastos
asociados,
actividades
realizadas
como
parte
del
plan
original de los acusados Ramn ngel Ossa Infante, Sandra

Beatriz Dagnino Urrutia, Roberto Arroyo Correa y Cristin
Andrs Flores Tapia, como medio para atentar contra el
orden social y las propiedades, y presionar de esta forma a
la Compaa Minera Los Pelambres para que desembolsara una
inmensa cantidad de dinero que de ser cancelado por la
empresa
minera
los
habitantes
de
la
localidad
de
Caimanes, en definitiva ira a parar en una proporcin

injustificada, a los patrimonios de los abogados acusados
Ramn ngel Ossa Infante, Sandra Beatriz Dagnino Urrutia,
Roberto Arroyo Correa y Cristin Andrs Flores Tapia. As,
22
para
lograr
apropiarse
de
los
dineros
que
obtuvieran
producto de este plan delictivo e ilcito, y evitar que los

habitantes de Caimanes pudieran desechar a los supuestos
abogados que aparentemente representaban sus intereses, con
fecha 19 de noviembre de 2008, ante la Notario Pblico de
la ciudad de Salamanca, doa Mara Soledad Lascar Merino,
los
abogados
acusados
Ramn
ngel
Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa concertados

con
el
imputado
Cristin
Andrs
Flores
Tapia,
hicieron
suscribir mediante engao a aproximadamente 183 habitantes

de
la
localidad
constitucin
de
de
Caimanes,
Sociedad
una
escritura
Colectiva
Civil,
pblica
de
de
nombre
Defensa Comunidad Pueblo Caimanes o Defensa Pobladores

de
Caimanes
derechos
de
cuyo
los
objeto
social
propietarios,
es
la
defensa
comuneros,
de
asentados
los
y
pobladores de Caimanes afectados por la construccin del

Tranque El Mauro, y cuya administracin, representacin y
uso de la razn
social, recae
en los acusados
Roberto
Arroyo Correa y Sandra Beatriz Dagnino Urrutia junto con el

imputado Cristin Andrs Flores
Tapia, y describindose
entre sus facultades la de acordar la forma de distribucin

de los indemnizaciones que se obtengan, pactar y pagar los
honorarios a los abogados y distribuir entre los socios los
beneficios
que
se
obtengan,
conforme
los
criterios
que
fijen los representantes de la sociedad. En esta sociedad

los
abogados
acusados
Ramn
ngel
Ossa
Infante,
Sandra
Beatriz Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa, aportan

cada uno la suma de 1 milln de pesos chilenos y todo el
resto
de
los
socios,
es
decir
aproximadamente
180
habitantes de Caimanes, aportan sus derechos y acciones

para reclamar los daos y perjuicios provocados, que se
avalan en total en la suma de 500 mil pesos.
De esta manera, en el evento de lograr el pago de
alguna cantidad de dinero por parte de la empresa minera
Los Pelambres a los habitantes de la localidad de Caimanes
23
agrupados en el Comit de Defensa del Pueblo de Caimanes

que
preside
el
imputado
Cristin
Andrs
Flores
Tapia,
producto del plan delictivo de los acusados Ramn ngel

Ossa
Infante,
Arroyo
Correa
obtendran
Sandra
y
una
Beatriz
Cristin
Dagnino
Andrs
cantidad
Urrutia,
Flores
de
dinero
Roberto
Tapia,
que
estos
oscila
aproximadamente, segn las propias reglas de distribucin

contenidas en la escritura social, entre el o 83% y el 50%
de
lo
que
obtendran
cada
uno
de
los
miembros
de
la
sociedad que representan los acusados. As, si la empresa

Minera Los Pelambres pagara, por ejemplo, 300 millones de
pesos
cada
miembro
de
la
sociedad,
como
solicitaba
pblicamente el imputado Cristin Andrs Flores Tapia en el

contexto de una supuesta huelga de hambre, estos recibiran
en el mejor de los casos, entre 50 y 150 millones de pesos,
mientras
que
los
abogados
acusados
Ramn
ngel
Ossa

Correa, recibiran entre 28 mil y 47 mil millones de pesos.
Por otra parte, el da 03 de mayo de 2011, y una vez
alzada
por
el
Juzgado
Civil
de
Santiago
la
medida
prejudicial antes referida, los acusados se apresuran a

solicitar nuevamente la misma medida, esta vez en el 19
Juzgado Civil de Santiago, con los mismos fundamentos y con
los mismos antecedentes anteriores, omitiendo obviamente
que se encontraba pendiente el litigio en otro tribunal. A
esta causa se le asign el rol C-9461-2011. Con fecha 9 de
mayo de 2011, la jueza doa Jacqueline Benquis Monardes,
accedi a la solicitud y concede como prejudicial, sin
previa notificacin, la medida precautoria de retencin del
resto de los dineros an depositados en la cuenta corriente
del tribunal de Los Vilos, en la causa sobre insinuacin de
donacin realizada por don Vctor Ugarte, rol 1.964.
De esta forma, los acusados Ramn Ossa Infante, Sandra
Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa, contando con la
colaboracin principalmente del imputado Cristin Flores
24
Tapia e Ivn Sanhueza Belmar, elaboraron y ejecutaron todo

un montaje procesal, haciendo abuso del derecho, tanto de
las
instituciones
jurdicas
como
de
los
tribunales
de
justicia, consistente en un intrincado esquema judicial

compuesto
por
acciones
preparatorias
demandas
en
que
aparentemente los donatarios seran demandados por acciones

que en la realidad no tienen sustento legal alguno, ya que
los demandantes no poseen titularidad activa alguna para
demandarlos. Al haber pedido indemnizacin de perjuicios,
han
hecho
creer
los
demandados
ms
dbiles
que
en
definitiva perdern no slo el dinero recibido en donacin,

sino que tambin todo su patrimonio. Este ardid o artificio
pretende convencer a las vctimas (los donatarios) de que
la nica salida posible para no perder su patrimonio y
recuperar algo del dinero donado es transar con ellos.
Este
ardid
procesal
ha
provocado
claramente
un
error
esencial sin el que los donatarios engaados no habran

realizado la disposicin patrimonial de pagar a ttulo de
indemnizacin de perjuicios la mitad de las sumas recibidas
por cada uno.
El origen del ardid es la innumerable cantidad de
acciones legales presentadas en contra de los donatarios,
acciones repetidas, abandonadas sin explicacin alguna, en
distintos tribunales, con diferentes demandantes, pero con
los mismos patrocinantes, que no hacen avanzar, sino que,
por el contrario su nico objetivo es dilatarlas, pasando
inclusive casi 3 aos sin que se notifique a todos los
demandados, por lo que ni siquiera se traba formalmente la
litis, sin embargo de haber conseguido de manera espuria la
retencin
de
los
dineros
por
la
va
de
una
medida
prejudicial precautoria.
Asimismo y para lograr el fin reprobado e ilcito ya
explicado, propio del plan delictivo de los acusados Ramn
Arroyo Correa y Cristin Andrs Flores Tapia, este ltimo
25
concertado con los letrados Ossa Infante, Arroyo Correa y

Dagnino Urrutia, ha liderado diversas acciones tendientes a
turbar gravemente la tranquilidad pblica.
As, el da 07 de marzo de 2009, desde las 07:00 horas
de la maana y hasta las 15:30 horas aproximadamente, el
imputado Cristin Andrs Flores Tapia, lider y particip
en
una
grave
consistente
en
aproximadamente
vehculos
turbacin
el
80
de
corte
personas,
mediante
la
la
de
tranquilidad
caminos
no
ejecutada
permitiendo
interrupcin
pblica,
del
el
libre
por
paso
de
trnsito
vehicular, por el camino pblico hacia el sector del Mauro,

comuna de Los Vilos, a la altura del kilmetro 28.
DELITOS Y CALIFICACIN JURDICA:
A juicio del Ministerio Pblico y de los acusadores
particulares
los
hechos
delitos
reiterados
Abogado,
previsto
Cdigo
Penal,
y
y
descritos
consumados
sancionado
son
de
en
correspondindoles
constitutivos
Prevaricacin
el
a
artculo
los
232
acusados
de
del
del
Ossa
Infante, Arroyo Correa, Dagnino Urrutia y Sanhueza Belmar,

participacin en calidad de autores; delitos reiterados y
consumados
de
Prevaricacin
del
Abogado
Procurador,
previsto y sancionado en el artculo 231 del Cdigo Penal,

correspondindoles
los
acusados
Ossa
Infante,
Arroyo
Correa, Dagnino Urrutia y Sanhueza Belmar, participacin en

calidad de coautores; delitos reiterados y consumados de
Suscripcin Engaosa de Documentos, previsto y sancionado
en el artculo 470 N 4 del Cdigo Penal en relacin con el
artculo
467
inciso
correspondindoles
final
los
del
acusados
mismo
Ossa
texto
Infante,
legal,
Arroyo
Correa, Dagnino Urrutia, Sanhueza Belmar y Flores Tapia,

participacin en calidad de coautores; un delito consumado
de
Desrdenes
Pblicos,
previsto
sancionado
en
el
artculo 269 del Cdigo Penal, correspondindole al acusado

Flores Tapia, participacin en calidad de autor y un delito
consumado de Asociacin Ilcita, previsto y sancionado en
26
el
artculo
292
del
Cdigo
Penal
en
relacin
con
el
artculo 293 del mismo texto legal, correspondindoles a

los acusados Ossa Infante, Arroyo Correa, Dagnino Urrutia y
Flores Tapia, participacin en calidad de coautores.
El
Ministerio
Pblico
sostiene
que
concurren
las
siguientes circunstancias modificatorias de responsabilidad

penal que considerar, a saber:
1. A los acusados Ossa Infante, Arroyo Correa, Dagnino
Urrutia
Sanhueza
circunstancia
Belmar
atenuante
les
favorece
su
irreprochable
de
la
conducta anterior, prevista en el artculo 11 N 6

del
Cdigo
Penal,
conforme
se
desprende
de
su
extracto de filiacin y antecedentes penales y no

les perjudica circunstancia agravante alguna.
2. Respecto
del
acusado
circunstancias
Flores
modificatorias
Tapia
de
no
concurren
responsabilidad
penal.
Los acusadores particulares sostienen que respecto a
todos
los
acusados
no
concurren
circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal.

PENAS SOLICITADAS POR EL MINISTERIO PBLICO
1. Delitos reiterados y consumados de Prevaricacin del
Abogado, se le aplique a cada uno de los acusados Ossa
Infante, Arroyo Correa, Dagnino Urrutia y Sanhueza
Belmar la pena
de inhabilitacin especial perpetua
para el ejercicio del profesin y multa de veinte

unidades tributarias mensuales, con costas.
2. Delitos reiterados y consumados de Prevaricacin del
Abogado o Procurador, se le aplique a cada uno de los
acusados Ossa Infante, Arroyo Correa, Dagnino Urrutia
y Sanhueza Belmar la pena de inhabilitacin especial
perpetua para el cargo o profesin y multa de veinte
unidades tributarias mensuales, con costas.
3. Delitos
reiterados
consumados
de
Suscripcin
Engaosa de Documentos, se le aplique a cada uno de

27
los
acusados
Ossa
Infante,
Arroyo
Correa,
Dagnino
Urrutia y Sanhueza Belmar la pena de 5 aos y un da

de
presidio
mayor
treinta
unidades
legales
de
en
su
grado
tributarias
inhabilitacin
mnimo
mensuales,
absoluta
multa
de
accesorias
perpetua
para
cargos y oficios pblicos y derechos polticos y de la

inhabilitacin
absoluta
para
profesiones
titulares
mientras dure la condena, con costas y al acusado

Flores Tapia la pena de 7 aos de presidio mayor en su
grado mnimo y multa de treinta unidades tributarias
mensuales,
accesorias
legales
de
inhabilitacin
absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y

derechos polticos y de la inhabilitacin absoluta
para profesiones titulares mientras dure la condena,
con costas.
4. Delito consumado de Desrdenes Pblicos, se le aplique
al
acusado
Flores
Tapia
la
pena
de
540
das
de
reclusin menor en su grado mnimo, accesorias legales

de suspensin de cargo u oficio pblico durante el
tiempo de la condena, con costas.
5. Delito consumado de Asociacin Ilcita, se le aplique
a cada uno de los acusados Ossa Infante, Arroyo Correa
y Dagnino Urrutia la pena de 5 aos y un da de
presidio mayor en su grado mnimo, accesorias legales
de
inhabilitacin
oficios
pblicos
inhabilitacin
absoluta
y
perpetua
derechos
absoluta
para
para
polticos
profesiones
cargos
y
de
y
la
titulares
mientras dure la condena, con costas y al acusado

Flores Tapia la pena de 540 das de presidio menor en
su grado mnimo, accesorias legales de suspensin de
cargo
oficio
pblico
durante
el
tiempo
de
la
condena, con costas.
28
PENAS
SOLICITADAS
REPRESENTADO
POR
POR
EL
EL
ACUSADOR
PARTICULAR
ABOGADO
PARTICULAR
DON
JULIN
HERRERA HORTA:
1. Se adhiere a las penas solicitadas en el punto 1,2 y 4
del Ministerio Pblico.
2. Por los delitos reiterados y consumados de Suscripcin
Engaosa de Documentos, se les aplique a cada uno de
los
acusados
Ossa
Infante,
Arroyo
Correa,
Dagnino
Urrutia, Sanhueza Belmar y Flores Tapia la pena de 12

aos de presidio mayor en su grado medio y multa de
treinta
unidades
legales
de
tributarias
inhabilitacin
mensuales,
absoluta
accesorias
perpetua
para
cargos y oficios pblicos y derechos polticos y de

inhabilitacin
absoluta
para
profesiones
titulares
mientras dure la condena, ms el pago de las costas.

3. Por el delito consumado de Asociacin Ilcita, se les
aplique
cada
uno
de
los
acusados
Ossa
Infante,
Arroyo Correa y Dagnino Urrutia la pena de 12 aos de

presidio mayor en su grado medio, accesorias legales
de
inhabilitacin
oficios
pblicos
inhabilitacin
absoluta
y
perpetua
derechos
absoluta
para
para
cargos
de
polticos
profesiones
titulares
mientras dure la condena, ms el pago de las costas; y

al
acusado
Flores
Tapia
la
pena
de
540
das
de
presidio menor en su grado mnimo, accesorias legales

de suspensin de cargo u oficio pblico durante el
tiempo de la condena, ms el pago de las costas.
DEMANDA CIVIL:
Actuando
Galarce
en
Godoy,
representacin
don
Ivn
del
de
doa
Carmen
Magaly
Araya
Margot
Tapia,
don
Williams Roby lamos Caldern, doa Rosa Ada del Carmen

Aguilera Molina, doa Deyse Angeli Araya Caldern, doa
Mary
Lucrecia
de
Lourdes
Araya
Caldern,
don
Omar
del
Carmen Baez Tapia, don Felipe Andrs Becker Galarce, doa

Marlene Soledad Carvajal Caldern, doa Juana del Carmen
29
Castro Rivera, don Hernn Alexis Carvajal Castizaga, don

Osciel
Alejandro
Carvajal
Castizaga,
doa
Luisa
Berta
Carvajal Caldern, doa Yolanda del Carmen Carvajal Tapia,

doa
Elba
Caldern,
Natividad
don
Carvajal
Alex
Caldern,
Alejandro
Campos
doa
Sara
Rosa
don
Juan
Castro,
Nemesio Castro Herrera, don Modesto del Carmen Caldern

Tapia, don Jorge del Carmen Caldern Tapia, don Alberto
Leonardo
Carvajal
Corts,
agricultor,
don
Juan
Eugenio
Farfn Castro, chofer, doa Roxana del Carmen Fernndez

Carvajal, contador general, don Rodolfo Antonio Fernndez
Carvajal,
don
Gastn
Rodrigo
Galarce
Godoy,
doa
Rosa
Amelia del Carmen Galarce Vargas, doa Ercira del Carmen

Gonzlez
Tapia,doa
Gladys
Gabriela
Galarce
Godoy,
don
Felipe Hernn Montalva Silva, don Jorge Felipe Montalva

Silva, don Oscar Eduardo Montalva Silva, doa Marta Isabel
Meneses Tapia, doa Deysa Erika Martnez Martnez, don Juan
Manuel
Corts,
rdenes
don
Corts,
Cristian
doa
Gabriel
Ins
de
rdenes
Mercedes
Plaza,
rdenes
doa
Paola
Ginette Olivares Rojas, doa Mara Anglica Pizarro, doa

Cecilia del Carmen Pea Oyarzn, doa Mara Gabriela Rojas
Leiva, don Jaime del Trnsito Salinas Carvajal, doa Amelia
Maribel
Silva
Montalva,
doa
Fanny
Estrella
Salinas
Meneses, don Belisario del Carmen Silva Badillo, don Jerman

del
Carmen
Silva
Badillo,
doa
Mercedes
Antonia
Silva
Badillo, don Vctor Alfredo Silva Badillo, doa Anita Mara

Silva
Montalva,
doa
Leonela
del
Carmen
Saavedra
Venenciano, doa Ada Ins Soto Hidalgo, doa Margarita

Catalina Tapia Zanelli, don Juan Rubn Tapia Bonilla, don
Juan Bautista Tapia Gonzlez, doa Daniela del Carmen Tapia
Gonzlez,
don
Maximiliano
Tapia
Tapia,
don
Daniel
del
Carmen Tapia Olivares, doa Cynthia Solange Vega Carvajal,

doa Chalay del Carmen Valencia Tapia, don Ral Hernn Vega
Olivares,
doa
Shirley
Vaithiare
Vega
Carvajal,
don
Rigoberto Rubn Vega Olivares, don Jorge Milton Antonio

Vega Olivares, doa Hilda Aurora del Carmen Castro Salinas
30
y don Danilo Hernando Becker Galarce, entabla demanda civil

de indemnizacin de perjuicios, solidariamente en contra
de:
Ramn
Urrutia,
ngel
Ossa
Roberto
Infante,
Arroyo
Sandra
Correa,
Ivn
Beatriz
Vladimir
Dagnino
Sanhueza
Belmar y Cristin Andrs Flores Tapia, solicitando que los

acusados
demandados
civiles,
indemnicen
los
querellantes en la suma de $150.000.000.- (ciento cincuenta

millones de pesos) para cada uno de ellos, a fin de ser
resarcidos de los daos y perjuicio provocados por los
acusados.
PENAS SOLICITADAS POR MINERA LOS PELAMBRES
El acusador particular en representacin de la Minera
Los Pelambres, se adhiere a las penas solicitadas en el
punto 1, 2 y 4 del Ministerio Pblico y solicita se condene
a las siguientes penas:
1. Por los delitos reiterados y consumados de Suscripcin
Engaosa de Documentos, se les aplique a cada uno de
los
acusados
Ossa
Infante,
Arroyo
Correa,
Dagnino
Urrutia y Sanhueza Belmar la pena de 6 aos y un da

de
presidio
mayor
treinta
unidades
legales
de
en
su
grado
tributarias
inhabilitacin
mnimo
mensuales,
absoluta
multa
de
accesorias
perpetua
para
cargos y oficios pblicos y derechos polticos y de

inhabilitacin
absoluta
para
profesiones
titulares
mientras dure la condena, con costas y, al acusado

Flores Tapia la pena de 7 aos de presidio mayor en
su
grado
mnimo
tributarias
multa
mensuales,
inhabilitacin
oficios
absoluta
pblicos
inhabilitacin
absoluta
de
treinta
accesorias
perpetua
derechos
para
unidades
legales
para
cargos
polticos
profesiones
de
y
de
titulares
mientras dure la condena, con costas.

2. Por el delito consumado de Asociacin Ilcita, se les
aplique
cada
uno
de
los
acusados
Ossa
Infante,
Arroyo Correa y Dagnino Urrutia la pena de 6 aos y

31
un
da
de
accesorias
presidio
mayor
legales
de
en
su
grado
mnimo,
inhabilitacin
absoluta
perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos

polticos
de
inhabilitacin
absoluta
para
profesiones titulares mientras dure la condena, con

costas y, al acusado Flores Tapia la pena de 540 das
de
presidio
legales
de
menor
en
su
suspensin
grado
de
mnimo,
cargo
accesorias
oficio
pblico
durante el tiempo de la condena, con costas.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO:
Que,
el
Ministerio
Pblico,
travs
del
Fiscal don Carlos Vidal Mercado, en su alegato de apertura

seal que en el curso del juicio probar los hechos y la
participacin de los acusados en los tipos penales que
constan en el auto de apertura de juicio oral.
Manifest
que
Caimanes
es
una
localidad
que
se
encuentra en el extremo sur de la IV Regin, distante

aproximadamente, a sesenta kilmetros de la Comuna de Los
Vilos. Hacia el oriente, a 30
kilmetros, se ubica el
sector de El Mauro; y entremedio cruza el Estero El

Pupo, lo que resulta relevante para lo que se expondr en
este juicio.
Refiri que la empresa minera Los Pelambres inici
la explotacin de un yacimiento minero en el sector del
mismo
nombre
resultaron
y,
relaves
fruto
de
que
eran
la
extraccin
remitidos
al
de
mineral
embalse
Los
Quiyalles, pero al no ser posible mantenerlos en dicho

lugar, se determin previo estudio y anlisis efectuados
por la misma compaa minera que el sector de relave
sera
ndole
El
Mauro.
para
dicha
Ello
implic
empresa,
un
trabajo
consistente
de
en
distinta
construir
canales, adquirir propiedades y comenzar el movimiento de

terrenos para la construccin en dicho lugar. As, a fines
de los aos noventa y principios del ao dos mil, personas
de los Caimanes toman conocimiento que se construir el
32
embalse en el sector de El Mauro. La primera persona que

toma conocimiento es don Vctor Ugarte Elgueta, quien fue
el
primero
en
oponerse
la
construccin
del
embalse,
comenzando a reunir a la gente de la comunidad de Caimanes

para dicha oposicin. Esta actividad no fue unvoca en toda
la comunidad, sino que hubo personas a comienzos del ao
dos mil que estuvieron a favor de la empresa y de la
construccin
de
dicha
obra,
pero
otro
grupo
estaba
en
contra de la construccin del embalse, y eran liderados por

don
Vctor
Ugarte
Elgueta,
quien
inici
una
batalla
judicial en los aos noventa y ocho y dos mil, oponindose

a la construccin del embalse. As, el da treinta de
noviembre de dos mil cinco, la empresa que ya haba
comenzado la construccin y obras colaterales del embalse
obtiene la autorizacin nmero mil setecientos noventa y
uno de la Direccin General de Aguas (DGA) que autoriza la
construccin de la cortina y tranque de cola del embalse
El Mauro; sin embargo don Vctor Ugarte Elgueta se opone
y reclama al Jefe de la Direccin General de Aguas, siendo
rechazado su reclamo, pero continua con la lucha judicial
interponiendo una reclamacin ante la Ilustrsima Corte de
Apelaciones
de
Santiago,
patrocinado
por
el
abogado
Dougnac, la que el da tres de noviembre de dos mil ocho es

acogida. En la resolucin de la Corte de Apelaciones se le
dio
la
razn
al
seor
Vctor
Ugarte,
sealando
una
importante expresin que podra ser considerada como un

hito de corte medio ambiental. Sin embargo, este fallo no
tuvo los efectos prcticos que esperaba don Vctor Ugarte
Elgueta, es decir la paralizacin de la construccin del
embalse construido a poca distancia de su domicilio, pues
slo obtuvo una resolucin que se dict en el solo efecto
devolutivo, es decir la Ilustrsima Corte de Apelaciones de
Santiago
le
dio
la
razn,
pero
el
embalse
se
sigui
construyendo. En contra de dicha resolucin, tanto Minera

Los
Pelambres
como
la
Direccin
General
de
Aguas
33
interpusieron sendos recursos de casacin en el fondo y en

la forma ante la Excelentsima Corte Suprema.
Expuso que, posteriormente, Vctor Ugarte interpuso
una denuncia de obra nueva ante el Juzgado de Los Vilos,
obteniendo la paralizacin de la obra, pero el embalse ya
estaba prcticamente construido y faltaba slo ponerle el
tapn, lo que permita la alteracin del curso de las aguas
del Estero El Pupo.
Hizo
presente
que
la
Excelentsima
Corte
Suprema
recibi los alegatos de las partes el da siete de marzo de

dos mil ocho y el da quince de abril del mismo ao la
Corte llama a conciliacin a las partes, es decir a Vctor
Ugarte Elgueta y a las Comunidades por un lado y a Minera
Los Pelambres por otro.
Expres que el da siete de mayo de dos mil ocho, ante
la evidencia que estaba construido el embalse al que se
opona,
Vctor
derechos
de
Ugarte
agua
decide
con
ello
vender
sus
renunciar
fundos
a
las
sus
acciones
judiciales contra la minera; mientras que las comunidades

renunciaron a la accin dirigida en contra de la Direccin
General
de
subsanable.
Aguas,
As
se
trmite
administrativo
aprueba
el
fcilmente
avenimiento
ocho
mil
cuatrocientos uno, por el cual don Vctor Ugarte Elgueta

recibe la suma de veintitrs millones de dlares. De este
monto, Vctor
mil
ocho
Ugarte con fecha veinte de julio de dos

efecta
una
donacin
ciento
diecisiete
personas que lo ayudaron a librar esta lucha, tratndose de

una mera liberalidad con la que trataba de gratificar o
retribuir
quienes
lo
ayudaron
librar
la
batalla
judicial que haba dado.

Manifest que el da diecisiete de julio de dos mil
ocho
se
constituy
el
Comit
de
Defensa
Personal
del
Pueblo de Caimanes, entidad liderada por Cristian Flores

Tapia
en
la
que
acta
junto
los
dems
acusados
profesionales, buscando por esta va obtener dinero, no

34
siendo
sta
una
lucha
medio
ambiental.
Posteriormente,
prosigue, los acusados profesionales presentan una querella

ante el Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos, la que
se remite a la Fiscala, y fruto de esta querella, dirigida
entre otros contra Mireya Ardiles, proceden a asesorar a
esta ltima para que reconozca el contenido de la querella
o parte de la misma y con esta aceptacin de hechos, por
pate de Mireya Ardiles persona querellada y presentada
por los acusados se formaba el humo de buen derecho de
la medida prejudicial precautoria de retencin de cinco
millones de dlares que haba insinuado don Vctor Ugarte.
Esta
medida
prejudicial
precautoria
se
interpuso
en
la
ciudad de Santiago.
Aleg que la actividad de los acusados continu, ya
que
su
inters
comienza
la
era
asirse
propaganda
en
de
los
fondos.
la
localidad
Es
de
as
como
Caimanes
tambin la actividad de presin y convencimiento tendiente

a hacer que las personas dispusieran de los fondos, y es
aqu donde se configura la segunda prevaricacin, en que
los acusados son demandantes civiles de los transantes,
personas asignatarias de donaciones y los asesoran para que
dispongan de los bienes.
Indic que esta no es una accin aislada, sino que es
una actividad continua con una causa y objeto ilcitos, que
es
apropiarse
de
los
dineros,
para
presionar
los
asignatarios. Lamentablemente, aqu los acusados se han

vestido de medioambientalistas, sin embargo han desplegado
una serie de acciones para instrumentalizar a personas, a
la Fiscala y a los Tribunales para obtener ilegtimamente
bienes,
es
por
ello
que
solicita
la
condena
de
los
acusados.
En su alegato de clausura expres lo siguiente:
Que, en el desarrollo de la audiencia de juicio oral
el
Ministerio
Pblico
ha
probado
los
hechos
la
participacin de los acusados conforme a los tipos penales.

35
El
Tribunal
ha
apreciado
las
distintas
representaciones o escenas que los acusados han realizado

en distintos escenarios. As, frente a la comunidad de
Caimanes se representan supuestas actividades de intencin
medioambiental, cuestin que no es as, porque por ejemplo
los recursos de proteccin fueron presentados en una etapa
posterior e injustificadamente tarda, en septiembre de
2012, siendo que el juicio se haba suspendiendo un mes
antes para realizarse ahora, por lo que el fin no era una
pretensin medioambiental.
Ante la Fiscala Local de Los Vilos se representa otra
escena, ya que se presenta Mirella Ardiles Guardia, persona
querellada, que declarara no como persona que confiesa un
delito, sino que es dirigida por las mismas personas que se
querellaron
contra
ella.
Esto
tena
un
fin
que
era
representar otra escena ante otro Tribunal, es decir el

Octavo Juzgado Civil de Santiago, y lograr la retencin de
dineros.
Refiere
que
no
se
han
conculcado
los
derechos
constitucionales de la comunidad, pues no se cuestiona ni

critica que la comunidad de Caimanes pueda organizarse en
la forma lcita que estime pertinente ni que pueda realizar
peticiones a las autoridades administrativas y judiciales,
sino que lo que se critica es la actividad que desarrollan
las
personas
que
se
arrogan
la
representacin
de
la
comunidad.
En cuanto a la prevaricacin, reproduciendo el texto
de
la
acusacin
fiscal,
sostuvo
que
corresponde
participacin a los acusados Roberto Arroyo, Ramn Ossa y

Sandra Dagnino, lo que se prob con la prueba rendida en
juicio. En primer trmino declar el Abogado Asistente de
Fiscal don Jaime Rojas quien dio cuenta de la declaracin
que tom a Mirella Ardiles, de la actitud de Arroyo en las
afueras de la Fiscala, de la
forma insistente en que
Arroyo solicit dicha declaracin y de la constancia que

36
qued en dicha declaracin. Tambin declar el entonces

Fiscal Felipe Ravanal quien se impuso de la querella, de la
actividad que desarroll la seora Sandra Dagnino y de la
circunstancia en que se verific la segunda declaracin de
septiembre de 2008 y las circunstancias en que se prest
esa nueva declaracin. El Fiscal Ravanal tom declaracin a
los acusados, sealndole Arroyo que decidieron presentar
la querella para congelar los fondos, dando cuenta cmo
ocurrieron los hechos en la Fiscala de Los Vilos.
Expuso
importante
que
con
Mirella
el
Ardiles
movimiento
tuvo
que
un
compromiso
muy
adelante
don
llevaba
Vctor Ugarte y qued claro el compromiso que tuvo con el

movimiento que lideraba Cristian Flores. La testigo Ardiles
refiri que tuvo reuniones con los acusados, en Santiago e
indic algunas frases que le dijeron los abogados, como por
ejemplo que las actuaciones eran importantes de realizar,
que ella estaba dispuesta y que haba estafa porque no
haba constancia en el libro de actas. Ardiles, estaba de
acuerdo, de alguna manera, con los tres abogados y haba un
cierto
acuerdo
en
que
la
estafa
se
fraguara
de
esta
manera. Los abogados le refirieron los riesgos que ella

correra, analizaron el tema y que haba argumento para
hacerlo no ms, le preguntaron si estaba dispuesto a hacer
todo
esto
generaron
en
en
la
la
Fiscala,
primera
dichos
reunin
de
con
Ardiles
los
que
se
abogados
en
Santiago. Esta prueba directa de la asesora y consejos de

quienes eran sus querellantes deben alimentarse de otras
presunciones y pruebas que surgen en juicio.
Mirella Ardiles quiere exculpar a estas personas y es
totalmente plausible entender que hay un componente an
mayor en cuanto a lo que se inform o lo que se seal por
los abogados mencionados. La testigo dijo que con el seor
Arroyo tuvo un encuentro casual en las proximidades de la
Fiscala de Los Vilos, previo a la declaracin que prest,
pero existen presunciones que dan cuenta que este encuentro
37
no fue casual, ya que el diez de septiembre se present la

querella, el doce de septiembre arrib la querella a la
Fiscala
el
da
quince
del
mismo
mes
se
gest
el
encuentro. El seor Arroyo le pregunt si estaba dispuesta

a poner la demanda y ella le dijo que si era necesario lo
hara, ella le volvi a decir que ella saldra perjudicada
y ella le pidi que la acompaara y Arroyo le pidi que le
contara como haban pasado las cosas y si estaba dispuesta
a explicar en la Fiscala cmo haban pasado. Tan patente
es la asesora prestada que los abogados concurrieron al
propio domicilio de la testigo Ardiles para imponerle el
desarrollo de las acciones.
En
el
curso
de
la
audiencia
hubo
testimonios
que
pudieron alimentar y ratificar este contacto entre Mirella

Ardiles con Cristian Flores y con los acusados.
La actitud de los querellados no es de un querellante
diligente
que
intenta
entregar
prueba
la
Fiscala
presenciar las diligencias, esto es mucho ms, pues ellos

se amalgamaron o incorporaron a la prueba de su contraparte
a quien asesoraron e indujeron para obtener un propsito.
Se
rindi
prueba
testimonial
consistente
en
la
fotocopia de la causa RUC 08000824078-8 de la Fiscala de

Los Vilos. A fojas 1 consta la querella de los acusados
contra
diversas
personas
entre
ellas
Mirella
Ardiles
Guardia. Le llama la atencin que en la querella se imputa

el delito de estafa del artculo 468 del Cdigo Penal,
porque
los
representantes
de
las
comunidades
actuaron
sobrepasando la esfera de sus facultades, manteniendo a sus

representados en ignorancia de los acuerdos, beneficindose
slo ellos. Se afirma a fojas 12 que el tipo se configura
cuando los querellados negocian sus firmas a cambio de
cinco millones de dlares, bajo la forma simulada de una
donacin.
fojas
13
incorpora
otros
tipos
penales
defraudatorios de los artculos 470 nmeros 1 y 2 y 471 N

2 y 473 del Cdigo Penal, al incrementares indebidamente el
38
precio
de
venta
del
fundo
del
seor
Ugarte
en
cinco
millones de dlares. Bien se sabe que esto no configura el

delito
de
estafa
ni
delito
simulado,
calificaciones
jurdicas que no desarrollar. Se imputa en la querella por

parte de los acusados delitos medioambientales de la Ley
19.300, cuerpo legal que no contempla delitos y de la Ley
sobre
Monumentos
Nacionales;
sin
embargo,
no
se
seal
algn presupuesto factico de dichos tipos penales, sino que

se deslizan esos tipos, pero no se les da contenido ni
cuerpo
las
proteccin
la
afirmaciones.
Se
pide
retencin
los
dineros
de
como
y
medida
de
consta
la
autorizacin de poder y la resolucin en que el Juez remite

la querella a la Fiscala.
Reproduce
septiembre
Alfredo
de
parte
2008
Gallardo,
las
declaraciones
de
dos
las
que
de
querellantes
constan
en
fecha
Marco
la
15
Campos
carpeta
de
y
de
investigacin, as como las dos declaraciones prestadas por

doa Mirella Ardiles y consta que doa Sandra Dagnino y
Ramn Ossa piden cautelares reales y consta la ampliacin
de la querella. Dice que si se lee el prembulo de dicha
ampliacin es difcil de entender, se habla de asociacin
ilcita, eliminando a Minera Los Pelambres como posible
imputado
de
esta
causa.
En
vez
de
facilitar
la
investigacin del Fiscal, considera que se confunden los

trminos usados y la interpretacin del Derecho y de la
participacin. Se habla de una interpretacin ideolgica,
de fraude procesal, de contaminacin de las aguas, lo que
es falso, seala que los imputados que fueron a firmar los
avenimientos
han
suscripcin
de
actuado
los
con
dolo
acuerdos
directo,
porque
implicaran
la
graves
consecuencias por la construccin del tranque de relave y

con ello se causara la contaminacin, sin que en ello haya
relacin de causalidad. Se indica que habra simulacin, de
un
supuesto
delito
medioambiental,
se
habla
de
estafa,
porque representantes desoyeron el mandato. Esta ampliacin

39
de querella con una supuesta actividad real de lucha a

favor del medio ambiente deja ms compleja las cosas.
Se acompa certificados de ttulos de abogados y el
expediente sobre medida prejudicial precautoria rol 28.409.
Esta es la gestin preparatoria que se present el 23 de
octubre de 2008, por parte de Sandra Dagnino y Roberto
Arroyo en representacin de Campos Castro, Gallardo Rojas y
Flores Tapia, en contra de todos lo donatarios de Ugarte y
distribuida al 8 Juzgado Civil de Santiago, pidindose
respecto de Ugarte la exhibicin de documento y respecto de
los
dems
la
retencin
de
los
dineros
insinuados.
Se
anuncia en el punto 9, la nulidad de la insinuacin de la

donacin y nulidad del avenimiento y la presuncin grave es
la
declaracin
de
doa
Mirella
Ardiles
donde
se
hace
mencin literal a la declaracin que prest ante el Fiscal

Ravanal
el
nico
documento
que
se
acompaa
es
la
insinuacin de donacin. Los abogados piden nulidades y el

efecto
de
ellas
es
retrotraer
las
partes
al
estado
anterior a la celebracin del acto o contrato y de obtener

resultado
habra
que
entregarle
los
cinco
millones
de
dlares contenidos en la donacin de Ugarte a Minera Los

Pelambres y dejar sin efecto el avenimiento ante la Corte
Suprema, quedando esa causa en estado de ser fallada y de
revocarse
quedar
sin
efecto
los
desistimientos
de
acciones.
Se acredit por medio de diversos testigos el vnculo
estrecho entre Mirella Ardiles y Cristian Flores e incluso
con los abogados.
En cuanto a la prevaricacin por doble representacin,
sostuvo que el bien jurdico es la recta administracin de
justicia, un delito que desde un punto de vista funcional
protege la funcin jurisdiccional, de tal manera que las
personas
que
tienen
una
especial
participacin
importancia en el proceso como son los abogados no tuerzan

el proceso o representen actuaciones fingidas, que no se
40
atente contra la labor de administrar justicia por parte de

los Tribunales, esta actividad segn el profesor Alfredo
Etecheberry,
incluso
Ossandn
pre-procesales,
Rodrguez
lo
Collao
importante
es
abarca
que
fases
haya
un
conflicto entre las partes y sealan que ese patrocinio, no

requiere un acto formal, porque se tratara de un delito
imposible
se
pueda
concretar
por
interposicin
de
persona.
En cuanto a la segunda prevaricacin, seala que se
desarroll desde el ao dos mil, aproximadamente, al dos
mil ocho una batalla judicial y administrativa por parte de
Vctor Ugarte y un grupo de personas lideradas por l, lo
que
se
acredita
travs
de
varios
testigos
quienes
sealaron que en el ao dos mil ocho Ugarte lleg a vender

sus fundos y los motivos que tuvo, una necesidad propia por
desprenderse
de
su
patrimonio
cambio
de
un
pago.
Adicionalmente se acredit que el pago que recibi no es

desproporcionado, porque del documento N 33, es decir la
venta del fundo El Mauro, no aparece que haya desproporcin
con lo pagado a Ugarte. Se observa que llegado un momento
don Vctor Ugarte decide vender, ya que se enfrentaba a una
teora de hechos consumados, porque el tranque ya estaba
prcticamente construido.
Se
acredit
precautoria
en
que
que
haba
exista
una
un
medida
fundamento
prejudicial
que
era
la
declaracin de doa Mirella Ardiles. Est la presentacin

de la medida prejudicial precautoria, la que es concedida y
se anuncian las demandas de nulidad, constando que el juez
concedi dicha medida.
Mediante el documento N 6, insinuacin de donacin
de
Ugarte,
se
acredit
la
existencia
de
los
dineros
donados, el monto para cada persona. El hecho que esa

donacin ingres al patrimonio de esas personas consta en
el expediente y que el Octavo Juzgado Civil de Santiago
exhort para la retencin de esos dineros. Consta en acta
41
que se entregaron los cheques a los 39 transantes por el

total de las donaciones.
Los solicitantes de la medida prejudicial precautoria
presentaron slo una demanda y no las dos anunciadas. La
accin presentada es la nulidad de los avenimientos ante la
Corte
Suprema
indemnizacin
alguno
si
no
y
de
se
aaden
una
perjuicios,
indicaba
nueva
pues
que
accin
no
que
habra
haba
es
la
fundamento
indemnizacin
de
perjuicios. En dicha demanda en la pgina 4, en el punto

13, se hace extensiva la demanda por fraude procesal y
responsables
de
los
perjuicios
sufridos
por
los
demandantes, enumerndose a 117 personas. Estas demandas de

nulidad se presentaron el da 4 de diciembre de 2008. A la
fecha de la demandada quienes la presentaban eran socios de
sus propios demandados, porque la sociedad colectiva civil
es
de
fecha
19
de
noviembre
de
2008.
Hay
un
fin
instrumental en estos escritos, no se genera un debate

limpio, simplemente se busca un fin, por eso insertaron a
un colega, a otro abogado para realizar lo que buscaban.
Las demandas de nulidad y las medidas precautorias se
fraguaron en las asambleas del comit. Hay un primer grupo
de personas que transaron con su supuesta contra parte.
Reprodujo
lo
que
declararon
los
testigos
que
eran
donatarios de Vctor Ugarte y que transaron para ser parte

del comit, como por ejemplo doa Inocima Araya, doa Mara
Soto Cruz, quienes son transantes y cuya transaccin y
declaracin de haber sido informados se incorpor y son
socias de la sociedad colectiva civil. Califica a esta
ltima testigo como hostil. Reproduce lo que dijo doa Ada
Lemus respecto de sus contradicciones relativas a la forma
en que se pusieron de acuerdo para entregar el dinero al
comit.
Tambin
reprodujo
la
declaracin
de
Orlando
Saavedra quien dijo que la nica forma de ingresar al

comit
era
entregando
el
cincuenta
por
ciento
de
su
donacin, pero no sabe quien lo demand ni recuerda la

42
relacin de la transaccin con la demanda, entiende que

Arroyo y Sanhueza son abogados y que vio a Sanhueza cuando
fue a transar. En cuanto a lo declarado por don Manuel
Saavedra Tapia, quien seal que el comit ya contaba con
abogados y que eran Arroyo, Ossa y Dagnino, el testigo no
sabe lo que es una transaccin por lo que el Fiscal dice
que este testigo no recibi asesora real y diferente a la
trama que haba sido urdida por su contraparte y entiende
que
transaccin
donacin
son
trminos
sinnimos.
El
Fiscal se refiri al testigo Antonio Secundino Olivares

quien dio cuenta de los cinco millones de pesos que acept
de la donacin y que ese dinero lo retuvo el comit, que se
inscribi en el comit para luchar por el agua, que recibi
el cincuenta por ciento luego de entregar el cincuenta por
ciento del dinero y que el seor Arroyo en una multicancha
le dijo que haba posibilidad de obtener las platas siempre
que se entregara la mitad. Seal que al Juzgado, donde
estaban los abogados Ramn y Roberto, llegaron dos abogados
ms para retirar la plata y a uno ciego se lo present
Arroyo y que en el Tribunal deba decir que conoca a los
abogados por instruccin de Arroyo. El Fiscal sostiene que
los abogados instruyeron a las personas en las puertas del
tribunal pauteando sus respuestas. Declar don Juan Aracena
quien dijo que se abri una ventana para retirar la plata y
39 personas decidieron donar en una reunin para recuperar
el dinero y obtener una indemnizacin, porque el tranque ya
no se puede sacar; explic la forma en que Roberto Arroyo
los sac a una cancha y cmo se gest la transaccin en Los
Vilos
la
forma
cmo
se
busc
al
abogado
Sanhueza
reconoci que era legtimo que Ugarte donara su dinero.

Declar tambin Javier Olivares quien tambin era socio de
la sociedad colectiva civil, seal algo distinto a lo que
refirieron otros testigos, manifestando que un grupo de
personas habra planteado donar todo el dinero al comit.
Prest declaracin tambin doa Mara Vilches quien indic
43
que
doa
Esperanza
Silva
pregunt
por
un
abogado
independiente para la transaccin, porque no podan tener a

los mismos abogados del comit. Esta testigo habl del
derecho a saber y la forma en que contactaron al abogado
Sanhueza en la notara de Los Vilos y la forma en que
Arroyo entreg, en el club deportivo, la decisin en que
entregaran
el
dinero.
Tambin
declar
el
testigo
Jos
Mercedes Tapia quien seal que no conoca al abogado de la

notara, que no tena nocin de los trmites judiciales en
que
fue
representado
por
Sanhueza.
Por
ltimo
hizo
referencia a la testigo Mara Castro Salinas quien no sabe

nada de las transacciones y que nadie le explic.
Refiere que el abogado Sanhueza se incorpor en virtud
de un patrocinio para llevar a efecto la actividad que
haba
sido
urdida,
planificada
tramitada
por
quienes
figuraban como su contraparte.

Hubo otro grupo de donatarios que no transaron, pero a
quienes
se
indirecta,
les
abogados
as
le
requiri
don
dinero
hablaron
Jorge
de
Vega
en
forma
obtener
Olivares
una
directa
dijo
que
indemnizacin
o
los
de
doscientos millones de pesos, pero que deba entregar la

mitad
de
lo
que
haba
obtenido
en
donacin
esa
solicitud concurri el seor Gallardo, con doa Sandra y

otro abogado que no conoce. El testigo manifest que doa
Mirella Ardiles se comunic con l proponindole un mejor
trato, dicindole que los abogados le pedan buscar ms
gente, lo que fue ratificado por doa Marlene Olivares.
Doa Magaly Galarce dijo que el seor Arroyo le pidi el 25
por ciento para liberar los dineros y que el seor Ossa la
visit, junto al seor Gallardo, para pedirle que buscara
ms gente y que deba pedir perdn al pueblo solicitndole
el
cincuenta
por
ciento
del
dinero.
Doa
Ins
rdenes
reafirm los dichos de doa Magaly Galarce y don Juan Rubn

Tapia seal que en la va pblica un abogado le ofreci
liberar el cincuenta por ciento y que ese abogado era el
44
seor Arroyo. Doa Claudia Martnez dijo que el abogado

Arroyo la visit y le pidi convencer a su marido liberar
el cincuenta por ciento. Doa Mary Araya Caldern dijo que
don Cristian Tapia le pidi liberar la mitad. Doa Roxana
Fernndez
Mirella
Carvajal
Ardiles,
dijo
le
que
pidieron
su
madre,
dinero.
por
Doa
medio
Juana
de
Castro
Rivera fue una persona que impact bastante por cuanto

relat con mucho miedo que alguien le haba ido a pedir
hablar sobre la donacin, pero no reconoci quien haba
sido, pero relat la situacin que haba sufrido. Doa
Florinda Tapia Tapia indic la presencia de los abogados al
interior del comit y como hablaban de contaminacin de
aguas.
Doa
Etelvina
Tapia
reconoce
que
los
abogados
formaban parte de las reuniones del comit. Don Erdwin

Riquelme Huerta indic como pudo advertir la forma en que
fueron traspasadas las personas que venan con dinero hacia
el exterior por parte de los abogados.
Otro
hito
importante
para
acreditar
la
doble
representacin es la declaracin de haber sido informado.

De
la
lectura
de
este
documento
se
puede
inferir
una
asesora, porque se informa la situacin judicial de estas

personas y se detallan dos causas que importan para efectos
de las transacciones, se seala que las personas pueden ser
asesorados gratuitamente por un abogado de la Corporacin
de
Asistencia
Judicial
slo
cuando
los
juicio
sean
injustos, no se ajustan a la verdad o estimen que no estn

de acuerdo con ello; por el contrario si no estiman eso no
pueden ser asesorados por otro abogado; en el punto sexto
se habla de los efectos de la sociedad colectiva civil en
que se dice que los abogados Arroyo, Dagnino y Ossa no han
usado
estos
mandatos
cuando
se
han
referido
la
suscripcin de estos documentos y a la tramitacin de estas

causas. Este documento es prueba de que hay asesora y que
esta actividad fue dirigida por los acusados.
45
Otro elemento que prueba que hay un doble patrocinio

en estos hechos son los flujos de dinero, pues todos los
testigos son contestes en que no pagaron remuneracin a
Sanhueza
Belmar
todos
indican
que
los
abogados
del
comit, refirindose a Ossa, Arroyo y Dagnino no se le

pagara,
porque
iban
con
un
porcentaje
de
lo
que
se
obtendra al final.
La
declaracin
de
don
Felipe
Ravanal
Kalergis
relaciona la boleta por el pago que hicieron Ossa, Dagnino

y Arroyo al seor Sanhueza Belmar, boleta que tiene fecha
31 de julio de 2009, lo que debe relacionarse con la fecha
en que se hicieron los depsitos en la cuenta de ahorro del
Comit de Defensa Personal, depsitos que son de fecha 24
de julio de 2009, por lo tanto no slo debe considerarse
que son los pagos que se hizo al seor Sanhueza por las
transacciones, sino que hay una relacin directa con la
secuencia de hechos materia del juicio. El Fiscal Ravanal
manifest que Sanhueza dijo que el seor Ossa le pagaba por
participar en transacciones sin entrar a detallar. Al seor
Ravanal
le
fueron
entregadas
las
boletas
con
que
los
seores Arroyo, Ossa y Dagnino documentaron los pagos del

Comit de Defensa Personal.
En sntesis no existe justificacin para que el comit
les haya pagado la suma de sesenta millones de pesos a los
abogados Ossa, Arroyo y Dagnino, si es que no fueron ellos
los que hicieron todo esto. A ellos se les paga por las
transacciones, ellos le pagan al abogado de la contraparte
y la forma en que se hicieron estos pagos se puede hacer
con un simple clculo matemtico, ya que de la mitad de
dinero que se incorpor al comit un 35 por ciento es para
los abogados y un 75 por ciento va al comit.
Refiere que los testigos dijeron que al seor Sanhueza
lo conocieron en el momento en que fueron a firmar las
transacciones
Sanhueza
estas
recibi
las
transacciones
se
instrucciones,
lleg
porque
rdenes
y
46
remuneraciones de quien era la contraparte. Ningn testigo

dijo
que
haba
tenido
algn
intercambio,
relacin
instruccin por parte del seor Sanhueza y siempre fue

vinculado a los seores Ossa, Dagnino y Arroyo.
En la causa 28.400 2008 ante el Juzgado Civil de
Santiago por demanda de nulidad se present un escrito de
fecha 18 de marzo de 2009 por parte de Arroyo, Ossa y
Dagnino por los demandantes y por la demandada el abogado
Sanhueza Belmar, en que se dio cuenta de las transacciones
y
se
aprobaron
con
fecha
25
de
marzo
de
2009.
Debe
observarse, del contenido de dicho expediente, que en cada

transaccin
se
acompaa
un
patrocinio
poder
debe
advertirse el domicilio que fij el abogado Sanhueza en

dichas presentaciones.
Es
importante
observar
las
transacciones
en
que
califican las donaciones como un contrato bilateral en la

clusula primera nmero 5. En la clusula 6 se seala que
las 117 donaciones son independientes, pero se pregunta qu
importancia
tena
eso
en
el
expediente
en
que
se
presentaba, porque lo que se peda era la nulidad de los

avenimientos y no de las donaciones. El seor Sanhueza no
les indic a los testigos que si se llegaba a anular el
avenimiento deban entregar el dinero recibido, lo que no
es lgico. En la clusula segunda, en el punto 1 se seala
que
quien
ignoraban
transa
la
se
notifican
renuncia
de
de
dos
acciones
acciones
que
hacan
que
sus
representantes en el avenimiento con Vctor Ugarte Elgueta

y se llega a la materialidad de la transaccin entregando
como indemnizacin de perjuicios el cincuenta por ciento de
lo donado y lo que queda para el donatario es un crdito
para
el
comit
para
cuando
llegue
la
indemnizacin
de
perjuicios. En el punto siete se seala la facultad para

cobrar estos cheques al seor Sanhueza Belmar.
Surge una estructura para representar un artificio a
un juez, para poder lograr el
objetivo. La demanda de
47
nulidad interpuesta en el octavo no se satisfaca de manera

alguna o no tena relacin con el contenido de lo que hay
en
la
transaccin,
porque
si
la
nulidad
operaba
los
transantes deban devolver el dinero.

Existe una serie de testigos que no entienden lo que
es una transaccin, lo que da cuenta que todo fue urdido
por los acusados.
Hay
otra
lnea
que
relaciona
al
acusado
Sanhueza
Belmar con los acusados Ossa, Arroyo y Dagnino que es el

domicilio de Agustinas 1357, oficina N 73, el que fija en
las
transacciones,
en
la
causa
7956-2008,
en
los
patrocinios y poder en la causa del 8 Juzgado Civil de

Santiago, lo que debe relacionarse con lo expresado por el
testigo don Nolberto Avila quien seal que ese domicilio
corresponde a la oficina de Ossa y del Consorcio Group y en
los
oficios
de
la
administracin
del
Edificio,
ms
el
oficio del Servicio de Impuestos Internos se vincula este

domicilio.
El acta de fianza N 4 en causa 7.956 el demandante es
Sanhueza Belmar y quien rinde la fianza es el seor Ossa.
Hace referencia a las escuchas telefnicas en que se
vincula al seor Ossa con el seor Flores y a este ltimo
con la seora Mirella Ardiles y con esto refiere haber
probado el delito de prevaricacin.
Seala
que
se
prob
la
suscripcin
engaosa
de
documento, pues los transantes no tenan conocimiento cabal

del
documento,
pues
crean
que
estaban
celebrando
otro
acto.
En cuanto al delito de suscripcin engaosa de la
sociedad
colectiva
civil,
expuso
que
se
rindi
prueba
documental consistente en la escritura social y la causa en

que
se
demand
nombre
de
esta
sociedad.
La
Defensa
acompa la denuncia de obra nueva y con los dichos de los

testigos
se
da
cuenta
que
esta
sociedad
realiz
actividades. Tambin se incorpor el documento denominado

48
Declaracin de haber sido informado en aquel punto en que

seala
el
potencial
uso
de
poderes
que
tenan
ciertas
personas en virtud de esa sociedad. El perito Moya Len

aclar
que
una
vez
que
se
hiciera
el
reparto
de
las
indemnizaciones la utilidad iba a ser cero y la clusula

sptima no tendra ms fin que seguir en el engao, porque
la
verdad
es
que
administradores
debern
recurrir
esto
si
a
sera
hay
un
una
aporte
repartido
por
interpretacin
o
la
los
distinta
reparticin
en
proporcin a sus aportes, lo que sera ms lapidario para

quienes concurrieron como habitantes del pueblo de Caimanes
a la suscripcin de dicha sociedad, porque hay que recordar
los aportes al capital de la misma.
Hay una serie de testigos que ignoran lo que es esta
sociedad
algunos
se
les
entreg
una
informacin
distinta del contenido de ella. Doa Mara Corts Salinas

no sabe que es y ni siquiera sabe si pertenece a una
sociedad. Doa Inocima Araya no sabe lo que es un socio.
Doa Violeta Campos Tapia no sabe que es una sociedad,
porque
entendi
que
iba
por
una
indemnizacin.
Doa
Valentina Campos dijo que llev papeles de la casa, pero no

sabe lo que es una sociedad. Doa Mara Soto fue a firmar
un documento para que Pelambres no les quitara las casas.
Doa Florinda Tapia dijo que fue a firmar para acreditar
que era de Caimanes y seala un episodio relativo a su
retiro de la sociedad y lo que le dijo el seor Ossa sobre
ello. Doa Etelvina Tapia dijo que los abogados le dijeron
que iban a rectificar las propiedades. Doa Estela Villaln
dijo que firm para saber la gente que iban a representar
los abogados. Doa Eliana Flores dijo que la sociedad era
para
estar
unidos.
Don
Orlando
Saavedra
don
Manuel
Saavedra no saben lo que es una sociedad colectiva y don

Antonio Flores Olivares dijo que no entendi a que fue a
Salamanca, porque el comit los llev. En sntesis hubo
personas
quienes
se
les
envolvi
se
les
enga
49
directamente, se abus de ellos, porque eran personas que

entendan
que
iban
hacer
un
trmite
del
comit.
El
perjuicio est dado por el contenido y objeto de la misma y

por los poderes que en ella se contena, porque el mandato
judicial es esencialmente revocable y una sociedad no puede
reemplazar eso. Quien redact esta sociedad fue la seora
Sandra Dagnino y el seor Arroyo le dijo al fiscal Ravanal
que un seor de apellido Pom le dijo que esta era la forma
para que la gente no se descolgara.
El delito de asociacin ilcita, se prob, pues se
estableci
la
presencia
de
cuatro
personas,
una
organizacin y jerarqua, hay un liderazgo por parte de los

tres
abogados,
est
identificada
la
necesidad
de
una
persona al interior de la comunidad que est vinculando y

manteniendo e informando a la sociedad, por lo que hay un
fin ilcito. Estos se organizan, se estructuran, hay causa
ilcita y otros delitos que se desarrollaron para obtener
un fin.
En
esta
secuencia
sucesin
de
actos
hay
una
participacin de los acusados y esto se apoya en la prueba

rendida en juicio. Al referirse el testigo Ravanal, a los
dichos de los acusados, dice que el seor Ossa le manifest
que la retencin de dineros es una estrategia y el seor
Flores dice que el dinero est destinado a la toma de
caminos.
El
teniente
de
Carabineros
Espinoza
Garn
identifica a Cristian Flores como el brazo social que llega

a impedir la salida de personas del comit, lo que es
revisado y analizado por los seores Ossa y Dagnino, porque
Flores
no
adaptativo.
toma
Hace
decisiones,
referencia
sino
a
la
que
pista
usa
un
discurso
del
telfono
78941449 de enero de dos mil once, en ella Cristian Flores

usa estos discursos y en la pista 39 se recibe instruccin
de reunir gente de parte del seor Ossa a Flores, pidiendo
aquel que se rena a los 39 transantes y la seora Sandra
Dagnino da orden, en la pista 8, de no subir nada a la red.
50
En la pista 8 del telfono 93694160 de enero de 2011 el

seor Flores pide instruccin acerca de una publicacin
sobre El Mauro y el seor Ossa lo revisar, segn los fines
de la organizacin. En la pista 47 hay una conversacin de
Flores con una seora de nombre Irma que da cuenta que una
persona de apodo Moncho se quiere retirar y el seor Flores
le contesta que debe consultarse a los abogados sobre esta
situacin y en la pista 58 doa Sandra le pide al seor
Flores que contacte a las personas a quienes se le tom
declaracin por parte de la Polica de Investigaciones.
En lo referente al delito de desrdenes pblicos, hizo
presente que se escuch la declaracin de dos funcionarios
de Carabineros que dieron cuenta, junto a otros testigos,
del corte de un camino pblico que dirige hacia un sector
en que existe una importante faena que es el embalse El
Mauro y que hubo vehculos que se vieron impedidos de
llegar al lugar y, adems, el extenso espacio de tiempo por
el cual se prolong la situacin, es decir ocho horas y
media, segn lo manifest el Capitn de Carabineros quien
dio cuenta de la presencia de Cristian Flores en dicho
lugar liderando la actividad, por lo que se satisface el
tipo penal.
Por ltimo, seala que con la prueba rendida en juicio
se han acreditado los hecho y la participacin y como se
relacionan con los tipos penales.
Hizo
acusados
presente
no
que
le
llama
declararan
en
juicio,
la
atencin
porque
no
que
los
quisieron
justificar ante el Tribunal lo que s justificaron ante el

Fiscal
seor
Ravanal
intentaron
distanciarse
de
los
hechos para que la Fiscala no los vinculara en los mismos,

lo que fue en vano por la naturaleza de la prueba que se
rindi en juicio, por lo que solicita sean condenados a las
penas solicitadas en la acusacin.
SEGUNDO: Que, en su alegato de apertura el Abogado
querellante don Julin Andrs Herrera Horta sostuvo que se
51
va a hablar de muchos actos lcitos e ilcitos en este

juicio.
Hace
suyo
el
relato
del
Fiscal
del
Ministerio
Pblico en lo que se refiere a la historia, la que comienza

con un gran avenimiento ante la Excelentsima Corte Suprema
en el ao dos mil ocho en que don Vctor Ugarte Elqueta a
quien
le
toc
representar
en
alguna
oportunidad
agricultor de la zona, se ve amenazado por la construccin

del
tranque
minero,
por
la
escases
de
agua
que
va
producir.
Refiri que don Vctor Ugarte tena el ochenta por
ciento de los derechos de aprovechamiento de aguas de la
zona,
provenientes
del
Estero
Pupo,
mientras
que
la
empresa minera Los Pelambres haba logrado, por la va del

SAG, una regularizacin de ciento cincuenta y tantos litros
por segundo y eso le afectaba a l como agricultor, a sus
predios y a toda la comunidad, y es por eso que se emprende
la batalla legal.
Hizo presente que demandar en este pas es un acto
lcito, como tambin lo es llegar a un acuerdo como lo es
un avenimiento, es decir un acuerdo de voluntades tendiente
a poner trmino a un conflicto, y eso fue lo que sucedi
ante la Excelentsima Corte Suprema.
Expuso que la ambicin humana es grande y don Vctor
Ugarte Elgueta anunci que iba a hacer una donacin a
ciento diecisiete personas que colaboraron con l.
Relat que Caimanes era un pueblo dividido entre los
banderas negras y los banderas blancas, y hubo gente que
apoy a don Vctor Ugarte en contra de la minera, mientras
que otros los Pelambrinos ponan banderas negras
oponindose a que se atacara a la minera, porque arrendaban
sus casas y, adems, sus hijos trabajaban ah. Es decir era
obvio que Vctor Ugarte al final de los litigios y al
obtener una suma indemnizatoria por la venta de sus tierras
y derechos eligi y favoreci a un sector del pueblo con
52
una donacin, y ello constituye un acto lcito, una mera

liberalidad.
Expres que Cristian Flores Tapia se inquieta, porque
dice que en Caimanes hay ms personas, las que se vern
afectadas por la contaminacin y la escasez de agua y no
van
recibir
plata,
porque
no
estn
en
la
lista
de
donatarios. Es por ello que busca obtener dinero, pero los

querellados
paralizar
el
el
seor
tranque
Flores
que
jams
la
han
minera
pretendido
cierre
sus
operaciones, sino que pretenden simplemente dinero, lo que

es lcito, pero lo delictual es que esta gente comenz a
realizar un ardid, una maquinacin, aparataje y montaje,
con abuso del derecho e interponen querellas, demandas y
medidas precautorias con el nico objeto de retenerle el
dinero a las personas que lo haban recibido de la donacin
que ascenda a la suma de cinco millones de dlares. Esta
retencin
la
obtienen
en
el
Octavo
Juzgado
Civil
de
Santiago y en el Juzgado de Los Vilos. Luego, ocurre algo

que es patente, van y le tocan la puerta a las personas
donatarias y les dicen que los estn demandando, pero que
si entregan la mitad del dinero, ellos les liberarn el
cincuenta por ciento del mismo, porque representan al resto
del pueblo de Caimanes que no estuvo de acuerdo con que se
haya negociado con la minera. Treinta y nueve personas
acceden y entregan su dinero, pero no hubo concesiones
recprocas
como
lo
exige
el
contrato
de
transaccin
conforme al Cdigo Civil, y lo nico que obtienen estas

personas
falsas,
es
el
acciones
alzamiento
de
prescritas,
demandas
querellas
artificiosas
criminales
por
delitos que no se encuentran contemplados en la legislacin

chilena como la contaminacin de agua y que, en el peor de
los casos, de existir no podan ser cometidos por sus
representados como personas naturales.
Manifest que los acusados buscan extorsionar a la
empresa minera, y aqu se ha verificado una maquinacin
53
fraudulenta con la que se busca slo obtener dinero, por lo

que solicita justicia, segn el derecho y la razn, y que
se castigue a estas personas, porque han atentado contra la
sociedad cometiendo delitos graves que ofenden a los dems
colegas abogados.
Expuso que estas personas han hecho del latrocinio una
forma de vida y de llevar el sustento a su hogar. Busca que
se
sancione
estas
personas
que
no
puedan
seguir
cometiendo delitos en el pas y que la sentencia tenga un

carcter preventivo, es decir que se d una seal para que
los abogados que se pongan al margen de la Ley no sigan
operando, porque estamos ante un pas serio y no ante una
nueva Colombia o Mxico. En atencin a lo anterior solicita
que los acusados sean condenados.
En su alegato de clausura, hizo un anlisis de los
distintos procesos en que han participado los acusados,
especficamente
la
querella
criminal
RIT
762-2008,
incorporada por el Ministerio Pblico, presentada el 10 de

septiembre de 2008 por los acusados Ossa, Arroyo y Dagnino,
en calidad de abogados y por Cristian Flores en calidad de
patrocinado, en contra de dirigentes por supuestos delitos
que habran cometido, entre los que se encontraba doa
Mirella Ardiles Guardia en calidad de Presidenta de la
Junta de Vecinos N 4. El da 15 de septiembre de 2008 el
acusado
Arroyo
se
concert,
acompa
asisti
profesionalmente a Mirella Ardiles para declarar en esta

causa
en
calidad
de
querellada
imputada,
manteniendo
Arroyo la calidad de querellante en dicha causa. Luego de

prestada la declaracin revis el acta junto a ella y la
inst a prestar una nueva declaracin.
La
causa
7.912-2008
del
Juzgado
de
Letras
de
Los
Vilos, caratulados Flores con Ugarte y otros, se trata de

una solicitud de medida prejudicial precautoria iniciada
con fecha 23 de septiembre de 2008, es decir una semana
despus de prestada la declaracin de Ardiles en que se
54
solicitaba, en calidad de precautoria, la retencin de los

dineros donados por Vctor Ugarte en causa Rol 1.964-2008
que ascendan a la suma de cinco millones de dlares. Dicha
medida se fund en la declaracin de la futura demandada
Mirella Ardiles Guardia y que haba sido presentada das
antes en la Fiscala de Los Vilos. El objetivo de retener
los dineros rpidamente no se consigui, sin embargo el da
28 de octubre de 2008 se concedi la medida y se retuvo los
dineros. Sin embargo, como la medida no se haba concedido
rpidamente en Los Vilos, se haba solicitado paralelamente
la misma medida en el 8 Juzgado Civil de Santiago, la que
fue concedida cuatro das despus de la presentacin en
causa Rol 28.409-2008. El mismo da 28 de octubre de 2008
los acusados presentaron un escrito en el Tribunal de Los
Vilos por medio del cual retiran la presentacin y los
documentos, a lo que el Tribunal accedi y esa causa se
abandon, porque no serva para los fines perseguidos.
En causa Rol 28.409-2008 del 8 Civil de Santiago,
caratulados Gallardo Alfredo y otros con Ugarte y otros
en que Roberto Arroyo y Sandra Dagnino solicitan el 28 de
octubre de 2008 la medida prejudicial y Ramn Ossa se
constituye en fiador en dicha causa, por lo que no aparece
demandando.
Se
solicita
la
retencin
de
los
dineros
depositados en la cuenta corriente del Tribunal de Los

Vilos
en
la
causa
sobre
insinuacin
de
donacin.
Se
anuncian dos demandas, la nulidad de la donacin y la

nulidad de los avenimientos alcanzados en la Corte Suprema,
pero
no
se
solicita
indemnizacin
de
perjuicios.
Los
futuros demandados eran Vctor Ugarte, su seora Estela

Baados y los 117 donatarios. El Tribunal con fecha 27 de
octubre de 2008 concedi la medida solicitada y orden la
retencin de los dineros. Con fecha 1 de diciembre de 2008,
los
acusados
Arroyo,
Dagnino
Ossa
presentan
slo
la
demanda de nulidad de avenimiento suscrito en la causa

12.004-2005 y le agregan la demanda de indemnizacin de
55
perjuicios los que se avalan en la suma de 500 mil dlares

para cada uno de los tres demandantes. Entre los demandados
se suma a Minera Los Pelambres. El domicilio fijado por los
abogados fue calle Agustinas N 1357, piso 6. Esta demanda
es
artificiosa,
legitimacin
porque
activa
los
para
tres
demandantes
solicitar
la
carecen
nulidad
de
del
avenimiento, por cuanto la causa Rol 12.004 de la Corte De

Apelaciones de Santiago se dirigi en contra del Director
General de la DGA por autorizar la construccin del tranque
de relaves de Minera Los Pelambres en el cauce del Estero
Pupo y se veran afectados por el cambio de fuente de
abastecimiento. Las personas que reclamaron fueron aquellas
que posean derechos de aprovechamiento de aguas en el
Estero Pupo y por lo tanto slo podran tener inters real
en
anular
ese
avenimiento
aquellas
personas
que
posea
derechos de aprovechamiento de aguas en dicho estero y haya

sido parte en el expediente de reclamacin contra la DGA,
ello
por
el
efecto
relativo
de
las
sentencias,
siendo
inoponible el fallo a terceros. La demanda busca nicamente

la retencin de los dineros. Se provey la demanda el 4 de
diciembre de 2008 y mantuvo la medida como precautoria y se
notific a algunos demandados, pero no a todos, por lo que
el fin de los demandantes no era avanzar en un juicio.
Destaca que el 31 de diciembre de 2008, antes de suscribir
las
transacciones
en
Los
Vilos,
varios
de
los
futuros
transados como Luis Villalobos Lemus y Benedicto Rojas

Rojas - presentaron escritos allanndose a la demanda sin
renunciar
la
donacin
designando
como
abogado
patrocinante al acusado Ivn Sanhueza Belmar, quien fij

domicilio en calle Agustinas 1357, oficina 73, domicilio
que tambin corresponde a Ossa y Compaa. El mismo da 31
de
diciembre
de
2008
otro
grupo
de
futuros
transados
presentaron un escrito de patrocinio y poder designado al

acusado
Sanhueza
como
abogado,
entre
ellos
Ada
Lemus,
Miguel Carvajal, Ins Badillo y otros, sin embargo los

56
transados
que
declararon
en
juicio
negaron
conocer
Sanhueza antes de firmar la transaccin y negaron haber

conversado con l en Santiago lo que es falso, quedando de
manifiesto que el acusado Sanhueza asumi formalmente el
patrocinio de parte de los demandados en la causa del 8
Juzgado de Santiago en que sus socios de Ossa y Compaa
representaban a los demandantes. Tambin se acredit que
las personas antes mencionados se reunieron presumiblemente
en las oficinas del estudio de Ossa y Compaa en calle
Agustinas 1357, ya sea en el piso 6 7, y esas personas
no se encontraban notificadas de la demanda, es decir que
las llevaron a allanarse antes de ser notificadas, mismo
modus
operandi
declaracin
escritos
en
que
la
usaron
con
Fiscala.
sealando
que
El
deba
Mirella
Ardiles
Tribunal
provey
esperarse
que
su
esos
fueran
emplazados los comparecientes antes de proveer la demanda.

Despus de suscrita la transaccin en Los Vilos, otro grupo
de los 39 transados presentaron el 18 de marzo de dos mil
nueve el mismo formato de escrito ante el 8 Juzgado Civil,
designando al abogado a Sanhueza Belmar, entre ellos estaba
Juan Aracena Tapia, Juan Olivares, Javier Olivares, Inocima
Tapia,
Mara
Vilches
otros,
siendo
que
en
juicio
declararon que no se reunieron con Sanhueza en otro lugar

que no fuera Los Vilos y en otro momento que no fuera
cuando concurrieron a la Notara y al Tribunal
de Los
Vilos. Los poderes se autorizaron en la secretara del 8

Juzgado Civil de Los Vilos
Con fecha 18 de marzo de 2009, los acusados Arroyo,
Dagnino y Ossa, por los demandantes, y Sanhueza Belmar por
los
39
escrito
demandados
dando
cuenta
futuros
de
transados
las
presentaron
transacciones,
de
un
los
desistimientos y de la aceptacin de los desistimientos. El

da
cuatro
de
mayo
solicitaron
el
alzamiento
de
la
precautoria y presentaron, el 8 de mayo de 2009, un escrito

en que dan cuenta sobre los montos de los donatarios. El 25
57
de marzo de 2009 el Tribunal aprueba las transacciones y el

14 de mayo de 2009 alz parcialmente la medida y orden
oficiar a Los Vilos. Desde esta fecha los demandantes no
avanzan en el juicio, dando curso progresivo a los autos y
el
21
de
abril
precautoria,
notificar,
por
de
2011
cuanto
habindose
no
el
se
Tribunal
alz
concedi
solicitado
doce
ms
veces
la
medida
plazo
para
antes.
La
resolucin que alz la medida fue confirmada el da 2 de

mayo de 2011 por la 8 Sala de la Corte de Apelaciones de
Santiago.
En la causa rol 7955-2008 del Juzgado de Los Vilos se
present una demanda por Dagnino, Arroyo y Ossa, en forma
paralela a la que se tramitaba en Santiago, el fundamento
de la demanda era que la donacin adoleca de nulidad
absoluta al tener un objeto y causa ilcitos, ser simulada
y no cumplir con los trmites legales, teniendo por objeto
encubrir
una
insinuacin.
voluntad
La
causa
diversa
de
la
la
demanda
expresada
en
sera
fraude
el
la
procesal, en perjuicio de los actores, por haber recibido

dinero proveniente de un acuerdo suscrito sin autorizacin
de los pobladores de Caimanes
y, en segundo lugar, el
objeto ilcito de la donacin por cuanto los montos a donar

simuladamente son producto de un acuerdo viciado de nulidad
por adolecer de causa ilcita, por cuanto el motivo que
indujo a aceptar el avenimiento no fue avenir, sino recibir
la
donacin
hace
referencia
la
responsabilidad
extracontractual. El provedo de la demanda es de fecha 3

de diciembre de 2008 en que el Tribunal resuelve no dar
curso
la
demanda,
por
cuanto
se
haban
acompaado
mandatos autorizados ante un oficial del Registro Civil. El

17 de septiembre de 2009 los
acusados Ossa, Dagnino y
Arroyo sealan que slo sern demandantes Campos, Flores y

Gallardo,
manteniendo
Santiago,
retirando
la
la
sintona
demanda
con
respecto
el
de
Juzgado
los
de
otros
demandantes, pero el Tribunal resuelve que venga en forma

58
el mandato. Luego se solicita que se cumpla lo ordenado,

pero el Tribunal provee tener por no presentada la demanda
salvo respecto de Marcos Campos y finalmente se archiv
esta causa. Los 39 transados no tuvieron la calidad de
demandados
en
esta
causa,
porque
slo
se
tuvo
por
interpuesta la demanda respecto de Campos y no podan ser

notificados en enero de dos mil nueve respecto de una
demanda
que
no
haba
sido
notificada,
por
lo
que
el
desistimiento era improcedente e inoficioso. Los seores

Flores y Gallardo nunca tuvieron la calidad de demandantes
en esta causa y a Gallardo ni siquiera se le mencionaba en
el
primer
listado
de
demandantes
slo
se
le
agreg
posteriormente.
En la causa Rol 8164-2009 del Juzgado de Los Vilos,
sobre
nulidad
de
la
donacin,
se
present
el
30
de
septiembre de 2009 en representacin de 75 personas, una

nueva solicitud de medida prejudicial precautoria tendiente
a retener los dineros de Ugarte, anunciando una demanda de
nulidad de insinuacin de donacin con indemnizacin de
perjuicios que se present el 4 de diciembre de 2009 y
actualmente est en tramitacin. Esta nueva solicitud se
explica, porque el da 29 de septiembre de 2009 se haba
concedido un primer alzamiento total en la causa del 8
Juzgado
Civil
corrieron
resolucin
de
Santiago,
presentar
que
alz
esta
la
por
lo
que
solicitud
medida
fue
en
los
Los
demandantes
Vilos.
revocada
por
La
la
Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago; sin embargo,

actuando de mala fe e instrumentalizando a los Tribunales
de Justicia, los acusados al da siguiente solicitaron la
medida en Los Vilos, la que fue desestimada por el Juez
Zenn Cano, pero los acusados viendo que el Juez estaba de
vacaciones, presentaron la solicitud y el Juez Bernardo
Bueno accedi a ella y luego el Juez Cano acogiendo un
recurso de reconsideracin dej sin efecto la medida por
considerar que los dineros no eran objeto de la litis.
59
Frente a esta nueva resolucin se apel, estando pendiente

un recurso ante la Corte de Apelaciones de La Serena.
El da 8 de junio de 2010 los acusados Dagnino y
Arroyo vuelven a solicitar una nueva medida prejudicial
precautoria, la que fue rechazada de plano y lo anterior se
hizo porque estaba pendiente el recurso ante la Corte de
Apelaciones de Santiago, cuya vista fue el da 2 de julio
de
2010
ante
la
Sala
la
que
resolvi
revocar
el
alzamiento y mantener la medida sin mayores argumentos.

En
la
causa
9461-2011
del
19
Juzgado
Civil
de
Santiago se present una medida prejudicial precautoria de

retencin de dineros. Este juicio se explica porque el 21
de abril de 2011 el 8 Juzgado Civil haba decretado por
segunda vez el alzamiento.
En
el
19
prejudicial
Juzgado
precautoria
Civil
de
se
concede
retencin
de
la
los
medida
dineros
depositados en la cuenta del Tribunal de Los Vilos y se

anuncia slo una demanda de indemnizacin de perjuicios, la
que se presenta el da 17 de julio de 2011. Esta medida es
patrocinada por Ossa, Dagnino y Arroyo, en representacin
de 33 personas de Caimanes, entre los que se encuentran
cuatro de los transados, es decir Abel Campos Castro, Jaime
Jamett, Mara Soto y Clorinda Tapia y los demandados son
Vctor Ugarte, Estela Baados y los restantes 78 donatarios
a
la
fecha,
no
obstante
que
tres
de
ellos
estaban
fallecidos. Demandan una suma de 45 millones de pesos por

dao emergente y 120 millones de pesos por dao moral.
En
este
intrincado
contexto
judicial
los
acusados
cometen los delitos de prevaricacin de abogado previsto y

sancionado en el artculo 232 del Cdigo Penal. Este delito
se
cometi
autores.
La
por
los
conducta
cuatro
abogados
desplegada
por
acusados
los
como
acusados
co-
Ossa,
Arroyo y Dagnino fue asesorar a Mirella Ardiles en Santiago

en las oficinas de Ossa en Santiago en lo referente a la
suscripcin del avenimiento en la Corte Suprema, ya que
60
ella
concurri
las
oficinas
buscando
asesora
legal,
porque crea que haba cometido un delito y le manifest a

los abogados sobre sus aprehensiones y estos le dijeron que
deba confesar su delito y someterse a la accin de la
justicia
acuerdan
antecedentes
que
con
ella
ella
aport,
que,
van
con
los
deducir
mismos
acciones
criminales en su contra y de otras personas, debiendo ella

colaborar
ratificando
los
hechos
expuestos.
Ardiles
no
seal que se haya asesorado por otros abogados y Ossa y

Compaa no le dicen que consulte a otros abogados. Los
acusados le piden y analizan antecedentes concretos de las
actuaciones que ella haba referido y mantienen contacto
telefnico posterior como lo manifest ella. Esta asesora
se
materializa
el
15
de
septiembre
de
2008
cuando
el
acusado Arroyo la acompaa a la Fiscala de Los Vilos a

prestar declaracin en la causa RIT 762-2008 que haba sido
presentada
por
Ossa,
Arroyo
Dagnino,
actuando
en
representacin de Cristian Flores y otros clientes que eran

contraparte de Mirella Ardiles. Consta en las declaraciones
del
Fiscal
Ravanal
del
abogado
Jaime
Rojas
que
el
imputado Arroyo acompa a Mirella Ardiles a declarar a la

Fiscala de Los Vilos y luego de una primera declaracin le
recomienda realizar una nueva, para dejar constancia de una
mayor cantidad de hechos. Aqu consta la defensa y asesora
simultnea de los abogados acusados.
En este tipo penal se encuadran las actuaciones de los
mismos acusados, Ossa, Arroyo y Dagnino, quienes actuando
por medio de interpuesta persona el acusado Sanhueza
Belmar patrocinan y asesoran a partes contrarias en la
causa
28.409-2008
Santiago.
En
seguida
esta
causa
ante
los
el
acusados
Juzgado
Arroyo,
Civil
Ossa
de
y
Dagnino, patrocinan formal y materialmente a tres personas,

es
decir
Alfredo
Gallardo,
Cristian
Flores
Marco
Campos, y por medio de interpuesta persona, es decir de

Sanhueza Belmar, patrocinan a los 39 demandados.
61
La
prueba
irrefutable
que
el
testaferro
Sanhueza
Belmar era parte del estudio Osas y compaa a fines del

dos mil ocho y principios de dos mil nueve son los escritos
presentados en los expedientes 7931-2008 y 7956-2008, ambos
del Juzgado de Letras de Los Vilos. En los escritos el
abogado Sanhueza usa el mismo membrete de Ossa y Compaa
Abogados y fija su domicilio en Agustinas 1357, piso 6,
idntico domicilio fijado por los abogados Ossa, Arroyo y
Dagnino en el 8 Juzgado Civil.
Respecto del delito de prevaricacin consagrado en el
artculo 231 del Cdigo Penal, se cometi por los cuatro
abogados acusados como coautores y las vctimas son los 39
transados,
quienes
son
miembros
del
Comit
de
Defensa
Personal de Caimanes y los abogados de dicho comit son

Ossa, Arroyo y Dagnino y as qued demostrado con la prueba
de
testigos
con
dos
boletas
de
honorarios,
una
del
acusado Arroyo y otra de Ossa - Dagnino Abogados, las que

fueron entregadas al comit por la suma cercana a sesenta
millones de pesos.
Con la declaracin de Antonio Flores, Orlando Saavedra
y Javier Olivares, se prob que los abogados del comit
actuando como asesores de las 39 personas demandadas por el
mismo los inducen a firmar una transaccin, hacindoles
creer falsamente que es la nica manera de dejar de ser
demandados
de
recuperar
el
dinero
donado.
El
abuso
malicioso consiste en que ellos mismos eran los abogados

que los tenan demandados y de acuerdo al complejo esquema
judicial que haban logrado en ese momento les hicieron
creer que la nica salida posible era donar el cincuenta
por ciento del dinero donado por Vctor Ugarte. El escaso
nivel educacional de los 39 transados facilit el engao y
los
lleva
sufrir
el
irreparable
perjuicio
de
ver
disminuido su patrimonio, perdiendo una importante suma de

dinero que provenan de un acto lcito como fue la donacin
y no de un acto ilcito como se lo hicieron creer. Comete
62
el delito el acusado Sanhueza actuando como testaferro,

sirviendo como abogado de los demandados y asumiendo el
patrocinio de ellos en la causa 28.409 del 8 Juzgado Civil
de
Santiago
colaborando
transacciones
los
39
para
que
transados
con
las
fueran
espurias
perjudicados
perdiendo el 50 por ciento de la donacin. La doctrina

entiende que el abogado comete este delito aunque no est
patrocinando una causa completa, cuyo es el caso de los
acusados Arroyo, Ossa y Dagnino, por cuanto respecto de los
39
miembros
del
comit
demandados
slo
figuran
como
asesores, pero el procurador comete el delito en la medida

que se trate de un mandatario judicial, como es el caso de
Sanhueza
Belmar,
quien
asumi
el
patrocinio
poder
formalmente de estas mismas personas en la causa del 8

Juzgado Civil de Santiago. Existe en la conducta de estos
cuatro abogados dolo directo y existe perjuicio del cliente
que
tanto
material
como
econmico,
como
tambin
la
engaosa
de
infraccin al Cdigo de tica Profesional.

En
cuanto
al
delito
de
suscripcin
documento, hace referencia a la conducta desplegada por los

acusados
Ossa,
relacin
Arroyo,
la
Dagnino,
suscripcin
de
Sanhueza
Flores
en
los
contratos
de
39
transaccin otorgados por escritura Pblica en la notara

de Los Vilos, entre los das 19 y 21 de enero de 2009, por
parte
de
los
39
demandados
en
la
causa
28.409
del
Juzgado de Santiago y al mismo tiempo en la causa Rol 7.955

del Juzgado de Letras de Los Vilos, pues los contratos de
transaccin fueron utilizados y presentados al Tribunal que
mantena
vigente
la
medida
precautoria
de
retencin
de
dineros, obteniendo con ello la liberacin de los fondos

para apropiarse, a nombre del Comit de Defensa Personal de
Caimanes - institucin de la cual los abogados Arroyo, Ossa
y Dagnino eran los asesores y Flores presidente - de la
suma
no
despreciable
aproximadamente,
de
los
de
170
cuales
millones
Arroyo,
Ossa
de
y
pesos
Dagnino
63
percibieron la suma de 60 millones de pesos y el abogado

Sanhueza Belmar la suma de 300 mil pesos, en circunstancias
que dicho comit ni siquiera era la persona demandante en
los
juicios.
Dice
que
el
engao
consiste
en
que
los
acusados afirmaron falsamente a los 39 transados que el

comit era quien los demandaba en las causas rol 28.409 y
7.955 y que la nica forma de obtener el dinero de la
donacin era entregando el cincuenta por ciento de dicha
donacin al comit, lo cual es falso porque dicha medida se
alz y la causa de Los Vilos se archiv. Adems, sostiene,
se dijo que las personas que donaran el dinero recibiran
una
cuantiosa
indemnizacin
por
parte
de
Minera
Los
Pelambres por el solo hecho de pertenecer al comit. Este

ardid provoc un error esencial, sin el cual los donatarios
no hubieren entregado el dinero a sus demandantes por la
va de la transaccin, teniendo presente el bajo nivel
educacional de los donatarios lo que favoreci el engao.
Existi un perjuicio patrimonial, porque cada uno de los
transados perdi una considerable suma de dinero que haban
recibido de la donacin de Ugarte, considerando que se
trataba de personas de escasos recursos. Ninguna relevancia
tiene
que
estas
personas
conformes con lo que han
digan
que
actualmente
estn
hecho, por cuanto an siguen
engaadas.
La segunda suscripcin engaosa dice relacin con la
escritura pblica de constitucin de sociedad
colectiva
civil, ya que la administracin y uso de la razn social

corresponda a los acusados Arroyo, Dagnino y Flores Tapia,
describindose entre sus facultades las de acordar la forma
de distribucin de las indemnizaciones que se obtengan,
pactar y pagar honorarios de abogados, distribuir entre los
socios
los
beneficios
que
se
obtengan
conforme
los
criterios que fijen los representantes de la sociedad. En

esta sociedad los abogados Ossa, Arroyo y Dagnino aportaron
la suma de un milln de pesos y el resto de socios sus
64
derechos y acciones para reclamar los daos y perjuicios

provocados, los que se avaluaron en la suma de quinientos
mil pesos. En caso de obtener algn pago de dinero por
parte
de
Pelambres
los
habitantes
de
Caimanes
los
acusados obtendran una cantidad del 50 al 83 por ciento de

lo que obtendran los habitantes de Caimanes, es decir que
por esta va
fraudulenta obtendran sumas infinitamente
superiores a sus socios. Este documento se ha utilizado

para comparecer en los autos sobre denuncia de obra ruinosa
ante el Juzgado de Letras de Los Vilos, rol 7981-2008. El
engao consisti en que hicieron creer a los 179 pobladores
que era necesario suscribir dicho documento para evitar que
sucediera lo mismo que le ocurri a dirigentes anteriores,
es decir que negociaran sin consultar a la bases, lo que
nada
tiene
colectiva
que
civil
ver
con
que
la
no
estructura
limita
la
de
una
actuacin
sociedad
de
los
administradores. En segundo lugar, el engao consisti en

dar poder a los abogados para que los representaran en la
lucha judicial contra minera Pelambres, porque para ello
bastaba el mandato judicial. En tercer lugar, el engao fue
decirles que se iba a obtener una indemnizacin de minera
Los Pelambres, para lo que tenan que acreditar, con algn
documento, que eran pobladores de Caimanes, lo que era
falso,
porque
condicionada
una
indemnizacin
tal
circunstancia.
en
juicio
Resulta
claro
no
est
que
el
engao de los abogados y del presidente del comit result

determinante
dio
lugar
al
error
esencial
en
que
incurrieron las personas. Existe disposicin patrimonial y

perjuicio, porque las personas engaadas, sin comprender,
aportaron a la sociedad sus derechos y acciones que ahora
son de la persona jurdica y que en caso de existir pago de
indemnizaciones no llegaran a los pobladores, sino en mayor
medida a los socios mayoritarios que son los acusados. Las
personas que han cedido sus derechos y acciones no han
logrado ningn beneficio con la suscripcin del documento.
65
En cuanto al delito de asociacin ilcita, a la cabeza

de la organizacin se encuentran los abogados, liderados
por
Ramn
Ossa,
dirigente
social
pobladores
hambre.
por
Cristian
organiza
Esta
instruccin
de
Flores,
desrdenes
organizacin
ellos
quien
pblicos
cuenta
con
opera
el
recluta
huelgas
de
un
apoyo
comunicacional y opera desde mayo de dos mil ocho en forma

ininterrumpida. La unidad de propsito consiste en obtener
un inmenso lucro econmico para ellos mismos, a travs de
la comisin de los delitos de prevaricacin, suscripcin
engaosa
desrdenes
pblicos.
Se
han
evidenciado
los
modus operandi como la interposicin de la querella contra

Mirella Ardiles, a quien llevan a declarar a la fiscala e
interponen una demanda en el 8 Juzgado Civil de Santiago
llevando a los demandados para que se allanen. El lucro
econmico vendra de Minera Los Pelambres, interponiendo
demandas con argumentos falsos, pero siempre con peticiones
que dicen relacin con la detencin o paralizacin del
tranque de relave El Mauro, porque saben que Vctor Ugarte
logr
paralizar
Pelambres.
Los
las
obras
abogados
de
negociar
Ossa
con
Compaa
Minera
Los
despliegan
acciones de aparente reivindicacin social, interponiendo

una
querella
determinados.
con
delitos
Este
tipo
que
de
no
se
acciones
encuentran
contina
con
bien
el
interdicto de obra nueva que fue recientemente rechazado

as como un recurso de proteccin presentado ante la Corte
de Apelaciones de La Serena que tambin fue rechazado. En
los medios de prensa los acusados han sealado que lo nico
que buscan es dinero y han propiciado mesas de dilogo con
la minera para exigir dinero, y as ocurri con una huelga
de hambre. No es compatible cerrar el tranque con obtener
un lucro econmico. Los acusados para obtener dinero de los
beneficiados
de
las
donaciones
crearon
un
intrincado
esquema judicial en distintos Tribunales del pas con el
66
objeto
de
presionar
un
acuerdo
judicial
con
los
beneficiados.
En cuanto al delito de prevaricacin de abogado del
artculo
232
del
Cdigo
Penal,
los
hechos
estn
constituidos por la conducta de Ossa, Dagnino y Arroyo al

haber asesorado a Mirella Ardiles y luego presentado la
querella en su contra y el segundo hecho es haber actuado
Ossa, Arroyo y Dagnino, por interpuesta persona que es
Sanhueza Belmar, patrocinando a partes contrarias en el
juicio
del
Juzgado
Civil
de
Santiago
en
causa
Rol
28.409. Respecto del artculo 231 la hiptesis es que los

cuatro abogados perjudicaron a los 39 transados, porque son
abogados
del
Comit
de
Defensa
Personal
del
Pueblo
de
Caimanes y asesoraron a los 39 transados, que tambin son

miembros de dicho comit.
En
mantiene
cuanto
dos
la
suscripcin
hiptesis,
la
engaosa
primera
se
de
funda
documento
en
hacer
suscribir los 39 contratos de transaccin y haber hecho

suscribir la sociedad colectiva civil a 179 personas.
Solicita se condene a los acusados por los diversos
delitos por los que se ha acusado.
TERCERO: Que, en su alegato de apertura el Abogado
querellante
por
Minera
Los
Pelambres,
don
Hugo
Rivera
Villalobos sostuvo que los acusados de autos se encuentran

en un dilema gravsimo, ya que estamos ante problemas de
asociacin ilcita que se entiende consumada desde que se
configura;
prevaricacin
de
abogado
en
la
modalidad
de
revelacin de secretos y perjuicios y defensas simultneas.

Sin embargo, no basta con eso, ya que debe revelarse el
mvil que es la suscripcin engaosa de documentos y los
desrdenes pblicos, esa es la situacin que este Tribunal
deber resolver, ya que el ltimo bastin de una sociedad
civilizada son los Tribunales de Justicia. Todo el sistema
cae cuando los abogados entran y cometen delitos dentro de
67
los
Tribunales
comenten
delito;
es
ah
cuando
las
sociedades se derrumban.
Seal
que
administracin
los
de
abogados
justicia
son
auxiliares
es
por
eso
de
la
que
la
Excelentsima Corte Suprema efecta un control para ver si

cuentan con las condiciones y antecedentes para ejercer la
abogaca.
Hizo presente que el abogado no comete un delito comn
y corriente, sino que comete el delito de infraccin de
deberes, as como lo hacen los funcionaros pblicos.
Expuso que en el caso de autos hay asociacin ilcita
para fraguar, presionar y exigir demandas de cien millones
de dlares que se confiesa, a travs de prueba documental
que
se
incorporar
en
este
juicio.
Se
trata
de
una
reiteracin de delitos y la teora del caso de la Defensa

va a ser la defensa de la Comunidad, pero se va a desnudar
que ellos persiguen otro fin.
Expres que en el mes de mayo de dos mil ocho se
organiza esta asociacin delictiva, pero no para defender
derechos ambientales, sino para otros fines; sin embargo
como toda asociacin ilcita debe solicitar financiamiento
y presionar a Minera Los Pelambres y es aqu donde surge la
jerarqua de Ramn Ossa, ya que l es la cabeza jerrquica
y as se demostrar, mientras que los secuaces que van
detrs
son
Arroyo
Dagnino.
El
ejecutor
material
es
Cristian Flores Tapia, quien es el que en un momento debe

cumplir un rol fundamental cual es atacar la propiedad, a
las personas, las buenas costumbres y al orden social, lo
que se acreditar con la prueba que se rendir.
Refiri que la Excelentsima Corte Suprema no poda
haber aprobado el avenimiento si es que tuviere un mnimo
de
consecuencias
sociales,
pero
Integrante
conciliacin,
don
la
de
la
ataque
Tercera
Oscar
que
se
derechos
Sala
Herrera
llev
ambientales
encarg
Valdivia
cabo
se
al
Abogado
llamar
comienza
a
68
indemnizar a las personas de Caimanes, personas que han

sido
despojadas
derechos
por
quienes
ambientales
dicen
sociales;
los
sin
protegen
embargo
en
son
sus
ellos
quienes los despojan y no Minera Los Pelambres.

Manifest
que
el
seor
Ossa
dice
al
diario
La
Tercera que no lo gua el medio ambiente, sino que buscan

cien millones de dlares.
Indic que la querella se entabl con fecha diez de
septiembre de dos mil ocho y el quince de septiembre ya
estaba declarando una de las querelladas, es decir Mireya
Ardiles y uno de los acusados la acompaa y luego ve la
declaracin
le
dice
que
la
ample.
Esa
querellante,
prosigue, no ha devuelto los noventa y un millones de pesos

que recibi.
Relat que cuando se retiraron ciento setenta millones
de pesos de los que estaban retenidos, pero fue para el
Comit, sino para cuatro personas y ms del cuarenta por
ciento
de
ese
monto
fue
para
los
abogados,
lo
que
constituye prueba palmaria del lucro.

Respecto
de
la
creacin
de
la
sociedad
colectiva,
sostuvo que las clusulas llegan al extremo en que toman

los derechos por quinientos millones de pesos, pero el que
se quiere retirar tiene que pagar veinte millones de pesos.
En su alegato de clausura seal que estamos frente a
un dilema grave como lo es condenar a cuatro abogados, pero
se impondr la justicia, porque la justicia es dar a cada
cual
lo
suyo.
En
primer
lugar
hace
referencia
la
daosidad y lesividad de los delitos, pues se trata de

ilcitos extremadamente graves y quien los comete es el
garante de la justicia y los comete al interior de la casa
de la justicia. Este es un problema delicadsimo, pues la
administracin de justicia es el ltimo bastin de una
sociedad civilizada y cuando los delitos se instalan dentro
la casa de la justicia el sistema cae, es por ello que los
abogados debemos luchar para que eso no ocurra, porque el
69
estado de Derecho nos hace vivir en una sociedad sana y de

buena convivencia.
Refiere que el legislador ubic los ilcitos en el
captulo de los delitos cometidos por funcionarios pblicos
en desempeo de funciones, por ello los abogados estamos
puestos en los artculos 231 y 232 del Cdigo Penal y esto
es de una importancia enorme, porque las consecuencias son
gravsimas, ya que se daa fuertemente a Pelambres, pero
tambin han perjudicado a los propios clientes, es por eso
que se habla del delito de traicin del abogado, es decir
aquel que anda con pasos torcidos, el que anda torciendo la
ley y el mvil es el seor dinero.
Se pregunta cundo se ha visto que los abogados tomen
el 35 por ciento de lo que obtengan sus clientes y sostiene
que antes de ingresar el dinero al comit, ya se haban
despojado de l.
Expresa que la defensa nos tuvo atentos con varios
testigos
estrellas,
contable
Ricardo
el
Moya,
primero
quien
de
ellos
hizo
fue
una
el
perito
interpretacin
particular de las clusulas de la sociedad colectiva, para

reconocer al final que la sociedad no tena ni siquiera
R.U.T., pues no haba iniciado actividades. Otro de los
testigos, es decir el antroplogo Pablo Ramrez, reconoci
que
tena
que
hacer
clculos,
estudios
estadsticas
instruido por Cristian Flores y trata de engaar diciendo

que era el padre de Flores, pero qued en evidencia que era
Cristian Flores el que estaba detrs. La testigo Alejandra
Milln
lleg
con
una
soberbia
espantosa
luego,
en
estrados, reconoci que no haba hecho todos los estudios

correspondientes
ni
haba
revisado
lo
relacionado
con
organismos pblicos. Por su parte el doctor T (sic),

amante del medio ambiente, reconoci que no fue riguroso y
que tuvo que entrar a reconocer que no revis los exmenes
emitidos por los organismos pblicos y no reconoci el
enfrentamiento
que
tuvo
cuando
se
le
emplaz,
pero
la
70
verdad llega y reconoci que fue a Pars, pagado por las

comunidades. Este seor fue quien le indicaba a la PDI los
lugares para tomar muestras, pero los Tribunales son sabios
y por eso la Ilustrsima Corte de Apelaciones de La Serena
dijo que no era confiable el informe de investigaciones y
cay el caballito de batalla de las defensas, que era el
medio ambiente.
Expresa que no hay ninguna accin seria relativa al
medio ambiente y, a su vez, hoy nos encontramos ante una
situacin en que mucha gente no conoce la realidad y han
sido vctimas de los delitos.
Expuso que hubo una oposicin a la construccin del
tranque de relave El Mauro, oposicin que fue legtima, que
comenz en el aos dos mil, pero los rganos pblicos como
la CONAMA y la COREMA dijeron que no haba problemas con el
medioambiente y slo hubo un problema que fue la resolucin
de la DGA que dio lugar a los reclamos de legalidad que
conoci
la
Tercera
Sala
de
la
Ilustrsima
Corte
de
Apelaciones de Santiago y que acogi el planteamiento de

los recurrentes slo en cuanto a la intervencin del Estero
Pupo, pero respecto de
las aguas; sin embargo no hay
problemas de medio ambiente, salvo una referencia en un

considerando del fallo, pero no en la parte resolutiva que
es lo importante.
Manifest que Tipay interpuso una denuncia de obra
nueva,
la
que
logr
la
suspensin
inmediata
de
la
construccin del tranque, en aquella parte que se refera a

la intervencin del lecho del Estero Pupo y que sera
impactada por la construccin del mismo. Se produjo la
vista de los recursos de casacin que dedujo minera Los
Pelambres, todo ello con la formalidad correspondiente al
mximo Tribunal y aqu no hubo fraude procesal, ya que los
alegatos
de
marzo
de
dos
mil
ocho,
las
audiencias
de
conciliacin el treinta de abril y luego del siete de

mayo se producen con una solemnidad completa y total. En
71
la audiencia de conciliacin se produjo la firma y antes de

la firma, una testigo, doa Mirella de las Mercedes Ardiles
Guardia, pidi ver si era correcto o bueno lo que tena que
firmar y luego de entorpecer la diligencia firm y esa es
la persona engaada e inducida a error.
Se aprob el avenimiento por la Corte Suprema y luego
se aprueba por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones
de Santiago. Luego se produjo la donacin de cinco millones
de dlares, por parte de don Vctor Ugarte representando a
la sociedad Tipay, y aparece del cielo Cristian Flores
Tapia, quien no haba participado en absolutamente nada,
pero que era de El Mauro, y que se haba ido a Rancagua.
Luego
se
renen
los
abogados
en
Santiago,
en
una
oportunidad slo va Flores Tapia a la reunin y despus va

con la seora Mirella Ardiles, con quien se junta en la
torre ENTEL y los reciben en el estudio Ossa, y ah se le
piden todos los antecedentes y la atienden como cliente.
Aqu los que han ledo el artculo 551 del Cdigo
Civil
tienen
representadas
claro
por
los
que
estas
presidentes,
corporaciones
y
dicho
son
precepto
complementado por la Ley 19.418 interpretan que no hubo

vicio en la actuacin de Mirella Ardiles Guardia, pues todo
se hizo conforme a la ley cuando ella concurri a la Corte
Suprema.
Se percata que doa Mirella Ardiles Guardia, su hijo y
su
hermano
obtienen
de
esta
donacin,
que
declararon
viciada, alrededor de 150 millones de pesos, pero ella - a

su vez - le dice a todos los otros que transen, pero ella
no lo hace y no entrega la plata. Se escuch el testimonio
del teniente Espinoza Garn, quien seal que Ardiles y
Flores son los cerebros que manejan todo.
El primer atentado es en contra de la administracin
de justicia, porque se querellaron contra los dirigentes
comunales, el diez de septiembre de dos mil ocho, diciendo
que hubo fraude procesal. Se querellan los acusados que
72
dicen
que
se
preocupan
de
la
gente
de
Caimanes
la
querellada es Mirella Ardiles Guardia y los representantes

de las organizaciones, mientras que los querellantes son
Ossa, Arroyo, Dagnino, Cristian Tapia y otras tres personas
naturales.
Aqu
comienza
la
falta
de
seriedad,
ya
que
parece que llegaron y tomaron el artculo 468 y luego el

470
despus
el
posteriormente
la
471,
ley
todos
19.300,
del
y
Cdigo
quien
Penal
encabeza
esta
querella, como la ampliacin, es Mirella Ardiles.

Indica que el mismo da de la querella, la acusada
Sandra Dagnino corre con la copia, a las catorce horas,
para
que
le
dieran
la
retencin
de
dinero,
porque
se
habran cometido delitos graves con una donacin, y en la

oportunidad
dice
que
tiene
contactada
una
de
las
querelladas.
Llega
el
da
quince
de
septiembre
el
abogado
querellante, don Roberto Arroyo Correa, llega pidiendo que

atiendan a su querellada, diciendo que es deber del abogado
que la justicia sea gil, insistiendo estar al lado de la
querellada
declaran
como
los
lo
dijo
Jaime
querellantes;
es
Rojas.
decir
Ese
que
mismo
el
da,
abogado
querellante andaba con los querellantes y con la querellada

y luego en la tarde, luego de leer y ver que no le serva
su declaracin para sus pretensiones, la lleva para una
segunda declaracin a Mirella Ardiles, que es tomada por el
fiscal
Ravanal,
ahora
en
calidad
de
imputada.
En
consecuencia se configura el artculo 232 del Cdigo Penal.

Hace presente que la doctrina habla del patrocinio
simultneo o tener la defensa de la parte contraria, lo
cual se entiende en sentido amplio. Aqu el sujeto activo
existe, acreditndose - con los certificados emitidos por
la Corte Suprema - la calidad de abogados, pero adems
tienen la caracterstica del tipo especial que crea el
injusto de la ilicitud, pues si no hay abogado no hay
delito de prevaricacin. La conducta tpica es un claro
73
comportamiento de atender a la parte contraria, porque la

querella es en contra de ella. El legislador us la palabra
negocio en vez de juicio y as consta en las sesiones 48 y
49 de la comisin redactora; es decir que el delito se
comete en juicio o pre-juicio. Se trata de un delito de
infraccin de deber, y es tan grave que es denominado as,
porque se infringe el deber por quebrantar el juramento que
se tom en la Corte Suprema.
Refiere
que
estamos
en
la
hiptesis
del
artculo
quince nmero uno del Cdigo Penal, porque se tom parte en

la ejecucin del hecho, de manera inmediata y directa, pero
tambin estamos en la hiptesis del artculo quince nmero
tres, porque concertados para la ejecucin facilitaron los
medios o lo presenciaron sin tomar parte inmediata en l.
Relata que el da 11 de septiembre de 2008, es decir
cuatro das antes de declarar ante el fiscal Ravanal, la
testigo Mirella Ardiles acepta expresamente la donacin, y
ah no tiene ningn problema de que esto fuera un fraude ni
que estaba arrepentida y que quera ayudar con la justicia
y acepta los 91 millones, porque tiene sus negocios y puede
soportar, cosa que otros no pueden hacer, lo que revela que
Mirella Ardiles actu plenamente asesorada.
El da 23 de septiembre los acusados intentan hacerse
parte en la gestin voluntaria de insinuacin de donacin,
solicitando que se declare la nulidad procesal, pero les
fue rechazada la peticin y luego se desisten de un recurso
en la Corte de Apelaciones de La Serena.
Dijo que el da 23 de octubre de dos mil ocho, los
acusados Dagnino y Arroyo, ingresan en la Ilustrsima Corte
de
Apelaciones
de
Santiago
una
medida
prejudicial
precautoria, logrando que se retuvieran los valores el da

27 de octubre, por parte del 8 Juzgado Civil de Santiago,
y
fundan
la
medida
prejudicial
precautoria
en
la
declaracin de doa Mirella Ardiles.
74
Entre octubre de dos mil ocho y enero de dos mil nueve

los acusados concurren varias veces a Caimanes y se juntan
con el Comit de Defensa Personal, el que fue constituido
el da 17 de julio de 2008.
Se les afirm a las 39 personas, por parte del acusado
Arroyo, que la nica forma que tenan para ingresar al
Comit de Defensa Personal era a travs de la transaccin.
Eso era de falsedad absoluta, porque el demandante no era
el Comit de Defensa Personal, sino personas naturales,
dicindoles, adems, que para entrar al comit tenan que
donar
el
50%.
El
querellante
se
pregunta
por
qu
ese
porcentaje y no otro.
En
consecuencia,
haba
que
hacer
aparecer
otra
persona, es decir a Ivn Sanhueza Belmar, quien fue pagado

por
un
misrrimo
honorarios.
Este
monto
abogado
representacin
de
los
transacciones,
pero
aqu
de
trescientos
aparece
que
no
para
haban
hubo
mil
que
pesos
por
firmara
en
suscrito
independencia
las
en
la
asesora jurdica, pues se trata de la otra cara de la

moneda. Ossa y Sanhueza son la misma persona y ello se
acredit. Ossa le pag los honorarios a Sanhueza y no lo
vieron nunca ms y nunca ms
les inform nada, porque
Sanhueza sirvi slo para el momento, para hacerse del

dinero.
El Tribunal pudo apreciar, con la prueba testimonial,
que
haba
personas
que
ignoraban
lo
que
era
una
transaccin, ignoraban su calidad de demandados y muchas de

las personas que declararon desconocan que entregaron el
cincuenta por ciento de la donacin, al comit, a cambio de
una indemnizacin. La prueba rendida en juicio acredita
este punto, pues hubo una declaracin del subcomisario de
la PDI don Norberto vila Corts, quien dijo que la oficina
de Ossa y Compaa estaba ubicada en calle Agustinas 1357,
sexto piso y ocupan las oficinas 72 y 73 y as da cuenta,
tambin, el documento 9 de la prueba documental ofrecida
75
por el Ministerio Pblico, es decir la causa Rol 7956-2008,

del Juzgado de Los Vilos, en que aparece Ivn Sanhueza
Belmar
se
domicilia
en
Agustinas
1357
piso
6.
As
tambin consta en el documento N 11, consistente en el

acta de fianza por 750 millones de pesos, en que aparece
como
fiador
Ossa
Infante,
en
representacin
de
tres
sociedades. Estn los documentos del Ministerio Pblico en

que
se
encuentran
las
39
transacciones
en
que
el
domicilio de Sanhueza es Agustinas 1357, oficina 73.

El
fiscal
interrogatorio,
Ravanal
exista
dijo
una
que,
de
vinculacin
acuerdo
entre
al
Ossa
con
Sanhueza Belmar, pues lleg a decir que acompaaba a este

ltimo como abogado de confianza el principal acusado
de esta causa, es decir Ramn Ossa Infante.
En la causa rol 7931 sobre citacin a confesar deuda,
Sanhueza se domicilia en el piso 6 7 y oficina 73.
Sobre el engao, sostuvo que la posicin tradicional
en Chile deca que para que hubiera estafa deba existir un
ardid. Hoy en da esa posicin tradicional no es pacfica,
por muchas razones, pues Puede la simple mentira ser el
nervio y motor de la estafa?, hoy en da se dice que s. El
tipo
que
miente
ante
la
vctima
lo
induce
error,
responde por la va de la estafa. Esto tiene una razn de

ser que es adecuar la necesidad penal a las necesidades
particulares de la vctima. Hay personas ms avezadas en
que el engao tiene que ser ms sofisticado, pero en cambio
hay otras en que basta una simple afirmacin. La tendencia
actual tiene una razn de ser, pues el Cdigo Penal cuando
se
refiere
las
falsificaciones
dice
que
aunque
sean
burdas se deben condenar como estafas.

El
proyecto
suficiente,
de
tomando
Cdigo
en
Penal
habla
consideracin
las
de
engao
condiciones
concretas de la vctima, la actitud causal de producir el

error, por eso el penalista don Gustavo Balmaceda dice que
el
problema
del
engao
es
imputacin
objetiva
de
la
76
conducta
imputacin
objetiva
del
resultado.
Indudablemente hay que irse por la imputacin objetiva del

resultado
en
que
no
se
presumen
las
caractersticas
concretas de la vctima y hay que saber en concreto cules

son esas condiciones.
El
perjuicio
patrimonial
se
verific,
porque
les
hicieron disponer del cincuenta por ciento de la donacin y

el engao es muy particularizado, del artculo 470 n 4 del
Cdigo
Penal,
porque
lo
hicieron
por
medio
de
la
transaccin, con simples afirmaciones mentirosas.

La actuacin contra la administracin de justicia se
ha verificado y, desde su punto de vista, estamos en caso
de prevaricacin de abogado por defensas simultneas.
Respecto del artculo 231 del Cdigo Penal, estima que
basta aqu el abuso malicioso, entendiendo abuso como dar
mal
uso
la
profesin
de
abogado.
Se
ha
actuado
abusivamente para atacar a la administracin de justicia.

La suscripcin engaosa de documento se verifica en la
naturaleza de la sociedad colectiva, pues los 180 socios no
saban el contenido y clusulas. Este fue un engao de
punta a cabo y aqu existe un tema importante, pues mucho
se
ha
discutido
si
es
engao
ignorancia.
El
engao
consiste en apreciar falsamente la realidad, la ignorancia

en cambio consiste en desconocer la realidad, pues no se
sabe cul es la realidad y aqu estamos frente a un caso
grave, porque las personas no saban la realidad.
En cuanto al consentimiento, refiere que los artculos
231
232
jurdicos
justicia
del
Cdigo
Penal
indisponibles,
es
un
bien
ya
jurdico
dicen
que
relacin
la
con
bienes
administracin
supra-individual,
un
de
bien
colectivo de la mayor vala, por lo tanto se exige que

tenga capacidad quien quiere disponer y no haba capacidad
por
parte
de
consentimiento,
las
personas
que
pues
como
conocan
no
dijeron
la
actuar
realidad
con
no
estaban informadas.
77
Lo que se debe castigar es la defensa simultnea y no

sucesiva y no se habl nada del consentimiento cuando se
reform el Cdigo Penal en lo relativo a los delitos de
prevaricacin.
El
artculo
84
de
la
carta
tica
del
Colegio
de
Abogados dice relacin con el consentimiento, pero cuando

se atiende a una misma persona desde el inicio de negocios
comunes y corrientes, pero los artculos 90 inciso tercero
y el 91 inciso final dicen que no se puede actuar, hasta
con consentimiento cuando hay intereses contrapuestos.
En cuanto a la constitucin de la sociedad colectiva
civil seala que los socios eran los abogados Ossa, Arroyo,
Dagnino
Cristian
Flores.
Le
llama
la
atencin
que
abogados se asocien con el cliente. Las clusulas de la

sociedad son decidoras, develan el propsito de lucrar,
pero nada ms. El aporte es de un milln por cada uno de
los socios y el aporte de las otras personas que seran
dueos del litigio para accionar contra su representada es
de quinientos mil pesos, pero aqu nos encontramos con que
el testigo Juan Aracena dijo que el aporte fue en efectivo
y que haba pagado a la tesorera del comit, doa Irma
Araya Trigo. As, el socio ni siquiera sabe el problema de
los aportes, porque dijo que entregaron dinero en efectivo
cuando
donde
entregaron
los
abogados
administracin
Dagnino,
como
de
Roberto
la
aporte
iban
sus
recibir
sociedad
Arroyo,
derechos
gran
litigiosos,
parte
correspondera
Cristian
Flores
a
en
la
Sandra
forma
conjunta. Esta es la prueba palmaria de que queran tener

cautivos
los
socios,
queran
manejar
la
situacin
obtener cien millones de dlares que se repartiran en

partes iguales. Lo que daba origen a una indemnizacin
importante eran los derechos litigiosos y los socios de una
sociedad colectiva civil responden con todo su patrimonio y
por eso les solicitaron los ttulos de dominio y no le cabe
78
duda
que
era
para
endeudar,
el
da
de
maana,
la
sociedad.
Algunos testigos dijeron que deban ir a firmar un
documento a la notara, pero no saban de qu se trataba e
ignoraban
cual
propiedad
era;
firmar
que
y
deban
uno
lleg
llevar
a
la
decir
escritura
que
firm
de
una
negociacin colectiva; que firmaron para justificar que

eran propietarios y habitantes de Caimanes; que se trataba
de un documento para quedar amarrados con los abogados; que
firmaron para obtener apoyo para el comit y para que no
aparecieran terceros ajenos a beneficiarse con los logros
contra
minera
derechos
Los
que
consecuencia
esa
Pelambres;
aportaron
sociedad
que
nunca
dinero
colectiva
haban
en
es
cedido
efectivo.
engaosa
En
el
artculo 470 N 4 exige el engao, el que en este caso es

el que se ha sealado, sin que se requiera un ardid o
aparatosidad que exiga la doctrina nacional.
En lo que dice relacin con los desrdenes pblicos,
se acredit ms all de toda duda razonable que los
dineros
que
se
obtuvieron
se
usaron
para
alterar
la
tranquilidad pblica, se tomaron los caminos, se incendi

un vehculo para que minera Los Pelambres desembolsara una
gran cantidad de dinero, doscientos o trescientos millones
de pesos por cada mayor de dieciocho aos, y la mayor parte
de ese dinero ira a parar a los bolsillos de los acusados.
Este delito se acredit con prueba testimonial, cita a los
carabineros, especialmente al Capitn de Carabineros don
Alejandro Morgenstern que dio cuenta del desorden pblico
grave que se verific el da 7 de marzo de 2009, en que
personas alteraron la normalidad para que no transitaran
vehculos y el Sargento Gonzlez dijo que Cristian Flores
lideraba
los
desrdenes
se
tuvo
que
llamar
la
autoridad. El fin reprobado es, precisamente, alterar el

orden para que minera Los Pelambres desembolsara el dinero
que no iba a llegar en su totalidad a los pobladores.
79
En lo que guarda relacin con el delito de asociacin

ilcita, se ha demostrado ms all de toda duda razonable y
sin contradecir los principios de la lgica ni las mximas
de
la
experiencia
que
desde
mayo
de
dos
mil
ocho
los
acusados Ossa, Dagnino, Arroyo y Flores fraguaron un plan

delictivo para presionar a minera Los Pelambres con el fin
de obtener dinero. Jugaron, cada uno un rol y para ello
cometieron delitos como acciones de aparente reivindicacin
ambiental
falsa
que
va
en
busca
de
un
inmenso
lucro
econmico de minera Los Pelambres y de los pobladores a los

que
les
sacaron
ciento
setenta
millones
de
pesos.
Se
asociaron para cometer delitos, creando una atmosfera de

intranquilidad, tomndose caminos y haciendo una huelga de
hambre. Se atent contra el orden social y, a lo menos, las
propiedades. Hubo un grupo de personas que se asociaron
para
atacar
el
orden
social
obtener
ilcitamente
cuantiosos beneficios y permanecen en el tiempo. En los

defraudados
de
El
Mauro
participa
la
misma
sociedad
colectiva que se hizo para recuperar dinero y ah aparece

Ivn Sanhueza Belmar. Ramn Ossa Infante es el jefe, as
aparece en las escuchas telefnicas, y en los mandos medios
estn Arroyo y Dagnino y el ejecutor material es el acusado
Cristian
Flores,
lo
que
se
acredit
con
lo
expresado,
tambin, por el teniente Espinoza Garn.

Los delitos se pueden cometer por escrituras pblicas
y al interior de la casa de la justicia, por lo tanto decir
que ello no es as, porque se trata de documentos pblicos
o
aprobados
por
Tribunales
no
resiste
un
anlisis
ms
profundo.
Seala que no se trata de una persecucin de Minera
Los Pelambres contra los abogados, sino que constituye el
ejercicio de derechos y acciones en Tribunales por parte de
la minera.
Refiere que la donacin de Ugarte por cinco millones
de dlares a 117 personas del pueblo no es nada extrao,
80
porque l vendi dos fundos con ms del 80 por ciento de

los derechos de aprovechamiento de aguas.
Hizo
presente
transaccin
para
que
basta
darse
ver
cuenta
los
que
contratos
se
de
encuentran
individualizadas las vctimas.

El ejercicio de la profesin de abogado se ejerce de
manera distinta y no como lo hizo Sanhueza.
Las 39 personas, con respecto a la sociedad colectiva,
ni escucharon ni saban lo que estaban firmando.
Este no es el caso bombas ni se ha instrumentalizado
el juicio penal.
Le llama la atencin que se haya mostrado un video de
la poca de donacin de Vctor Ugarte.
Cree que aqu no existe ninguna clase de duda, porque
con la prueba rendida en juicio quedaron demostrados los
ilcitos y en ellos han tenido una participacin culpable
los acusados. En caso contrario, se entendera que los
abogados tenemos libertad para cometer delitos y permanecer
en la impunidad.
En atencin a lo anterior solicita la condena de los
acusados.
CUARTO: Que, en su alegato de apertura el Abogado
Defensor don Carlos Tello Luza, en representacin de Sandra
Beatriz Dagnino Urrutia, sostuvo lo siguiente:
Cree que hay hechos respecto de los cuales no va a
discutir
la
calificacin
jurdica,
pero
otros
s.
En
efecto, all por el ao dos mil comienza esta lucha del

seor Vctor Ugarte, por un lado, y por otra los habitantes
del pueblo de Caimanes, como por ejemplo el Comit de Agua
Potable
personas
naturales
civiles,
para
detener
el
funcionamiento del tranque de relaves El Mauro. Seis aos

se demoraron en esa lucha y estos ltimos obtuvieron un
fallo
idntico
al
del
seor
Ugarte
en
causa
rol
mil
doscientos cuatro de la Ilustrsima Corte de Apelaciones de

Santiago, que estableca en su considerando treinta y dos
81
que este tranque convertir la cuenca natural del Valle

Pupo, por la cual fluyen las aguas que alimentan una vasta
zona geogrfica aguas debajo de dicho sitio en un
verdadero depsito de basura producto de faenas mineras y
deja sin efecto la resolucin de la Direccin General de
Aguas
que
efectivamente
autorizaba
la
construccin
del
tranque. Parte integrante de las personas que accionaban en

contra
la
Direccin
General
de
Aguas,
era
doa
Mireya
Ardiles y compaa. Se llega a la Corte Suprema la que

llama
conciliacin
y,
efectivamente,
se
produjo
un
avenimiento entre Ugarte por una parte y los dirigentes de

la
comunidad
de
Caimanes
por
otra.
Ese
avenimiento
consista en que renunciaban a todos sus derechos para

accionar contra el tranque y contra la minera, lo que se
tradujo
en
malestar
de
las
personas
dirigidas
supuestamente representadas.
Doa
Mirella
Ardiles,
por
lo
que
ha
dicho
en
la
Fiscala y en medios de comunicacin, actu ms all de su

encargos y, evidentemente, esto trajo problemas, porque
haba gente que quera transar estos derechos y se quera
ir
con
los
dineros,
pero
haba
gente
que
no,
sigue
vigente la retencin de esos dinero, porque los tribunales

entendieron que estas personas haban avenido ms all de
sus encargos.
Estos
sendos
fallos
de
la
Cortes
Apelaciones
de
Santiago no se pudieron cumplir y se construy el tranque

sobre la comunidad de Caimanes. As las cosas, las personas
que no estaban
vulnerados
sus
de
acuerdo con
derechos
por
el avenimiento y vieron
estos
representantes
no
estuvieron de acuerdo y buscaron representacin jurdica

para anular el avenimiento y la donacin que hizo Vctor
Ugarte luego de avenir con Minera Los Pelambres y don una
cantidad cuantiosa de dinero a personas de la comunidad.
Don Vctor Ugarte dijo, en su propia declaracin, que no
saba la distribucin que se hara con su donacin.
82
Las personas que no estuvieron de acuerdo con este

avenimiento formaron el Comit de Defensa Personal del
Pueblo de Caimanes, el cual era dirigido por don Cristian
Flores y buscaron representacin jurdica de sus esfuerzos
de seis aos por evitar que se construyera el tranque. Es
as como llegaron a la oficina de Ossa y compaa.
Manifest que uno de los querellantes ha sostenido que
los acusados comenzaron supuestamente en mayo de dos
mil ocho a fraguar este plan delictivo, pero la verdad es
que lo que hicieron los colegas, tanto las transacciones
como las medidas prejudiciales fueron aprobadas por los
Tribunales de Justicia y han sido recurridas por la minera
y se han mantenido; tanto as que muchos de los dineros se
encuentran an retenidos y muchos de los donatarios no van
a
recibir
dinero,
prevaricacin,
ya
por
que
lo
es
que
posible
se
cae
la
supuesta
que
quienes
transaron
reciban el dinero del seor Ugarte, es decir a quienes

supuestamente representaba el colega Sanhueza, sern los
nicos
que
recibirn
dinero
esos
juicios
est
an
pendientes.
Se
pretende
particulares,
en
que
las
aqu
acusaciones,
hay
tanto
fiscal
reivindicaciones
de
como
tipo
ambiental falsas o instrumentalizadas, pero de falso no

tienen nada y se traer a peritos que dirn que las aguas
subterrneas
se
contaminaron
Caimanes
recibe
agua
en
camiones aljibes que manda la Municipalidad de Los Vilos,

porque no tienen agua.
Adems, se est acusando por supuestas alteraciones
pblicas y tomas de caminos, pero que a su juicio tienen
que ver con la
libertad de expresin, de asociacin y
agrupacin; garantas consagradas en los artculos 19 N 12

13 y 14 de la Constitucin Poltica de la Repblica, con
relacin al numeral 8 del mismo precepto, es decir el
derecho
vivir
en
un
medio
ambiente
libre
de
contaminacin.
83
La seora Mireya Ardiles no fue asistida por el seor

Arroyo y esto afecta a su representada doa Sandra Dagnino,
porque
se
ha
pretendido
que
ha
prevaricado
usando
la
declaracin de doa Mirella. Sin embargo, la seora Ardiles

ha declarado, ante medios de comunicacin pblica, que est
arrepentida de haber negociado con la minera, ms all de
sus encargos.
En cuanto a las transacciones, hace presente que se
celebraron en la notara de Los Vilos y el Tribunal de
dicha comuna las aprob y liber el dinero, el que fue
depositado
en
la
cuenta
de
ahorro
del
Banco
Estado,
perteneciente al Comit de Defensa Personal de Caimanes,

en la cual ninguno de los acusados tiene poder, por lo que
no fue a parar a ninguna de sus cuentas.
Se pretende que hubo treinta y nueve personas vctimas
de
engao,
pudiendo
pero
la
no
defensa
se
menciona
saber
sintieron la mise en escne
dichas
quines
personas,
se
enga,
y cul fue el
no
cmo
perjuicio
causado.
Hay
ganancias
secundarias
respecto
de
ambos
querellantes. Los querellantes, representados por el seor

Julin Herrera, tienen retenidos mil quinientos millones de
pesos por un Tribunal de Justicia.
En la medida que sus representados sean condenados, se
lanza un mensaje muy potente a los abogados del foro, para
no meterse con Minera Los Pelambres. Se pregunta Alguien
se atrever a enfrentarse a Minera Los Pelambres?, y cree
que no, ya que ese es el objetivo de este juicio, no hay
otro.
En su alegato de clausura, seal:
La
acusacin
se
refiere
al
delito
de
asociacin
ilcita cuando expresa que a partir del ao 2008, los

acusados, entre los cuales se encuentra su representada,
comenzaron a fraguar un plan para obtener en forma ilcita
84
dinero de Minera Los Pelambres, junto a habitantes del

pueblo de Caimanes.
Hace presente que Cristian Flores, solicit asesora
jurdica para el Comit de Defensa Personal de Caimanes, y
concurri a las oficinas de Ossa y Compaa en Santiago, a
lo
menos,
segunda
en
dos
oportunidades;
la
primera
acompaado
supuestamente
por
la
solo
seora
la
Mirella
Ardiles.
Cree firmemente que este Tribunal Oral en lo Penal es
incompetente para conocer de la asociacin ilcita.
Refiere
que
ninguna
de
las
escuchas
telefnicas
incorporadas da cuenta que los acusados se hayan puesto de

acuerdo para cometer los delitos de desrdenes pblicos y
suscripcin
engaosa
de
documento,
ya
que
se
trata
de
conversaciones coloquiales, pero en que no se revelan las

funciones que tendran las personas que conformaran tal
organizacin.
Respecto a la ilicitud de los actos desplegados por
dicha organizacin, sostuvo que se trata de acciones y
procesos judiciales que an se encuentran pendientes y que
existen dos medidas prejudiciales precautorias que fueron
acogidas
por
dos
Tribunales,
por
lo
que
efectuar
presentaciones en Tribunales no constituye delito.

Manifest
que
la
declaracin
de
Mirella
Ardiles,
presentada ante el 8 Juzgado Civil de Santiago, no fue

instrumentalizada, ya que ella se sinti avergonzada y lo
dijo as en estrados, por lo que no se puede entender que
haya sido convencida para decir algo que no hizo, lo cual
consta en el acta N 5 de la Junta de Vecinos N 4 de
Caimanes.
Expuso que si se acoge la demanda de nulidad de la
donacin, los nicos que van a acceder a la mitad del
dinero son, precisamente, los clientes de Ivn Sanhueza,
por lo que no existe perjuicio que considerar.
85
Respecto de las transacciones, seal que no se logr

probar que a las 39 personas que transaron se les haya
afirmado falsamente que la nica forma de recuperar el
dinero fuera entregado el cincuenta por ciento del mismo al
comit,
porque
los
testigos
que
declararon
en
juicio
dijeron que entregaron el dinero en forma voluntaria y que

ya eran parte del comit al momento de adoptar la decisin,
por lo que no se puede hablar de engao.
Respecto
la
suscripcin
engaosa
de
la
sociedad
colectiva civil, hizo presente que los supuestos engaados

no estn sealados en ninguna de las acusaciones, por lo
que
no
corresponde
ni
la
defensa
ni
al
Tribunal
establecer o investigar quines son tales personas, pues

con ello se vulnerara el principio de congruencia.
Expresa que no se ha podido determinar la forma del
engao y
cmo el mismo produjo error en las
derivando
en
un
perjuicio.
Los
acusadores
personas,
han
querido
centrar el perjuicio en la cesin de derechos litigiosos de

parte de los socios de la sociedad colectiva, cosa que no
es tan clara, pues si as hubiese sido, ese perjuicio es
condicional, ya que an no se produce.
Agrega que es imposible que se haya cometido el delito
de
prevaricacin
por
parte
del
abogado
querellante
que
aconseja abstenerse o sustraerse de toda responsabilidad a

una
querellada
as
que
no
consta
en
los
dichos
de
Mirella
Ardiles.
Refiere
se
ha
cometido
el
delito
de
prevaricacin, por cuanto no se haba trabado la litis, por

lo tanto no hay conflicto de intereses, porque la labor de
los abogados fue implementar, a travs de una transaccin,
el
acuerdo
al
que
haban
arribado
los
transantes,
sin
haberse probado que aconsejaron a estos ltimos a celebrar

el
contrato
respectivo.
En
este
caso
el
documento
denominado Declaracin de haber sido informado se basta a

s mismo, ya que las personas podran haber consultado a
86
otros abogados, y si no lo hicieron fue, precisamente,

porque no exista conflicto de intereses.
Le parece curioso que se pretenda que las personas de
Caimanes no sean hbiles para suscribir transacciones o una
sociedad colectiva civil que no ha operado, pero s fuesen
hbiles para suscribir un avenimiento en la Corte Suprema
que implicaba abandonar la lucha y el destino del pueblo.
Explic que se opuso a la incorporacin del testimonio
del ex Fiscal Ravanal, por considerar que se vulneraban los
derechos
una
debida
defensa,
el
que
se
encuentra
consagrado en la Constitucin Poltica de la Repblica, as

como en tratados internaciones sobre derechos humanos.
Expone
que,
por
el
principio
de
congruencia,
el
Tribunal no puede establecer quines seran los engaados.

Por estas consideraciones solicita la absolucin de
Sandra Dagnino Urrutia.
QUINTO: Que, en su alegato de apertura el Abogado
Defensor don Esteban Vilches Celis, en representacin de
don Cristian Flores Tapia se refiri a una escena de la
pelcula En el nombre del Padre cuando un Fiscal acus a
la abuela de preparar en el stano las bombas que haran
explotar
bares
irlandeses.
Ac
escuch
las
alegaciones
contrarias y se sorprende, porque de pronto estamos frente

a asociacin ilcita, a gente que se toma caminos y que se
atenta contra las buenas costumbre, pero aqu lo que existe
es una persecucin y as lo leen las personas acusadas y,
probablemente, el noventa y cinco por ciento del pueblo de
Caimanes.
Refiere que en el caso del Ministerio Pblico, existe
un auto acusatorio deplorable, carente de toda precisin,
que relata los hechos en forma completamente vaga y las
conclusiones extradas son dramticamente pobres, lo que se
demostrar en la secuela del juicio. Como ejemplo cita un
prrafo de la acusacin fiscal en que se sealan supuestas
ganancias y honorarios siderales para los abogados, pero
87
que dan cuenta que no se ha ledo la clusula sptima de la

sociedad
colectiva
civil,
pero
si
lo
hubieran
hecho
sonrojara a quienes alegaron anteriormente. Las escuchas

que presentar el ente persecutor son ilegales y atentan
contra la objetividad en forma evidente; no se investig
nada en la querella setecientos sesenta y dos, al punto que
la Ilustrsima Corte de Apelaciones de La Serena orden la
reapertura de la investigacin.
Minera Los Pelambres seala, con gran pompa, que aqu
no son ambientalistas, que aqu se trata de lucro, pero
minera Los Pelambres no es una obra de beneficencia ni de
filantropa,
sino
que
construy
un
tranque
de
mil
setecientos millones de toneladas sobre las cabezas de los

pobladores de Caimanes que viven a ocho kilmetros. Se
construy un tranque que produce contaminacin y riesgo
para la salud de las personas. A ello se opusieron vecinos
y
como
consecuencia
de
ello
dos
grupos
interpusieron
recursos de reclamacin, entre ellos el seor Ugarte por

una parte y otro grupo de cinco vecinos representantes de
distintas comunidades, todos representados por el seor
Dougnac. Le parece extrao que el seor Ugarte recibiera
veintitrs millones de dlares por sus fundos y derechos de
agua, los que con suerte tienen un valor real de ochenta
millones de pesos. Le parece extrao que el seor Ugarte
tome cinco millones de dlares y se los entregue a ciento
diecisiete personas, escogidas por los cinco dirigentes que
haban interpuesto la otra reclamacin. Le parece extrao
que el seor Ugarte pague los honorarios del seor Dougnac,
que era el abogado de las otras cinco personas.
Cinco dirigentes iban a firmar un avenimiento en la
Corte
Suprema
por
mil
doscientas
cincuenta
unidades
de
fomento para cada comunidad, viendo que al frente un poco

ms all el seor Ugarte reciba veintitrs millones de
dlares, pero cree que cinco millones de dlares es un buen
incentivo
para
esos
cinco
dirigentes
para
ciento
88
diecisiete personas, escogidas por ellos mismos, y que son

parientes y conocidos. Todo lo dems son molestias en el
zapato
para
Minera
Los
Pelambres,
porque
hay
juicios,
denuncias de obra nueva y de obra ruinosa, pero se trata de

litigaciones.
Su representado Cristian Flores no ha hecho ms que
representar y tratar de proteger a los dems habitantes de
Caimanes y cuando el seor Ugarte entrega esta plata dice
en la revista Capital, que lo hace para que se vayan de
Caimanes, y tan buen lugar para vivir no debe ser, porque
ciento diecisiete personas, con cinco millones de dlares
pretenden irse del lugar y dejar al resto ah.
Cuando se citan artculos y opiniones hay que ser
precisos y leales, pues nadie jams ha acusado a la Corte
Suprema de haber aprobado algo ilegal. Cuando se dice y se
cita a don Ramn Ossa diciendo: no nos guan propsitos
ambientales, eso es mentira, porque lo que dice es no
somos ambientalistas, es decir en un sentido genuino, no
somos
especialistas
en
este
tema
si
se
pidi
cien
millones de dlares fue porque hay un estero seco, con

filtraciones del tranque de relave y cuando se inicia esta
causa y se leen los primeros prrafos de la acusacin dice
que
esto
nace
por
supuestas
contaminaciones,
por
una
invencin de personas que queran quitarle dinero a la

minera, pero esto se est filtrando al igual como se est
filtrando el tranque de relave hoy en da.
Esto
empresa
es
que
un
tema
puso
un
de
persecucin,
tranque
de
de
abuso
relave
de
en
una
forma
completamente peligrosa y contraria a la gua de buenas

prcticas.
El
Ministerio
Pblico
est
extraviado,
as
como
tambin los acusadores particulares, pues hay treinta y

nueve
supuestos
perjudicados,
pero
ninguno
de
ellos
es
querellante, entonces es muy fcil colocarse los ropajes de

defensor de la humanidad, pero los supuestos perjudicados
89
no
han
sido
identificados
ni
son
querellantes
en
esta
causa, por lo que parece que esto le molesta ms a la

minera
que
los
treinta
nueve
supuestos
perjudicados.
En su alegato de clausura, sostuvo lo siguiente:
La acusacin en s misma produce indefensin para los
imputados, ya que es vaga, carente de fundamentos, con una
narracin confusa de los hechos, no sabiendo cul de ellos
solos, o en conjunto con otros, constituyen delitos.
El
auto
imputados
acusatorio
en
es
condiciones
incapaz
de
de
situar
defenderse
los
adecuadamente,
porque no se entiende por cuales delitos se les acusa.

Existe contradiccin entre lo ofertado en los alegatos
de apertura, tanto por el Ministerio Pblico como por los
querellantes particulares, y lo que se lleg a probar o
acreditar durante la audiencia de juicio.
Sabe que es abogado de una de las partes y que su
mirada no puede ser del todo imparcial, pero trata de ser
muy honesto en sus juicios, y cuando ve a un testigo hostil
del
Ministerio
Pblico
que
este
ltimo
interroga
sugestivamente, porque no puede obtener lo que quiere, ello

no es ms que la demostracin suficiente de cuan complicado
est
para
acreditado
poder
con
acreditar
fluidez
cosas
que
sencillez
deban
partir
haberse
de
su
acusacin.
Los testigos han declarado muchas cosas, pero estar
pensando que se ha acreditado una asociacin ilcita para
cometer delitos, simplemente porque se trata de un grupo de
abogados que ejercen un cmulo de acciones civiles, est
fuera de lugar.
Estamos frente a personas inocentes que lo nico que
han
hecho
el
nico
pecado
que
han
cometido
es
90
interponerse
un
proyecto
minero
depredador
del
medio
ambiente. Estamos frente a una comunidad que se ve sin agua

o con un resto contaminada, con divisin social, porque
Minera Los Pelambres entreg dinero a algunos para terminar
con cierta resistencia y ese pecado le ha parecido tan
grande a Minera Los Pelambres que ha decidido criminalizar
el tema y realizar este juicio.
Esto es una persecucin, es un esfuerzo por intimidar
al pueblo de Caimanes y a cualquier abogado a lo largo de
Chile y desactivar a los abogados que estn imputados en la
causa.
Cuando se empieza a revisar los aspectos generales de
esta causa, se aprecia un auto acusatorio que inicia su
relato sosteniendo que aqu haba un plan iniciado en mayo
de 2008 entre personas que se sentaron en una oficina a
fraguar un plan delictivo que consistira en decir mire,
inventemos
que
hay
un
problema
medio
ambiental,
vamos
detrs de este problema medio ambiental que inventamos y

perseguimos
una
indemnizacin
cuantiosa
de
Minera
Los
Pelambres. Sin embargo, el conflicto medio ambiental no es

la
invencin
de
nadie,
no
surge
de
la
imaginacin
de
abogados con nimo de estafar o cometer fraudes procesales

o de otras clases. Esto surge en el ao 2000, cuando Minera
Los Pelambres produce el conflicto medio ambiental. Tanto
es
as
que
el
seor
Vctor
Ugarte
otras
personas,
representando al pueblo de Caimanes, efectan reclamaciones

y la Corte de
Apelaciones falla la reclamacin que se
dirigi contra la DGA que autoriz la construccin del

tranque, dedicando varios considerandos de la sentencia a
demostrar la daosidad medio ambiental grave de ese tranque
de relave.
No entiende cual es la legitimacin activa de Minera
Los Pelambres o de los 65 representados del abogado don
Julin Herrera en este juicio, porque los delitos que se
91
imputan tendran como vctimas a cualquier otro grupo de

personas, menos a los 65 representados del seor Herrera y
menos a Minera Los Pelambres.
Si Minera Los Pelambres entreg 23 millones de dlares
al seor Vctor Ugarte y despus de eso se han producido,
en relacin con las retenciones de las donaciones, firmas
de documentos que ellos estiman engaosos se pregunta qu
tiene que hacer Minera Los Pelambres con este tema?, pues
su inters no es moral, sino que es el declarado por el
seor Jean Paul Luksic cuando dijo que estaba harto que
hubiera
abogados
que
judicializaran
temas
entrabaran
proyectos mineros o proyectos de inversin y su estrategia

es criminalizar para que los abogados imputados estn en
audiencia tratando de salvar su libertad, mientras todos
los juicios civiles, que causan dolor de cabeza a Minera
Los Pelambres, se encuentren descuidados y desactivados.
En cuanto a los 65 representados del seor Herrera se
pregunta qu estn haciendo ac?, pues en lo nico que se
les ha afectado es en la retencin de dineros que ellos
queran recibir de la donacin del seor Ugarte.
El
tema
acusatorio
que
que
preocupa
parece
tiene
que
insuficiente
ver
para
con
un
acreditar
auto
los
hechos de esta causa, y en que el Ministerio Pblico se

alej del principio de objetividad, pues se ha actuado con
infidelidad en la toma de declaraciones de varios de los
testigos que han declarado, como por ejemplo en el caso de
la seora Mirella Ardiles, quien tuvo que insistir para que
se le tomara una segunda declaracin en causa 762, as como
en el caso de don Jos Mercedes Tapia quien declar en
estrados y demostr una incapacidad bastante
importante
para explicar, sin embargo aparece en la declaracin con

explicaciones articuladas, con un lenguaje bastante ajeno a
lo demostrado en estrados. Inclusive hay una declaracin
del seor Orlando Saavedra Tapia, que no sabe leer, sin
92
embargo en su declaracin se seala que ley, ratific y

firm.
Uno de los policas que declar en estrados seal que
estructuraba la narracin de los testigos, y es fcil ser
fiel a lo que declara una persona, tomando una declaracin
y escribindola como si fuera un dictado, pero la decisin
fue estructurarla.
Hizo referencia al episodio vivido por la seora Mara
Vilches, sealando que no es posible pensar que una seora
de 64 aos va tener un acceso de clera gratuito, sino que
se
sinti
presionada
por
la
forma
en
que
la
estaban
interrogando y la forma que se le dirigan las preguntas.

Habl tambin del caso de la testigo Claudia Martnez
quien declar que estaba muy asustada, porque pensaba que
le iban a quitar
la casa a partir de la firma de la
Sociedad Colectiva Civil y qued claro que ese error tan

sencillo
de
solucionar
no
le
fue
solucionado
por
el
Ministerio Pblico.
Hizo
referencia
al
episodio
que
demuestra
la
parcialidad del Ministerio Pblico en la investigacin,

pues el informe policial 4241 de 21 de junio de 2012, en el
recurso de proteccin 12008-2012 de la Corte de Apelaciones
de La Serena dice que la persona encargada de autorizar la
entrada de terceros a las faenas del tranque de relaves le
dijo a personal de Polica de Investigaciones usted no
puede entrar, porque necesita una orden mucho ms clara y
ms directa de la Fiscal; los funcionarios insistieron un
poco asombrados y esta persona saca su celular e intenta
llamar a la Fiscal, revelando un nivel de comunicacin que
ojal hubiera tenido su parte cuando interpuso la querella
por
contaminacin
de
agua,
la
que
se
dej
botada
sin
investigacin.
93
Dio cuenta de la falta de credibilidad de los testigos

seores Veloso y Luco, quienes se contradicen al declarar
cmo se pagaron los 23 millones de dlares a don Vctor
Ugarte.
Expuso que estamos frente a un conflicto complejo, un
juicio
civil
con
futbolsticos,
varias
estaran
aristas
empatados,
que,
pero
en
en
trminos
que
existen
triunfos de los abogados imputados que causan un dolor

enorme a los clientes particulares que tienen retenidos los
dineros
que
el
seor
Ugarte
quera
entregarles
117
beneficiados.
Hizo presente que uno de los logros alcanzados fueron
las
medidas
prejudiciales
precautorias
solicitadas
regularmente frente a Tribunales de justicia, lo que no

constituye delito ni perjuicio penal, sino una decisin
jurisdiccional, tratndose de retenciones decretadas por
Tribunales
de
primera
instancia
ratificadas
en
su
mantencin por Cortes de Apelaciones.

Manifest
que
tanto
los
jueces
del
Octavo
Juzgado
Civil de Santiago como los Ministros de las Cortes de

Apelaciones que han sido instrumentalizados y engaados
no han declarado en juicio, no han sido citados y respecto
de ellos no hay ninguna prueba de haber sido engaados e
instrumentalizados,
habiendo
resoluciones
judiciales
que
responden a solicitudes que han sido entregadas a travs de

los medios regulares, con antecedentes que a esos Jueces y
Ministros
les
parecieron
razonables
suficientes
para
mantener retenidos esos dineros.

Seala que hay una visin respecto de ciertos delitos
que
le
parece
ser
la
siguiente:
seores
de
Caimanes,
ustedes son personas sin educacin, son personas que no

tienen inteligencia suficiente para valerse por s mismos,
as es que puede venir uno de los 39 transados y decir que
94
quera venir a ayudar al Comit de Defensa donando el 50%

de los dineros que obtuvo de la donacin del seor Ugarte.
Pero sabe, usted en realidad no quera donar, usted no sabe
lo
que
quiere,
usted
fue
engaado
es
vctima
de
un
delito.
El querellante seor Herrera en su alegato dijo que en
las transacciones las vctimas eran los 39 transados que no
estn
individualizados
querellantes,
en
transacciones
la
que
acusacin,
fueron
que
no
son
impugnadas
por
Minera Los Pelambres en primera instancia, pero validadas

por el Tribunal y, nuevamente, ratificadas en su validez
por la Corte de Apelaciones.
Advirti que a las personas se les dijo: mire, usted
es una vctima que no sabe que es vctima, usted es una
persona que dona, pero lo estn perjudicando, usted no
tiene capacidad intelectual para saber lo que hace, usted
debera ser interdicto, se debera pedir su incapacidad
absoluta o relativa, as es que yo, Minera Los Pelambres,
como
tengo
la
costumbre
de
ayudar
los
terceros
gratuitamente por un inters moral voy a querellarme por

usted.
Refiere que en Chile las personas que son analfabetas
pueden contratar, las personas que no han tenido un curso
universitario, que no han llegado a cuarto medio o que no
saben leer o escribir son capaces de contratar, de elegir a
sus
presidentes,
diputados,
senadores
alcaldes,
de
dirigir sus vidas y tienen perfecta dignidad para que se

confe en sus criterios y en sus decisiones y cuando se
sientan en estrados y dicen que hicieron todo en forma
voluntaria, se tiene el deber - como seres humanos - de
creerles.
Sostener
que
las
personas
son
incompetentes
para
entender lo que hacen est fuera de lugar, agregando que se

95
ha dicho que las facultades que tienen los administradores

de
la
sociedad
colectiva
civil
son
amplias,
que
el
perjuicio consistira en el uso potencial de los poderes,

pero l entendi siempre en sus clases de Derecho Penal que
la
suscripcin
engaosa
de
documentos
es
un
delito
patrimonial y el encabezado comienza el que defraudare y

defraudar penalmente no es decepcionar emocionalmente a
nadie, no es causar inquietud. Defraudar, desde el punto de
vista
patrimonial,
es
perjudicar
patrimonialmente
se
puede hacer por la va del engao, de la estafa, por el

abuso de confianza como en la apropiacin indebida. La
suscripcin engaosa de documentos del artculo 470 N 4 de
Cdigo Penal consiste en defraudar patrimonialmente, pero
aqu se propone una definicin distinta, dice que es el uso
potencial de los poderes, parecindole que las facultades
son tan amplias que el da de maana los abogados y el
seor Cristian Flores podran perjudicar, sin embargo no
estamos en juicio para discutir lo que podra pasar, sino
que se discute lo que pas y nadie ha sido perjudicado a la
fecha.
Reflexiona
que
es
de
la
esencia
de
todas
las
sociedades, de los mandatos y de muchos contratos en que

hayan personas que tengan facultades y que existan riesgos
para los administrados, sealando que un gerente general de
cualquier empresa podra con sus facultades perjudicar a
mucha gente; un representante legal de cualquier sociedad
con sus facultades podra perjudicar a sus socios, los
abogados podran algn da perjudicar a sus socios, pero
siendo ello esencia de todos los contratos.
Alega que se estara proponiendo que se despache algn
tipo de orden masiva para incautar todas las sociedades
colectivas que estn en notara y que otorguen facultades a
los administradores; se propondra suprimir definitivamente
las facultades extraordinarias del inciso 2 del artculo
96
7 del Cdigo de Procedimiento Civil; se pretendera que

todos
los
mandatos
queden
sin
efecto,
porque
podran
perjudicar a las personas, sealando que el uso potencial

de los poderes es inaceptable como perjuicio del que habla
el tipo penal. Adems, parece ser que para la suscripcin
engaosa de documentos bastara con tomar uno de ellos,
examinar
que
administradores
tenga
y
facultades
luego
someter
amplias
a
las
para
personas
los
que
otorgaron facultades a un examen de grado, preguntndoles

si saben lo que es girar en el extranjero, transigir y
percibir, de manera que si la persona no sabe estaramos
frente a los dos elementos para condenar a las personas, es
decir que haya facultades y que las personas no puedan
rendir
un
examen
de
Derecho
suficientemente
claro
para
demostrar que saben todo acerca de esos documentos.

Manifiesta que cuando lleva un automvil a un mecnico
y ste le dice le voy a arreglar el viscoso, l no sabe
lo que es, sin embargo se lo entrega para que lo repare, le
dice el costo, le paga y se lo entrega reparado y funciona.
Ah no hay problema, pero no le toman un examen de mecnica
automotriz, as como tampoco se hace rendir un examen de
Derecho a las personas que firman contratos, porque es de
la esencia confiar en los abogados. Habra delito cuando lo
encargado es distinto de lo que result, como por ejemplo
si se le pide arrendar una propiedad y termina con ella en
su patrimonio.
Dentro
de
la
descripcin
de
delitos,
en
trminos
generales, aparece el tema de los desrdenes pblicos, como

si se tratara de una organizacin criminal al estilo de las
FARC, sealndose, adems, que las asociaciones ilcitas
tienen que parecerse a la camorra, pero no es llegar y
decir que se juntaron, pues se necesita saber quin es el
jerarca, cual es la organizacin, en que se destinan los
dineros. Si se quiere presentar escuchas telefnicas, deben
97
ser serias, venir precedidas de peritajes audiomtricos y

contener dilogos importantes, pero nada de eso hay.
Cuando se tiene que juzgar una situacin como esta, lo
que se tiene que hacer es tomar los hechos concretos de la
realidad Y compararla con la descripcin legal abstracta de
un
tipo
penal
ver
si
esa
comparacin
efectivamente
coincide. Si coincide se pasa el filtro de la tipicidad y

se puede entrar a discutir otros elementos del delito que
son la antijuridicidad y la culpabilidad, pero si esta
comparacin no resulta y lo ocurrido en la realidad no
coincide con la descripcin legal abstracta la conducta es
atpica y hasta ah se llega. Por tanto se necesitan hechos
concretos,
bien
descritos
el
auto
acusatorio
no
los
contiene, no permitindose hacer esa comparacin y menos

defenderse.
Seala que no se prob cmo se habra fraguado el plan
delictivo en mayo del ao 2008 y el Ministerio Pblico no
investig en la querella interpuesta por los acusados con
la
diligencia
debida,
al
punto
de
solicitar
el
sobreseimiento de la causa, la que se orden reabrir por la

Corte de Apelaciones.
A partir de la propia declaracin de doa Mirella
Ardiles y de otras personas, est claro que ella se sinti
con remordimiento por haber firmado un avenimiento en la
Corte Suprema y viaj a Santiago con dirigentes del Comit
de Defensa, porque lo que quera era resarcir lo que ella
entenda que haba sido una traicin. A ella nadie la tuvo
que instar a nada y no se puede hablar de prevaricacin
cuando el abogado querellante se encuentra con una persona
querellada que dice quiero confesar lo que hice y le dice
vaya
hgalo
que
se
le
tome
la
declaracin
con
fidelidad. No hay que olvidar que la prevaricacin tiene

como bien jurdico protegido la recta administracin de
justicia y no se afecta la recta administracin de justicia
98
cuando
un
abogado
de
la
parte
querellante
le
dice
al
querellado que est dispuesto a confesar su responsabilidad

en los hechos y a admitir los mismos que vaya y lo haga. El
tipo
penal
se
debe
interpretar
desde
el
bien
jurdico
protegido y lo que hace el seor Arroyo, es decir pasearse

afuera de la Fiscala, no afecta a la recta administracin
de justicia.
En cuanto al tipo penal de prevaricacin sostiene que
el Derecho Penal, debe interpretarse restrictivamente, en
virtud del principio pro reo, porque el tipo penal habla
de
patrocinio
pleito
habra
que
pedirles
los
legisladores que amplen los tipos penales para no hacer

interpretaciones extensivas.
Explic que no se instrumentaliz ni enga al Juez
del 8 Juzgado Civil de Santiago ni a los Ministros de la
Corte,
por
medida
prejudicial
Mirella
presentar
Ardiles.
como
antecedente
precautoria
Las
la
retenciones
para
obtener
declaracin
fueron
de
la
doa
decretadas
por
Tribunales de justicia y ratificadas por las Cortes de

Apelaciones y cuando se sigue avanzando en la acusacin se
encuentra
siendo
con
una
una
descripcin
descripcin
que
que
tiene
cambia
que
de
ver
escenario
con
otras
conductas sin que en el camino la acusacin haya hablado de

un fraude procesal, eso no se ha acusado y no ha sido
objeto de debate en juicio y no se ha insinuado.
Con
respecto
las
transacciones
se
ha
dicho
que
fueron firmadas falsamente, ya que se le dijo a las 39

personas que transaron que la nica forma de liberar sus
dineros e ingresar al Comit de Defensa era entregando el
50% de la donacin que recibieron del seor Ugarte, pero
con la prueba que se ha rendido est claro que ellos ya
pertenecan al comit y su nico inters era apoyar al
mismo,
sealando
que
estaban
informados,
ya
que
dicho
contrato les fue ledo en voz alta por el Notario, y el

99
Juez de Los Vilos les pregunt tres veces si estaban de

acuerdo y ninguno de ellos se ha querellado.
En la prevaricacin, fuera de la recta administracin
de justicia, es esencial la presencia de un conflicto de
inters o de intereses contrapuestos, sin embargo en este
caso hubo una asamblea en donde los 39 transados se dan
cuenta que es una donacin del seor Ugarte, por lo que se
discute en el comit sobre qu hacer, siendo la decisin
inmediata entregar el 50% de los dineros al comit. Este
ltimo decide aceptar esta oferta y el conflicto de inters
desparece en ese momento. Las 39 personas queran donar
dinero y lo hicieron, recibiendo a cambio el desistimiento
de la demanda y la liberacin de los dineros, lo que les
permiti quedarse con un 50% del mismo, lo cual molesta a
Minera Los Pelambres, porque esto significa que sin darse
cuenta
financiaron
su
mayor
dolor
de
cabeza,
pues
le
entregaron dinero al Comit de Defensa sin darse cuenta,

porque no contaban que los beneficiados con ese dinero de
Ugarte iban a tener la entereza moral de decir que ese
dinero no lo haban ganado y que era un perjuicio para el
pueblo
Lo relevante es que ha quedado acreditado que no hay
un
conflicto
de
intereses,
pues
hubo
declaraciones
de
personas que sealan coherentemente que no hubo presencia

de abogados en la asamblea en que se decidi entregar el
cincuenta
por
ciento,
pues
los
abogados
intervinieron
despus, incluso uno de los testigos seal que tuvieron

que pedir ms de una vez que dieran una solucin jurdica a
este acuerdo y que se demoraron en traer la solucin de la
transaccin,
de
manera
que
desaparece
el
conflicto
de
inters y por ende la prevaricacin.

En lo referente a los desrdenes pblicos seala que
hay un solo episodio, el ocurrido el 7 de marzo de 2009,
respecto de un camino de escaso trnsito, respecto de 80
100
personas, muchos de ellos mayores de edad, nios y mujeres.

Ese corte de camino se hizo para lograr que la Gobernadora
Provincial los recibiera y los escuchara, porque los dej
esperando el da anterior. En estos desrdenes no hubo una
perturbacin
grave
de
la
tranquilidad
pblica,
pues
se
trata de un camino casi sin trnsito y, donde no se detuvo

a nadie. Esto no es desorden pblico, sino la concrecin
del derecho constitucional a reunirse y del derecho de
peticin.
Refiere, en cuanto a la primera prevaricacin, que el
Ministerio Pblico dijo que se haba instado a Mirella
Ardiles a declarar el 15 de diciembre de 2008, pero ello no
es as, porque incluso existe el Acta N 5 de la asamblea
de la Junta de Vecinos N 4, incorporada en la causa, donde
consta el arrepentimiento que muestra Ardiles y su decisin
fue personal para colaborar a objeto de corregir lo que
ella entiende que fue una traicin o un error, teniendo
mucha valenta para hacerlo y nadie la ha instado a nada.
Como la seora Ardiles no le presta colaboracin al
Ministerio Pblico se dice que viene a declarar, porque
quiere ayudar a los inculpados, pero ella es una persona
suficientemente honesta y dijo la verdad aunque no les
guste al Ministerio Pblico y a los acusadores.
En cuanto a la boleta de honorarios del seor Sanhueza
que demostrara que hay prevaricacin, refiere que nunca se
ha
dicho
que
no
haya
habido
una
relacin
profesional
espordica anterior entre el estudio Ossa y Compaa y el

seor Sanhueza, dando cuenta esa boleta de una asesora
puntual y particular, pero no ha sido reconocida por el
Fiscal como asociada a este caso, no tiene una glosa que
permita asociarla y lo que se llam un misrrimo pago de
$300.000
puede
ser
manifestacin
de
mucha
tacaera
tratarse de otra gestin que no tiene que ver con este

juicio,
no
teniendo
importancia
esa
boleta
en
esta
101
situacin y lo que se pretende es que con ese documento se

demuestre que ha sido pagado el seor Sanhueza.
En cuanto al domicilio del seor Sanhueza, expuso que
muchas veces los abogados se domicilian en la secretara de
los Tribunales, por lo que sacar conclusiones apuradas de
esto es un error, no valiendo
sistema
procesal
nuevo
valen
las presunciones; en el
los
hechos
las
pruebas
concretas y no deducciones de lo que se cree.

No se ha logrado, en relacin a la sociedad colectiva
civil, articular una explicacin sensata y clara acerca de
cmo entienden el perjuicio en la misma y el querellante
Herrera no usa la frase uso potencial de poderes como lo
hizo el Ministerio Pblico y opta por el silencio.
En relacin a lo alegado por Minera Los Pelambres
seala que est de acuerdo en que hay que proteger la casa
de la justicia, pero la justicia tambin se mancilla en
forma
terrible
otros
abogados
cuando
por
abogados
el
solo
comienzan
hecho
de
perseguir
proteger
una
comunidad frente a un proyecto de inversin de una minera.

Se habl de despojos y sustraccin del 35% de los
dineros entregados por los 39 transantes, pero no se ha
sustrado ni despojado nada a nadie, ya que los transados
entregaron su dinero informados y voluntariamente. Se dice
donde se ha visto el 35 % como cuota litis, pero se
aprecia en el artculo 35 N 1 del Cdigo de tica de
Abogados que seala que en estos casos los abogados no
pueden tener una participacin mayor que la del cliente, es
decir, se autoriza hasta un 50%.
Seala que el fallo de la Corte de Apelaciones del ao
2005
considera
el
dao
ambiental,
porque
advierte
lo
grosero del mismo.
102
No
cree
que
Mirella
Ardiles
tuviera
todas
las
facultades conforme al artculo 551 del Cdigo Civil, y

tampoco
lo
cree
su
asamblea
el
resto
del
pueblo
de
Caimanes y tampoco lo han credo los Tribunales que siguen

con la retencin de los dineros, sealando que la opinin
la respeta, pero si es minoritaria hay que decirlo.
En relacin al tema de la prevaricacin, refiere que
el seor Rivera, en su alegato de clausura, cre un guin
al decir que Roberto Arroyo dijo atiendan a mi querellada
y si esto no me sirve para mis pretensiones, frases que
no se probaron en juicio, pues la nica persona que sabe
exactamente cmo ocurrieron las cosas es probablemente la
seora Mirella Ardiles y tambin el seor Arroyo, pero ella
que debi haber sido la testigo estrella para demostrar la
prevaricacin ha venido a decir exactamente lo opuesto, ha
dicho que sali de la oficina del seor Rojas Maluenda ya
molesta y disconforme y ha dado a la intervencin del seor
Arroyo un cariz marginal y tangencial en decisiones que ya
haba tomado y que concret.
Expres que se ha dicho tambin que se deban pagar 20
millones de pesos para retirarse de la Sociedad Colectiva
Civil, pero fuera de la declaracin de una testigo con
rabia no hay documentos que demuestren tal aseveracin.
Solicita,
en
definitiva,
que
se
absuelva
su
representado y se sanciones en costas.

SEXTO:
defensor
Que,
don
contaminacin
en
su
Marco
del
medio
alegato
Jurn
de
Rakela
ambiente
apertura
el
sostuvo
agua
abogado
que
subterrnea
la
no
nacen el ao dos mil ocho cuando asisten los acusados a la

comunidad, sino que fue con anterioridad, porque el grupo
de habitantes de Caimanes, actuando como personas naturales
y la Sociedad Agrcola y Ganadera Tipay, obtienen sendos
fallos en la causa doce mil cuatro del ao dos mil cinco de
103
la Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago y en la ro

once mil novecientos quince del ao dos mil once, ordenan
la
paralizacin
del
tranque
El
Mauro,
travs
de
reclamaciones a la Direccin General de Aguas, las que

fueron
acogidas
por
la
grave
contaminacin
del
medio
ambiente, porque la construccin del tranque El Mauro iba

a hacer desaparecer la cuenca de la localidad, porque al
terminar esa construccin se afectaran los derechos de
aprovechamiento de las aguas de los regantes ubicados ms
abajo del tranque, sin perjuicio segn los fallos de la
poca
de
la
posible
contaminacin
de
las
napas
subterrneas, ya que se trataba de un tranque de relaves,

de basura de la minera Los Pelambres. En esa oportunidad
la minera interpone recursos de casacin, los que no son
vistos, porque se llega a avenimientos en las causa rol dos
292 de 2007 en que avienen Minera Los Pelambres con la
Junta de Vecinos de Caimanes, con la Junta de Vecinos de
Pupo, con el Comit de Defensa del Valle de Pupo, con el
Comit de Agua Potable Rural de Caimanes, con la Comunidad
de
Canal
naturales,
Comunero
el
asistidas
Llano
por
otras
Fernando
cinco
Dougnac.
personas
En
este
avenimiento se desisten los reclamantes de las demandas

interpuestas y la demanda de nulidad de derecho pblico
relativa a las resoluciones que aprobaron ambientalmente el
proyecto integral de desarrollo de Minera Los Pelambres que
estaba en el Tercer Juzgado Civil de Santiago y se verific
otro avenimiento en relacin con la misma situacin.
La lucha medioambiental tiene un origen previo, no es
un invento y as lo prueban los avenimientos.
El Ministerio Pblico acusa por cinco delitos a su
representado, por prevaricacin de abogado y suscripcin
engaosa de documento, pero de esta lectura de la acusacin
no queda claramente establecido cules son los hechos que
se
les
atribuyen
cada
uno
de
loa
acusados
la
participacin, sino que se hace una lectura completa y

104
luego se califican los hechos, sin construir una columna

vertebral
para
poder
resolver
sobre
responsabilidades
personales. Le parece que en este sentido no
se puede
arribar a decisin condenatoria respecto de su defendido.

Ms
an
en
las
actuaciones
de
Ivn
Sanhueza
slo
ha
existido el ejercicio legitimo de la profesin de abogado

para asesor y participar en la firma de escrituras de
transaccin
conforme
las
voluntades
de
las
personas,
voluntades que se redactan en una escritura pblica, en una

notara, ledas en voz alta por el notario de Los Vilos, se
redactaron treinta y nueve escrituras legales y sin vicios.
El Notario se fija en que no existan irregularidades ni
vicios que objetar, sino que el Tribunal de Los Vilos llama
a una audiencia especial, en la que a estas treinta nueve
personas se les lee la transaccin en voz alta y los
cheques
no
fueron
girados
los
acusados,
sino
las
treinta y nueve personas, por lo que no hay suscripcin

engaosa. As, forzosamente con la prueba que se rendir,
se debe arribar a una absolucin, porque no hay perjuicio y
el Tribunal no puede adivinar cules son los perjudicados.
Por otra parte, sostiene que no hay prevaricacin,
pues no se ha obrado con abuso malicioso del oficio y hay
documentos que as lo demuestran; ya que se trata de hechos
atpicos que no deben ser sancionados penalmente y hay
causas civiles que no se han resuelto a la fecha, por lo
que solicita absolucin.
En su alegato de clausura, seal que la acusacin le
parece inorgnica, con un relato de hechos que finaliza con
una serie de delitos por los cuales han sido requeridos y
acusados sus colegas.
Seala que se deber concluir que no existe tipicidad
en
las
conductas
desplegadas
por
su
representado
se
deber dictarse una sentencia absolutoria total.
105
Los ilcitos de prevaricacin se deben calificar ms

bien como deslealtad o infidelidad en el ejercicio de la
profesin de abogado hacia sus clientes.
Los artculos 231 y 232 del Cdigo Penal contienen
tres modalidades de comisin, es decir el perjuicio al
cliente, la revelacin de sus secretos y el patrocinio
simultneo.
Seala que no se ha perjudicado a algn cliente por
parte
de
su
representado,
pues
no
ha
perjudicado
ni
patrimonialmente ni de otra forma a persona alguna y menos

que se haya actuado con dolo, como lo exige la norma.
Hizo presente que revelar secreto es una infraccin a
un deber de fidelidad, descubriendo y dando a conocer los
secretos del cliente.
En relacin al patrocinio simultneo, refiri que para
configurarse el delito del artculo 232 del Cdigo Penal es
preciso que se verifiquen dos exigencias claras, es decir
prestar asesora en una misma gestin a dos partes, como lo
ha
dicho
la
doctrina
En
caso
contrapuestos.
este
que
stas
no
se
tengan
podra
intereses
hablar
de
que
le
prevaricacin por patrocinio simultnea.

En
relacin
atribuyen
su
al segundo
de
representado,
los ilcitos
es
decir
la
se
suscripcin
engaosa de la escritura de transaccin, no ha existido

engao ni error que ese engao produzca en la supuesta
vctima ni disposicin patrimonial y tampoco perjuicio,
pues con la prueba rendida no se verifican los requisitos
de la estafa.
Hizo referencia al conflicto social y ambiental que ha
vivido
Caimanes
los
hechos
que
dieron
lugar
al
avenimiento en la Corte Suprema.

Habl del arrepentimiento de doa Mirella Ardiles y de
la creacin del Comit de Defensa de Caimanes por parte de
habitantes
que
no
quedaron
conformes
con
lo
que
haba
pasado con Vctor Ugarte, sosteniendo que no estamos ante

106
reivindicaciones ambientales falsas o instrumentalizadas,

pues no se acredit con ningn medio de prueba tal hecho.
Hizo
presente
las
medidas
precautorias
que
tienen
retenidos los dineros de la donacin de Vctor Ugarte y

como
los
habitantes
que
no
quedaron
conformes
buscaron
abogados en la ciudad de Santiago.

Refiri que su representado no estuvo en la asamblea
en que 39 personas decidieron entregar el cincuenta por
ciento de su donacin al comit y as lo declararon los
testigos que declararon en juicio, por lo que su defendido
no los asesor en caso alguno y por ello no se configura el
delito de prevaricacin.
Agreg que no se configura el delito de prevaricacin
por patrocinio simultneo, ya que no se han acompaado las
causas en que conste ello.
En
cuanto
la
suscripcin
engaosa
de
documento
manifest que las 39 personas que suscribieron la escritura

de
transaccin
lo
hicieron
voluntariamente
fueron
consultados en Los Vilos tanto por el notario como por el

Juez, por lo que existi una ratificacin ante la notara y
en la casa de la justicia.
Expres que no se acredit que su representado fuera
de confianza o parte del estudio de Ossa y Compaa, pues
no se incorpor prueba en tal sentido y la declaracin de
un funcionario policial no dio luces sobre este punto.
Expuso que el Ministerio Pblico no acredit la forma
en que los transantes conocieron a Sanhueza, siendo cargo
del ente persecutor hacerlo y no de la defensa.
En cuanto a la boleta entregada por don Ivn Sanhueza,
seal
que
respecto
de
dicho
documento
no
se
efectu
ninguna investigacin y no fue reconocida en juicio por la

persona a quien fue entregada dicha boleta.
Indic que la memoria es frgil, por lo que no puede
solicitarse a las personas que suscribieron las escrituras
de transaccin y sociedad colectiva que recuerden el 90%
107
del contenido de las mismas y se trata de personas con

escasa preparacin, pero no por ello llamados al error por
s.
Por
Pblico
ltimo,
ha
sido
revel
que
insuficiente
la
para
prueba
del
acreditar
Ministerio
los
hechos
contenidos en una acusacin tan extensa. No han declarado

todos los donatarios, los socios de la sociedad colectiva,
que se pretende han sido engaados, pero ninguna de estas
personas ha dicho que fueron engaados, no son querellantes
ni vctimas.
SPTIMO: En su alegato de apertura el Defensor Germn
Cueto Etcheberry seal que este planeta se cre y el cobre
est en la Minera Los Pelambres en el lugar donde est la
Minera los Pelambres; despus llega un grupo de personas un
asentamiento y se instala ah, a menos de 8 km de distancia
de un lugar donde se explota una actividad minera altamente
contaminante de un recurso de todos los chilenos, que
unos pocos se hacen ricos en base a eso y el tranque
donde se lava el cobre est a menos de 8 km, tiene un muro
de ms de 200 metros de altura, est sobre una zona de un
bosque hidrfilo donde hay napas subterrneas y ah se
encuentran mercurio y arsnicos que son sub productos que
se contienen en los lugares donde hay tranques.
Desde
esa
ptica,
despus
llega
la
minera
Los
Pelambres - la familia Luksic - a explotar lo que los

chilenos le estamos permitiendo que exploten. Si uno est a
8 kilmetros de una actividad altamente contaminante va a
haber conflictos, es imposible que no existan conflictos y
como se ver ms adelante ya se encuentran los primeros
reconocimientos por parte del Estado de Chile de que ello
es as. A raz de ello se comienza una lucha de una persona
terrateniente
agrupaciones
vecinales,
que
tomando
el
nombre de la comunidad llegan a un acuerdo, entre cuatro

paredes y a espaldas del pueblo a repartirse cinco millones
de dlares; es como que l dijera que lucha por la ciudad
108
de Ovalle, pero cuando le toquen los beneficios de su

contraparte y se lo entreguen se quede callado; eso va a
hacer surgir conflictos, porque si uno vive en ese lugar
que se tomen el nombre de uno; por tanto la acusacin parte
con unas supuestas reivindicaciones ambientales.
El
Ministerio
Pblico
ha
obstruido
la
legtima
investigacin de saber lo que est ocurriendo y fue la

Ilustrsima Corte de Apelaciones quien enmend el curso de
ellos,
permiti
delitos,
que
primero
esto
continuara.
asociacin
Se
ilcita,
imputan
ha
varios
tenido
la
oportunidad de codearse con grandes penalistas, gente de

fusta. La Asociacin Ilcita se ha convertido en Espaa en
un
delito
problema
procesal
es
que
el
para
obtener
escuchas
ente
persecutor,
ilcitas,
tomndose
de
el
este
delito procesal tiene que justificarlo y aqu es donde

empiezan las incongruencias, una asociacin ilcita para
cometer
una
serie
de
delitos
que
dejan
huellas
en
el
camino, nos vamos a reunir para cometer delitos y vamos a

cometer el delito de doble patrocinio, eso de subnormales,
no lo entiende desde el punto de vista de una asociacin
ilcita que es una actividad oculta que castiga el Estado
por ser una organizacin criminal.
En
cliente,
segundo
don
lugar
Roberto
prevaricacin
Arroyo,
la
de
abogado
persona
que
de
su
acompa
declar como testigo tal es la ignorancia de lo que se ha

ledo en la acusacin porque desde cundo un testigo tiene
que tener un abogado?, entonces se empieza con el juego
perfecto del dos, uno, tres dos.
Pregunt a personas que realmente saben de Derecho
Penal, porque le gener duda; en Espaa en la Facultad de
la Universidad de Barcelona y a doctores en derecho ac y
no hay prevaricacin porque cuando su cliente va y acompaa
a una persona que est declarando como testigo no tena que
llevar abogado, por lo que ese acto no constituye una
relacin de cliente abogado; lo constitua antes cuando
109
asumi la representacin del Comit y cuando lleva a esta

persona a declarar hace el ejercicio legtimo de derecho
que es lograr que se acredite el delito por el cual se
estaba querellando en contra de esta persona o grupo de
personas.
Se ha hablado de los 39 en la doble prevaricacin por
doble patrocinio. Esas personas son miembros de un comit y
su cliente es abogado del Comit, no asumi el patrocinio
de estas personas. Hay una persona entremedio, el Tribunal
tendr que ver si aqu hay autora mediata, las cosas ms
difciles del derecho penal van a tener que ser probadas,
desde su punto de vista lo encuentra bastante difcil,
porque el seor Roberto Arroyo no patrocin a
esas 39
personas y paralelamente los demand en juicios; l demand

por una sociedad y estas personas ingresaron a la sociedad,
es otro el problema.
Suscripcin engaosa de documento, se ha recurrido y
ah destaca las palabras de Francisco Brisulier sobre la
estafa procesal. Por el Tribunal deberan desfilar jueces
de la repblica que fueron engaados para perjudicar a 39
personas, que no han reclamado ni por la prevaricacin ni
por
la
suscripcin
engaosa
he
ah.
Se
habla
paralelamente, y eso son los defectos de la construccin de

la
acusacin
que
fueron
engaados
en
el
perodo
de
octubre del 2008 y enero del 2009 y ninguno de ellos est

individualizado. Se est hablando que Minera Los Pelambres
tiene
una
actitud
paternalista,
son
buenos,
son
la
contraparte de este conflicto que surge por donde estn los

lugares, el tranque y el pueblo, son muy buenos no tienen
legitimizacin activa, pero se meten en esta causa, no
calzan en el 108 ni en el 111 y se meten en esta causa por
un inters perverso.
Miente, miente, que eso queda, dice Guiedels, lo ha
visto hoy, lo ha visto en abogados, su cliente nunca ha
acusado a un colegio de abogados por normas ticas y aqu
110
haciendo
rasgaduras
de
vestiduras
en
contra
de
su
representado que nunca ha sido acusado por infracciones a

normas ticas, es mejor muchas veces mirar la viga que
tenemos en el ojo y no la paja en el ojo ajeno.
Los 39 no se han quejado por perjuicio, pero cuando se
hizo la acusacin la sociedad civil que se cre contiene la
clusula
sptima
que
el
Ministerio
Pblico
que
los
querellantes han omitido en donde las reparticiones de los

dineros que se hablan ac no calzan se hablan de veintiocho
mil millones de pesos, como cincuenta y tres o cincuenta y
seis millones de dlares; dineros que la Minera nunca antes
haba
pagado
se
los
iba
pagar
estos
seores.
Se
pregunta Han mirado la clusula sptima? Han mirado cmo

iba a ser el reparto de los beneficios y las prdidas? La
verdad no, se responde.
Aclara que el seor Julin Herrera representa a un
grupo minsculo de habitantes del pueblo de Caimanes versus
1600 personas que viven con este problema a 8 kilmetros de
distancia, quisiera ver en lnea recta quien puede poner la
cabeza en la almohada si sabe que tiene una bomba de tiempo
que tiene riesgo ssmico y que est filtrando por las napas
subterrneas que hay ah.
El estndar probatorio y lo que hay que entregar es
muy alto y se debe tomar en consideracin lo que dijeron
las 39 persona que son la base de todo este problema.
En su alegato de clausura, pidi la absolucin de su
representado, con costas.
Refiri que en el Derecho Penal contemporneo se habla
de la sociedad de riesgo, que es aquella sociedad que para
poder avanzar en procesos industriales genera problemas. Lo
paradojal es que en este caso en vez de perseguir a la
empresa que genera los problemas, se persigue al pueblo que
reclama la actividad de la Minera.
Seala que la acusacin refiere que en mayo de 2008,
se gest una conspiracin, acto preparatorio punible en que
111
un grupo de personas decide cometer un delito, es decir los

acusados Ramn ngel Ossa Infante, Sandra Beatriz Dagnino
Urrutia, su representado Roberto Arroyo y Cristian Flores
Tapia. El objetivo era obtener un inmenso lucro econmico,
proveniente del patrimonio de la Minera y de los habitantes
de Caimanes, mediante acciones de aparente reivindicacin
social
y/o
advirtiendo
ambientales
al
Tribunal
falsas
que
lo
o
que
instrumentalizadas;
acaba
de
mencionar
subyace un problema mucho ms de fondo y rescata lo que

dijo Minera Los Pelambres o el seor Herrara en su alegato
que estas reivindicaciones ya no eran instrumentalizadas
falsas,
porque
da
lo
mismo
que
estos
seores
los
condenen, vendrn otros abogados y el problema que hay en

Caimanes sigue siendo falso y desde esta ptica lo que est
pasando, como lo dijo el profesor en una cita Jos Miguel
Zugalda de la Universidad de Granada, citando a Rudolphi
hay una huida al derecho penal, es decir, han tratado de
soslayar aos de litigio judicial en los tribunales de esta
repblica, tribunales civiles para venir a un tribunal del
crimen y tratar de solucionar con una seal de carcter
preventivo general y preventivo especial, para que ningn
abogado se meta en la zona y eso lesiona los nmeros 12,
13, 14 y 15 del artculo 19 de la Constitucin, porque el
poblado de Caimanes tiene derecho a luchar por el problema
que tiene.
Hizo referencia de cundo y cmo se instal Minera Los
Pelambres en el valle y la lucha que libr Vctor Ugarte
para oponerse a la construccin del tranque de relaves El
Mauro.
Hizo presente que el conflicto ambiental en Caimanes
existe
se
logr
acreditar,
especialmente,
con
el
testimonio de Vctor Ugarte, de su seora Estela Baados y

de la testigos Magali Galarce, as como tambin con los
testimonios
de
los
testigos
de
la
defensa,
el
doctor
112
Tchernitchin, de doa Alejandra Milln y otros testigos que

fueron conducidos a estrados.
Explic
los
requisitos
del
delito
de
asociacin
ilcita, refiriendo que si se hiciera supresin mental del

acusado
Cristian
Flores,
la
organizacin
dejara
de
existir, no habra permanencia en el tiempo y las escuchas

telefnicas incorporadas por el Ministerio Pblico no dan
cuenta de cundo se habra formado esta organizacin. Dice
que
estas
escuchas
conversaciones
telefnicas
coloquiales,
pero
slo
no
se
dan
cuenta
puede
hablar
de
de
asociacin ilcita y no se puede decir que primero se

prevaric, luego se estaf y luego asociarse ilcitamente,
porque en este caso el orden de los factores altera el
producto.
Refiri que el Ministerio Pblico ha dicho que su
representado inst, acompa y asisti profesionalmente a
la querellada, seora Mirella Ardiles Guardia para despus
revisar el acta de su declaracin y aconsejarla para que le
tomaran otra declaracin y esta seora pedir al Fiscal, en
este
caso
Indica
que
discurso
Felipe
esta
en
Ravanal,
testigo
forma
prestar
asumi
coherente,
su
otra
error
pues
declaracin.
y
tena
mantuvo
su
cargo
de
conciencia.
Manifest que de lo que ocurri en las afueras de la
Fiscala Local de Los Vilos, antes de prestar declaracin
doa Mirella Ardiles, slo tienen conocimiento esta ltima
y su representado el seor Arroyo, quien la acompa a
prestar declaracin, preguntndole si estaba dispuesta a
denunciar
cmo
haban
ocurrido
los
hechos.
De
lo
que
ocurri al interior de la Fiscala dieron cuenta la testigo

Ardiles y el testigo Jaime Rojas. La primera dijo que no se
haba consignado todo lo que quera declarar, razn por la
cual solicit una nueva declaracin, y el segundo refiri
que
no
pudo
calzar
bien
los
hechos
relatados
por
la
testigo.
113
En cuanto al delito de prevaricacin, por el cual se

acus a su representado, refiere que no se configura, por
cuanto no mediado mandato judicial entre l y la seora
Mirella Ardiles, por cuanto esta ltima dijo que no haba
contratado abogado.
Aleg que de la declaracin de un grupo de las 39
personas que transaron, se puede advertir que entregaron su
dinero al comit en forma voluntaria y que adoptaron la
decisin en una asamblea del comit, por lo que desaparece
la figura del artculo 232 del Cdigo Penal, pues no hay
confrontacin de intereses.
Hizo alusin al artculo 29 del Cdigo de tica del
Colegio
de
Abogados,
precisando
que
su
representado
se
reuni con los 39 transantes y les entreg el documento

denominado Declaracin de haber sido informado, por lo
que
se
cumplira
con
lo
establecido
en
el
precepto
indicado.
Explic que era imposible que su representado haya
estado en el banco de Los Vilos, recibiendo el dinero de
los transantes, para luego trasladarse a Caimanes a una
inspeccin personal del Tribunal decretada para las quince
horas, pues no es posible que se haya trasladado en tan
poco
tiempo
desde
un
lugar
otro,
distantes
90
kilmetros.
Refirindose
al
engao
en
el
delito
de
estafa,
sostiene que no se verific, pues segn los testigos que

declararon en juicio, que el Juez de Los Vilos les ley la
transaccin y les pregunt si
firmar
y,
adems,
ellos
entendan lo que iban a
entregaron
el
dinero
en
forma
voluntaria, haciendo sinnimos los conceptos transaccin y

donacin, pero no sintindose forzados ni presionados a
firmar.
Seala que las personas pueden carecer de instruccin,
pero no por ello son tontas y pueden ser capaces de firmar
contratos.
114
En cuanto al delito de desrdenes pblicos, aleg que

se
trat
de
una
protesta
pacfica
que
buscaba
que
la
gobernadora los escuchara. Hizo presente que este no es un

delito, sino una falta y que
intentado
transformar
en
el Ministerio Pblico ha
delito,
instrumentalizando
las
cosas.
Se pregunt qu hace Minera Los Pelambres en este
juicio y cul sera el conflicto de intereses para ella.
OCTAVO: Que, en su alegato de apertura el Abogado
Defensor don Alex Carocca, seala que el sistema penal
permite y exige decir las cosas de frente, porque es lo que
va a permitir al Tribunal formarse conviccin acerca de la
cuestin a resolver y en ese sentido nos encontraramos
frente
Entiende
una
que
instrumentalizacin
este
juicio
nunca
del
debi
proceso
haber
penal.
llegado
realizarse y con ello va implcita la aseveracin de que no

hay delito, lo que tendr que determinarse al trmino del
mismo
en
la
sentencia,
no
habiendo
antecedentes
que
permitan justificar una acusacin.

Le
llama
la
atencin
las
caractersticas
de
la
acusacin, la que contiene una descripcin sesgada de los

hechos, pues no son efectivas la inmensa mayora de las
aseveraciones que se formulan y, en consecuencia, no se
podrn acreditar. En este sentido preocupa que para tratar
de obtener la acreditacin de aquellos hechos que no son
existentes se usen artilugios procesales, como por ejemplo
la comparecencia del querellante a quien representa el
seor Julin Herrera que, adems, formula una acusacin
que
enmienda
la
plana
en
hechos
que
son
bastante
caractersticos y especiales, porque la acusacin no los

contena.
Refiere
que
existe
un
tranque
de
relave
con
una
extensin sideral, que contamina y que produce perjuicio a

las personas cercanas.
115
Hizo presente que se oir en juicio a uno de los

propietarios que entendi que haba solucionado el problema
con un avenimiento en dos juicios ante la Excelentsima
Corte Suprema.
Recalc que don Vctor Ugarte representado por el
abogado Manrquez y cinco organizaciones comunitarias y
otras cinco personas naturales representados por Fernando
Dougnac llegaron a un arreglo con la minera, la que pag
23
millones
de
dlares.
El
problema
es
que
la
seora
Mirella Ardiles dijo que fueron quinientos mil dlares para

la
mesa
negociadora,
aparte
de
estos
23
millones
de
dlares.
Expuso que dieciocho millones de dlares eran para el
seor Ugarte, organizador y pagador de todos los abogados,
mientras
que
cinco
millones
de
dlares
fueron
pagados,
aparentemente, para todo el poblado, con el objeto que se

trasladaran.
Esos
cinco
millones
de
dlares
se
distribuyeron en 117 personas del pueblo, demostrndose que

la mayora de ellas estaban emparentadas o relacionadas con
los 10 dirigentes, es decir con aquellos que se sentaron en
la
mesa
negociadora.
El
resto
del
pueblo
se
opuso
buscaron asesora jurdica, encontrando sin conocerlos

previamente a los seores Ossa y Compaa, un estudio
jurdico con cierto prestigio, por haber tomado causas de
esta naturaleza de tipo indemnizatoria y que son litigantes
activos.
Expres
penales
en
que
el
los
ao
abogados
2008,
en
Ossa
causa
iniciaron
Rol
acciones
762-2008,
de
la
Fiscala de Los Vilos, en donde se sostiene que hubo delito

por parte de 117 personas, de Minera Los Pelambres y del
abogado Dougnac.
Expuso que aqu no existe el delito de asociacin
ilcita,
sino
Tribunales
que
un
han
ejercicio
impedido
de
que
acciones
se
judiciales
repartan
los
en
cinco
millones de dlares entre esas 117 personas.

116
Aleg
que
39
personas,
de
las
117
que
fueron
beneficiarias de la donacin, llegaron a un acuerdo, no con

su representado, sino con el Comit de Defensa Personal de
Caimanes.
Hizo
referencia
que
Juez
de
existi
un
acuerdo
de
honorarios.
Advirti
que
el
Los
Vilos
tom
todas
las
precauciones para evitar que los dineros fueran a parar a

terceros que no fueran precisamente los 39 personas que
llegaron a este acuerdo, pues
les hizo contratar a un
abogado el seor Sanhueza con un defecto visual de

nacimiento; les dijo que llevaran a un procurador vidente y
lleg uno; les dijo que iba a leer en voz alta los acuerdos
y que iba a entregar los cheques individualizados para cada
cual.
Esas
39
personas
estuvieron
de
acuerdo
son
militantes de las reivindicaciones sociales.

Dijo que la seora Mirella Ardiles estuvo de acuerdo
en reconocer la negociacin con la minera y por eso fue a
prestar declaracin y don Roberto Arroyo en una encomiable
labor
profesional,
que
le
corresponda
como
labor
de
querellante, la acompa y no tiene nada de malo que un

querellante acompae a una persona que va a declarar en
calidad de testigo, por lo que no existe el delito de
prevaricacin por el cual se acus.
En lo que guarda relacin con la Suscripcin engaosa
de documentos, seal que si las 39 personas firmaron a
sabiendas y estuvieron de acuerdo hasta el da de hoy, no
hay hechos ilcitos, sino una instrumentalizacin de este
juicio.
En su alegato de clausura seal que con este caso se
ha
utilizado
el
proceso
penal
para
neutralizar
los
abogados de la comunidad de Caimanes, los que se encuentran

dando una dura batalla en contra de la transnacional Minera
Los Pelambres para obtener una solucin jurdica a las
graves
alteraciones
su
vida
producidas
por
el
117
funcionamiento del tranque de relaves El Mauro. En ese

sentido, en representacin de don Ramn ngel Ossa Infante,
va
solicitar
el
rechazo
se
ha
de
las
acusaciones
abogados
la
absolucin.
Refiere
que
acusado
que
han
intervenido en juicios importantes. Que se ha acusado por

cinco
delitos,
prevaricacin,
entre
los
sancionado
cuales
con
se
una
encuentra
pena
el
de
especial
de
inhabilitacin especial perpetua para el ejercicio de la

profesin, es decir que en el evento de ser sancionados a
las penas solicitadas por los acusadores, se vern privados
de la posibilidad de seguir ejerciendo la profesin, lo que
a
su
parecer
sera
beneficioso
para
alguno
de
los
intervinientes en este caso.

Es llamativo, sostiene, que haya una compaa minera
se encuentre en una disputa que se extiende hace bastantes
aos
con
la
Caimanes,
mayora
mayora
componentes,
por
de
que
las
los
ha
habitantes
ido
razones
del
variando,
que
ya
se
poblado
de
en
cuanto
sabe,
pero
lo
concreto es que su representado es uno de los abogados de

esa mayora de los habitantes que sostienen esta lucha en
contra de esta compaa minera.
Su tesis principal es que este juicio es uno de entre
varios
que
desigual
se
poder
desarrollan
econmico;
entre
por
partes
una
que
parte
tienen
Minera
un
Los
Pelambres, un consorcio que irrumpi en la vida de Caimanes

con la construccin del gigantesco tranque de relave y por
otra
los
modestos
habitantes
de
Caimanes,
afectados
gravemente por las consecuencias de la construccin de ese

tranque.
El conflicto, a su parecer, se habra complejizado y
agudizado en los ltimos aos, porque 64 comparecientes en
este juicio estn dando, con Minera Los Pelambres, una
lucha en contra del resto de los habitantes, logrando la
minera colocar de su lado a abogados, que en su momento
118
estuvieron en contra, como don Fernando Dougnac y de alguna

manera a don Vctor Ugarte. En este contexto se encuentran
frente a un conflicto complejo y no resuelto.
Insiste en que este juicio, en particular, nunca debi
haber tenido lugar, puesto que el enjuiciamiento criminal
no es el escenario que permitir solucionar esta clase de
conflictos.
Seala que como en todo conflicto hay dos visiones que
en este caso son bastante contrapuestas y con la misma
legitimidad
con
la
que
se
acusa
su
representado
de
instrumentalizar a Tribunales de Justicia especficamente

a los magistrados del 8 y 19 Juzgados Civiles de Santiago
se puede decir que Minera Los Pelambres est tratando de
instrumentalizar a organismos que intervienen en el sistema
de justicia penal, como por ejemplo al Ministerio Pblico
con escuchas telefnicas de los abogados de la contraparte,
logrando acusar a su representado y tenerlo sentado en este
juicio durante un mes y medio, con el desgaste econmico,
profesional y personal que ello conlleva. Sin embargo, a
los magistrados del 8 y 19 Juzgados Civiles de Santiago
no se les puede instrumentalizar en la forma que se ha
querido hacer creer, pues en cada caso han resuelto lo que
en derecho les ha parecido pertinente y la mayora de los
juicios,
especialmente
los
civiles,
se
encuentran
pendientes de tramitacin en las instancias respectivas, y

en algunos casos no se avizora pronto trmino.
Manifiesta que el Ministerio Pblico ha recurrido a
dos grandes gneros de fuentes de informacin, en primer
lugar a las provenientes de Minera Los Pelambres y as se
ha
visto
Minerals
como
seor
han
declarado
Veloso;
el
el
Gerente
abogado
civil
de
Antofagasta
de
Minera
Los
Pelambres seor Luco y el colega don Fernando Dougnac,

quienes han manifestado su disconformidad y crtica, tanto
personal como jurdica, respecto del actuar de los seores
119
Ramn
Ossa
sus
socios,
porque
es
natural
que
se
encuentren enfrentados en esta multiplicidad de juicios.

Se refiri a la exposicin hecha en su alegato de
clausura por el Abogado don Julin Herrera, en que efectu
una relacin de los juicios civiles, de sus vicisitudes y a
sus propias opiniones, quien manifest que las resoluciones
que han favorecido la postura procesal de su representado
estn
equivocadas,
en
cambio
asevera
que
las
que
han
favorecido a la minera son las correctas, lo que da cuenta

que la naturaleza de este conflicto est muy lejos de ser
el propio de un juicio penal.
Este conflicto tiene manifestaciones sociales, pues se
ha conocido la
existencia de una huelga de hambre que
culmin con algn tipo de negociaciones frustradas entre

los representantes de una y otra parte, posturas que no se
van a solucionar con los resultados de este juicio oral en
lo
penal
en
contra
de
los
abogados
actuales
de
la
comunidad, porque cualquiera sea el resultado, la situacin

va a continuar en forma parecida y los seores Rivera, Luco
y Veloso se seguirn enfrentando en los diversos juicios
con los colegas que actualmente tienen la representacin de
la comunidad o lo peor que puede pasar es que una y otra
parte cambien de abogado o bien que la gente abandone el
pueblo.
Relata que no se han probado, ms all de toda duda
razonable,
las
proposiciones
fcticas
que
componen
la
acusacin del Ministerio Pblico a la que se une Minera Los

Pelambres. El Ministerio Pblico no aport pruebas respecto
del delito de asociacin ilcita, abandonando el principio
de
objetividad,
bsicamente
unindose
fuentes
de
al
conflicto
prueba
como
son
recurriendo
los
testigos
profesionales y contratados por Minera Los Pelambres y a

las
personas
dirigentes
que
forman
beneficiarios
parte
de
del
las
grupo
de
donaciones
antiguos
del
seor
Ugarte, pero no hubo una investigacin policial precisa y

120
completa que pudiera entregar informacin sobre la clase de

delitos que se imputan. No hubo peritajes en este juicio,
no
hubo
declaraciones
de
funcionarios
de
organismos
pblicos competentes de carcter ambiental como COREMA y la

Direccin
General
de
Aguas
que
demostraran
una
de
las
primeras y principales proposiciones fcticas de aquella

acusacin.
Le llama la atencin que el querellante Minera Los
Pelambres
anunciara
en
su
alegato
de
apertura
unas
proposiciones fcticas que no pudo acreditar, porque dijo

que los abogados acusados haban presentado demandas por
cien millones de dlares y ese es un hecho que no ha sido
acreditado, as como tampoco que los cuatro acusados se
apropiaron
de
los
dineros
ingresados
de
las
donaciones
hechas al Comit de Defensa Personal de Caimanes.

Tanto la acusacin del Ministerio Pblico como la de
Minera Los Pelambres contienen una exposicin de hechos tan
extensa y desordenada que no se determinan en forma precisa
los hechos que constituyen cada delito atribuido, de tal
manera
que
no
ser
posible
que
el
Tribunal
determine,
supliendo esa falencia de los acusadores, aquellos hechos

por los cuales se dan por establecidos cada uno de los
delitos. En efecto, se advierte que en la acusacin hay una
disociacin
entre
lo
que
es
una
extensa
exposicin
de
hechos y un elenco de delitos, pero no existe la necesaria

relacin, que es habitual en las acusaciones en este tipo
de procesos.
Hizo
clausura,
presente
que
que
Ministerio
el
se
enter,
en
Pblico
el
alegato
estim
que
de
la
suscripcin de las transacciones de los 39 miembros del

Comit de Defensa Personal de Caimanes no son constitutivos
de la suscripcin engaosa de documentos, sino que radic
este delito tan importante en la firma de la escritura de
Sociedad
Colectiva
transacciones,
Civil
diciendo
que
que
poda
reserv
para
configurar
la
las
misma
121
figura delictiva, pero que podran estar en concurso ideal

con la prevaricacin del artculo 231 del Cdigo Penal. En
consecuencia deja al Tribunal una tarea que ya no es de
calificacin
jurdica,
sino
que
su
parecer
es
de
determinacin de hechos, lo que el Tribunal no podr hacer

sin infringir los artculos 340 y 341 del Cdigo Procesal
Penal.
Ms grave an, sostiene, es que se pide la aplicacin
de pena por asociacin ilcita, pero no se describen en la
acusacin
las
conductas
que
constituyen
esta
figura
delictiva tan particular, inclusive se mencionaron cules

eran esas exigencias, pero si el Tribunal examina el texto
de la acusacin se dar cuenta que si uno divide por cada
uno de los tipos penales, los prrafos correspondientes, el
nico que podra estimarse referido a la asociacin ilcita
es el penltimo de seis lneas, pero all no se seala en
qu consiste la conducta respecto de la cual se sostiene la
pretensin
supuesta
punitiva
jerarqua
y
y
desde
los
luego
fines
tampoco
perseguidos
cul
por
es
la
quienes
llevaron a cabo esta conducta. El Tribunal jams podra,

sin
atentar
contra
el
sistema
acusatorio,
suplir
tal
deficiencia. El Ministerio Pblico confundiendo el sistema

acusatorio con
el inquisitivo
componan
asociacin
tal
pretrito, seal quienes
ilcita,
que
la
lideraba
su
representado, pidiendo condena, en circunstancias que estos

hechos jams se podran dar por probados, porque no estn
descritos en su propia acusacin, lo que es una indefensin
inslita.
Esta
misma
situacin
de
indeterminacin
de
la
acusacin, determina que el querellante seor Herrera, que

agrega tres prrafos a su acusacin, termine con un listado
de delitos ms extenso, a partir de los mismos hechos que
aquellos sostenidos por los dos acusadores ya mencionados.
Es decir, que este querellante se permite concluir que son
siete
delitos,
en
vez
de
los
cinco
por
los
cuales
se
122
estara pidiendo la pena, defecto que es insubsanable, pues

no se individualiza a las supuestas vctimas.
Escuch en los alegatos finales que los delitos de
prevaricacin estaran en el patrocinio simultneo de 39
personas, preguntndose donde se encuentra el listado de
esas personas en la acusacin, pues no se sabe quines son
y se pregunta si podr suplirse ese defecto a travs de la
actividad del Tribunal, consistente en extraer de alguno de
los medios de prueba semejante listado e incorporarlo a una
eventual
sentencia
que
pretenda
acoger
una
pretensin
punitiva.
Tambin
documentos
escritura
escuch
se
haca
pblica
de
que
la
radicar
suscripcin
en
sociedad,
el
engaosa
otorgamiento
donde
haba
188
de
de
una
socios,
preguntndose dnde est la lista de aquellas personas y si

podr el Tribunal, a travs de
algn medio de
prueba,
incorporar de mutuo propio aquel listado a la acusacin

para
poder
abandonar
acogerla.
el
sistema
Si
se
hiciera,
acusatorio
que
ello
le
significara
impide
agregar
hechos, emitindose una sentencia nula.

Refiere que la acusacin de Minera Los Pelambres debe
ser rechazada, porque carece de toda legitimacin respecto
de la pretensin punitiva, porque no es vctima de los
delitos por los cuales se acusa y no existe accin popular
en el Cdigo Procesal Penal. Ese vicio ya fue denunciado en
sede de Garanta y por lo tanto se encuentra en ese sentido
preparada cualquier accin pretrita que pretendiere ir en
contra de esta pretensin de la defensa. En este sentido
Minera Los Pelambres no se ve afectada por ninguno de los
hechos delictivos, incluyendo el de asociacin ilcita, que
no se encuentra descrito en sus extremos fcticos, de modo
que mal podra pretenderse que se encuentran en calidad de
vctimas,
as
como
tampoco
lo
es
en
el
delito
de
prevaricacin.
123
La
acusacin
del
querellante
seor
Herrera,
su
parecer, excede los lmites de la formalizacin y le agrega

hechos
que
infringen
insubsanablemente
la
regla
de
la
congruencia de los artculos 340 y 341 del Cdigo Procesal

Penal. La acusacin particular del seor Herrera carece de
legitimacin para formular la pretensin punitiva, porque
hizo
radicar
la
calidad
de
vctimas
de
los
delitos
respectivos en 39 y 188 personas, entre los cuales no se

encuentran los 64 querellantes a quienes representa y no
aleg que se hubieran dado por acreditados los hechos en
los que funda su accin civil.
Hace presente que se ha acreditado que existen graves
problemas
ambientales
en
el
pueblo
de
Caimanes,
como
consecuencia de la construccin e instalacin del tranque

de relaves El Mauro, haciendo referencia a la declaracin
de diversos testigos y a la prueba documental aportada al
juicio, como por ejemplo los expedientes roles 12004-2005,
relativos a los recursos de reclamacin.
Hizo referencia a sanciones aplicadas a Minera Los
Pelambres por incidentes de contaminacin, algunas de las
cuales son precisas y concretas por el funcionamiento del
tranque El Mauro.
Se refiri al hecho que Minera Los Pelambres, en el
mes de mayo del ao 2008, lleg a un acuerdo con los
dirigentes
de
las
organizaciones
comunitarias
que
representaban a la mayora de los habitantes del pueblo de

Caimanes y ese acuerdo implicaba el desistimiento de todas
las acciones que se mantenan vigentes para impedir la
construccin del tranque de relave, el que culmin en la
Corte Suprema con la firma del avenimiento. Al poco tiempo
de haber suscrito el acuerdo con Minera Los Pelambres,
Vctor Ugarte aparece donando una parte del dinero recibido
por la venta de sus fundos a 117 personas, entre las cuales
se
encontraba
organizaciones
la
totalidad
comunitarias
de
los
que
dirigentes
al
mismo
de
las
tiempo
124
suscribieron un avenimiento paralelo, en virtud del cual

reciban
directamente
suficiente
la
reparaciones,
prueba
documental
entendiendo
que
es
consistente
en
el
expediente rol N 1974-2008, en el cual queda establecido

que la causa de donar era facilitar el abandono del pueblo
de
Caimanes,
incluso
don
Vctor
Ugarte
seal,
al
declarar en juicio, que esa donacin fue para ayudar frente

a la angustia de no tener recursos para irse a otro lado,
lo cual fue corroborado por su cnyuge Estela Baados.
Una vez conocido este acuerdo, hacia los meses de
junio y julio del ao 2008, la mayora de los pobladores de
Caimanes
comenzaron
organizarse
para
evitar
que
este
acuerdo entre Minera Los Pelambres, dirigentes y don Vctor

Ugarte, se materializara, de lo cual dieron cuenta algunos
testigos.
Explic que naci el Comit de Defensa Personal de
Caimanes, liderado por un grupo de vecinos, entre los que
se
encontraba
Alfredo
Gallardo,
Irma
Araya
Cristian
Flores. Este comit comenz a buscar asesores jurdicos y,

sin conocerlos previamente, lleg al Estudio Jurdico Ossa
y Compaa, especficamente a sus socios Ramn Ossa, Sandra
Dagnino y Roberto Arroyo Correa, quienes aceptaron asumir
la defensa jurdica de esta organizacin.
Doa Mirella Ardiles Guardia, presidenta de la Junta
de Vecinos N 4, dio a conocer a los miembros del Comit de
Defensa Personal de Caimanes que el avenimiento con Minera
Los Pelambres contena un acuerdo en que don Vctor Ugarte
recibira dinero de Minera Los Pelambres para entregarlo en
forma encubierta a los dirigentes de las organizaciones
comunitarias.
En
este
sentido
basta
con
ver
las
declaraciones de doa Mirella Ardiles, testigo de cargo del

Ministerio Pblico, de don Juan Aracena, de doa Mara
Vlchez, ms la documental N 84.
Los abogados Ossa y Compaa, el da 10 de septiembre
de 2008, presentaron una querella criminal en el Juzgado de
125
Garanta
de
Los
Vilos,
porque
su
juicio
se
haban
cometido delitos de estafa y otros; accin penal dirigida

en contra de los dirigentes, de Vctor Ugarte y otras
personas que haban participado en los acuerdos. Presentada
la
querella,
la
primera
diligencia
de
investigacin
consisti precisamente en instar por una declaracin de

doa Mirella Ardiles, la que se prest dos veces y si bien
don
Roberto
diligencia,
Arroyo
nunca
inst
asumi
por
como
la
prctica
abogado
de
de
doa
esta
Mirella
Ardiles, tal cual lo dijo ella misma, lo que fue ratificado

por el Fiscal seor Ravanal.
Encontrndose
en
tramitacin
la
insinuacin
de
la
donacin de don Vctor Ugarte a los 117 beneficiarios, los

abogados del estudio Ossa y Compaa pidieron y obtuvieron,
del
Octavo
Juzgado
prejudicial
Civil
precautoria
que
de
Santiago,
paraliz
la
una
entrega
medida
de
las
donaciones. Tanto los abogados de Minera Los Pelambres como

el
abogado
Fernando
Dougnac,
en
representacin
de
los
donatarios, trataron entre los aos 2008 a 2011 de

dejar sin efecto la medida concedida por el Octavo Juzgado
Civil de Santiago sin conseguirlo sino hasta el ao 2011,
aunque el juicio an se encuentra en tramitacin.
En el ao 2011 se decret una nueva medida prejudicial
precautoria,
por
el
19
Juzgado
Civil
de
Santiago,
mantenindose vigente hasta el da de hoy, a pesar de los

intentos de dejarla sin efecto por los abogados de Minera
Los Pelambres y de los donatarios, juicio que tambin se
encuentra en tramitacin.
En el Juzgado de Letras de Los Vilos los opositores al
acuerdo, representados y patrocinados por los abogados de
Ossa y Compaa, presentaron una demanda para anular las
donaciones
efectuadas
por
don
Vctor
Ugarte
los
117
beneficiarios, demanda an vigente.

La validez o no del acuerdo presentado ante la Corte
Suprema y la validez o no de las donaciones son objeto de
126
juicios civiles pendientes, cuya interposicin ni menos el

patrocinio y representacin de los demandantes y menos por
la
parte
contraria
de
dicho
juicio
pueden
considerarse
constitutivos de delito.
Entre
encuentran
los
117
donatarios
miembros
del
de
Comit
don
de
Vctor
Defensa
Ugarte
se
Personal
de
Caimanes, los que en asamblea decidieron entregar la mitad

de sus donaciones al referido Comit para contribuir a su
financiamiento, habiendo declaraciones a lo menos de 11 de
aquellas
personas,
como
testigos,
dando
cuenta
de
esta
situacin.
La decisin de entregar la mitad de sus donaciones al
Comit de Defensa Personal se encontraba establecida antes
de la intervencin de los abogados Ossa y Compaa, y en
ese sentido hay numerosos testimonios.
La frmula escogida para hacer entrega de esta mitad
de las donaciones al Comit de Defensa, por parte de sus
miembros, consisti en la celebracin de un contrato de
transaccin, el que fue presentado para su aprobacin al
Octavo
Juzgado
Civil
de
Santiago.
Esta
frmula
de
transaccin fue aprobada por el Octavo Juzgado Civil de

Santiago, resolucin confirmada por la Ilustrsima Corte de
Apelaciones de Santiago, oponindose Minera Los Pelambres y
el resto de los donatarios, pero el hecho de haber sido
sometido
al
escrutinio
jurdico
de
las
instancias
correspondientes hacen imposible que a estas alturas, y en

un proceso de esta naturaleza, se pueda estimar contraria a
derecho
menos
constitutiva
instrumentalizacin
en
de
contra
de
un
delito
los
de
magistrados
competentes.
Sostuvo
que
es
absurdo
que
su
representado
haya
cometido el delito de prevaricacin de la forma en que se

seal,
tampoco
se
acredit
el
actuar
malicioso
que
requiere el tipo penal invocado.
127
Las 39 personas que aceptaron entregar la mitad de su

donacin
fueron
asistidas
por
el
abogado
Ivn
Sanhueza
Belmar, hacindose presente la escritura de transaccin en

la Notara de Los Vilos y, en la entrega de los dineros, en
el Juzgado de Letras de dicha comuna; sin embargo, no se
estableci cmo, cundo, dnde y en qu circunstancias se
contrat al abogado Ivn Sanhueza Belmar.
Si los dirigentes de una organizacin llegan a un
acuerdo con la parte contraria y reciben dinero, es lgico
que los miembros de esta misma organizacin, que no reciben
nada, reclamen contra dichos dirigentes. Es una conducta
esperada,
quedarse
dirigentes
es
la
regla
conformes
reciben
del
viendo
las
comportamiento
de
manera
respectivas
exigido
pasiva
como
indemnizaciones.
no
los
La
segunda regla de experiencia es que las personas que tienen

un problema de carcter jurdico busquen abogados para que
los asesoren en la solucin de tales problemas jurdicos.
Se sabe que las sociedades actuales se han dotado de un
complejo conjunto de normas para conducir a sus habitantes
para
solucionar
sus
problemas
de
convivencia,
normas
jurdicas que deben ser aplicadas para resolver conflictos

de la envergadura que ya se ha sealado y que afecta en
este momento a la Minera y a los habitantes de Caimanes.
Los profesionales que manejan esta clase de reglas son los
abogados y la regla del comportamiento humano exigible es
buscar asesora de carcter jurdico, por lo que estimar
que
los
sintieron
habitantes
afectados
del
por
poblado
aquella
de
Caimanes,
situacin,
no
que
se
buscasen
abogados inclusive agrupados en el Comit de Defensa de

Caimanes constituye un quebrantamiento de una regla de
experiencia humana. Una tercera regla de experiencia es que
las
personas
representadas
por
abogados
que
los
han
defraudado, manifiesten su disconformidad con su actuacin

o no se muestren conforme ni apoyen su trabajo, mucho menos
si han transcurrido desde esa representacin varios aos.
128
Si determinadas personas, cualquiera sea su nivel social o

cultural, advierten que la actuacin de los profesionales
que
los
representan,
no
se
encuentra
conforme
las
exigencias lo van a representar. Por ltimo sostuvo, como

regla de experiencia, que la falta de agua atenta contra la
subsistencia de una comunidad humana, la que se ve obligada
a luchar por su subsistencia.
Por estas razones solicit que su representado fuera
absuelto
de
todos
los
cargos,
con
expresa
condena
en
costas.
NOVENO: Que, el Ministerio Pblico haciendo uso de su
derecho a rplica sostuvo que la falta de individualizacin
de las vctimas, sealado por la defensa, no es tal, por
cuanto de los hechos narrados se puede establecer quines
son las vctimas, debiendo tenerse en cuenta que se trata
de las 39 personas que suscribieron las escrituras pblicas
de transaccin y se acompa dicha prueba y consta que los
abogados Sanhueza y Arroyo redactaron dichas transacciones.
Refiere que respecto de los socios de la sociedad
colectiva, ello consta en la escritura pblica, esgrimiendo
que no se vulnerara el principio de congruencia si se
dictare un fallo condenatoria.
Alega
que
el
testigo
Orlando
Saavedra
firm
el
documento N 27 denominado Derecho a ser informado, el

cual le fue entregado por Roberto Arroyo al seor Saavedra
y la defensa cuestiona que se haya tomado declaracin a
esta persona por un funcionario policial.
Expresa que se cuestiona al Ministerio Pblico por no
investigar con igual celo los hechos denunciados por Ossa y
Compaa en la querella deducida en la Fiscala de Los
Vilos,
pero
se
investigaron
acabadamente
los
hechos
denunciados por Minera Los Pelambres. Hace presente que

basta
con
lo
que
consta
en
la
investigacin
causa
08000824078-8 y su ampliacin.
129
Expone
que
la
Fiscal
no
autoriz
el
ingreso
al
tranque, porque para ello se requiere una autorizacin del

Juzgado de Garanta y lo que se colige del informe de la
BRIDEMA
es
que
un
funcionario
del
tranque
se
irroga
facultades de haber tenido el telfono de la Fiscal, no

acreditndose
que
ese
portero
manejase
el
telfono
de
aquella.
Se ha alegado que por el hecho de haber solicitado
medidas
precautorias
confirmados
por
la
decretadas
Corte
de
por
un
Juzgado
Apelaciones
vedara
Civil
hechos
constitutivos de delitos cometidos en la sustanciacin de

estas causas. Seala que los delitos se cometieron en la
tramitacin misma de las causas.
En la transaccin se invoc como engao, porque se
dijo que era la nica forma de liberar el dinero, ms una
propuesta de ganancia excesiva y una lucha medioambiental
que los acusados no realizaron. Hizo alusin a los testigos
Inocima Araya, Orlando Araya y Antonio Secundino.
El perjuicio se produce porque se dijo que la entrega
al cincuenta por ciento al comit era parte de una futura
indemnizacin de la cual no haba certeza alguna.
En cuanto a la sociedad colectiva civil el engao
consisti
en
que
los
socios
pensaron
que
estaban
concurriendo a una actividad del comit o creyendo que era

un compromiso para estar unidos y el perjuicio se produce
porque
los
quinientos
amplios,
socios
mil
avalan
pesos.
amarrndose
de
sus
Conceden
una
derechos
litigiosos
facultades
manera
ajena
en
poderes
al
mandato
judicial.
Se acredit el vnculo de Ivn Sanhueza con el estudio
Ossa y Compaa, pues fij domicilio en calle Agustinas
1357, sexto piso, oficina 72, en la medida prejudicial rol
7956-2008 del Juzgado de Letras de Los Vilos y us los
membretes
de
dicho
estudio
en
sus
presentaciones
de
diciembre de 2008. En el acta de Fianza N 4 el acusado

130
Ossa se constituy fiador de un juicio de Sanhueza. Otro

vnculo de Sanhueza con Ossa es la boleta de honorarios de
fecha 24 de junio de 2009, la que es entregada por los
acusados al Fiscal Ravanal.
Los acusados saben que la diligencia de inspeccin
personal del Tribunal comenz a las quince horas y el banco
de Los Vilos se cerraba a las catorce horas, por lo que
Arroyo pudo estar en ambos lugares, en uno en la maana y
en otro en la tarde.
Manifiesta que el Ministerio Pblico no ha afirmado
que los Caimaninos sean incapaces, sino que desconocan el
ncleo de las transacciones y la sociedad colectiva. La
voluntad de los transantes estaba viciada por error dolo.
Indica que el efecto de la nulidad que buscaba el
comit de defensa sera retrotraer a las partes al estado
anterior y mal pudo dar un buen consejo el seor Sanhueza,
porque los transantes tendran que devolver el dinero con
los intereses.
Con respecto al patrocinio refiri que no se afecta la
tipicidad
distinta
por
es
la
tener
un
forma
concepto
de
real
constituir
el
de
patrocinio
patrocinio.
Las
normas de comparecencia en juicio slo sealan la forma de

constituirlo, pero no hace referencia al concepto de dicha
institucin.
Los patrocinios estaban legalmente constituidos en la
causa
ante
el
Juzgado
Civil
de
Santiago
cuando
se
solicit la medida prejudicial precautoria en octubre de

2008 y la demanda posterior en diciembre del mismo ao y
posteriormente en marzo de dos mil nueve se constituye
patrocinio
por
parte
de
Sanhueza
representando
los
transantes.
Respecto de los transantes se encontraba trabada la
litis,
porque
en
la
transaccin
se
seal
que
se
notificaban expresamente de la demanda. En cuanto a los

intereses
contrapuestos
se
sealaba
en
las
medidas
131
prejudiciales precautorias que se iba a demandar a los

transantes por haber concurrido con su voluntad al fraude,
y lo mismo ocurre con la querella interpuesta en Los Vilos.
La
Defensa
ha
sostenido
que
entre
donatarios
demandantes existe un inters comn, pero no se explica por

qu tuvo que haber abogados para ello y se produce toda una
entramada judicial atribuyendo fraudes, lo anterior porque
s hubo prevaricacin e inters ilegtimo.
Se ha alegado incompetencia del Tribunal si se llega a
condenar
por
asociacin
ilcita
por
las
reuniones
de
Mirella Ardiles con los abogados en Santiago, pero de ello

no aleg ni se efectu presentacin alguna.
DECIMO: Que, el abogado querellante particular, don
Julin Andrs Herrera Horta, replicando manifest que no
existe
falta
de
congruencia,
porque
lo
que
exige
el
legislador es que debe tratarse de los mismos hechos y

circunstancias, no afectando el derecho de defensa y si se
revisa los prrafos en que difiere su acusacin con la
acusacin
fiscal
dicen
relacin
con
precisiones
que
se
contienen en la carpeta de investigacin, pero no plantea

hechos que respecto de ellos la defensa no pudiera preveer.
Esta circunstancia ya se haba planteado ante el Juez de
Garanta en la audiencia de preparacin de juicio oral, la
que fue rechazada, por lo que no es pertinente alegar esta
circunstancia en esta etapa del juicio.
Seala,
respecto
de
la
demanda
civil
que
esta
se
plant por escrito en el libelo acusatorio y la relacin de

causalidad se plante en el alegato de clausura, por cuanto
dijo
que
el
plan
delictivo
de
la
asociacin
ilcita
pretenda atacar el patrimonio de Pelambres y de los 117

donatarios.
Sus
representados
no
han
podido
retener
su
dinero por ms de cuatro aos en forma injusta y se tiene

que
indemnizar
con
el
inters
mximo
convencional
reajustes por ello, por lo que estima que no era necesario
132
reproducir los argumentos de su demanda en los alegatos de

clausura.
Refiere que la contaminacin de las aguas no se logr
acreditar por la defensa, no recayendo en los acusadores la
prueba de un hecho negativo.
Los
acusados
no
han
logrado
nada
con
Minera
Los
Pelambres ni se ha probado que exista contaminacin de las

aguas. La gente que representa es opositora a minera Los
Pelambres, pero no les siguen el juego a los acusados, no
comparten
sus
mtodos
falsos
como
que
el
de
la
instrumentalizando
al
contaminacin del agua.

Dijo
que
los
acusados
han
pueblo, creando un conflicto artificial contra Pelambres y

con ello afectan a sus clientes que no estn del lado de
ellos.
Lo que quieren sus clientes es condenar a los acusados
por delitos comunes.
Respecto de los transados jams se hubiera acogido una
demanda de nulidad de donacin, por cuanto la causa rol
7.955 que se seala en la transaccin no era tal, no haba
sido acogido a tramitacin y los supuestos demandantes no
eran tal y ellos tampoco tenan la calidad de demandados y
el nico juicio pendiente era la nulidad de avenimiento de
Santiago.
El nico gran triunfo ha sido retener los dineros a
los donatarios, ms no existen triunfos ambientales.
Qued claro que las personas menos preparadas fueron
las
que
transaron,
dirigentes,
porque
pero
no
tenan
se
ms
logr
convencer
preparacin
los
no
les
compraron el discurso.
La Ley establece cuales son los requisitos de una
acusacin y no es requisito legal expresar nombre, apellido
y profesin u oficio de las vctimas, sino que se requiere
saber los hechos, las circunstancias y la participacin de
los imputados y el bien jurdico que se estaba vulnerando.
133
Lo que ocurre es que no hay referencia expresa con nombre y

apellido, pero s una referencia especfica. Por ejemplo
para el delito de prevaricacin se indica que se trata de
los 39 demandados que suscribieron las transacciones en Los
Vilos.
En cuanto a la prevaricacin del artculo 332 del
Cdigo
Penal
el
titular
es
el
Estado
no
se
debe
ilcita
se
dice
individualizar a las vctimas.

En
lo
referente
la
asociacin
claramente que las vctimas son minera Los Pelambres y sus

representados.
En
lo
relativo
la
suscripcin
engaosa
de
la
sociedad colectiva se hace referencia a los 183 socios y

haciendo un ejercicio sustractivo se puede llegar a las
vctimas.
Expone que en la prevaricacin de Mirella Ardiles su
declaracin fue voluntaria, pero Mirella Ardiles se junt
con los acusados previo a la
querella, les expone los
hechos y le entrega documentos y Ossa y Compaa contaron

con la declaracin de Mirella Ardiles quien confes un
fraude procesal ante la Fiscala y aqu quien indujo que
ella declarara fueron los acusados.
UNDCIMO: Que, el abogado querellante Particular por
Minera
Los
Pelambres,
don
Hugo
Rivera
Villalobos,
replicando manifest que con profunda pena reconoce que hay

un conflicto en el pueblo de Caimanes, pero que ello no se
debe
la
culpa
de
instalado
mesas
suspender
polticas
Pelambres,
de
empresa
negociacin
comunitarias
y
que
se
se
que
han
han
siempre
ha
tenido
que
tenido
que
suspender por causa de este juicio, para evitar que se le

acusara de querer conquistar voluntades.
Las 39 personas eran demandados y se les retir el
cincuenta
por
ciento
para
el
comit.
Obviamente
haba
intereses contrapuestos y por eso se realiz esta puesta en

escena.
134
La doctrina y la jurisprudencia de la dcada de los

sesenta dijo que para afectos del perjuicio basta con que
este sea eventual o potencial.
Ningn
organismo
pblico
relacionado
con
el
medio
ambiente ha sancionado a Minera Los Pelambres y la nica

sancin que ha existido fue por no dar aviso oportuno a la
autoridad y el Tribunal se percat que las sanciones que se
leyeron no se refieren al Mauro.
En cuanto a la legitimacin activa, dice que todo est
dirigido contra Pelambres, lo que se discuti en el Juzgado
de Garanta dos veces y las dos veces el tribunal dijo que
exista legitimacin activa.
Ha
sostenido
informacin
de
es
Mirella
que
Roberto
Ardiles,
la
Arroyo
lleva
obtuvo
a
la
prestar
declaracin, revisa la declaracin, la insta a prestar una

segunda declaracin y utiliza esa declaracin en su contra.
La frmula para quedarse con el 50 por ciento de las
donaciones la idearon los acusados.
El documento denominado Derecho a ser informado no
tiene fecha y constituye la conciencia de la ilicitud y
basta con ver su contenido, porque su contenido no podra
ser entendido por las personas y eso no es derecho a ser
informado.
Interviene el acusado Sanhueza Belmar, a quien se le
pagan los honorarios y las personas lo vieron slo en dos
oportunidades y la gente no saba lo que estaban haciendo.
Las personas buscan un abogado de confianza, pero no
el que le coloca la contraparte.
La querella presentada por los acusados fue remitida a
la Fiscala Nacional y desde all se devolvi y se dijo que
no haba delito y luego se amplo la querella.
Se pregunta por qu Mirella Ardiles, que dice haber
cometido un delito y tiene remordimientos, no ha devuelto
ni un peso ni ha transado, pero incentiva a las otras
personas.
135
El encuentro de Roberto Arroyo y Mirella Ardiles no es

ocasional
la
prevaricacin
es
un
atentado
contra
la
administracin de justicia, un delito de peligro, en el

cual el legislador anticip la punibilidad y basta esa
posicin de riesgo. Es delito desde el momento en que se
est en dos partes y se sanciona.
Respecto a la boleta de honorarios, don Ivn Sanhueza
la entreg y dijo que corresponda a estos hechos en la
Fiscala y ah lo acompaaba don Ramn Ossa Infante, pero
ahora se niega eso en juicio.
Est acreditado que Ivn Sanhueza es de confianza de
los otros abogados quienes le hicieron jugar un rol.
No hay error de prohibicin, porque a nivel de profano
los
acusados
saban
lo
que
estaban
haciendo,
porque
recibieron a alguien, lo atendieron y lo acompaaron, por

lo que existe conciencia de su actuacin.
Los documentos relacionados con la inspeccin personal
del Tribunal de fecha 7 de julio dice que ser a las quince
horas y los bancos cierran en esta regin a las catorce
horas.
El artculo 231 del Cdigo Penal habla de malicia y
exige dolo directo, es decir querer el hecho tpico, pero
el artculo 232 exige slo dolo eventual. Aqu el abogado
aparent una asesora legal y fue usado como instrumento.
La voz patrocinio del artculo 232 no solo comprende
el sentido formal, el legislador cambio la palabra juicio
por negocio, porque as haca caer el patrocinio no slo en
un
juicio,
sino
en
cualquier
actividad,
porque
de
lo
contrario se tratara de un delito imposible, no tendra

aplicacin prctica el delito, porque el Juez se dara
cuenta. Entiende el concepto de patrocinio en forma amplia.
Dice
que
no
hubo
una
simple
implementacin
de
un
acuerdo tomado con los transantes, porque haba juicios

pendientes y lo anterior no se condice con la conducta
desplegada por Sanhueza Belmar.
136
DUODCIMO: Que, el abogado defensor particular, don

Alex Carocca Prez, replicando manifest lo siguiente:
Comenz
usando
la
expresin
mitigacin
por
desarraigo, siendo esta expresin el punto 13 del pliego

de posturas que se plantearon en las negociaciones que se
sostuvo entre Minera Los Pelambres a propsito de la huelga
de hambre que realiz el Comit de Defensa Personal de
Caimanes.
Seal que el Ministerio Pblico no se ha hecho cargo
en la rplica, de sus aseveraciones.
Refiri
que
el
Tribunal
tendra
que
acudir
documentos determinados para completar, a travs de una

labor jurisdiccional, el listado de vctimas, lo cual no
corresponde,
actividad
ya
que
que
debe
planteamientos
el
Tribunal
limitarse
fcticos,
no
debe
slo
debiendo
desarrollar
acoger
una
rechazar
efectuar
clculos
aritmticos para arribar al nmero de vctimas, por cuanto

una operacin as implicara intervenir en la formulacin
de los hechos, pues no se tratara de una calificacin
jurdica y excedera el marco del tipo penal que exigen los
delitos
de
prevaricacin
suscripcin
engaosa
de
documento.
Aleg que no hubo una descripcin del tipo penal de
asociacin ilcita, por lo que es imposible completar los
elementos tpicos descritos por el Ministerio Pblico en
este ilcito grave y en esas condiciones el defecto sigue
vigente y a su parecer no es posible condenar por este
ilcito penal.
Expuso que el Ministerio Pblico pretendi incorporar
como
fuente
de
informacin
la
declaracin
de
algunos
Fiscales que intervinieron en la investigacin y aquella

declaracin no podra ser valorada por el Tribunal.
En
refiri
cuanto
que
la
al
delito
de
intervencin
prevaricacin
del
seor
de
abogado,
Sanhueza,
su
parecer, es legtima, ya que se verific para la cautela de

137
los intereses de los 39 transantes en la frmula de un

contrato de transaccin, el cual fue presentado en los
Tribunales respectivos, quedando por despejar el problema
ms importante, que es la naturaleza de dicha intervencin
y si se encontraba o no pendiente un conflicto de inters
que pudiera permitir e identificar los intereses que asumi
en ese momento el seor Sanhueza con aquellos que a su vez
defendan el seor Ossa, la seora Sandra Dagnino y el
seor Arroyo, que era el de demandantes en la causa del 8
Juzgado Civil de Santiago. En ese sentido los antecedentes
probatorios
estn
incorporados
permiten
tener
por
establecido que se encontraba decretada la medida cautelar

precautoria de retencin de dinero, incluyendo a estas 39
personas, pero que no se encontraban notificados, por lo
que no se encontraba trabada la litis y la actuacin del
seor Sanhueza en los contratos de transaccin fue slo
para
la
gestin
especfica
de
darse
por
notificados
presentar aquellos 39 contratos de transaccin que fueron

aprobados, por tanto el mandato se agot, pues el cometido
se cumpli y se sabe que con posterioridad hubo recursos,
respecto de la resolucin que tuvo por aprobada estas 39
transacciones, los que fueron rechazados.
La
intervencin
del
seor
Sanhueza
no
puede
considerarse constitutiva del delito de prevaricacin, pues

slo intervino en la suscripcin de contratos legtimos, en
que no hay intereses contrapuestos y es habitual que en
contratos intervengan - cuando se trata de una transaccin,
conciliando intereses - abogados diferentes. En la gestin
especfica encomendada al seor Sanhueza se cautelaban los
intereses de la recta administracin de justicia.
Se ha criticado un eventual enriquecimiento o ingreso
excesivo de parte de su representado, a partir de aquellas
donaciones ingresadas al comit, por cuanto se trat de un
35%,
porcentaje
razonable
que
fue
repartido
entre
abogados en cuatro aos de labor de defensa, constituyendo

138
los nicos ingresos por honorarios que han tenido hasta el

momento, que slo equivalen a 5 sueldos del gerente general
de Minera Los Pelambres, a 3 ingresos del estudio jurdico
que tiene a su cargo la asesora permanente de la Minera,
quedando claro que no hay en el sentido profano una
antijuridicidad
maldad
en
la
actuacin
de
su
representado, pues lo que han existido son actuaciones de

abogados vigorosos que han luchado por los derechos de sus
representados, por lo que solicita el rechazo en todas sus
partes de las acusaciones, con costas.
DCIMO TERCERO: Que, el abogado defensor particular,
don
Germn
Cueto
Etcheverry,
por
su
parte,
replicando
manifest lo siguiente:
Refiri que no corresponde al Tribunal subsidiar la
labor del Ministerio Pblico de indicar quienes son las
vctimas del delito, infringiendo el ente persecutor lo
dispuesto en el artculo 259 del Cdigo Procesal Penal y
tambin conculca garantas fundamentales del justo y debido
proceso.
En
cuanto
cuanto
las
al
engao,
personas
sostuvo
entregaron
el
que
no
dinero
existi,
captando
por
la
esencia del acto que realizaban y, adems, que firmaban una

sociedad para luchar y que no les pasara lo mismo que a
dirigentes anteriores.
Expres que no se puede exigir a las personas que
transaron
suscribieron
la
escritura
de
sociedad
que
posean un argot o meta lenguaje jurdico.

Expuso que no existe perjuicio, por cuanto no hubo una
relacin causal entre engao y perjuicio, pues el dinero
fue entregado voluntariamente.
Dijo que su representado no sali volando del Tribunal
de Los Vilos para llegar a la
Inspeccin Personal del
Tribunal, a 90 kilmetros y cumplir con todas las medidas

de seguridad a que se refiri el testigo Nicols Luco.
139
No
ve
de
que
forma
podra
caer
el
contrato
de
transaccin que firmaron las 39 personas si es que se llega

a anular el avenimiento.
Expuso que la transaccin fue la consolidacin, la
materializacin, la cristalizacin del acuerdo previo y no
hay contraparte y por tanto no hay tipo objetivo y a mayor
abundamiento repite el error de prohibicin que bien lo
ubica el profesor Rivera en sede de culpabilidad, sealando
que los abogados tambin se pueden equivocar, pero no se
equivocaron, porque lo dijeron las personas que vinieron a
declarar, ya que estaban de acuerdo, incluso uno de ellos
hubiera
entregado
todo
el
dinero.
Por
tanto
no
hay
intereses contrapuestos como lo exigen los artculos 231 y

232 del Cdigo Penal, ergo no hay delito.
En cuanto a la falta de legitimacin activa de Minera
Los Pelambres, sostuvo que por mucho que el Tribunal de
Garanta de Los Vilos haya sancionado a favor de ellos, no
significa que Minera Los Pelambres no carezca de la debida
legitimacin activa.
Respecto a las declaraciones de haber sido informados,
dimo que no constituye prueba pre-constituida.
DCIMO CUARTO: Que, el abogado defensor penal pblico
licitado, don Carlos Tello Luza, por su parte, replicando
refiri lo siguiente:
Seal que no hubo perjuicio, pues no se prob que se
haya
asegurado
11
transados
que
la
nica
forma
de
ingresar al comit era entregando el dinero ni avizora cul

sera el engao al suscribirse la escritura pblica de
transaccin, pues no se present a ninguno de los supuestos
engaados.
Indic que no se presentaron en juicio los jueces que
habran sido instrumentalizados ni se ha demostrado cmo
fueron engaados.
Insiste
en
que
el
Tribunal
es
incompetente
para
conocer del delito de asociacin ilcita.

140
Refiri que no se logr acreditar el perjuicio que

habran
sufrido
las
personas
que
suscribieron
los
documentos, pues no se logr probar cundo, cmo y dnde se

verific la mentira que indujo al engao.
Expres que si la demanda de nulidad de la donacin
fuese acogida, no se produce perjuicio para los transantes,
porque respecto de ellos la demanda se retir y no tendran
que devolver el dinero, por lo que ese perjuicio alegado es
falso.
Expuso que no habra prevaricacin, porque no se haba
trabado
la
litis
y,
por
tanto,
no
haba
conflicto
de
intereses.
Hizo presente que el acuerdo de los 39 transados se
implement por medio de abogados, porque as lo exige la
Ley de comparecencia en juicio y no podran haber llegado
estas personas solas ante un Juez.
Indica
que
la
defensa
no
debe
acreditar
la
contaminacin, por cuanto a ella slo le compete derribar,

ms all de toda duda razonable, los hechos contenidos en
la acusacin.
Dice que puede ser que los habitantes de Caimanes no
entiendan
cabalidad
las
instituciones
las
palabras
tcnicas de una ley, pero ellos saban lo que
estaban
haciendo, no son ms influenciables que personas que estn

en esta ciudad o en la capital del pas. Por lo tanto, no
es justo que se pretenda que con simples dichos se entienda
que
hubo
una
personas,
de
intencin
inducirlas
positiva
a
error
de
y
engaar
a
una
estas
disposicin
patrimonial, pues ello no es as, ya que no se ha dicho

cmo
fueron
ninguno
de
engaados,
ellos
ha
supuestamente,
referido
haber
los
transados
conversado
con
los
abogados respecto de las transacciones antes de tomar la

decisin
siendo
y,
estas
respecto
slo
de
la
sociedad
suposiciones
que
colectiva
hace
el
tampoco,
Ministerio
141
Pblico, en base a prueba que es circunstancial y de muy

mala calidad.
Acota que se pretende, nuevamente, decir que la seora
Mirella
Ardiles
confes
un
delito,
que
ese
era
el
objetivo del seor Arroyo con su querella, sin embargo ella

no ha confesado ningn delito, sino que se exculp, pues
dijo haber sido engaada, pues si hubiere sabido lo que
estaba haciendo no lo hubiera hecho.
Entiende que el seor Arroyo tena, incluso, derecho a
asistir a la declaracin de doa Mirella Ardiles, pues la
ley lo faculta para ello, ya que se trataba de un abogado
querellante
pretendiendo
ejercer
un
derecho
que
los
haber
sido
acusadores miran como delito.

Pone
nfasis
en
que
la
declaracin
de
informado, fue firmada por los transantes con anterioridad

a la transaccin y as lo hicieron presente aquellos que
declararon en juicio.
Alega que se ha pretendido hacer laxas las palabras de
la Ley cuando en el delito de prevaricacin se utiliza la
palabra patrocinio, dndosele a la misma un uso que no
corresponde por aplicacin del principio de reserva legal.
Agrega
que
la
palabra
ha
de
entenderse
en
su
sentido
tcnico y al no existir un conflicto de intereses no hay

contraparte y, por tanto, es imposible que haya delito de
prevaricacin.
DCIMO QUINTO: Que, el abogado defensor penal pblico,
don Marco Jurin Rakela, por su parte, replicando manifest
lo siguiente:
Seala que el Tribunal no puede suplir la falta de
individualizacin de las vctimas, a travs de prueba o
supuesta prueba que se ha incorporado en ese mismo sentido,
pues
podra
haber
personas
fallecidas
de
entre
los
39
transantes o de entre las ciento ochenta y tantas de la

sociedad colectiva.
142
En cuanto al perjuicio, sostiene que la prueba rendida

no da cuenta ni sugiere algn perjuicio.
Expuso que los colegas abogados pueden conocerse, en la
calle y otros lugares, pero ello no importa una relacin de
confianza.
Respecto al tema de la boleta hace referencia a que no
fue coetnea a las escrituras de transaccin como lo han
propuestos los acusadores.
Explica
que
las
escrituras
de
transaccin
deben
redactarse por abogados y que las personas no pueden llegar

a
la
notara,
solas,
requerir
un
documento
de
esa
naturaleza y tampoco se pueden presentar en el Tribunal sin

cumplir los requisitos que exige la Ley 18.120.
En cuanto al perjuicio, seal que no habindolo, no
hay nada que pueda probarse en juicio.
DECIMO SEXTO: Que, el abogado Esteban Vilches Celis,
replicando sostuvo que es una mxima de experiencia que si
alguien pretende defraudar a otras personas, a travs de la
obtencin de facultades extraordinarias de administracin,
lo hace apenas las obtiene y no se queda 4 aos en un
estado
de
congelacin,
como
ocurre
con
la
Sociedad
Colectiva donde no se ha abierto una cuenta corriente y lo

nico
que
se
ha
hecho
es
una
demanda
que
no
persigue
indemnizaciones en forma directa, sino que es una denuncia

de obra ruinosa.
En lo que dice relacin con los perjuicios que habra
provocado la Sociedad Colectiva Civil, expuso que se ha
dicho, confusamente, que consistira en los aportes de los
derechos litigiosos, no logrando entender cmo un aporte se
transforma en un perjuicio para alguien, porque si fuera
as cada sociedad implicara un perjuicio y un delito que
habra que investigar.
Tambin se ha dicho que el perjuicio de la Sociedad
Colectiva Civil estaba dado por su objeto y eso le es poco
143
entendible, porque es la descripcin de una actividad y lo

que se describe es una lucha contra la Minera Los Pelambres
y a favor del pueblo de Caimanes.
Respecto de las transacciones el perjuicio que se ha
alegado, por parte de los acusadores, consistira en el 50%
de los dineros que habran entregado las personas transadas
y sobre esto recuerda las palabras de Ortega y Gasset que
deca entender es una operacin que depende mucho ms de
la voluntad que del entendimiento, no querindose entender
a las personas en orden a que no son perjudicadas ni se
sienten engaadas y que lo nico que han querido siempre es
apoyar al Comit de Defensa de Caimanes, porque el tranque
de relave no debi ser construido y ojal se les indemnice
para poder buscar una vida nueva en un lugar limpio donde
puedan otra vez tener una vida feliz como la tenan antes
que llegara Pelambres.
Se ha llegado a la soberbia de decir: miren, sigan
engaados, ustedes siguen sin entender lo que les pasa,
estamos ac para protegerlos, con el agregado que no se
trata
de
una
cosa
tan
libre,
porque
en
esta
labor
filantrpica de proteccin a quienes no la piden, lo que

hacen es perseguir a los abogados de esas personas.
Se ha dicho que es muy fcil individualizar a las
vctimas,
colocar
porque
los
habra
nombres.
Lo
que
hacer
mismo
una
ocurre
lectura
con
Sociedad
la
luego
Colectiva Civil, pues se ha dicho que los defraudados y

perjudicados son los dems socios colectivos que tampoco
estn nombrados en el auto acusatorio. Seala que de las 39
supuestas vctimas, no individualizadas, han declarado 11 y
estas son contestes en que no son vctimas, que no han sido
engaadas y que estn claras con lo que quisieron hacer y
entienden lo que hacen.
144
De las 180 y tantas vctimas de la Sociedad Colectiva,

slo han venido a declarar 12 y han dicho lo mismo, que
fueron a firmar voluntariamente y que se queran mantener
unidos para que no pasara lo mismo que la vez pasada. Otros
engaados en esta historia son los Tribunales de Justicia,
a travs de Jueces de la Repblica y Ministros de Corte de
Apelaciones, quienes son descritos como personas cndidas,
inocentes y fciles de embaucar por abogados que parecieran
tener
la
personas
sabidura
que
no
del
han
Olimpo
en
declarado,
materia
por
lo
de
que
Derecho,
no
se
ha
presentado a ni un solo engaado.

Se
ha
dicho
que las
personas
no
entendan
lo que
firmaban, pero cuando las personas firmaron tenan claro lo

que estaban haciendo, lo conversaron entre ellos, con su
familia,
en
competentes,
una
que
asamblea,
despus
de
son
3
personas
aos
no
adultas
recuerden
y
con
claridad las clusulas y facultades, siendo un ejercicio

intil hacerlos recordar lo que pas despus de cuatro
aos.
En
cuanto
al
documento
denominado
Declaracin
de
haber sido informado, indica que se ha sealado por parte

de la Fiscala que es un sntoma de asesoramiento y una
forma de demostrar que se prevarica, pues se demuestra que
se asesora a las personas; sin embargo, esa declaracin de
haber sido informado consista precisamente en informar que
podan buscar a otro abogado.
Dijo que hay negocios jurdicos que no son juicios,
como por ejemplo todo lo no contencioso y eso tambin se
puede patrocinar.
Por ltimo refiri que no se acreditaron los elementos
de la asociacin ilcita.
DECIMO SPTIMO: Que, en la oportunidad prevista en el
artculo 326 inciso tercero del Cdigo Procesal Penal los
145
encausados
de
autos,
en
presencia
de
sus
Abogados
Defensores, y con conocimiento de los hechos por los cuales

se les acusaba, ejercieron su derecho a guardar silencio.
En la oportunidad prevista en el artculo 338 inciso
final del Cdigo Procesal Penal guardaron silencio sobre
los hechos que motivan esta causa.
DECIMO OCTAVO: Que,
no
se
dio
por
acreditado
hecho
alguno, por la va de las convenciones probatorias a que

alude el artculo 275 del Cdigo Procesal Penal.
DECIMO NOVENO: Que,
la
totalidad
de
las
pruebas
rendidas en juicio, han sido valoradas por este Tribunal

con entera libertad, sin contradecir los principios de la
lgica, las mximas de la experiencia ni los conocimientos
cientficamente afianzados, conforme a lo dispuesto en el
artculo 297 del Cdigo Procesal Penal, siendo incorporadas
al juicio las siguientes:
Prueba del Ministerio Pblico: La Fiscala incorpor
en juicio las siguientes probanzas, a saber:
I. Testimonial:
Se
quienes
condujo
debidamente
estrados
los
juramentados
siguientes
legalmente
testigos,
examinados
declararon al tenor de las preguntas formuladas por los

intervinientes:
1. MAGALY MARGOT GALARCE GODOY.
2. VICTOR MANUEL UGARTE ELGUETA.
3. MARA STELLA BAADOS VAN DE WYNGARD.
4. JAIME ALONSO ROJAS MALUENDA.
5. FRANCISCO JAVIER VELOSO BARRAZA.
6. FELIPE PATRICIO RAVANAL KALERGIS.
7. INS DE MERCEDES ORDENES CORTS.
8. GASTN RODRIGO GALARCE GODOY.
9. JUAN RUBEN TAPIA BONILLA.
10. GLADYS GABRIELA GALARCE GODOY.
11. CLAUDIA ESTER MARTINEZ MARTINEZ.
12. JOSE MERCEDES TAPIA.
146
13. MARY LUCRECIA DE LOURDES ARAYA CALDERON.

14. DANIELA DEL CARMEN TAPIA GONZALEZ.
15. MARIA DEL ROSARIO CASTRO SALINAS.
16. MIRELLA DE LAS MERCEDES ARDILES GUARDIA.
17. INOCIMA GUACOLDA ARAYA NEIDA.
18. VIOLETA ANGELICA CAMPOS TAPIA.
19. PAOLA INES OLIVARES ROJAS.
20. VALENTINA PASION CAMPOS CASTRO.
21. SALOMON CASTIZAGA CCERES.
22. MARIA RAQUEL SOTO CRUZ.
23. FLORINDA DEL CARMEN TAPIA TAPIA.
24. ETELVINA DEL CARMEN TAPIA GONZALEZ.
25. LUIS ALBERTO PIZARRO SALDAA.
26. JORGE MILTON ANTONIO VEGA OLIVARES.
27. ESTELA DEL TRANSITO VILLALN LPEZ.
28. ADA DEL TRANSITO LEMUS ARACENA.
29. ROXANA DEL CARMEN FERNANDEZ CARVAJAL.
30. ELIANA DEL ROSARIO FLORES FLORES.
31. ORLANDO DEL CARMEN SAAVEDRA ARAYA.
32. NOLBERTO FREDDY AVILA CORTES.
33. MANUEL DEL CARMEN SAAVEDRA TAPIA.
34. JUANA DEL CARMEN CASTRO RIVERA.
35. MARLENE SOLEDAD CARVAJAL CALDERON.
36. FERNANDO SERGIO DOUGNAC RODRIGUEZ.
37. ERDWIN ANDRES RIQUELME HUERTA.
38. ALEJANDRO PATRICIO MORGENSTERN HERRERA.
39. MAURICIO HERNAN GONZALEZ HERNANDEZ.
40. CARLOS ESPINOZA GARIN.
41. DARWIN NESTOR GARCIA MELYS.
Prueba Documental: El Ministerio Pblico incorpor en
juicio los siguientes instrumentos:
1. Copia de avenimiento N 8401, de fecha 07 de mayo de
2008, celebrado ante la Excelentsima Corte Suprema.
147
2. Fotocopia de Investigacin RUC N 0800824078-8 de la

Fiscala Local de Los Vilos, seguida por el delito de
estafa, delitos ambientales y delitos previstos en la
Ley
N7.288
de
Monumentos
Nacionales
en
contra
de
Mirella Ardiles Guardia y otros.

3. Fotocopia de boleta de honorarios electrnica N 16,
de fecha 31 de julio de 2009, correspondiente a Ivn
Sanhueza Belmar, de Ossa-Dagnino Abogados Limitada,
por el monto de $300.000.
4. Copia
de
documento
denominado
Declaracin
de
Haber
Sido Informado, suscrito por don Vctor Silva Badillo.

5. Copia
de
documento
denominado
Declaracin
de
Haber
Sido Informado, suscrito por don Abel Campos Tapia.

6. Copia
de
documento
denominado
Declaracin
de
Haber
Sido Informado, suscrito por don Abel Campos Castro.

7. Copia
de
documento
denominado
Declaracin
de
Haber
Sido Informado, suscrito por doa Mara Soto Cruz.

8. Copia
de
documento
denominado
Declaracin
de
Haber
Sido Informado, suscrito por don Jorge Carvajal.

9. Copia
Sido
de
documento
Informado,
denominado
suscrito
Declaracin
por
don
Juan
de
Haber
Castizaga
Escobar.
10.
Copia
de
documento
denominado
Declaracin
de
Haber Sido Informado, suscrito por don Belisario Silva

Badillo.
11.
Copia
de
documento
denominado
Declaracin
de
Haber Sido Informado, suscrito por don Benedicto Rojas

Rojas.
12.
Copia
Haber
de
Sido
documento
Informado,
denominado
suscrito
Declaracin
por
don
de
Orlando
Saavedra Araya.
13.
Copia de boleta de honorarios N 21, del mes de
diciembre de 2009, correspondiente a Roberto Arroyo

Correa,
de
Comit
de
Defensa,
por
el
monto
de
$19.666.667.
148
14.
Copia de boleta de honorarios electrnica N 1,
de fecha 30 de diciembre de 2009, correspondiente a

Ossa-Dagnino Abogados Limitada, de Comit de Defensa
Personal Caimanes, por el monto de $39.333.333.
15.
que
Lista de detalle de personas y sumas de dinero

ingresaron
al
Comit
de
Defensa
Personal
de
Caimanes.
16.
Certificado de Ttulo de Abogado correspondiente
al acusado Ramn Ossa Infante, de fecha 02 de agosto

de 2010.
17.
al

acusado
Roberto
Arroyo
Correa,
de
fecha
02
de
agosto de 2010.
18.
al acusado Ivn Sanhueza Belmar, de fecha 02 de agosto

de 2010.
19.
Certificado de Ttulo de Abogada correspondiente
a la acusada Sandra Dagnino Urrutia, de fecha 02 de

agosto de 2010.
20.
de
Copia de avenimiento N 8400, de fecha 07 de mayo

2008,
celebrado
ante
la
Excelentsima
Corte
Suprema.
21.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin entre Sociedad Agrcola y Comercial El

Mauro Limitada y Minera Los Pelambres, de fecha 23 de
octubre de 2008, suscrita ante el Notario Pblico don
Ivn Torrealba Acevedo.
22.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
compraventa de Agrcola Ganadera y Forestal Tipay a

Minera Los Pelambres, de fecha 07 de mayo de 2008,
repertorio
5.712-08,
suscrita
ante
el
Notario
Pblico don Ivn Torrealba Acevedo.

23.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
compraventa de Agrcola Ganadera y Forestal Tipay a

Minera Los Pelambres, de fecha 07 de mayo de 2008,
149
repertorio
5.713-08,
suscrita
ante
el
Notario
Pblico don Ivn Torrealba Acevedo.

24.
Fotocopia
inscripcin
autorizada
de
de
organizacin
certificado
comunitaria
de
denominada
Comit de Defensa Personal Caimanes, de fecha 17 de

julio de 2008, emitido por la Ilustre Municipalidad de
Los Vilos.
25.
Copia
autorizada
Constitucin
de
de
la
escritura
Sociedad
pblica
Colectiva
de
Defensa
Comunidad Pueblo de Caimanes o Defensa Pobladores de

Caimanes,
de
fecha
19
de
noviembre
del
ao
2008,
suscrita ante la Notario Pblico de Salamanca doa

Mara Lascar Merino.
26.
Copia
autorizada
de
certificado
de
vigencia
directorio N 168 del Comit de Defensa Personal de

Caimanes, de fecha 09 de agosto de 2010, emitida por
la Ilustre Municipalidad de Los Vilos.
27.
Copia de estatutos tipo para Comit de la Comuna
de Los Vilos.
28.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de doa Leticia Zamora Legua a don Alfredo

Gallardo Rojas y otros, de fecha 21 de enero de 2009,
celebrada ante el Notario Pblico de Los Vilos don
Cristian Villalobos Pellegrini.
29.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
escritura
Pedro
Villalobos
pblica
Lemus
de
don
Alfredo Gallardo Rojas y otros, de fecha 21 de enero

de 2009, celebrada ante el Notario Pblico de Los
Vilos don Cristian Villalobos Pellegrini
30.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
Jos
escritura
Carvajal
pblica
Caldern
de
don

Vilos don Cristian Villalobos Pellegrini.
150
31.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
Pedro
escritura
Soto
Cruz
pblica
a
don
de
Alfredo

32.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Joaqun Correa Collao a don Alfredo

33.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de doa Mara Luisa Daz a don Alfredo

34.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
escritura
Claudio
Jamett
pblica
Aguilera
de
don

35.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
Jorge
escritura
Carvajal
pblica
Carvajal
de
don

36.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Pedro Tapia Tapia a don Alfredo

37.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Juan Badillo rdenes a don Alfredo

151
38.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
escritura
Antonio
Flrez
pblica
Olivares
de
don

39.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Abel Campos Castro a don Alfredo

40.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Javier Olivares Rojas a don Alfredo

41.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Jos Mercedes Tapia a don Alfredo

42.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Abel Campos Tapia a don Alfredo

43.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
Juan
escritura
Olivares
pblica
Aguilera
de
don

44.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de doa Inocima Araya Neida a don Alfredo

152
45.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de doa Ana Villaln Tapia a don Alfredo

46.
Copia
transaccin
autorizada
de
doa
de
Rita
escritura
Caldern
pblica
Badillo
de
don

47.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Claudio Rojas Leiva a don Alfredo

48.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Luis Villalobos Lemus a don Alfredo

49.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Samuel Rojas Leiva a don Alfredo

50.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
Ren
escritura
Jamett
pblica
Valenzuela
de
don

51.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Manuel Saavedra Tapia a don Alfredo

153
52.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
escritura
Orlando
pblica
Saavedra
Araya
de
don

53.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Juan Aracena Tapia a don Alfredo

54.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Pedro Salinas Castro a don Alfredo

55.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
Miguel
escritura
Carvajal
pblica
Corts
de
don

56.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Benedicto Rojas Rojas a don Alfredo

57.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Luis Rivera Meneses a don Alfredo

58.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
Manuel
escritura
Rivera
pblica
Olivares
de
don

154
59.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de doa Mara Vilches Tapia a don Alfredo

60.
Copia
transaccin
autorizada
de
don
de
talo
escritura
Caldern
pblica
Badillo
de
don

61.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de don Fredy Silva Montalva a don Alfredo

62.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de doa Mara Castro Salinas a don Alfredo

63.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de doa Ins Badillo rdenes a don Alfredo

64.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de doa Ada Lemus Aracena a don Alfredo

65.
Copia
autorizada
de
escritura
pblica
de
transaccin de doa Mara Soto Cruz a don Alfredo

155
66.
Copia
transaccin
autorizada
de
doa
de
escritura
Clorinda
Tapia
pblica
Ibacache
de
don

67.
Fotocopia autorizada de expediente Rol N 1.964-
2008, seguido ante el Juzgado de Letras y Garanta de

Los Vilos, caratulado Sociedad Agrcola Tipay, sobre
insinuacin de donacin.
68.

Los
Vilos,
caratulado
Ahumada
Tapia
con
Ardiles
Guardia, sobre nulidad de donacin.

69.

Los Vilos, caratulado Tapia con Carvajal y otros,
sobre medida prejudicial precautoria.
70.
Fotocopia autorizada de acta de fianza N 4, de
fecha 09 de diciembre de 2008.

71.
Fotocopia de acta de diligencia, de fecha 29 de
octubre de 2008, suscrita por el Notario Pblico de la

40 Notaria de Santiago don Alberto Mozo Aguilar.
72.
de
Copia de estado de cuenta y movimientos bancarios

la
cuenta
de
ahorro
14160860228
del
Banco
Estado, cuyo titular es el Comit de Defensa Personal

de Caimanes.
73.
Informe de partidas y movimientos bancarios de la
cuenta de ahorro N 14160860228 del Banco Estado, cuyo

titular es el Comit de Defensa Personal de Caimanes,
desde el mes de julio de 2009 hasta el mes de marzo de
2011, de fecha 21 de abril de 2011, emitido por Banco
Estado Sucursal Los Vilos.
74.
Copia autorizada de documento de certificacin de
39 escritura(s) extendidas ante el Notario Pblico de
156
Los
Vilos
don
Cristian
Villalobos
Pellegrini,
con
fecha 19, 20 y 21 de enero de 2009.

75.
Fotocopia Autorizada de expediente Rol Corte N
12.004-2005,
seguido
ante
la
Ilustrsima
Corte
de
Apelaciones de Santiago, caratulado Comit de Agua

Potable Rural de Caimanes y otros contra Direccin
General de Aguas sobre recurso de reclamacin.
76.
Fotocopia
9.461-2011,
autorizada
seguido
ante
de
expediente
el
19
Rol
Juzgado
C-
Civil
de
Santiago, caratulado Araya Trigo Irma con Galarce

Godoy
Magaly
Margot,
sobre
medida
prejudicial
precautoria.
77.
Fotocopia autorizada de expediente Rol Corte N
11.915-2005,
seguido
ante
la
Ilustrsima
Corte
de
Apelaciones de Santiago, caratulado Agrcola Ganadera

y Forestal Tipay contra Direccin General de Aguas,
sobre recurso de reclamacin.
78.
2008,
seguido
ante
el
Octavo
Juzgado
Civil
de
Santiago, caratulado Gallardo con Ugarte y otros,

sobre medida prejudicial precautoria.
79.
Oficio de fecha 09 de febrero de 2010, emitido
por don Javier Hurtado Salas y don Jos Pablo Hurtado,

Administradores de la Comunidad Edificio Sol de Chile.
80.
Oficio N 757, de fecha 03 de octubre de 2011,
emitido
por
don
Claudio
Martnez
Cuevas,
Director
Regional del Servicio de Impuestos Internos IV Regin.

III. Otros medios de Prueba:
1. Un disco compacto que contiene 14 pistas de audio
que corresponden a escuchas telefnicas, obtenidas
desde los nmeros telefnicos mviles 78941449 y
93694160 de propiedad de Cristian Flores Tapia.
Prueba Nueva: En virtud de lo dispuesto en el artculo
trescientos
treinta
seis,
inciso
primero,
del
Cdigo
157
Procesal y previo debate, el Ministerio Pblico incorpor

en juicio los siguientes documentos:
1. Copia
Autorizada
de
Recurso
de
Proteccin,
nmero
ingreso Ilustrsima Corte de Apelaciones de La Serena

1008-2012,
de
fecha
14
de
septiembre
de
2012,
caratulados Recurso de Proteccin Int. por Clodomiro

Tapia
Daz
otros
contra
la
Sociedad
Minera
Los
Pelambres. Se incorpor sin la foja 109.

2. Copia Simple de Recurso de Proteccin, con cargo de
ingreso Ilustrsima Corte de Apelaciones de La Serena,
rol 11.06, de fecha 16 de Octubre de 2012 a las 03:52
horas. Recurrente Luis Nstor Fernndez Fernndez y
otros. Recurrido Sociedad Minera Los Pelambres. Sin
foliar.
3. Copia Autorizada de Sentencia recada en causa Rol C7957-2008, caratulados
VIGSIMO: Que,
el
Abogado
Particular
demandante
civil don Julin Andrs Herrera Horta por los querellantes

particulares se adhiri a la prueba testimonial y a la
documental
desahogada
por
el
Ministerio
Pblico,
presentando la siguiente prueba propia, a saber:

I. Testimonial:
Se
condujo
estrados
al
siguiente
testigo,
quien
debidamente juramentado y legalmente examinado declar al

tenor de las preguntas formuladas por los intervinientes:
1. Antonio Secundino Flores Olivares.
VIGSIMO
Rodrigo
PRIMERO:
vila
Oliver,
Que,
en
el
Abogado
representacin
Querellante
de
Minera
don
Los
Pelambres, se adhiri a la prueba testimonial y documental

desahogada
por
el
Ministerio
Pblico;
presentando
siguiente
testigo,
la
siguiente prueba propia.

I.
Testimonial:
Se
condujo
estrados
al
quien
debidamente juramentado y legalmente examinado declar al
158
tenor de las preguntas formuladas por los intervinientes, a

saber:
1. Nicols Luco Illanes.
II.
Prueba Documental: A travs de lectura resumida
se incorporaron en juicio los siguientes instrumentos:

1.
Copia autorizada del expediente ROL N 7931-2008,

del Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos,
caratulada Tapia con Ibacache, sobre citacin a
confesar deuda y reconocer firma.
2.
Copia autorizada de la causa Rol N 7912-2008, del

Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos, sobre
medida prejudicial precautoria.
3.
Copia autorizada de la causa Rol N 8164-2009, del

Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos, sobre
4.
Copia
autorizada
2008,
del
del
Juzgado
expediente
Civil
de
Rol
28.738-
Santiago,
sobre

5.
Copia
autorizada
del
expediente
Rol
30.125-
2008, del 22 Juzgado Civil de Santiago, sobre

6.
Copia
autorizada
del
expediente
Rol
28.747-
2008, del 21 Juzgado Civil de Santiago, sobre

7.
Copia
de
escritura
pblica
de
Mandato
Judicial
Tapia Tapia, Jos del Trnsito y otro a Sanhueza

Belmar Juan, otorgada ante el Notario Pblico don
Jorge Antonio Barraque Wasaff, con fecha 27 de
Octubre de 2008.
8.
Copia de Escritura Pblica de constitucin de la

Sociedad Colectiva Familiares y Pobladores del
Fundo El Mauro o Defraudados del Mauro otorgada
ante la Notario Pblico doa Mara Soledad Lascar
Merino, con fecha 19 de Noviembre de 2008.
159
9.
Copia
de
la
Escritura
Pblica
sobre
Mandato
Judicial, otorgada con fecha 18 de Agosto de 2008,

por don Cristian Flores Tapia a Ossa Infante Ramn
y
otros,
Repertorio
497,
ante
el
Notario
Pblico don Cristin Villalobos Pellegrini.

10. Copia autorizada de expediente Rol N 28.409-2008,
seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago,
caratulado Gallardo con Ugarte y otros, sobre
medida
prejudicial
precautoria.
(En
dos
archivadores palanca oficio el primero de fojas 1

a 438 y el segundo tomo de fojas 439 a 643 con 4
certificaciones) Incorporada por el abogado don
Rodrigo vila Oliver
11. Copia autorizada de la pgina 34 del Diario La
Tercera, en su edicin del da 12 de Junio del ao
2009,
que
Comunidades
contiene
de
la
un
IV
reportaje
Regin
titulado
reabren
juicios
contra minera del grupo Luksic.

VIGSIMO SEGUNDO: Que, el abogado don Alex Carocca
Prez, incorpor en juicio los siguientes documentos, a
saber:
1. Copia de acta N 5, de fecha 03 de octubre de 2009,
correspondiente
la
Junta
de
Vecinos
de
Caimanes.
2. Publicacin
aparecida
correspondiente
logran
de
apoyo
la
en
el
pgina
diario
17
parlamentarios
sobre
El
Tiempo,
huelguista
mientras
piden
mediacin de la Iglesia, edicin del 26 de noviembre

al 02 de diciembre del ao 2010.
3. Cartas de renuncia al comit de defensa personal de
Caimanes, suscritas por los seores Valeska Saavedra
Villaln y Eduardo Juan Ordenes Corts.
VIGSIMO TERCERO: Que, el Abogado don Carlos Tello
Luza, incorpor en juicio los siguientes documentos:
160
1. Ficha
personal
Comit
de
Defensa
Personal
Contaminacin de doa Florinda Tapia Tapia.

2. Copia
de
declaracin
de
haber
sido
informado
de
Antonio Flores Olivares.

3. Copias de declaracin de haber sido informado de Juan
Aracena Tapia.
4. Copia de declaracin de haber sido informado de Javier
Olivares Rojas.
5. Informe Pericial medioambiental N 153/2012.
6. Informe
Policial
4241
de
la
Polica
de
Investigaciones, pericial medioambiental N 153/2012.

7. Copia autorizada del Recurso de Proteccin deducido
ante la Ilustrsima Corte de Apelaciones de La Serena,
Rol
ingreso
Corte
116-2010,
deducido
por
la
querellante doa Magaly Galarce Godoy en contra del

Juez Zenn Cano Jaramillo.
VIGSIMO CUARTO: Que, el Abogado don Esteban Vilches
Celis, incorpor en juicio los siguientes documentos:
1. Copia simple de la resolucin exenta N 0260 de fecha
04 de Noviembre del ao 2009 de la Comisin Regional
del Medio Ambiente de la Regin de Coquimbo.
03 de junio del ao 2010 a la Comisin Regional del
Medio Ambiente de la Regin de Coquimbo.
3. Copia simple de publicacin extrada de internet, de
fecha 27 de Abril del ao 2011 "Corema Sanciona con
401 UTM a Minera Los Pelambres", por Carlos Ruiz.
4. Copia simple de publicacin extrada de internet del
diario electrnico "El Observatodo" de fecha 27 de
julio
del
ao
2010,
sobre
"Minera
Los
Pelambres
Reconoce Grave Error al contaminar Rio Cuncumen en el

Choapa", por corresponsales El Observatodo.
5. Copia simple de la publicacin aparecida en el diario
electrnico "El Observatodo" de fecha 01 de noviembre
161
del
ao
2011
sobre
"Barricadas
cortaron
camino
Minera Los Pelambres en Salamanca.

6. Copia simple de publicacin aparecida en el "Diario
Financiero" edicin del da mircoles 25 de enero del
ao
2012,
denominado
"Antofagasta
Minerals
hace
cambios en mineras por problemas operacionales", por

S. Burgos y A. Rojas.
7. Copia de la caratula de parte del libro "Encrucijadas
ambientales en Amrica Latina".
8. Copia
de
la
demanda
denuncia
de
obra
Ruinosa
deducida en contra de Minera Los Pelambres.

9. Copia
acta
de
inspeccin
personal
del
Tribunal
por
el
de
fecha 07 de julio del ao 2009.

10.
Copia
del
seminario
impartido
Servicio
Nacional de Geologa y Minera sobre Propuesta para

la
operacin
de
depsitos
de
relaves
partir
de
experiencias recientes.
11.
Copia
presentacin
de
09
de
junio
de
2010,
abogado Roberto Arroyo y Sandra Dagnino.

12.
Copia de piezas del expediente 7957-2008, demanda
o denuncia de obre nueva. (Consta de 26 pginas).

13.
Copia
de
acta
sobre
inspeccin
personal
del
Tribunal de fecha 07 de julio del ao 2009.

14.
Sesin N 28 de fecha 28 de septiembre del ao
2009 de la COREMA Regin de Coquimbo.

15.
Copia del certificado de Vigencia y Titularidad
de derechos de aprovechamiento de aguas del Comit de

Agua
Potable
Rural
de
Caimanes,
de
fecha
23
de
diciembre del ao 2009, emitido por el Conservador de

Bienes Races, Comercio y Minas de Los Vilos.
16.
Copia
receptor
del
estampado
judicial
don
receptorial,
Homero
Henrquez
emanado
Miranda
del
de
fecha 21 de noviembre del ao 2011.

17.
Copia autorizada de piezas del proceso seguido
ante el Juzgado de Letras en lo Civil de Los Vilos,

162
sobre denuncia de obra Ruinosa, caratulados Sociedad

de Defensa Comunidad Pueblo de Caimanes con Mineras
Los Pelambres Rol N 7981-2008.18.
Copia autorizada de piezas del proceso seguido
ante el Juzgado de Letras en lo Civil de Los Vilos,

sobre denuncia de obra nueva, caratulados Flores con
minera Los Pelambres Rol N 7957-2008.VIGSIMO
QUINTO:
Que,
el
Abogado
don
Germn
Cueto
Etcheberry, incorpor en juicio los siguientes documentos:

1. Copia carta de fecha 28 de Octubre de 2011 dirigida
por la seora Pollicardo a la Presidenta del Comit de
agua
Potable
rural
de
Caimanes,
seora
Elizabeth
Vlchez, donde se adjunta nmina ofrecida.

2. Copia
de
carta
de
fecha
16
de
Diciembre
de
2011
suscrita por la seora Pollicardo en su calidad de

Gerente de Evaluacin y Planificacin de Minera Los
Pelambres, en la que se rechaza la participacin en la
visita a socios del comit.
3. Copia de la carta de 21 de Octubre de 2011, dirigida a
doa
Jesvana
externos
de
Pollicardo,
Minera
Los
de
la
oficina
Pelambres,
de
suscrita
asuntos
por
la
presidenta del Comit de agua Potable de Caimanes,

anunciando que enviarn fecha y listado de personas
que subiran a visita a las obras contemplada en RCA
38.
4. Copia de la Resolucin Exenta N 210 de fecha 23 de
Noviembre del ao 2007 de la Comisin Regional del
5. Copia de la resolucin Exenta N 68 de fecha 15 de
Febrero del ao 2008 de la Comisin Regional del Medio
Ambiente de la Regin de Coquimbo.
6. Copia simple de la resolucin Exenta N 013 de fecha
12 de enero del ao 2009 e la Comisin Regional del
163
7. Copia simple de la Resolucin Exenta N 259 de la

Comisin Regional del Medio Ambiente de la Regin de
Coquimbo.
8. Copia de la resolucin o fallo de fecha 18 de agosto
del
ao
2011
Apelaciones
dictado
de
La
por
la
Serena,
Ilustrsima
levantada
del
Corte
de
sitio
de
internet, pgina www.poderjudicial.cl, por el notario

pblico de Santiago Valeria Ronchera Flores con fecha
29 de noviembre del ao 2011, rol ingreso Corte 2212011 que incide en causa RUC: 0800824078-8.- de la
Fiscala de Los Vilos, RIT 762-2008.
9. Copia de piezas del expediente seguido ante el 24
Juzgado
Civil
de
Santiago,
caratulados
Junta
de
vecinos N 4 de Caimanes con Minera Los Pelambres,

rol N 9982-2011 sobre inoponibilidad de avenimiento.
10.
Partes del expediente C-9461-2011 del 19 Juzgado
Civil de Santiago.
VIGSIMO
SEXTO:
Que,
el
Abogado
don
Marco
Jurn
Rakela, incorpor en juicio los siguientes documentos:

1. Copia del oficio N 1270 de la Contralora General de
La Repblica Regional de Coquimbo de fecha 06 de abril
del ao 2006 a travs del cual remite Informe N 19 de
la Contralora General de la Repblica Regional de
Coquimbo de 4 de abril de 2006.
2. Copia
de
inscripcin
emitida
por
el
Registro
de
Comercio de Santiago de fecha 28 de octubre del ao

2011
correspondiente
la
Sociedad
Ossa-Dagnino
Abogados Limitada tambin denominada Ossa &
Ca.
Ltda., que rola a fojas 24.328 N 19.689 del Registro

de Comercio de Santiago del ao 2001 con vigencia y
certificacin
de
subinscripciones
anotaciones
marginales.
3. Certificado
de
vigencia
emitido
por
registro
de
comercio de Santiago de fecha 26 de octubre del ao
164
2011
correspondiente
la
Sociedad
Ossa-Dagnino
Abogados Limitada.
4. Copia
de
declaracin
de
haber
sido
informado
de
Clorinda Tapia Ibacache.

5. Copia de declaracin de haber sido informado de Ada
Lemus Aracena.
6. Copia de declaracin de haber sido informado de Ins
Badillo Ordenes.
7. Copia de declaracin de haber sido informado de Mara
Castro Salinas.
8. Copia de declaracin de haber sido informado de Fredy
Silva Montalva.
9. Copia de declaracin de haber sido informado de Manuel
Rivera Olivares.
10.
Copia de declaracin de haber sido informado de
Luis Rivera Meneses.

11.
Miguel Carvajal.
12.
Pedro Salinas Castro.

13.
Manuel Saavedra Tapia.

14.
Ren Jamett Valenzuela.

15.
Luis Villalobos Lemus.

16.
Claudio Rojas.
17.
Rita Caldern Badillo.

18.
Ana Villaln Tapia.

19.
Inocima Araya Neida.
165
20.
Juan Olivares Aguilera.

21.
Juan Badillo Ordenes.

22.
Pedro Tapia Tapia.

23.
Claudio Jamett Aguilera.

24.
Mara Luisa Daz.

25.
Joaqun Correa Collao.

26.
Jos Carvajal Caldern.

27.
Pedro Villalobos Lemus.

28.
Copia respuesta oficio de doa Susana Simonetti
Secretaria
Ejecutiva
del
consejo
de
Monumentos
Nacionales a doa Liliana Pasten Secretaria Comisin

Regional del Medio Ambiente de la Regin de Coquimbo
de fecha 06 de septiembre del ao 2004.
29.
Copia del texto "Alternativas a la globalizacin
en Chile: Experiencia y propuestas para otro Chile

Posible", programa Chile Sustentable, sin fecha, por
Nair
Huerta,
comit
de
Agua
Potable
Rural
del
Caimanes.VIGSIMO SPTIMO: Que, se incorpor, por parte de los

abogados Germn Cueto y Marco Jurn Rakela la siguiente
prueba no regulada expresamente:
1. Video denominado Caimanes los sin Agua, copia bajada
de Internet, de la pgina de YouTube, documental realizado por
el Profesor Jean Ortiz, de la Universidad de Pau, Francia, con
una duracin de 8 minutos y 40 segundos.
2.
producido
Video
por
El
peso
Sergio
del
agua,
Olivares,
de
documental
tnico
dirigido
Producciones,
166
distribuido por la empresa Video Star, con una duracin de 53

minutos y 32 segundos.
VIGSIMO OCTAVO: Que, las defensas condujeron a estrados
a los siguientes testigos:
1. JUAN IGNACIO BADILLO ORDENES.
2. JUAN LUCAS OLIVARES AVALOS.
3. ALEJANDRA VICTORIA MILLAN LA RIVERA.
4. ANDRES TCHERNITCHIN VARLAMOV.
5. PATRICIO GABRIEL BUSTAMANTE DIAZ.
6. JAVIER DEL ROSARIO OLIVARES ROJAS.
7. MARIA ELIZABETH VILCHES TAPIA
VIGSIMO NOVENO: Que, las defensa de Ramn Ossa y
Roberto
Arroyo,
condujeron
estrados
los
siguientes
peritos, a saber:
1. RICARDO ROBERTO MOYA LEON.
2. PABLO ENRIQUE RAMIREZ MARTINEZ.
TRIGSIMO: Que, con el mrito de la prueba incorporada
por los intervinientes en juicio, las que fueron analizadas
de conformidad al artculo 297 del Cdigo Procesal Penal,
este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, ha tenido por
acreditados los siguientes hechos:
Que, el da 7 de mayo de dos mil ocho, ante la
Excelentsima
Corte
Suprema
don
Vctor
Ugarte
Elqueta,
cinco organizaciones comunales ms cinco personas naturales

avinieron con el objeto de poner trmino a diversos juicios
pendientes relacionados con reclamaciones en contra de una
resolucin
dictada
por
la
Direccin
General
de
Aguas,
avenimiento en virtud del cual Vctor Ugarte vendi los

fundos de su propiedad, denominados Tipai y El Romero,
en conjunto con sus derechos de aprovechamiento de aguas a
la empresa minera Los Pelambres en la suma de 23 millones
de
dlares.
Por
su
parte
las
cinco
organizaciones
comunitarias y las cinco personas naturales, recibieron,

1.250 unidades de fomento, cada una de ellas. En virtud de
ambos acuerdos, tanto Vctor Ugarte como las organizaciones
167
comunitarias y las personas naturales que concurrieron a

firmarlo,
se
judiciales
obligaron
que
funcionamiento
entrababan
del
desistirse
la
de
las
construccin
tranque
de
acciones
relave
posterior
El
Mauro,
perteneciente a la mencionada Minera.

Del precio de venta obtenido por Vctor Ugarte, dos
mil doscientos veintisiete millones seiscientos ochenta mil
pesos, fueron entregados por l bajo el ttulo de donacin
a
117
personas
de
la
localidad
de
Caimanes,
conforme
aparece en la causa rol 1964-2008, seguida ante el Juzgado

de Letras y Garanta de Los Vilos, a la que se dio inicio
con la presentacin de la insinuacin de la donacin con
fecha 24 de julio de 2008.
El reparto de esos dineros y la diversa interpretacin
de su origen gener un conflicto entre los habitantes de la
localidad de Caimanes, producto de lo cual naci una nueva
organizacin
Personal
del
comunitaria
Pueblo
de
denominada
Comit
de
Caimanes,
siendo
uno
Defensa
de
sus
fundadores Cristian Andrs Flores Tapia. Dicho comit para

la
consecucin
profesionales
de
sus
abogados,
fines
busc
contactando
asesoramiento
de
en
de
la
ciudad
Santiago al estudio jurdico Ossa y Compaa, integrado

por
Ramn
ngel
Ossa
Infante,
Roberto
Arroyo
Correa
Sandra Beatriz Dagnino Urrutia, quienes con fecha 10 de

septiembre de 2008, en representacin judicial de Cristian
Andrs Flores Tapia y otros, interpusieron una querella
criminal en el Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos en
contra de diez personas del pueblo de Caimanes - entre los
que se encontraba doa Mirella Ardiles Guardia, presidenta
de la Junta de Vecinos N 4 de dicha localidad a quienes
se les atribuy haber concurrido a aceptar el avenimiento
ante
la
Excelentsima
Corte
Suprema,
sin
que
mediare
conocimiento por parte de sus dirigidos. A esta querella se

le asign el rol interno de tribunal nmero 762-2008 y fue
168
remitida a la Fiscala Local de Los Vilos, asignndosele el

Rol nico de Causa nmero 0800824078-8.
El da quince de septiembre del ao dos mil ocho, el
abogado Roberto Arroyo Correa acompa a Mirella Ardiles
Guardia a las dependencias de la Fiscala Local de Los
Vilos, donde esta ltima prest una primera declaracin en
la causa RUC 0800824078-8, en horas de la maana, ante el
Abogado Asistente de Fiscal de esa poca don Jaime Rojas
Maluenda, y al salir de dicha diligencia, estimando que no
se
haba
consignado
toda
la
informacin
que
quera
entregar, solicit y rindi una segunda declaracin ante el

Fiscal Jefe don Felipe Ravanal Kalergis, ello el mismo da,
pero en horas de la tarde. Esta ltima declaracin fue
acompaada como antecedente por los abogados Sandra Beatriz
Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa, en representacin
de Cristian Flores Tapia, de Alfredo Gallardo Rojas y de
Marco Antonio Campos Castro, para fundar una solicitud de
medida prejudicial precautoria de retencin de dineros que
se interpuso con fecha veintitrs de octubre de dos mil
ocho ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol
28.409-2008, medida que fue concedida por dicho Tribunal
con fecha veintisiete de octubre del mismo ao, respecto de
la cantidad aproximada de dos mil doscientos veintisiete
millones seiscientos ochenta mil pesos, que se encontraban
a disposicin del Juzgado de Letras y Garanta de Los
Vilos,
exhortndose
cumplimiento
en
este
causa
ltimo
rol
Tribunal
1964-2008,
para
su
caratulados
Insinuacin de donacin.
La
declaracin
de
Mirella
Ardiles
tambin
fue
presentada en causa rol 7912-2008 caratulados Flores Tapia

Cristian y otros con Ugarte Elgueta Vctor y otros sobre
medida
prejudicial
septiembre
del
ao
precautoria
2008
ante
iniciada
el
el
Juzgado
da
de
23
Letras
de
y
Garanta de Los Vilos, decretndose el da 28 de octubre

169
del
mismo
retencin
ao
de
la
dinero
medida
en
prejudicial
la
suma
de
precautoria
dos
mil
de
millones
doscientos veintisiete mil seiscientos ochenta pesos, para

luego el mismo da anunciar los abogados Dagnino Urrutia y
Arroyo Correa el retiro de la presentacin y solicitar la
devolucin de los documentos acompaados, lo que se tuvo
presente por el Tribunal el da 29 de octubre del ao 2008,
ordenndose adems, la devolucin de los documentos.
En
virtud
de
la
medida
prejudicial
precautoria
concedida por el Octavo Juzgado Civil de Santiago se orden

exhortar al Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos para
proceder a la retencin del dinero donado; presentndose
por parte de Cristian Flores Tapia y otros patrocinados
por los abogados Ramn Ossa Infante, Roberto Arroyo Correa
y Sandra Dagnino Urrutia la demanda civil de nulidad de
avenimiento anunciada en la solicitud de medida prejudicial
precautoria de este Tribunal, la que fue proveda con fecha
cuatro de diciembre de dos mil ocho. El destino final de
esta
medida
prejudicial
precautoria
fue
su
alzamiento,
situacin que impuls a los abogados a solicitar nuevamente

la
misma
medida,
esta
vez
en
el
19
Juzgado
Civil
de
Santiago, en similares trminos, con fecha 3 de mayo de

2011; causa a la que se le asign el rol C-9461-2011,
accedindose
prejudicial
precautoria
de
la
sin
solicitud
previa
retencin
del
concedindose
notificacin
resto
de
los
la
como
medida
dineros
an
depositados en la cuenta corriente del tribunal de Los

Vilos, en la causa sobre insinuacin de donacin realizada
por don Vctor Ugarte, rol 1.964.
Por otra parte, Sandra Dagnino Urrutia, Ramn Ossa
Infante y Roberto Arroyo Correa, con fecha 30 de septiembre
de
2009,
actuando
en
representacin
de
75
personas,
presentaron ante el Juzgado de Letras y Garanta de Los

Vilos una nueva solicitud de medida prejudicial precautoria
170
tendiente a retener los dineros donados por don Vctor

Ugarte la que se dirigi contra 78 personas de los 117
donatarios,
quienes
dinero
tribunal,
del
esa
poca
anunciando
no
haban
como
retirado
futura
accin
su
una
demanda ordinaria civil de nulidad de la insinuacin de

donacin con indemnizacin de perjuicios, demanda que en
definitiva
fue
presentada
al
tribunal
el
da
04
de
diciembre de 2009 cuya tramitacin se encuentra pendiente,

causa a la que se le asign el rol 8.164-2009. Tal medida
precautoria inicialmente fue desechada por el juez seor
Zenn
Cano
Jaramillo,
luego
acogida
por
el
juez
don
Sebastin Bueno Santibez con fecha 01 de abril de 2010,

para posteriormente, con fecha 26 de mayo del mismo ao el
Juez, don Zenn Cano, proceder a dejarla sin efecto al
considerar que los dineros cuya precautoria se pretenda no
eran objeto de la litis, resolucin que fue recurrida con
fecha 01 de junio de 2010. Ese mismo da, Sandra Dagnino
Urrutia y Roberto Arroyo Correa volvieron, en la misma
causa, a solicitar una nueva medida precautoria la que fue
desechada por el tribunal con fecha 11 de junio de 2010.
Entre la interposicin de la querella y la concesin
de la medida prejudicial precautoria del Octavo Juzgado
Civil de Santiago, con fecha 19 de noviembre de 2008, ante
la
Notario
Pblico
de
Salamanca,
179
habitantes
de
la
localidad de Caimanes suscribieron una escritura pblica de

constitucin
Defensa
de
sociedad
Comunidad
Pueblo
colectiva
de
civil
Caimanes
denominada
o
Defensa
Pobladores de Caimanes, cuyo objeto social era la defensa

de los derechos de los propietarios, comuneros, asentados y
pobladores de Caimanes afectados por la construccin del
tranque de relave El Mauro y cuya administracin y uso de
la razn social recaa en don Roberto Arroyo Correa, doa
Sandra Beatriz Dagnino Urrutia y don Cristian Andrs Flores
Tapia, describindose en la escritura pblica de sociedad
la
forma
de
distribucin
de
las
indemnizaciones
y
171
utilidades. En esta sociedad, Roberto Arroyo Correa, Sandra

Beatriz Dagnino Urrutia y Ramn Ossa Infante aportaron en
calidad de socios, como capital, un milln de pesos cada
uno
los
restantes
socios
aportaron
sus
derechos
acciones para reclamar daos y perjuicios provocados, los

que fueron avaluados en la suma total de quinientos mil
pesos.
Entre los ltimos das de noviembre de dos mil ocho y
enero de dos mil nueve en el seno del comit de Defensa
Personal del Pueblo de Caimanes, se desarrollaron reuniones
en
que
39
cincuenta
de
por
los
ciento
donatarios
del
decidieron
dinero
que
haban
entregar
recibido
el
a
ttulo de donacin por parte de Vctor Ugarte, y para ello

suscribieron cada uno un contrato de transaccin en la
Notara de Los Vilos con fecha 19 de enero de 2009, con
quienes eran demandantes en la causa Rol 28.409-2008 del 8
Juzgado
Civil
de
Santiago,
luego
de
haber
firmado
un
documento denominado declaracin de haber sido informado.

Para
efectos
patrocinados
Belmar,
por
calidad
respectivo
de
el
transar,
los
39
abogado
don
Ivn
profesional
que
fue
certificado
de
ttulo;
donatarios
Vladimir
acreditada
quien
de
fueron
Sanhueza
con
el
manera
espordica se vinculaba profesionalmente con el estudio

Ossa
Ca.
Dichos
contratos
de
transaccin
fueron
presentados en la causa rol 28.409-2008 del Octavo Juzgado

Civil de Santiago el da 18 de marzo de 2009, transacciones
que fueron aprobadas el da 25 de marzo del mismo ao,
alzndose parcialmente y respecto de estas 39 personas la
medida prejudicial precautoria de retencin de dineros. Una
vez alzada la medida se solicit al Juzgado de Letras y
Garanta de Los Vilos, en causa rol 1964-2008, el giro de
los dineros donados por las 39 personas y una vez girados y
cobrados los cheques respectivos se entreg el cincuenta
172
por ciento de los dineros al Comit de Defensa Personal de

Caimanes.
Se acredit que fueron pagados a ttulo de honorarios,
por parte del Comit de Defensa Personal del Pueblo de
Caimanes, al abogado Roberto Arroyo Correa y a Ossa-Dagnino
Abogados Ltda., la suma total de cincuenta y nueve millones
de
pesos,
por
los
servicios
que
dicho
estudio
haba
prestado hasta esa fecha al comit.

Parte de los dineros percibidos por el comit, a raz
de las 39 transacciones, fueron destinados a desarrollar
diversas
actividades,
tales
como
manifestaciones
por
reivindicaciones ambientales.
Finalmente se prob que el da 7 de marzo de 2009 desde las 7 hasta las 15:30 horas - se verific un corte de
caminos por parte de 80 personas que no permitan el paso
de vehculos hacia el sector de El Mauro, Comuna de Los
Vilos a la altura del kilmetro 28, siendo uno de los
manifestantes Cristian Flores Tapia.
TRIGSIMO PRIMERO: Que, los hechos que se han descrito
precedentemente se han logrado acreditar con los documentos
consistentes
en
avenimientos
celebrados
ante
la
Excelentsima Corte Suprema de fecha 7 de mayo de dos mil

ocho. En dichos documentos consta que la causa se inici
mediante
dos
recursos
de
reclamacin
interpuestos
con
fechas 29 y 30 de diciembre de 2005 respectivamente, por

Agrcola, Ganadera y Forestal Tipay; por la Junta de
Vecinos de Caimanes; por la Junta de Vecinos de Pupo; por
el Comit de Defensa del Valle de Pupo; por el Comit de
Agua Potable Rural de Caimanes; por la Comunidad de Aguas
Canal
Comuneros
Caimanes
El
Llano
diez
personas
naturales, en contra de la resolucin N 1791 de fecha 30

de noviembre de 2005 de la Direccin General de Aguas que
autoriz la construccin de una obra hidrulica mayor, es
173
decir el tranque de relaves El Mauro, y la modificacin

de cauces, de conformidad a una solicitud efectuada por
Minera
Los
Pelambres.
La
Direccin
General
de
Aguas
present los informes correspondientes a los dos recursos,

solicitando que fueran rechazados en todas sus partes y
Minera Los Pelambres se hizo parte en ambos reclamos. Ambos
recursos de reclamacin fueron acogidos mediante sentencia
dictada por la Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago
con fecha 3 de noviembre de 2006, como rola a fojas 343 de
los autos Rol 12.004, incorporado en juicio, fallo que fue
recurrido de casacin en la forma y en el fondo tanto por
la
Direccin
Pelambres.
General
Una
vez
de
Aguas
terminados
como
los
por
Minera
alegatos
Los
en
la
Excelentsima Corte Suprema, el mximo Tribunal llam a

conciliacin a las partes, arribando a un avenimiento con
fecha
de
mayo
de
2008
como
consta
fojas
543
del
expediente Rol 11.915-2005 caratulados Agrcola Ganadera y

Forestal Tipay con Director General de Aguas y a fojas 797
de la causa Rol 12.004, caratulados Comit de Agua Potable
Rural de Caimanes y Otros con Director General de Aguas.
Consta en las clusulas dcimo segunda del avenimiento
N 8401, incorporado por el Ministerio Pblico, que como
elemento de la esencia del mismo, Minera Los Pelambres se
oblig a comprar y adquirir y Agrcola Ganadera y Forestal
Tipay
sociedad de la que Vctor Ugarte Elgueta era
representante se oblig a vender y transferir, libre de

toda prohibicin, gravamen, embargo, litigio o derecho de
terceros, los lotes B, C, D, E, F y G provenientes de la
subdivisin del Fundo Tipay de propiedad exclusiva de la
segunda, los que se encuentran inscritos a fojas 589 N 733
del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races
de Los Vilos, correspondiente al ao 2004. En dicha venta
se incluyeron los derechos de aprovechamiento de aguas del
Fundo Tipay inscritos a fojas 38 N 29 del Registro de
Propiedad de Aguas del ao 2004 del Conservador de Bienes
174
Races de Los Vilos. El precio de venta ascendi a la suma

de U.F. 117.016,2 (ciento diecisiete mil diecisis como dos
unidades de fomento).
En la clusula dcimo tercera del mismo avenimiento
consta que Minera Los Pelambres se oblig a
comprar y
adquirir y Sociedad Agrcola Ganadera y Forestal Tipay se

oblig a vender y transferir, libre de toda prohibicin,
gravamen, embargo, litigio o derecho de terceros, los lotes
A, B, C, y E provenientes de la subdivisin del Fundo El
Romero
de
propiedad
de
dicha
sociedad,
los
que
se
encuentran inscritos a fojas 858 N 732 del Registro de

Propiedad del Conservador de Bienes Races de Los Vilos,
correspondiente al ao 2004, incluyndose en la venta los
derechos de aprovechamiento de aguas del Fundo El Romero,
inscritos a fojas 38 N 29 del Registro de Propiedad de
Aguas del ao 2004 del Conservador de Bienes Races de Los
Vilos.
El
336.330,8
precio
de
venta
(trescientas
ascendi
treinta
la
seis
suma
mil
de
U.F.
trescientas
treinta como ocho unidades de fomento).

Este
hecho
se
logr
acreditar,
adems,
con
la
declaracin de don Vctor Ugarte Elgueta, representante de

la Sociedad Agrcola Ganadera y Forestal Tipay, quien en
estrados seal que en el ao dos mil ocho dej de vivir en
el fundo El Tipay, porque vendi las tierras y las aguas
inscritas a la empresa Minera Los Pelambres, venta que se
perfeccion,
como
consta
en
las
escrituras
pblicas
de
compraventa de fecha 7 de mayo de 2008, incorporadas en

juicio, y que fueron suscritas ante la Notario Pblico de
Santiago doa Vernica Torrealba Costabal.
A su turno, la cnyuge de don Vctor Ugarte, vale
decir doa Mara Estella Baados Van de Wyngard, estuvo
conteste con al expresar que se vendieron los fundos a
Minera Los Pelambres en la suma de 23 millones de dlares,
175
lo anterior porque el tranque ya se encontraba construido

sobre las aguas y no haba nada ms que hacer.
En el mismo sentido declar doa Magaly Galarce Godoy,
primera
testigo
introducida
juicio
por
parte
del
Ministerio Pblico, quien fue conducida a estrados para

describir la lucha que se llev a cabo entre Vctor Ugarte
y las comunidades contra minera Los Pelambres, quien dio
cuenta que luego de la firma del avenimiento en la Corte
Suprema se form el Comit de Defensa Personal del Pueblo
de Caimanes, el que a travs de Ramn Ossa, se contact con
ella con el objeto de buscar adherentes de aquellos que
haban recibido donacin para la organizacin, solicitud
que rechaz al no interesarle la propuesta. Esta testigo
fue la primera que introdujo antecedentes relativos a la
causa
que
avenimiento,
dijeron
las
relacin
acciones
con
la
desplegadas
existencia
del
Ugarte
las
por
organizaciones comunitarias, as como de las donaciones que

Ugarte hizo a 117 personas de Caimanes, las que derivaron
en los conflictos que se plasman en esta sentencia.
Por su parte, el testigo de cargo don Francisco Javier
Veloso
Barraza,
Vicepresidente
de
Recursos
Humanos
Asuntos Corporativos de Antofagasta Minerals - luego de

hacer todo un anlisis de lo que signific el proceso de
lucha
que
llevaron
cabo
Vctor
Ugarte
las
organizaciones comunitarias de Caimanes, entre los aos dos

mil a dos mil ocho y que no fue objeto de controversia
por parte de la defensa sostuvo que la Excelentsima
Corte Suprema llam a conciliacin en el mes de abril de
dos mil ocho y se llev a cabo el comparendo el da 7 de
mayo del mismo ao, y como resultado de lo anterior se
verific la compra, a Sociedad Agrcola Ganadera y Forestal
Tipay, de los fundos El Romero y Tipay; compra que no slo
involucraba
el
predio,
sino
tambin
los
derechos
de
aprovechamiento de aguas de ambos campos y que eran de

176
propiedad de dicha sociedad, la que a cambio se comprometa

a desistirse de todos y cada uno de los juicios que se
haban
iniciado
en
los
distintos
tribunales,
tanto
en
Santiago como en Los Vilos, particularmente de una denuncia

de obra nueva que prohiba la construccin del tranque de
relaves El Mauro en aquella parte que afectaba el curso
del agua del Estero Pupo. El testigo manifest que se
pagaron 23 millones de dlares; de ellos 330.000 unidades
de fomento se pagaron por uno de los predios y 111.117
unidades de fomento por el otro, incluyendo en ambos casos
los derechos de aprovechamiento de aguas.
Por otro lado, declar en estrados el testigo don
Nicols
Luco
Illanes,
Abogado
de
Minera
Los
Pelambres,
quien concord con los tres testigos anteriores al sostener

que se arrib a este avenimiento en la Corte Suprema, la
que llam a conciliacin y en la que Sociedad Agrcola
Ganadera y Forestal Tipay transfiri los fundos El Romero
y Tipay con sus derechos de aguas a Minera Los Pelambres,
lo que fue fundamental, porque Pelambres tuvo que negociar
por una denuncia de obra nueva interpuesta por la sociedad
Tipay, fundada en sus derechos de aguas, los que en virtud
del avenimiento cedi, y que haban logrado paralizar la
construccin del tranque de relave colocando a Minera Los
Pelambres en la necesidad de llegar a un acuerdo incluso
obviando la confianza jurdica de que se revocara el fallo
de la Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago. El
testigo manifest que el precio de ambos fundos y de los
derechos
de
aguas
fue
de
23
millones
de
dlares
aproximadamente.
Consta en el segundo avenimiento celebrado ante la
Excelentsima Corte Suprema, con fecha 7 de mayo de 2008
entre
Minera
Los
Pelambres
las
organizaciones
comunitarias y personas naturales, que los reclamantes se

desisten
de
manera
pura
simple,
ntegra
e
177
irrevocablemente
interpuesto
de:
contra
a)
la
El
recurso
Resolucin
1791
de
de
reclamacin
fecha
30
de
noviembre de 2005 de la Direccin General de Aguas que

autoriz la construccin de la obra hidrulica mayor y la
modificacin
de
cauces
en
conformidad
la
solitud
efectuada por minera Los Pelambres y que dio origen a la

causa;
b)De
la
demanda
de
nulidad
de
derecho
pblico
interpuesta junto a Agrcola Ganadera y Forestal Tipay ante

el Tercer Juzgado Civil de Santiago en causa rol 15.3332005 caratulados Comit de Agua Potable Rural de Caimanes
y otros contra Consejo Directivo de la Comisin Nacional
del
Medio
Ambiente
otros;
c)De
la
reclamacin
interpuesta ante el Juzgado de Letras de Los Vilos en la

causa Rol 7348-2006, caratulada Comit de Agua Potable
Rural
de
los
Vilos
otros
con
Servicio
Agrcola
Ganadero; d) De la demanda de nulidad del procedimiento

administrativo
que
dio
origen
la
resolucin
474,
interpuesta conjuntamente con Agrcola Ganadera y Forestal

Tipay en el Tercer Juzgado Civil de Santiago en los autos
caratulados
Dougnac,
Fernando
con
Servicio
Agrcola
Ganadero, Rol 7971-2006; e) De la demanda de nulidad de

derecho pblico contra la resolucin 474, que en conjunto
iniciaron con Sociedad Agrcola Ganadera y Forestal Tipay
ante el Dcimo Primer Juzgado Civil de Santiago en autos
caratulados
Dougnac,
Ganadero,
causa
Fernando
Rol
con
8004-2006.
Servicio
En
Agrcola
virtud
de
este
avenimiento, las comunidades del pueblo de Caimanes y diez

personas naturales recibieron la suma de U.F. 1.250(mil
doscientas cincuenta unidades de fomento), cada uno, como
contraprestacin por los desistimientos de las
acciones
judiciales entabladas.
Se acredit, asimismo, con la copia autorizada del
expediente
rol
1.964-2008,
caratulados
Sociedad
Agrcola Tipay, insinuacin de donacin que, a fojas 24,

don Vctor Ugarte don a 117 personas de la localidad de
178
Caimanes la suma de dos mil doscientos veintisiete millones

seiscientos ochenta mil pesos, hecho que no fue objeto de
controversia.
La explicacin del porqu don Vctor Ugarte y las
comunidades
personas
naturales
arribaron
avenimientos
ya
descritos
la
testigo
dio
el
de
los
cargo,
abogado de las organizaciones comunitarias de Caimanes, don

Fernando Sergio Dougnac Rodrguez, quien seal que Minera
Los
Pelambres
perjudicaba
don
Vctor
Ugarte
la
comunidad, porque su intencin era construir un tranque de

relave en el fundo El Mauro, fundo que se ubica en la
cabecera del valle de Pupo, que forma una pequea subcuenca de dicho valle, el que tiene una estrechez donde
surge una de la vertientes de aguas con las que se regaba
el valle. Hizo presente que dentro del fundo El Mauro
haba
una
serie
de
vertientes
que
formaban
pequeos
riachuelos, los que se unan con la vertiente grande y

daban origen al Estero Pupo. El objetivo de Minera Los
Pelambres era cerrar el portezuelo con una cortina de ms
de mil metros y sepultar las vertientes y ello provocara
que el Estero se secara. Indic que don Vctor Ugarte era
dueo
de
los
fundos
Tipay
El
Romero
de,
aproximadamente, 500 litros por segundo de todas las aguas

que surgan en las vertientes. Minera Los Pelambres tena
un problema, ya que los tranques de relaves que tena en la
Provincia de Choapa se encontraban colmatados y necesitaba
para su proyecto de expansin tener un nuevo reservorio
para dejar sus relaves. Es as como surgi la idea de
instalar un tranque en la cabecera del Valle de Pupo, y
as
llegan
en
el
ao
dos
mil
Caimanes,
donde
se
encontraron con la oposicin de don Vctor Ugarte y de las

organizaciones comunitarias, lo que se tradujo en diversas
acciones
Medio
administrativas
Ambiente
conforme
las
ante
ante
la
normas
de
la
Comisin
Direccin
la
Ley
Regional
General
19.300
de
sobre
del
Aguas,
Bases
179
Generales del Medio Ambiente. Refiri que tanto la Comisin

Nacional
como
autorizacin
Direccin
Regional
para
General
del
Medio
construir
el
de
fue
Aguas
Ambiente
tranque
de
quien
otorgaron
la
relave
la
cumpli
con
los
mandatos que haba dado la autoridad ambiental la que,

segn el testigo, declar en forma errnea que el proyecto
cumpla con todas las normas pertinentes para su ejecucin,
ya que una vez que la empresa minera obtuvo la resolucin
ambiental
debi
solicitar
autorizacin
General de Aguas, conforme al
la
Direccin
Cdigo de Aguas, el que
establece que toda obra mayor que se destine a acumular

agua
hacer
autorizacin
acequias
de
la
canales
mencionada
tiene
Direccin
que
tener
sta
la
concede
dicha autorizacin si no se afectan derechos de tercero o

no
se
produce
contaminacin
de
las
aguas.
Expuso
que
conforme al Cdigo de Aguas existe un proceso en virtud del

cual las personas afectadas tienen derecho a oponerse y
toda la comunidad se opuso y
necesarios;
rechaz
sin
las
argumentando
embargo
el
oposiciones
conforme
se dieron los argumentos
Director
y
otorg
la
Ley
General
la
19.300
de
Aguas
autorizacin,
que
ningn
organismo pblico puede rechazar, por razones ambientales,

permisos sectoriales correspondientes si es que existe una
autorizacin, y en este caso exista una resolucin de la
Comisin Nacional del Medio Ambiente del ao dos mil cuatro
aproximadamente. Se pidi reconsideracin de la decisin
del Director General de Aguas, quien no hizo lugar a ella,
razn por la cual se presentaron dos reclamos ante la
Ilustrsima
reclamaciones
Corte
de
fueron
Apelaciones
exhibidas
en
de
Santiago.
juicio
al
Dichas
testigo
incorporadas por el Ministerio Pblico y son la N 120042005 Comit de Agua Potable Rural Caimanes y otros con
Director General de Agua, en que el testigo era apoderado
y el expediente de reclamacin N 11915-2005 Agrcola y
Ganadera
Tipay
que
patrocinaba
su
colega
Gustavo
180
Manrquez. El Tribunal de alzada dict sentencia favorable

en el ao dos mil cinco, fallo que se fund exclusivamente
en
las
disposiciones
del
Cdigo
de
Aguas.
El
testigo
expres que la Corte hizo lo que la teora llama un obiter

dictum, es decir reflexiones acerca de la importancia o
consecuencias
ambientales
del
proyecto,
pero
dejando
constancia que no era materia de su competencia, sino que

se trataba de prevenciones y que para acoger el recurso se
bas exclusivamente en el Cdigo de Aguas, ya que existan
defectos administrativos en que habra incurrido Minera Los
Pelambres,
como
el
cambio
de
fuente
de
abastecimiento,
porque con anterioridad todos los regantes captaban aguas

del Estero Pupo en circunstancias que a partir de la
autorizacin
dada
por
la
Comisin
Ambiente dichas aguas iban a
Nacional
del
Medio
desaparecer e iban a ser
cambiadas por unos canales que se instalaran alrededor del

tranque de relave y cuyo objeto era interceptar las aguas
lluvia y canalizarlas a lo que se denomin un tranque de
cola donde se iban a acumular esas aguas y se iban a
verter al estero. Dijo asimismo el testigo que la Corte
consider
que
se
estaba
cambiando
la
fuente
de
abastecimiento, mientras que la Direccin General de Aguas

sostena que no era as, porque siempre los regantes iban a
sacar agua del cauce del estero Pupo. Dio cuenta que en
contra de esta sentencia, dictada por la Ilustrsima Corte
de Apelaciones de Santiago, se interpusieron recursos de
casacin
en
la
forma
en
el
fondo
para
ante
la
Excelentsima Corte Suprema. El testigo manifest que la

sentencia de la Corte era meramente declarativa, por lo que
no suspendi la construccin del tranque de relave EL
Mauro y en el momento de alegar en la Corte Suprema el
panorama para ellos era bastante negro, porque las opciones
eran
dos,
es
decir
que
la
Corte
Suprema
rechazara
la
casacin y confirmara el fallo y, en el mejor de los casos,

l
junto
sus
representados
necesitaran
iniciar
otro
181
juicio ordinario para hacer que la sentencia declarativa se

transformara en efectiva, buscando su cumplimiento con un
tranque
funcionando;
que
la
Corte
Suprema
casara
la
sentencia de la Corte de Apelaciones quedando todo a fojas

cero. Cree que la Corte Suprema se dio cuenta que las
partes reclamantes tenan razn, pero era muy difcil echar
abajo
el
tranque
de
relave,
pues
ya
estaba
en
funcionamiento. El testigo relat que ante este panorama

tan negro surgieron instancias de negociacin y quienes
podan aportar ms para lograr una conciliacin era don
Vctor Ugarte, porque era el propietario de los derechos de
aprovechamiento de agua y de las tierras; el Comit de Agua
Potable Rural de Caimanes que tena 8 litros y el Canal
Comunero El Llano que tena 20 litros por segundo y que
constituye
el
2%
del
total.
Sin
embargo,
las
dems
organizaciones en nada aportaban a una conciliacin. As,

don Vctor Ugarte, a travs de
su Sociedad, accedi a
vender las tierras y los derechos de aprovechamiento de

aguas, sealando que lo que ms pesaba eran estos ltimos,
porque para la Minera lo fundamental es el agua y, en
segundo
lugar,
porque
al
tener
los
derechos
de
Vctor
Ugarte si se sumaban a los derechos que en algn momento le

haba reconocido el Servicio Agrcola y Ganadero en el
Fundo El Mauro, la minera tendra ms del noventa por
ciento de los derechos de la parte alta de la cuenca del
Estero Pupo. Expres que, en virtud de la conciliacin,
Minera Los Pelambres le pag 23 millones de dlares a
Vctor Ugarte por sus tierras. Esta decisin de don Vctor
Ugarte obligaba a las comunidades a arribar a un acuerdo
tambin, porque el sustento de las reclamaciones eran los
derechos de agua y si Ugarte los venda caa todo el peso
de
la
reclamacin.
De
esta
manera
si
las
comunidades
hubieran insistido en no llegar a una conciliacin, la

Corte Suprema tendra que haber revocado la sentencia por
falta de legitimizacin activa, ya que salvo el Comit de
182
Agua Potable Rural y el Canal Comunero El Llano, el resto

de
organizaciones
de
Caimanes
no
tena
derecho
de
aprovechamiento de aguas. Concluy el seor Dougnac que

para las comunidades llegar a este acuerdo signific un
gran avance, porque por un lado recibieron una cantidad
superior a mil doscientas unidades de fomento, que pag
Minera Los Pelambres, pero lo ms importante fue que Vctor
Ugarte haba anunciado que donara una parte del dinero que
obtendra. Esto ltimo lo hizo y en el expediente sobre
insinuacin
de
donacin
aparece
que
el
dinero
donado
constituye el veinte por ciento de la venta de sus tierras

y los derechos de aprovechamiento de aguas.
Por
descargo
otra
parte,
dio
cuenta,
tanto
como
la
prueba
hecho
no
de
cargo
como de
controvertido,
la
existencia de una situacin de conflicto al interior de la

localidad de Caimanes generada a raz de las donaciones
recibidas
por
una
parte
creacin
del
Comit
del
de
pueblo,
Defensa
lo
que
Personal
motiv
la
Caimanes,
organizacin comunitaria constituida con fecha 17 de julio

de dos mil ocho e inscrita bajo el nmero 500 a fojas 119
del Registro de Organizaciones Comunitarias de Los Vilos,
conforme
aparece
en
el
certificado
organizacin comunitaria de la
de
inscripcin
de
Ilustre Municipalidad de
dicha comuna, figurando en el mencionado documento como

presidente del organismo don Cristian Flores Tapia; misma
circunstancia
que
consta
en
el
documento
denominado
certificado de vigencia y directorio para organizaciones

comunitarias, de fecha 09 de agosto del ao 2010 y en el
Estatuto Tipo para dicho comit, documentos incorporados
por el ente persecutor.
Que
suscitaron
a
el
consecuencias
Comit
de
referido
los
conflictos
comenz
un
que
se
proceso
de
bsqueda de asesora jurdica, proceso que fue relatado de

manera precisa por la testigo del Ministerio Pblico doa
183
Mirella
Ardiles
credibilidad,
Guardia,
no
cuya
logr
declaracin,
ser
en
cuanto
contradicha
por
los
intervinientes.
Ardiles
dio
cuenta
verific
el
Suprema,
haciendo
tambin
avenimiento
ante
presente
de la
la
que
forma
en
que se
Excelentsima
conoca
al
Corte
encartado
Cristian Flores Tapia desde nio, que se haba formado el

comit y que este ltimo andaba en bsqueda de abogado.
Este nuevo comit, segn el relato de la testigo, supo
sobre las personas que venan nominadas en la lista de
donatarios de don Vctor Ugarte y como quedaron sin parte
estaban molestos y decan que los dirigentes anteriores
haban vendido el valle y buscaban anular el avenimiento.
Ella demostr su arrepentimiento, pues saba que se haba
prestado para una estafa, porque no le tom parecer a su
asamblea para firmar en la Corte Suprema. Convers con
Flores y le dijo que estaba dispuesta a dar la cara y poder
hacer algo para anular el avenimiento. Flores le pidi
consejo y le pregunt si le poda recomendar a un abogado,
ella le recomend a don Julin Herrera, porque era de Los
Vilos,
sin
embargo
este
asistirlos,
porque
Vctor
distribucin
del
dinero.
ltimo
les
dijo
Ugarte
le
haba
Luego,
manifest
que
no
poda
encargado
la
la
testigo,
Cristian Flores se fue a Santiago con dos personas del

comit, es decir la seora Sandra Carvajal y don Alfredo
Gallardo, a objeto de buscar abogados. Cristian le pregunt
si poda acompaarla a Santiago para informarles a los
abogados cmo se suscit todo el problema. Ella recopil
documentos, entre ellos una reclamacin a la CONAMA y se
fue
Santiago,
juntndose
con
Cristian
Flores
en
la
capital, especficamente en la oficina del estudio de los

Abogados
Ossa,
el
que
estaba
compuesto
por
Ramn
Ossa
Infante, Sandra Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa,

cuyas calidades profesionales se lograron acreditar con los
respectivos
certificados
emitidos
por
la
Excelentsima
184
Corte Suprema. Dijo tambin la testigo que Cristian Flores

le present a los abogados del estudio Ossa y comenzaron a
conversar, explicndole ella su arrepentimiento y el error
que haba cometido, sealndoles que el avenimiento era una
estafa. Dio cuenta que ellos le hicieron saber que ella
realmente haba cometido una estafa y que era parte de la
misma
que
saldra
perjudicada
si
se
interpona
una
denuncia sealndoles que estaba dispuesta a asumir todo,

porque no haba un acta en que se comunicara a la comunidad
la
decisin
de
avenir.
Indic
que
los
abogados
le
solicitaron que pensara hacer todo esto en la fiscala,

pero
no
la
presionaron,
pues
slo
se
trat
de
una
acotacin.
Vale la pena consignar en este punto que doa Mirella
Ardiles, y conforme consta en el Acta N 5 de fecha 3 de
octubre de 2009, dio cuenta en la Reunin General de Socios
de la Junta de Vecinos N 4 de Caimanes que no tena la
facultad ni la autorizacin de la asamblea para negociar,
pues ella estaba para defender el valle y no para llegar a
dicho acuerdo, refirindose al avenimiento al que arrib
con
Minera
Los
Pelambres,
agregando
que
asuma
su
responsabilidad y que estaba dispuesta a colaborar con la

justicia.
Los abogados del estudio jurdico Ossa y Compaa, en
cumplimiento
de
la
asesora
al
Comit,
presentaron
con
fecha 10 de septiembre del ao 2008, una querella criminal

ante el Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos, la que
fue
remitida
la
Fiscala
Local
con
fecha
11
de
septiembre, conforme aparece en la copia de la carpeta de

investigacin en causa RUC 0800824078-2008, carpeta en la
que consta, a fojas 73, que el da 15 de septiembre de 2008
la
querellada
Mirella
Ardiles
Guardia
concurri
esta
Fiscala, prestando dos declaraciones, lo que se acredit

con el atestado de la propia declarante y de los testigos
185
de cargo que tomaron tales declaraciones, es decir don

Jaime Rojas Maluenda y don Felipe Ravanal Kalergis, quienes
en ese entonces se desempeaban como Abogado Asistente y
Fiscal Jefe, respectivamente, de la Fiscala Local de Los
Vilos.
Con
la
prejudicial
copia
autorizada
precautoria
de
del
la
cuaderno
causa
Rol
de
medida
28.409-2008,
caratulados Medida Precautoria Gallardo Rojas Alfredo con

Ugarte Elgueta Vctor y otros del Octavo Juzgado Civil de
Santiago
fojas
consta
que
la
segunda
declaracin prestada por doa Mirella Ardiles Guardia ante

el Fiscal Adjunto de Los Vilos don Felipe Ravanal sirvi
como fundamento para solicitar, el da 23 de octubre de
2008, la medida prejudicial precautoria de retencin de los
dineros donados por don Vctor Ugarte Elgueta, suma que
ascenda a los $2.227.680.000 (dos mil millones doscientos
veintisiete
mil
seiscientos
ochenta
pesos),
as
consta
desde fojas 12 a 33, mientras que a fojas 80 consta la

resolucin del Tribunal que concede la medida el da 27 de
octubre de 2008.
En
este
mismo
orden
de
ideas,
se
escucharon
las
declaraciones de los testigos de cargo don Francisco Veloso

y don Nicols Luco. El primero refiri que luego de la
suscripcin del avenimiento ante la Excelentsima Corte
Suprema, el seor Vctor Ugarte haba presentado ante el
Tribunal de Los Vilos una insinuacin de donacin a un
nmero
superior
cien
personas
de
cierta
cantidad
de
millones de pesos. De eso se tom conocimiento, porque

empezaron tan pronto como firmaron los avenimientos a
efectuar una revisin de los distintos Tribunales donde la
compaa tena instalaciones para ver si se iniciaban o no
acciones para paralizar o afectar la operacin del tranque
de relave EL Mauro o de la misma minera. En esta revisin
peridica de los Tribunales se logr establecer que se
186
haba presentado una solicitud de insinuacin a la donacin

y que se dirigieron acciones judiciales en contra de Minera
Los Pelambres en Los Vilos y
cuatro
cinco
medidas
en Santiago, entre ellas
prejudiciales
precautorias
presentadas en el 8, 9, 10, 20 y 21 Juzgados Civiles

de Santiago, en fechas sucesivas, solicitando la retencin
de los dineros que estaban siendo insinuados en la donacin
de
Sociedad
Agrcola,
Ganadera
Forestal
Tipay
solicitando, adems, la paralizacin de la operacin del

traque de relave El Mauro. Las medidas precautorias, segn
el testigo Veloso, tenan por objeto la retencin de los
fondos que se haban insinuado y que iban a ser donados por
Sociedad Agrcola, Ganadera y Forestal Tipay, aduciendo
que con posterioridad se iban a presentar ciertas demandas
cuyo objetivo era paralizar las operaciones del tranque de
relave
El
Mauro.
Estas
medidas
prejudiciales
eran
patrocinadas por los abogados Ossa, Dagnino y Arroyo. El

testigo hizo presente que la medida prejudicial del 8
Juzgado Civil de Santiago fue acogida y los fondos que iban
a ser donados, en virtud de la insinuacin de donacin de
Sociedad Agrcola, Ganadera y Forestal Tipay a cientos de
miembros de la comunidad, fueron retenidos; mientras que
las otras cuatro medidas prejudiciales precautorias que
buscaban la paralizacin de las operaciones del tranque de
relave EL Mauro fueron rechazadas y los correspondientes
expedientes fueron retirados de los tribunales.
Por su parte el testigo Nicols Luco Illanes expuso en
estrados
que,
tras
arribar
al
avenimiento
ante
la
Excelentsima Corte Suprema lo llamaron en diciembre de

dos mil ocho a una reunin urgente para comunicarle que
se
estaban
entablando
nuevas
acciones
para
obtener
la
paralizacin del funcionamiento del tranque de relave El

Mauro.
Le
comunicaron
que
un
grupo
de
abogados
haba
obtenido una medida precautoria en el Octavo Juzgado Civil

de Santiago, en una accin que se entablaba contra todos
187
los que suscribieron el avenimiento, entre ellos Pelambres.

Paralelamente se interpusieron cuatro medidas perjudcales
destinadas directamente a obtener la suspensin del tranque
de relave El Mauro y los Abogados a cargo de dichos
procesos eran Ramn Ossa, Sandra Dagnino y Roberto Arroyo.
El testigo expres que haba una medida prejudicial para
paralizar
el
pago
de
una
donacin
de
Vctor
Ugarte
ciertas personas de Caimanes y fue con esta informacin que

la empresa tom conocimiento de la donacin, porque desde
la
entrega
material
de
los
fundos
no
supieron
ms
de
Ugarte. La medida se interpuso en el 8 Juzgado Civil de

Santiago en octubre de dos mil ocho. Esa medida no afectaba
a la empresa, pero se anunciaba con un grado de confusin
que se iba a pedir la nulidad de la insinuacin de donacin
y en segundo lugar la nulidad del avenimiento. Dicha medida
fue alzada por el Tribunal, se apel del alzamiento y la
Corte revoc tal alzamiento y luego la medida fue alzada
por el Tribunal y la Corte de
Apelaciones de Santiago
confirm la resolucin. En esta medida actuaba Ossa, Arroyo

y Dagnino y representaban a tres personas naturales que son
Cristian Flores, el seor Gallardo y el seor Campos. El
testigo manifest que en las cinco medidas prejudiciales
que se incoaron, se present como antecedente fundante la
declaracin de Mirella Ardiles ante la Fiscala, en la que
seala que tom conocimiento que firm el avenimiento sin
contar con suficientes facultades para hacerlo. Agreg que
las otras 4 medidas son de la misma poca e idnticas. En
algunos
casos
la
acciones
perseguan
la
nulidad
del
avenimiento y en otros la nulidad de las resoluciones que

haban autorizado la operacin del tranque de relave El
Mauro.
En el cuaderno principal del expediente rol 28.409 del
8 Juzgado Civil de Santiago consta a fojas 152 que se
entabl
demanda
civil
de
nulidad
de
avenimiento
con
188
indemnizacin de perjuicios, la que fue proveda con fecha

4 de diciembre de 2008 a fojas 197.
Ya habindose dado cuenta de la creacin del Comit de
Defensa personal del Pueblo de Caimanes y de las acciones
legales desplegadas por este para la consecucin de sus
fines es dable ahora referirnos a la constitucin de la
sociedad colectiva Defensa Comunidad Pueblo Caimanes o
Defensa
Pobladores
de
Caimanes,
cuya
constitucin
se
acredit con la copia autorizada de la escritura social,

suscrita
por
179
personas
ante
la
Notario
Pblico
de
Salamanca doa Maria Soledad Lascar Merino con fecha 19 de

noviembre de dos mil ocho, donde consta en su clusula
tercera que el objeto es la defensa de los derechos de
los
propietarios,
pueblo
de
comuneros,
Caimanes,
construccin
del
derechos
aguas,
de
que
Tranque
habitantes,
han
El
medio
sido
Mauro,
ambiente,
asentados
del
afectados
por
la
perjudicados
en
sus
daos
ecolgicos
patrimoniales con ocasin de la puesta en marcha de dicho

tranque, debiendo resolver en forma definitiva va judicial
o extrajudicial los problemas que agrupan a los socios en
torno al Proyecto Tranque El Mauro. El capital social,
conforme a la clusula sexta, est constituido por la suma
de
tres
millones
quinientos
mil
pesos,
aportando
doa
Sandra Dagnino Urrutia, don Roberto Arroyo Correa y don

Ramn Ossa Infante, la suma de un milln de pesos cada
uno en dinero en efectivo, mientras que los restantes
socios aportan sus acciones y derechos para reclamar los
daos y perjuicios provocados, los que fueron avaluados en
la suma de quinientos mil pesos. La clusula quinta del
pacto social da cuenta de la administracin, representacin
y uso de la razn social, correspondiendo a los socios
Roberto Arroyo Correa, Sandra Beatriz Dagnino Urrutia y
Cristian Flores Tapia. En las clusulas quinta y sptima,
respectivamente,
se
seala
la
forma
de
distribucin
de
posibles indemnizaciones y utilidades.

189
Ya
teniendo
por
acreditadas
las
constituciones
del
Comit de Defensa Personal y de la Sociedad Colectiva Civil

es
oportuno
ahora
referirnos
las
reuniones
que
se
desarrollaron entre los ltimos das de noviembre de dos

mil ocho y enero de dos mil nueve, en las que particip un
grupo de donatarios de Vctor Ugarte que formaban parte del
Comit, quienes relataron que con el fin de apoyar la lucha
del
ste
demostrar
que
hacan
suyos
los
intereses
perseguidos por el mismo, decidieron entregar el cincuenta

por ciento de su dinero a dicha entidad. As consta en la
declaracin de doa ADA DEL TRANSITO LEMUS ARACENA, quien
refiri que en el ao dos mil ocho se form el Comit de
Defensa Personal de Caimanes, el cual buscaba defender a su
pueblo de la contaminacin y del problema del agua que le
quitaron. Seal que del dinero que recibi como donacin
de Vctor Ugarte, es decir catorce millones quinientos mil
pesos, entreg la mitad al comit y el resto lo ocup en
cosas personales, como por ejemplo en la compra de un
living, un comedor y otras cosas para su casa. La entrega
del
dinero
la
hizo
en
el
banco,
el
mismo
da
que
lo
recibi. Hizo presente que entreg el dinero al comit, de

la misma forma que lo hicieron otros donatarios de Vctor
Ugarte,
con
asamblea.
los
Agreg
cuales
que
se
todas
pusieron
las
de
personas
acuerdo
en
estuvieron
una
de
acuerdo en donar el dinero al comit y el motivo para

entregar el cincuenta por ciento de su donacin fue poder
tener plata para defenderse, por ejemplo haciendo protestas
alrededor del pueblo para ser escuchados por la justicia.
Recalc que haba que defender al pueblo de las injusticias
de
la
empresa
minera,
porque
les
quitaron
el
agua,
contaminaron y dividieron al pueblo. Expres que el comit

se organiz con el fin de cerrar el tranque de relave,
porque hay daos a las aguas, ya que esta escasea y la que
queda est contaminada y el Estero Pupo est todo seco.
190
Declar
tambin
doa
INOCIMA
GUACOLDA
ARAYA
NEIDA,
sealando que recibi a ttulo de donacin, por parte de

don Vctor Ugarte, la suma de ocho millones novecientos
setenta mil seiscientos ochenta y ocho pesos, ya que su
marido luch con Ugarte en protesta contra el tranque de
relave de Minera Los Pelambres y ella recibi esa donacin
como un legado de su marido. Recibi el dinero donado y
dispuso
de
la
mitad
del
mismo
para
entregarlo
los
abogados y al comit que formaron. Un milln quinientos mil

pesos fue para los abogados y el resto para el comit.
Recibi ese dinero en el Banco Estado de Los Vilos, en
efectivo. La testigo refiri que el comit se form porque
era injusto recibir poco dinero mientras que otros reciban
ms. Explic que ingres al Comit de Defensa Personal de
Caimanes para luchar por el agua. Relat que todas las
personas del comit estaban de acuerdo en luchar para que
el tranque no siguiera.
A su turno declar don JOSE MERCEDES TAPIA, quien
expres
que
se
enter
de
la
existencia
del
comit
de
Defensa Personal por el tema del agua. Explic que doa

Ins Ordenes le dijo que tena una donacin por algo de
cinco millones de pesos. Recibi tres millones setecientos
mil
pesos
propia,
de
se
la
ese
monto
entreg
al
la
diferencia,
comit.
Expres
por
decisin
que
hubo
un
acuerdo con el comit y el cincuenta por ciento que entreg

era
para
que
este
ltimo
trabajara.
Manifest
que
es
crianzero y vive de la agricultura, que la escasez de agua

le ha afectado, porque se cort totalmente el agua y sus
ingresos econmicos han disminuido, porque sus animales se
mueren de sed y hambre. Agreg que entreg la mitad del
dinero que recibi en donacin, porque le pareca justo y
por la esperanza del agua, porque estn secos. Esa decisin
fue voluntaria, nadie lo oblig ni lo enga. Dijo que
tiene esperanzas, porque la unin hace la fuerza, ya que
solos no hacen nada.
191
Prest
declaracin,
en
el
mismo
orden
que
los
anteriores testigos, don MANUEL DEL CARMEN SAAVEDRA TAPIA,

quien expuso que ingres al Comit de Defensa Personal de
Caimanes en septiembre del ao dos mil ocho, con el fin de
luchar por el pueblo. Relat que recibi como donacin de
Vctor
Ugarte
la
suma
de
nueve
millones
de
pesos
fraccin, de la cual entreg al comit la suma de cuatro

millones quinientos mil pesos, con el objeto de luchar por
el agua, por la contaminacin y para que no se construyera
el tranque. Dijo que el comit iba a luchar, pero no se
iban a vender como los otros dirigentes. Agreg que el
comit se financiaba con la cuota que pagaban ellos y con
el dinero que ellos transaron y el fin era tener fondos y
poder luchar. Hizo presente que trans el dinero sin que
nadie lo obligara. Tuvo un cheque en sus manos por los
nueve millones y fraccin y haba dos vales a la vista, uno
para l y otro para el comit. El dinero que entreg al
Comit era usado para viajar a La Moneda y al Congreso.
Explic que tuvo que ir al Juzgado de Los Vilos, ah se
juntaron las 39 personas que transaron y el Juez los llam
y les ley la transaccin y todos estuvieron de acuerdo.
Seal que Minera Los Pelambres compr unos fundos a don
Vctor Ugarte para que dejara de luchar y, parte del dinero
de la venta Ugarte lo don a algunas personas del pueblo y
dejaron de luchar y eso ocasion rabia en el resto, razn
por la cual se form el nuevo comit. Aclar que ingres
voluntariamente al Comit de Defensa Personal de Caimanes y
le entreg voluntaria y conscientemente el dinero de su
donacin. Esa decisin de entregar el dinero se adopt en
asamblea. Expuso que el Estero que pasa por Caimanes tena
un caudal en el ao dos mil, pero ahora todo ese caudal
est seco. Cuando era pequeo vea que haban actividades
agrcolas, pero ahora no y eso es un perjuicio para todo el
valle
eso
le
provoca
pena.
Refiri
que
Minera
Los
Pelambres le ha provocado un perjuicio a l y al pueblo.

192
Coincidente con los testigos anteriores fue doa MARIA

VILCHES TAPIA, quien seal que no particip en el grupo
que lider don Vctor Ugarte, sin embargo se enter que
estaba
incluida
en
el
ltimo
lugar
de
la
lista
de
donatarios con el monto ms bajo, es decir tres millones de

pesos. Tiempo despus, cuando ingres al Comit de Defensa
Personal de Caimanes, le fue liberado el dinero y decidi
entregar la mitad al comit. Para ello primero se habl, en
una reunin del comit, sobre qu se poda hacer, porque la
mayora no estaba de acuerdo en que se hubiera repartido el
dinero en un nmero mnimo de personas y no en todas. Se
lleg a un consenso en que para liberar el dinero se deba
contar con un abogado. En la asamblea del comit haban
varias personas que se encontraban en su misma situacin,
algunos decidieron donar y otros no, al final
slo 39
donaron. Decidi ingresar al comit, porque era el nico

camino para una solucin de igualdad social, haba muchas
diferencias entre los mismos vecinos y se interioriz que
el comit iba a luchar por los problemas del agua y por eso
quiso ser parte de esa lucha. Entreg el dinero para que
siguiera la lucha y tener la seguridad que en Caimanes no
estn equivocados al decir que la minera ha causado dao al
valle. Dijo que apareci en una lista con plata que ella no
pidi ni mereca, pero ella acept los tres millones que
venan a su nombre y con eso no afect a nadie, slo a su
persona.
Conteste con los testigos anteriores fue otro de los
donatarios
Personal
de
que
decidi
Caimanes,
ingresar
don
al
ORLANDO
Comit
DEL
de
CARMEN
Defensa
SAAVEDRA
ARAYA, quien relat que recibi a ttulo de donacin la

suma de 13 millones de pesos y algo ms, de la cual entreg
el cincuenta por ciento al comit. Refiri que ingres al
comit para evitar que les pasara lo mismo que a los otros
dirigentes, quienes no les informaron sobre el avenimiento.
El Comit de Defensa Personal pretende luchar contra la
193
contaminacin del agua. Expres que piden a la empresa

Minera Los Pelambres que pague por los daos 200 millones
de pesos por persona, porque tendran que irse a vivir a
otra parte. Refiri que el fin buscado por l era obtener
el pago de 200 millones de pesos, pero si no hubiera sabido
que la gente del comit obtendra esa suma habra entregado
de todas maneras el dinero para seguir luchando. Precis
que ingres al comit para luchar contra la contaminacin y
por eso entreg el dinero y fue a Salamanca a firmar un
documento para luchar contra Pelambres y lo ha hecho en
forma voluntaria y est conforme con el actuar
de los
abogados del comit.

La testigo doa MARIA RAQUEL SOTO CRUZ, tambin expuso
en estrados sobre los motivos que la movieron a integrarse
al Comit de Defensa Personal de Caimanes, sosteniendo que
recibi 26 millones de pesos a ttulo de donacin por
parte de don Vctor Ugarte por la lucha que dieron contra
Minera Los Pelambres y entiende que ese dinero provena de
la empresa, y sin perjuicio de ello acept la donacin.
Tom mal esta donacin, porque no estaban pidiendo dinero,
sino que no se construyera el tranque de relave El Mauro.
Posteriormente,
prosigui
la
testigo,
se
volvieron
organizar en el Comit de Defensa Personal de Caimanes,

porque no estaban de acuerdo con lo que hizo la directiva
anterior,
de
la
que
se
sentan
engaados.
Empezaron
buscar personas para crear una nueva directiva, ya que

queran seguir luchando y revertir la situacin. Entre esas
personas que ayudaron a organizarse estuvieron la seora
Ada, el marido de ella don Jos y algunos de sus hijos.
Agreg que una vez que se form el comit buscaron personas
para que los defendieran, esas personas eran los abogados,
quienes
llevaron
decidieron
ir
adelante
juicios.
buscar
los
Refiri
abogados,
ya
que
cuando
se
haban
organizado en la nueva estructura y por intermedio de los

abogados pudieron recibir el dinero de la donacin y entre
194
esos abogados estaba el seor Ivn Sanhueza, quien lleg

con los otros abogados, es decir con don Ramn Ossa, con la
seora Sandra Dagnino y con don Roberto Arroyo. Expres que
don parte del
dinero que recibi de la donacin para
buscar a las personas que los iban a defender. En cuanto a

los
fines
del
comit
sostuvo
que
este
se
form
para
revertir el engao de la otra directiva, ya que queran

estar tranquilos, ese engao consisti en el reparto que se
hizo del dinero de Ugarte, ya que algunos se quedaron con
mucho dinero y a otros no les dieron nada. Refiri que
consider una miseria los 26 millones de pesos que le don
Ugarte, comparado con otras personas que obtuvieron ms y
con abuso. Precis que la directiva anterior se arregl por
su cuenta con la minera y no les dijeron jams lo que
estaban
haciendo
das
despus
ella
supo
lo
de
las
donaciones para las personas de ese comit. Mucha gente

qued disconforme, porque muchos participaban en ese grupo
y no les dieron nada. Manifest que su ingreso al comit
fue voluntario y la entrega que hizo del dinero que le fue
donado tambin lo fue.
Haciendo alusin a los fines del comit declar doa
MARIA
DEL
ROSARIO
CASTRO
SALINAS,
quien
manifest
que
recibi como donacin por parte de don Vctor Ugarte la

suma de tres millones quinientos mil pesos, pero no sabe la
razn por la cual le don tal cantidad. De ese dinero
entreg la mitad al Comit de Defensa Personal de Caimanes
para salvar el agua. Indic que la decisin de entregar el
cincuenta por ciento fue por voluntad propia y el resto del
dinero lo dej para comprar cosas que le faltaban en su
casa y para ayudar a su familia. Expres que haba un
comit al que ella perteneca y el aporte que ella hizo fue
para defender el agua. Agreg que la entrega del dinero al
comit la hizo en forma voluntaria y no comprendi que era
un perjuicio.
195
En este mismo orden de ideas declar don JUAN

IGNACIO BADILLO ORDENES, quien hizo referencia a la lucha
que llev a cabo Vctor Ugarte y las comunidades, la que
culmin
con
el
avenimiento
ante
la
Excelentsima
Corte
Suprema, indicando que los dirigentes de aquella poca no

informaron nada del avenimiento y las personas del pueblo
se molestaron, queran tomar revancha y l dijo que haba
que llevarlos a los Tribunales de Justicia, pero para ello
deban recurrir a abogados con el objeto de resolver el
problema, porque se qued el sesenta por ciento de la gente
sin un peso. De esta forma las personas se agruparon en el
Comit de Defensa Personal de Caimanes, el que cuenta con
400 socios aproximadamente. Este comit se constituy en
julio de 2008 y buscaron al bufete de abogados de Ossa y
Compaa. Hizo referencia a la desigual reparticin del
dinero de la donacin de don Vctor Ugarte a 117 personas
de Caimanes, pues a algunos les tocaban 100 millones de
pesos y el que llevaba el monto ms bajo era por 2 millones
de
pesos.
Refiri
avenimiento
que
trataron
los
de
dirigentes
beneficiar
que
a
arribaron
sus
al
familias.
Posteriormente, el Comit de Defensa Personal de Caimanes,

a travs de Marcos Campos, Alfredo Gallardo y Cristian
Flores lograron en Tribunales retener los dineros.
Manifest que se adhiri al nuevo comit y se dio cuenta
que
los
dineros
de
la
donacin
de
Ugarte
haban
sido
retenidos, abrindose una ventana para liberar ese dinero.

As
decidi
entregar
la
mitad
de
lo
que
le
haba
correspondido al Comit de Defensa Personal. Tal decisin

la adopt en el mes de enero de dos mil nueve en una
reunin del comit y 39 personas ms que formaban parte de
los donatarios de Ugarte. Precis que nunca se le dijo que
estaba obligado a donar su dinero, que lo hizo en forma
voluntaria para iniciar acciones legales contra Pelambres
para revertir la situacin que viva el pueblo. Manifest
que acept la donacin de Vctor Ugarte en septiembre de
196
dos mil ocho y a esa fecha ya asista a las reuniones del

Comit de Defensa Personal. Agreg que la decisin de donar
el dinero la tom para que los dineros fueran destinados a
la
lucha
contra
Pelambres.
utilizado
dinero
del
Entiende
Comit
de
que
Agua
si
Potable
se
haba
Rural
de
Caimanes para luchar contra la minera y se firmaba un

acuerdo se tena que beneficiar a toda la comunidad y no
solo a 117 personas. Recalc que con el dinero que entreg
se
abra
recursos
una
para
ventana
ser
para
conseguir
utilizados
en
los
contra
objetivos
de
la
cuarta
transnacional del pas y el objetivo del Comit de Defensa

Personal
de
Caimanes
era
buscar
revertir
la
situacin
nefasta que implicaba la puesta en marcha del tranque y

obtener una indemnizacin. Aclar que acept la donacin de
Vctor Ugarte, la que ascenda a la suma de 30 millones de
pesos, en septiembre de 2008, porque haba que recibir
algo, ya que el dao estaba hecho y no estaba de acuerdo
con la decisin de los dirigentes anteriores de haberse
burlado de toda la gente que transform el pueblo chico en
un infierno. Refiri que conoci al abogado Ivn Sanhueza
en la notara de Los Vilos, pero no recuerda la fecha
exacta,
sin
embargo
tiene
claridad
que
la
decisin
de
entregar parte de su donacin al comit la adopt antes de

conocer a Ivn Sanhueza y este ltimo los iba a asesorar en
el trmite para sacar los dineros.
Otro de los donatarios de don Vctor Ugarte que
hizo referencia a los fines del Comit fue don JAVIER DEL
ROSARIO OLIVARES ROJAS, quien dio cuenta de la lucha que
desarroll
don
Vctor
Ugarte
las
organizaciones
comunitarias de Caimanes en contra de la construccin del

tranque de relave El Mauro y la forma en que dicha lucha
culmin, es decir con la venta por parte de Ugarte de los
fundos Romero y Tipay en 23 millones de dlares, monto del
cual se entreg una suma a los directivos del pueblo y se
la repartieron entre los parientes y al resto del pueblo no
197
le dieron. Explic que l fue parte de los donatarios y que

el cincuenta por ciento de lo que recibi lo entreg al
Comit de Defensa Personal de Caimanes, al cual ingres
para seguir la lucha y defendiendo al valle. Explic que el
objetivo
del
comit
es
tener
agua
limpia
un
valle
tranquilo. Relat que cuando se inscribi en el Comit de

Defensa Personal de Caimanes no dijo que era donatario de
Ugarte, pero tiempo despus lo inform. Precis que la
donacin que recibi de don Vctor Ugarte ascenda a la
suma de 8 millones de pesos aproximadamente, de los cuales
4 millones los don al comit.
Por
ltimo,
otro
de
los
donatarios
de
don
Vctor
Ugarte que declar sobre los fines del comit, fue don
ANTONIO SECUNDINO FLORES OLIVARES, quien refiri que don
Vctor Ugarte era el dueo de dos fundos y que le don,
tras la lucha contra Minera Los Pelambres, cinco millones
de pesos, pero no le explic por qu lo haca. Se enter de
la donacin cuando estaba trabajando en Mauro, ya que le
dijeron que tena que ir a Los Vilos a firmar. Dijo que se
inscribi en el comit antes de recibir la donacin y el
propsito era seguir luchando, porque la lucha de Vctor
Ugarte se haba terminado cuando este ltimo se fue de
Caimanes.
Esta
nueva
lucha
era
por
el
tema
del
agua.
Expres que de los cinco millones de pesos que le fueron

donados por Vctor Ugarte slo recibi el cincuenta por
ciento, es decir dos millones quinientos mil pesos, pues
celebr un convenio con el comit, en que este ltimo le
daba el cincuenta por ciento y el otro cincuenta por ciento
quedaba para ellos. Tal convenio le fue propuesto por don
Ramn Ossa y don Roberto Arroyo en una reunin del comit
en Caimanes. El testigo hizo presente que el dinero que
entreg al comit constitua un prstamo, pues le dijeron
que se lo devolveran, pero no se estableci un plazo, sino
que
se
devolvera
cuando
se
ganara
el
pleito
contra
Pelambres por 200 millones de pesos. Aclar que su ingreso

198
al comit fue en forma voluntaria y se puede retirar cuando

lo desee. Supo, porque lo escuch decir a una persona a la
cual no recuerda, que para retirarse del comit haba que
pagar veinte millones de pesos. Precis que entreg el
cincuenta por ciento del dinero que recibi de Ugarte al
comit y lo hizo voluntariamente, pero no se acuerda si
firm un documento en que se le informaban sus derechos ni
que
tena
derecho
un
abogado
de
la
Corporacin
de
Asistencia Judicial por la demanda que se haba interpuesto

en su contra. Expuso que l estaba de acuerdo en demandar a
Pelambres para que pagara 200 millones de pesos. Explic
que l ya era parte del comit de defensa cuando adopt la
decisin de entregar su dinero.
De esta manera, con la declaracin de estos testigos,
donatarios
de
Vctor
acreditado
que
las
Ugarte,
personas
se
que
ha
logrado
transaron
dar
por
buscaban
los
mismos fines que el Comit de Defensa Personal del Pueblo

de
Caimanes,
aquejaba
es
decir
revertir
al
avenimiento
relativa
la
situacin
que
que
les
celebraron
los
dirigentes comunales que lucharon junto a don Vctor Ugarte

contra la empresa Minera Los Pelambres, por cuanto crean
que se trataba de un acto realizado sin contar con la
anuencia de todo el pueblo y que slo favoreci a algunos
pocos, pero adems sentan que deban seguir luchando
por el agua y los problemas ambientales que sentan los
aquejaban, para conseguir una indemnizacin por parte de la
minera que algunos de ellos dieron cuenta se trataba de
doscientos
millones
de
pesos.
De
esta
manera,
los
transantes hicieron suyos los objetivos del comit antes de

firmar los respectivos contratos de transaccin, pasando a
tener un inters comn con el comit y sus miembros.
Antes de tomar la decisin de entregar el cincuenta
por ciento de la donacin que recibieron de don Vctor
Ugarte, los abogados del estudio jurdico Ossa y Compaa
con el objeto de darles a conocer su situacin procesal
199
hicieron entrega a los donatarios de Vctor Ugarte de un

documento denominado Declaracin de haber sido informado,
para ser analizado. De esta forma, los donatarios una vez
que firmaron este documento concurrieron a la notaria de
Los Vilos a suscribir contratos de transaccin fechados los
das 19 y 21 de enero del ao 2009, como se acredit con
los
contratos
respectivos
que
incorpor
el
Ministerio
Pblico y con la propia declaracin de los donatarios de

Vctor
Ugarte
que
declararon
en
juicio,
los
cuales
estuvieron contestes en que viajaron a Los Vilos a aceptar

la
donacin
firmaron
los
respectivos
contratos
de
transaccin, los cuales les fueron ledos por el Juez del

Tribunal de dicha comuna, y en que estuvieron de acuerdo
con la decisin de entregar el cincuenta por ciento del
dinero al Comit de Defensa Personal de Caimanes, decisin
que no se logr acreditar, ms all de toda duda razonable,
que se haya adoptado por presiones o contra la voluntad de
los transantes y menos an que se haya afirmado falsamente
que la nica manera de ingresar al comit era donando el
cincuenta por ciento.
En los contratos de transaccin consta que la minuta
fue redactada por los abogados Roberto Arroyo Correa e Ivn
Sanhueza Belmar y que los abogados Ossa, Dagnino y Urrutia,
en
representacin
de
los
seores
Alfredo
del
Trnsito
Gallardo Rojas, Cristian Flores Tapia y don Marco Antonio

Campos
Castro
iniciaron
ante
el
Juzgado
Civil
de
Santiago una medida prejudicial precautoria de retencin de

dineros o valores, la que se llev a efecto y se encontraba
vigente
al
tiempo
de
la
celebracin
del
contrato
de
transaccin, en autos caratulados Gallardo con Ugarte,

rol
28.409-2008.
primera,
punto
En
nueve,
dicha
los
transaccin,
39
donatarios
en
de
la
clusula
don
Vctor
Ugarte declararon que se formaron la conviccin que existen

donatarios que han obrado con dolo, mala fe, y a sabiendas
que la donacin respecto de ellos, tiene una causa y objeto
200
ilcitos que hace anulable el contrato de donacin a su

respecto, no encontrndose en esas situacin los demandados
y contratantes, y la suma recibida por causa de la donacin
ser objeto de transaccin. En la clusula segunda de la
transaccin los demandados y donatarios de Vctor Ugarte se
dan
por
notificados
de
la
demanda
de
nulidad
del
avenimiento con indemnizacin de perjuicios del 8 Juzgado

Civil de Santiago y de la demanda de nulidad de insinuacin
de donacin incoada ante el Juzgado de Letras de Los Vilos,
causa
Rol
7.955-2008.
En
el
punto
dos
de
la
clusula
segunda del contrato de transaccin, los demandados sealan

que con un mejor estudio de los antecedentes existente han
podido formarse plena y absoluta conviccin de haber obrado
de buena fe y con justa causa de error y por ello en el
punto seis y para permitir que la comunidad de Caimanes, a
la
que
pertenecen,
responsabilidades
puede
continuar
indemnizaciones
persiguiendo
derivadas
de
las
la
suscripcin de los avenimientos en causa rol ingreso Corte

12.004-2005
de
la
Corte
de
Apelaciones
de
Santiago,
hicieron entrega a ttulo de indemnizacin de perjuicios el

cincuenta
por
ciento
de
la
suma
aceptada
en
el
procedimiento de insinuacin de la donacin, declarando que

la
suma
que
retienen
forma
parte
de
la
eventual
indemnizacin que la justicia determinara para cada uno de

los habitantes del pueblo de Caimanes, oportunidad en la
cual se descontar este valor retenido para ser dividido en
partes iguales con el resto de los eventuales indemnizados.
La presentacin de los contratos de transaccin consta
en el expediente del 8 Juzgado Civil de Santiago, rol N
28.409-2008 con fecha 18 de marzo de 2009, tomo I, a fojas
602, as como tambin consta que se decret el alzamiento
parcial respecto de 39 de los demandados y que se exhort
al Juzgado de Letras y Garanta de Los Vilos a objeto que
se cumpliera con el alzamiento decretado. En esta causa se
presentaron en conjunto Sandra Dagnino, Roberto Arroyo y
201
Ramn Ossa - por los demandantes - y por un grupo de los

demandados
el
abogado
Ivn
Sanhueza
Belmar,
logrndose
acreditar que este ltimo tena una vinculacin con el

estudio Ossa y
Compaa, la que consista en
que este
estudio le derivaba la gestin de aquellas causas que por

diversas razones no poda asumir, como lo seal el testigo
de odas y ex Fiscal Felipe Ravanal.
Se pudo tener por acreditado que los fondos del Comit
se destinaron a actividades en apoyo a reivindicaciones
ambientales. As lo declar un grupo de donatarios de don
Vctor Ugarte que fueron conducidos a estrados. Doa Ada
Lemus sostuvo que el cincuenta por ciento de su donacin al
Comit de Defensa Personal de Caimanes tuvo por objeto
hacer protestas alrededor del pueblo para ser escuchados
por
la
justicia.
Don
Antonio
Secundino
Flores
doa
Inocima Araya declararon que el comit se financiaba con

una
cuota
refirieron
Tambin
de
mil
haber
declar
pesos
mensuales
participado
don
Javier
en
por
socio
protestas
Olivares
del
Rojas
ambos
comit.
quien
hizo
presente que particip en una huelga de hambre del comit y

en
manifestaciones
pacficas
que
se
hacan
para
ser
escuchados; record que la ltima manifestacin fue para

que el gobernador los escuchara y se tomaron el camino al
fundo El Mauro por espacio de tres das, con el apoyo de
gente de Cuncumn; relat que tambin viajaron a Santiago y
protestaron frente al Palacio de La Moneda. Por otra parte
declar don Jos Mercedes Tapia, quien dijo que el Comit
ha
utilizado
parte
del
dinero
entregado
por
los
39
donatarios de Ugarte, para realizar protestas y llamar la

atencin de la autoridad, por cuanto han sido inoperantes
con
ellos.
Dijo
que
las
protestas
han
sido
pacficas,
obstaculizando caminos que van hacia el Fundo El Mauro.

Prest
declaracin
tambin
don
Manuel
Saavedra
quien
refiri, al igual que los testigos anteriores, que las

personas que pertenecen al Comit se han tomado caminos,
202
pero no recuerda el nmero de veces que lo han hecho.

Expuso que el dinero del Comit se ha utilizado para viajar
al Palacio de La Moneda y al Congreso Nacional, lo que ha
sido informado en asamblea. Por otra parte, declar doa
Mara Castro quien seal que el dinero recibido por el
comit se utiliz para realizar un viaje del doctor Andrs
Ttchernitchin Varlamov a la Cumbre del Agua en Francia, lo
cual se pag en conjunto con el Comit de Agua Potable
Rural de Caimanes. Por ltimo la testigo doa Mara Soto
Cruz manifest que el comit haca protestas espontneas,
como por ejemplo tomas de caminos.
Finalmente, y en relacin a los desordenes pblicos,
se
acredit
con
las
declaraciones
del
Capitn
de
Carabineros don Alejandro Patricio Morgenstern Herrera y

del Sargento 1 de Carabineros don Mauricio Hernn Gonzlez
Hernndez, que el da 7 de marzo de 2009 un grupo de
aproximadamente 80 personas obstaculiz el camino de acceso
al Fundo El Mauro, a la altura del kilmetro 28, y que
entre estos manifestantes se encontraba Cristian Flores
Tapia, el cual no fue detenido.
TRIGSIMO
SEGUNDO:
Que,
los
hechos
descritos
precedentemente y que el Tribunal ha tenido por acreditados

no son suficientes para configurar los tipos penales por
los cuales se formularon las tres acusaciones de autos.
En cuanto al delito de prevaricacin:
Para
tribunal
un
se
mejor
entendimiento
analizarn
los
del
hechos
razonamiento
propuestos
por
del
los
acusadores y que se han esbozado en las alegaciones como

fundamento del delito de prevaricacin.
El
hecho
consistente
en
la
interposicin
de
la
querella, ante el Juzgado de Letras y Garanta de Los

Vilos, por parte de los acusados Ramn Ossa Infante, Sandra
Dagnino Urrutia y Roberto Arroyo Correa en contra de Vctor
Ugarte y otras personas, en la que Mirella Ardiles prest
203
declaracin acompaada de Roberto Arroyo Correa, no alcanza

a configurar los delitos de prevaricacin de abogado de los
artculos 231 y 232 del Cdigo
Penal. Lo anterior por
cuanto el hecho de haberse reunido en la ciudad de Santiago

Mirella Ardiles con los integrantes del estudio Ossa y
Compaa y que en dicha reunin los futuros querellantes y
la futura querellada hubiesen aunado sus intereses no es
una proposicin fctica del Ministerio Pblico ni de los
querellantes
cualquier
contenidas
en
sus
pronunciamiento
acusaciones,
sobre
esta
por
lo
que
circunstancia
excedera la competencia de este Tribunal, no pudindose

juzgar las acciones desplegadas en tal reunin por los
acusados Dagnino, Ossa y Arroyo.
Por otra parte, la circunstancia de haber acompaado
Roberto Arroyo a Mirella Ardiles a la Fiscala Local de Los
Vilos para prestar declaracin no encuadra en el concepto
de asesoramiento profesional en los trminos exigidos por
el tipo penal del artculo 232 del Cdigo del ramo, ya que
con las declaraciones prestadas en estrados por la seora
Ardiles y por el Abogado Asistente de Fiscal de la poca,
don
Jaime
Rojas
Malvenda,
consta
que
Roberto
Arroyo
Mirella Ardiles llegaron juntos a la Fiscala Local de Los

Vilos, solicitando que se le tomara una declaracin a esta
ltima,
sin
embargo
en
dicha
declaracin
no
se
logr
acreditar, ms all de toda duda razonable, que el abogado

Roberto
Arroyo
haya
prestado
colaboracin
asesora
Mirella Ardiles, por cuanto sta ingres sola a la oficina

del Abogado Asistente y tal como ella lo seal en estrados
no qued conforme con lo que se haba consignado en tal
declaracin, razn por la cual solicit que se tomara una
nueva, ahora a instancias del entonces Fiscal Jefe de la
Fiscala Local de Los Vilos don Felipe Ravanal, el cual a
las diecisis horas procedi a interrogarla, como consta en
la carpeta investigativa RUC 800824078-8, fojas 73. As lo
204
declar
el
ex
Fiscal
Ravanal
en
juicio
en
calidad
de
testigo del Ministerio Pblico.

Es necesario dejar establecido que en la declaracin
de
doa
Mirella
Ardiles
el
seor
Arroyo
no
tom
participacin, pues no ingres a la oficina del Abogado

Asistente,
ya
que
este
ltimo
dijo
que
lo
vio
ventana de su oficina caminando en la calle y
por
la
tampoco
ingres a la oficina del Fiscal Ravanal, pues este ltimo

no hizo presente tal circunstancia. No se prob de manera
alguna que el abogado Roberto Arroyo haya forzado a doa
Mirella Ardiles a concurrir a la Fiscala Local y menos an
que haya revisado el contenido de dicha declaracin y haya
instado a Ardiles a prestar otra ante el Fiscal Jefe. Lo
anterior,
pues
extensamente
Mirella
lo
que
Ardiles,
signific
la
en
estrados,
lucha
que
relat
dieron
los
dirigentes de las organizaciones del pueblo de Caimanes

junto a Vctor Ugarte y que tras la firma del avenimiento
ante la Excelentsima Corte Suprema ella sinti que se
trataba de una estafa, que haban vendido al pueblo y que
no haba consultado a sus bases para ello. Ardiles dijo que
ella haba cometido un error del que se senta arrepentida
y dijo haberse sentido engaada por el Abogado que los
asesoraba, es decir por don Fernando Dougnac, y esa fue la
razn que tuvo para declarar ante el Ministerio Pblico,
aun sabiendo que ello le podra traer aparejada una sancin
penal tan grave como la crcel, sancin que le hicieron
saber los abogados en la reunin que sostuvieron junto a
Cristian Flores en la ciudad de Santiago. As las cosas,
no nos encontramos frente a los presupuestos fcticos que
exige el tipo penal del artculo 232 del Cdigo Penal, por
cuanto no se haba constituido formalmente un patrocinio y
tal
como
lo
Tribunales
contrato
participa
ha
sostenido
Superiores
de
de
de
prestacin
las
la
Justicia
de
Jurisprudencia
El
servicios
caractersticas
del
patrocinio
de
es
profesionales,
arrendamiento
Los
un
que
de
205
servicios personales, en cuya virtud el abogado se obliga a

asesorar a su cliente en la defensa de sus intereses en
juicio. (Ilustrsima Corte de Apelaciones de La Serena,
autos
Rol
Corte
145-2012).
En
este
punto
el
Tribunal
comparte la interpretacin en los trminos empleados por la

norma, es decir El abogado que teniendo la defensa actual
de un pleito, patrocinare a la vez a la parte contraria en
el mismo negocio. Aqu debe entenderse el precepto en su
sentido tcnico, sin extenderse a una interpretacin amplia
como la que sostienen algunos autores que incluso sealan
que se cometera el delito por interpsita persona o por el
solo hecho de recibir el abogado a su contraparte en la
oficina. Tal interpretacin vulnera gravemente el principio
de reserva legal que cede a favor de los acusados, ya que
el artculo en comento es claro al sealar que el abogado
debe patrocinar, es decir debe haber mediado un contrato de
prestacin de servicios profesionales, lo que en el caso
sublite no acontece, pues no se prob de ninguna forma que
Roberto Arroyo haya acordado juntarse en Los Vilos con
Mirella Ardiles para que prestara dos declaraciones ante el
Ministerio Pblico y lo nico que consta es que ambos se
encontraron casualmente y el hecho de acompaarla a la
Fiscala
en
ningn
caso
constituye
un
asesoramiento
jurdico en orden a lo que deba o no decir, ya que ella

misma sostuvo en estrados que qued disconforme tanto con
la atencin que le dio el Abogado Asistente de Fiscal,
quien le dijo que ya haba firmado el avenimiento en la
Corte Suprema y que nada poda hacer, como con lo que se
haba
estampado
en
su
declaracin,
razn
por
la
cual
solicit declarar ante el Fiscal Ravanal por la tarde.

En esta lnea de argumentacin el artculo 232 exige
una manifestacin formal para configurar el tipo penal,
siendo
el
artculo
231
el
que
describe
acciones
que
vulneran directamente el bien jurdico protegido, acciones

que el Tribunal estima no se desarrollaron por parte del
206
acusado Roberto Arroyo, pues no se prob que haya defendido

los intereses de doa Mirella Ardiles en juicio ni que haya
abusado maliciosamente de la profesin de Abogado. El seor
Arroyo no perjudic a cliente alguno, por cuanto Mirella
Ardiles no era su clienta y tampoco revel alguno de sus
secretos,
sino
voluntariamente
que
a
fue
la
esta
Fiscala
misma
de
la
Los
que
Vilos
concurri
a
prestar
declaracin.
A la luz de lo expresado, relevante resulta sealar
que doa Mirella Ardiles firm el acta N 5 de fecha 3 de
octubre de 2009 y en que reconoce responsabilidad por haber
llegado a acuerdo con Minera Los Pelambres y, nuevamente,
en presencia de dicha asamblea seala que est dispuesta a
colaborar con la justicia, razn por la cual no se avizora
de
manera
lgica
cmo
una
persona
que
tiene
tal
conviccin de un error pudo haber sido presionada, al punto

de querer ir a la Fiscala a dar testimonio de lo que
consideraba una estafa. En razn de lo expresado no nos
encontramos frente a las hiptesis de hecho consagradas en
los artculos 231 y 232 del Cdigo Penal.
El segundo hecho que se ha postulado como constitutivo
del
delito
celebracin
comparecen
de
de
los
prevaricacin
39
contratos
abogados
Roberto
dice
de
relacin
transaccin
Arroyo
Correa
con
la
en
que
Sandra
Dagnino Urrutia, patrocinando a los demandantes; y aparece

como abogado patrocinante de 39 demandados el abogado don
Ivn Sanhueza Belmar cuya calidad profesional se acredit
con
el
certificado
emitido
por
la
Excelentsima
Corte
Suprema respecto del cual el Ministerio Pblico y los

acusadores particulares sealaron que constitua una misma
parte con los demandantes, por compartir los mismos fines e
intereses de estos ltimos. Tal apreciacin no ha sido
compartida por este Tribunal, puesto que lo acreditado fue
una vinculacin profesional espordica y no una dependencia
laboral o prestacin de servicios dependiente del estudio
207
Ossa y Compaa por parte del seor Sanhueza. De hecho fue

el mismo abogado seor Ivn Sanhueza quien, declarando ante
el Fiscal Felipe Ravanal, no desconoci sus nexos con el
estudio
Ossa
pudiendo
Compaa,
guardar
silencio
sino
en
que
por
dicha
el
contrario,
oportunidad
en
compaa de su abogado que era Ramn Ossa, le explic al

Fiscal cmo conoci a aqul en un estudio jurdico pro
bono
la
forma
como
el
estudio
le
entregaba
la
tramitacin de causas que no deseaban tomar o en que no

tenan tiempo, como por ejemplo algunas de cobranzas. A
mayor abundamiento, el nexo del abogado Sanhueza con el
estudio Ossa se acredit con la fianza N 4, rendida por
Ramn
Ossa
Infante,
Inmobiliarias
El
en
representacin
Belloto
Ltda.
de
de
Inversiones
ASC
Ingeniera
Aplicada en Minas S.A. y de Sociedad de Inversiones Santa

Elvira S.A., conforme a lo ordenado a fojas 34 de los
autos
rol
Trnsito
7.956,
con
caratulados
Carvajal
Carvajal,
Tapia
Tapia,
Daniel
del
Jos
del
Juzgado
de
Letras de Los Vilos, en la que el abogado Sanhueza solicit

la medida prejudicial precautoria de retencin de dineros,
conforme al artculo 290 N 3 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
De esta forma, no se prob ms all de toda duda
razonable
que
los
abogados
del
estudio
Ossa
hayan
contactado a Ivn Sanhueza Belmar con el firme propsito de

representar sus intereses, sino que lo hicieron para que
representara
los
intereses
que
hicieron
comunes
los
39
donatarios de Ugarte y el hecho de haber fijado domicilio,

el abogado Sanhueza, en calle Agustinas 1357, piso sexto
mismo domicilio del estudio Ossa no ha logrado generar en
este
Tribunal
la
conviccin
de
que
trabajara
bajo
subordinacin y dependencia de esta entidad, sin que el

documento consistente en el informe del Administrador de la
Comunidad Edificio Sol de Chile, Torre Agustinas 1357 de la
comuna de Santiago ni lo declarado por el Subcomisario de
208
la
Brigada
de
Delitos
Econmicos
de
la
Polica
de
Investigaciones de Chile, don Nolberto Freddy vila Corts,

pudieran proporcionar algn antecedente sobre la presencia
o constante permanencia del seor Sanhueza Belmar en las
oficinas del sexto y sptimo piso de calle Agustinas 1357,
de
las
que
es
propietaria
la
sociedad
Ossa
Abogados
Asociados.
Es
conveniente,
para
una
acertada
resolucin
del
asunto, tener en consideracin que el artculo 232 del

Cdigo Penal exige que el patrocinio sea constituido por un
mismo
sujeto
abogado
activo,
que,
aquella
ejecucin
de
este
Tribunal
la
ha
interpretacin
ya
delito
que
utiliza
interpretacin
por
descartado
amplia,
la
expresin
que
interpsita
por
prohibida
por
propone
la
persona
el
tratarse
el
el
de
una
principio
de
legalidad y que afecta los intereses sancionatorios de los

acusados que se asilan en el principio indubio pro reo.
Lo anterior, por cuanto el seor Ivn Sanhueza Belmar no
tena un patrocinio simultneo, sino que representaba a los
39
transantes
para
el
solo
efecto
de
arribar
una
transaccin, y si bien consta en los autos rol 28.409 del

8
Juzgado
Civil
de
Santiago
que
se
constituy
un
patrocinio, por parte de Sanhueza, en representacin de

algunos de los transantes para allanarse a la demanda, ello
no resta mrito al principal argumento que este tribunal ha
tenido en consideracin al momento de absolver, ya que no
fue otro el deseo o propsito de los transantes que hacer
suyos los intereses del comit; tanto as, que este inters
los movi a viajar a la ciudad de Santiago para presentarse
ante el 8 Juzgado Civil de dicha ciudad con el objeto de
allanarse a la demanda, actuacin que fue infructuosa por
cuanto el tribunal estim que no se haba trabado la litis
respecto de ellos y dict la resolucin de fecha seis de
enero de dos mil nueve que reza: previo a proveer esprese
que conste en autos el haber sido legalmente emplazados los
209
comparecientes. Tal accin de los transantes demuestra con

vehemencia el deseo de hacer suyas las acciones legales que
interpusieron los seores Campo, Gallardo y Flores y que
buscaban la nulidad del avenimiento ante la Corte Suprema,
lo que desvanece definitivamente el conflicto de intereses.
De
lo
anterior
elementos
Dagnino
del
que
se
desprende
tipo
penal,
que
toda
representaban
no
vez
Marco
se
que
verifican
Ossa
Campos,
los
Arroyo
a
Alfredo
Gallardo y a Cristian Flores jams se pusieron en la parte

contraria,
es
decir
en
la
de
los
39
transantes,
no
constando ello en los autos rol 28.409-2008 y, por su

parte,
tampoco
consta
que
Ivn
Sanhueza
Belmar,
que
representaba a los 39 transantes se haya puesto en la parte

contraria, vale decir de Marco Campos, Alfredo Gallardo y
Cristian Flores. De lo anterior se colige que ninguno de
los
cuatro
abogados
puso
en
prctica
alguna
actividad
procesal o defendido en juicio los intereses de una parte,

para
luego
formalmente,
por
medio
de
un
patrocinio
debidamente constituido y en el marco del mismo juicio

ejercer los derechos de la parte contraria a aquella que
haba defendido anteriormente.
Analizando
el
hecho
descrito
precedentemente
en
la
perspectiva del artculo 231 del Cdigo Penal, el Tribunal

ha considerado que no se configuran las hiptesis descritas
en
este
tipo
penal,
teniendo
presente
que
la
prueba
testimonial rendida ha dado cuenta que en las asambleas del

Comit de Defensa Personal, celebradas previamente a la
transaccin,
se
llegaron
aunar
los
intereses
de
los
demandantes, dirigentes del comit, con los 39 demandados,

quienes como ya se ha expresado en este fallo hicieron
suyos
los
intereses
perseguidos
por
el
comit,
ya
que
ingresaron al mismo motivados por lo que consideraron una

injusticia, vale decir que don Vctor Ugarte haya donado
parte del dinero que recibi de sus fundos a un nmero
determinado de personas que repartieron ese dinero entre
210
sus propios parientes, mientras que el resto del pueblo

qued sin nada y, el otro factor que aun los intereses de
los donatarios con el Comit fue la lucha por el agua y por
la
contaminacin
que
dijeron
exista
en
el
pueblo
de
Caimanes. De esta manera desaparece la posibilidad que los

abogados
que
intervinieron
en
dicho
asunto,
en
representacin de una y otra parte, cometieran el delito de

prevaricacin
perjudicaren
los
intereses
de
sus
representados, sustrato esencial del tipo penal en comento

y que exige dolo directo, no logrndose acreditar que los
abogados
hayan
actuado
con
malicia
con
el
fin
de
perjudicar a sus clientes.

En esta lnea argumentativa, se hace preciso consignar
que el antecedente consistente en la boleta de honorarios
que da cuenta de un pago hecho por el seor Ramn Ossa al
abogado Sanhueza Belmar, de lo cual dio cuenta el ex Fiscal
del Ministerio Pblico don Felipe Ravanal, en el evento de
considerarse referida a las transacciones, no afecta la
conviccin explicitada por cuanto don Ramn Ossa Infante,
junto a Sandra Dagnino Urrutia y a Roberto Arroyo Correa,
representaba los intereses del comit, hecho que no ha sido
objeto de controversia en juicio y que consta en el mandato
judicial que otorg Cristian Flores Tapia, en calidad de
Presidente del Comit de Defensa Personal de Caimanes, con
fecha
18
de
agosto
de
2008,
suscrito
ante
el
Notario
Pblico de Los Vilos don Cristian Villalobos Pellegrini;

mientras
que
representados
los
por
39
el
donatarios
Abogado
don
de
Ivn
Vctor
Sanhueza
Ugarte,
Belmar
hicieron suyos los propsitos del comit, incluso 19 das

antes de la firma de las transacciones respectivas cuando
se presentaron en el 8 Juzgado Civil de Santiago para
allanarse a la demanda.
TRIGSIMO TERCERO: En cuanto al delito de suscripcin
engaosa de documento, previsto y sancionado en el artculo
470 N 4 del Cdigo Penal: A continuacin se analizarn los
211
hechos propuestos por los acusadores y que se han esbozado

en las alegaciones como fundamento del delito en comento:
El primer hecho propuesto como constitutivo de este
delito, consisti en la suscripcin de un documento privado
titulado Declaracin de haber sido informado, en cuya
suscripcin se estim que no medi engao, elemento de la
esencia del tipo penal que se analiza, pues de la lectura
del documento aparece informacin clara y atingente para
que los 39 transantes se formaran una opinin sobre el
estado
procesal
alternativas
en
de
que
se
accin
encontraban
frente
las
esos
posibles
conflictos,
alternativas que incluso abran la puertas para consultar o

pedir
asesora
otros
abogados,
especialmente
la
con
la
Corporacin de Asistencia Judicial.

Adems
la
ausencia
de
engao
se
acredit
declaracin de un grupo de los 39 suscriptores de este

instrumento algunos de ellos presentados como prueba del
Acusador quienes sealaron que dicho documento les fue
entregado para ser ledo, pudiendo devolverlo al tiempo
despus,
de
manera
de
asegurar
que
lo
entendieran
cabalidad y que incluso pudieran consultar su contenido con

otras personas, de forma de hacer real aquella afirmacin
contenida en el mismo, el que les daba la alternativa de
no firmarlo si no tenan plena seguridad de entenderlo y
comprenderlo
ntegramente.
Es
en
este
contexto
que
se
firma cada uno de los contratos de transaccin, por parte

de los 39 donatarios de Vctor Ugarte, algunos de los
cuales dieron cuenta al Tribunal cmo llegaron a Los Vilos
a
firmar
tanto
la
escritura
de
transaccin
como
la
presentacin de esta ltima en el Juzgado de Letras. As lo

declar doa Mara Elizabeth Vlchez Tapia, quien sostuvo
que en una asamblea del Comit de Defensa Personal de
Caimanes haba varias personas que se encontraban en su
misma situacin, pero algunos decidieron no donar, mientras
que 39 personas adoptaron la decisin de entregar parte de
212
su
dinero.
En
dicha
reunin
se
les
dio
conocer
el
documento denominado derecho a ser informado, el cual se

lo llevaron a sus respectivos hogares para leerlo y tomar
la decisin final. Luego se encontraron en Los Vilos con el
abogado Sanhueza, fueron a la
notara donde les dio a
conocer de qu se trataba la donacin y ellos estuvieron de

acuerdo. En la notara decidieron entrar en grupo y el
seor Notario les ley el documento denominado transaccin
y pasaron uno a uno a firmar, no saba lo que deca el
documento,
pero
saba
lo
que
iba
hacer.
Posteriormente, en el Juzgado de Los Vilos el Juez ley en

voz alta el documento y les pregunt a todos, en general,
si
estaban
seguros
de
lo
que
iban
hacer
ellos
contestaron que s.
Concordando
con
la
testigo
anterior,
declar
don
Orlando Saavedra Araya, quien relat la dinmica que se

produjo en el Juzgado de Los Vilos, lugar donde vio al
Juez, quien les pregunt tres veces al grupo de donatarios
si estaban de acuerdo con una transaccin que celebraban
con el comit y todos contestaron que s.
Conteste con los dos testigos anteriores estuvo don
Juan Ignacio Badillo Ordenes, quien relat que su decisin
de entregar el cincuenta por ciento del dinero que le don
don Vctor Ugarte fue adoptada en enero de dos mil nueve,
en una reunin del comit. En dicha reunin estaba gran
parte
de
la
gente
del
Comit
de
Defensa
Personal
de
Caimanes y los abogados del mismo, junto a 39 personas que

eran donatarios de Ugarte. Luego de esa reunin fueron
citados a la notara de Los Vilos y ah los represent el
abogado don Ivn Sanhueza para liberar los dineros de la
donacin que estaban retenidos. El notario de Los Vilos les
ley a las 39 personas un documento y los llam a una sala
y les explic en qu consistan las platas transadas y
ninguna persona reclam. Posteriormente, fueron llamados
por el Juez del Juzgado de Garanta de Los Vilos, don Zenen
213
Cano, quien les pregunt si alguien se senta presionado o

si saban lo que estaban haciendo, hacindoles presente que
l era aval del dinero y que si alguien quera da un paso
al costado lo poda hacer, les pregunt si conocan al
seor
Sanhueza
todos
dijeron
que
s,
ya
que
era
el
abogado que haban buscado para liberar los recursos. El

testigo seal que los 39 donatarios de Ugarte estuvieron
de acuerdo.
Por su parte el testigo don Manuel Tapia Saavedra
refiri que la decisin de donar el dinero se adopt en una
asamblea del comit, decisin que fue discutida por todos.
Luego fueron a Los Vilos, junto a las otras 39 personas que
estaban en su misma situacin, porque los cit el tribunal.
A ese tribunal fueron a transar y la gente de la directiva
tambin fue con ellos. El testigo precis que el Juez de
Los Vilos les ley tres veces la transaccin a las 39
personas y todos estuvieron de acuerdo en transar.
A su turno declar don Javier del Rosario Olivares
Rojas, quien refiri que la decisin de entregar al comit
el cincuenta por ciento de la donacin que recibi de don
Vctor Ugarte fue adoptada por l, con conocimiento de su
seora y de sus dos hijas. Para ello se inscribi en el
comit y se enter que haba gente que tambin quera
entregar dinero. Tuvieron una reunin en el comit y la
directiva les dijo que se iba a preguntar a los abogados
sobre lo que se tena que hacer. Se les pegunt a los
abogados, pero no se dio una respuesta inmediata, sino que
se realiz otra reunin donde tampoco haba algo claro; sin
embargo,
hubo
una
tercera
reunin
donde
los
abogados
entregaron un documento llamado derecho a ser informado.

Ese documento fue entregado por el abogado don Roberto
Arroyo, quien los sac a un costado de la sede en que se
llevaba a cabo la reunin y les dijo que estudiaran el
documento y que podan buscar a la persona que quisieran
para defenderlos. Posteriormente, buscaron a un
abogado
214
para que los defendiera, pero no confiaban en abogados de

Los Vilos e Illapel, fue as como una socia de nombre
Clorinda Tapia les dijo que podran confiar en el abogado
del caso de El Mauro. As llegaron a la notara de Los
Vilos donde estaba Ivn Sanhueza, en dicho lugar el notario
les ley un informe y les pregunt si estaban de acuerdo
con lo que estaban firmando y las 39 personas escucharon lo
que
se
ley
entendieron
lo
que
estaban
firmando.
Posteriormente, los citaron de nuevo a Los Vilos y los

llevaron
documento
al
Juzgado,
les
lugar
donde
pregunt
tres
el
Juez
les
lo
que
veces
ley
un
estaban
haciendo, manifestando todos a coro que estaban de acuerdo.

Luego de ello recibieron los cheques respectivos y fueron
al banco a cobrar el dinero y l entreg, mediante vale
vista, el cincuenta por ciento de su dinero al Comit de
Defensa Personal de Caimanes.
Tambin declar en estrados doa Mara Raquel Soto
Cruz, quien refiri que tuvo que hacer un trmite ante el
Juez de Los Vilos y hasta all concurri en compaa de su
hija y con todo el grupo del comit. En ese lugar, hizo
presente,
que
tambin
se
encontraban
los
abogados
del
Comit, es decir don Ramn Ossa, don Roberto Arroyo, doa

Sandra
Dagnino
Posteriormente,
el
fue
abogado
al
banco
don
a
Ivn
cobrar
Sanhueza
el
Belmar.
dinero
lo
entreg al comit despus de unos das.

Conteste con lo declarado por los testigos anteriores
fue doa Ada del Trnsito Lemus Aracena, quien sostuvo que
en el ao dos mil ocho fue a la notara a firmar una
transaccin y tambin concurri al banco de Los Vilos a
objeto de entregar el cincuenta por ciento de la donacin
que haba recibido de don Vctor Ugarte. El dinero lo
entreg a la directiva del comit en el banco, pero no
recuerda la persona de la directiva que lo recibi. Seal
que el da que concurri a Los Vilos andaban todas las
personas que estaban en la misma situacin que ella, es
215
decir los 39 donatarios, e hicieron lo mismo que ella hizo,

o sea entregar el cincuenta por ciento de sus dineros.
Refiri que la decisin de donar la tom das antes y se
haba puesto de acuerdo para ello en una asamblea del
Comit con la directiva del mismo con el objeto de retirar
el dinero y ponerlo en una libreta en el banco.
Por su parte la testigo Inocima Araya Neida dio cuenta
que fue a Los Vilos a firmar un documento para retirar el
dinero que era parte de la donacin, para ello fueron al
Tribunal con el abogado Ivn Sanhueza, retiraron el dinero
y se fueron al banco. Hizo presente que le dieron poder a
Sanhueza
para
sacar
las
platas
en
el
Tribunal
en
un
documento que firmaron. Luego se le entreg un cheque el

que fue a cobrar al banco, lugar donde se encontraba don
Roberto Arroyo, que era el abogado del comit a quien le
entreg el dinero, porque los estaba ayudando. Explic que
no le pidieron a Sanhueza que los acompaara al banco,
porque prefirieron ir solos.
Por
ltimo,
declar
don
Antonio
Secundino
Flores
Araya, quien si bien no record haber firmado el documento

denominado derecho a ser informado, s dio cuenta que
trans con el comit entregando el cincuenta por ciento del
dinero que le don don Vctor Ugarte. Hizo presente un
convenio que se adopt en una reunin del comit y en que
don Ramn Ossa y don Roberto Arroyo le propusieron liberar
el
dinero
de
la
donacin
entreg
en
prstamo
el
cincuenta por ciento del total. Hizo presente que en una

reunin
del
comit,
sacaron
un
grupo
superior
40
personas que eran parte de la donacin de Ugarte, y las

reunieron en una multicancha. Explic que el convenio se lo
dieron a conocer a todas las personas y todos aceptaron y
no
preguntaron.
El
testigo
coincidi
con
los
otros
donatarios de Ugarte, que fueron conducidos a estrados, ya

que relat que fueron a Los Vilos a entregar el dinero. Se
trasladaron al Juzgado, alrededor de 40 personas, porque se
216
pusieron de acuerdo una semana antes en una reunin en

Caimanes donde estaba don Roberto y don Cristian. En Los
Vilos
llegaron
dos
abogados
ms,
pero
no
recuerda
sus
nombres ni los conoce, y estaban ah para retirar la plata.

No habl con esos abogados, pero recuerda que don Roberto
le present a un abogado cieguito y a otro ms. Ah Arroyo
les habra dicho que si el Juez les preguntaba si conocan
al cieguito tenan que decir que s y ellos dijeron que s
y los pasaron a una sala para retirar el cincuenta por
ciento. En el Juzgado firmaron y fueron de a cinco personas
al banco. En el banco un abogado que no conoce los esperaba
con los cheques. Ah le pasaron el cheque y ellos firmaron.
El cheque estaba a su nombre por cinco millones de pesos,
firm el cheque y lo pas al cajero quien le dio la mitad
de la plata, es decir dos millones quinientos mil pesos,
pero no sabe donde iba a quedar lo otro.
Con la declaracin conteste de los once donatarios de
Vctor Ugarte que declararon en estrados y que decidieron
entregar el cincuenta por ciento del dinero donado, queda
claramente acreditado que no ha operado ninguna suscripcin
engaosa
del
documento
denominado
derecho
ser
informado, el cual se acredit que fue entregado por el

Abogado don Roberto Arroyo en una reunin del comit, en
que luego de sacar al grupo de donatarios hacia un sector
distinto al que se celebraba la reunin con el resto de los
socios, les entreg el documento para que lo leyeran y
entendieran y una vez que tuvieron una decisin adoptada
viajaron a Los Vilos. El documento en cuestin es claro,
porque les entrega la facultad de ocurrir incluso a la
Corporacin
de
Asistencia
Judicial.
La
firma
de
este
documento, por parte de los donatarios, no fue objeto de

cuestionamiento en juicio y la decisin motivada de los
mismos se concret con la concurrencia de los mismos de
manera voluntaria a firmar un contrato de transaccin
ante el Notario de Los Vilos, para luego ocurrir al Juzgado
217
de Letras de dicha comuna donde el Juez dio lectura al

mismo y les pregunt tres veces si estaban conformes con lo
que estaban haciendo, a lo cual todos sealaron que s,
para
posteriormente
recibir
un
cheque
el
que
fueron
cobrar al banco, lugar este ltimo donde hicieron entrega

del
cincuenta
por
ciento
de
la
donacin
que
les
corresponda al Comit de Defensa Personal de Caimanes.

A mayor abundamiento, respaldando la decisin razonada
de los 39 donatarios de entregar el cincuenta por ciento
del dinero al comit, se encuentran los testimonios de los
once testigos ya indicados que sealaron que el Juez de Los
Vilos les ley la transaccin y les pregunt tres veces si
estaban conformes, a lo que ellos dijeron que s, por lo
que se entiende que el Juez de Los Vilos tom todos los
resguardos para que estas personas adoptaran una decisin
clara y sin ser forzadas. Llama la atencin que de 39
personas que suscribieron el documento ni siquiera se haya
presentado a estrados a una que hubiere dicho que dud de
lo que haca y ello es por una razn lgica, pues todos
haban
aunado
intereses
con
el
comit
perseguan
los
mismos fines, como se seal en motivos que anteceden y si

bien no conocen el contenido jurdico del documento ello es
porque
no
son
abogados,
sino
personas
de
escasa
preparacin, pero ello no quiere decir que no entendan el

fondo de lo que hacan, al punto que uno de los testigos
dijo que una vez que firmaron la transaccin dijeron caso
cerrado como en un programa televisivo, es decir saban
con claridad lo que hacan y por eso ni uno solo de ellos
puso en duda al Juez, no pudindoseles exigir a casi tres
aos de haber firmado un documento que recuerden con
precisin trminos jurdicos.
Que, la segunda hiptesis fctica que se propuso como
constitutiva
documento,
del
fue
la
delito
firma
de
suscripcin
del
contrato
de
engaosa
de
transaccin,
describiendo como acciones constitutivas del engao, la de

218
haberse afirmado falsamente por parte de los acusados que

en
ese
momento
los
transantes
eran
demandados
por
el
Comit, como persona jurdica, y que la nica forma de

recuperar
recibido
el
en
dinero
virtud
era
de
entregando
las
el
donaciones.
50%
del
Tales
dinero
formas
de
engao no fueron probadas en juicio, ello por cuanto tanto

en
la
declaracin
de
haber
sido
informado
como
en
el
contrato de transaccin aparece que los demandantes son

personas
naturales
diversas
al
Comit,
de
la
prueba
testimonial a la que ya se hizo alusin no se desprende

que los abogados hubiesen afirmado a los demandados que su
demandante era dicha organizacin comunitaria. En cuanto a
la segunda hipottica afirmacin mendaz, esto es, que la
nica forma de recuperar el dinero era a travs de la firma
de la transaccin, la clusula tercera de la declaracin de
haber sido informados desmiente esa falsedad, ya que se les
explic que tenan el derecho a no renunciar a la donacin
pudiendo esperar el avance de los procesos. Cabe agregar,
en sentido positivo, que fueron los propios transantes los
que adoptaron la decisin de entregar parte del dinero
donado por don
Comit,
Vctor Ugarte para apoyar la lucha del
dicha
decisin
fue
tomada
en
forma
libre,
voluntaria, sin describir presin alguna.

Respecto de la tercera y ltima hiptesis consistente
en
la
suscripcin
engaosa
de
la
escritura
pblica
de
sociedad colectiva civil en la ciudad de Salamanca, de la

que se dijo por los acusadores habra sido firmada por sus
suscriptores mediante engao, es del caso sealar que en
las
acusaciones,
no
se
describieron
los
hechos
que
constituiran tal engao, limitndose nicamente a resear

clusulas sociales de cuya lectura no se desprenden ni
fines ni consecuencias ilcitas o fraudulentas, sino que
guardan relacin con el reparto de utilidades y ganancias.
A mayor abundamiento, los testigos que declararon en
juicio y que forman parte de esta sociedad colectiva civil
219
no
lograron
generar
una
duda
razonable
en
el
Tribunal
relativa a un engao, por cuanto refirieron que el objetivo

de la sociedad consista en permanecer unidos, evitando de
esa
forma
que
tanto
los
abogados
como
los
dirigentes
llegaran a un acuerdo a espaldas de ellos, no habindose

acreditado que algn socio se haya sentido engaado por
esta sociedad hasta el da en que declararon en juicio. As
consta
en
Valentina
Eliana
las
declaraciones
Pasin
Flores
Campos
Flores,
de
Castro;
Violeta
los
testigos
Estela
Campos
de
Villaln
Tapia
cargo
Lpez,
los
once
transantes y donatarios de don Vctor Ugarte.

El
testigo
del
Ministerio
Pblico
seor
Francisco
Veloso sostuvo que tuvo acceso a la matriz de la escritura

pblica de constitucin de la sociedad colectiva civil,
refiriendo
que
esta
adoleca
de
una
peculiaridad,
pues
surga la circunstancia que la sociedad poda contratar los

servicios de la oficina de los abogados Ossa y Compaa y
de una entidad pro bono vinculada a dicho estudio, en
circunstancias
que
la
administracin
de
la
misma
corresponda a tres abogados, es decir a Ramn Ossa, a

Sandra
Dagnino
Roberto
Arroyo.
Agreg
que
en
la
sociedad colectiva civil se form un comit que decide como

se repartirn los dineros y ese comit lo integran los tres
abogados ya mencionados y acusados de autos y un miembro de
la comunidad, es decir don Cristian Flores Tapia. Por su
parte, el testigo de la querellante Minera Los Pelambres
don Nicols Luco expuso que vio la escritura social, en la
que los socios aportaban como capital sus derechos para
demandar a Minera Los Pelambres, avalundose los mismos en
la suma de quinientos mil pesos; mientras que los tres
abogados Ossa, Dagnino y Arroyo, aportaban la suma de un
milln de pesos cada uno, siendo su giro social demandar.
Dijo que aqu no se constituy un patrocinio
y poder,
porque se poda revocar, en cambio la sociedad colectiva

no. Estas crticas formuladas por ambos testigos y que
220
dicen
relacin
con
la
extensin
de
las
facultades
contenidas en tal escritura, no pasan de ser una opinin

profesional diversa, ms o menos calificada, pero en ningn
caso
pueden
demostrar
por
sola
que
constituira
un
actuar ilcito o que provoque engao y perjuicio para las

personas que suscribieron el documento.
Por otro lado, si bien la testigo doa Florinda Tapia,
y su madre doa Etelvina Tapia Gonzlez, manifestaron su
voluntad
de
retirarse
de
la
sociedad
por
sentirse
engaadas, estas fueron las nicas personas que as lo

dijeron,
fundando
dicho
engao
en
la
opinin
de
una
abogada, que no fue conducida a estrados, quien les habra

dicho que los documentos que le fueron solicitados podran
hacerlas perder su casa. Ambas testigos sealaron que para
retirarse de la sociedad se les haba hecho presente, por
el abogado Ramn Ossa Infante, que deban pagar veinte
millones de pesos, afirmaciones que no se condicen con el
pacto social acompaado como prueba documental por el ente
persecutor, evidencindose con esto que el engao que ellas
dijeron
sufrir
no
provena
de
los
acusados,
sino
de
apreciaciones errneas de la supuesta profesional a la que

consultaron.
Dicha
informacin
fue
transmitida
por
la
testigo Florinda Tapia a la testigo doa Claudia Ester

Martnez Martnez, quien relat que en una reunin del
comit se inform que todos los socios deban ir a firmar a
Salamanca un documento para tener un control de la gente y
establecer que se trataba de propietarios. Dijo que los
llevaron en un bus a Salamanca y les informaron que deban
llevar el ttulo de dominio de su propiedad. Agreg que en
Salamanca les hicieron firmar, en la notara, un papel
donde apareca la cdula de identidad de cada uno. Refiri
que notara era pequea y algunas personas estaban adentro
y otras quedaron afuera, lo que se torn catico y ella no
supo bien lo que estaba firmando, porque estaba afuera de
la notara y no escuch bien lo que se estaba leyendo.
221
Seal
que
todos
los
que
viajaban
en
el
bus,
ms
de
cuarenta personas, firmaron y nadie se opuso. La testigo

crey que se estaba firmando para llevar un registro de
gente que tena propiedades en Caimanes y lo
poco que
entendi del documento es que la sociedad que se haba

formado poda hacer y deshacer con el ttulo que le haban
solicitado y con lo poco que
tenan. No obstante este
temor, la testigo consult a la tesorera del comit, es

decir
afectaba
doa
y
Irma
esta
Araya,
ltima
sobre
le
esta
respondi
situacin
que
se
que
la
quedara
tranquila, porque que no se trataba de ninguna cosa mala y

que los abogados no los iban a perjudicar; sin embargo, la
testigo entendi que ellos podran hacer lo que quisieran
con el ttulo de propiedad o sacar dinero de alguna cuenta
bancaria que tuvieran. La testigo expres que fue a la
Fiscala para que le dieran una explicacin de si estaba en
riesgo de algo y se le dijo que todo esto se iba a saber en
el juicio. Conversando sobre la situacin que la aquejaba
intent retirarse de la sociedad, pero hasta el da del
juicio no lo haba podido hacer, argumentando que no era
posible debido a que doa Florinda Tapia le haba dicho que
para retirarse deba pagar la suma de veinte millones de
pesos, explicitando que no tom contacto con los abogados
del comit, por falta de confianza. En este caso, esta
testigo si bien puede sentirse engaada, tal engao no se
logr acreditar con su declaracin, por cuanto ella se ha
mantenido en un error, ya que es jurdicamente imposible
que con la sola copia de un ttulo de dominio alguien pueda
apropiarse de un bien raz, no siendo necesario en esta
sentencia ahondar en los modos de adquirir el dominio, y
tal error pudo haberse subsanado, pero un abogado al que
lleg por medio de doa Magali Galarce y el Ministerio
Pblico la dejaron an ms confundida en vez de sacarla de
ese error, por lo que no se vislumbra de que manera pudo
ser engaada para suscribir la escritura de constitucin de
222
la sociedad colectiva civil. Y, en el caso de Florinda

Tapia ella saba que poda negarse a firmar, pero que los
encargados de la notara la estaban apurando, de lo que se
sigue que la supuesta presin para firmar no provino de los
acusados de autos, sino de terceras personas que no forman
parte de la sociedad colectiva civil. El hecho que Ramn
Ossa le haya dicho, segn su propio relato y el del testigo
Erdwin Riquelme Huerta, que requera de veinte millones de
pesos para poder retirarse de la sociedad no configura el
delito de suscripcin engaosa de documento, pues el tipo
penal exige que el engao medie al momento de firmar el
documento y no con posterioridad, y como se ha dicho no se
vislumbra de qu manera la testigo Florinda Tapia pudo
verse engaada cuando ella misma saba que poda no firmar
el documento si esa era su voluntad.
Resulta pertinente hacer referencia a dos documentos
presentados por la defensa y que dicen relacin con el
retiro de dos personas del Comit de Defensa del Pueblo de
Caimanes, es decir de doa Velaska Saavedra Villaln y don
Juan
rdenes,
quienes
adoptaron
esta
decisin
en
forma
libre y voluntaria y no se present prueba alguna en orden

a establecer que ambos hayan sido obligados a permanecer en
el mismo.
En
este
orden
de
argumentacin,
es
preciso
tener
presente que estamos frente a un delito de resultado, el

cual exige un ardid, una maquinacin destinada a obtener
del sujeto pasivo la suscripcin del documento. En el caso
que nos ocupa, no se logr acreditar ms all de toda
duda razonable
encartados
hayan
con ninguna prueba de cargo, que los

fraguado
un
plan
delictivo
con
el
propsito de hacer suscribir documentos a habitantes de

Caimanes con el propsito final de perjudicarlos, pues los
testigos que fueron conducidos a estrados dieron cuenta que
el documento denominado Derecho a ser informado, as como
de
la
escritura
de
sociedad
colectiva
civil
la
223
transaccin, fueron firmados con pleno conocimiento de sus

suscriptores, quienes afirmaron que lo hicieron libre y
voluntariamente
algunos
de
ellos
an
quieren
seguir
participando de las actividades del comit.

Ha quedado meridianamente claro para el Tribunal que
la
sociedad
colectiva
civil
no
tuvo
iniciacin
de
actividades, y as lo declar el perito de la defensa don

Ricardo Moya Len, quien refiri que revisado el sistema
del Servicio de Impuestos Internos, este arroj que la
sociedad ni siquiera tiene rol nico tributario. El perito
explic la diferencia entre las utilidades y las ganancias
de la sociedad, establecindose que existe una diferencia
entre ambas, de las que da cuenta con claridad el pacto
social,
por
lo
que
ningn
engao
ha
mediado,
en
este
sentido, para los socios y no se puede hablar de perjuicios

haciendo referencia a lo que podra pasar en el futuro,
mxime cuando la sociedad lleva tres aos sin movimiento,
reforzndose la tesis lgica de que fue suscrita con el fin
que persiguen los socios, es decir que llegado el momento
en que se obtenga alguna indemnizacin por parte de la
minera, los dirigentes no pacten a espaldas del pueblo como
estimaron que lo hicieron los dirigentes que libraron la
batalla contra Pelambres junto a Vctor Ugarte.
En cuanto a la disposicin patrimonial, no cabe duda
que
esta
existi,
pues
los
39
miembros
del
comit
donatarios de Ugarte entregaron el cincuenta por ciento de

su donacin al comit, pero ello no puede considerarse un
perjuicio, pues ellos buscaban con ese dinero aportar a las
actividades que desarrollaba el comit y, con ello, obtener
una utilidad mayor en caso de obtener alguna indemnizacin
por parte de la minera, por lo que disposicin patrimonial
existi, pero el perjuicio real no se demostr. Tampoco se
puede
estimar
que
el
perjuicio
se
configure
por
haber
cedido, los socios de la sociedad, sus derechos litigiosos,

avaluados en quinientos mil pesos, ya que el hecho futuro e
224
incierto de la indemnizacin no ha acontecido por lo que de

nada se ha dispuesto an y la nada no puede devenir en
existencia.
A
mayor
abundamiento,
los
donatarios
transantes
entregaron el cincuenta por ciento del dinero que estaba

retenido, por lo que lgicamente recibieron el cincuenta
por
ciento
restante,
tratndose
como
lo
sostuvo
el
querellante don Julin Herrera en su alegato de clausura de personas de escasos recursos que utilizaron el dinero
para comprar cosas para su hogar o para compartirlo con sus
familias, de lo que se desprende que si bien existi una
disposicin
patrimonial,
exclusivamente
Defensa
para
Personal
ella
alcanzar
de
se
los
debi
fines
Caimanes,
del
entre
nica
Comit
de
otros,
una
indemnizacin por parte de Minera Los Pelambres para cada

habitante
que
podra
ascender
la
suma
de
doscientos
millones de pesos, tal como lo sostuvo la testigo Florinda

Tapia en estrados es decir una de las personas que se
sinti
engaada
quien
firm
una
testigos
de
ficha
personal
solicitando tal suma.

Las
declaraciones
de
cargo
como
doa
Magali Galarce Godoy, Juan Tapia Bonilla, Gladys Galarce,

Mara Lucrecia Araya Caldern, han dado cuenta que los
abogados del comit tomaron contacto con ellos, en forma
directa o indirecta, con el objeto de buscar a personas
para luchar contra la minera, sin embargo estos testigos se
negaron
donar
parte
de
su
dinero
al
comit,
no
permitiendo tal circunstancia convencer a este Tribunal

ms all de toda duda razonable que los abogados acusados
de
este
juicio,
hayan
sido
quienes
convencieron
los
miembros del comit y a quienes firmaron la constitucin de

sociedad colectiva civil y el contrato de transaccin, en
cuanto a que la nica forma de lograr ingresar al comit
fuese a travs de la donacin de su dinero. Y, el solo
hecho de proponer la bsqueda de personas para perseguir
225
los
fines
del
comit
no
logra
constituir
un
ardid
maquinacin tendiente a defraudar a las personas, ya que

como se ha dicho los 39 transantes decidieron entregar el
dinero
proveniente
voluntaria
de
la
informada
donacin
lo
mismo
en
forma
respecto
de
libre,
quienes
formaron parte de la sociedad colectiva civil.

Hacindonos cargo de la testigo Paola Olivares Corts,
quienes
seal
que
Cristian
Flores
la
habra
intentado
convencer de entregar parte de su donacin al comit a

cambio
de
una
indemnizacin
ascendente
doscientos
trescientos millones de pesos, misma descripcin de oferta

que habra recibido el testigo Jorge Vega Olivares y su
cnyuge doa Marlene Carvajal Caldern, quienes dijeron que
Sandra Dagnino, junto a Alfredo Gallardo se acercaron a su
negocio a ofrecerle formar parte del comit de defensa, a
cambio
de
donacin
la
entrega
recibida
de
del
don
cincuenta
Vctor
por
Ugarte,
ciento
de
la
aseveraciones
respecto de las cuales es dable sealar que no es posible

ponderarlas
como
suficientes,
para
entender
que
se
ha
probado que exista una maquinacin fraudulenta, por parte

de los abogados acusados, no slo porque se desconoce si
los encartados Flores y Dagnino dijeron a estas personas
que para ingresar al comit deban entregar el cincuenta
por ciento de su donacin, sino que adems tal posible
oferta no se advierte ni como engaosa ni como constitutiva
de
un
hecho
delictual
ms
bien
se
observa
como
una
sugerencia susceptible de ser aceptada o rechazada.

Por
su
parte,
la
testigo
doa
Roxana
del
Carmen
Fernndez Carvajal dijo que a su madre y a su hermano les

habran
ofrecido
formar
parte
del
comit,
entregando
cambio el cincuenta por ciento del dinero de la donacin

recibida de don Vctor Ugarte, lo que dijo haber conocido
por terceras personas, y que no se le habra ofrecido lo
mismo a ella, por lo que su testimonio, en este sentido, no
alcanza a ser confiable.
226
TRIGSIMO CUARTO: En cuanto al delito de asociacin

ilcita,
previsto
sancionado
en
el
artculo
292
del
Cdigo Penal:
Para una adecuada comprensin de los argumentos que
este
Tribunal
ha
elaborado
para
considerar
que
no
ha
logrado configurarse el delito en comento se expresaran

algunos conceptos y nociones doctrinales a su respecto, que
como luego se explicar no son llenados por los hechos que
se tuvieron por acreditados.
El delito de asociacin ilcita se encuentra descrito
en el artculo 292 del Cdigo Penal el que prescribe que
Toda asociacin formada con el objeto de atentar contra el
orden
social,
contra
las
buenas
costumbres,
contra
las
personas o las propiedades, importa un delito que existe

por el solo hecho de organizarse.
As, la conducta tpica de este delito consiste en el
despliegue de una actividad por parte de una pluralidad de
individuos
que
ha
de
tener
como
base
un
concierto
permanente y continuo con el propsito de ejecutar delitos

contra determinados bienes jurdicos, en particular, el
orden social, las personas y la propiedad. Esta finalidad
previa de cometer uno o diversos delitos en contra de
dichos intereses no requiere una determinacin precisa de
sus
ejecutores,
victimas,
su
momento,
lugar
circunstancias del hecho, sino que la presencia de una

distribucin
de
funciones
entre
los
distintos
intervinientes, y un determinado nivel de jerarquizacin.

(Carnevali, Ral; Fuentes, Hernn, Informe jurdico sobre
la eventual aplicacin del delito de asociacin ilcita
establecido
en
el
artculo
16
de
la
Ley
20.000,
Poltica Criminal N 6, 2008, p. 4).

En consecuencia, destaca en la estructura de este tipo
penal
su
jerarqua,
la
existencia
de
reglas
propias
disciplina en su interior, elementos que configuran en sus

miembros
vnculos
estables
permanentes,
los
que
se
227
proyectan hacia acciones plurales e indeterminadas, con

medios
idneos
para
cometer
delitos,
sobreviviendo
la
organizacin a su consumacin.
Ya descritos tales elementos se hace necesario ahora
evidenciar que en las acusaciones no se describi cul
sera la organizacin jerrquica que compona la asociacin
ilcita que se entenda formada por los abogados acusados y
por Cristian Flores, tampoco las funciones que se deban
cumplir
dentro
funciones
de
de
ella
manera
de
la
fungibilidad
asegurar
la
de
dichas
permanencia
de
la
organizacin y el resultado final que buscaban.

Cabe recordar entonces que se acus sealando a este
respecto, que desde el mes de mayo del ao 2008, Ossa
Infante,
Dagnino
Urrutia,
Arroyo
Correa
Flores
Tapia
habran fraguado un plan delictivo cuyo fin ltimo sera

obtener
de
manera
ilcita
travs
de
la
comisin
de
diversos delitos, como de la realizacin de acciones de

aparente
reivindicacin
social
y/o
ambiental,
falsas
instrumentalizadas, un inmenso lucro econmico para ellos,

proveniente
del
patrimonio
de
la
empresa
Minera
Los
Pelambres, como de parte de los habitantes del pueblo de

Caimanes.
Como se observa, no se describe en ello acciones o
supuestos
fcticos
encuadrados
dentro
distribucin
de
que
de
fueran
un
funciones,
susceptibles
concepto
supuestos
jerrquico
que
ms
de
ser
o
de
no
se
acreditaron con la prueba de cargo como ms adelante se

indicar, describindose slo la hipottica comisin de
diversos delitos, as como la realizacin de acciones de
aparente reivindicacin social o ambiental, y si bien este
delito es uno de mera actividad ya que no exige que la
accin vaya seguida de la causacin de un resultado, es del
caso que la asociacin criminal debe estar formada para la
comisin de algunos de los delitos previstos en la ley
(Sentencia de la Excma. Corte Suprema de 19 de noviembre de
228
2002, Rol N 1183-02), por lo que no puede caber sino

preguntarse Qu tipo de delitos eran los que esta supuesta
organizacin estada destinada a cometer?
Desde esta perspectiva ha de observarse que el bien
jurdico protegido por el artculo 292 del Cdigo Penal,
como lo dice un sector de la doctrina, es el propio poder
del Estado, esto es, su primaca en cuanto institucin
poltica y jurdica, comprometida por el mero hecho de la
existencia de otra institucin, con fines antitticos a los
suyos, que le discute esa hegemona o monopolio del orden
jurdico y poltico, por lo que el delito protege la propia
institucin
estatal,
su
hegemona
poder,
frente
cualquiera otra organizacin que persiga fines contrarios y

antitticos a los de aqulla, pues la mera existencia de
una
pluralidad
de
personas
que,
de
forma
organizada
(asociativamente), intentan unos objetivos opuestos a las

leyes penales ponen ya en entredicho la suprema y efectiva
supremaca del poder del Estado, siendo lgico colegir que
el titular del bien jurdico protegido es el propio Estado,
guardin del orden social, que ostenta el monopolio del
orden jurdico, y no la colectividad indiscriminadamente
considerada (Jos Luis Guzmn Dalbora: Objeto jurdico y
acciones del delito de asociaciones ilcitas, en Revista de
Derecho Penal y Criminologa, 2 poca, Nmero 2 (1998),
pgina 158 y 159)
En atencin a lo expuesto es dable sealar que el
conjunto de abogados tanta veces nombrados, su reunin como
estudio
jurdico,
no
alcanz
ribetes
de
trascendencia
pblica, por cuanto su trabajo estuvo abocado a la prctica

de
acciones
legales,
traducidas
en
la
interposicin
de
querellas, de recursos, medidas prejudiciales y en general

todo tipo de escritos encaminados a la tramitacin regular
de acciones legales, acciones que el Estado entrega a los
particulares
para
reivindicar
difcilmente
aquellos
sus
profesionales
derechos,
han
por
podido,
lo
que
con
su
229
accionar, poner en entredicho la supremaca del Estado o el

orden
social
ejerciendo
tal
derecho,
ms
cuando
las
contrapartes de tales acciones estaban representadas por

letrados
profesionalmente
capaces
de
contestarlas
rebatirlas, y todo ello bajo la decisin imparcial de los

Tribunales de Justicia que se abocaron a su resolucin.
Sobre este mismo punto, tampoco se ha concordado con
aquellas afirmaciones de los Acusadores en el sentido que
las medidas prejudiciales precautorias de retencin de los
dineros
habran
instrumentalizados
anlisis
de
la
sido
y
concedidas
sujetos
prueba
por
engaos,
documental,
Tribunales
puesto
consta
en
que
del
ellos
una
tramitacin regular, acorde a las normas procedimentales y

sustantivas y ningn antecedente que altere aquello fue
incorporado a juicio, no correspondindole a este tribunal
evaluar a travs de un pronunciamiento sobre el mrito del
proceso
las
decisiones
contendidas
en
aquellas
resoluciones.
Si
bien
el
Ministerio
Pblico
intent
dirigir
sus
preguntas a fin de acreditar la existencia de una reunin

en la ciudad de Santiago, entre los abogados Ossa, Arroyo y
Dagnino, con Cristin Flores y Mirella Ardiles, sta no fue
descrita en los hechos acusados como la exteriorizacin de
una organizacin, y como ya se explicit en motivaciones
anteriores se trat de una reunin con fines profesionales
tendiente a encaminar las acciones que se impetraran y no
una en que se ideare un plan delictivo.
En
tal
sentido
ha
de
sealarse
que
las
escuchas
telefnicas que pudieron ser los medios ms idneos para

evidenciar el ncleo de la organizacin delictual, slo
dieron cuenta de conversaciones coloquiales en el mbito de
personas
que
se
vinculan
por
razones
de
amistad
profesionales y que no pueden interpretarse como un medio

de trasvasije de instrucciones con fines delictuales.
230
En efecto, a continuacin se dar cuenta, de forma

resumida, del contenido de tales escuchas, de las que dio
cuenta el funcionario policial don Carlos Espinoza Garn
para con ello demostrar lo indicado:
1. Pista 02.02.2011, 13-55-57_14
En esta escucha doa Sandra, se entiende que es la
seora Dagnino, aconseja a Cristian Flores no subir nada,
y que aqul sujeto que subi el video slo deba hacer
grficas para ellos, ya que no deba darle herramientas a
las otros, expresando finalmente que no podran utilizar a
su favor el video si circulaba.
2. Pista 04.01.2011, 16-08-08_15
Cristian Flores le pide a Ramn Ossa que le revise un
artculo
sobre
El
Mauro
explicndole
que
no
sabe
cmo
explicar que se sac a la gente y que se coludieron, ante

lo cual el seor Ossa le dice que haga el artculo tal y
cual como lo piensa y que luego l le hara notas al lado.
3. Pista 04.01.2011, 21-36-08_14
En
Claudio
esta
conversacin
Fredes
resumidamente,
el
que
Cristian
fin
lo
del
que
se
Flores
le
Comit,
buscaba
cuenta
indicndole,
era
cerrar
el
tranque, lo que se podra lograr por las irregularidades y

por la investigacin que se hara, precisndole que lo que
se quera era que les devolvieran las tierras.
4. Pista 05.01.2011, 09-45-51_15
En
esta
pista
se
advierte
una
conversacin
entre
Cristian Flores y Ramn Ossa en la que ste le comenta que

se cambio la fecha de una audiencia y que se cambiaran
los
jueces,
sugirindole
Flores
invitar
prensa
la
audiencia para protestar, a lo que Ossa asiente con tal

que
sea
Roberto
una
Arroyo
manifestacin
con
Alex
pacfica,
Carocca,
su
comentndole
defensor,
que
iran
hablar con el fiscal al creer que debera archivar su

causa por desrdenes al ser slo una falta, y que de no
hacerlo quedara el Ministerio Pblico como el forro.
231
5. Pista 05.01.2011, 13-26-03_15

Se escucha el llamado de Irma, no se indica apellido,
a
Cristian
Flores
en
la
que
le
comenta
que
la
fiscalizadora de finanzas le pedir los libros por lo que

se debe poner al da por los meses de octubre, noviembre y
diciembre los que no se haban cuadrado, a lo que Flores
le
responde
que
andaba
trayendo
las
boletas
que
respecto de los $500.000 se pusieran de acuerdo en la

asamblea para rendir cuenta de que la plata se le haba
prestado al Hamilton.
6. Pista 05.01.2011, 15-09-52_15
En
esta
conversacin
Cristian
Flores
le
pide
Roberto, se entiende que es a Roberto Arroyo, le compre

una escritura, la que se firm en Hurfanos por los 15
millones es lo que se entiende- a lo cual el seor
Arroyo le dice que ver como la conseguir si es que no
hay una en la oficina.
7. Pista 05.01.2011, 15-55-06_15
En esta llamada Cristian Flores pide hablar con Yoli
para preguntarle si tiene las boletas guardadas a lo que
le contesta afirmativamente. Luego le dice que le pasara
unas luquitas y ella que se las mande con Claudio ya que
no cree que ir a la reunin, pero aun as le manifiesta
todo su apoyo.
8. Pista 08.01.2011, 19-07-16:14
Se escuch una conversacin entre Cristian Flores y
una mujer, la que le informa que iba a quedar detenido el
da lunes en una audiencia, lo que dice se lo dijo una
persona de nombre Julin, demostrndole su preocupacin y
dndole su apoyo.
9. Pista 10.02.2011, 00-24-22_14
232
Se
da
cuenta
de
una
conversacin
entre
Cristian
Flores y Claudio, no se indica apellido, en la que Flores

le insta a realizar unos panfletos, junto a otra persona y
que los repartan en la noche, que l les dira lo que
haba que escribir en ellos.
10.
Pista 12.01.2011, 11-25-21-15
Se reproduce una conversacin entre Cristian Flores e

Irma, no se indica apellido, en que sta le informa que
una persona quera salirse del Comit, y que un tal Pablo
estaba formando otro en el que ya tena 22 personas en el
que slo les cobraran 25%. El seor Flores le indica que
se comunicar con don Ramn y ella le explica que la
persona que se quera salir lo haca porque no quera
seguir peleando ni estar involucrada en demandas ni andar
dando declaraciones.
Pista 18.01.2011, 10-04-10-15
En esta pista se escuch una conversacin sostenida
entre Cristian Flores y Sandra Dagnino, en la que Flores
le informa que se juntaran en El Mauro las personas a
quienes
se
les
retuvo
el
dinero
con
los
Lukcsic,
comentndole la seora Dagnino que esto har ampliar el

conflicto ms que solucionarlo.
A consecuencia de esta conversacin Sandra Dagnino le
solicita a Flores que recaude las declaraciones de las
personas
quienes
se
entrevistaron
con
los
detectives,
siendo enftica al pedirle que estas personas escriban de

su puo y letra lo que les dijeron.
Pista 29.01.2011, 10, 40, 43
Se reprodujo una conversacin entre Cristian Flores y
Ramn
Ossa,
en
que
este
ltimo
le
informa
que
fueron
formalizados por asociacin ilcita, lo que le sorprende,

en particular porque en ella se incluy a l, Flores, y a
Sandra Dagnino, describindose que entre ellos existi una
233
confabulacin para sacarle dinero a la gente. Por ello el

seor Ossa le indica a Flores que deben hablar de las
presiones de la minera y le comenta que el Ministerio
Pblico
no
ejerciendo
absurdo
ha
investigado
sus
el
derechos,
que
se
ya
que
ellos
agregando
diga
que
slo
luego
quieren
estn
considerar
engaar
los
transados, ya que ellos seran los engaados, quienes son

sus clientes, comentando que esto se est haciendo para
neutralizarlos,
reventarlos
bajarlos,
para
que
se
rindan, y que por ello estima necesario hacer un reportaje

para acreditar que no hay engao.
11.
Pista: 31.01.2011, 12-33.3814
Se escuch una extensa reproduccin que da cuenta de

una conversacin entre Cristian Flores y Mirella Ardiles
en
que
Flores
le
pide
disculpas
Ardiles
al
haber
desconfiado de ella al no saber lo que se tratara en

una reunin en que ella particip y l no fue citado,
explicndole que luego le quedo claro y que sabe que
tienen un objetivo en comn, y que le interesa ms ella
porque
la
conoce
desde
chico,
dicindole
la
seora
Ardiles que ella no tena la intencin de estar sentada

con
la
gente
de
Pelambres
que
no
perdera
su
amistad por la minera.

12.
En
Pista: 30.01.2011, 341.280

esta
reproduccin
una
voz
de
mujer
le
dice
Cristian Flores que algunos no quieren firmar ya que

consideran que un 50% es mucho, indicndole l que eso
es para el Comit, por lo que estima preferible hacer
una reunin con los 39, sealando Flores que es mejor
que se haga el examen del agua potable y se demuestre lo
que tiene.
De las escuchas resumidamente transcritas es posible
colegir que no
tanto
entre
son ms que conversaciones mantenidas
personas
del
pueblo
de
Caimanes,
que
234
apoyaban
la
causa
del
seor
Flores
con
ste
conversaciones entre Flores con algunos de los abogados

acusados, en las que slo se advierte que hay una idea
central basada en la problemtica del tranque El mauro,
en donde el seor Flores explica a los dems el fin del
Comit, insta a que se elaboren panfletos, constata se
mantenga las boletas para rendir cuenta y canaliza los
temas
tratar
conversaciones
en
con
reuniones.
los
Por
abogados
su
parte
en
la
mantiene
que
slo
intercalan ideas sobre el proceso, sugiere prensa en las

audiencias y Ossa le pide que sean pacificas, en tanto
la seora Dagnino insta a que las declaraciones de los
pobladores, que solicita al seor Flores, sean hechas de
sus puos y letras, vale decir, descartando cualquier
tipo de tergiversacin de los hechos, declaraciones que
fueron
hechas
existente
bajo
el
una
pauta
funcionario
que
de
describi
la
como
Polica
de
Investigaciones don Darwin Nstor Garca Mely, quien con

sus dichos corrobor la existencia de preguntas tipos
que les fueron efectuadas a pobladores de Caimanes. Por
su parte el seor Ossa no hace ms que decirle a Flores
que le enve el artculo que quiere publicar respecto de
El Mauro, sin sugerirle el tema ni azuzarlo para su
realizacin,
limitndose
ofrecerle
su
ayuda
en
la
revisin.
Con todo, no slo como se ha venido argumentando, las
acciones desplegadas por los abogados acusados no son
constitutivas del delito de prevaricacin de abogado ni
de suscripcin engaosa de documentos, ni menos como se
indicar
de
desordenes
pblicos,
por
ende
no
han
cometido delitos, sino que a ms sus conversaciones con

el seor Flores no hacen ms que demostrar que su teora
de caso expuesta en juicio fue la misma que mantuvieron
meses antes de iniciado este juicio, consistente en la
existencia
de
presiones
por
parte
de
la
minera
para
235
sacarlos de la causa, presiones ante la cual dicen no

cederan
persistiendo
judiciales,
y,
por
en
la
otra
prctica
parte,
no
de
acciones
hacen
ms
que
demostrar que el seor Flores actuaba en aras de una

causa
especifica
traducida
en
la
lucha
por
la
recuperacin de sus tierras en las que las personas que

figuran en las escuchas lo apoyaban, todos antecedentes
que impiden advertir la comisin de delitos por parte de
este grupo de personas que en todo momento lucharon por
una causa en comn ejerciendo sus derechos de accin.
Finalmente,
incorporado
hacindonos
en
juicio
por
cargo
el
del
querellante
documento
Minera
Los
Pelambres, consistente en copia de escritura pblica de

sociedad colectiva El Mauro o Defraudados del Mauro,
es del caso sealar que an cuando tal escritura sea de
la misma fecha que la de los pobladores de Caimanes, no
es
posible
slo
con
este
documento
entender
que
la
constitucin de sociedades constitutivas sea la forma de

haber
actuado
por
parte
de
los
acusados
de
manera
delictiva, en tanto como se ha dicho tales documentos

han sido suscritos vlidamente, sin que parte
alguna
haya cuestionado su legalidad.

TRIGSIMO QUINTO: En cuanto al delito de desrdenes
pblicos, descrito y sancionado en el artculo 269 del
Cdigo Penal: Con la prueba que se ha rendido por los
intervinientes
slo
pudo
darse
por
acreditados
los
siguientes hechos: El da 7 de marzo del ao 2009, desde

las 7 hasta las 15.30 horas, se verific un corte de
caminos por parte de aproximadamente 80 personas, que no
permitieron
el
paso
de
vehculos
al
sector
del
Mauro,
comuna de Los Vilos, a la altura del kilmetro 28, siendo

uno de los manifestantes, Cristin Flores Tapia.
Sobre el delito en comento, hay que dejar establecido
que
los
hechos
acusados,
dan
cuenta
de
un
presupuesto
236
fctico especfico, acotado al ocurrido el da 7 de marzo

del ao 2009 y en ese sentido la prueba rendida por el
Ministerio Pblico, a la cual adhirieron el resto de los
acusadores particulares, consisti sustancialmente en la
declaracin del Capitn de carabineros Alejandro Patricio
Morgenstern Herrera, quien declar que el da 7 de marzo de
2009, se constituy en el lugar a las 7.30 horas de la
maana y pudo constatar que desde cerca de las 6.00 horas,
personas
en
un
nmero
de
entre
80
90,
mantenan
obstaculizado el camino pblico hacia el sector del tranque

de relaves El Mauro, en el kilmetro 28 del sector de
Caimanes,
comuna
de
Los
Vilos.
Para
ello,
los
manifestantes, desplegaron pancartas alusivas a problemas

de
contaminacin
relacionado
con
la
empresa
Minera
Los
Pelambres, atravesando vehculos y piedras con el fin de

obstaculizar el trnsito vehicular en ese lugar. Precisando
que los vehculos que se mantuvieron sin poder circular,
eran uno o dos buses.
Dio cuenta que la persona que se identific como a
cargo de la manifestacin era un hombre joven a quien
identific como Cristin Flores, y a quien le requiri el
despeje de la va pblica sin obtener respuesta positiva,
explicndole el seor Flores que la manifestacin responda
a
la
exigencia
de
parte
de
esos
pobladores
para
que
autoridades de la gobernacin se hicieran presente en el

lugar
para
compromiso
conversar
que
con
haban
ellos,
adquirido
dando
cumplimiento
al
dichas
autoridades,
de
asistir a una reunin pactada para el da anterior, a la

cual no haban concurrido.
Este
eran
testigo
adems
principalmente
detall
ancianos
que
los
nios;
manifestantes,
que
el
camino
obstaculizado era uno rural, sin pavimentar, en el cual

slo
transitan
lugareos
que
una
vez
hechas
las
coordinaciones con la Gobernadora Provincial, concurriendo

237
sta al lugar cerca de las 13 horas, los manifestantes

conversaron con la autoridad, luego despejaron la va y
normalizaron el trnsito.
Atestigu adems que como consecuencia de este hecho
no hubo detenidos, y precis que no detuvo al
acusado
Flores Tapia.
En
cuanto
la
declaracin
del
testigo
Mauricio
Gonzlez Hernndez, Sargento Primero de Carabineros, hay

que dejar asentado, que conforme le respondi a la Defensa
de Roberto Arroyo, fue un declarante que tom conocimiento
de
sus
dichos
por
medio
de
lo
informado
en
el
parte
policial que se emiti por Carabineros, a propsito de la

manifestacin del da 7 de marzo del ao dos mil nueve, y
que no concurri al lugar de los hechos. An as declar de
manera
coincidente
con
el
testigo
Morgenstern
Herrera
sealando que la obstaculizacin se produjo en la fecha

indicada, entre las 7.20 horas hasta aproximadamente las
15.00 horas, bloqueando el trnsito del camino pblico en
direccin al tranque del Mauro, a la altura del kilmetro
28 de dicha ruta. Este testigo agreg que aquel hecho
gener un parte policial por desrdenes pblicos, sin poder
recordar si el nombre del acusado Cristin Flores, fue
consignado en ese documento. Explic adems que, segn su
conocimiento
indirecto,
esta
manifestacin
se
gest
exigiendo la concurrencia de la gobernadora provincial de

Choapa, quien no haba concurrido a una reunin acordada
para el da anterior y su objetivo era concluir el asunto.
El
relato
de
ambos
funcionarios
de
Carabineros
en
ningn caso dio cuenta de un hecho que hubiere turbado

gravemente la tranquilidad pblica, ya que se colacion que
la
interrupcin
presencia
nios,
de
caminos
pobladores,
ocupando
atravesados
de
la
en
va
piedras.
se
realiz,
gran
nmero
pblica,
Y
si
bien
sumado
esta
con
de
la
sola
ancianos
a
vehculos
manifestacin
238
perturb el libre trnsito en una va pblica, en este

caso,
el
camino
al
tranque
de
relave
El
Mauro,
esa
turbacin, no se acredit como grave, por cuanto se trataba

de un camino rural, con poca afluencia vehicular y que en
concreto, como lo atestigu el capitn Morgenstern Herrera,
durante la movilizacin slo permanecieron detenidos uno o
dos buses, segn pudo constatar.
De esta forma, si bien la prueba fue acotada sobre
este hecho, fue lo suficientemente esclarecedora, como para
formar la conviccin en el tribunal en cuanto a que no se
reunan los requisitos exigidos por el tipo penal, del
artculo 269 del Cdigo Penal, que dispone que Los que
turbaren gravemente la tranquilidad pblica para causar
injuria
otro
mal
alguna
persona
particular
con
cualquier otro fin reprobado.

Lo anterior, por cuanto la va pblica obstaculizada
era una de tipo rural, con baja y espordica afluencia de
vehculos
porque
adems
dicha
toma
de
camino
fue
protagonizada por familias, entre ellos nios y ancianos,

que
son
sujetos
que
por
regla
general
tomando
en
consideracin su condicin fsica, no generan acciones de

connotacin peligrosa.
De esta forma el elemento del tipo penal de gravedad
no
se
configur
distinguirla
de
las
con
nitidez,
faltas
de
penales
manera
de
contempladas
poder
en
los
numerales 1 y 2 de los artculos 494 y 495 del Cdigo

Penal. Se suma a esta conviccin el argumento esgrimido por
las defensas, en el sentido que en dicho hecho no hubo
detenidos,
por
lo
que
los
funcionarios
policiales
que
concurrieron al lugar, tampoco ponderaron como graves las

circunstancias que se desplegaron frente a sus ojos.
No se debe olvidar que en esta clase de delitos el
objeto de tutela es el orden pblico, como sinnimo de
239
tranquilidad
paz
desenvolvimiento
pblica,
de
las
como
expresin
actividades
del
normal
ciudadanas.
Este
concepto de orden pblico, se puede definir para aspectos

penales,
segn
las
expresiones
de
Maggiore
en
dos
significados: objetivamente denota la coexistencia armnica

y pacfica de los ciudadanos bajo la soberana del Estado y
del
derecho;
subjetivamente,
indica
el
sentimiento
de
tranquilidad pblica, la opinin de seguridad social, que

es la base de la vida civil. En este sentido orden es
sinnimo de paz pblica, complementado con Binding quien
define la paz pblica como la situacin que se torna un
bien
valioso
para
el
pueblo
merced
la
libertad
de
crmenes. La paz pblica, para ver ms claro en ella, nos

muestra dos objetos de tutela, por un lado la situacin de
paz
por
otro
la
confianza
en
la
perduracin
en
la
situacin de paz. Y en ese mismo sentido se manifiesta

Antolisei al sealar que A los fines del derecho Penal el
orden pblico tiene un significado ms restringido: es el
buen ajuste y la marcha regular de la vida social: la
armnica y pacfica coexistencia de los ciudadanos bajo la
soberana del Estado y del Derecho, y, en este sentido, es
sinnimo de paz pblica.
Adems
gravemente.
tiene
un
este
Como
orden
lo
elemento
pblico
debe
seala
Guzmn
normativo
de
importancia, cual es la
ser
Dlbora
juicio
alterado
Este
delito
cognoscitivo
gravedad, para que se
de
d este
delito, la perturbacin debe tener cierta entidad y esto

hay
que
establecerlo
caso
caso,
en
consideracin
al
tiempo, lugar, ubicacin las personas que intervienen y

esto permite distinguirlos de las faltas. De ah que debe
considerarse
una
limitacin
en
su
interpretacin,
el
principio de proporcionalidad, debiendo atender a la mayor

o menor afectacin al bien jurdico protegido.
Por lo dems este hecho se ha estimado ms enmarcado
como
una
expresin
al
legtimo
derecho
la
protesta
240
social, como manifestacin del derecho constitucional de

libertad de expresin, en concordancia con el de reunin y
de peticin, consagrados en los artculos 19 N 12, 13 y 14
de la Constitucin Poltica de la Repblica, cuestin sobre
la que latamente se ha opinado a raz de la propuesta de
modificacin legal al actual delito de desrdenes pblicos,
puesto que dicha manifestacin fue en respuesta a la no
comparecencia de la Gobernadora Provincial a una reunin
concertada
para
el
da
anterior
con
dirigentes
de
la
localidad de Caimanes, a quienes les interesaba plantear su

problemtica social y ambiental, que estimaban les afectaba
en ese momento y en ese contexto aparece la toma del camino
pblico, como el ejercicio del derecho a manifestar su
malestar al no ser considerados por la autoridad poltica,
ejercicio del derecho que se realiz en forma pacfica, por
cuanto no se rindi prueba que acreditara la existencia de
atentados
contra
las
personas
daos
la
propiedad
pblica o privada.
Ahondando
brevemente
sobre
el
particular,
se
ha
estimado que el derecho a la libertad de expresin en su

dimensin
colectiva,
permite
que
grupos
de
personas,
generalmente con menores posibilidades de injerencia en la

red
social,
por
su
menor
nmero,
menor
instruccin
menores recursos econmicos, puedan comunicar a otras, sus

planteamientos,
necesidades
requerimientos,
convirtindose de esa forma, las manifestaciones sociales,

en un mecanismo de formacin de la opinin pblica, en la
medida que no transgredan gravemente el derecho de terceros
o el bien comn, cuestin que no ocurri en el caso de
marras. Dar otra interpretacin a la norma implicara la
restriccin del derecho a la libertad de expresin, ms
all de los lmites permitidos a los rganos estatales, en
este caso, a los Tribunales de Justicia, y que en la norma
penal est dada por el concepto de grave alteracin al
orden pblico, como ya fue definido.
241
TRIGSIMO SEXTO: Que, como consideraciones generales,

se ha razonado lo siguiente:
Si bien el tribunal no puede pronunciarse sobre la
existencia
de
contaminacin
que
afecte
la
localidad
de
Caimanes, s se puede concluir que existe un conflicto de

dicha
naturaleza,
anterioridad
la
el
que
incluso
intervencin
de
se
los
arrastra
acusados
en
con
los
hechos, y as lo relataron Vctor Ugarte Elgueta, Mara

Estela Baados, Magali Galarce, Gastn Galarce, Mirella
Ardiles, Nicols Luco, Alejandro Veloso y Fernando Dougnac,
entre otros testigos conducidos a estrados. Todos ellos
dieron cuenta de la lucha que libr don Vctor Ugarte junto
a dirigentes de las comunidades del pueblo de Caimanes, por
un lapso de casi ocho aos, la que culmin en la Corte
Suprema con la firma de los dos avenimientos que se han
incorporado
en
juicio.
Esta
lucha
de
Ugarte
las
comunidades era para impedir la construccin del tranque de

relave El Mauro, por cuanto
sentan que con ello se
contaminara el agua del Estero Pupo. Para ello viajaron

segn relat la testigo Mirella Ardiles a diferentes
ciudades para protestar y hacerse or por la autoridad, de
esta
situacin
dan
cuenta
los
videos
exhibidos
audiencia, a saber El Peso del Agua, en que

entrevistado
el
movilizaciones
seor
Vctor
desarrolladas
Ugarte
por
el
se
aparece
aprecian
grupo
en
social
las
y
Caimanes, los sin agua. En atencin a ello, no se pueden

catalogar como falsas las acciones ambientales desplegadas
por el Comit de Defensa Personal del Pueblo de Caimanes,
tales como los recursos de proteccin Rol Corte 1008/2012,
que
se
funda,
entre
otros
antecedentes
en
el
Informe
Pericial Medioambiental N 153/2012, emitido por la Polica

de Investigaciones de Chile, incorporado en juicio y el
recurso Rol 1106/2012. Dichas reivindicaciones ambientales
constan en la declaracin de los testigos de la defensa
doa Alejandra Victoria Milln La Rivera, el doctor Andrei
242
Tchernitchin Varlamov, del fotgrafo don Patricio Gabriel

Bustamante Daz y del perito antroplogo don Pablo Enrique
Ramrez
Martnez,
problemtica
supuesta
quienes
que
afecta
contaminacin
dieron
al
cuenta
pueblo
que
de
existira
en
estrados
Caimanes
de
las
por
aguas
la
la
del
Estero Pupo, lo que se ha traducido en conflictos para el

pueblo que han desembocado en acciones judiciales.
Este Tribunal no se pronunciar sobre los problemas
medioambientales que, eventualmente, podra estar afectando
al
pueblo
de
competencia,
Caimanes,
siendo
por
cuanto
irrelevante
se
excedera
emitir
en
su
pronunciamiento
sobre documentos, incorporados por la defensa, que guardan

relacin
con
sanciones
administrativas
Minera
Los
Pelambres por problemas con otro tranque, as como tampoco

se vertir un pronunciamiento sobre los artculos de prensa
ni
de
boletines
en
que
se
trata
el
tema
ni
de
las
inspecciones personales ordenadas por el Tribunal de Los

Vilos, sin perjuicio de haberlos ponderado al momento de
efectuar esta consideracin.
En
otro
suficiente
orden
como
de
para
ideas,
no
compartir
se
ha
la
rendido
apreciacin
prueba
de
los
Acusadores, en cuanto que las acciones legales impetradas

por los acusados fueron instrumentalizadas, ya que obedecen
al
legtimo
ejercicio
de
derechos
que
entendan
conculcados, como por ejemplo la denuncia de obra nueva Rol

7.957-2008, la que da cuenta que para un grupo de personas
el
funcionamiento
del
tranque
de
relaves
EL
Mauro
constituye una afectacin de sus derechos, denuncia que fue

rechazada por el Juzgado de Letras de Los Vilos el da 12
de noviembre de los corrientes, pero sealando que los
demandantes tuvieron motivo plausible para litigar.
Sobre este mismo punto, tampoco se ha concordado con
aquellas afirmaciones de los Acusadores en el sentido que
las medidas prejudiciales precautorias de retencin de los
dineros
habran
sido
concedidas
por
Tribunales
243
instrumentalizados
anlisis
de
los
sujetos
expedientes
engaos,
Rol
puesto
28.409-2008
que
del
del
Octavo
Juzgado Civil de Santiago; 9451-2011 del 19 Juzgado Civil

de Santiago y 7956-2008 del Juzgado de Letras de Los Vilos,
slo se logra apreciar una tramitacin regular, acorde a
las
normas
alguno
procedimentales
se
puede
Tribunales,
porque
expedientes
son
hablar
lo
que
sustantivas,
de
se
peticiones
pero
en
caso
instrumentalizacin
logra
que
apreciar
guardan
en
relacin
de
dichos
con
un
derecho que se reclama y que los requirentes entienden

lcito y que corresponde a los Tribunales de la instancia
conocer y fallar conforme a Derecho. Lo mismo ocurre con
las
demandas
Dagnino
en
incoadas
los
autos
por
los
abogados
rol
7955-2008
Ossa,
sobre
Arroyo
nulidad
y
de
donacin del Juzgado de Letras de Los Vilos, as como el

expediente
Rol
8164-2009
del
Juzgado
de
Letras
de
Los
Vilos, caratulados Nulidad de donacin con Indemnizacin

de Perjuicios que se interpusieron con el objeto de anular
la donacin que hizo don Vctor Ugarte a 117 personas del
pueblo de Caimanes y de la cual da cuenta la causa Rol
1964-2008 del Juzgado de Letras de Los Vilos, todas causas
que fueron incorporadas en juicio. En la misma situacin se
encuentran la causa rol 7.912/2008, seguida ante el Juzgado
de
Letras
de
Los
Vilos,
sobre
medida
prejudicial
precautoria, la que fue retirada por los solicitantes,

pero ello constituye una facultad de los litigantes y lo
mismo
acontece
en
las
causas
Rol
28.747-2008
del
21
Juzgado Civil de Santiago y 30.125 del 22 Juzgado Civil de

Santiago, sobre medida prejudicial precautoria. En esta
misma lnea, la causa rol 28.738-2008 del 9 Juzgado Civil
de
Santiago
acreditndose
fue
alguna
rechazada
por
dicho
instrumentalizacin
en
Tribunal
la
no
decisin
adoptada por el Juez de la causa.

Tambin llama la atencin la incorporacin de clculos
numricos que se realizaron en las respectivas acusaciones,
244
toda vez que no se logr acreditar en juicio, con ninguno

de los medios de prueba allegados, que efectivamente se
haya
realizado
una
operacin
matemtica
tendiente
establecer la forma en que se distribuira una eventual

indemnizacin por parte de minera Los Pelambres, y el nico
antecedente objetivo que da cuenta de la participacin en
ganancias
indemnizaciones
es
la
escritura
pblica
de
constitucin de la sociedad colectiva civil, la que es

clara en las clusulas quinta y sptima, pero no hace
referencia a clculos aritmticos.
En cuanto al pago de honorarios de los abogados, se ha
advertido que existen dos boletas entregadas por Roberto
Arroyo
por
Ossa-
Dagnino
Abogados
al
comit,
que
ascienden a la suma de cincuenta y nueve millones de pesos,

dicho pago el Tribunal estima que no adolece de ninguna
ilicitud, pues slo obedece a la contraprestacin por todas
las gestiones que dichos profesionales asumieron o iban a
asumir para con el comit, las que se han venido realizando
desde
octubre
de
dos
mil
ocho,
con
la
presentacin
de
diversas acciones judiciales tanto en Los Vilos como en

Santiago, sin que conste que el comit haya prescindido de
dichos abogados quienes an siguen tramitando juicios para
lograr
los
excesivo
fines
no
es
pronunciarse,
del
a
mismo.
este
slo
se
Asimismo,
Tribunal
puede
si
el
quien
advertir
cobro
le
que
es
compete
los
tres
abogados han desarrollado una actividad econmica que no es

contraria a la moral, al orden pblico ni a la seguridad
nacional, como da cuenta el oficio ordinario N 757 de
fecha 3 de octubre de 2011, emitido por el Servicio de
Impuestos Internos. En esta misma lnea, la sociedad OssaDagnino
Abogados
Limitada
se
encuentra
vlidamente
inscrita a fojas 24.328 nmero 19.689 del Conservador de

Comercio
de
certificado
Santiago,
emitido
por
como
el
se
ve
reflejado
Conservador
en
el
respectivo.
Por
ltimo, la sociedad Ossa y Compaa puede ser encontrada en

245
internet en la pgina www.ossaycia.cl, como consta en el

documento emitido por el Notario Pblico de la 40 Notara
de Santiago don Alberto Moz Aguilar, y donde no se da
cuenta de ninguna actuacin que pueda estimarse apartada
del ordenamiento jurdico nacional. Se han hecho clculos
en
un
documento
incorporado
por
el
Ministerio
Pblico
tomando en consideracin una cartola y una copia de la

libreta de ahorro del Comit de Defensa en que se afirma
que los abogados habran cobrado el 35% de lo obtenido con
la entrega del cincuenta por ciento de los dineros por
parte de los donatarios de don Vctor Ugarte, pues bien,
hay que separar dos cosas, una fue la idea de entregar los
dineros por parte de 39 donatarios de Ugarte y otra muy
distinta es que el comit, beneficiado con esa entrega,
haya pagado el 35 por ciento de dicha suma a los abogados,
los que en caso alguno se han visto beneficiados con un
monto que supera al de sus clientes como lo exige el Cdigo
de tica Profesional del Colegio de Abogados.
TRIGSIMO SPTIMO: Que, en lo referente al incidente
planteado
por
legitimacin
las
Defensas
activa
de
en
Minera
cuanto
Los
la
falta
Pelambres,
se
de
ha
considerado que esta situacin ya fue debatida y resuelta

en el Juzgado de Garanta de Los Vilos y cualquiera hubiera
sido el devenir de esa resolucin, en estas instancias, ya
se encuentra ejecutoriada. Por lo dems, la legitimacin
activa
en
juicio
es
un
requisito
para
comparecer
desarrollar actuaciones judiciales dentro del proceso y

habindose
desarrollado
la
audiencia
de
juicio
en
su
integridad, resulta inoficioso pronunciarse sobre aquella

en este estado procesal.
En cuanto a la alegada falta de legitimacin activa
del
querellante
Herrera,
fundado
en
que
no
se
habran
individualizado debidamente en su acusacin las vctimas

cuyo
perjuicio
alegaciones
dicen
invoc,
se
relacin
ha
con
estimado
un
posible
que
dichas
defecto
de
246
congruencia en el evento de arribar a una decisin de

condena, situacin que resulta inoperante analizar atendida
la decisin que se explicitar ms adelante.
TRIGSIMO OCTAVO: Que, en cuanto a la demanda civil,
sostenida por el querellante Particular Julin Herrera,
quien
sostuvo
que
el
perjuicio
provocado
sus
representados consista en las acciones ejecutadas por los

acusados que dieron lugar a la retencin judicial de los
dineros que le haban sido donados, se ha considerado que
al no haberse acreditado el delito de asociacin ilcita,
dentro
del
cual
se
englobaban
estas
conductas,
dichas
resoluciones judiciales, no son ms que actos procesales

regulares, adoptados dentro de un procedimiento civil, que
en ningn caso generan un perjuicio reparable por la va de
la indemnizacin, sino slo generan la posibilidad de ser
recurridos con el fin de revertir sus efectos.
TRIGSIMO
NOVENO:
Que,
conforme
lo
razonado
precedentemente resulta inoficioso pronunciarse sobre la

participacin
culpable
penada
por
la
Ley
de
los
totalidad
de
las
pruebas
encartados.
CUADRAGSIMO:
Que,
la
incorporadas en autos han sido valoradas conforme a los

principios de la lgica, las mximas de la experiencia y
los
conocimientos
cientficamente
afianzados,
desestimndose la que a continuacin se indica:

Se desestimar la prueba testimonial del Ministerio
Pblico consistente en la declaracin de los siguientes
testigos: Ins Ordenes, pues dijo que no tom contacto con
los abogados acusados y no los conoce, dando en lo restante
de su testimonio antecedentes profusamente ahondados por
otros
testigos
de
cargo,
siendo
declaracin
sobreabundante.
En
el
desestimado
la
de
don
declaracin
en
este
mismo
sentido
Gastn
sentido,
su
Galarce,
se
ha
pues
refiri que jams convers con los abogados acusados ni los

conoce, dando cuenta de lucha que dio personalmente en
247
contra
de
la
minera.
As
tambin
se
desestim
la
declaracin de doa Daniela Tapia Gonzlez, pues conoci a

los abogados acusados en la audiencia de preparacin de
juicio oral y lo que relat en cuanto a que los abogados se
habran apropiado del quince por ciento del cincuenta por
ciento del dinero entregado por los transantes dijo haberlo
conocido
por
los
dichos
de
mucha
gente,
sin
lograr
especificar quien, no entregando al Tribunal elementos para

ponderar
sus
dichos
en
personas
no
formaron
contra
parte
ni
de
los
del
acusados.
Comit
de
Estas
Defensa
Personal ni de la Sociedad Colectiva Civil ni firmaron el

contrato de transaccin tanta veces mencionado, por lo que
sus dichos en nada aportaron a la resolucin del Tribunal,
y slo han consistido en testimonios que dan cuenta de la
lucha que libr Vctor Ugarte y que han sealado que el
dinero que Vctor Ugarte les don tanto a ellos como a sus
familias ha sido retenido por el Comit de Defensa Personal
de Caimanes.
Se desestimar, adems, la declaracin de don Salomn
Castizaga
Cceres,
trastorno
de
declaracin,
por
salud
no
cuanto
que
siendo
le
el
padeci
impidi
contenido
en
estrados
seguir
de
su
un
prestando
declaracin
escrita y que se ley en estrados suficiente para que

el Tribunal pudiese ponderar la fidelidad de sta, al no
poder ser objeto de contrainterrogatorio por parte de las
defensas,
ms
cuando
su
contenido
en
nada
altera
la
decisin del Tribunal.

Se desestimar la declaracin del testigo, receptor
judicial, don Luis Alberto Pizarro Saldaa, toda vez que
dice relacin con una actuacin procesal relativa al avance
de la construccin del tranque de relave El Mauro, la cual
haba sido solicitada por los abogados acusados, Arroyo y
Dagnino, la que si bien fue cuestionado en cuanto a su
credibilidad, dice relacin con un trmite relacionado con
el
tema
medioambiental
que
como
se
indic
en
esta
248
sentencia no ser un tema en que el Tribunal profundice,

por carecer de competencia para ello.
Se desestimar, a su vez, la declaracin de la testigo
doa Juana Castro Rivera, quien no record gran parte de la
informacin
que
se
le
solicit,
por
parte
de
los
acusadores.
As
adems
se
desestim
la
prueba
documental
incorporada por el Ministerio Pblico y por el acusador

particular
Minera
Los
Pelambres,
por
sobreabundante
impertinente consistente en:

1. Copia de escritura pblica de transaccin entre
Sociedad Agrcola El Mauro Limitada y Minera Los Pelambres
de fecha 23 de octubre de 2008, por impertinente, toda vez
que no se discuti la situacin del fundo El Mauro.
2.
Copia
autorizada
de
documento
denominado
Certificacin de 39 escrituras extendidas ante el Notario

Pblico de Los Vilos don Cristian Villalobos Pellegrini,
por sobreabundante, ya que se cont con las escrituras de
transaccin.
3.
Copia autorizada de la pgina 34 del Diario La
Tercera, en su edicin del da 12 de Junio del ao 2009,

que contiene un reportaje titulado Comunidades de la IV
Regin reabren juicios contra minera del grupo Luksic, por
decir relacin con un conflicto medioambiental respecto del
cual el Tribunal no ahond.
Por su parte se desestim la prueba documental de la
defensa
al
no
aportar
antecedentes
relevantes
para
la
acertada resolucin del conflicto, a saber:

1. Publicacin
aparecida
correspondiente
logran
de
apoyo
la
en
el
pgina
diario
17
parlamentarios
sobre
El
Tiempo,
huelguista
mientras
piden
mediacin de la Iglesia, edicin del 26 de noviembre

al 02 de diciembre del ao 2010.
2. Informe Pericial medioambiental N 153/2012.
249
3. Informe
Policial
4241
de
la
Polica
de
Investigaciones, pericial medioambiental N 153/2012.

4. Copia autorizada del Recurso de Proteccin deducido
ante la Ilustrsima Corte de Apelaciones de La Serena,
Rol
ingreso
Corte
116-2010,
deducido
por
la
querellante doa Magaly Galarce Godoy en contra del

Juez Zenn Cano Jaramillo.
04 de Noviembre del ao 2009 de la Comisin Regional
03 de junio del ao 2010 a la Comisin Regional del
7. Copia simple de publicacin extrada de internet, de
fecha 27 de Abril del ao 2011 "Corema Sanciona con
401 UTM a Minera Los Pelambres", por Carlos Ruiz.
8. Copia simple de publicacin extrada de internet del
diario electrnico "El Observatodo" de fecha 27 de
julio
del
ao
2010,
sobre
"Minera
Los
Pelambres
Reconoce Grave Error al contaminar Rio Cuncumen en el

Choapa", por corresponsales El Observatodo.
9. Copia simple de la publicacin aparecida en el diario
electrnico "El Observatodo" de fecha 01 de noviembre
del
ao
2011
sobre
"Barricadas
cortaron
camino
Minera Los Pelambres en Salamanca.

10.
Copia
simple
de
publicacin
aparecida
en
el
"Diario Financiero" edicin del da mircoles 25 de

enero del ao 2012, denominado "Antofagasta Minerals
hace cambios en mineras por problemas operacionales",
por S. Burgos y A. Rojas.
11.
Copia
de
la
caratula
de
parte
del
libro
"Encrucijadas ambientales en Amrica Latina".

12.
Copia acta de inspeccin personal del Tribunal de
fecha 07 de julio del ao 2009.
250
13.
Copia
del
seminario
impartido
por
el
Servicio
Nacional de Geologa y Minera sobre Propuesta para

la
operacin
de
depsitos
de
relaves
partir
de
experiencias recientes.
14.
Copia
de
acta
sobre
inspeccin
personal
del
Tribunal de fecha 07 de julio del ao 2009.

15.
Sesin N 28 de fecha 28 de septiembre del ao
2009 de la COREMA Regin de Coquimbo.

16.
Copia del certificado de Vigencia y Titularidad
de derechos de aprovechamiento de aguas del Comit de

Agua
Potable
Rural
de
Caimanes,
de
fecha
23
de
diciembre del ao 2009, emitido por el Conservador de

Bienes Races, Comercio y Minas de Los Vilos.
17.
Copia
receptor
del
estampado
judicial
don
receptorial,
Homero
Henrquez
emanado
del
Miranda
de
fecha 21 de noviembre del ao 2011.

18.
Copia
carta
de
fecha
28
de
Octubre
de
2011
dirigida por la seora Pollicardo a la Presidenta del

Comit
de
agua
Potable
rural
de
Caimanes,
seora
Elizabeth Vlchez, donde se adjunta nmina ofrecida.

19.
Copia de carta de fecha 16 de Diciembre de 2011
suscrita por la seora Pollicardo en su calidad de

Gerente de Evaluacin y Planificacin de Minera Los
Pelambres, en la que se rechaza la participacin en la
visita a socios del comit.
20.
Copia
de
la
carta
de
21
de
Octubre
de
2011,
dirigida a doa Jesvana Pollicardo, de la oficina de

asuntos externos de Minera Los Pelambres, suscrita por
la presidenta del Comit de agua Potable de Caimanes,
anunciando que enviarn fecha y listado de personas
que subiran a visita a las obras contemplada en RCA
38.
21.
Copia de la Resolucin Exenta N 210 de fecha 23
de Noviembre del ao 2007 de la Comisin Regional del

251
22.
Copia de la resolucin Exenta N 68 de fecha 15
de Febrero del ao 2008 de la Comisin Regional del

23.
Copia simple de la resolucin Exenta N 013 de
fecha 12 de enero del ao 2009 e la Comisin Regional

24.
Copia simple de la Resolucin Exenta N 259 de la
Comisin Regional del Medio Ambiente de la Regin de

Coquimbo.
25.
Copia
del
oficio
1270
de
la
Contralora
General de La Repblica Regional de Coquimbo de fecha

06 de abril del ao 2006 a travs del cual remite
Informe
19
de
la
Contralora
General
de
la
Repblica Regional de Coquimbo de 4 de abril de 2006.

26.
Copia respuesta oficio de doa Susana Simonetti
Secretaria
Ejecutiva
del
consejo
de
Monumentos
Nacionales a doa Liliana Pasten Secretaria Comisin

Regional del Medio Ambiente de la Regin de Coquimbo
de fecha 06 de septiembre del ao 2004.
27.
Copia del texto "Alternativas a la globalizacin
en Chile: Experiencia y propuestas para otro Chile

Posible", programa Chile Sustentable, sin fecha, por
Nair
Huerta,
comit
de
Agua
Potable
Rural
del
Caimanes.
Por
estas
consideraciones
teniendo
presente
lo
dispuesto en los artculos 1, 3, 5, 14 N 1, 15 N 1, 18,

231, 232, 269, 470 N 4 y dems pertinentes del Cdigo
Penal; y artculos 1, 45, 47, 48, 52, 53, 295, 297, 325 y
siguientes, 339, 340, 341, 342, 348, 349 y 468 del Cdigo
Procesal Penal, SE DECLARA:
I. Que, SE ABSUELVE a don Ramn ngel Ossa Infante,
a
doa
Sandra
Beatriz
Roberto
Arroyo
Correa
Dagnino
y
Urrutia,
don
Ivn
don
Vladimir
Sanhueza Belmar de los delitos de prevaricacin

de
abogado
de
los
artculos
231
232;
de
252
suscripcin engaosa de documento del artculo

470 N 4 y del delito de asociacin ilcita del
artculo 292, todos del Cdigo Penal y por los
cuales se les acus supuestamente cometidos entre
los meses de octubre de 2008 y marzo del ao
2010.
II.
Que, SE ABSUELVE a Cristian Andrs Flores Tapia

del delito de desrdenes pblicos del artculo
269 del Cdigo Penal y del delito de asociacin
ilcita del artculo 292 del mismo cuerpo legal y
por los cuales se le acus.
III.
Que se rechaza la demanda civil interpuesta por

el Abogado acusador particular don Julin Herrera
Horta.
IV.
Que, se condena en costas al Ministerio Pblico y

a
los
dos
soportar
acusadores
el
monto
de
particulares,
las
mismas
debiendo
por
partes
iguales.
Ejecutoriado que quede este fallo, dese cumplimiento
con lo dispuesto en el artculo 468 del Cdigo Procesal
Penal.
Devulvanse
los
intervinientes
los
documentos
incorporados en juicio
Regstrese y Archvese.
Se deja constancia que la sentencia fue redactada por
el Juez Titular don Arturo Orlando Briceo Rivera.
RIT: 25-2012.RUC: 0900709363-K.-
PRONUNCIADA POR LOS JUECES TITULARES DEL TRIBUNAL DE

JUICIO ORAL EN LO PENAL DE OVALLE DOA EUGENIA VICTORIA
GALLARDO LABRAA, DOA CLAUDIA ANDREA ORTIZ LEIVA Y DON
ARTURO ORLANDO BRICEO RIVERA. NO FIRMA LA PRIMERA DE LOS
NOMBRADOS POR ESTAR HACIENDO USO DE FERIADO LEGAL.
253

Juicio oral en lo penal de Ovalle

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Juicio oral en lo penal de Ovalle

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL OVALLE

Ovalle, dieciocho de enero de dos mil trece.

diciembre de 1968, 42 aos de edad, cdula nacional de

Flores Tapia, chileno, soltero, natural de Via del Mar,

Caimanes, Los Vilos y de don Ivn Vladimir Sanhueza Belmar,

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL OVALLE

identidad N 8.458.406-1, abogado, domiciliado en Calle

Independencia 604, Ovalle.

Caldern, doa Rosa Ada del Carmen Aguilera Molina, doa

Caldern, doa Juana del Carmen Castro Rivera, don Hernn

Campos Castro, don Juan Nemesio Castro Herrera, don Modesto

Eugenio Farfn Castro, doa Roxana del Carmen Fernndez

Gastn Rodrigo Galarce Godoy, doa Rosa Amelia del Carmen

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL OVALLE

Oyarzn, doa Mara Gabriela Rojas Leiva, don Jaime del

Belisario del Carmen Silva Badillo, don Jerman del Carmen

Montalva, doa Leonela del Carmen Saavedra Venenciano, doa

Zanelli, don Juan Rubn Tapia Bonilla, don Juan Bautista

Olivares, doa Cynthia Solange Vega Carvajal, doa Chalay

Hernando Becker Galarce.

Avila Oliver, todos domiciliados en calle Hurfanos N 770,

domiciliado en calle Miraflores N 222 piso 7, Santiago.

Millalelm N 272, Los Vilos.

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL OVALLE

Celis, con domicilio en Avenida 11 de Septiembre 1480,

Marcos Jurn Rakela, domiciliado en Pasaje Manuel Peafiel

Dagnino Urrutia, Roberto Arroyo Correa y Cristin Andrs

forma ilcita, tanto a

realizacin de acciones de aparente reivindicacin social

desplegar una serie de actividades tendientes a conseguir

principalmente de la comuna de Los Vilos.

patrocinado y representado por aquellos, interpusieron una

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL OVALLE

querella criminal en el Juzgado de Garanta de Los Vilos

sociales del pueblo de Caimanes, por diversos delitos que

acusado Arroyo Correa inst a prestar declaracin, acompa

calidad de querellante el letrado Arroyo Correa, para luego

diligencia de investigacin, y aconsejar a Ardiles Guardia,

asistencia de Arroyo Correa, doa Mirella Ardiles estim

entregar a la Fiscala. De esta forma doa Mirella Ardiles

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL OVALLE

utilizada como antecedente por los acusados Ramn ngel

Arroyo Correa como abogados patrocinantes y por Cristin

interpuso con fecha 23 de octubre de 2008 en el 8 Juzgado

instrumentalizado y bajo engao, concediera con fecha 27 de

donatarios aceptantes recibieran el dinero, en expediente

repartir entre los donatarios, acompandose dicho exhorto

Garanta de Los Vilos, con fecha 28 de octubre de 2008por

anunciada en la solicitud de medida prejudicial precautoria

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL OVALLE

Ugarte mencionados en el expediente de insinuacin de la

Arroyo Correa, concurrieron a la localidad de Caimanes en

comunitarias de la comuna de Los Vilos, presidida por el

adicionalmente, que la nica forma de recuperar el dinero

dineros que percibieran por dicha donacin.

Arroyo Correa, asistieron profesionalmente al menos a 39

demandados, aconsejndoles falsamente que la nica forma de

implementacin de dicho acuerdo para los cual los letrados

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL OVALLE

Ramn ngel Ossa Infante, Sandra Beatriz Dagnino Urrutia y

demandados la suscripcin de un contrato de transaccin con

suscribieran dicha transaccin aceptando entregar el 50%

profesionales prestadas a sus demandados en un documento