Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
El pronombre en espaol
1. El pronombre como clase de palabras
En cuanto categora lxica con particularidades especficas que pueden
diferenciarla de otras categoras, la mayor dificultad que se enfrenta cuando se
aborda el estudio del pronombre es la de establecer, primero, en qu consiste
la especificidad de esta clase y, luego, cul es su posicin en la distribucin de
las clases de palabras entre categoras lxicas y funcionales.
En principio, es fcil de reconocer que el pronombre no pertenece al
conjunto de las clases de palabras lxicas, porque no tiene contenido propio,
sino que su contenido deviene del contexto oracional en que es usado.
Esto lo acercara, en principio, a las categoras funcionales. Estaramos, as,
frente a una categora gramatical y no lxica: el significado que aporta es
gramatical, es el de una funcin sintctica, y no es semntico.
Ahora bien, el nuevo problema frente al cual nos encontramos es el de
diferenciar al pronombre de las dems clases de palabras funcionales. La
categora ms prxima, de la cual ser ms dificultosa su diferenciacin, es la
de los determinantes.
2. Hacia la diferenciacin
Los determinantes aportan significados sintcticos, son palabras tambin
gramaticales, si se los mira desde el punto de vista de una concepcin
restringida de la gramtica, segn la cual lo puramente gramatical es lo que se
corresponde a los niveles morfolgico y sintctico. Frente a lo dicho
anteriormente, resulta difusa la diferenciacin entre pronombre y determinante.
Para establecer un lmite entre ambas categoras, recurriremos a los siguientes
ejemplos:
(1) Aquellos relatos permitan recuperar la memoria colectiva.
(2) Aquellos lo permitan.
(3) Eso les permita recuperarla.
(4) Sus primos saban que los perseguiran siempre, y decidieron irse.
(5) Ellos lo saban, y decidieron irse.
En (1) encontramos resaltados en negrita dos determinantes. En los
restantes ejemplos, se han resaltado pronombres. Tanto determinantes y
2
pronombres deben interpretarse en funcin de elementos externos al segmento
en que se encuentran:
AQUELLOS en (1)
LA en (1)
individual
colectiva
la
de la computadora
Aquellos
esp
SN
relatos
N
PRO
(cualquier miembro
de la comunidad)
O. P.
SV
permitan (recuperar la memoria colectiva). Cja.
P
PIS s/n (Inf.)
recuperar
SV
la memoria
N
esp
colectiva
s.adj.esp
O. no
P.
N
CD (SN)
AQUELLOS en (2)
es un elemento gramatical en sentido estricto (morfolgicosintctico) pero no contiene informacin semntica: para ser
interpretado se requiere de comprender la relacin cohesiva
y necesaria que establece con respecto a una entidad externa
en relacin con el sintagma cuyo lugar es ocupado por el
pronombre.
5
Podemos ofrecer diferentes cotextos o contextos textuales para (2), de
modo que pueda interpretarse el funcionamiento sintctico en funcin de la
relacin semntica que se establece con una entidad extra-sintagmtica
(es decir, exterior al sintagma que representa el pronombre):
CONTEXTO 1 para (2)
Los relatos antiguos
del mundo que los relatos de la literatura moderna. Los cuentos y las
novelas no permiten, necesariamente, recuperar, interpretar y
comprender la memoria colectiva.
Aquellos
lo
permitan.
LO en (2)
Los
no permiten, necesariamente,
memoria
colectiva .
permitan.
3. La instruccin de bsqueda
Hablamos de instruccin de bsqueda como la operacin bsica que
reclama todo pronombre, al igual que los vacos funcionales: dado que lo
presente en la superficie no alcanza para interpretar, recibimos una
instruccin segn la cual resulta necesario buscar la interpretacin en
otro lado.
As, podemos definir a la instruccin de bsqueda como la operacin
exigida por ciertos elementos funcionales (los determinantes y los
pronombres) o lxicos (como algunos adverbios: ac, all, as) y que
consiste en buscar referentes textuales o contextuales para interpretar a
7
partir de esa relacin de referencia a un elemento oracional cuyo
significado concreto podr, as, intervenir en la conformacin del
significado del sintagma del que forma parte.
Se aprovechar el anlisis, en este caso, para descubrir el carcter
pronominal de aquellos y de lo en (2):
Predicado
PERMITIR
Argumentos
Roles temticos
Quin permite?
AGENTE
Funciones
sintcticas
SN sujeto
Qu permite?
TEMA
CD
A quin le
permite?
BENEFICIARIO
POSITIVO
CI
INTERPRETACIN SEMNTICA
recuperar,
interpretar y
comprender la
memoria
colectiva
Los relatos
antiguos
SN
Aquellos
N
SV
lo
CD
permitan
P
(a cualquier persona:
INTERPRETACIN
GENRICA de
informacin elidida)
?
CI
O.
P.
S.
ESTRUCTURA SINTCTICA
8
devenir del texto. Estos pronombres, as, suponen algo ms que la oracin en
que se encuentran. No podramos afirmar que se trate de elementos
oracionales ms que desde el punto de vista de la sintaxis: estos dos
pronombres, aquellos y lo, son, en realidad, elementos textuales ms que
oracionales.
Aquellos
lo
INTERPRETACIN SEMNTICA
(conjunto de
personas que
ya no domina
la situacin)
SN
Aquellos
N
disfrutar de
nuestros
privilegios
SV
lo
CD
permitan
P
?
CI
O.
P.
S.
ESTRUCTURA SINTCTICA
10
Una oracin como (3) puede ser analizada desde el punto de vista de la
sintaxis, pero no puede ser interpretada semnticamente. Sin un contexto
textual y sin estar presente en la situacin comunicativa, no hay forma de saber
quin es el agente (real o figurado) que permite (eso), cul es el objeto (real o
abstracto) que funciona como tema en la estructura interna de recuperar (la), ni
quines son los beneficiarios del permiso que se explicita en la principal (les).
Mantenernos en el nivel oracional nos permite ver la estructura
sintctica, pero sin interpretacin semntica: los lugares ocupados por los
pronombres permanecen como vacos de significado. Es necesario remitirse al
texto o al contexto para poder realizar las interpretaciones que se requieren.
4. Los clticos
Una nota importante, con respecto a esta oracin, es la aparicin del
pronombre la unido al infinitivo recuperar: se trata de un cltico, una forma
pronominal sin acento propio que se acomoda al esquema acentual de la
palabra con la que conforma un solo bloque.
Por esta razn, a pesar de que, en la escritura, se genera la impresin
de que estamos frente a una sola palabra (recuperarla), en realidad estamos
frente a dos: es una forma nica solamente desde un punto de vista acentual
(une a todos los sonidos que se acomodan al acento interno del infinitivo) pero
son dos palabras desde un punto de vista gramatical (una palabra lxica y un
pronombre).
El cltico es un elemento sintcticamente libre pero
fonolgicamente dependiente. Esta dependencia se da con respecto al
esquema acentual de una palabra lxica (en nuestro ejemplo, un verbo),
aunque no siempre se pueda apreciar grficamente esta dependencia.
Un cltico alrededor de un verbo siempre se acomoda a su esquema
acentual, pero grficamente la ligazn fonolgica se muestra solamente cuando
lo sigue, no cuando lo precede:
Esperame en la plaza.
Me esper en la plaza.
/esperme/.
/Mesper/.
11
CLTICOS
INFORMACIN SEMNTICA
?
SN SV
Eso les permita
N CI
P
(recuperarla)
CD/PIS s-n (inf.)
O.
S.
. P.
O.
SV
[ELLOS] recuperar - la n
P
CD o
PRO
P.
ESTRUCTURA SINTCTICA
12
el pronombre a partir de su instruccin de bsqueda: el resultado de dicha
bsqueda se alcanza dentro de los lmites de la oracin misma donde se
encuentra.
Una vez ms comprobamos que el sistema de referencias que
establecen los pronombres no es estructural, ya que no hay un lugar
establecido de antemano para alcanzar al resultado de la instruccin de
bsqueda. En ejemplos anteriores la relacin cohesiva se estableca con otras
oraciones del texto, en algn caso con ningn elemento textual sino contextual,
y en este caso con un elemento oracional.
Si se entiende a (5) como otra versin de (4), es posible realizar las
interpretaciones semnticas que reclaman los pronombres desde su desarrollo
en (4):
SN SV1
SV2
Sus primos saban (que los perseguiran siempre), y decidieron irse .
esp
N
P
CD / PIS
P
CD
pro
[ellos]
los
CD
SV
perseguiran
P
siempre
at
O
S
P
O.
S.
P.
13
INFORMACIN SEMNTICA
Sus
primos
SN
Ellos
N
SV1
SV2
lo
saban , y
decidieron
CD
P
coord.
P
irse .
CD
O.
S.
P.
ESTRUCTURA SINTCTICA
5. El ndice
bsqueda
de
una
instruccin
de
14
En otro orden de cosas, es preciso destacar que el pronombre, si bien
no manifiesta un contenido, s aparece fsica o concretamente en la
superficie de una oracin. Es esta aparicin (a travs de una forma
lingstica) lo que hace que sea un ndice de la instruccin de bsqueda. La
instruccin de bsqueda es una operacin mental exigida para la comprensin
de las frases en el interior de los textos y en consideracin de sus contextos,
pero el ndice de la instruccin de bsqueda es el elemento lingstico
concreto cuya funcin es la de indicar dicha instruccin. Se trata,
entonces, de dos conceptos relacionados, aunque diferentes.
Adems, en tanto cumple la funcin de un sintagma y no la de una
palabra, el pronombre constituye un sintagma completo y no es
especificador en el interior de un sintagma ms extenso que l. Esta
caracterstica lo asemeja a los sintagmas nominales o a las proposiciones
incluidas sustantivas, y lo diferencia de los determinativos.
A partir de la siguiente lista de ejemplos, se intenta profundizar este
aspecto para poder elaborar una definicin del pronombre como clase de
palabras que alcance a pretender cierto carcter de completitud.
(6) Yo te avis que no te llamara.
(7) Mara lo encontr a su novio en la fiesta.
(8) Le dije la verdad a la profesora.
(9) El cartero entreg la carta a Mirta.
(10) El cartero le entreg la carta a Mirta.
(11) El cartero se la entreg.
(12) Yo estoy conforme, pero vos no lo ests.
(13) El investigador ley el diario que la vctima escribi durante sus
ltimos das.
(14) La gente necesita que las autoridades escuchen sus reclamos.
6. El pronombre personal
YO, TE y TE en (6)
15
predicado principal como del predicado incluido son las personas del
discurso en la situacin comunicativa (el hablante y su interlocutor), que
son representadas en el lenguaje a travs de pronombres.
Debido a esta funcin ya vista del pronombre, las personas del
discurso pueden incorporarse a las estructuras sintcticas en las
representaciones de imgenes del mundo que se intercambian en las
interacciones comunicativas a travs de formas pronominales.
Estas formas pronominales (como yo, me, vos t usted, te, l, ella,
lo, la, le, nosotros, vosotros ustedes, ellos, ellas, los, las, les) configuran
paradigmas en los que cada forma correspondiente a una misma persona se
diferencia de las dems por el caso, es decir, por una categora morfolgica
que permite distinguir funciones o modos de participacin de esa persona en la
estructura sintctica de la que forma parte.
El caso, elemento gramatical recurrente en las lenguas antiguas, no
persiste como tal en espaol, aunque s se mantiene en una nica clase de
palabras: el pronombre personal.
Podemos definir al pronombre personal como la representacin de
una persona gramatical a travs de una instruccin de bsqueda que se
orienta hacia su recuperacin en el texto o en el contexto en que se
inscribe la situacin de comunicacin.
Cuando su interpretacin se realiza en el interior de una oracin,
forma parte de una relacin estructural que es tpica de la cohesin de los
elementos oracionales. Esta instruccin no forma parte de lo que se conoce
con el nombre de cohesin textual, porque deriva, simplemente, de las reglas
de conformacin estructural que gobiernan la buena formacin de las
oraciones.
Cuando la instruccin de bsqueda debe orientarse hacia el texto,
pero trascendiendo los lmites de la oracin, estamos frente a un recurso de
cohesin textual. La referencia que realizan los pronombres en este caso
contribuye a establecer relaciones entre diferentes elementos del texto,
exteriores a la consideracin de una sola oracin, y permite percibir con mayor
claridad el texto como fenmeno. Se llama a esta ocurrencia referencia
endofrica, dado que la instruccin de bsqueda opera entre el conjunto de
elementos que pertenecen al interior del texto.
Cuando la instruccin de bsqueda se orienta hacia elementos que
no pertenecen al texto sino a la situacin de comunicacin, al contexto
(como cuando el pronombre es interpretado como alusin a una de las
personas del discurso), la referencia es exofrica, ya que se interpreta en
funcin de elementos externos al texto, y tampoco puede ser considerada
como un recurso de cohesin textual.
La siguiente grfica muestra el paradigma de caso para la primera
persona del singular:
16
Formas
pronomin
ales
YO
CASO
NOMINATIVO
Funcin
sintctica
SN sujeto
Modo de
participacin en la
situacin de la que
forma parte
Es el participante
principal, al que se
atribuye la
responsabilidad de la
situacin, si es agente de
la misma, o es el sujeto
de percepcin si es
experimentante.
Yo miraba la luna.
AGENTE: el hablante
TEMA PERCEPTO: la
luna
ACUSATIVO
ME
Complem.
Directo
DATIVO
Complemen.
Indirecto
Senti
do
Es el primer complemento
que requiere la situacin
en el interior del SV.
Me llamaron.
AGENTE: ?
DESTINATARIO: el
hablante.
Es un segundo
complemento requerido
por la situacin en el
interior del SV,
frecuentemente como
punto de destino de un
movimiento de
informacin o de
transferencia.
Me entregaron la
correspondencia.
AGENTE: ?
TEMA: la
correspondencia
DESTINATARIO: el
E
L
H
A
B
L
A
N
T
E
17
hablante
Forma parte
de un
sintagma
preposicional
que puede
asumir
diversas
funciones
sintcticas:
M
(La tilde
permite
diferenciar a
esta forma
en caso
prepositivo
del
especificador
posesivo mi
- mis)
PREPOSITIV
O
(complemen
to de
preposicin)
Se
dirigieron
a m.
(Complemen
to Rgimen)
Ests en m.
(Complemen
to Locativo).
Hay forma
especial para
la
conformacin
del SP [con +
forma
pronominal]
de 1 sg:
Conmigo
En este caso,
el sintagma
se arma con
una sola
palabra que
resume a la
preposicin y
a su
complemento
Es una forma
pronominal
que asume dos
tipos de
E
L
H
A
B
L
A
N
T
E
18
comportamient
o:
mo
ma
mo
s
ma
s
como
Sintagma
Nominal no
especificado
o.
GENITIVO
(Diferencia el
nmero
singular /
plural, y
tambin el
gnero
masculino /
femenino)
Todas estas formas son
acentuadas y llevan siempre
tilde: nunca podrn ser clticos.
Cuando son ncleos de
sintagmas nominales
especificados, el artculo se
Para lo
especficamente
acopla
a su
acento.
como N en el
interior de un
Sintagma
Nominal
especificado.
SN desnudo
(no
especificado):
Estas perras
son mas.
N en SN
especificado:
Las mas
destruyeron
un ejemplar
de Martn
Fierro.
19
Tratamiento
20
formal
NOMINATIVO USTED
(Expresin de la
distancia social)
PRONOMBR
E DE
SEGUNDA
PERSONA
SINGULAR
Tratamiento
informal
(Expresin de la
falta de
distancia)
TUTEO
NOMINATIVO
T
Diferenciacin dialectal
VOSEO
NOMINATIVO
VOS
TUTEO
T
VOSEO
VO
S
FORMAL
Ud.
TE
(TUTEO/
VOSEO)
CASO
Funcin
sintctica
correspondie
nte
NOMINATIVO
SN sujeto
ACUSATIVO
Modo de
participacin en
la situacin de la
que forma parte
Participante principal.
TUTEO
T observabas las
huellas.
Por tener
acento
propio no
pueden ser
clticos.
AGENTE: el
interlocutor
TEMA: las huellas
VOSEO
Vos mentiste.
AGENTE: el
interlocutor
TRATAMIENTO FORMAL
Usted acept el
trato.
Complemento
Directo
AGENTE: el
interlocutor
TEMA: el trato
SN de articulacin
directa en el interior
del SV.
TUTEO/VOSEO
Ella te miraba.
Senti
do
E
L
I
N
T
E
R
L
O
21
LOLA
(FORMAL)
Estas formas, a
diferencia de
las anteriores,
no tienen
acentuacin
propia, sino
que se
acomodan al
acento del
verbo al que
complementan.
AGENTE: una
tercera persona.
TEMA: el
interlocutor.
TRATAMIENTO FORMAL
Espere nuestra
respuesta;
maana lo
llamar.
C
U
T
O
R
AGENTE: el
hablante
DESTINATARIO: el
interlocutor (hay
diferenciacin
masculino-femenino: lo la)
Complemento
Indirecto
TE
(TUTEO/
VOSEO)
LE
(FORMAL)
TUTEO
TI
No lleva tilde
DATIVO
Estas formas
tampoco tienen
acentuacin
propia: se
acomodan al
acento del
verbo al que
complementan.
PREPOSITIV
O
(complemen
to de
preposicin)
Complemento de
Preposicin en
SP con diferentes
funciones:
Se dirigieron
Segundo
complemento
requerido en el interior
del SV.
TUTEO/VOSEO
Ella te entreg el
trabajo.
AGENTE: una
tercera persona.
TEMA: el trabajo.
DESTINATARIO: el
interlocutor.
TRATAMIENTO FORMAL
Yo le ped a usted
los resultados
ayer.
AGENTE: el
hablante.
TEMA: los
resultados.
DESTINATARIO: el
interlocutor (no hay
diferenciacin
masculino - femenino:
forma nica le)
Como trmino de una
direccin marcada por
la preposicin, es la
entidad que se articula
en la situacin de la
que forma parte a
E
L
I
N
T
E
R
L
22
porque no
hace falta
diferenciar a
esta forma en
caso
prepositivo
del
especificador posesivo,
que es tu
tus, ya que
son
fonolgicamente
diferentes.
Sin embargo,
es una forma
acentuada,
tiene acento
prosdico.
VOSEO Y
TRATAMIENTO FORMAL:
IGUAL AL
NOMINATIVO
TUTEO /
VOSEO
tuy
o
tuy
a
tuy
os
tuy
as
(Diferencia el
nmero
singular /
plural, y
tambin el
gnero
masculino /
GENITIVO
Estas formas
son
acentuadas, por
lo tanto no
pueden
funcionar como
clticos.
Cuando forman
sintagmas
nominales
especificados
por artculo, el
artculo se
acomoda a su
esquema de
acentuacin.
Estas formas
siempre estn
acentuadas,
aunque no
llevan tilde. Por
eso, tienen
entonacin
propia, es decir,
un esquema de
entonacin para
cada una con
su propio
acento. No
pueden ser
clticos.
a ti.
Se dirigieron a
vos.
(Complemento
Rgimen)
Estn en ti.
Estn en vos.
(Complemento
Locativo).
Hay forma
especial para la
conformacin del
SP [con + forma
pronominal] de
2 sg en tuteo:
contigo.
travs de un modo
oblicuo, cuya
inclinacin es
definida por la
direccionalidad que
marca la preposicin.
Hablamos de un
carcter oblicuo en la
medida en que la
entidad no se
acomoda en la
estructura
directamente (como
podra hacerlo un SN)
sino a travs de la
articulacin en el
interior de un SP.
O
C
U
T
O
R
Es una forma
pronominal que
asume dos tipos
de
comportamiento:
como Sintagma
Nominal
desnudo (no
especificado) o
como N en el
interior de un
Sintagma
Nominal
especificado.
SN desnudo:
Estos gatos son
tuyos.
Lleve el
comprobante,
es suyo.
N en SN
especificado:
Las tuyos
espantaron al
guila.
Vengo a
E
L
I
N
T
E
R
L
O
C
U
T
23
femenino)
FORMAL
suy
o
suy
a
suy
os
suy
as
avisarle que
mis hijos
pelearon con
los suyos
anoche.
O
R
24
Complemento
Directo: CASO
ACUSATIVO
ley.
Singular:
lo - la
CASO
Funcin
sintctica
correspondie
nte
Complemento
Indirecto: CASO
DATIVO
Singular: le
Modo de
participacin en
la situacin de la
que forma parte
Senti
do
25
MASCULINO
FEMENINO
Ell
a
NEUTRO
Ell
o
Est
o
Es
o
Son
formas
acentuadas
(aunque su
acento es
prosdico en
el femenino
y en el
neutro y por
tilde en el
masculino):
nunca
podrn
funcionar
como
clticos. El
masculino
lleva tilde (a
pesar de que
los
monoslabos
no se
acentan)
NOMINATIVO
Hay
diferenciacin
de formas no
slo en el
nmero sino
tambin en
gnero, con
tres sistemas:
Masculino,
Femenino,
Neutro. El
neutro remite a
entidades
generalmente
inanimadas o
de pura
existencia
verbal.
En tanto sujeto,
permite que
cumpla una
funcin
sintctica en la
estructura
oracional una
entidad que es
recuperable a
partir de
marcas
morfolgicas
(persona,
nmero,
gnero).
Esa entidad es
recuperable por
indicacin
directa hacia su
presencia en el
contexto o por
la instruccin
de bsqueda
hacia delante o
detrs en el
devenir del
mismo texto.
SN sujeto
Participante principal.
Cuando el sujeto
es el neutro,
puede remitir a:
MASCULINO
1) La
representacin
presentada
anteriormente de
una situacin
como entidad
abstracta (como
pasa en el
ejemplo de
NEUTRO 1), o
2) Una expresin
lingstica que va
a ser reformulada
en la oracin
(como sucede en
el ejemplo de
NEUTRO 2). En
este mismo
ejemplo esto
remite a relacin
de equivalencia,
lo hace funcional
como primer
trmino de una
oracin ecuativa:
l resolvi el
enigma.
AGENTE: entidad
recuperable
TEMA: el enigma
FEMENINO
Ella reconoci su
cara.
EXPERIMENTANTE:
entidad recuperable
TEMA ESTMULO: su
cara
NEUTRO (1)
La presidenta se
neg al dilogo.
Esto aceler el
descontento
popular.
En la segunda oracin:
CAUSA: entidad
abstracta
constituida por una
situacin
recuperada por la
instruccin de
bsqueda: la
negacin de la
presidenta al
dilogo
TEMA / EVENTO
CREADO: el
descontento
popular
NEUTRO (2)
Estamos frente a
una relacin de
equivalencia.
Esto significa que
dos trminos se
presentan como
equivalentes.
Hay una operacin
de reformulacin
que se construye
por una oracin
ecuativa.
E
N
T
I
D
A
D
E
X
T
E
R
N
A
26
para
diferenciarlo
del artculo.
Ejemplos:
l lleg.
El tren
lleg.
Formas
pronomina
les
CASO
Funcin
sintctica
correspondie
Modo de
participacin en
la situacin de la
Senti
do
27
nte
ACUSATIVO
Complemento
Directo
MASCULINO
Lo
FEMENINO
La
NEUTRO
Lo
Hay
diferenciacin
de formas no
slo en el
nmero sino
tambin en
gnero, con
tres sistemas:
Masculino,
Femenino y
Neutro. El
neutro remite a
entidades
generalmente
inanimadas o
de pura
existencia
verbal.
Recuper el
cuaderno. Me lo
trajo mi vecino.
Exige de una
interpretacin
que se realiza por
la relacin
cohesiva que
mantiene con
respecto a
una entidad que
es recuperable
del texto a partir
de marcas
morfolgicas
(persona,
nmero, gnero).
FORMA
EXCLUSIVA
DEL
REFLEXIVO,
COMN AL
MASCULINO Y
AL FEMENINO:
(se)
INVARIABLE
Lo
La forma se,
que no
distingue
gnero, se
utiliza
exclusivamente
para predicados
reflejos.
El pronombre
invariable lo
aparece aqu
por su
semejanza
fonolgica con
las formas del
acusativo, pero
no es este
caso, sino que
recupera un SA
complemento
predicativo.
El reflexivo se
utiliza para
indicar que el
objeto es la
misma entidad
que el sujeto.
El pronombre
neutro
INVARIABLE lo
permite recuperar
el contenido del
complemento
predicativo a
travs de la
relacin cohesiva
con el
complemento
predicativo de la
oracin anterior.
En la segunda oracin:
AGENTE: mi vecino
TEMA: el cuaderno
(recuperado por la
instruccin de
bsqueda hacia la
oracin anterior).
DESTINATARIO: el
hablante
FEMENINO
No la le. No pude
conseguir la
novela.
En la primera oracin:
AGENTE: el
hablante
(recuperable por
llenado del sujeto no
explcito)
TEMA: la novela
(recuperable por la
oracin siguiente)
REFLEJO
Mnica se mir.
AGENTE: Mnica
TEMA: se (Mnica)
La recuperacin se
realiza por instruccin
de bsqueda hacia la
misma oracin.
NEUTRO
Estoy feliz. Y me
preocupa que vos
no lo ests.
En la segunda oracin:
EXPERIMENTANTE:
el interlocutor.
EL PREDICADO SER
FELIZ est
conformado por un
verbo copulativo y un
complemento
predicativo.
E
N
T
I
D
A
D
E
X
T
E
R
N
A
ESTA
DO
LEXICALIZABLE A
TRAVS
DE
S.A.
28
DATIVO
Hay
diferenciacin
de formas
solamente en el
nmero, y no
en gnero.
MASCULINO
Y
FEMENINO
LE
(se
)
Exige de una
interpretacin
que se realiza
por la relacin
cohesiva que
mantiene con
respecto a
una entidad que
es recuperable
del texto a partir
de marcas
morfolgicas
(persona,
nmero,
gnero).
Participante de
articulacin oblicua en
la situacin (a travs
de dativo o sintagma
preposicional).
Complemento
Indirecto
Las dos formas
(le y se) se
distribuyen segn
la cantidad de
pronominalizaciones de objetos
(directo e
indirecto) que
aparecen en el
texto.
As, cuando se
pronominaliza
solamente al
complemento
Las formas de dativo tambin son indirecto, la forma
tonas (no acentuadas) y pueden
que corresponde
funcionar como clticos:
es le, y cuando
Entrgale el sobre a
ya est
Marta.
pronominalizado
Estoy envindole una
el complemento
directo, si se
carta a Raquel.
quiere
LESMO:
pronominalizar
el
Incorreccin que consiste en
complemento
utilizar la forma de dativo (le)
indirecto la forma
cuando corresponde una de
acusativo (lo, la):
que corresponde
*Le vi a Martn en la plaza.
es se.
Corresponde:
Este es un caso
Lo vi a Martn en la plaza.
de se
El pronombre duplica a la
complemento
entidad Martn, que es CD, por
indirecto que
lo que no puede ser
evita la forma
pronominalizado por CI.
cacofnica:
*El
decano le lo
LOSMO / LASMO:
entreg.
Incorreccin que consiste en
*Ayer
le la ped.
utilizar la forma de acusativo (lo,
la) cuando corresponde una de
dativo (le):
*Lo di la carta a Julin.
Corresponde:
Le di la carta a Julin.
El pronombre duplica a la
entidad Julin, que es CI, por lo
que no puede ser
pronominalizado por CD.
MASCULINO
Primera versin:
Mauro est
contento. El
decano le entreg
su diploma.
En la segunda oracin:
AGENTE: el decano
TEMA: su diploma
DESTINATARIO: le
Segunda versin:
Mauro est
contento con su
diploma. El
decano se lo
entreg.
En la segunda oracin:
AGENTE: el decano
TEMA: lo (su
diploma)
DESTINATARIO: se
(a Mauro)
FEMENINO
Primera versin
Ayer le ped la
direccin a Juana.
AGENTE: el
hablante
(recuperable por
llenado del sujeto no
explcito).
TEMA: la direccin
DESTINATARIO:
Juana (entidad
duplicada por el
pronombre dativo
le)
FEMENINO
Segunda versin
Ayer se la ped.
AGENTE: el
hablante TEMA: la
direccin
DESTINATARIO: a
Juana
E
N
T
I
D
A
D
E
X
T
E
R
N
A
29
Trmino de la relacin
trabada por la
preposicin entre dos
entidades expresadas
por N o N.
USOS DE LA FORMA
ESPECIAL DE CASO
PREPOSITIVO
Ella volvi en s.
S
(Slo
PACIENTE: una
tercera persona.
PREDICADO:
volver en s.
De pronto, ella lo
atrajo hacia s.
AGENTE: la tercera
persona femenina
TEMA: (lo) una
tercera persona
masculina
E
N
T
I
30
para
algunas
preposici
o- nes)
Las
mismas
formas
del
Nominativo
LOCATIVO: hacia s
(hacia ella misma).
PREPOSITIV
O
(complemen
to de
preposicin)
Complemento
de Preposicin
en el interior
de un SP
Traje los
cuadernos para
ella.
AGENTE: el
hablante.
TEMA: los
cuadernos.
DESTINATARIO: para
ella
(para la
mayora
de las
preposici
o- nes)
suy
Es una forma
pronominal que
asume dos tipos
de
comportamiento:
como Sintagma
Nominal
desnudo (no
especificado) o
como N en el
interior de un
Sintagma
Nominal
especificado.
D
A
D
E
X
T
E
N
A
E
N
T
I
31
o
suy
a
suy
os
suy
as
Diferencia el
nmero
singular /
plural, y
tambin el
gnero
masculino /
femenino.
GENITIVO
La persona
concuerda con
la entidad
aludida por la
instruccin de
bsqueda (el
poseedor), pero
el nmero y el
gnero lo hacen
con el objeto
posedo.
SN desnudo:
Carmen debe
haber llegado
ya. Estos libros
son suyos.
Esa casa
muestra la
decadencia de
la familia
Raseni. Era
suya, y ahora
est en ruinas.
N en SN
especificado:
Llev a mis
hijos y ella
llev a los
suyos.
Mis hijos
pelearon con
los suyos.
Cuando es SN
desnudo, se puede
interpretar como
especificador de un
sustantivo elidido
(Estos libros son
suyos = Son
libros suyos =
Son sus libros =
Son los libros de
Carmen = Son los
libros de ella).
Cuando es N en el
interior de un SN
especificado
representa a un
especificador del N
elidido (Mis hijos
pelearon con los
suyos = Mis hijos
pelearon con los
hijos suyos = Los
mos pelearon
con sus hijos =
Los mos
pelearon con los
hijos de ella)
D
A
D
E
X
T
E
N
A
32
33
rasgos semnticos que permitan establecer relaciones precisas con
ciertos referentes concretos.
Tienen variacin morfolgica en nmero y gnero.
Para avanzar en la diferenciacin de estas formas relacionadas con las
personas gramaticales (al menos en relacin con las del singular, que son las
que hemos profundizado hasta el momento), proponemos una sistematizacin
similar con respecto a los determinantes posesivos correspondientes a estas
mismas personas.
Determinantes posesivos
Primera persona singular
Formas
mi
mi
s
Diferencia
el nmero
singular/
plural (del
objeto
posedo),
pero no el
gnero
masculino/
femenino
(ni del
poseedor ni
del
posedo).
CASO
GENITIV
O
Funcin
sintctica
Es especificador
posesivo en el
interior de
sintagmas
nominales: no
puede por s
mismo configurar
un sintagma,
como las formas
anteriores, lo que
lleva a la
conclusin de
que no es
pronombre sino
determinante
posesivo.
Mis
perras
ya comieron.
Modo de participacin
en la situacin
Por la instruccin de
bsqueda que orienta en un
sentido determinado hacia la
recuperacin de una entidad
de la situacin comunicativa,
establece una funcin
sintctica equivalente al
sintagma del hablante (= *de
yo). Pero su funcionamiento
sintctico dependiente de una
estructura nominal (el sujeto,
en el ejemplo de la columna
anterior) le quita el carcter
propiamente pronominal para
establecer su carcter
determinativo en funcin de
especificador. No puede ser
constituyente de la situacin
expresada en la clusula sino
que slo puede participar de
ella como parte de un SN.
Senti
do
E
L
H
A
B
L
A
N
T
E
TUTEO /
VOSEO
CASO
Funcin
sintctica
Modo de
participacin en la
situacin
Por la instruccin de
Senti
do
34
tu
tus
FORMAL
su
su
s
Diferencia
el nmero
singular/
plural (del
objeto
posedo),
pero no el
gnero
masculino/
femenino
(ni del
poseedor ni
del
posedo).
GENITIVO
El singular
informal se
diferencia
del
pronombre
nominativo
de 2
porque no
lleva tilde.
Estas
formas,
como todos
los dems
posesivos,
diferencian
el singular
del plural.
Es especificador
posesivo en el
interior de
sintagmas
nominales: no
puede por s
mismo configurar
un sintagma,
como las formas
anteriores, lo que
lleva a la
conclusin de
que no es
pronombre sino
determinante
posesivo.
Tus
libros
se perdieron.
E
L
I
N
T
E
R
L
O
C
U
T
O
R
su
su
s
Diferencia
CASO
GENITIVO
Funcin
sintctica
Es especificador
posesivo en el
interior de
sintagmas
nominales:
determinante
posesivo.
Rubn est
Modo de
participacin en la
situacin
Por la instruccin de
bsqueda que orienta en
un sentido determinado
hacia la recuperacin de
una entidad de la situacin
comunicativa, establece
una funcin sintctica
equivalente al sintagma de
la persona aludida (= de
l/ de ella).
Tampoco puede ser
constituyente de la
Senti
do
E
N
T
I
D
A
D
A
L
U
35
el nmero
singular/
plural, pero
no el
gnero
masculino/
femenino.
feliz
porque sus
hijos
ingresaron a la
universidad.
situacin expresada en la
clusula:
La abogada conoce
bien
D
I
D
A
su trabajo.
36
pronombre, y que es general con respecto al nmero (pero no con
respecto al gnero) para el determinante.
Estas diferenciaciones entre pronombres y determinantes posesivos se
muestran en la siguiente tabla:
FORMAS
LINGSTICAS
RASGOS COMUNES
Rasgos
gramaticales
Aplicacin
Pronombre
Personal
1. Llenado de
un lugar
sintctico
2. Instruccin
de bsqueda
3.
Morfologa:
el caso
genitivo
RASGOS
DIFERENCIALE
S
Se llena un lugar en el
cumplimiento de la
funcin como un
sintagma completo,
que es constituyente
de la situacin en que
se encuentra, o que
complementa a una
preposicin.
Conforman un
sintagma por
s mismos, sin
necesidad de
la
participacin
de otra
palabra. El
anlisis de la
tabla anterior
Yo escrib esa carta.
(YO: SN sujeto) muestra cmo
Ella me vio. (ME: CD)
los
Me lo dio.(ME: CI)
pronombres
Volvi en s. (Comp. de
aludidos
P.)
representan a
la entidad
recuperable
Para la interpretacin
por la
requiere de la
instruccin
de
recuperacin de una
bsqueda sin
entidad textual
necesidad de
(cuando es de tercera
persona) o contextual
nada ms. As,
(cuando es de primera
cumplan la
o segunda persona).
funcin de SN,
CD, CI o comp.
de prep.
Constituyen la sntesis
en una palabra de un
hipottico sintagma
preposicional
interpretable como de
+ una entidad
Es
un caso ms
en el total de
casos
(nominativo,
acusativo,
dativo,
genitivo,
prepositivo)
37
que componen
el sistema.
Pronombre
personal
4.
Morfologa:
persona
gramatical
5.
Morfologa:
gnero y
nmero
Determinan
te
1. Llenado de
un lugar
sintctico
Funcin de
especificador en el
interior de un SN
Mi hermano lleg.
Todos los
pronombres
tienen
modificaciones
fonolgicas
para
diferenciar el
nmero.
Solamente en
algunos casos
(la tercera del
nominativo,
todo el
genitivo y el
acusativo de
tercera
persona)
existe adems
diferenciacin
de gnero.
No configuran
sintagmas por
s mismos sino
como
38
Posesivo
2. Instruccin
de bsqueda
Recuperacin de una
entidad textual o
contextual.
especificadore
s de N en el
interior de SN.
3.
Morfologa:
el caso
genitivo
Constituyen la sntesis
en una palabra de un
hipottico sintagma
preposicional
interpretable como de
+ una entidad
Es el nico
caso que
tienen los
determinantes
posesivos.
4.
Morfologa:
persona
gramatical
Existen diferentes
paradigmas para el
singular y el plural en
cada persona
gramatical.
5.
Morfologa:
gnero y
nmero
LOS
ESPECIFICADORES
POSESIVOS
CONCUERDAN EN
NMERO CON EL
OBJETO POSEDO,
Y EN PERSONA
CON EL
POSEEDOR. NO
TIENEN
DIFERENCIACIN
DE GNERO.
Solamente hay
diferenciacin
morfolgica
con respecto
al nmero, en
relacin con la
entidad
aludida por la
instruccin de
bsqueda. No
hay
diferenciacin
de gnero.
39
NIVEL DE LA GRAMTICA
RASGOS CONSIDERADOS
PARA LA DIFERENCIACIN
CASO
PERSONA GRAMATICAL
MORFOLOGA
NMERO
GNERO
SINTAXIS
FUNCIN SINTCTICA
SEMNTICA
INSTRUCCIN DE BSQUEDA
(Sobre la base de que existe un sentido
pero no un significado propio.)
40
Las palabras lxicas son las nicas que tienen este tipo
de significado.
41
comn
concreta,
42
o
43
estructura compleja, en la que la primera aparece
como situacin principal y la segunda como una
inclusin en ella para desarrollar y complementar,
contextualizar o explicar los significados de
alguna palabra, algn sintagma o alguna situacin
de la anterior.]
44
movidos en la superficie oracional, pero siempre
alrededor de l como eje de la lnea de sentido.
oADVERBIO. Proyecta la ubicacin en una circunstancia
determinada del contexto de la situacin abierta por
el verbo, manifiesta una evaluacin del hablante
sobre toda la situacin representada o especifica el
grado en que se particulariza el significado de un
adjetivo o de otro adverbio.
oPREPOSICIN. Establece una relacin entre
especializada en un tipo de orientacin.
entidades,
oDETERMINANTE
ARTCULO.
Indicacin
directa
hacia
subconjunto especificado: tipo de especificacin
final en el proceso de anclaje de la referencia.
oDETERMINANTE DEMOSTRATIVO. Indicacin directa hacia
subconjunto especificado: tipo de especificacin
final en el proceso de anclaje de la referencia.
oDETERMINANTE
POSESIVO.
Indicacin
directa
hacia
subconjunto especificado: tipo de especificacin
final en el proceso de anclaje de la referencia.
oCUANTIFICADOR. Indicacin directa hacia subconjunto
especificado: tipo de especificacin final en el
proceso de anclaje de la referencia.
oCOORDINANTE COPULATIVO.
sentido de la suma.
Relacin
sobre
la
lnea
de
oCOORDINANTE DISYUNTIVO.
sentido de la opcin.
Relacin
sobre
la
lnea
de
45
oCOORDINANTE CONSECUTIVO. Relacin sobre la lnea de
sentido de la lgica en orientacin cronolgica, de
la causa a la consecuencia.
oSUBORDINANTE. Relacin de una situacin como desarrollo
especificativo o explicativo PIA- de una entidad en
la cual se ancla la referencia, como entidad definida
por una situacin PIS-, como una circunstancia
contextual PIAdv propia- o como una situacin de
relacin causativa con respecto a la situacin
principal PIAdv impropia-.
46
Clases
Lnea de
sentido
Significado
gramatical
Significado
lxico
SUSTANTIVO
Abre conjuntos en el
proceso de anclaje
de la referencia. En
esos conjuntos se
pueden abrir
subconjuntos
especficos para
recortar el anclaje, y
hay especificadores
finales que operan
sobre todo el
sintagma.
Nombra entidades.
Orienta la
concordancia en el
interior del SN.
Propio de cada
sustantivo en
particular.
ADJETIVO
Expande a una
entidad al
caracterizarla o al
relacionarla con un
mbito de significado.
Caracterstica,
propiedad, estado
o relacin con un
mbito de
significado.
Concuerda con el
sustantivo al
marcar
especialmente la
manera en que
predica sobre l.
Propio de cada
adjetivo en
particular.
VERBO
Pone en juego
informaciones
participantes, de
las cuales una de
ellas asciende a la
posicin principal y
toma concordancia
con l.
Propio de cada
verbo en particular.
47
ADVERBIO
Contextualiza,
muestra la
evaluacin del
hablante o especifica
grados al adjetivo o a
adverbios.
Marca de
circunstancia del
contexto frente al
verbo, marca de
posicionamiento
del hablante, o
especificador de
sintagmas adjetivos
o adverbiales.
Propio de cada
adverbio en
particular.
PREPOSICIN
Relacin entre
entidades entre s o
entre una entidad y el
verbo, o entre una
entidad y toda una
situacin, con un
significado propio
para la relacin.
Conforma
sintagmas con la
mencin de la
entidad
relacionada.
Propio de cada
preposicin en
particular (excepto
cuando la
preposicin no
aporta significado
sino que responde
a un
requerimiento).
DETERMINANTE
ARTCULO
Especificacin final
en el anclaje de la
referencia en una
entidad a travs de
un sintagma nominal.
Indicacin directa
sobre un
subconjunto
recortado segn la
cantidad de
elementos de la
realidad o en la
presencia
coincidente en el
espacio mental de
los interlocutores.
DETERMINANTE
DEMOSTRATIVO
Especificacin final
en el anclaje de la
referencia en una
entidad a travs de
un sintagma nominal.
Indicacin directa
hacia un
subconjunto
especfico presente
en el contexto de la
situacin de
comunicacin o del
discurso.
DETERMINANTE
POSESIVO
Especificacin final
en el anclaje de la
referencia en una
entidad a travs de
un sintagma nominal.
Indicacin de la
relacin de
posesin o
presencia
inmediata (como en
el caso del
parentesco) con
respecto a otra
entidad.
CUANTIFICADOR
Especificacin final
en el anclaje de la
referencia en una
entidad a travs de
un sintagma nominal.
Indicacin del
subconjunto por la
cantidad de
elementos, precisa
o imprecisa.
COORDINANTE
COPULATIVO
Marca de suma en la
relacin al mismo
nivel.
Relacin de
elementos en un
mismo nivel
48
jerrquico.
COORDINANTE
DISYUNTIVO
Sistema de opcin.
Relacin de
elementos en un
mismo nivel
jerrquico.
COORDINANTE
ADVERSATIVO
RESTRICTIVO
Sistema de
presentacin de dos
afirmaciones de
carcter opuesto en
el que la segunda
anula la proyeccin
de la primera.
Anulacin de un
primer trmino para
sostener un segundo.
Relacin de
elementos en un
mismo nivel
jerrquico.
COORDINANTE
CONSECUTIVO
Presentacin de una
relacin lgica de
causa - consecuencia
en orden cronolgico.
Relacin de
elementos en un
mismo nivel
jerrquico.
SUBORDINANTE
Presentacin de una
expansin de una
entidad, de una
situacin, o de una
explicacin, a partir
de una situacin que
la desarrollan.
Relacin de
situaciones en un
orden jerrquico
que acomoda a
una en un nivel
inferior a la otra.
COORDINANTE
ADVERSATIVO
EXCLUSIVO
Relacin de
elementos en un
mismo nivel
jerrquico.
49
pronombre es una clase fluctuante entre las palabras lxicas y las
funcionales: pertenece a la categora de las funcionales pero se comporta
como un sintagma cuyo ncleo es una palabra lxica.
Todo esto nos permite definir al pronombre como una clase de
palabras funcional cuyo comportamiento sintctico es el de un sintagma
correspondiente a una categora lxica, cuya interpretacin semntica es
ocasional y depende de la orientacin que asume la instruccin de
bsqueda (intraclausular o extraclausular, cuando es oracional;
extraoracional o textual, cuando es recurso de cohesin del texto;
extratextual o exofrica cuando se dirige hacia elementos del contexto), y
que puede ser visto, en cuanto a la lnea de sentido que inaugura, como
un ndice morfolgico con expresin fonolgica para la instruccin de
bsqueda.
As, hablamos de una caracterizacin semntica (ndice para la
instruccin), de una sintctica (comportamiento como sintagma), de una
morfolgica (el caso, en el pronombre personal, y las marcaciones de gnero
y/o nmero) y de una fonolgica (se expresa a travs de fonemas).
Las caracterizaciones semntica, morfolgica y fonolgica lo
asemejan a los determinantes, pero el rasgo distintivo sera la
caracterizacin sintctica, que no comparte con ninguna otra clase de
palabras.
En cuanto a las formas sintcticas, el pronombre, a su vez, se distingue
con respecto a las formas pro (como el sujeto no explcito), por la
caracterizacin fonolgica: el pronombre tiene expresin fonolgica, pero un
sujeto implcito no, a pesar de ambos puedan compartir la misma funcin
sintctica y poner en marcha una instruccin de bsqueda.
Espacio de actividad
1. Responder los siguientes interrogantes:
a. Qu es la instruccin de bsqueda? Cmo opera en el caso de
los pronombres y en el de los subordinantes?
b. Qu son los clticos? Cules son sus caractersticas? Qu
variedades pueden aparecer? Demostrar con ejemplos.
c. Cules son los diferentes tipos de instrucciones de bsqueda,
segn el mbito donde se encuentra el elemento que permite la
interpretacin?
d. Cules son los dos tipos de referencia que se implican a partir
de la instruccin de bsqueda? Explicarlos y demostrarlos con
ejemplos (a travs de un texto que tenga los dos tipos de
referencia o de dos textos en los que, en cada uno, sea clave uno
de los tipos).
50
e. Por qu el pronombre es un ndice de la instruccin de
bsqueda?
f. Qu son los pronombres personales?
g. Por qu tanto el pronombre como un sujeto pro pueden ser
considerados ndices de una instruccin de bsqueda?
h. Qu diferencias y semejanzas existen entre un sujeto pro y un
sujeto desarrollado por pronombre?
i. Cules son los casos que existen en el pronombre espaol y
con qu funciones sintcticas se corresponden?
j. En qu persona gramatical del singular se manifiesta la
distincin del dativo frente al acusativo?
k. Por qu puede hablarse de un caso objetivo en espaol?
l. Por qu las formas pronominales acentuadas no pueden ser
clticos?
m. Cules son las semejanzas y las diferencias que existen entre
los pronombres y los determinantes?
n. Por qu ciertos pronombres monoslabos llevan tilde a pesar de
que, segn regla general de la acentuacin escrita en espaol, los
monoslabos no se acentan? Cules son los pronombres
monoslabos que se acentan?
o. Cules son las diferencias semnticas que existen entre las
palabras lxicas y las funcionales?
p. Qu es el pronombre?
q. Cules son las formas gramaticales de caracterizacin del
pronombre?
r. Por qu la interpretacin del pronombre es ocasional?
2. A lo largo de este trabajo se deslizaron notas generales sobre
el comportamiento de los pronombres, situndonos, sobre
todo, en el plano de los pronombres personales. Identificarlos
en el siguiente texto e indicar: en qu caso estn, qu
funciones sintcticas cumplen y a qu tipo de pronombres
personales pertenecen (intratextuales, etc.). Identificar otras
formas asimilables a los pronombres (formas pro o
especificadores), indicando cules son los rasgos que las asimilan
a ellos.
Revista signos
versin On-line ISSN 0718-0934
Rev. signos v.40 n.64 Valparaso 2007
doi: 10.4067/S0718-09342007000200002
Rev. signos v.40 n.64 Valparaso 2007, 297-307
Discurso de agradecimiento a la investidura del grado de Doctor Scienciae et
Honoris Causa por la Pontificia Universidad Catlica de Valparaso
51
Marianne Peronard Thierry
P. Universidad Catlica de Valparaso, Chile
52
peda a los alumnos que repitieran esa estructura, sustituyendo
alguno de sus constituyentes por la palabra ofrecida por el mismo
profesor. Aprender un idioma consista en lograr la automatizacin de
estas estructuras, mediante repeticiones constantes. La segunda
circunstancia era que en los ejercicios gramaticales se escogan
ejemplos que mostraban limpiamente la estructura que se quera
ensear y que luego se la descompona en sus constituyentes. Todo
coincida, la lengua era como una especie de rompecabezas en el que
todas las partes encajaban: nada faltaba, nada sobraba.
Esta intuicin encontr respaldo de autoridad cuando, al
ingresar en el ao 1957 a esta universidad para reemplazar a Ren
Chapero, profesor de gramtica inglesa, me dediqu no solo a
ensear dicha disciplina sino tambin a estudiar, ya no una lengua
determinada sino que el lenguaje, es decir, la capacidad que los
hombres tienen de comunicarse mediante signos verbales. Este
cambio de perspectiva, que de ah en adelante gui mi quehacer
acadmico, fue impulsado y estimulado por el lingista Luis Gmez
Macker, en quien reconozco, con gratitud, a mi maestro, puesto que
fue l quien me inici tanto en un mtodo de estudio, refexivo,
intenso y riguroso, como en el trabajo en equipo.
Era la poca del estructuralismo en lingstica y del inicio de la
decadencia del paradigma epistemolgico positivista. Como es bien
sabido, de acuerdo a este paradigma, la ciencia debe buscar la
verdad objetiva y para ello basarse fundamentalmente en lo
percibido, pues, siguiendo rigurosamente el mtodo cientfico, cuyo
punto de partida es la observacin y posterior generalizacin a base
de semejanzas advertidas, podremos llegar a la verdad y describir el
mundo tal cual es. Esta visin feliz y optimista de las ciencias
comenz a derrumbarse cuando los fsicos, considerados los ms
cientficos entre los cientficos, trascendieron el mundo de la materia
antropomtrica que est al alcance de nuestros sentidos y penetraron
en el mundo subatmico y astronmico. En ambos casos, el estudioso
se encuentra con una realidad imposible de percibir directamente a
pesar de los instrumentos creados para aumentar el poder y el
alcance de sus sentidos. Se inicia as una revolucin cientfica, como
la denominara Kuhn, el famoso filsofo de las ciencias.
Pero antes de que esta revolucin epistemolgica llegara hasta
los estudios del lenguaje, en esta disciplina se haba producido una
revolucin menor: el paso de la lingstica histrica y comparada a la
lingstica estructural descriptiva; ambas posiciones compartan un
empirismo bsico, pero diferan en la naturaleza de su objeto, en gran
medida por la gran influencia que tuvieron las ideas de Ferdinand de
Saussure a comienzos del siglo XX.
Este lingista ginebrino, considerado el padre de la lingstica
moderna por haber postulado convincentemente que el objeto de
esta nueva disciplina, a diferencia de los estudios anteriores, era la
53
lengua, la cual deba describirse como un sistema de signos. En
consecuencia, los elementos que la componan no podan ser
estudiados en forma aislada, dado que lo que los defina era su forma
y no su sustancia y, consecuentemente, su valor proceda de su
relacin con los otros elementos que constituan el sistema. Utilizando
sus propias palabras, dira: en la lengua todo es negativo, sus
elementos son lo que son porque no son otra cosa y eso era vlido
para todos los tipos de unidades que la conforman (los fonemas o
clases de sonidos, los morfemas, es decir, los signos gramaticales, las
palabras, etc.). En castellano la /a/ es /a/ porque no es /o/ y al cambiar
una por otra se altera el significado. No es lo mismo decir /casa/
que /caso/; /rata/ que /rato/ ni que /gato/. En cambio en ingls, que
es otro sistema, la /ae/ como en cat es /ae/ porque no es /a:/ como
en caught ni es /a/ como en cut. En un nivel superior, es decir, en
el de los signos gramaticales, la frente significa lo que significa
porque se opone a el frente. En el nivel de la palabra,
departamento tiene tantos significados como diversidad de
enunciados en los que puede aparecer, por ejemplo, un lindo
departamento no significa lo mismo que el departamento de
lingstica, o el departamento de ropa de nios, etc. En realidad, la
mayora de las palabras tienen ms de un significado, o sea son
polismicas y su significado se reconoce por la compaa en la que
aparecen.
Los conceptos dicotmicos propuestos por Saussure con el fin
de delimitar con claridad lo que deba entenderse por lengua se
extendieron ms all del estudio del lenguaje, mientras que el
concepto de sistema fue acogido por cultivadores de las ms diversas
disciplinas.
Para Saussure, un sistema era un todo cuyas partes se
relacionan entre s y con el todo. Estas relaciones son de dos tipos
sintagmticas o combinatorias, que forman frases u oraciones y
asociativas o paradigmticas, es decir, relaciones que se establecen
entre todos los elementos que pueden sustituirse mutuamente en
algn punto de la oracin.
En todo caso, gracias a los estudios lingsticos, yo haba
encontrado una base cientfica para mi intuicin acerca de la
sistematicidad y orden de las lenguas, pero, como veremos, mi
satisfaccin habra de durar relativamente poco.
En la poca de Saussure, el positivismo estaba en decadencia,
siendo reemplazado, en algunas disciplinas duras, por el racionalismo
hipottico-deductivo. Sin embargo este paradigma epistemolgico
tard un tiempo en afectar los estudios del lenguaje, sobre todo los
realizados en Estados Unidos, donde el ideal de encontrar un
procedimiento de descubrimiento objetivo, continu an un tiempo.
54
Resulta obvio que el modo sucinto en que he descrito el estado
de los estudios del lenguaje, cuando esta ciencia fue introducida en
los currculos de las carreras de profesor de ingls y de castellano en
nuestra Facultad de Filosofa y Educacin, adolece de una enorme
simplificacin. Los paradigmas, tanto epistemolgicos como
disciplinarios no son nunca aceptados en forma global u homognea y
los lmites de su vigencia nunca son tan claros y precisos. De hecho,
Saussure parece un caso emblemtico de esto: en medio de un
ambiente de positivismo, dispuesto a acoger una psicologa
conductista que reniega del estudio de la mente por estar ms all
del alcance de los sentidos y del mtodo cientfico, l propone un
concepto de signo absolutamente mental: tanto el significado como el
significante son realidades mentales. Muy discutido en su poca, hoy
en da es aceptado por gran parte de los estudiosos, al menos en
cuanto a la naturaleza del lenguaje.
A mediados del siglo XX, la revolucin epistemolgica alcanz a
los estudios del lenguaje. As como a de Saussure se le atribuye el
inicio de la lingstica estructural o descriptiva, a Noam Chomsky, y
con justicia, se le atribuye el cambio epistemolgico como
fundamento de los estudios del lenguaje. En la dcada de 1950, este
joven lingista utiliz el mtodo axiomtico, propuesto por los flsofos
de las ciencia en un marco epistemolgico racionalista. El mtodo
axiomtico utiliza la aproximacin hipottico-deductiva para describir
las lenguas, entendidas como competencia, es decir, como un saber
que el nativo hablante adquiere naturalmente, que usa intuitivamente
y que le permite generar oraciones bien construidas en su lengua
materna. La lingstica generativo-transformacional, como se
denomina a dicha propuesta, adems de ciertos modelos para
describir ese conocimiento conformados por signos de categoras
sintcticas y reglas combinatorias con las que Chomsky pretenda
explicar las estructuras utilizadas por los hablantes, inclua ciertos
conceptos absolutamente innovadores, como el carcter innato del
lenguaje, segn el cual se supone que todo ser humano viene
genticamente programado para adquirir cualquier lengua.
Estos conceptos estn, evidentemente, en las antpodas de los
propuestos por el estructura-lismo y la psicologa conductista. De
hecho, ese paradigma empiricista que compartan ambas disciplinas
ya estaba debilitado, pues sus propios cultivadores reconocan sus
debilidades y el ataque directo que Chomsky lanz contra el neoconductismo de Skinner no hizo sino destacar y acelerar la
declinacin de esta corriente.
De todos los conceptos innovadores que propuso el de
innatismo fue, tal vez, el ms resistido. No obstante a Chomsky le
pareca indispensable suponer que el nio nace pre-programado o
predispuesto para aprender una lengua, cualquier lengua que se
hable a su alrededor, porque consideraba que era la nica manera de
resolver lo que l llam el problema de Platn, es decir, el hecho de
55
que cualquier nio normal, y ningn otro ser vivo, aprende
espontneamente a entender y hablar su lengua materna en tan poco
tiempo, a pesar de que es una habilidad muy compleja. Esta
verdadera hazaa la logra a partir de un entorno muy pobre. Este
ltimo aserto surge del convencimiento de Chomsky de que existe
una gran brecha entre la competencia lingstica de una persona y el
uso que hace de ella al hablar, de modo que no es posible que el nio
aprenda por imitacin, como planteaban los conductistas, pues el
habla de los adultos que el nio escucha a su alrededor es muy
deteriorada. Esta misma razn justifica su aseveracin acerca de que
no es posible, como lo hacan los estructuralistas, utilizar los datos del
habla para llegar a describir la lengua, entendida como
competencia, debido a las frecuentes vacilaciones, falsas partidas,
correcciones y errores que las personas cometen al hablar. Tratando
de explicar la competencia lingstica, Chomsky considera que es
necesario describir la adquisicin de las lenguas maternas para
descubrir lo que el ser humano aporta a dicha adquisicin.
Esta idea me impact y me lanz por el camino de la
investigacin. Junto a un pequeo equipo de ayudantes y con la
participacin de algunos alumnos del Magster en Lingstica Aplicada
del Instituto de Literatura y Ciencias del Lenguaje y de un par de
colegas de la Escuela de Educacin Diferencial de la Universidad de
Chile, comenzamos la ardua tarea de recoger datos que nos
permitieran comprobar lo que Chomsky propona. Realizamos
entrevistas a nios de diversos estratos sociales en un estudio
longitudinal desde los dos hasta los seis aos; entrevistamos a nios
con trastornos de lenguaje, incluso con parlisis cerebral. Estudiamos
la adquisicin de aspectos tanto formales como funcionales. Una
veintena de artculos, varias tesis y presentaciones de ponencias en
congresos nacionales e internacionales fueron la consecuencia de
dicho entusiasmo. Los resultados de nuestras investigaciones
parecieron confirmar las ideas chomskianas de la sorprendente
regularidad del desarrollo lingstico de los nios que no es posible
explicar a partir de los estmulos (datos lingsticos primarios) al
alcance de los nios en los muy diferentes contextos en que vivan.
Que los nios usaban reglas para generar frases pronto nos result
evidente: todos deben haber odo a los nios pequeos decir no
pud por pude o no pon por puse, o no cabi en vez de
cupo, aplicando la regla de que si quiero hablar de aquello que
sucedi antes, debo usar los verbos poniendo el acento en la ltima
slaba.
Nuestro Departamento de Lingstica en aquella poca alcanz
cierta notoriedad a nivel nacional e internacional debido, en parte, al
hecho de que asistamos frecuentemente a congresos para presentar
ponencias sobre el tema. Adems, a que este tipo de estudio era muy
escaso en los pases de habla hispana y a que, de hecho, aparte de
algunas publicaciones del equipo de la Universidad de Concepcin
dirigido por Max Echeverra, el resto de las presentaciones
56
corresponda a investigaciones hechas en pases anglohablantes y
publicadas en ingls.
En el intertanto haba surgido con gran mpetu la denominada
psicologa cognitiva, con la innovadora propuesta acerca de la
existencia
de
los
estados
mentales,
entendidos
como
representaciones o signos que se procesaban al igual como la
computadora procesaba los datos. Esto abra la posibilidad de
estudiar la mente mediante tcnicas experimentales. En otras
palabras, se utilizaba la operacin de la computadora como metfora
para describir los procesamientos de informacin en la mente.
La combinacin de la psicologa cognitiva con el innatismo
chomskiano
haba
dado
origen
al
resurgimiento
de
la
psicolingstica, cuyo objeto de estudio sera no solo la adquisicin
sino tambin el uso de la lengua materna. Aunque inicialmente la
mayora de los estudios se centraron en el primer tema, la ontogenia
lingstica, a mediados de la dcada de 1980 prcticamente se
suspendi. Ciertamente, el objeto era novedoso y se poda estudiar
empricamente, pero no se poda llegar al nivel explicativo dado que
no exista una teora que permitiera describir el aporte de los genes a
esta adquisicin, es decir, cules eran en definitiva estos hipotticos
universales lingsticos. Esto nos dejaba a un nivel meramente
descriptivo; interesante, es cierto, porque revelaba una extraordinaria
sistematicidad en el proceso de adquisicin de la competencia no solo
en nios de contextos sociales muy diferentes, sino incluso de
diversas lenguas maternas. Esto pareca corroborar lo planteado por
Chomsky en cuanto a que el lenguaje era como un rgano que se
desarrolla de acuerdo a su propia naturaleza y no como un
mecanismo movido por fuerzas externas.
Pudimos descubrir que en lo que s influa el contexto, y muy
fuertemente, era en el uso de la competencia, es decir, en la
actuacin. Esta result ser mucho ms creativa en nios muy
estimulados en sus hogares y muy pobre en aquellos que, como los
nios de asilos, tenan pocas oportunidades de or conversaciones de
varias personas sobre diversos tpicos.
En las ciencias del lenguaje, entretanto, se sucedan las
revoluciones,
tanto
epistemolgicas
como
disciplinarias.
El
racionalismo no logr mayor difusin aparte de ciertos innegables
aportes de Noam Chomsky. Pero al alejarse de la base racionalista, la
lingstica se encontr sin un claro fundamento epistemolgico. La
razones para ello son variadas, pero tal como se suele responsabilizar
del inicio de la lingstica estructural a Ferdinand de Saussure y a
Leonard Bloomfield de la lingstica descriptiva, me atrevera a
responsabilizar del nuevo cambio paradigmtico al flsofo Karl
Popper, quien argument convincentemente que ni el racionalismo,
con su mtodo hipottico-deductivo, ni el empirismo con su mtodo
inductivo, pueden tener la certeza de haber alcanzado la verdad.
57
Aunque los porfiados datos sirven como punto de partida o como
punto de llegada para corroborar las teoras, son infinitamente
variados y ninguna abstraccin o generalizacin puede pretender
abarcar todo el universo estudiado, de modo que siempre podr
aparecer un ejemplar o un caso que no encaja en las hiptesis. Por
ello, Popper propone la hiptesis de la falsacin, segn la cual
ninguna cantidad de observacin o corroboracin puede asegurar que
se haya alcanzado la verdad, pues bastaran unos pocos casos que
contradijeran la teora o la hiptesis para probar su falsedad.
Frente al postulado de los positivistas, en cuanto a que el
conocimiento se obtiene gracias a los estmulos externos que
impactan nuestros sentidos y al de los racionalistas que otorgan el
predominio a la mente por sobre el estmulo del mundo externo,
sosteniendo que la razn humana es ms poderosa frente a las
limitaciones de nuestros sentidos, surge el paradigma constructivista
en dos versiones. Una, la ms extrema, postula que la realidad
externa no existe, que el ser humano la construye mental y
consensuadamente; esta posicin fue mantenida, entre otros, por
Maturana en sus primeros trabajos. Una segunda versin, ms
moderada y ms ampliamente aceptada, propone que, si bien existe
una realidad externa al individuo, este solo puede conocer la
percepcin sensorial o conceptual que tiene de ella. Tanto el ideal de
objetividad del paradigma positivista empiricista como el de
exhaustividad, coherencia y simplicidad que guiaba la teorizacin
racionalista, fueron sustituidas por el de la intersubjetividad como
criterio de validacin.
Los psicolingistas, entretanto, habiendo abandonado el estudio
de la adquisicin del lenguaje por las razones antes expuestas, se
inclinan por ese otro gran tema de esta disciplina, el uso del lenguaje,
es decir, la comprensin y produccin de los enunciados, acogiendo
as el nuevo paradigma y estando fuertemente motivados por el
surgimiento en Europa de la lingstica de texto y en Estados Unidos
del anlisis del discurso. Esta nueva posicin epistemolgica trae
aparejada una especie de aceleracin de las ciencias, al menos una
proliferacin de propuestas, hiptesis o modelos. Si no se puede tener
la certeza de haber alcanzado la verdad, entonces cada uno puede
sostener la suya. La teora ms convincente, la que logra un mayor
nmero de adherentes, es utilizada hasta que surge otra ms
convincente o bien se mantienen en forma paralela, aprovechando la
que parece ms adecuada para el objeto en estudio. Eso es algo que
hemos podido comprobar, por ejemplo, en relacin con los modelos
de comprensin. Lo que s resulta revolucionario en lingstica es que
despus de dcadas estudiando las lenguas, los psicolingistas
comenzaron a estudiar lo que en trminos de Coseriu sera el hablar,
es decir, la actividad lingstica. Esto implica tomar en cuenta al
hombre que haba sido considerado anteriormente un ruido en el
sistema de comunicacin y posteriormente un ser annimo, en cuyo
cerebro se habra alojado la competencia. Al estudiar el hablar, fue
58
inevitable incluirlo como ser humano que interacta verbalmente con
sus semejantes, teniendo determinados objetivos e intenciones, que
vive y se encuentra en un contexto cultural que determina su hablar,
al que a su vez l puede modificar mediante su hablar. En otras
palabras, los estudios de comprensin y produccin de textos o
discursos, tanto orales como escritos, corresponden a una perspectiva
psico-socio-lingstica.
En el siglo XIX y comienzos del siglo XX, las disciplinas
emergentes se esforzaban por fijar bien sus lmites y determinar un
objeto, evitando la interferencia desde otras disciplinas, pero hoy con
frecuencia se acepta que el acercamiento a los diversos objetos de
estudio se enrique con una perspectiva interdisciplinaria, de modo
que las lneas de investigacin se entrecruzan y a menudo convergen
sobre un mismo fenmeno. El nfasis en el hombre como ser
intencionado y pensante es compartido tanto por la psicologa
cognitiva como por el constructivismo. Este ltimo paradigma alcanza
incluso a la educacin donde se acepta, al menos en teora, que los
nios provienen de contexto socio-culturales muy diferentes, y que es
necesario tener en cuenta la influencia que determinados
conocimientos previos o su ausencia, podrn tener en el nuevo
conocimiento que el profesor desea que sus alumnos aprendan. Es
cierto que siempre se han distinguido niveles para distribuir las
materias a lo largo de los aos de enseanza. Sin embargo, ello se ha
hecho mayoritariamente en funcin de una supuesta maduracin
mental y no de las visiones de mundo de los alumnos. El resultado es,
como bien sabemos, un plan de estudios comn que en la prctica,
no considera la diversidad econmica, social, geogrfica, lingstica o
cultural de los alumnos.
Como miembros del Instituto de Literatura y Ciencias del
Lenguaje que forma profesores de Ingls y de Castellano y
Comunicacin, nos preocupaba lo que comentaban los profesores en
ejercicio, sobre todo los de castellano, acerca de la dificultad que
tenan con el lenguaje escrito de sus alumnos, tanto en la
comprensin como la produccin de textos escritos. Como una
manera de colaborar con los profesores, en el ao 1983, con el
profesor Gmez Macker, propusimos la creacin de un Magster en
Lingstica Aplicada tanto a la enseanza del ingls como a la del
castellano, proponiendo explcitamente la perspectiva psico-sociodiscursiva como la que se deseaba desarrollar preferentemente. De
hecho, desde la dcada de 1980, varios miembros del Departamento
de Lingstica ganaron proyectos FONDECYT en esa lnea.
Haca un tiempo habamos estado reflexionando acerca de un
acercamiento entre mi perspectiva ms psicolgica y la suya ms
sociolgica, en relacin al estudio de la comprensin de textos
escritos y en concordancia con esa perspectiva general que habamos
intentado imprimirle a los estudios del Departamento de Lingstica.
Consideramos la posibilidad de poner ms nfasis en los estudios del
59
lenguaje escrito, como una manera de lograr una mayor coherencia y
sinergia en nuestras investigaciones, sin que ello impidiera la
formacin de otros equipos o la inclinacin de intereses particulares
de los alumnos al seleccionar los temas para sus tesis. De hecho, las
posibilidades de eleccin han ido aumentando geomtricamente a
medida que crece la diversidad de temas, producto del desarrollo en
la dcada de 1990 de la lingstica de texto, de las gramticas
funcionales y de las posibilidades de las tecnologas informticas.
En 1985 habamos llegado con el profesor Gmez Macker a una
formulacin interdisciplinaria de la comprensin de textos escritos
que presentamos en un congreso realizado en Concepcin en 1988.
Este mismo ao, ganamos el primer concurso FONDECYT con un
proyecto sobre el tema de las estrategias aplicadas para la
comprensin de textos escritos por parte de alumnos de 7 y 8 aos
de Educacin Bsica. Al ao siguiente y al subsiguiente ofrecimos
diplomados internacionales de comprensin escrita, con el auspicio
del Ministerio de Educacin y en convenio con la Universidad de Cali
en Colombia y la Universidad de Barcelona en Espaa. La estrategia
de concentrarse en un determinado aspecto del uso del lenguaje
result muy positiva, pues pronto el Departamento de Lingstica se
hizo conocido por sus publicaciones sobre la comprensin de textos
escritos, lo que le vali reconocimiento nacional e internacional como
centro de excelencia. Tres aos despus ganamos un segundo
FONDECYT sobre el tema, cubriendo esta vez tanto educacin bsica
como educacin media y, tanto su descripcin como su enseanza.
En ambos casos se cont con excelentes equipos de coinvestigadores y auxiliares, algunos de los cuales posteriormente han
presentado sus propios proyectos, ganando concursos FONDECYT.
Nuestros resultados no fueron muy novedosos, pero al menos
sirvieron para ponerle cifras a lo que ya todos sabamos. Leyendo
textos de difusin cientfica, los alumnos de educacin secundaria
solo comprenden un 40% del contenido y ello a un nivel muy
superficial. Para medirla, elaboramos pruebas con preguntas literales
(la informacin est explcita en el texto) e inferenciales de diferente
grado de dificultad (para contestarla se necesita cierta informacin
que no est explcita en el texto, pero que se requiere para darle
coherencia a la representacin del contenido y as darle sentido). Las
preguntas que obtuvieron un mayor nivel de logro fueron las literales.
En el caso de las preguntas inferenciales, mientras mayor es la
distancia que separa la informacin explcita en el texto que se
requiere para hacer las inferencias, menor es el porcentaje de logro.
El aspecto que ms les cuesta es elaborar un resumen del texto y ello
por dos razones: escasa capacidad de sntesis, es decir, de distinguir
entre las ideas fundamentales del texto y los detalles y luego la
dificultad de redactar con ellas un resumen coherente y cohesionado
que no sea una simple lista de oraciones copiadas literalmente del
texto. Lo grave de esto radica en que cuando la lectura tiene como
propsito aprender, como es el caso en contextos educacionales, no
se debe cargar la memoria con detalles y hay que aprender,
60
entonces, a no prestarles atencin y s hacer esfuerzos por incorporar
las ideas ms importantes a los esquemas de conocimientos previos.
En educacin bsica la situacin es ms delicada porque los
profesores, con escasas excepciones, solo controlan la lectura
mediante preguntas literales. Tanto es as que, al incluir alguna
pregunta inferencial en las pruebas de comprensin, no faltaban los
alumnos que dijeran no se puede contestar porque la respuesta no
sale en el texto. Por otra parte, los profesores nos comentaban que
las preguntas les parecan muy raras. Las inferencias son
indispensables para comprender textos, pues toda persona que
escribe da por sentado que el posible lector sabe algo sobre el mundo
en el que ambos viven y por tanto no lo explicita. Sabe que una
lectura resulta interesante solo si contiene informacin desconocida
para el lector. Un resultado inesperado del estudio longitudinal fue
que, mientras que las nias en enseanza bsica eran mejores
comprendedoras que los varones, en enseanza media los hombres
superaban a las mujeres. Otro resultado curioso, que sera bueno
confirmar, es que los alumnos varones en colegios solo para hombres
obtenan mejores resultados que los nios hombres en colegios
mixtos.
Esto nos llev a preguntarnos si era posible mejorar las
estrategias cognitivas para lograr una mejor y ms fcil comprensin.
Buscando una respuesta terica a esa pregunta, me interes por la
metacognicin, es decir, el proceso por el cual una persona tiene
conciencia de sus propios procesos mentales y los puede controlar. En
el caso de la comprensin, si el lector tiene conciencia de las
estrategias que va a aplicar o est aplicando segn el objetivo que
persigue con su lectura, si tiene conciencia de que est entendiendo o
no entendiendo, si sabe qu estrategias puede utilizar para
corroborar lo entendido, etc.
Este concepto de metacognicin propuesto por Flavell en 1985
fue acogido con gran entusiasmo por diversas lneas de la
psicolingstica y la psicologa cognitiva. Esto gracias a que la
conciencia, tab como objeto de estudio cientfico durante la poca
de los paradigmas positivistas y racionalista, vuelve a ser aceptada
como tema de estudios, gracias, en gran medida, a las fascinantes
publicaciones de Dennett, la primera de las cuales apareci en 1969,
cuestionndose la relacin entre significado o contenido y conciencia.
Pens que finalmente se haba llegado al tema que marcaba el
final del camino. Habamos llegado a partir del estudio del lenguaje,
pasando por el del significado y con ello a la mente y por ltimo a la
autoconciencia, lo que a mi modo de ver se encuentra en los confines
de lo que el hombre puede llegar a conocer.
Sin embargo, este desafo es recogido por los neurocientistas y
en la dcada de 1990 surgen autores como Damasio, Solms y
Turnbull, Wegner, Koch y Crack y sobre todo, a comienzos del
61
presente siglo, el experto en neurociencias y psicologa
Ramachandran, con su famosa obra Fantasmas en el cerebro. Se da
as un nuevo rumbo a esta indagacin, explorando las bases
biolgicas de la mente subjetiva, el sentido esencial del yo y
replantean el antiguo problema de la relacin mente-cuerpo, ahora en
trminos de mente y cerebro. Los avances tecnolgicos que permiten
ubicar la activacin de neuronas en diferentes partes del cerebro
cuando el individuo normal est pensando, imaginando, soando,
etc., o individuos con diferentes tipos de trastornos mentales, han
significado un notable avance en el conocimiento del cerebro y
producido una verdadera revolucin en el conocimiento de la
estructura profunda del rgano ms misterioso de los seres humanos.
Hay quienes creen haber encontrado las regiones que estaran
participando en el amor y las experiencias religiosas. El tema me
fascina, pero hasta ah llego yo. Est bien que sepamos o creamos
saber que tal o cual experiencia subjetiva se correlaciona con tales y
cuales partes del cerebro. Incluso que las actividades neuronales y
qumicas del cerebro producen dichas experiencias. Pero el problema
de cmo lo material se transforma en algo espiritual subsiste. Quin
interpreta todas estas actividades en trminos de ideas y
pensamientos? El cerebro no puede interpretarse a s mismo, as
como el ojo tampoco puede verse. No es el cerebro el que dice estoy
enamorado o me duele la pierna, o creo que eso no me
convence. Eso lo dice el que, por falta de otra palabra, denominamos
el yo. Es decir, el problema de la relacin cerebro-autoconciencia
sigue siendo un misterio a pesar del avance en nuestro conocimiento
de una de las partes, la material. Sin pretender un dualismo
cartesiano, creo que no hemos podido deshacernos del hombrecito en
la mente. Y, en mi opinin muy personal y desde mi inconmensurable
ignorancia, pienso Gracias a Dios! que no tenemos an a la vista el
final del camino
y que deberemos
seguir investigando
indefinidamente antes de saber qu es lo que hace que seamos
humanos.
Amigos: se acerca el momento en que debo alejarme
fsicamente de este lugar. De hecho, hay quienes sospechan que este
inmerecido honor tiene como objetivo ltimo convencerme de que lo
que yo poda hacer por la universidad ya est hecho, que ya es hora
de que me vaya. Pero no ser tan fcil, mis pensamientos seguirn
apegados a ella y, despus de mi muerte, si San Pedro lo permite, mi
alma vendr a vagar por los pasillos de la casa central y por los pisos
superiores del edificio Gimpert. Y tal vez se acordarn de m y de
algunos de mis actos o palabras.
Gracias.
Valparaso, jueves 7 de junio de 2007.
62
INSTRUCCI
N DE
BSQUEDA
TIPO DE
INSTRUCCI
N DE
BSQUEDA
TIPO DE
REFERENCI
A
INFORMACI
N
RECUPERAD
A
(1)
Sujeto pro
El hablante
(2)
Pronombre
(3)
Sujeto pro
(4)
Determinante
posesivo
Extratextual o
contextual
Extratextual o
contextual
Extratextual o
contextual
Intratextual,
oracional,
anafrica
El hablante
El hablante
Monseor
Jorge Sapunar
CASO
(en los
pronombres
)
Dativo