FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO MONOGRFICO N 03

PODER JUDICIAL Y
JURISPRUDENCIA EN EL PER
CURSO
TEORA GENERAL DEL DERECHO

DOCENTE
DRA. ROSA MARA MEJA CHUMAN

CICLO SECCIN SEMESTRE ACADMICO

I B 2015I

INTEGRANTES

MARGARITA
JORDI
Pedro Ramn Patazca Rojas.

CHICLAYO, MAYO DEL 2015

NDICE

LA ESTRUCTURA LEGISLATIVA EN EL PER

INTRODUCCIN
CAPITULO I: LA JURISPRUDENCIA COMO CIENCIA DEL DERECHO
CAPITULO II: LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO

3
4
5

1.FUENTES FORMALES EN EL DERECHO ROMANO GERMANICO Y EL

DERECHO ANGLOSAJON

1.1.
1.2.
1.3.
7
1.4.
2.
2.1.
2.2.
2.3.

DEFINICION DE JURISPRUDENCIA
EL PRECEDENTE JUDICIAL DEL DERECHO ANGLOSAJON
EL PRECEDENTE JUDICIAL DEL DERECHO ROMANO GERMANICO

5
6

EL PRECEDENTE JUDICIAL EN EL PERU

VENTAJAS DEL PRECEDENTE VINCULANTE
GENERA JUSTICIA PREDECIBLE
CONTROLA LA CORRUPCION
GENERA CONFIANZA EN EL SISTEMA JUDICIAL

7
7
7
8
8

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA

12
13

INTRODUCCIN

Teniendo en cuenta que la jurisprudencia son las que emanan de los plenos
casatorios, con todas la formalidades que pide el Cdigo Procesal y la ley Orgnica de
Poder Judicial. En el Estado peruano no hay una forma exacta en cmo se diga que
tiene usarse una jurisprudencia a diferencia que otros sistemas que si existe una forma
establecida, es aqu donde entra a tallar el Juez que es el responsable de dictar las
resoluciones, para esto se basa ya en casos parecidos al que se est presentando,
para as poder brindar una solucin a casos en lo que la ley no regule estrictamente a
lo dicho, porque en el derecho las normas nuca van a regular todo el comportamiento
de los seres humanos, es por eso que la jurisprudencia se ha convertido en un punto
muy importante para que los jueces dicten sus resoluciones.

CAPITULO I: LA JURISPRUDENCIA COMO CIENCIA DEL DERECHO

La jurisprudencia fue identificada como la ciencia del derecho (iuris prudentia).

ULPIANO dio la definicin siguiente: jurisprudentia est divinorum atque humanorum
rerum notitia, iustiatque iniusti scientia (La jurisprudencia es el conocimiento de las
cosas divinas y humanas, y la ciencia de lo justo y de lo injusto). Esta acepcin de
jurisprudencia se mantiene hasta la actualidad; as, por ejemplo, se habla de facultad
de jurisprudencia, revista de jurisprudencia, doctor en jurisprudencia.
Etimolgicamente, la palabra jurisprudencia deriva de los trminos prudentia y
iuris, que para los romanos significo conocimiento del derecho.

CAPITULO II: LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO

El juez que resuelve casos iguales en forma diferente carece de probidad e

idoneidad para desempear el cargo.
1. Fuentes formales en el Derecho romano germnico y el Derecho anglosajn
En el sistema de derecho romano germnico (civil low), al cual pertenece el
derecho peruano, la ley, en su acepcin material, es la fuente principal de
Derecho, a falta de ley rige la costumbre, y a falta de ley costumbre, se aplica
los principios generales del Derecho. La jurisprudencia complementa el
ordenamiento jurdico(24)mediante la interpretacin de la ley, la costumbre y los
principios generales del Derecho.
En el Peru, las fuentes formales del derecho son La ley interpretada mediante
la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional y de las salas
especializadas de la Corte suprema, en caso de existir; a falta o deficiencia de
la ley, rige la costumbre en los casos en que la ley se remite a ella; y a falta de
ley y costumbre, los principios generales de Derecho (constitucin: Art 139.8;
CC: art VIII del TP; Codigo procesal constitucional: art VII del TP). En materia
penal rige el principio nullum crimen nulla poena sine lege, por tanto, la nica
fuente formal es la ley interpretada a travs de la jurisprudencia vinculante.
Los jueces tienen el deber inexcusable de resolver todos los casos que
conozcan con estricta sujecin a la Constitucion y a la Ley (25). Son las normas
de la constitucionales y legales las que establecen el sistema de fuentes
formales. Asi, la constitucin prescribe:Art. 139. Son principios y derechos de
la funcin jurisdiccional: () 8. El principo de no dejar de administrar justicia
por vacio o deficiencia de la ley. En tal caso, debe aplicarse los principios
generales del derecho y el derecho consuetudinario
En el civil law el Derecho positivo es creado principalmente por el poder
poltico (el Poder legislativo, el Poder ejecutivo), en cambio, en el common law
el Derecho positivo es creado principalmente por el poder judicial.
En ambos sistemas, tradiciones o familias jurdicas, el civil law y el common
law, rigen los principios de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley (28), y
a igual razn igual derecho. Ergo el juez debe dar la misma respuesta
jurdica a todos los casos iguales, semejantes o anlogos. Lo que segura la
observancia y la uniformidad de la interpretacin de la ley, as como la unidad
del derecho objetivo(29). Y garantiza al ciudadano una justicia predecible con la
consiguiente seguridad jurdica para el desenvolvimiento de sus actividades.

1.1. Definicin de jurisprudencia

La palabra jurisprudecia tiene dos acepciones: ciencia del derechoy

fuente del derecho. Aqu nos referimos a la jurisprudencia como fuente del
derecho.
La jurisprudencia (precedente judicial, stare decisis, doctrina
jurisprudencial, sentencia normativa) tiene un significado amplio y otro
restringido. En el primero se entiende por jurisprudencia a toda decisin
emanada de autoridad judicial(32)o gubernativa, independiente de su rango y
categora, al interpretar y aplicar el derccho positivo. As, por ejemplo, se
habala de jurisprudencia de la Corte Suprema, jurisprudencia de la Corte
Superior, jurisprudencia del Tribunal Fiscal, del Tribunal Registral.
En su sentido restringido, la jurisprudencia es la decisin del ms alto
tribunal de justicia de un pas (Corte Suprema o Tribunal Supremo) que, al
resolver un caso concreto, establece un principio o doctrina jurdica vinculante
para el propia tribunal supremo y para todos los rganos jurisdiccionales
inferiores (el juez hace la ley: jude made law), mientras no sea derogada o
modificada por resolucin debidamente motivada del propio tribunal supremo.
En este sentido, la jurisprudencia tiene la misma fuerza normativa que la ley.
En el civil law se afirma que el legislador crea normas generales y las
sentencias judiciales son normas individuales (KELSEN), dirigidas a las
partes de los correspondientes procesos judiciales(33); el derecho positivo se
reduce al derecho legislado. La jurisprudencia para que sea tal requiere de un
conjunto de sentencias judiciales que contienen el mismo criteriosobre
determinado caso.

1.2. El precedente judicial del derecho anglosajn

El principio del satre decisis et quieta mover (estese a los decidido,
mantenga la quietud) significa que los jueces deben respetar lo decidido
anteriormente y no cuestionar los puntos de Derecho ya resueltos. Sus
orgenes ms remotos se encuentran en el Derecho romano que surgi con el
fin de evitar la arbitrariedad de los reyes, cnsules y emperadores romanos.
Se introdujo el Inglaterra con la invasin de los normados de origen
francs, o sea con la victoria del rey Guillermo el conquistador en 1066.
Se origin que se fusionaran los derechos, especialmente
costumbristas, de los anglosajones, celtas, romanos y normados. Esto fue
posible debido a que Guillermo el conquistador respeto la lex terrea, creando
as, un Derecho distinto al de los otros pueblos europeos, que refleja el
espritu de una nacin con una mentalidad poltica y cultural propia.
En otros trminos, en la antigedad el derecho ingles fue
consuetudinario, luego con las decisiones de los jueces, quienes no podan
decidir en forma distinta donde existe la misma razn, porque esta no puede
ser contradictoria, el derecho consuetudinario se convirti en jurisprudencial.
Es decir, resuelto un caso concreto, en lo sucesivo todas las sentencias
deban uniformarse a la decisin anterior cuando los casos son semejantes.
Lo decidido en un caso concreto se convirti en norma general(37)
1.3. El precedente judicial en el derecho romano germnico
Como en el sistema del common law, en el romanogermnico,
histricamente, la costumbre fue anterior a la legislacin.
Con las recopilaciones de Justiniano, pasando por las cartas de la edad
media que establecan los derechos de los seores feudales y los sbditos, las
Grandes Ordenanzas de Luis XIV Luis XV, el Codex Maximilianeus Bavaricus
Civiles (1756)y el Landrech prusiano de 1794, los monumentos jurdicos
universales como son el cdigo Napolen de 1804, el BGB alemn de 1900 y
el italiano de 1942, y los monumentos latinoamericanos como son el Ezboco
de Gmez Teixeira de Freitas en Brasil, el cdigo civil de Andrs Bello que
rige, con algunas modificaciones, en Colombia, Chile y Ecuador , y el cdigo
de Vlez Sarsfield en Argentina, adems de los numerosos cdigos y leyes
dictadas en los diferentes pases de tradicin romano germnica, floreci,
crecio y se desarroll el Derecho escrito, lo que ha determinado que el estado
moderno , el Derecho sea obra, casi exclusiva, del legislador.

El juez no es ms la boca de la ley, esta no opera por s sola, sino que

para su aplicacin tiene que ser interpretada a fin de determinar cul es su
sentido y alcance con relacin a un hecho especifico; si se sostiene que el
7

texto de la ley es claro, que no presenta dudas sobre su significado se llegara

a tal conclusin despus de la interpretacin.
1.4. El precedente judicial en el Per
El ordenamiento jurdico peruano incorpora al precedente judicial o
stare decisis como fuente formal del derecho.
La creacin del derecho debe ser obra conjunta del legislador y el juez,
puesto que el legislador dicta la ley, pero esta no opera por si sola, sino
atreves del juez, quien mediante la interpretacin, establece su sentido con
relacin a un hecho concreto sometido a su decisin, interpretacin que
servir de fundamento para la solucin de otros casos futuros iguales, de tal
modo que estos no tengan respuestas jurdicas contradictorias. Desde esta
perspectiva, como no puede ser de otra forma nuestro ordenamiento jurdico
establece los casos en que os tribunales encargados de administrar justicia
crean precedentes o doctrina jurisprudencial vinculatoria.
2. Ventajas del precedente vinculante
El precedente vinculante genera las siguientes ventajas:
2.1 Crea una justicia predecible
Genera una justicia predecible y con ello la ansiada seguridad jurdica
que garantiza la igualdad jurdica y dems derechos fundamentales de las
personas; aumenta la credibilidad institucional; y contribuye a construir un
verdadero Estado Constitucional de Derecho.
2.2 Controla la corrupcin
El precedente obligatorio impide las interpretaciones antojadizas de las
normas jurdicas por abogados y jueces de todos los niveles. Los abogados,
estn ante la necesidad de invocar la jurisprudencia obligatoria.
2.3 Genera confianza en el sistema judicial
Evita la interpretacin antojadiza y arbitraria del ordenamiento jurdico,
genera confianza en el Poder Judicial, este se legitima con su verdadero poder
del Estado, lo que refuerza el Estado Constitucional de Derecho.
1.

CONCLUSIONES

En el Per la jurisprudencia funciona como presente vinculatoria ya que es

utilizada para dar solucin a casos que no se encuentran reglamentados segn
las normas escritas en la Constitucin o los Cdigos.

La jurisprudencia ha ayudado a que los jueces tengan una forma de cmo

resolver casos, teniendo en cuenta ya casos parecidos que fueron resueltos y
que se us la interpretacin para su resolucin.

Con la jurisprudencia tambin encontramos ventajas del precedente vinculante

como son: una justicia predecible, controla la corrupcin, genera confianza en
el sistema judicial

BIBLIOGRAFA

TORRES VSQUEZ, Anbal. Introduccin al Derecho. Teora General del

Derecho. Cuarta edicin, editorial idemsa. Lima, Per. 2011.

10