1

Os meios de defesa do avalista de ttulo em branco: uma diferente

perspetiva de anlise no mbito da Lei Uniforme relativa s Letras e
Livranas

1. Procura-se com esta breve e perfunctria reflexo analisar se deve ser

igual o regime jurdico a aplicar quer a um aval prestado sobre uma livrana
em branco emitida com dupla subscrio (contendo apenas as assinaturas do
subscritor avalizado e do avalista) , que posteriormente preenchida pelo
portador quanto ao montante em dvida e data de vencimento e assim dada
execuo, quer a um aval prestado sobre um ttulo j preenchido.
consensual que a obrigao do avalista tem as mesmas caractersticas
de uma obrigao cambiria a abstrao, a literalidade e a autonomia , as
quais se encontram, de algum modo refletidas, no regime especfico do aval,
sobretudo no artigo 32./II da Lei Uniforme relativa s Letras e Livranas
(LULL). Mas j no lquido que o avalista possa discutir a relao jurdica
subjacente subscrio do ttulo, nos mesmos termos em que se permite ao
avalizado.
Esta (aparente) limitao dos meios de defesa do avalista decorre,
segundo a doutrina tradicional, da dualidade de posies em que se pode
encontrar o avalista relativamente ao credor cambirio: tudo depende de estes
sujeitos participarem, ou no, numa mesma conveno extracartular. Isto
remete para a ideia de relaes imediatas, no mbito das quais se admite a
invocao de excees pessoais, mas que so inoponveis ao portador quando,
em razo de um endosso, este no seja sujeito da mesma conveno executiva
em que intervm o avalista (que a soluo que decorre do artigo 17. da
LULL, quando aplicado ao avalista).
As

solues

doutrinrias

comummente

essencialmente, na anlise de trs situaes:

defendidas

assentam,

i) assinatura de uma letra ou livrana em branco como avalista, sem que

este tenha sido envolvido no acordo de preenchimento havido entre o
portador e o subscritor avalizado;
ii) subscrio pelo avalista do acordo de preenchimento do ttulo, no
constando essa conveno do instrumento de contrato que constitui a relao
fundamental;
iii) finalmente, assinatura pelo avalista do contrato fundamental, sendo
uma das clusulas relativas subscrio de livrana em branco com aval e aos
termos do seu preenchimento se o avalizado incorrer em incumprimento
daquele contrato.
No primeiro dos casos, tem-se vindo a entender que, ao assinar uma
letra ou livrana em branco, o avalista fica automaticamente vinculado ao
pacto de preenchimento desse ttulo por fora do disposto no artigo 32./I da
LULL.
Na hiptese de o avalista ter subscrito aquele acordo, -lhe permitido
invocar excees e outros meios de defesa que se baseiam nesse pacto de
preenchimento. Como, de uma forma generalizada, se tem vindo a admitir, o
avalista pode arguir a exceo de abuso de preenchimento, isto ., pode
invocar a divergncia entre a vontade por si manifestada no ato da subscrio
e a declarao que lhe imputada tal como consta do ttulo que veio a ser
completado pelo credor cambirio, sujeito da mesma conveno executiva.
Essa divergncia pode consistir na inexistncia de incumprimento da relao
subjacente, na discordncia do montante aposto no ttulo ou ainda na
contestao da data do seu preenchimento.
Na terceira das situaes indicadas aquela em que a conveno de
preenchimento integra o contedo do contrato fundamental , a
jurisprudncia, maioritariamente, tem vindo a considerar que a circunstncia
de o avalista ter assinado aquele contrato no o torna parte da relao
subjacente emisso do ttulo, limitando-se essa interveno qualidade da

sua posio cambiria. Contudo, no acrdo da Relao de Coimbra de

01.07.2014, proferido no processo n. 712/11.3T2AGD (publicado na CJ,
2014, tomo III, pg. 38 e ss.) e em que estava em causa a demanda do avalista
do subscritor de um contrato de crdito ao consumo, considerou-se que,
tendo o avalista subscrito igualmente o contrato que esteve na base da
emisso da livrana exequenda, aquele assumia a qualidade de aderente, para
efeitos do DL n. 446/85, de 25 de outubro, e de consumidor, para efeitos do
DL n. 359/91, de 21 de setembro. Este aresto enquadra a questo da defesa
do avalista no plano das relaes imediatas entre o credor cambirio e o
avalista, dado no haver interposio de outras pessoas em razo do endosso
do ttulo, tomando como referncia o acordo de preenchimento havido entre
aquele credor e o subscritor avalizado e que constitui a relao subjacente ao
aval. Tudo se passa, neste caso, como se a obrigao cambiria deixasse de ser
literal e abstrata, passando a relevar o contedo da conveno extracartular.
2. As solues doutrinrias expostas convergem em considerar que a
responsabilidade cambiria do avalista no diferente da do aceitante da letra
ou do subscritor da livrana, de tal modo que a sua vinculao como garante
se mantm, mesmo que seja nula a obrigao cartular garantida por qualquer
motivo que no seja um vcio de forma (art. 32./II da LULL), a no ser que se
verifique o pagamento ou qualquer outra causa que liberte o devedor
avalizado. Por via, ainda, da equiparao da obrigao cartular do avalista s
demais obrigaes cambirias, sustenta-se a independncia do aval
relativamente s vicissitudes da obrigao causal, fazendo arrimo nas
caractersticas da abstrao, literalidade e autonomia.
Este entendimento faz todo o sentido quando esto em causa ttulos
cambirios completos. Mas quando o aval prestado sobre um ttulo em
branco, ser que a Lei Uniforme relativa s Letras e Livranas no impor
uma soluo diversa?

O Estado Portugus no fez reservas Conveno de Genebra de 1930

que estabelece a Lei Uniforme em matria de Letras e Livranas e que foi
aprovada pelo DL n. 23721/1934 , designadamente no fez reservas ao
artigo 10. da LULL, conforme permitia o artigo 3. do Anexo I quela
Conveno. Significa isto que o artigo 10. da LULL se integra na ordem
jurdica portuguesa.
Este artigo o nico normativo da Lei Uniforme que versa sobre os
ttulos em branco (idntico preceito encontramos no artigo 13. da Lei
Uniforme relativa ao Cheque) e dispe o seguinte: Se uma letra incompleta no
momento de ser passada tiver sido completada contrariamente aos acordos realizados, no
pode a inobservncia desses acordos ser motivo de oposio ao portador, salvo se este tiver
adquirido a letra de m f ou, adquirindo-a, tenha cometido uma falta grave.
O campo de aplicao deste normativo parece ser o das relaes
mediatas, ou seja, o daquelas relaes que no so estabelecidas entre sujeitos
cambirios que so simultaneamente sujeitos em convenes extracartulares,
verificando-se, antes, a intermediao de outros intervenientes cambirios. A
justificao para este regime parece residir na ausncia do efeito externo das
obrigaes, pelo que o portador do ttulo por via dum endosso no pode ser
afetado por um vnculo jurdico no qual no interveio quanto sua
constituio.
Aparentemente, o mesmo normativo tambm aponta para a
inoponibilidade ao credor cambirio que demanda o avalista dos meios de
defesa que se baseiam na relao fundamental e que se acham relacionados
diretamente com o no cumprimento e com o preenchimento da livrana
avalizada.
S que esta maneira de ver as coisas ignora, por completo, a vontade
negocial do avalista, pelo menos nas hipteses em que o ttulo no entrou em
circulao em razo dum endosso e, por isso, se encontra ainda em poder do
portador inicial. Aquele s aceitou vincular-se pelo aval no pressuposto de que

a sua responsabilidade que s liquidada aquando do preenchimento do

ttulo igual do subscritor avalizado, pelo menos na sua dimenso
objetiva, isto , no que se refere quantia que ter de pagar no momento em
que o avalizado incorra numa situao de incumprimento da relao
fundamental.
Podemos encontrar apoio para este entendimento no artigo 32/I da
LULL, que dispe precisamente sobre a extenso da obrigao do avalista,
estabelecendo que esta obrigao medida pela responsabilidade da pessoa
avalizada. De outra parte, com apoio nas regras de interpretao da declarao
negocial, tambm se alcana o mesmo desiderato no sentido de que o
avalista apenas se quis obrigar na estrita medida em que o avalizado se
vinculou perante o exequente (credor cambirio) , pois s pode ser esse o
sentido que um credor normal, colocado na posio do portador, pode
deduzir da conduta do avalista (art. 236., n. 1, do CCiv). Qualquer outro
sentido que o credor pretenda extrair da declarao do avalista, ou ticojuridicamente censurvel, ou representa falta grave, pois aquele credor no
pode desejar obter nem mais nem menos do que sucederia se demandasse o
subscritor avalizado. H, pois, que fazer arrimo no princpio geral da boa-f
objetiva consagrado no n. 2 do artigo 762. do CCiv, de modo a evitar
qualquer tentativa de o credor retirar da declarao do avalista o sentido de
que este, seja qual for a situao do caso concreto, est imune s vicissitudes
da relao subjacente emisso do ttulo.
Com efeito, ao preencher a letra ou a livrana, o credor cambirio, que
aceitou receber esse ttulo para garantir a satisfao da sua pretenso em caso
de incumprimento do contrato fundamental, no pode complet-lo,
ignorando a vontade manifestada pelo avalista, a quem tambm envolveu no
acordo de preenchimento, pelo que os critrios para considerar a existncia de
incumprimento, o quantum da responsabilidade que entende ser-lhe devida e a
verificao da data de vencimento tero de ser os mesmos como se o

demandado fosse a pessoa avalizada, critrios que mais no so do que os

aqueles que acordados entre o credor e o avalizado.
Por consequncia, no tendo o ttulo em branco entrado em circulao,
dever ser permitido ao avalista discutir a obrigao subjacente e opor ao
credor cambirio os meios de defesa que se baseiam no contrato fundamental
e que estejam relacionados diretamente com o no cumprimento desse
contrato e com o preenchimento do ttulo avalizado, nos mesmos termos em
que seria admissvel ao avalizado invoc-los (exemplos: a nulidade do negcio
jurdico causal por inobservncia da forma legal; a nulidade desse negcio
decorrente da falta de entrega ao avalista de uma cpia do contrato de crdito
nulidades que tm como resultado a nulidade da obrigao cartular do
avalista ; a invocao do no cumprimento dos deveres de comunicao e de
informao das clusulas contratuais gerais integradas no contrato
fundamental).
Nestas situaes, tudo se passa, com apoio no disposto nos artigos 10. e
32./I da LULL, como se a obrigao cambiria do avalista deixasse de ser
literal, abstrata e autnoma, pelo que no devem ser aplicados os artigos 17. e
32./II do mesmo diploma, como tem vindo a ser entendido ao tratar-se de
modo idntico o regime do aval prestado sobre um ttulo emitido em branco e
o do aval prestado sobre um ttulo completo.
A soluo proposta tem a vantagem de permitir a defesa do avalista sem
estar dependente das especialidades do caso concreto, como seja a de o
avalista ter, ou no, assinado o contrato subjacente emisso do ttulo ou a de
o pacto de preenchimento conter, ou no, clusulas gerais.
No entanto, tambm certo que o avalista no pode prevalecer-se de
todas as vicissitudes da relao fundamental, qual, por regra, alheio. Assim,
mantm-se a inoponibilidade ao credor cambirio dos meios de defesa
emergentes de relaes pessoais do avalista com o avalizado e dos meios de
defesa pessoais do avalizado, como, por exemplo, a exceo de compensao

que este possa fazer valer com a dvida exequenda, salvo se estes meios de
defesa tiverem sido objeto de contratualizao entre o avalista e o credor que
o demanda.
Tero, pois, de ser meios de defesa que se baseiam na relao
fundamental. A justificao no residir tanto no disposto no artigo 17. da
LULL, mas antes no princpio res inter alios acta.
Jos Henrique Delgado de Carvalho
(Juiz de Direito)