Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
c) Debe reconocer el lugar que ocupa el Derecho Procesal Constitucional dentro del mbito
del Derecho Procesal general, afirmndose la naturaleza del Tribunal Constitucional como
rgano jurisdiccional, sin que ello suponga negar las singularidades de la jurisdiccin
constitucional y los principios materiales que la informan
* La Titularidad
Nros. 0020-2005-AI/TC y 0021-2005-AI/TC (acumulados)
Se seala que el Tribunal Constitucional, como mximo intrprete de la Constitucin y rgano
supremo de control de la constitucionalidad, es titular de una autonoma procesal para
desarrollar y complementar la regulacin procesal constitucional a travs de la jurisprudencia
La Autonoma procesal es muy controvertido ya que muchos constitucionalistas tienen
diferentes puntos de vista sobre este tema por ejemplo citaremos algunas crticas que cierto
constitucionalistas eruditos en la materia plantean:
Una crtica slida y didctica para efectos de comprender el relativo suceso que ha tenido la
Autonoma Procesal que, adems, constituye una razn fundamental para que su uso no slo
no haya fructificado sino que deba ser apreciado con extremo cuidado. Existe un principio de
legalidad procesal que no slo tiene la calidad de derecho fundamental sino que se expresa
tambin, en forma distinta, en otros tantos derechos fundamentales
Juan Monroy Glvez La autonoma procesal y el Tribunal
Constitucional: apuntes sobre una relacin inventada
Otra cita que nos pareci adecuada colocarla en el trabajo fue la siguiente:
Un cuestionamiento muy importante se refiere a la concesin hecha por el legislador
reduciendo intencionalmente su actuacin al mnimo, como presupuesto de la AP. La
objecin obvia es que si hay concesin entonces no hay autonoma, sino la recepcin de una
suerte de delegacin tcita o algo parecido. Por otro lado, para que esta renuncia intencional
del legislador sea reconocida, tendra que ser expresa o, por lo menos, sobreentenderse con
alguna claridad. Finalmente, una conducta legislativa intencionalmente omisiva es excepcional
tanto que, sin una justificacin suficiente, devendra en inaceptable.
Rodrguez Patrn - Revista Oficial del Poder Judicial 1/1 2007
Despus de una revisin grupal llegamos a las siguientes conclusiones:
Conclusiones
El Tribunal Constitucional en su condicin de rgano de control constitucional tiene que velar
porque se protejan y garanticen los derechos y bienes constitucionalmente protegidos.
La defensa de estos derechos en un Estado como el peruano, donde las normas no guardan
la coherencia y sistemtica necesaria, hacen que la labor del Tribunal Constitucional al
momento de concretar sus funciones se haga por decir lo menos, compleja y complicada, de
tal manera que muchas veces, se tenga que incurrir en algunos excesos para defender la
primaca de la constitucionalidad.
Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el poder judicial , se agudizan cuando las
sentencias del Tribunal invaden esferas de otros rganos.por eso que el recproco respeto al
desarrollo de sus funciones, propicia la estabilidad democrtica del pas; por cierto, en la
misma medida en que un conflicto entre ambos puede crear las condiciones para que se
presente un caos en nuestro ordenamiento jurdico y tambin en nuestro sistema poltico.
Previo
Prox.
Ver como multi-pginas