Referat Dreptul muncii i

securitii sociale
Rolul asistenilor judiciari n soluionarea
conflictelor de drepturi

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

Noiuni introductive
Unul dintre principiile specifice jurisdiciei muncii este reprezentat de principiul participrii la
soluionarea n fond a conflictelor de munc i asigurri sociale, alturi de judectori de profesie, a
asistenilor judiciari. Astfel art. 55 din legea nr. 304 din 28/06/2004, versiune actualizat n 2012,
privind organizarea judiciar, prevede la alin. (1): Completul pentru soluionarea n prim instan a
cauzelor privind conflictele de munc i asigurri sociale se constituie din 2 judectori i 2 asisteni
judiciari, iar alin. (2): Asistenii judiciari particip la deliberri cu vot consultativ i semneaz
hotrrile pronunate. Opinia acestora se consemneaz n hotrre, iar opinia separat se motiveaz.
n cazul n care judectorii care intr n compunerea completului de judecat nu ajung la un acord
asupra hotrrii ce urmeaz a se pronuna, procesul se judec din nou n complet de divergen.
Completul de divergen se constituie prin includerea, n completul de judecat, a preedintelui sau a
vicepreedintelui instanei, a preedintelui de secie ori a judectorului din planificarea de permanen.
Recursurile se judec n complet format din 3 judectori.
Scurt istoric
Anterior Legii 304/2004, organizarea judiciar era reglementat prin Legea nr. 92/1992.
Aceasta, aa cum a fost modificat de Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 179/1999, prevedea ca la
seciile sau la completele specializate pentru conflicte i litigii de munc, cauzele s se judece, n prim
instan, cu celeritate, de ctre un complet format din doi judectori, asistai i de doi magistrai
consultani, dintre care unul reprezenta asociaiile patronale, iar cellalt sindicatele.
Iniial, reprezentanii sindicatelor i patronatelor din completele de judecat (numii pe atunci
asisteni judiciari) aveau dreptul la vot deliberativ, reglementare care a fost declarat
neconstituional prin Decizia nr. 322 din 20 noiembrie 2001, de ctre Curtea Constituional.
Fragmentul relevant al acestei decizii este formulat dup cum urmeaz: Participarea asistenilor
judiciari la judecarea cauzelor, cu vot deliberativ i - innd seama de compunerea completului de
judecat - cu posibilitatea de a-l majora pe judector, este contrar principiului imparialitii
justiiei, deoarece ei nu sunt, asemenea judectorilor, n slujba legii, ci reprezint organizaii
interesate n modul de soluionare a cauzelor la judecarea crora particip. Pe de alt parte, asistenii
judiciari nu prezint garaniile de independen stabilite prin Constituie n cazul judectorilor. Astfel,
ei nu sunt inamovibili i nici nu li se interzice s exercite alte funcii publice sau private ori s fac
parte din partide politice. n aceste condiii asistenii judiciari pot fi expui ingerinelor, presiunilor i
influenelor din partea organizaiilor pe care le reprezint, a partidelor din care eventual fac parte sau
a altor factori strini actului de justiie. Cu alte cuvinte asistenii judiciari nu sunt independeni, iar
lipsa lor de independen afecteaz nsi independena justiiei.
1

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

Numii n funcie de ctre ministrul justiiei i avnd [] statut de funcionari publici,

asistenii judiciari nu pot ndeplini n activitatea lor la instanele de judecat, fr ca prin aceasta s
se ncalce prevederile Constituiei, dect o activitate de asisten la soluionarea de ctre judector a
cauzelor privind conflictele i litigiile de munc, cu vot consultativ n luarea hotrrilor, iar nu o
activitate de judecat, rezervat prin Legea fundamental exclusiv judectorului.
ncepnd cu februarie 2002, denumirea acestor reprezentani s-a modificat n magistrai
consultani, iar votul lor era pur consultativ. Opinia separat a unuia sau ambilor magistrai se
consemna n hotrrea judectoreasc. Curtea Constituional a constatat ns c aceste dispoziii erau
neconstituionale prin prisma faptului c asistenii judiciari nu prezentau garaniile de independen
impuse prin Constituie judectorilor. Spre deosebire de acetia, n cazul asistenilor judiciari nu era
instituit nici o incompatibilitate cu alte funcii publice sau private i nici cu calitatea de membru al
unui partid politic. Ca atare, a fost aprobat Ordonana de urgen nr. 20/2002 ce modifica art. 17 al
Legii 92/1992, care va stipula n felul urmtor: cauzele privind conflictele de munc se judec n
prim instan cu celeritate, de ctre complete formate din doi judectori, asistai de doi magistrai
consultani.
Curtea Constituional s-a mai pronunat, spre exemplu, prin Decizia nr. 172 din 6 mai 2003,
Decizia nr. 73 din 18 februarie 2003, i prin Decizia nr. 286 din 3 iulie 2003, n sensul c soluionarea
cauzelor deduse judecii este hotrt de judectori, iar asistenii judiciari nu au dect un rol
consultativ, util judecii n vederea stabilirii adevrului cu privire la drepturile subiective ale prilor
n litigiu. S-a reinut c prezena la judecat a asistenilor judiciari, fr drept de vot deliberativ,
constituie o problem reglementat prin lege, potrivit art. 125 alin. (3) din Legea fundamental, ceea
ce exclude ca prin textele legale menionate s se ncalce n vreun fel independena judectorilor,
imparialitatea justiiei i, pe un plan mai general, principiile statului de drept.
Statutul juridic al asistenilor judiciari
Statutul juridic al asistenilor judiciari este reglementat de Legea nr. 304/2004 privind
organizarea judiciar, Hotrrea Guvernului nr. 616/2005 privind condiiile, procedura de selecie i
propunere de ctre Consiliul Economic i Social a candidailor pentru a fi numii ca asisteni judiciari
de ctre ministrul justiiei, de Condiiile de delegare, detaare i transfer ale asistenilor judiciari i de
Regulamentul de ordine interioar al instanelor judectoreti.
Numrul total al posturilor de asisteni judiciari i repartizarea acestora pe instane se stabilesc
prin Ordin al ministrului justiiei. Consiliul Economic i Social propune candidaii n limita numrului
de posturi din listele ntocmite de confederaiile patronale i cele sindicale.
Numirea n funcie este de competena ministrului justiiei, pe o perioad de 5 ani.
Pot fi numii asisteni judiciari cei ce ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii:
2

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

au cetenia romn, domiciliul n Romnia i capacitate deplin de exerciiu;

sunt liceniate n drept i dovedesc o pregtire teoretic corespunztoare;
au o vechime n funcii juridice de cel puin 5 ani;
nu au antecedente penale, nu au cazier fiscal i se bucur de o bun reputaie;
cunosc limba romn;
sunt apte, din punct de vedere medical i psihologic pentru exercitarea funciei (art. 110 din Legea
nr. 304/2004).
Asistenii judiciari se bucur de stabilitate (art. 111 alin. 1), iar statutul lor juridic se aseamn

cu cel al magistrailor (art. 111 alin. 2, art. 112, art. 113).

Dispoziiile legale privind obligaiile, interdiciile i incompatibilitile judectorilor i
procurorilor se aplic i asistenilor judiciari1. Dispoziiile referitoare la concediul de odihn, asisten
medical gratuit i gratuitatea transportului, prevzute de lege pentru judectori i procurori, se aplic
i asistenilor judiciari.
Asistenii judiciari depun jurmntul n condiiile prevzute de lege pentru judectori i
procurori. Numrul total al posturilor de asisteni judiciari i repartizarea posturilor pe instane, n
raport cu volumul de activitate, se stabilesc prin ordin al ministrului justiiei. Asistenii judiciari
exercit atribuiile prevzute la art. 55 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, precum i alte atribuii
prevzute n Regulamentul de ordine interioar al instanelor judectoreti.
Asistenilor judiciari li se aplic dispoziiile legale privind abaterile i sanciunile disciplinare,
precum i motivele de eliberare din funcie prevzute de lege pentru judectori i procurori.
Sanciunile disciplinare se aplic de ctre ministrul justiiei. Asistenii judiciari pot fi eliberai din
funcie i ca urmare a reducerii numrului de posturi, n raport cu volumul de activitate al instanei.

Controverse privind constituionalitatea art. 55, alin (1) i (2) din Legea nr. 304/2004
Pe baza prevederilor art. 55, alin (1) i (2) din Legea nr. 304/2004 s-au nscut numeroase
controverse, muli specialiti considernd c aceste dispoziii contravin prevederilor constituionale ale
art. 21 alin. (3): Prile au dreptul la un proces echitabil i la soluionarea cauzelor ntr-un termen
rezonabil, precum i dispoziiilor mai favorabile ale art. 6 paragraful 1 din Convenia European a
Drepturilor Omului, direct aplicabile n condiiile art. 11 i art. 20 alin. (2) din Constituia Romniei
care stipuleaz: dispoziiile constituionale privind drepturile i libertile cetenilor vor fi
1

Lege nr. 303/2004 din 28/06/2004,versiune actualizat n 2012, privind statutul judectorilor i procurorilor, Cap. II Incompatibiliti i
interdicii, art. 5., alin (1) Funciile de judector, procuror, magistrat-asistent i asistent judiciar sunt incompatibile cu orice alte funcii publice
sau private, cu excepia funciilor didactice din nvmntul superior, precum i a celor de instruire din cadrul Institutului Naional al
Magistraturii i al colii Naionale de Grefieri, n condiiile legii.

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

interpretate i aplicate n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i

tratatele la care Romnia este parte. Daca exist neconcordane ntre pactele i tratatele privitoare la
drepturile fundamentale ale omului, la care Romnia este parte, i legile interne, au prioritate
reglementrile internaionale.
Ori de cte ori este vorba de un proces privitor la soluionarea unei contestaii civile, att prin
prisma legislaiei naionale ct i a Conveniei, i, ori de cte ori, organul care s-a pronunat n prim
instan este o instan judiciar, aceast instan este obligat s asigure respectarea garaniilor
articolului 62: Atunci cnd legea instituie n prim instan o instan judiciar, aceasta trebuie s
ofere garaniile cerute de articolul 6, chiar dac este deschis calea apelului n faa unei instane
superioare.3
Totodat, potrivit principiului contradictorialitii, degajat din art. 6, prile trebuie s aib
acelai acces la consemnri i la celelalte documente ale cauzei, cel puin atta vreme ct acestea joac
un rol n formarea opiniei instanei, fiecrei pri trebuie s i se dea posibilitatea s combat
argumentele invocate de cealalt parte.
n jurisprudena sa constant, Curtea Constituional a reinut c n cauza Ettl i alii contra
Austriei, 1987, Curtea European a Drepturilor Omului a statuat c participarea unor persoane
specializate n diverse domenii de activitate, alturi de magistraii de profesie, la soluionarea unor
categorii de litigii, nu contravine principiului independenei i imparialitii instanei, prevzut de art.
6 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale.
n ce privete aceast alegaie, faptul c n cauza Ettl i alii contra Austriei, 1987, Curtea
European a Drepturilor Omului a statuat c participarea unor persoane specializate n diverse domenii
2 Articolul 6 din Convenia European a Drepturilor Omului garanteaz dreptul la un
proces echitabil:1. Orice persoan are dreptul la judecarea n mod echitabil, n mod
public i ntr-un termen rezonabil a cauzei sale, de ctre o instan independent i
imparial, instituit de lege, care va hotr fie asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor
sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal ndreptate
mpotriva sa. Hotrrea trebuie s fie pronunat n mod public, dar accesul n sala de
edin poate fi interzis presei i publicului pe ntreaga durat a procesului sau a unei
pri a acestuia n interesul moralitii, al ordinii publice ori al securitii naionale ntr-o
societate democratic, atunci cnd interesele minorilor sau protecia vieii private a
prilor la proces o impun, sau n msura considerat absolut necesar de ctre instan
atunci cnd, n mprejurri speciale, publicitatea ar fi de natur s aduc atingere
intereselor justiiei.
3 C.E.D.O., raport din 12 octombrie 1978 n cauza Zand, D.R.
4

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

de activitate, alturi de magistrai de profesie, la soluionarea unor categorii de litigii, nu contravine

principiului independenei i imparialitii instanei, prevzut de art. 6 din Convenia pentru aprarea
drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Curtea Constituional nu a dus la capt
raionamentul i nu a indicat n ce fel de condiii a constatat Curtea de la Strasbourg acest fapt.
n aceast cauz era vorba de componena unor Comisii agrare administrative, grupnd, alturi
de magistrai profesioniti, i experi specializai n domeniul agrar.
Curtea European a Drepturilor Omului a reinut c, n msura n care aceti funcionari,
nemagistrai, pregteau observaiile scrise asupra unei chestiuni, erau obligai s le comunice prilor,
n vederea respectrii caracterului contradictoriu al procedurii. n cauza Ettl, chiar instana superioar a
casat decizia Comisiei agrare, ntruct aceste observaii nu au fost aduse la cunotina prilor.
Completul pentru soluionarea n prim instan a cauzelor privind conflictele de munc i
asigurri sociale se constituie din 2 judectori i 2 asisteni judiciari. Asistenii judiciari particip la
deliberri cu vot consultativ i semneaz hotrrile pronunate.
Ca atare, dei nu au un rol deliberativ, acetia, ca experi ntr-un domeniu specializat, pot
influena opinia celor doi judectori profesioniti, care decid asupra cauzei.
Dreptul la o procedur contradictorie, n condiiile art. 6 din Convenia European a Drepturilor
Omului, implic inclusiv posibilitatea de a lua cunotin de observaiile prezentate judectorului, chiar
i de cele care provin obligatoriu de la asistentul judiciar, vzut ca un expert specializat, de natur s-i
influeneze decizia i de a le discuta.
De asemenea, prevederile art. 55, alin (1) i (2) din Legea nr. 304/2004 contravin i
prevederilor constituionale ale art. 1 alin. 44 si art. 124 alin. 35, precum i dispoziiilor mai favorabile
ale art. 6 paragraful 1 din Convenia European a Drepturilor Omului, direct aplicabile n condiiile art.
11 si art. 20 alin. (2) din Constituia Romniei.

4 Art. 1 - Statul Romn, alin. (4) Statul se organizeaz potrivit principiului separaiei i
echilibrului puterilor - legislativ, executiv i judectoreasc - n cadrul democraiei
constituionale. Constituia Romniei.
5 Art. 124 - nfptuirea justiiei, (3) Judectorii sunt independeni i se supun numai legii.
Constituia Romniei.
5

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

n jurisprudena Comisiei i a Curii Europene a Drepturilor Omului, independena i

imparialitatea instanei se gsesc n strns legtur, astfel nct adesea o instan care nu ofer
suficiente garanii de independen nu va putea fi considerat niciodat imparial.
Lipsa prejudecilor i atitudinea neprtinitoare sunt elementele definitorii ale imparialitii 6:
existena imparialitii n sensul articolului 6 paragraf 1 din Convenie trebuie determinat conform
unui test subiectiv, pe baza convingerilor personale ale unui anumit judector ntr-o anumit cauz,
dar i conform unui test obiectiv viznd s stabileasc dac un judector a oferit suficiente garanii
pentru a exclude orice ndoial legitim n aceast privin7.
n aplicarea demersului obiectiv, opinia prii n cauz cu privire la imparialitatea instanei este
important dar nu decisiv. Esenial este ca ndoielile privitoare la imparialitate s poat fi justificate
n mod rezonabil8. Dac exist o ndoial justificat, judectorul bnuit de atitudine prtinitoare trebuie
s se retrag de la judecarea cauzei. n acest context, Curtea a artat c statul are obligaia de a verifica
acuzaiile de prtinire aduse unui jurat9.
Jurisprudena CEDO reine c, din punct de vedere organic, instana trebuie s fie
independent mai ales fa de executiv i fa de pri 10 i s prezinte garaniile unei proceduri
judiciare11. n compunerea acestei instane nu este necesar s intre exclusiv magistrai, ci pot intra i
funcionari publici sau jurai, cu condiia s se bucure de un statut legal care s-i protejeze mpotriva
presiunilor exterioare12.

6 C.E.D.O., cauza Piersack c. Belgiei, hotrre din 1 octombrie 1982, seria A nr. 53.
7 C.E.D.O., cauza Hauschildt c. Danemarcei, hotrre din 24 mai 1989, seria A nr. 154,
par. 46; Curtea EDO, Piersack c. Belgiei, hotrre din 1 octombrie 1982, seria A nr. 53.
8 C.E.D.O., cauza Hauschildt c. Danemarca, hotrre din 24 mai 1989, seria A nr. 154,
par. 48.
9 C.E.D.O., cauza Remli c. Franei, hotrre din 23 aprilie 1996, Recueil 1996-II, vol. 8.
10 C.E.D.O., cauza Ringeisen, hotrre din 16 iulie 1971, seria A nr. 13, p. 39, par. 95.
11 C.E.D.O., cauza Le Compte, Van Leuven i De Meyere, hotrre din 23 iunie 1981,
seria A nr. 43, p. 24, par. 55; C.E.D.O., cauza Belilos c. Elveia, hotrre din 29 aprilie
1988, seria A nr. 132, par. 64.
6

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

In acest sens in baza art. 126 din Constituia Romniei - Instanele judectoreti prin lege
organic pot fi nfiinate instane specializate n anumite materii, cu posibilitatea participrii, dup caz,
a unor persoane din afara magistraturii.
In materia cauzelor privind conflictele de munc i asigurri sociale, ntotdeauna completul
pentru soluionarea n prim instan a cauzelor privind conflictele de munc i asigurri sociale se
constituie din 2 judectori i 2 asisteni judiciari.
Prezena asistenilor judiciari n astfel de litigii, ar putea pune ndoieli legitime, din perspectiva
a cel puin dou puncte de vedere eseniale, de plin jurisdicie, la care asistenii judiciari particip,
dei nu sunt investii constituional cu astfel de atribuii de jurisdicie.
Primul punct esenial este legat de participarea la deliberri a asistenilor judiciari, chiar dac
doar cu vot deliberativ.
Art. 256 alin. 1 din Codul de procedur civil prevede c dup sfritul dezbaterilor,
judectorii chibzuiesc n secret, fie n edin, fie n camera de consiliu. Astfel, procesul deliberativ,
care se ncheie cu decizia luat de complet asupra unei cauze, este actul deplin de jurisdicie care, aa
cum arat doctrina procesual civil, d msura independenei i imparialitii judectorilor, faptul c ei
nu sunt supui nici unei influene externe, indiferent de ce natur ar fi ea.
De altfel, procesul decizional, aa cum este i el reflectat de dispoziiile art. 256 alin. 1 din
Codul de procedur civil, ar trebui s se constituie ntr-o msur concret de garantare, protejare i
promovare a independenei judectorilor, potrivit Recomandrii nr. 94 (12) a Comitetului de Minitri
ctre statele membre privind independena, eficiena i rolul judectorilor. n acest sens, Principiul I,
pct. 2 lit. d) recomand statelor membre ca n procesul decizional, judectorii trebuie s fie
independeni i s poat aciona fr nici un fel de restricie, influen subiectiv, presiuni, ameninri
sau interferene, directe sau indirecte. Legea trebuie s prevad sanciuni clare mpotriva persoanelor
care ncearc s influeneze deciziile judectorilor n orice fel. n concluzie, judectorii trebuie s
decid imparial, n concordan cu interpretarea faptelor, i cu respectarea legilor aplicabile speei
respective. Judectorii nu trebuie s fie obligai s raporteze despre felul n care au soluionat un caz
nici unei persoane din afara sistemului judiciar.

12 C.E.D.O., cauza Remli, hotrre din 23 aprilie 1996, Reports, 1996-II, vol. 8, par. 4648; C.E.D.O., cauza Pullar, hotrrea din 10 iunie 1996, Reports 1996-II, vol. 11, par. 3132.
7

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

n msura n care persoane ce nu ndeplinesc funcii jurisdicionale, i mai ales care sunt numite
de puterea executiv, cum sunt asistenii judiciari, particip la procesul deliberativ, care este secret
tocmai pentru a garanta independena i imparialitatea judectorilor, acetia se constituie n factori de
presiune extern nejustificai, cu nclcarea unor principii eseniale ale separrii puterilor n stat (fiind
numii i revocai, precum i sancionai disciplinar de puterea executiv, evident c ei sunt
reprezentani ai puterii executive), respectiv a art. 1 alin. 4 si art. 124 alin. 3 din Constituia Romniei.
Cu privire la cel de-al doilea punct esenial, prevzut de art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004
republicat, i anume semnarea hotrrilor judectoreti i de ctre asistenii judiciari, este de observat
c lipsa semnturii atrage nulitatea hotrrii.
Acest fapt este de natur a demonstra, o dat n plus, c, n realitate asistenii judiciari se
comport, din pricina prevederii legislative deficitare, ca organe de jurisdicie, din moment ce
legiuitorul a prevzut obligativitatea pentru asistenii judiciari de a semna hotrrea judectoreasc. n
acest context, trebuie precizat c hotrrea judectoreasc este un act jurisdicional, iar faptul c
hotrrea este semnat i de asistenii judiciari, alturi de judectori, ncalc independena puterii
judectoreti, cel puin n aparena sa (tiut fiind c i respectarea aparenei independenei puterii
judectoreti este un element ce contureaz noiunea de independen a acesteia), pentru c, astfel,
apare c puterea executiv sau alt autoritate constituional (cum ar fi Consiliul Economic i Social)
particip n mod direct la actul jurisdicional, ceea ce, fr ndoial, ncalc principiul separaiei
puterilor n stat prevzut de art. 1 paragraf 4 din Constituia Romniei.

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

BIBLIOGRAFIE
1. C.E.D.O., cauza Ringeisen, hotrre din 16 iulie 1971, seria A nr. 13, p. 39, par. 95
2. C.E.D.O., raport din 12 octombrie 1978 n cauza Zand, D.R.
3. C.E.D.O., cauza Le Compte, Van Leuven i De Meyere, hotrre din 23 iunie 1981, seria A nr. 43,
p. 24, par. 55
4. C.E.D.O., cauza Piersack c. Belgiei, hotrre din 1 octombrie 1982, seria A nr. 53
5. C.E.D.O., cauza Belilos c. Elveia, hotrre din 29 aprilie 1988, seria A nr. 132, par. 64
6. C.E.D.O., cauza Hauschildt c. Danemarcei, hotrre din 24 mai 1989, seria A nr. 154, par. 46, 48
7. C.E.D.O., cauza Remli c. Franei, hotrre din 23 aprilie 1996, Recueil 1996-II, vol. 8, par. 46-48
8. C.E.D.O., cauza Pullar, hotrrea din 10 iunie 1996, Reports 1996-II, vol. 11, par. 31-32
9. Constituia Romniei
10. Convenia European a Drepturilor Omului
11. Decizia Curii Constituionale nr. 322/2001, referitoare la excepiile de neconstituionalitate a
prevederilor art.17 alin.11 din Legea nr.92/1992 pentru organizarea judectoreasc, republicat, cu
modificrile ulterioare
12. Decizia Curii Constituionale nr. 73/2003, referitoare la excepia de neconstituionalitate a
dispoziiilor art.17 alin.1113, precum i ale seciunii II 1 Magistraii consultani, capitolul II,
titlul IV din Legea nr.92/1992 pentru organizarea judectoreasc, republicat, cu modificrile i
completrile ulterioare
13. Decizia Curii Constituionale nr. 172/2003 referitoare la excepia de neconstituionalitate a
dispoziiilor art. 17 alin. 11 - 13 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judectoreasc,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare
14. Decizia Curii Constituionale nr. 286/2003 referitoare la excepia de neconstituionalitate a
dispoziiilor art. 58 i 104 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar i a dispoziiilor
art. 38, 165, 284 i 287 din Legea nr. 53/2003 Codul muncii
15. Decizia Curii Constituionale nr. 494/2004 referitoare la excepia de neconstituionalitate a
dispoziiilor art. 58 i 104 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar i a dispoziiilor
art. 38, 165, 284 i 287 din Legea nr. 53/2003 Codul muncii, M. Of. nr. 59 din 18 ianuarie 2005
16. Hotrre nr. 616/2005 privind condiiile, procedura de selecie i de propunere de ctre Consiliul
Economic i Social a candidailor pentru a fi numii ca asisteni judiciari de ctre ministrul
justiiei, precum i condiiile de delegare, detaare i transfer ale asistenilor judiciari, publicat n
Monitorul Oficial, Partea I nr. 583 din 06/07/2005
17. Lege nr. 304/2004 din 28/06/2004, privind organizarea judiciar, versiune actualizat n 2012
18. Lege nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, versiune actualizat n 2009
19. http://www.csm1909.ro
9

Referat Dreptul muncii i securitii sociale

20. iclea A., 2007- Dreptul muncii curs universitar

10