ACTA DE APERTURA DE AUDIENCIA PBLICA

INSTALACIN DE AUDIENCIA: En la Ciudad de Sicuani Canchis, a veinte nueve

das del mes de Abril del ao dos mil Quince, siendo horas nueve y treinta de la
maana, la Sala de Audiencias de la Sala Mixta Descentralizada, Apelaciones y
Liquidadora de Canchis, se instala el Colegiado presidido por la Juez Superior seora
DINA MEZA MONGE

e integrada por los Jueces Superiores seores

TRELLES SULLA y LIBERATA SONIA

LVAREZ MENDOZA,

EFRAN

para ver en

AUDIENCIA PUBLICA la causa penal nmero. 03863-2005-0-1007-SP-PE-01.

APERTURA DE AUDIENCIA Y DESIGNACIN DE DIRECTOR DE DEBATES.- La
seora Presidenta de la Sala da por aperturada la presente AUDIENCIA PUBLICA
designado al Juez Superior Efran Trelles Sulla para el presente juicio.

PARTES INTERVINIENTES

PRESENCIA DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: En este acto se

encuentra presente la seor Fiscal Superior Doctor Efran Quezada Vlez.
PRESENCIA DE LA ACUSADA Y ABOGADO: Se encuentra presente el acusado en
LIBERTAD:
-

CHOQUEVILCA QUISPE JOS OSWALDO asistido de su abogado particular

Luis German Araoz Fernandez con inscripcin en el C.A.C. N1074.

PRESENCIA DEL AGRAVIADO PARTE CIVIL: NO Se hizo presente:

TESTIGOS Y PERITOS: Se dio cuenta por Secretaria que segn el auto de ingreso a
juicio oral, y de la misma forma se informa que existe una sentencia quedando en
reserva de su juzgamiento el acusado presente.
DESPACHO: Ninguna.

PRUEBAS NUEVAS:
PREGUNTADO EL SEOR FISCAL SUPERIOR SI TIENE NUEVAS PRUEBAS QUE
OFRECER, dijo: que ninguna.

PREGUNTADO A LA DEFENSA DEL ACUSADO SI TIENE PRUEBA NUEVA QUE

PRESENTAR: dijo: que ninguna.
PREGUNTADO AL ACUSADO SI TIENE PRUEBA NUEVA QUE PRESENTAR: Dijo que
ninguna.
EL COLEGIADO: Solicita se de lectura las Resoluciones emitidas en la audiencia
anterior incluido la Ejecutoria Suprema.
GENERALES DEL ACUSADO CHOQUEVILCA QUISPE JOSE OSWALDO .
preguntndole

por

sus

generales

de

ley,

dijo:

llamarse

JOS

OSWALDO

CHOQUEVILCA QUISPE, de 37 aos de edad, con apodo de cadete identificado con

documento de identidad numero 24718523, nacido el 06 -08-1977 soltero en la
ciudad del Lima Cercado Lima, estado civil Soltero, un hijo, profesin con grado de
Instruccin Superior Tcnico en Computacin e Informtica, con un negocio
establecimiento comercial de vidriera en Juliaca, religin catlico, domiciliado en
Avenida Independencia A-6 Urbanizacin Pocracachi Distrito de Provincia San Roman.
hijo de Oswaldo y Ricardina, ingreso mensual, 1500.00 nuevos soles, sin antecedentes
penales ni policiales, con bienes una casa en juliaca, no consume alcohol, no consume
droga con seas particulares tatuaje en el brazo mano derecha de un figura d sirena.
EL FISCAL SUPERIOR SUSTENTA EN FORMA ORAL LA ACUSACIN:
A continuacin el Fiscal Superior fundament en forma sucinta los extremos de la
acusacin, escuchado la lectura de las Resoluciones existentes en el presente juicio,
los hechos concretos que se le imputan al acusado presente es que el 26 de diciembre
del ao 2004 siendo las 4.30 a 5.00 de la maana aproximadamente despus de haber
libado licor, los agraviados en el primer momento transitaban por la avenida Grau y
posteriormente por el jirn 28 de julio, con direccin a la plaza de armas de la
localidad, tales as que por las inmediaciones de la oficina de EMSAPAL Sicuani los
agraviados venan libando licor circunstancias en que los denunciados incluido el hoy
acusado le rodearon a los agraviados, inicialmente le redujeron Ral Anda Barrios y
luego le comenzaron ha rebuscar los bolsillos de su pantaln y luego le sustraeros su
billetera y asindole caer al piso, en ese momento el sujeto

apodado CADETE hoy

identificado CHOQUEVILCA QUISPE JOSE OSWALDO saca una arma blanca, con el
cual incesta una pualada a la altura del hombro derecho del agraviado Juan Carlos
Barrios, as como le causo un corte en la cara lado izquierdo, por dichas lesiones el

citado agraviado se desplomo lo cual a sido aprovechado por el hoy acusado

conjuntamente con sus coprocesados para sustraerle su billetera, donde contena su
dinero de cien nuevos soles as y luego le sustraeros un reloj pulsera estos hechos
estn tipificados como delito de robo agravado, en contra CHOQUEVILCA QUISPE
JOSE OSWALDO en calidad de autor se le imputa la comisin de delito de robo
agravado previsto en el inciso 2,3,4 primer prrafo del articulo 189 del cdigo penal
en concordancia con el articulo 188 del mismo cuerpo normativo, modificado por la
ley numero 27472 aplicable al presente caso en razn de que los hechos se suscitaron
bajo la vigencia de dicha norma, es as que se solicita 15 aos de pena privativa de
libertad en contra del acusado presente, y un pago

de una reparacin civil

2500.00 nuevos soles a favor de los agraviados.

En este estado el seor Vocal director de Debates, en observancia al acuerdo

plenario 05-2008/CJ-116 del 18 de julio del 2008, cumpliendo su deber de
instruccin dio a conocer al acusado los nuevos alcances de la Ley de Conclusin
Anticipada, Ley 28122, para su posible acogimiento a la conformidad procesal, y para
que responda la Sala ordena que consulte con su abogado; el acusado dijo que NO SE
ACOGE a la conclusin anticipada propuesta previa consulta de su abogado.

El Vocal Director de Debates le exhort a fin de que conteste con verdad a las
preguntas que se le han de formular, as como le hizo conocer todos los derechos
y garantas que le asisten en el juicio oral---------------------------------------------------PREGUNTAS REALIZADAS POR EL FISCAL SUPERIOR.
SEOR OSWALDO EL DIA 26 DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CUATRO A LAS
CUATRO DE LA TARDE DONDE SE ENCONTRABA?
Cuatro de la tarde ya me encontraba en la ciudad de Juliaca por que tenia que seguir
trabajando
EN DICIEMBRE DEL DOS MIL CUATRO DONDE VIVA USTED, DIRECCIN
EXACTA?
En Juliaca no recuerdo viva alquilado en ese entonces, Urbanizacin la capilla.
CUANTO TIEMPO RADICABA EN JULIACA?
Desde el ao dos mil ya trabajaba en una empresa
A QUE ACTIVIDAD SE DEDICABA EN JULIACA?
A vidrios, vidriara
Y ANTES DE LAS CUATRO DE LA TARDE DONDE SE ENCONTRABA?
Yo, part en la maana para Juliaca por que me fui temprano.
SEA TODO EL DIA DEL CUATRO USTED YA ESTABA EN JULIACA?
Si no me equivoco ya estaba desde las diez de la maana en Juliaca
EL DIA 25 EN LA NOCHE USTED ESTUVO EN SICUANI

Si estuve
Y CUAL HA SIDO EL MOTIVO DE SU ESTADA EN LA CIUDAD DE SICUANI?
Visitar a mis parientes, visitar a mis primos
NOMBRE A SUS PARIENTES PRECISE?
Victor Raul Choquevilca, Victor Raul Choquevilca Jimenez
Y QUE HICIERON CON SUS PARIENTES?
Nos pusimos a tomar por que estbamos Celebrando Navidad
USTED CONOCE A ALALU ESPIRILLA FERNANDEZ?
No
A VICTOR RAUL CHOQUEVILCA JIMNEZ?
Si
USTED EL DIA VEINTICINCO ESTUVO CON VICTOR RAUL?
Si
DONDE ESTUVIERON?
En su casa
HASTA QUE HORA?
Hasta las once o doce de la noche de ah salimos a una discoteca
PRECISE QUE USTED FUE A LA DISCOTECA CON SU PRIMO?
Estuvimos en su casa hasta las once o doce de la noche del da veinticinco y nos
fuimos a una discoteca de amanecida de ah nos retiramos a las cuatro o cinco
imedia, con otro amigo mas de mi primo ramos tres en total
Y ESE AMIGO NO ERA ALALU ESPIRILLA FERNANDEZ?
No el se acerco corriendo, el era amigo de mi primo se acerco corriendo diciendo que
haba tenido una pelea en otra discoteca
USTED DECA QUE NO CONOCA A ALALU ESPIRILLA Y AHORA DICE QUE SE ERA
AMIGO DE SU PRIMO VCTOR RAL Y QUE SE ACERCO A USTEDES AQUEL DIA?
Hasta ese momento no los conoca, vino a decirnos que lo estaban persiguiendo por
que se haba peleado con otras personas y se acerco ms o menos como quien quiere
proteccin
Y DESPUS QUE PASO?
De ah vinieron ellos nos alcanzaron a la altura de emssapal directo donde el amigo de
mi primo y ah salimos en defensa por que nosotros estbamos solos nos empezamos a
pelear ellos eran cuatro nosotros tambin y despus nos retiramos.
COMO A SIDO LA PELEA QUIEN PROVOCO LA PELEA?
Al amigo de primo Alalu Espirilla Fernandez
QUIENES LO PROVOCARON A EL?
Se apellidaba barrios
COMO PROVOCARON LA PELEA?
Por que el haba empezado supuestamente la pelea y queran agarrarlo a el y el vino a
que lo defendamos y peleamos todos contra todos.
QUIEN ERA EL CUARTO?
El amigo de mi primo Richar, el menor era incluso.
CUAL ERA SU APODO?
Cadete
POR QUE LE DECAN CADETE?
Por que tenia corte militar en el colegio
ESE DIA DE LA GRESCA USTED PORTABA ALGN TIPO DE ARMA BLANCA?
No
PERO EN LA INVESTIGACIN APARECE QUE USTED PORTABA ARMA BLANCA
COMO EXPLICA ESO?
Yo no tena ningn arma blanca incluso yo ya me entere despus cuando le la
denuncia.

PERO ESTA CIRCUNSTANCIA DE QUE USTED PORTABA ARMA BLANCA Y QUE

CON ESA ARMA BLANCA Y AGREDIERON A JUAN CARLOS BARRIOS TAMBIN LO
DECLARAN SUS COPROCESADOS?
Yo no tena ninguna arma blanca, nos retiramos tranquilos los tres luego cuando me
comunicaron despus del problema no haba nadie sangrando. Yo pienso que lo
perseguan a el por que haba hecho algo de eso.
PERO EL AGRAVIADO JUAN CARLOS BARRIOS A SIDO CONDUCIDO AL HOSPITAL
POR ESA HERIDAS PUNZO CORTANTE QUE PRESENTABA EN SU CUARTO?
Incluso llegamos hasta la plaza de armas insultndonos ya no peleamos todo eran
insultos y nos fuimos por la malecn y incluso ah haba un patrullero uno verde de
ah ellos se fueron por la dos de mayo
EN LA INVESTIGACIN APARECE QUE CONJUNTAMENTE CON SUS
COPROCESADOS SUSTRAJERON LA BILLETERA DEL AGRAVIADO QUE CONTENA
CIEN NUEVOS SOLES Y UN RELOJ DE PULSERA?
No nunca se ha realizado eso. Yo ya trabaja entonces incluso invite todo esa noche y
incluso bamos a ir al mercado a desayunar por que yo tenia que viajar.
LE SUSTRAJERON ALGN BIEN AL AGRAVIADO?
No nada
ALGUNO DE SUS COPROCESADOS SUSTRAJO ALGN OBJETO DE PROPIEDAD
DEL AGRAVIADO?
No nada ninguno incluso nos fuimos insultndonos, nunca dijeron nos ha robado
EN EL MOMENTO DE LA GRESCA ALGUNO DE LOS AGRAVIADOS CALLO AL
SUELO Y NO SE LEVANTO?
No todos, todos nos hemos levantado y nos retiramos si nos siguieron caminando
hasta la plaza de armas
POR QUE LO CONDUCEN AL HOSPITAL ENTONCES AL AGRAVIADO JUAN CARLOS
BARRIOS??
Estaba normal hasta la plaza de armas
USTED CONOCE A JUAN CARLOS BARRIOS ENTONCES COMO PUEDE AFIRMAR
QUE CAMINABA NORMALMENTE?
No. Es que ramos los ocho noms estbamos ah, haba personas barriendo pero no
se metieron. Nadie se quedo el piso
USTED VIVI AQU EN SICUANI. Y CUAL FUE EL MOTIVO DE QUE SE FUERA A LA
CIUDAD DE JULIACA?
Si, viva en Sicuani estudie en el colegio mateo pumacahua, me fui a juliaca por
motivos de trabajo.
ABOGADO DEFENSOR
CON QUIENES CONCRETAMENTE TOMO EN EL INTERIOR DE LA DISCOTECA EL
DIA VEINTICINCO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CUATRO?
Con mi primo Victor Raul Choque Jimnez y con richar solo recuerdo su nombre
Y QUE DISCOTECA PUEDE DECIRNOS EL NOMBRE?
No se el nombre se encuentra por la grau en un segundo piso la discoteca
EN ESA DISCOTECA SE ENCONTRABA ALALU ESPIRILLA?
No. bueno no de repente en otro sitio como no lo conoca en la calle ya nos
encontramos con el.
ESTE SEOR JUAN CARLOS BARRIOS SE ENCONTRABA EN LA MISMA
DISCOTECA DE USTED?
No, no los conoca ni de vista
COLEGIADO

QUIEN INICIA LA GRESCA ESA NOCHE?

Ellos hacia Alalu Espirilla Fernandez
CUATRO DICE USTED?
Si
CONTRA EL AMIGO DE TU PRIMO?
Si
EN ESTA GRESCA COMO FUE LA AGRESIN EN QUE CONSISTI?
Fueron directo hacia el y nosotros salimos en defensa de el, fue agarrandonos a golpes
todo era puete limpio patadas
CUATRO CONTRA CUATRO?
La pelea fue indistinta
CUANTO DURO?
Habr sido cinco minutos venia uno otro contra otro
CUAL ERA SU INTENCIN DE USTED?
Solo defender
TUVISTE ANTECEDENTES DE SUSTRAER O ROBAR?
Nunca, nunca doctor.
QUIEN SE LLEVO LA PEOR PARTE VUESTRO GRUPO O EL GRUPO DE LOS
ATACANTES?
Creo que ambos, se podra decir que nosotros por que nos insultaron de todo nos
dijeron.
DE ESTE HECHO USTED A PUESTO ALGUNA DENUNCIA POLICIAL?
Yo viaje a Juliaca ese mismo da tenia que presentarme a mi trabajo.
QUE LESIONES PRESENTASTE ESE DIA?
Yo nada, estaba con golpes con dolores
ALGUIEN A CADO AL SUELO DEL GRUPO DE LOS AGRAVIADOS?
Todos nos hemos cados nos hemos revolcado pero despus nos hemos parado.
POR QUE EL AGRAVIADO TE SEALA COMO AQUEL QUE LO ATACO CON ARMA
BLANCA?
No saba nada, sobre la denuncia despus ya que en las elecciones ah me agarraron
recin
TU HAS ESTADO CON CAPTURA, AVERIGUASTE QUIEN ES EL AGRAVIADO?
Si, No averige quien era el agraviado despus ya le la denuncia
POR QUE DICE QUE T HAS APUALADO?
Me imagino que aprovecharon que no estaba aqu
TE HAN HECHO REGISTRO PERSONAL?
No nada.
POR QUE NO TE PRESENTASTE PERSONALMENTE?
Nunca llego una notificacin a Juliaca

Preguntas realizadas por la juez superior.

LA NOCHE DEL VEINTICINCO DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL CUATRO QUE
BEBI ESTABA ALGN DE SUS CONOCIDOS?
Si uno era mi pariente
ENTONCES COMO SU PARIENTE NO LE COMUNICA DESPUS DE

TANTO

TIEMPO?
Antes de estas elecciones hay problemas me dijo mi primo mismo Victor Raul, me dice
que estoy con orden de captura y incluso cuando haba operativos nadie me deca que
estaba con orden de captura. Viajaba y viajaba normal nadie me intervino.
USTED

ES

CONCIENTE

DE

LOS

HECHOS

POR

QUE

HABA

TENIDO

PARTICIPACIN ACTIVA EN ESTOS HECHOS?

Pero hasta donde sabia solo estaba implicado el despus ya me llego la orden de
captura.
POR QUE NO CUMPLI CON SU OBLIGACIN DE PRESENTARME AL SABER
QUE TENIA UNA ORDEN DE CAPTURA. POR QUE REHUYO EL PRESENTARSE
POR TANTO TIEMPO SI PASARON ONCE AOS?
En los operativos policiales nunca me detuvieron y pens si nunca me detienen. Por
eso mismo no crea hasta estas ultimas elecciones, por eso hable con mi abogado y le
dije me pondr a derecho para no tener estos problemas.
ENTONCES USTED NO FUE LA PERSONA QUE TOMO EL ARMA PUNZO
CORTANTE?
No haba ningn arma punzo cortante, al menos yo no la tenia ellos vinieron ya de
una gresca anterior.

INFORME FINAL (REQUISITORIA)

En efecto en el presente proceso reservado a concluido con la actuacin sumaria de
los actos procesales correspondientes conforme a la naturaleza del proceso de lo
actuado se tiene claramente seores jueces superiores mas que todo de las pruebas
que se actuaron validamente en la etapa del juicio oral en la que los coacusados del
imputado presente Alalu Espirilla Fernandez y Victor Raul Choquevilca Jimnez al
prestar sus declaraciones manifiestan que en efecto el que portaba el arma punzo
cortante era el apodado cadete hoy identificado como Oswaldo Choquevilca Quispe
quien le habra inferido las heridas que presenta el agraviado Juan Carlos barrios es
as que seores jueces superiores de todos los medios probatorios se tiene que en

efecto el da veintisis de diciembre del ao dos mil cuatro siendo las cuatro y treinta a
cinco de la maana aproximadamente despus de que los agraviados haban libado
licor transitaban por la Av. Grau de esta ciudad y posteriormente caminaban por la
avenida 28 de julio con direccin a la plaza de armas en esas circunstancias y a las
afueras de las oficinas de emssapal sicuani cuando los agraviados venan libando licor
aparecen los hoy acusados y en un primer momento le rodean a los

agraviados y

posteriormente el agraviado Joel Andia Barrios es reducido por los acusados y

posteriormente comienzan a rebuscar los bolsillos de su pantaln sustrayendo su
billetera y hacen caer al piso a Juan Carlos Barrios no contento con estos hechos los
acusados con el objetivo de lograr sustraer los bienes de los agraviados es que el hoy
acusado Oswaldo choquevilca Quispe apodado cadete saca

una arma blanca y le

asesta una pualada al agraviado Juan Carlos Barrios que causa un corte en la cara
lado izquierdo es conducido al hospital de esta ciudad y aprovechado estas
circunstancia el acusado presente siempre en compaa de sus coprocesados
utilizado la violencia logran sustraerle la billetera de Juan Carlos Barrios en dicha
billetera este contaba cien nuevos soles asimismo sustraen un reloj de pulsera

estos

hechos se encuentran plenamente corroborados con las declaraciones preventivas de

los agraviados de fojas (73, 74, 136) declaraciones testimoniales que aparecen fojas
111 a 148 as como el acta de inspeccin ocular de fojas (163) de la misma manera
las agresiones fsicas sufridas por el agraviado Carlos barrios esta acreditado con el
certificado medico legal de fojas (19) as como la placa radiogrfica de fojas (68) en este
sentido en autos

que exigen elementos probatorios

que acreditan la realidad del

delito investigado as como la responsabilidad del acusado presente es por esa razn
en contra del hoy acusado Jose Oswaldo Choquevilca Quispe cuyos datos personales
aparecen en la introduccin de la presente audiencia en su calidad de autor se le
acusa como responsable del delito de robo agravado previsto en el inc. 2) 3) y 4) del
articulo 189 del cdigo penal modificado por la ley numero 27472 normal legal
aplicable al presente caso por estar vigente al haberse suscitado a los hechos en
concordancia con el articulo 178 del mismo cuerpo de ley es as que se le solicita que
al acusado se le solicita se le imponga quince aos de pena privativa de libertad y el
pago de una reparacin civil de dos mil quinientos nuevos soles.

INFORME FINAL POR ABOGADO DE LA DEFENSA

Como hemos escuchado el alegato final efectuado por el seor representante del
ministerio publico Sin embargo no debemos olvidar de que dicho penal contemporneo

es democrtico si es democrtico es constitucional en el cual el principio de

presuncin de inocencia se sobre pone sobre cualquier cargo inconsistente efectuado
por parte del ministerio publico a que recordar que efectivamente este expediente ya
fue ingresado por la corte suprema en la cual se absuelve de toda responsabilidad civil
penal de sus coprocesados Alalu Espirilla Fernandez y Victor Raul Choquevilca
Jimnez a los cuales tambin se les haba imputado la comisin de delito de robo
agravado, el delito de robo agravado es un delito que ataca varios bienes jurdicos
entre ellos el patrimonio, la misma integridad

de las personas y el presente caso

seor presidente tan solo tenemos que recordar la sentencia anterior en el cual ya el
colegiado la corte suprema a concluido de que efectivamente no se ha vinculo en
absoluto con el delito de robo agravado o que si bien es cierto como lo ha conocido en
esta audiencia mi representado se ha producido una gresca entre jvenes en el ao
dos mil cuatro, los agraviados muchachos estudiantes universitarios igual que el otro
grupo excepto mi patrocinado que ya trabajaba,

efectivamente los agraviados

resultaron con lesiones, si a indicado de que se les ha sustrado cien nuevos soles de
una billetera y una pulsera reloj, yo pregunto seores magistrados en el ao dos mil
cuatro estando mi patrocinado tomando desde el da veinticinco de diciembre hasta la
madrugada del da veintisis hasta las cuatro o cinco imedia de la maana
aproximadamente, mi patrocinado estando en ese estado habra podido asestar una
pualada, se a querido acomodar esta situacin. No se ha demostrado la existencia
del dinero y solo eran estudiantes y dependientes de sus padres lo que nicamente
como estudiante portaba solo 50 soles no existe uniformidad debera a aquel entonces
tiene requisitos especulaciones en este caso todo los agraviados.
Si efectivamente con la sinceridad del caso este expediente a la corte suprema y se
anulo en juicio anterior a su honorable es padre de un hijo se dedica a la actividad
comercial de trabajo en vidrio en la ciudad de Juliaca. En aplicacin del in dubio pro
reo. Solicitara duda razonable o falta de medios probatorios.
ULTIMO DICHO
Que ese da sal solo con mi primo y no quera buscar ningn tipo de gresca, que no
sustraje nada y que trabajo, no crea en esa orden de captura por que cuando
realizaba viajes incluso realice viaje por vuelo y nadie me detena. Nunca hubo robo la
pelea era solo por el amigo de mi primo.
El abogado: Solicita se vari el mandato de detencin por la de comparecencia simple
en vista de que su patrocinado tiene un domicilio conocido y de la misma forma tiene
un trabajo y una familia que mantener para ello adjunta sus documentos fe datados.

Fiscal: Escuchada la solicitud del abogado se puede aprecia que para solicitar esta
variacin esta debe presentarse nuevos elementos probatorios en este caso solo se
tiene la declaracin del imputado, de la misma

forma no se a practicado ningn

elemento probatorio

EL COLEGIADO EMITE LA SIGUIENTE RESOLUCIN

RESOLUCIN N 39
Sicuani, diecinueve de abril del ao dos mil quince

VISTO Y OIDOS.- En la presente audiencia la variacin del mandato de detencin del

acusado Jose Oswaldo Choquevilque Quispe, por el de comparecencia simple
solicitada por su abogado defensor.
Fundamentos
Primero.- Que el abogado defensor del acusado Jose Oswaldo Choquevilca Quispe en
esta estacin del juicio oral sumario solicita la variacin del mandato de detencin por
el de comparecencia simple, al amparo de los siguientes fundamentos refiere que su
defendido tiene domicilio conocido, as como tambin tiene trabajo fijo as como para
la presente audiencia se ha presentado de manera voluntaria cuyas instrumentales
corren a fojas (673, 674,675) del presente proceso.
Segundo.- Respecto del seor fiscal superior a sealado que para que procesada la
variacin del mandato de detencin por el de comparecencia simple

conforme al

artculo 135 ltimo prrafo del cdigo procesal penal de mil novecientos noventaiuno
debe haber nuevos actos de investigacin que ponen en cuestin la suficiencia de la
prueba de la medida refiere el acusado no ha presentado nuevo acto de investigacin
adems el colegiado anteriormente ya declaro improcedente la peticin variacin de
mandato de detencin por comparecencia.
Tercero.- El artculo 135 del cdigo procesal penal del 1991 en su ltimo prrafo
seala, en todo caso el juez penal revocara de oficio, el mandato de detencin
previamente ordenado cuando nuevos actos de investigacin pongan cuestin la
suficiencia de pruebas que dieron lugar a la medida.
Cuarto.- De la revisin del presente proceso y de sus cuadernos se tiene que en el
cuaderno de apelacin N130 el colegiado de esta sala penal en fecha seis de abril del
ao dos mil cinco a revocado, el auto de apertura de instruccin en el extremo que
dicta comparecencia restringida por el acusado presente y reformando dictaron

mandato de detencin contra dicho procesado disponiendo su captura y su

internamiento en el penal correspondiente, Resolucin que corre a fojas 21 del
cuaderno de apelacin.
Quinto.- Sin embargo desde aquella fecha en la que se ha revocado el mandato de
comparecencia, por la de detencin han trascurrido muchos aos periodo en el que se
ha emitido la Sentencia de fecha quince de agosto del 2007 que corre a fojas 545 y
siguientes emitida por el colegiado de esta Sala Penal, que falla absolviendo de la
acusacin fiscal a los acusados

Alalu Espirilla Fernandez

Victor Raul

Choquevilque Quispe por el delito de robo agravado, en agravio de Juan Carlos Barrios
Valer y otros y se reservo su juzgamiento para el acusado presente, este sentencia a
sido confirmada mediante la Ejecutora Suprema de fecha 26 febrero del 2008
emitida por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, que
corre a fojas 589 y siguientes que declara no haber lugar a nulidad en la sentencia de
fojas 545 de 10 de agosto del 2007 en cuanto absuelve de la acusacin fiscal ha los
encausados Alalu Espirilla Fernandez

Victor Raul Choquevilque Quispe por el

delito de robo agravado, en agravio de Juan Carlos Barrios Valer y otros.

Sexto.- En la parte considerativa de la Ejecutoria Suprema se analiza todo los medios
probatorios actuados en el juicio oral en este proceso y concluye en efecto en el sexto
considerando, que de lo expuesto en sus fundamentos jurdicos concluye

que los

agraviados, en sus declaraciones durante del proceso coinciden en manifestar las

agresiones fsicas las cuales fueron victimas, empero sobre el delito de robo no existe
un informe uniforme y concreta en contra de los acusados, tanto mas por el numero
de encausados y agraviados, se colige que en realidad era un pelea que ocasiono los
agraviados Juan Carlos Barrios Valer y otros de acuerdo a los certificado mdicos de
fojas 19 y 104 respectivamente que concluye lesiones ocasionadas por agente punta o
filo, en tal sentido tanto los agraviados y los inculpados son uniformes en manifestar
de que quien portaba

el arma blanca era el acusado ausente Jose Oswaldo

Choquevilque Quispe, y en el stimo considerando de esta Ejecutoria Suprema seala

que teniendo en cuenta el articulo 159 de nuestra Carta Magna, que es el Ministerio
Publico como titular de la accin penal a quien asiste el rol de la persecucin del
delito y la carga de prueba y no habiendo aportado medio probatorio alguno, que
permita desvirtuar

la presuncin de inocencia que la constitucin reconozca a los

encausados corresponde mantener la sentencia recurrida.

Stimo.- A consideracin de este colegiado esta sentencia emitida por este colegiado
as como la Ejecutoria

Suprema, constituyen en nuevos actos de investigacin y

propiamente de nuevos actos de investigacin que ponen en cuestin la suficiencia de

las pruebas que dieron lugar a la medida de detencin.
Octavo.- Siendo Ello Asi

En este estado se difiere la presente audiencia para ser continuada el DA

MIRCOLES SEIS DE MAYO DEL AO DOS MIL QUINCE

A HORAS ONCE Y

TREINTA DE LA MAANA. Con lo que concluyo la presente diligencia, firmando la

seora Presidenta de la Sala. De que certifico.-

DINA MEZA MONGE

Presidenta de Sala
Ral Gutirrez Ochoa
Secretario de Sala