Resumen de culpabilidad

Exigibilidad como responsabilidad

a. la exigibilidad lo que pretende es retrotraer el hecho de un estadio de imputabilidad
para el autor esta sigue siendo imputable aun cuando sea la norma desde una
consideracin psicolgica, lo que ha generado que se presume como dificultoso.
menciona adems que dentro de dicho tema aparece la culpabilidad plena la cual
en consideracin no siempre busca dar un resultado de plena exculpacin sino
tambin seala consigo la agravacin del legislador presumiendo en general como
importancia no vital. Otro anexo que la autor menciona es con base a lo
responsable por las condiciones de la dificultad que se pueden atribuir a otros
sistemas se pueden tratar como causalidad. Dicha responsabilidad puede ser
consecuencia el comportamiento previo del autor o deberes especiales
independiente del comportamiento previo. Seala dentro o del tema de la
responsabilidad la determinacin de un baremo la cual no se encuentra en algunas
ocasiones aluda por la ley segn lo explica en el artculo 20 el cdigo penal
alemn el cual se refiere a la inexigibilidad y no a la imputabilidad otro anexo con
base al baremo es que es analizado a travs del tenor literal como en la caucin y
su deber de asumir el peligro o el de tener la culpa. Tambin se presume la media
de influencia de un constreimiento psquico en preceptos aislados como ocurre
en el supuesto bsico del artculo 35 del cdigo penal alemn en el cdigo 33 del
cdigo penal alemn y del cdigo 217 del cdigo penal alemn los cuales
pudiendo limitar la presuncin a la exculpacin parcial y pueden excluir
implcitamente el tener en cuenta los trminos ms amplios de dicho
constreimiento. Retomando con el baremo este de aplicarse y regirse bajo
consideraciones psicolgicas retomando con la responsabilidad del autor seala
que la razn de la dificultad puede deducirse en principio con independencia de
todo comportamiento previo a partir de las condiciones de existencia de
instituciones, a ellos se refiere principalmente a los deberes de soportar peligros
en el marco del Estado de necesidad en s que exculpante.
b. 1. El Comportamiento que fundamenta la responsabilidad lo caracteriza la ley a
veces demasiado ampliamente como ocasionar (que significa bastara causar) y a
veces demasiado estrictamente como tener la culpa ( que significa en favor de
atender a tener la culpa)
La responsabilidad se puede determinar nicamente teniendo en cuenta la posible
responsabilidad de otras personas, sobre todo de la propia vctima. La responsabilidad de
obedecer la norma fue evitable para la autor pues puede ser que el autor haya tenido
buenos motivos para evitar la situacin mientras que la vctima no los tuvo por ejemplo el
autor de un homicidio al que la vctima no deja insultar continuamente no tiene que
responder del Estado pasional que surgi con motivo de las injurias, se habra podido
sustraer a las injurias pero slo el preciso evitar contactos sociales a utilizar los cuales
tena derecho.

La responsabilidad no decae ya que si el autor no pudo proveer que en una situacin por
l creada podra llegar a un estado dificultad de obedecer la norma. Por ejemplo quien
penetra en una vivienda para robar y al aparecer uno de los moradores lo mata en un
Estado pasional de prdida del discernimiento, responsable del Estado cuando no pudiera
creer la perturbacin del orto planeado.
2. La responsabilidad ausencias pueden existir slo relativamente cuando la relacin
entre autor y vctima no se corresponde con la que media entre el autor y otras personas
ejemplo est parcialmente exculpado quien, tras haber sido provocado no culpablemente
a la clera por una ofensa mata al ofensor, pero no quin mat una persona llega a ste,
aun cuando sea igual la prdida de discernimiento vocacional en uno y otro caso.
3. En trminos abstractos importa de qu el mbito de organizacin procede el riesgo de
que se vea dificultad a la obediencia a la norma. Si la dificultad es consecuencia de un
comportamiento previo antijurdico de la vctima, el autor nos responsable ello, y no es
posible configurar con mayor rigor el baremo 1que se ha de aplicar. Lo que quiere decir es
que una consecuencia en especial de riesgo peculiar puesta en marcha por el
comportamiento antijurdico (fumar, infringiendo la prohibicin en el bosque conduce a un
incendio forestal) en donde el autor slo puede salvarse a costa de uno no participe. La
consecuencia especial de la antijuricidad es el comportamiento del atrapado in fraganti al
cometer un hecho antijurdico es por ejemplo la situacin de sustraer la pena privativa de
la libertad matando a quien lo descubri en relacin con l. Existe otra caucin
simplemente con ocasin del comportamiento antijurdico en donde el causante
responsable del peligro es por ejemplo el pescar infringiendo la avenida el autor cae al
estanque. Est en el ltimo riesgo tambin procedente del mbito de organizacin del
causante cuando ste ejercita derechos especiales en un motivo valorable positivamente
provocando consigo un riesgo como por ejemplo la ingestin de alcohol y drogas las
cuales pueden generar peligro y no to razonable es la situacin por ejemplo en una fiesta
en un velero sin adoptar las medidas de seguridad a pesar de que amenazaba tormenta
padecen de un accidente.
La dificultad de la motivacin de ser consecuencia especficamente de la antijuricidad por
ejemplo quien navega con un bote robado sufre un accidente est exculpado en
consideracin la antijuricidad de su actual, Grijalva asimismo del peligro de muerte a costa
de otra persona.
2. Distinta responsabilidad el autor y el beneficio por el hecho. Para dicha categora aplica
el exceso en la legitimacin defensa y el Estado de necesidades exculpante. Con base al
primero el comportamiento del que se extiende sigue siendo antijurdico por ejemplo el
agresor conserva los derechos derivados del estado de necesidad defensivo pero ms
1 pero cuando el baremo es muy estricto la consecuencia su comportamiento
es antijurdico es decir el autor tendra que haber actuado infringiendo un
deber vendindose a entender por infraccin de deber la previsibilidad
objetiva, objetivamente de modo contrario a mis objetivamente de modo
doloso o imprudente

derechos tienen el auxiliar al momento en la relacin entre el agredido y el agresor. El

estado de necesidad exculpante la responsabilidad que se generan afecta a todos
aduciendo consigo la eficacia absoluta es decir que ha de ser respetada por todos los por
ejemplo los parientes de una persona que se halla en prisin preventiva no se ven en un
vado y lo liberan por la violencia. Otra caracterstica responsabilidad es la causa del
actuar procedente la cual lo que busca es que dentro del comportamiento se fundamente
de deberes especialmente en sentido amplio

El error sobre presupuestos y consecuencias del tipo de culpabilidad: el error sobre los
presupuestos de la exculpacin como causa de la exculpacin.
El error sobre la consecuencia jurdica
1. seala como primera idea que el desconocimiento de la inculpabilidad como
consecuencia jurdica sobre todo de la eficacia exculpan de el actuar es una
situacin determinada la cual no impide de la culpabilidad por ejemplo legtima
defensa.
2. Como segunda idea seala que la suposicin errnea de la inculpabilidad como
consecuencia jurdica no determina la inculpabilidad en caso de conocimiento y ni
siquiera cuando esta suposicin sea inevitable, pues en el tipo positivo de
culpabilidad no se trata de una deslealtad al derecho advertible para el autor, sino
de una real la cual en el tipo negativo de culpabilidad se trata de la posibilidad real
por ejemplo quien cree que tambin el exceso en la legtima defensa comet en el
estado de clera est exculpado con plena culpabilidad.
El error sobre los presupuestos
Hace relacin al error de prohibicin el cual no plantea la cuestin de una en una
exculpacion que se verifique con o sin error el presupuesto positivo de la culpabilidad.
a. En los elementos independientes de la representacin ni la suposicin errnea la
concurrencia, ni el desconocimiento de la concurrencia real tienen efecto en la
culpabilidad
a. seala que en principio se trata a todos los elementos subjetivos, es decir
los que caracterizan un estado de la psiquis del autor. A partir de sus
elementos se deduce la desigualdad del autor o supresin motivacional o
por ejemplo el conocimiento de la embriaguez o el suponerla errneamente
carecen de influencia en la culpabilidad.
b. Ahora haciendo relacin a los elementos objetivos de la culpabilidad
independientes de la representacin son las regulaciones dependientes de
la motivacin de la responsabilidad del autor por una situacin del conflicto.
Esta responsabilidad se puede crear o
anular mediante una
representacin errnea en planificar la medida como por ejemplo quien ha
estado fumando temerariamente en el bosque. Dentro de dicho elemento
menciona la regulacin del error que atiende a la evitabilidad la cual

nicamente tiene sentido cuando se refiere a circunstancias relevantes

para la motivacin.
b. Los elementos objetivos por otra parte generan inexigibilidad que determina una
presin motivacional. El supuesto cannico mas discutido es la situacin de peligro
y la posibilidad de remediarlo en el estado de necesidad exculpante.
a. Dependiendo la representacin es decir en caso de ignorancia de los
requisitos decae la presin motivacional o el presupuesto explcito o
implcito por ejemplo quien no pueda saber que subyacen en peligro
tampoco se puede librar del peligro vindose favorecidos por la
exculpacin.
b. Si el autor supone un hecho cuya concurrencia real conocida estara
exculpado a causa de la presin psquica que el hecho comporta en caso
de error estara exculpado. En esa medida una causa de corporacin slo
puede constar de elementos subjetivos, dicha exculpacin dependen de la
posibilidad de afrontar de otro modo el conflicto. Otros agregados para la
exculpacin es la idea de la presin motivacional meramente presumible la
cual establece las siguientes razones: cuando concurre realmente la causa
de exculpacin se puede hacer aparecer a la situacin real o una causa
real de la motivacin del autor pero slo si concurre supuestamente como
elemento exculpante. Por otra parte las causas de exculpacin slo se
regulan a liberarse catstrofes no sobrenaturales, cognoscible por la
experiencia.
Mirando la legtima defensa el error se soluciona solamente de conformidad con las reglas
generales en todo caso, la concurrencia de la responsabilidad ajena por el conflicto
constituye un elemento independiente de la representacin que no se puede crear
subjetivamente y cuya ausencia slo cabe compensar la obviamente mediante un plus de
exculpacin exclusivamente subjetivo.
Si el error es evitable el hecho conserva la forma de direccin ( dolo o imprudencia) en
que se ejecut y sigue siendo atenuante culpable por ejemplo matar dolosamente una
persona habiendo supuesto errneamente un peligro de muerte no evitable de otro modo
constituye un homicidio doloso culpable.

La imputabilidad de los nios y en los adolescentes.

La ley presume que los nios (personas menores de 14 aos) son imputables.
Fundamenta la presuncin en la experiencia de que los nios no se pueden definir como
iguales, careciendo por ello de competencia para cuestionar la validez de la norma por
ejemplo el que influye a un nio para cometer una infraccin penal.
b. 1. Ahora en relacin con los adolescentes (personas de edad comprendida entre los 14
y los 18 aos) ha de verificarse la imputabilidad caso por caso. La capacidad puede ser
relativa al hecho cometido y por ejemplo la capacidad para evitar un delito de fuga del
lugar del accidente, tras un accidente bicicleta.

2. A los jvenes (personas de edad comprendida entre los 18 y 21 aos) se les enjuiciar
de acuerdo con las reglas generales de imputabilidad
la incapacidad de culpabilidad e inexigibilidad en determinados mbitos.
1. La ley menciona determinados estados ya sean trastornos psquicos patolgicos
alteraciones profundas de la conciencia oligofrenia y otras anomalas psquicas graves a
travs de las cuales se puede llegar a la vez exclusin de la capacidad de comprender lo
ilcito del hecho o de actuar con arreglo a esta comprensin. La estructura de los planos
basados en los estados psquicos y en la capacidad se denomina en amplios sectores
mtodo mixto biolgico psicolgico.
Psicolgico se refiere a los estados aunque no sea entender en el sentido de la psicologa
con exclusin de la psiquiatra, sino como indicacin de que al determinar los estados
importa comprender fenmenos psquicos y no biolgicos. Lo normativo se refiere a la
capacidad; eso no es un estado psquico sin una atribucin. Estos estados fsicos estn
no estn mencionados ni siquiera con arreglo a una media determinacin.
2. La suposicin de determinacin por el Estado anmalo se aade lo que se puede
distanciar al sujeto por dicho Estado de su comportamiento. Ellos posibles de dos modos:
a. El Estado puede indicar en el hecho no hay ya un sujeto interpelable, es decir
determinable por la norma jurdica infringida, sea cual sea la energa la responsabilidad.
b. El diagnstico sobre el estado puede arrojar el resultado de que an existe un sujeto
responsable, entonces el sujeto est condicionada por su motivacin para obedecer la
norma es decir determinado a cometer el hecho; si el condicionamiento existe por motivos
de los que el sujeto no de responsable, es posible remitirse a la gnesis su motivacin al
hecho originado por condiciones ajenas a l y estar exculpado en la medida en que la
gnesis se pueda explicar nicamente en estas condiciones.
3. As puede la determinacin por s sola no significa nada sino que nicamente relevante
cuando anula el sujeto o no le concierne a este. El concepto de sujeto y el concepto de
responsabilidades han determinado desde el punto de vista de la poltica criminal; las
ciencias psicolgicas o sociales en cada objeto que delinque slo lo ven un molde que
est relleno de configuraciones de comportamiento objetivamente determinadas
el trastorno psico patolgico. Se trata de un trastorno psquico es decir no slo de
trastornos de la ta intelectual sino de trastornos posiblemente en todos los mbitos
psquicos. Los trastornos no slo son desviaciones negativas con respecto a un estado
previamente dado de no perturbacin (individuo sano comienza a sufrir una patologa
psquica) sino tambin de un estado de normalidad existente con anterioridad slo
postulable es decir la persona nacido con la patologa psquica). En casos ms graves el
sujeto que ha eclipsado o incluso anulado por la enfermedad. Dado un diagnstico esta
clase el sujeto an existente puede invocar la gnesis de su motivacin en el objeto. Si el
sujeto desaparece en el modelo objetivo ya no es competente para cuestionar la norma
(imputabilidad)

2. a. Cuadro psicopatolgico paralelo se da con seguridad en las psicosis propias en

donde dicha psicosis se caractericen en parte por una correlacin conocida entre el
cuadro psicopatolgico y un hallazgo patolgico orgnico cerebral. A este grupo
pertenecen las parlisis progresivas, la demencia senil la esclerosis cerebral las lesiones
cerebrales, las alteraciones cerebrales tumores. Adems se cuentan entre las psicosis
aquellos estados psicopatolgicos que en virtud de su analoga con las psicosis exgenas
por su cuadro morfolgico y por su origen. en conexin con la psiquiatra kurt shneider
impide entre la analoga psquica medidas a enfermedades, diplomtica una parte y con
variedades de ser psquico por otra.
B. En los estadios finales de un proceso racional alteracin de la conciencia, o de un
proceso psicoptico, un neurtico, o cualquier otro que se cuente entre las anomalas, se
pueden distinguir, mediante diagnstico diferencial, de los trastornos psicopatolgicos, no
constituye un problema jurdico penal sino slo psicolgico y psiquitrico.
C. tambin se da con seguridad cuadro psicopatolgico en las intoxicaciones agudas por
ejemplo el alcohol la inclusin de los estados de embriaguez en la psquico patologa en
lugar de la alteracin de la conciencia dicha respuesta discutida ya que algunos indican
que puede considerarse una enfermedad o la embriaguez que surgi.
3. En las psicosis y nunca cada hora que escribir que mi lecho se destruy sujeto
mediante el proceso objetivo pudindose suponer la imputabilidad por ejemplo un joven
de 15 aos de experiencia con el alcohol as embriagado por adultos este no estar
exculpado plenamente.
La oligofrenia. Consiste en una debilidad mental definen los psiclogos una mera
variacin psquica.
La alteracin de la conciencia y la anomala.
a. Cuando por razones alteracin de la conciencia o de una anomala resulta que por
favor de contactar al autor no se agotan en modelos objetivos ya no modulados y cuando
ste desaparece el objetivo ya no se puede entender como posibilidad temporal de
comportamiento individual falta de imputabilidad sin que importe de carcter patolgico o
para patolgico del diagnstico del estado psquico el que se pueda presentar un slido
diagnstico psquico en las alteraciones de consecuencia y las anomalas no constituye
un problema jurdico penal sino psiquitrico y psicolgico.
b. En esta red normativizacin parcial de los aspectos determinantes en orden a la
exculpacin y la alteracin de la conciencia las anomalas tambin pierden fuerza a los
reparos que advierten de la ruptura de barreras.
c. La solucin del exigibilidad abre la posibilidad de la exculpacin plena en casos en que
la niega de la portabilidad.
La alteracin profunda de la conciencia.

a. El trastorno de la conciencia puede ser un trastorno si psico patolgico por ejemplo

delirio embriaguez sigue sin agregarse la alteracin propia los estados pasionales. Con el
trmino conciencia se alude a la conciencia de uno mismo en su relacin con la
conciencia del mundo exterior en el trastorno de la conciencia no se produce la
comprobacin del planteamiento que el autor tiene ante s (en este no hay dolo), el
conglomerado de intereses de la persona, ya que se ha privado provisionalmente de
virtualidad al meta planeamiento presente en la conciencia con sus correspondientes
competencias rectoras normadoras valorativamente.
b. En la medida en que se considere inadmisible tener en cuenta en la exculpacin la
responsabilidad al autor por su prdida de discernimiento esta prohibicin se basa en una
margen restringida de legislacin pasional exculpante que slo se comprende con la
prdida total de la subjetividad es decir la inimputabilidad.
La anomala psquica grave. La anomala consiste en condicionamientos de la obediencia
a la norma por trastornos de la vida afectiva y de la percepcin de los impulsos que hacen
que el autor aparezca no tanto como retrasado y no como distinto aun cuando en el caso
concreto las tareas slo permiten al autor una existencia restringida, dentro de la
anomala se mencionan los siguientes tipos:
a. En las psicopatas se tratara de variaciones de la personalidad en sentido negativo en
las que el afectado padece de la anormalidad. O caractersticas de la variacin se citan la
pobreza de espritu, la falta de energa, el afn de imponerse o notoriedad, la
explosividad, la labilidad psquica, etc. combinando dicho tema con la exculpacin
podemos concurrir importantes factores como lo son el alcohol y frmacos otros factores
de la naturaleza externa como provocacin al autor psquicamente por parte de la vctima
el hecho.
a. La neurosis consiste en reacciones vivenciales anormales o trastornos en la asimilacin
de la experiencia. ste concepto simula una unidad que no existe en el terreno forense ni
en el estructural. La razn de recibir las 15 respectivas tambin encuentra la funcin
jurdico penal alfombrar el concepto. Ante tal situacin la clasificacin carece de
significado jurdico penal.
b. El terreno del abuso y adiccin se encuentra situado entre las personalidades
psicopticas, por una parte, y los desarrollos psquicos anormales, por otra, y an as,
finalmente, en ese terreno, un puente especial que conduce a las enfermedades
psquicas. La peculiaridad de la adiccin frente a los dems estados condicionados
psicoptico neurtica mente reside en enchiladas reacciones y propensiones fsicas
anormales se aade un txico que puede conducir a alteraciones de la personalidad
condicionadas orgnico cerebralmente.
c. Desde el concepto de adiciona y extinguirse la mana sexual segn giese a los
que la jurisprudencia recurre a fin de determinar el carcter patolgico. Dicha adiccin se
determina primariamente por fenmenos psicolgicos y secundariamente por fenmenos
somticos trastornos vegetativos.

La consecuencia normativa (la capacidad de comprender y de obedecer)

De acuerdo con el tenor literal de la ley y la culpabilidad est excluida cuando, como
consecuencia el diagnstico sobre el estado psquico, falta la capacidad del autor para
comprender lo ilcito del hecho o de obrar de acuerdo con esa comprensin. La
separacin de capacidad de comprender la capacidad de obedecer puede no ser
realizable en el caso concreto por lo que se refiere a la capacidad y comprender una
teora muy difundida que interpreta la inculpabilidad desde el punto de vista psicolgico es
decir un dficit y socializacin del autor. Por eso la inculpabilidad en esta clase de error
est fundamentada del mismo modo que la inculpabilidad con arreglo a lo que estipula el
artculo 20 del cdigo penal alemn sealando as que al autor le falta motivacin
anmala, la competencia para cuestionar la validez de la norma. Cabe sealar que la
disminucin de la culpabilidad se basa en la posibilidad de explicar el conflicto imparte por
medio del estado psquico anmalo.
a. Por capacidad no ha de entenderse una cualidad que tenga o no el autor
respectivo que se pueda verificar con auxilio inclusivo de la psiquiatra o la psicologa. La
capacidad es ms bien como la propia culpabilidad una atribucin es decir que se lleva a
cabo de un modo dirigido normativamente.
b. La atribucin de la capacidad puede verificarse dependiendo de qu mbito del
rendimiento de la persona seria afectado por la capacidad de culpabilidad parcial y la
comisin de un delito.
La llamada capacidad de culpabilidad disminuida (inexigibilidad parcial)
a. En la llamada capacidad culpabilidad disminuida sigue siempre subsistiendo un sujeto
capaz de evitar el delito, es decir la norma se le puede dirigir con tal da que se haga con
el suficiente nfasis buscando as una delimitacin entre la imputabilidad y la
inimputabilidad.
La regulacin de la atenuacin de la pena deja subsistente varios problemas;
1. Presupuesto la atenuacin en un menoscabo considerable de la capacidad de
comprender lo ilcito o de obrar.
La exigibilidad a diferencia de la imputabilidad es cuantificable ya que la relevancia de
menoscabo se extiende desde lo uso de la mente de relevante hasta de lo ya casi ni
sensible es decir hasta el umbral de la incapacidad de culpabilidad.