67%(3)67% au considerat acest document util (3 voturi)
6K vizualizări1 pagină
O documento discute a aposta de Blaise Pascal sobre a existência de Deus. Ele argumenta que não é possível provar racionalmente a existência ou inexistência de Deus e que só a fé pode estabelecer a verdade sobre o que não pode ser sabido. No entanto, não há conflito entre razão e fé, pois a fé só é válida quando a razão não pode estabelecer a verdade. É legítimo acreditar na existência de Deus mesmo sem provas conclusivas, desde que também não haja provas contra.
Descriere originală:
O argumento indireto a favor da existência de Deus.
O documento discute a aposta de Blaise Pascal sobre a existência de Deus. Ele argumenta que não é possível provar racionalmente a existência ou inexistência de Deus e que só a fé pode estabelecer a verdade sobre o que não pode ser sabido. No entanto, não há conflito entre razão e fé, pois a fé só é válida quando a razão não pode estabelecer a verdade. É legítimo acreditar na existência de Deus mesmo sem provas conclusivas, desde que também não haja provas contra.
O documento discute a aposta de Blaise Pascal sobre a existência de Deus. Ele argumenta que não é possível provar racionalmente a existência ou inexistência de Deus e que só a fé pode estabelecer a verdade sobre o que não pode ser sabido. No entanto, não há conflito entre razão e fé, pois a fé só é válida quando a razão não pode estabelecer a verdade. É legítimo acreditar na existência de Deus mesmo sem provas conclusivas, desde que também não haja provas contra.