Toda sociedad en la cual la garanta de los derechos no es asegurada,
ni la separacin de los poderes determinada, no tiene constitucin Art. 16 Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano
El poder judicial de Colombia, en su conjunto, reconoce como
primigenio deber moral, comunicar al pueblo Colombiano, las consecuencias que para la institucionalidad que rige nuestros destinos como ciudadanos, implica la aprobacin de la reforma constitucional denominada Equilibrio de Poderes, en lo que afecta directamente a la justicia como valor inmanente de civilidad y paz. La expedicin de la Constitucin de 1991 signific instaurar como valor supremo de la construccin del Estado y su rgimen jurdico, la dignidad humana y los derechos que de esta se derivan, ejes esenciales de un orden social que gira en torno a la igualdad y libertad de las personas. En los 25 aos de vigencia de la Carta, dentro de esta orientacin, se constituy un autntico poder judicial dentro del poder del Estado, cuya naturaleza constitucional se concreta en las siguientes caractersticas: a).- La autonoma para planificar, ordenar y elaborar el presupuesto de gastos para atender las necesidades de justicia de todos, en comparacin con la Constitucin anterior, donde el presupuesto era asignado por el poder Ejecutivo. b).- La competencia para establecer la divisin del territorio nacional para efectos judiciales y la posibilidad de crear, fusionar y suprimir despachos judiciales o de ampliar la cobertura del servicio frente a necesidades inmediatas de la poblacin, en contraste con el sistema anterior, que exiga rdenes legislativas para esos fines. c).- El manejo de la carrera judicial, para asegurar el acceso y permanencia en el servicio, exclusivamente por razones de igualdad, mrito y buen desempeo, frente al sistema de 1886, donde el ingreso se planteaba por dos aos para jueces, cuatro para magistrados de tribunales y vitalicio para magistrados de altas cortes, pero sin garantas de estabilidad para jueces y magistrados,
indispensables como factor de independencia e imparcialidad de los
funcionarios judiciales. d).- La funcin de producir reglamentos para ejecutar las leyes en el sector justicia y dar respuestas a los requerimientos siempre diversos y cambiantes de los ciudadanos, as como la facultad de presentar proyectos de ley ante el Congreso de la Repblica, inexistente en la Constitucin de 1886. Estas caractersticas que la Carta de 1991 imprimi al poder judicial se basan en una idea que irradia los conceptos de Constitucin y Estado Social de Derecho, pues la Constitucin es un mecanismo de control del poder y un instrumento de la igualdad social. En un sistema que cuenta con una Carta normativa, los jueces tienen el poder y el deber de imponer el respeto por los derechos humanos a los dems poderes del Estado y contribuir en la superacin de las profundas desigualdades sociales creadas por la economa de Mercado. Pero, solo si los jueces y juezas son funcionarios autnomos, independientes e imparciales, tendrn la capacidad y legitimidad para hacerlo. Por ello, las caractersticas citadas se resumen en el manejo autnomo de la Rama Judicial, y en excluir al mximo vnculos de dependencia frente a otros poderes pblicos y, especialmente, en evitar la sujecin al Ejecutivo. Esa concepcin de la Justicia llev al surgimiento del Juez del Estado Social de Derecho, y a travs suyo, a expresiones de autonoma de los ciudadanos, tan relevantes como la traduccin en el lenguaje de los derechos de las necesidades, aspiraciones y exigencias de las personas, o la dignidad de saberse en posicin de reclamarlas ante los jueces y frente a poderes antes intocables. La Carta de 1991 y el Juez que de ella surgi tambin determinaron una nueva orientacin de las instituciones y los poderes privados, convirtindose en garanta imprescindible de necesidades primarias, en escenarios como los siguientes: El acceso a servicios de salud para todos y, especialmente, para las clases menos favorecidas; el ingreso equitativo a los sistemas de seguridad social para los trabajadores; la orientacin de los recursos pblicos a la poblacin con mayores necesidades en
vivienda, ambiente sano y seguridad; la atencin integral a la
poblacin desplazada y la fijacin de estndares constitucionales para las polticas pblicas que le conciernen; y, muy especialmente, la superacin de las desigualdades sociales a travs de la aplicacin estricta de la prohibicin de discriminacin y la defensa de las medidas promocionales para los grupos tradicionalmente excluidos. Tambin, en relacin con la economa de mercado y las relaciones entre particulares, el Juez del Estado Social de Derecho ha limitado las consecuencias de los monopolios, en reas como el aseo, las comunicaciones, el espectro electromagntico, el acueducto y la electricidad. Deben resaltarse, en fin, sus esfuerzos en la proteccin del patrimonio nacional, los recursos naturales y los derechos laborales y sindicales. Es decir, en la proteccin de la vida como realidad objetiva y no metafrica. De lo expuesto se observa que las autoridades encontraron lmites en la labor y decisiones de este Juez; la democracia y los derechos, un garante esencial; y las profundas desigualdades, una luz para su superacin. Todas estas realizaciones son, sin embargo, incmodas para los dueos del poder. Para quienes ostentan la fuerza legtima del Estado, para los que reflejan mayoras polticas coyunturales y para aquellos que poseen las principales fuentes de riqueza y el dominio de los medios de produccin. Estos actores, que han ocupado siempre los centros de decisin, encontraron en el Juez del Estado Social de Derecho una barrera a los propsitos polticos excluyentes as como en el desarrollo de proyectos econmicos de concentracin de la riqueza. En otros trminos, sus decisiones imponen costos a esos actores. Se trata de costos necesarios para una sociedad igualitaria y para la realizacin de los derechos de las mayoras, pero que generan en los afectados dueos de parcelas de poder, un inters por minar la credibilidad de los jueces. Una situacin anloga ha sido descrita con acierto por el pensador norteamericano Avram Noam Chomsky, quien ha explicado que, dentro de los procesos de privatizacin, el paso previo a la
desaparicin de los elementos de la esfera pblica, es el impulso
de estrategias de descrdito y la elaboracin de redes de infamia contra las personas o instituciones que son concebidas como obstculos a los proyectos econmicos estructurales y de largo aliento. La situacin referida por Chomsky ilustra perfectamente la escalada de desprestigio iniciada desde 2010 contra los jueces y que, en cinco aos, ha conseguido el desprestigio de nuestro sistema de justicia, por medio de una estrategia en la que se difunde la idea de una corrupcin latente como elemento identificador de las estructuras de justicia, con la que se hace invisible a los jueces que constitucionalizaron las instituciones y dignificaron la vida de millones de colombianos. En el caos del desprestigio, se muestra la independencia y la autonoma del Poder Judicial como privilegios, y no como principios de la democracia y es, por lo tanto, un instrumento empleado paradjicamente para su desaparicin. En este panorama, es comprensible que la reforma de Equilibrio de Poderes enfatice el control sobre los jueces, utilice el trmino ambiguo de la corrupcin como seuelo, y prometa, sin fundamento alguno, la falacia de la recuperacin del valor tico de los jueces. Este seuelo lleva a una trampa mortal al Juez del Estado Social de Derecho, pues su fuerza esencial, que se cifra en la autonoma, la independencia y la imparcialidad se sustituye y confunde con los intereses del Presidente de la Repblica y el Poder Legislativo. La destruccin de un poder pblico, mediante la desaparicin de los principios que le dan sentido, es, sin atenuantes, un golpe de Estado. La caricatura de la Rama Judicial resultante con la reforma, ser un ente incapaz de limitar el ejercicio de la autoridad pblica y los factores reales de poder; privar entonces a 47 millones de colombianos del Juez de los derechos y las garantas constitucionales. Se trata de una amenaza nacional a la paz, la dignidad y la vida en democracia entre los colombianos. PODER JUDICIAL DE COLOMBIA