Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sergio Javier Medina Pealoza (Medina Pealoza, 2009, pg. 2) nos dice que la
respuesta del Derecho Penal al fenmeno delincuencial es el establecimiento de un
orden coactivo que asegura la coexistencia simultnea de los integrantes de cada
ncleo social, y a su vez, aporta seguridad jurdica, denominado sistema de justicia
penal. La ciencia del Derecho Penal mantiene en la actualidad el predominio del
mtodo de la dogmtica y la contemplacin del Derecho Positivo como objeto de
estudio.
EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
Hoy sabemos que la realidad operativa de nuestros sistemas penales jams podr
adecuarse a la planificacin del discurso jurdico-penal, que todos los sistemas penales
presentan caractersticas estructurales propias de su ejercicio de poder que cancelan el
discurso jurdico-penal y que, por ser rasgos de, su esencia, no podrn ser suprimidos
sin suprimir los sistemas penales mismos. La selectividad, la reproduccin de la
violencia, el condicionamiento de mayores conductas lesivas, la corrupcin
institucional, la concentracin de poder, la verticalizaci6n social y la destruccin de las
relaciones horizontales o comunitarias, no son caractersticas coyunturales, sino
estructurales del ejercicio de poder de todos los sistemas penales El sistema penal es
una compleja manifestacin del poder social. Por legitimidad del mismo entendemos la
caracterstica que le otorgara su racionalidad. El poder social no es algo esttico, que
se "tiene", sino algo que se ejerce -un ejercicio- y el sistema penal quiere mostrarse
como un ejercicio de poder planificado racionalmente. La construccin terica o
discursiva que pretende explicar esa planificacin es el discurso jurdico-penal (que
tambin puede llamarse "saber penal" y otros designan ms formalmente como
"ciencia penal" o "del derecho penal")... Si ese discurso jurdico-penal fuese racional y el
sistema penal operase conforme al mismo, el sistema penal sera legtimo La
selectividad estructural del sistema penal -que slo Puede ejercer su poder represivo
3
10
c)
d)
e)
f)
g)
11
12
Peritajes
Llammosle peritaje al examen y estudio que realiza el perito sobre el problema
encomendado para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo
dispuesto por la ley. Es el resultado metdico y estructural que nos conduce a la
elaboracin de un Dictamen o Informe que desarrolla el perito en el cual previo
examen de una persona, de una conducta o hecho.
Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos se requieran
conocimientos especiales, se proceder con intervencin de un perito en la materia. Los
peritos debern acreditar tener autorizacin oficial en la materia relativa al punto
sobre el cual dictaminarn y no tener impedimentos para el ejercicio profesional,
siempre que la ciencia, el arte, la tcnica o el oficio sobre la que verse la pericia en
cuestin est reglamentado. En caso contrario, deber designarse a una persona de
idoneidad manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o agrupacin
relativa a la actividad sobre la que verse la pericia. Los peritos no podrn ser
recusados. No obstante, durante la audiencia de juicio oral, podrn dirigrseles
preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, as como el rigor
tcnico o cientfico de sus conclusiones. En caso necesario, los peritos que deban
intervenir en el procedimiento para efectos probatorios, podrn pedir a la autoridad
correspondiente que adopte medidas tendentes a que se les brinde la proteccin
prevista para los testigos.
Requisitos que debe contener el dictamen pericial
El dictamen pericial estar debidamente sustentado, y contendr:
-
Los anteriores puntos son requisitos establecidos por el cdigo procesal, sin
olvidar que el dictamen pericial, al ser un documento elaborado y suscrito por un
perito, debe contener los elementos del mtodo cientfico que debe reunir todo
documento o trabajo de investigacin.
LA ACTUACIN DEL PERITO CRIMINALISTA EN EL SISTEMA PENAL DE
CORTE ACUSATORIO, ADVERSARIAL Y ORAL
El perito en el nuevo proceso penal
Dentro de las innovaciones en el nuevo Cdigo de Procedimientos Penales para
el Estado de Mxico, se encuentran las figuras de la prueba anticipada, la prueba
irreproductible y la audiencia de juicio oral, diligencias en las cuales, tienen
13
14
Concepto de Criminalstica
El vocablo Criminalstica proviene del latn CRIME e INIS, que significa delito
grave, as como de los sufijos griegos ISTA e ICA que significan ocupacin u oficio.
Algunas definiciones consideran a la Criminalstica como auxiliar del derecho penal,
mientras otras consideran que es aplicable en el derecho en general. Rafael Moreno
16
Gonzlez, tratando de ser muy explcito, presenta una definicin simple pero til: la
ciencia del pequeo detalle (Rafael, 1999).
Csar Augusto Osorio y Nieto seala que es: la disciplina o conjunto de
conocimientos que tiene por finalidad determinar, desde un punto de vista tcnico
pericial, si se cometi o no un delito, cmo se llev a cabo y quin lo realiz. (Osorio Y
Nieto, 2007) En el marco actual, podemos definirla como: La disciplina auxiliar del
Derecho Penal que aplica los conocimientos, mtodos y tcnicas de investigacin de las
ciencias naturales en el examen del material sensible significativo relacionado con un
presunto hecho delictivo, con el fin de determinar su existencia, o bien reconstruirlo,
para sealar y precisar la intervencin de uno o varios sujetos, llegando as a la verdad
histrica del hecho (Testigos del, 2010).
Clasificacin de la Criminalstica
sta se clasifica segn el lugar donde se realice la investigacin, y puede ser:
-
con reas especficas, personal altamente calificado y equipo moderno para aportar
elementos suficientemente cientficos en la investigacin.
Metodologa de la investigacin criminalstica
La Criminalstica, como todo conjunto de conocimientos cuya aplicacin tiende a
un fin, posee una metodologa basada en las ciencias naturales. Entendamos por
Metodologa Cientfica, al conjunto de procedimientos que permiten llegar al
conocimiento de la verdad objetiva en el campo de la investigacin cientfica. Su objeto
material es la actividad cognoscitiva del hombre en la esfera de las ciencias. Su objeto
formal es la adecuada ordenacin de dicha actividad para la obtencin de la verdad.
La Metodologa cientfica de divide en:
-
18
19
Principios de la Criminalstica
La Criminalstica se ocupa fundamentalmente de determinar, de qu forma se
cometi el delito y quin lo cometi. Para ello la Criminalstica cuenta con siete
principios bsicos (Flores Negrete, 2008)
-
negra y un hispano. La defensa pensaba que las mujeres negras podran mostrar ms
empata por Simpson.
En el otro extremo de la sala, a la cabeza de la acusacin pblica, se
encontraban la fiscal de distrito, Marcia Clark, y Christopher Darden, ayudante del
fiscal. Clark tena fama de ser una litigante dura y decidida, como consecuencia tanto
de su traumtico pasado (en su adolescencia sufri una violacin durante un viaje a
Europa, y en su edad adulta sobrevivi a dos matrimonios en los que dominaban los
abusos) como del periodo que pas en la Unidad de Juicios Especiales. Presida la sala
el juez Lance Ito, ciudadano estadounidense de origen japons cuyos padres estuvieron
recluidos durante la Segunda Guerra Mundial. Su nombramiento se percibi como una
inteligente maniobra poltica, debido a su raza.
La teora que presentaba la acusacin era simple: Simpson mantuvo una
relacin abusiva con Brown mientras estuvieron casados; l senta celos de la relacin
de su ex mujer con Goldman; adems, no tena coartada para el periodo de tiempo en
que se haban producido los asesinatos. En el apartamento de Brown, el acusado dej
huellas de pisadas, una gorra con cabellos adheridos y, al menos, ocho gotas de su
sangre. En el domicilio de Simpson se encontr un guante que coincida con el hallado
cerca de los cuerpos, y que adems tena restos de la sangre de Goldman. En su
dormitorio, haba un par de calcetines salpicados con la sangre de Nicole. En su Ford
Bronco, se encontraron restos de sangre pertenecientes a Nicole y Goldman.
La versin de la defensa tambin era sencilla: Simpson era completamente
inocente; la investigacin que lo relacionaba con los crmenes era una farsa elaborada
por los malintencionados policas y unos incompetentes tcnicos de laboratorio.
Simpson no era ms que otra vctima negra del sistema judicial blanco, acusado solo
por el color de su piel. La paliza a Rodney King en 1991, el juicio y absolucin de los
policas blancos, y los posteriores disturbios an estaban frescos en la memoria comn.
Por tanto, la segunda accin de la defensa fue cuestionar las motivaciones y
convicciones personales de los policas implicados, en concreto, las del detective Mark
Fuhrman, aduciendo que tenan puntos de vista y patrones de comportamiento
racistas. Cochran incluso compar a Fuhrman con Adolf Hitler. Adems, alegaron que
haba colocado el guante en la propiedad de Simpson. Acto seguido, cuestionaron la
legitimidad de la orden de bsqueda original. El juez Ito, aunque critic la forma en
que se haba conseguido y emitido dicha orden, la ratific y admiti las pruebas
cuestionadas.
En tercer lugar, la defensa intent tender una emboscada a la acusacin
llamando a testigos sorpresa. Segn la legislacin vigente en California, tanto la
acusacin como la defensa deben revelar a la parte contraria toda informacin relativa
a los testigos que vayan a comparecer. La defensa hizo caso omiso a esta ley, y el juez
Ito, odos sordos a las peticiones de la acusacin, que tuvo que hacer frente a 26
testigos inesperados.
En cuarto lugar, la defensa desacredit las pruebas fsicas reunidas por la
fiscala, aduciendo presuntas deficiencias procedimentales que planteaban dudas
acerca de la fiabilidad de las pruebas. Por ejemplo, la muestra de sangre que Simpson
proporcion en su visita a la polica haba sido transportada durante horas en lugar de
entregada de inmediato al laboratorio. Como consecuencia, se extravi parte de la
muestra, que supuestamente se emple para contaminar la escena del crimen e
inculpar a Simpson.
Por ltimo, la defensa intent desacreditar las pruebas de ADN de la fiscala.
Scheck y Neufeld llevaron a cabo el ataque principal. Se trataba de dos cientficos y
21
23
24
Corolario
El establecimiento de un nuevo sistema de justicia penal de corte acusatorio,
adversarial y oral, como resultado del reajuste de las polticas pblicas que disean la
poltica criminal en nuestro pas, de conformidad con la reforma constitucional del 18
de junio de 2008 debe concordar plenamente con los postulados de un Estado
Constitucional de Derecho y de los instrumentos internacionales que ha suscrito
nuestro pas.
Una vez aducido lo anterior, retomamos el objeto bsico de la presente
investigacin situando su importancia en la funcin y actuacin del perito dentro de
las diversas etapas y momentos del nuevo proceso penal, dndole as un aspecto
totalmente criminalista en cuanto al desarrollo pero evidenciando al final que dicha
actuacin del perito, al estar supeditada al funcionamiento o legitimacin del sistema
de justicia penal tiene que ver indudablemente con aspectos poltico-criminales que
para el efecto de normar su funcionamiento, debe deslegitimarse., ya sea a travs de la
implementacin del derecho penal mnimo o del abolicionismo penal.
Es en esta coyuntura donde criminalstica y criminologa se unen para unir
fuerzas y pretender deslegitimar al sistema de justicia penal como parte integrante del
derecho penal encaminando su objeto de estudio y bondades cientficas hacia el
establecimiento de un nuevo modelo de justicia penal, al amparo de los principios de
publicidad, concentracin, continuidad, inmediacin, y contradiccin como fundamento
esencial del sistema acusatorio de adopcin reciente por el Estado Mexicano.
CONCLUSIONES
Se mostr un esbozo de los antecedentes histricos del sistema acusatorio como
corolario de la aplicacin del nuevo sistema de justicia penal de corte acusatorio,
adversarial y oral en el Estado de Mxico, implementado mediante el Decreto nmero
266 del 9 de febrero de 2009, publicado en la Gaceta del Gobierno de dicha Entidad
Federativa, dando origen as al nuevo Cdigo de Procedimientos Penales para el
Estado de Mxico, describiendo los principios bsicos que lo rigen, advirtiendo la
funcin controladora que ejerce el Estado mediante mecanismos de poder, siendo el
principal de ellos, el sistema de justicia penal. Se explicaron las disposiciones
generales de la prueba, los factores que la alteran, se hizo referencia a la prueba
pericial, se conceptuaron los actos de prueba y los actos de investigacin, las
actuaciones y los elementos de la investigacin, el registro de actuaciones y audiencias,
inspecciones, registro y aseguramiento, el registro de investigacin, la cadena de
custodia y el registro y la gua bsica de la misma, todo ello al tenor de los
lineamientos que dicta el nuevo cdigo de procedimientos penales para el Estado de
Mxico. Un aspecto relevante en el nuevo cdigo de procedimientos penales para el
Estado de Mxico es la intervencin de los sujetos procesales en el drama penal, y
derivado de ello, se analiz el rol del perito en el nuevo sistema penal de corte
acusatorio, adversarial y oral, el concepto de perito, los peritajes y requisitos que debe
contener el dictamen pericial. La importancia de la actuacin del perito criminalista
en el nuevo proceso penal fue delimitado en el presente trabajo de investigacin en su
intervencin en la prueba anticipada, en la prueba irreproductible, y en la audiencia
de juicio oral. Para robustecer la importancia del perito en criminalstica se hizo
referencia a los aspectos histricos, concepto, clasificacin, metodologa de la
investigacin, objetivos, fin mediato, y principios que rigen a la criminalstica, para
25
26
27