Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Efectivamente, el artculo 459 CPP al hablar de "agravios" no hace otra cosa que aludir al inters
que debe tener el recurrente, el cual es determinable confrontado su situacin antes y despus de
la resolucin cuestionada (1); lo mismo que su situacin, podra agregarse, despus de una
hipottica acogida de su pretensin o supresin del vicio acusado. Si no hay modificacin eficiente
alguna en su beneficio, no existir inters, y por ende el recurso no ser acogible.
Tratndose del accionante, tanto penal como civil, la recurribilidad del sobreseimiento dictado por
el Juez Penal est regulada por el bloque constituido por los artculo 472 en relacin a los artculos
473 y 475, respectivamente.
RECURRIBILIDAD POR EL ACCIONANTE PENAL
Al hacer alusin al accionante penal, se hace referencia tanto al Ministerio Pblico -MP- como al
querellante, el cual, en asuntos de instancia privada ejerce las mismas facultades otorgadas al
primero en su materia (art. 446 CPP).
A lo anterior, cabe la excepcin de que el MP puede recurrir incluso en favor del imputado (art. 448
y 459), en virtud de no tener por objetivo la condena "a ultranza", sino la proteccin del inters
pblico representado por la debida aplicacin de la ley (ver al respecto los arts. 39, 43, 158, 347 y
414 del CPP), lo cual no es aplicable al querellante, el cual defiende un inters de ndole privada y,
por consiguiente, carecer de inters. La remisin misma hecha en el artculo 446, en el sentido que
en lo concerniente a los recurso se aplicar las normas comunes, impide que se confe al
querellante la facultad de recurrir en favor del encartado, ya que tal facultad est concedida al MP
en razn de su funcin pblica, por lo que se trata de una norma particular y no comn.
Conforme a lo apuntado, el recurso planteado por el accionante penal contra un sobreseimiento
dictado por el Juez Penal, debe acomodarse a lo dispuesto por el artculo 472, lo cual no constituye
bice alguno por tratarse de una sentencia (art. 321), y al art. 473, que s es bice.
Al referirse al sobreseimiento, el artculo 473 alude al sobreseimiento confirmado por el Tribunal de
Apelacin o el dictado en nica instancia por el Tribunal de Juicio, es decir, Tribunal Superior o
Juez Penal, (2) el cual es el tema de que se ocupan estas lneas.
Sin embargo, a efectos de la interposicin del recurso, el delito imputado deber estar sancionado
con pena de prisin mayor de tres aos o de inhabilitacin o ciento ochenta das multa, lo cual
viene a restringir sustancialmente su procedencia.
Si a esto se vincula que las causas con delitos sancionados con pena de prisin mayor a tres aos
son de conocimiento de Tribunal Superior y no de Juez Penal (delimitacin material establecida por
los arts. 22, incisos a y d, y 32, inciso a), ambos de la Ley Especial Sobre Jurisdiccin de los
Tribunales, y que repite la recin aprobada Ley Orgnica del Poder Judicial), la instancia de
casacin se cierra irremisiblemente para los acusadores, pues evidentemente no es plausible que
un Juez Penal dicte sobreseimiento en un asunto que no es de su competencia material, lo cual
hace que la posibilidad de recurrir ese sobreseimiento no pase de ser una mera digresin, segn
seal la Sala Tercera. (3)
La misma situacin se presenta en lo atinente a los delitos de accin privada mencionados por el
Cdigo Penal en su artculo 81 (injuria, calumnia, difamacin, incumplimiento de deberes familiares
y propaganda desleal), de los cuales el de mayor gravedad tiene en su extremo mximo ciento
cincuenta das multa, por lo cual nunca podr el querellante impugnar el sobreseimiento. (4)
En este sentido, estima el autor que no resulta admisible, en virtud del aludido principio de
taxatividad, sumar las sanciones de los delitos imputados para abrir la va de casacin, si se trata
de penas de diversa naturaleza, segn se infiere del voto 39-A, dictado por la Sala Tercera a la
10:40 del 8 de octubre de 1982.
Una posicin similar ha de mantenerse con respecto a los concursos de delitos, por cuanto la
norma del 473, inc. 1 CPP hace referencia al "delito", en singular; de modo que, cuando se trata de
un concurso, se requiere determinar separadamente si alguno de los posibles ilcitos est
sancionado con penas que faculten la interposicin del recurso de casacin por parte del actor. De
no ser as, se estar una vez ms ante un supuesto de irrecurribilidad. (5)
Argumentar que el sobreseimiento resulta recurrible por la va del inciso 4 del artculo 473 CPP, por
tratarse de "un auto con carcter de sentencia", y por esto mismo acorde con el art. 472, en tanto
impide la prosecucin de la accin, es un error. En primer lugar porque el Cdigo explcitamente
consigna que el sobreseimiento es una sentencia (art. 321), y no un auto. Con menor razn an
sera un auto con carcter de sentencia, figura extraa a nuestra legislacin procesal penal,
aunque existente en su anlogo de la provincia argentina de Crdoba que sirviera de modelo para
el costarricense. En segundo trmino, porque entonces sobrara la limitacin del inciso 1 del mismo
art. 473, resultando prescindible su observancia, pues todos los sobreseimientos seran recurribles,
en tanto seran autos que, como se seal, ponen fin a la accin o impiden su continuacin, lo cual
no se acomoda a la lgica de la normativa. En tercer trmino, finalmente, porque tampoco sera
aceptable que existan limitaciones para la recurribilidad de sentencias, sean estas condenatorias o
absolutorias (existiendo casos en que el accionante "... irremediablemente... queda sin opcin a
impugnarla" -Sala Tercera, V-42-A, de las 9:00 del 18 de enero de 1992-), y no para los
sobreseimientos.
En sntesis, por regla el principio de taxatividad veda el recurso de casacin del acusador contra el
sobreseimiento dictado por el Juez Penal.
Esta situacin podra reir contra el art. 33 de la Constitucin Poltica, dada la posicin
desventajosa en que deja al actor penal con relacin a las facultades impugnaticias de que goza al
respecto la defensa, bastndole a esos efectos la imposicin en el sobreseimiento de una medida
de seguridad por tiempo indeterminado (art. 474, inc. 3 CPP).
RECURRIBILIDAD POR EL ACCIONANTE CIVIL
Al regular lo concerniente al actor civil, el artculo 475 impone como requisito para cuestionar en
casacin la sentencia dictada por el Juez Penal, que el agravio sea mayor a tres mil colones.
Sin embargo, por su carcter, la norma del art. 475 es remisiva y debe integrarse a las
disposiciones contenidas en el art. 450 (actualmente cuestionado por inconstitucionalidad), dado
que el primero establece la recurribilidad de la sentencia y el segundo en qu casos lo es. De tal
suerte que su contenido debe entenderse implcito al momento de fijar las facultades y limitaciones
del actor civil para el recurso de casacin. (6)
Tratndose de sentencias de sobreseimiento o absolutorias, el actor civil slo podr recurrir si
tambin lo hace el Ministerio Pblico (o el querellante, segn sea el caso); ello en aplicacin del
principio de accesoriedad de la accin y pretensin civil respecto a la penal (arts. 5 y 11 CPP y 103
CP). No obstante, visto lo comentado en el aparte precedente respecto al sobreseimiento dictado
por el Juez Penal, nuevamente en esta especie la posibilidad se vuelve, conforme a la resolucin
de la Sala Tercera del 23 de julio de 1985, puramente terica, dado que tampoco el accionante
penal puede recurrirla.
La nica excepcin a esta norma, es lo relativo a las costas impuestas, punto que s resulta
recurrible an no mediando recurso del accionante penal.
2. Sala Tercera, V-702-A, de las 8:56 del 23 de noviembre de 1988; V-335-F, de las 9:25 del 9 de
noviembre de 1990.
3. V-143-F de las 14:40 del 23 de julio de 1985 y 335-P de las 9:25 del 9 de noviembre de 1990.
4. Sala Tercera, V-546-A de las 10:00 horas del 23 de octubre de 1992.
5 En ese sentido, vase la resolucin 50-A de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia de
las 14:45 del 19 de enero de 1993
6. Sala Segunda Penal, V-67-A, de las 14:30 del 21 de octubre de 1977, y Sala Tercera, V-89-A, de
las 9:45 del 15 de marzo de 1991.
7 Ver en contra LLOBET, op. cit. p. 549
8. "Alguna vez se ha fijado como momento inicial la declaracin definitiva de admisibilidad del
recurso, pero esta constituye slo una fase ms del procedimiento de casacin. La interposicin del
recurso es el acto que lleva en s el efecto suspensivo el cual, al traducirse en consecuencias
inmediatas de repercusin en el proceso, seala la iniciacin de la nueva etapa. La declaracin
sobre admisibilidad, por otra parte, nunca tiene carcter definitivo, porque la formulada por el
Tribunal de juicio puede ser modificada de oficio por el de casacin, antes o despus de la
audiencia y aun en el momento mismo de dictar sentencia. Mal puede servir entonces como criterio
diferenciador del punto de partida, por tratarse de un elemento inestable y variable. Podemos,
pues, concluir que el juicio de casacin encuentra su origen en la presentacin del recurso. DE LA
RUA, Fernando. "El Recurso de Casacin en el Derecho Positivo Argentino". Vctor P. de Zavala Editor, Buenos Aires, 1968. p. 230
9. DE LA RUA, op. cit., p. 241. As, y aunque con criterio diverso al antes expuesto sobre el
momento de apertura de la va, seala Ayn: "Sin embargo, abierto el recurso, el Tribunal de
alzada puede examinar la resolucin impugnada tambin en lo que atae al contenido de un
agravio respecto del cual no se plante o se deneg el recurso, si la materia de aquel
corresponde a las nulidades absolutas, porque tales nulidades pueden ser declaradas de oficio en
cualquier estado y grado del proceso, comprendida la va impugnativa." (la negrilla es suplida)
(AYAN, Manuel. Recursos en Materia Penal. Marcos Lerner Editora, Crdoba, 1985. p.p. 165166).
10. VESCOVI, Enrique. "Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en Iberoamrica.
Ed. Depalma, Buenos Aires, 1998. p.212
11 LEONE, Geovanni. "Tratado de Derecho Procesal Penal". Tomo I. Ediciones Jurdicas Europa
Amrica, 1963. p. 714
12. PISAPIA, Gian Domenico. "Compendio di Procedura.. CEDAM, 2da. ed., Padua, 1979. p. 122
13. Sala Tercera, V-265-F, de las 8:57 del 14 de junio de 1991.