Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ocurre cuando se tiene conocimiento de la existencia del acto jurdico que se trata de
impugnar, que en el presente caso resulta de la presuncin "iure et iure" del conocimiento
de las inscripciones establecida por el artculo 2012 del referido cdigo. ....................... 12
Interrupcin de la prescripcin ......................................................................................... 16
De acuerdo con el inc. 3ro. del Art. 1926 del nuevo C.C. se interrumpe la prescripcin por
citacin con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, an cuando se
haya acudido a un juez o autoridad incompetente. .......................................................... 16
Origen del justo ttulo para efectos de la prescripcin. Consolidacin del ttulo con
deficiencias estructurales relativas a la propiedad ........................................................... 17
Quien tiene justo ttulo, cualquiera sea el origen de ste, aunque haya sido otorgado por el
juez en un proceso de otorgamiento de escritura pblica, puede seguir la accin de
prescripcin para consolidar ese ttulo que tiene deficiencias estructurales relativas a la
propiedad......................................................................................................................... 17
Prescripcin ..................................................................................................................... 20
La prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la accin y slo
se interrumpe entre otras causas por citacin con la demanda o por otro acto que se
notifique al deudor. La sola interposicin de la demanda no interrumpe el plazo
prescriptorio. .................................................................................................................... 20
Prescripcin: alcances. Improcedencia ............................................................................ 21
Las acciones imprescriptibles son las que se sustentan en derechos o actos meramente
facultativos. El otorgamiento de escritura pblica como una formalidad para dar seguridad
a un acto o contrato, no est sujeto a trmino de prescripcin alguno. ............................ 21
Prescripcin: cmputo del plazo. Responsabilidad extracontractual ................................ 22
Interesante jurisprudencia sobre el cmputo del plazo prescriptorio de las acciones
vinculadas a la responsabilidad extracontractual. El demandante sostiene que el plazo se
cmputa desde la fecha del evento hasta la interposicin de la demanda. El demandado
argumenta que el plazo se cmputa desde la fecha del evento daoso hasta el
emplazamiento con la demanda. ..................................................................................... 22
Prescripcin extintiva: Interrupcin e ineficacia del tiempo transcurrido ........................... 23
... la prescripcin extintiva puede ser objeto de interrupcin. La interrupcin produce la
ineficacia de la fraccin de tiempo transcurrido, segn las causales sealadas en el
artculo 1996 del Cdigo Civil; desaparecida la causal, empieza a correr un nuevo plazo
prescriptorio, sin que sea computable el tiempo anteriormente transcurrido. ................... 23
fecha ha transcurrido con exceso el plazo prescriptorio sealado por el referido inciso
cuarto del artculo 2001 del Cdigo Acotado; por estas razones CONFIRMARON el auto
emitido en la audiencia de saneamiento procesal obrante a fojas ciento diez, su fecha
quince octubre de mil novecientos noventisiete, en su extremo apelado que declara
fundada la excepcin de prescripcin deducida por la emplazada; con lo dems que
contiene; en los seguidos por don Epifanio Pucar Medina con la Empresa Minera del
Centro del Per Sociedad Annima sobre indemnizacin; y los devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES / RAMOS LORENZO / LUCAS SOLIS
Caducidad
Producida la caducidad de la accin, resulta innecesario referirse a la contradiccin
y argumentaciones de las partes sobre la obligacin puesta a cobro.
La caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de parte.
Expediente 69-1-97
Resolucin N 5
Lima, veintiuno de abril de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; con los acompaados; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Betancour
Bossio; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, este Colegiado conoce del grado en razn de
haberse declarado fundada la queja interpuesta por Rubn David Nez Milln, en
representacin de Zenn Alberto Namoc Tisnado y Mara Rosa Pebe Pebe de Namoc
contra el Noveno Juzgado Civil de Lima, habindose concedido la alzada con efecto
suspensivo mediante resolucin de vista de fecha veinticinco de setiembre de mil
novecientos noventisis, segn consta a fojas cuarenticuatro del cuaderno de queja;
Segundo.- Que, del examen formal del principal se advierte que el ttulo valor obrante a
fojas dos, recaudado a la demanda de fojas ocho y siguientes ha perdido mrito ejecutivo
por extincin de la accin cambiaria, en aplicacin del artculo 199, inciso 1, de la Ley de
Ttulos Valores nmero 16587; Tercero.- Que, en efecto, aparece de la Letra de Cambio
de fojas dos que sta fue girada el ocho de setiembre de mil novecientos noventids con
vencimiento al ocho de octubre del mismo ao habiendo sido protestada el diecisis de
octubre de mil novecientos noventids; no obstante la fecha de interposicin de la
demanda ejecutiva es de primero de abril de mil novecientos noventisis cuando han
transcurrido con exceso los tres aos que establece la norma legal invocada en el
considerando anterior, computados desde la fecha de vencimiento del ttulo valor; Cuarto.Que, por tal circunstancia de caducidad de la accin de cambio resulta innecesario
referirse a la contradiccin y argumentaciones de las partes sobre la obligacin puesta a
cobro; Quinto.- Que, la caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de parte
conforme autoriza el artculo 2006 del Cdigo Civil; de conformidad con el artculo 171,
primera parte, del Cdigo Procesal Civil: Declararon NULA la sentencia apelada contenida
en la Audiencia de fojas noventinueve a ciento tres, su fecha veintiocho de junio de mil
novecientos noventisis, que declara Infundada la contradiccin formulada y ordena que
los ejecutados cumplan con abonar a la ejecutante la suma de Nueve Mil Dlares
Americanos ms intereses legales, costas y costos del proceso; INSUBSISTENTE lo
actuado, e IMPROCEDENTE la demanda de fojas ocho y siguientes; y los devolvieron; en
los seguidos por Maderera Pucallpa Sociedad Annima con Zenn Alberto Namoc
Tisnado y otros, sobre Obligacin de Dar Suma de dinero.
S.S.
SAEZ PALOMINO
BETANCOUR BOSSIO
MEDEL HERRADA
consecuencia Nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso; y los devolvieron;
en los seguidos por Santiago Sierra Castillo con Volvo Per sobre resolucin de contrato.
SS. CARRION LUGO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA
Interpuesto por don Marino Huayhua Quispe, mediante escrito de fojas ciento dieciocho,
contra la sentencia de vista de fojas ciento ocho, su fecha tres de octubre de mil
novecientos noventisiete expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Ayacucho, que
Revocando la sentencia de fojas ciento nueve, fechada el tres de octubre de mil
novecientos noventisiete, declara Fundada la Excepcin de Prescripcin Extintiva de la
accin, en consecuencia Nulo todo lo actuado, dndose por Concluido el proceso; en los
seguidos contra don Alejandro Pucar Pea sobre Obligacin de Hacer.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El Recurso de Casacin ha sido declarado procedente mediante resolucin de esta Sala
Suprema de fecha seis de octubre de mil novecientos noventiocho por las causales
previstas en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando:
a)
La aplicacin indebida del Artculo dos mil uno, inciso primero del Cdigo Civil, el
cual prev entre otros, el plazo prescriptorio de diez aos para las acciones personales.
sin embargo el Superior Colegiado no ha advertido que este plazo sufri no slo
suspensin sino tambin interrupcin; por cuya razn no debi aplicarlo a efecto de
amparar la excepcin propuesta.
b)
novecientos noventisis, incisos primero y tercero del Cdigo Civil, en la que establece
que el plazo prescriptorio se suspendi, durante el tiempo que tard en nombrarse el
curador de los bienes de la difunta vendedora en el proceso respectivo; y a su vez se
interrumpi cuando el proceso sobre Perfeccionamiento de Ttulo de Propiedad el actor
fue compelido a travs de notificaciones edictales a contestar dicha demanda; de tal
forma que no poda operar la prescripcin tanto por su suspensin como por su
interrupcin.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la causal de suspensin de la prescripcin prevista en el inciso sexto del
Artculo mil novecientos noventicuatro(1) est previsto para el nombramiento de curador
de bienes y en los casos que procede y ello slo lo es ante la desaparicin de una
persona y declaracin de ausencia previstas en los Artculos cuarentisiete y cuarentinueve
del Cdigo Civil(2) y no en el presente caso de sucesin intestada por lo que desde ya la
causal de inaplicacin del citado artculo no se configura.
Segundo.- Que, la interrupcin de la prescripcin por citacin con la demanda o por otro
acto con el que se notifique al deudor prevista en el inciso tercero del Artculo mil
novecientos noventisis, opera precisamente cuando se producen estas dos situaciones,
es decir, la notificacin regular y directa al demandado en su domicilio o, en su defecto, la
notificacin indirecta va peridico o carteles, conforme al Artculo cincuentids del Cdigo
de Procedimientos Civiles, derogado, hoy edictos, segn el Artculo ciento sesenticinco y
siguientes del Cdigo Procesal Civil; lo que significa slo en defecto del desconocimiento
del domicilio del deudor procede la notificacin excepcional.
Tercero.- Que, siendo ello, as la demanda de Perfeccionamiento de Ttulo de Propiedad
interpuesta por el actor el veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa, no puede
comportar la interrupcin de la prescripcin iniciada el siete de setiembre de mil
novecientos ochentids, fecha de celebracin del contrato de compraventa de inmueble
con doa Magdalena Pea Huamantinco, causante del demandado, en razn de que en
absoluto existe citacin con la demanda o emplazamiento al demandado, Alejandro
Pucar Pea en su domicilio; y ello, simplemente porque el actor no la dirigi contra el
demandado.
Cuarto.- Que, tampoco puede surtir efecto de interrupcin la notificacin llevada a cabo
por carteles publicados en el predio y en los locales de aquel Juzgado, del Concejo
Provincial de Huamanga y de la Oficina de la Unidad Agraria Departamental dieciocho Ayacucho; toda vez que, como ya se indic, ello proceda en forma excepcional ante el
desconocimiento del domicilio del deudor; sin embargo, en el presente caso, el actor
conoca perfectamente cul era el domicilio del demandado; ya que habiendo
anteriormente, con fecha catorce de agosto de mil novecientos ochentisiete, interpuesto
demanda de Cumplimiento de Obligacin de Hacer contra la sucesin de Magdalena
Pea Huamantinco, se aperson y actu como heredero el demandado Alejandro Pucar
Pea y contra l estuvo litigando el actor hasta el diecisiete de mayo de mil novecientos
noventitrs en que se declara el abandono de dicho proceso.
Quinto.- Que, lo anterior significa incluso, que el recurrente, con evidente mala fe,
mientras litigaba con el demandado en el proceso de Cumplimiento de Obligacin de
Hacer, interpuso una demanda de Perfeccionamiento de Ttulo de Propiedad a espaldas
de ste; por lo que definitivamente no se puede admitir esta notificacin excepcional como
causal de interrupcin en un claro abuso del derecho prohibido por el Articulo segundo del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil.
Sexto.- Que, asimismo, la interrupcin por reconocimiento de la obligacin contemplado
en el inciso primero del Artculo mil novecientos noventisis del Cdigo Civil, tampoco se
produce en virtud a que Alejandro Pucar Pea con su escrito de contestacin de
demanda presentada en el proceso de Cumplimiento de Obligacin de Hacer en ningn
momento reconoci la obligacin de su causante transmitida a l, de otorgar escritura
pblica de compraventa, sino que por el contrario contest en similares trminos a los
expuestos en su contestacin de la presente demanda.
Sptimo.- Que, finalmente, respecto del plazo de prescripcin de diez aos de las
acciones personales previsto en el Artculo dos mil uno, inciso primero del Cdigo Civil el
cual la sentencia recurrida considera vencidos, en efecto, ste se ha producido; dado que
desde la citada fecha de celebracin del acto jurdico, el siete de setiembre de mil
novecientos ochentids, el decurso prescriptorio se interrumpi con la notificacin con la
demanda de Cumplimiento de Obligacin de Hacer; sin embargo al ponerse fin por
declaracin de abandono, el tiempo transcurrido en vez de que, como en los casos
previstos en el Artculo mil novecientos ochentiocho del citado Cdigo, se consideren
inexistentes y se vuelva a computar el plazo de diez aos a partir de la fecha de aquellas
resoluciones, readquieren eficacia y son computables, conforme al Artculo mil
novecientos noventisiete, inciso tercero del acotado, concordado con el Artculo
doscientos setentiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles derogado, pero aplicable en
razn de la temporalidad de la norma; de tal modo, que hasta el doce de marzo de mil
novecientos noventisiete el referido plazo ha vencido con exceso.
Octavo.- Que, en consecuencia, la sentencia recurrida no ha incurrido en ninguno de los
errores jurdicos denunciados por el recurrente, no siendo el caso entonces casar la
errnea e indebidamente las normas pertinentes del Cdigo Civil se le priva del derecho al
debido proceso...".
Tercero.- Que dicha causal es infundada pues la excepcin se ha deducido y tramitado en
la forma prescrita por el Cdigo Adjetivo, y la interpretacin errnea y la aplicacin
indebida son causales sustantivas de casacin, que no pueden constituir fundamentos de
la causal bajo examen.
Cuarto.- Que la sentencia de vista establece que la escritura pblica, cuya nulidad se
demanda se inscribi en el Registro Pblico el da siete de julio de mil novecientos
noventids, y asimismo que la demanda se interpuso el da diez de junio de mil
novecientos noventisis "casi a los cuatro aos...", no obstante lo cual confirma por
mayora el auto apelado que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva, que,
a su vez, se sustenta en el Artculo dos mil uno inciso primero del Cdigo Civil(3) que
establece la prescripcin decenal.
Quinto.- Que, en consecuencia, hay un grave error de concepto, ya que si no han
transcurrido cuatro aos, no es posible que se ampare una excepcin de prescripcin que
requiere un trmino de diez aos.
Sexto.- Que de ello resulta la interpretacin errnea de los Artculos mil novecientos
noventitrs y dos mil doce del Cdigo Civil pues el primero debe interpretarse en el
sentido de que el plazo de la prescripcin comienza a correr desde el da en que puede
ejercitarse la accin, lo que ocurre cuando se tiene conocimiento de la existencia del acto
jurdico que se trata de impugnar, que para el presente caso resulta de una presuncin
"iure et de iure" establecida por la segunda norma examinada;
SENTENCIA:
Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto
por don Heraclio Espinoza Trujillo obrante a fojas diecisis; y, en consecuencia: NULA la
resolucin de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas
quinientos cuatro, su fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos noventiocho, y de
conformidad con lo prescrito por el Artculo trescientos noventisis inciso primero del
Cdigo Procesal Civil, actuando en sede de instancia, revocaron el auto del juez de fojas
cuatrocientos sesentitrs, que declara fundada la prescripcin de accin, reformndola;
declararon INFUNDADA dicha excepcin y que prosiga el trmite del juicio;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Heraclio Espinoza Trujillo con don Teodoro
Ballena Mauricio y otros, sobre nulidad de acto jurdico y otros; y los devolvieron.
SS URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A. CASTILLO LA
ROSA S.
LOS FUNDAMENTOS DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SNCHEZ ES COMO SIGUE:
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Artculo mil novecientos noventitrs indicado, establece que el trmino
de prescripcin empieza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin, y
tratndose de la nulidad de un acto jurdico es necesario que el impugnante conozca la
realizacin del acto jurdico y sin ese conocimiento no est en posibilidad de ejercer la
nulidad de la accin, luego hay que convenir que el trmino no corre desde la fecha en
que se celebr el contrato de venta, esto es el diecinueve de setiembre de mil novecientos
ochentisis.
Segundo.- Que ese desconocimiento de la venta slo puede tener vigencia, hasta cuando
se inscribi el contrato en los Registros Pblicos, esto es el siete de julio de mil
novecientos noventids, porque as lo determina el Artculo dos mil doce del mismo
Cdigo Sustantivo que contiene como verdad iure et de iure, que es de conocimiento de
todos las inscripciones registrales, sin que se admita prueba en contrario, empero desde
esa fecha de inscripcin al planteamiento de la accin el diez de junio de mil novecientos
noventisis o el emplazamiento ocurrido recin el da siete de febrero de mil novecientos
noventisiete ha transcurrido, cuando ms cuatro aos y meses y para que prescriba la
accin de nulidad de un acto jurdico se requiere diez aos, conforme a lo dispuesto en el
inciso primero del Artculo dos mil uno del Cdigo citado, que en consecuencia las
resoluciones de mrito que declaran fundada la excepcin de prescripcin, han incurrido
en la interpretacin errnea de los artculos indicados, agravndose el error cuando la
Sala Civil, sostiene sin apoyo legal alguno, que basta que transcurran cuatro aos para
que opere la prescripcin, que, tambin resulta evidente que mediante ese actuar
deficiente de las instancias de mrito, se ha privado al recurrente de la tutela jurisdiccional
a que tiene derecho, conforme al inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado(4) y Artculo Primero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil(5), aplicndose incorrectamente el inciso doce del Artculo cuatrocientos
cuarentisis del mismo Cdigo Adjetivo, empero estos defectos de garanta del debido
proceso por privar la tutela jurisdiccional, se subsumen a la causal pre indicada; que, en
consecuencia es de aplicacin el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del
Cdigo Instrumental acotado dndose solucin al conflicto.
SR. CASTILLO LA ROSA S.
Interrupcin de la prescripcin
De acuerdo con el inc. 3ro. del Art. 1926 del nuevo C.C. se interrumpe la
prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto con el que se notifique al
deudor, an cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.
Expediente 1452-87 LIMA
Lima, Primero de Setiembre de mil novecientos ochentisiete.
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que de acuerdo con el
inciso tercero del artculo mil novecientos noventisis del nuevo Cdigo Civil, se
interrumpe la prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto con el que se
notifique al deudor, an cuando se haya acudido a un Juez o autoridad incompetente:
declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas noventicinco, su fecha
ocho de mayo del ao en curso, en cuanto confirmando la apelada de fojas setentiocho,
fechada el diecisiete de noviembre de mil novecientos ochentisis, declara fundada en
parte la oposicin, fundada la excepcin de prescripcin e improcedente la accin
respecto al pago del cheque de fojas dos; reformando la de vista y revocando la apelada
en ese extremo: declararon INFUNDADA la referida oposicin, INFUNDADA la excepcin
Origen del justo ttulo para efectos de la prescripcin. Consolidacin del ttulo con
deficiencias estructurales relativas a la propiedad
Quien tiene justo ttulo, cualquiera sea el origen de ste, aunque haya sido otorgado
por el juez en un proceso de otorgamiento de escritura pblica, puede seguir la
accin de prescripcin para consolidar ese ttulo que tiene deficiencias
estructurales relativas a la propiedad.
Casacin 698-99-Callao
CALLAO
Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista la causa nmero seiscientos noventiocho-noventinueve, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Ral Justiniano Granados de la
Cruz, mediante escrito de fojas doscientos noventitrs, contra la resolucin de vista
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, de fojas doscientos
Prescripcin
La prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la accin y
slo se interrumpe entre otras causas por citacin con la demanda o por otro acto
que se notifique al deudor. La sola interposicin de la demanda no interrumpe el
plazo prescriptorio.
Expediente 444-98
Sala N 3
Lima, dieciocho de marzo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como ponente la seorita Lucas Sols y ATENDIENDO:
Primero.- Que la prescripcin comienza a correr desde el da en que pueda ejercitarse la
accin y slo se interrumpe entre otras causas por citacin con la demanda o por otro
acto que se notifique al deudor; Segundo.- Que de la copia del atestado policial obrante a
fojas once y siguientes se advierte que el evento daoso, ocurri el tres de febrero de mil
novecientos noventicinco, habindose interpuesto la demanda el treinta de enero de mil
novecientos noventisiete, segn aparece de fojas setenticinco, y dictado el auto admisorio
el veintiuno del mismo mes y ao, y notificado a los demandados mediante exhorto
obviamente con posterioridad; Tercero.- Que el inciso cuarto del artculo 2001 del Cdigo
Civil establece el plazo prescriptorio de dos aos para las acciones indemnizatorias por
responsabilidad extracontratual; Cuarto.- Que en consecuencia inclusive a la fecha del
auto admisorio ya haba operado la prescripcin y con mayor razn a la fecha del
emplazamiento con la demanda; Quinto.- Que a mayor abundamiento debe puntualizarse
que la sola interposicin de la demandada, ocurrida el treinta de enero de mil novecientos
noventisiete, no interrumpe el plazo prescriptorio; por estos fundamentos: REVOCARON
el auto dictado en audiencia obrante en fotocopia a fojas cien que declara infundada la
excepcin de prescripcin deducida por la demandada; REFORMANDOLO declararon
fundada dicha excepcin, y en consecuencia se da por concluido el proceso;
archivndose los de la materia; en los seguidos por Fidel Benavente Valle y otro con
Empresa de Transportes de Servicios para Industria y Comercio sobre indemnizacin;
nuevo fallo pronuncindose sobre el fondo del asunto; declararon NO HABER NULIDAD
en lo dems que contiene; en los seguidos por Salvador Chavarra Laura con Emiliano
Ayala Quispe sobre otorgamiento de escritura; y los devolvieron.SS. URRELLO; SANCHEZ PALACIOS; RONCALLA; LOZADA; CARRION
lugar el evento daoso, veintisiete de Enero de mil novecientos noventiuno, fecha a partir
de la cual pudo ejercitarse la accin y en que comienza a correr la prescripcin segn los
trminos del artculo mil novecientos noventitres del Cdigo sustantivo; que la
discrepancia, en cuanto al cmputo prescriptorio concierne, radica en que la parte actora
estima interrumpido el plazo respectivo con la interposicin de la demanda, veintids de
Enero de mil novecientos noventitres, mientras que la demandada alega que el cmputo
correspondiente, en todo caso, debe hacerse teniendo como extremo final la fecha del
emplazamiento, cinco de Febrero de mil novecientos noventitres; que, empero, segn la
clara disposicin contenida en el inciso tercero del artculo mil novecientos noventisis del
Cdigo acotado, se interrumpe la prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto
con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un Juez o autoridad
incompetente; que siendo esto as, es claro que la prescripcin de la accin se ha
producido, desde que la demandada fue citada con la demanda el cinco de Febrero de mil
novecientos noventitres, tal como consta del cargo adherido a fojas ocho vuelta, esto es, a
ms de dos aos del da en que pudo ejercitar la accin; REVOCARON la sentencia
apelada de fojas ciento veinte y ciento veintiuno, su fecha treinta de Junio de mil
novecientos noventicuatro, en cuanto declara infundada la excepcin de prescripcin, la
que DECLARARON FUNDADA; y sin objeto pronunciarse sobre el fondo de la accin
controvertida; en los seguidos por Jess Lee Fong contra la Marina de Guerra del Per,
sobre indemnizacin; y los devolvieron.URRUTIA CARRILLO
TINEO CABRERA
VEGA MAGUIA
Prescripcin extintiva: Interrupcin e ineficacia del tiempo transcurrido
... la prescripcin extintiva puede ser objeto de interrupcin. La interrupcin
produce la ineficacia de la fraccin de tiempo transcurrido, segn las causales
sealadas en el artculo 1996 del Cdigo Civil; desaparecida la causal, empieza a
correr un nuevo plazo prescriptorio, sin que sea computable el tiempo
anteriormente transcurrido.
Cas. N 2664-99 Junn
Artculo ciento treintinueve de la Constitucin, concordante con el Artculo siete del Texto
Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, Artculo Primero del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil y Artculo dos y tres del citado Cdigo.
Segundo.- Que, la prescripcin extintiva o liberatoria extingue la pretensin procesal, por
la inactividad del accionante de no acudir oportunamente al rgano jurisdiccional, dejando
aqul transcurrir los plazos para el ejercicio oportuno de su demanda. Esta prescripcin
debe ser invocada a pedido de la parte interesada.
Tercero.- Que, la prescripcin extintiva puede ser objeto de interrupcin. La interrupcin
produce la ineficacia de la fraccin del tiempo transcurrido, segn las causales sealadas
en el Artculo mil novecientos noventisis del Cdigo Civil(1); desaparecida la causal,
empieza a correr un nuevo plazo prescriptorio, sin que sea de cmputo el tiempo
anteriormente transcurrido. La doctrina nacional, sustentada por los doctores Fernando
Vidal Ramrez y Anbal Torres Vsquez, seala que los supuestos de la interrupcin de la
prescripcin extintiva sealados en citada norma, a diferencia de la suspensin, no son
taxativos, pues puede ubicarse otros supuestos en el ordenamiento jurdico.
Cuarto.- Que, en efecto, el Artculo cien del Cdigo Penal establece que la accin civil
derivada del hecho punible no se extingue mientras subsista la accin penal. Al respecto,
mediante la Sentencia de Casacin nmero mil ciento treintinueve - noventiocho - Lima,
de fecha veintisis de febrero de mil novecientos noventi-nueve, publicada en El Peruano,
el veinticinco de marzo de mil novecientos noventinueve, pgina dos mil ochocientos
cincuentiocho, ya ha establecido que tal norma contiene un supuesto de interrupcin de la
prescripcin extintiva.
Quinto.- Que, en la resolucin recurrida, se confirma la apelada que declar fundada la
excepcin de prescripcin extintiva y el Colegiado seala que es innecesario pronunciarse
respecto de la excepcin de transaccin; que desestimada la excepcin de prescripcin,
corresponde que la Sala Superior se pronuncie sobre la segunda excepcin mencionada;
declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos dos interpuesto por la
demandada doa Dora Hildalgo Camarena y, en consecuencia, NULA la resolucin de
vista de fojas ciento noventitres, de fecha veinticinco de agosto de mil novecientos
noventinueve; MANDARON que la Sala de su procedencia expida resolucin con arreglo
a Ley, de acuerdo a lo previsto en el inciso dos apartado dos punto uno del Artculo
trescientos noventisis del Cdigo Procesal precitado; ORDENARON publicar la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Doa Hidalgo
Camarena con el Director del Hospital de Apoyo III del Instituto Peruano de Seguridad
Social (hoy Seguro Social de Salud - ESALUD) y otros, sobre indemnizacin; y los
devolvieron.
SS. SNCHEZ PALACIOS P.; ROMN S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.; CCERES B.