UNIVERSIDAD

NACIONAL
AGRARIA
DE LA SELVA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS
Y ADMINISTRATIVAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS
ECONOMICAS INISTRATIVAS

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE
CIENCIAS ECONMICAS
TAREA 1 DE ECONOMA AMBIENTAL Y ECOLGICA
CURSO

: ECONOMIA AMBIENTAL Y ECOLGICA

ALUMNA

DOCENTE

: VALENCIA CHAMBA, Franco.

ZAVALETA RODRIGUEZ, Joseline Isabel.

TINGO MARA-PER
ECONOMIA AMBIENTAL y ECOLOGICA

Responder el siguiente cuestionario:

1. Cmo cree usted que la definicin adecuada de derechos de propiedad reduciran los
daos ambientales?
Si, ya que el establecimiento de derechos de propiedad bajo esquemas de acceso abierto
conduce a la sobre explotacin de los recursos naturales y ambientales; y provee un
incentivo para la no conservacin debido a que existe inseguridad en la tenencia de los
derechos de propiedad sobre los recursos. Al no existir derechos de propiedad bien
definidos sobre activos ambientales, entonces se seguir extrayendo ms para generar
beneficios generalmente con inters individual, mientras que si existe derechos de
propiedad, esto hace que el propietario pueda reducir la extraccin y uso del recurso ya que
hace que los costos de sobre explotacin caigan sobre el propietario, que los compara con
sus ingresos privados.
2. Considera usted que una definicin adecuada de derechos de propiedad disminuira
los conflictos sociales?
Si, los derechos de propiedad deben estar bien definidos. De lo contrario, dan lugar a
protestas y conflictos rivales que crean incertidumbre y desalientan la inversin, la
conservacin y la administracin de los bienes. Los derechos que se obtienen con la
propiedad se deben especificar en forma ntegra, junto con las restricciones que se aplican a
los que son propietarios, y los derechos que les corresponden a los que no lo son. Una
decisin adecuada de derechos de propiedad ayudara a que un individuo no tome posesin
de un bien que ya tiene dueo para su propio beneficio.
Por ejemplo en la minera, lo cierto es que el derecho a la propiedad de los campesinos y
campesinas del pas no vale lo mismo que una concesin minera para quienes promueven la
inversin. Muestra de ello es que la propiedad rural no se encuentra debidamente
garantizada por el Estado Peruano que no cumple con sanear las tierras comunales, y
tampoco resuelve los obstculos y trabas burocrticas que impiden a los pequeos
propietarios obtener la ansiada formalizacin. El establecer derechos de propiedad
claramente definidos implica tanto el otorgar los ttulos de propiedad a las comunidades
campesinas o en general, a todo ciudadano que sea propietario de tierras en las zonas en las
que se explota recursos naturales, como el definir la regla ms eficiente en relacin a
la titularidad de la tierra y los recursos naturales. Y la regla ms eficiente, en mi opinin, es
aquella que consagra la propiedad privada de los recursos naturales y la propiedad unitaria
de suelo y subsuelo y eso no es la que no se ve en nuestra Constitucin. Todo esto hace que
se desarrolle los conflictos sociales, una lucha por salvar los recursos que dan bienestar a
una poblacin en general y que tambin generara beneficios a las futuras generaciones.

Las externalidades negativas y conflictos sociales se pueden solucionar mediante la

atribucin clara de los derechos de propiedad y costos de transaccin bajos o nulos, ya que

mediante ello se puede internalizar la externalidad, es decir ambas partes pueden llegar a un
acuerdo donde ambos se beneficien, tiene que haber equidad.
3. Cmo afectara el uso indiscriminado de los bienes comunes a las generaciones
futuras?
Afectara desde el punto de que los bienes comunes son vistos como mercancas, como
propiedad privada. Varias personas motivadas solo por el inters personal y actuando de
modo racional y de forma independiente terminan por destruir un recurso compartido, cada
individuo hace lo que entiende que es mejor para s, un individuo maximiza sus utilidades,
ocasionando un deterioro en el bienestar colectivo . Si tomamos el ejemplo de Hardin,
existe un pastizal abierto y libre para todos, cada uno de los pastores se beneficia ya que sus
animales pueden obtener alimento de l, sin embargo se enfrentan a los costos de deterioro
del pastizal, cuando el ganado de todos los pastores consumen en exceso, ya que cada
pastor piensa que tendra mayor beneficio si introduce cada vez ms animales y al haber un
aumento de los animales que consumen los pastos, al aumentar la poblacin, esos recursos
en acceso abierto seran cada vez ms explotados, entonces el recurso se va agotando y
perjudicara a las generaciones futuras que tambin quisieran hacer uso del pastizal.
4. De acuerdo a los temas expuestos por Coase y Hardin, como considera usted que se
podra resolver el problema de Conga y Ta Mara mediante una adecuada definicin
de derechos de propiedad o mediante la intervencin del estado a travs de impuestos
pigouvianos?
En los ltimos aos la presencia de la explotacin minera en nuestro pas ha provocado
conflictos sociales cada vez ms agudos como los conflictos ocurridos en Cajamarca y
Arequipa por la explotacin minera. Se trata de los Proyectos Conga y Ta Mara. Los
campesinos rechazan los proyectos porque pondran en peligro los ros, cuyas aguas son
usadas para consumo y/o para la Agricultura.
Tanto el Proyecto Conga como Ta Mara quieren compensar a los campesinos con pagos o
proyectos complementarios, estas compensaciones quiz no sean lo suficiente para cubrir la
externalidad negativa que ocasionaran los proyectos mineros, y si fuera lo contrario nos
encontraramos frente a un caso donde la solucin a los efectos de la externalidad no
requiere de la intervencin del gobierno. Basta el acuerdo entre las mineras y los
campesinos. Sin embargo, esa no parece ser la situacin, ms de un campesino ha
terminado muerto en los incidentes. En la medida que los costos sociales derivados de la
contaminacin asciendan a la cifra de la compensacin que quieran dar, esa cifra tendr que
ser invertida para eliminar los efectos de la contaminacin.
El problema que se presenta ante la presencia de externalidades negativas, es encontrar la
forma a partir del cual se logre asignar menos recursos. El problema sera resuelto si las
partes se ponen de acuerdo y terminan internalizando la externalidad. Si Newmont, Buena

Aventura y Sousthern Per se ponen de acuerdo con las comunidades campesinas para
incorporar los costos de la contaminacin, entonces el problema queda resuelto, y sin
intervencin del Gobierno.
Segn Coase, si hay responsabilidad por daos causados por un primer individuo que causa
la externalidad, este puede compensar a un segundo individuo de tal manera que lo que
pierda el segundo individuo por seguir llevndose a cabo la actividad, sea menor que lo que
gana como consecuencia de la compensacin o indemnizacin por parte del primero
individuo; mientras que el pago que realiza el primer individuo deber ser inferior a la
perdida que podra tener si tuviera que cesar su actividad o trasladarse a otro lugar para
efectuarla. Como Coase establece en su Teorema, que si las partes privadas enfrentan altos
costos de transaccin, no es posible considerar una solucin. Los costos de transaccin se
estiman si y solo si, los derechos de propiedad de cada una de las partes estn debidamente
asignados. Tanto las mineras como los campesinos, estarn de acuerdo con el resultado
eficiente si, los derechos de propiedad estn claramente asignados y ejecutados, que haya
compromiso en el cumplimiento de los acuerdos, los costos de negociacin deben ser nulos
o muy bajos, debe haber igualdad entre las partes y ambas partes deben ganar con el
intercambio.
Si los derechos de propiedad estn debidamente asignados, basta saber que los beneficios
netos de las comunidades campesinas son positivos para internalizar la externalidad. Si las
empresas y los pobladores no se ponen de acuerdo, entonces le corresponde al Gobierno
intervenir para internalizar la externalidad. Y el Gobierno puede intervenir de dos maneras
diferentes. Una de ellas es mediante soluciones dentro del mercado, donde el Gobierno
puede aplicar un impuesto sobre las empresas contaminantes, de tal manera que los costos
privados se incrementan y llevan la asignacin de recursos hacia el ptimo social. A estos
impuestos se les conoce como impuestos Piguovianos. Aqu es necesario precisar si la
externalidad negativa est presente en un mercado competitivo o en un mercado
imperfecto. En un mercado competitivo corrige la externalidad, en un mercado imperfecto,
la presencia de del monopolio podra exigir, adems del impuesto, la participacin del
Estado a travs de la Regulacin. Y la regulacin es la segunda va de intervencin del
Estado para corregir externalidades. El estado prohbe la actividad si lo considera necesario
o el Estado regula la actividad si lo considera necesario, y en esta regulacin puede fijar por
ejemplo, lmites de contaminacin y dados estos, las empresas deben asumir costos para
enfrentar esos lmites.

5. Qu son externalidades, bienes pblicos, fallas de mercado?

EXTERNALIDADES: Son los efectos ocasionados por actividades en la afectan a

terceros, beneficindolos o perjudicndolos.
Existen externalidades Positivas, donde la persona o empresa no recibe los beneficios, con
lo cual otros, como los dems miembros de la sociedad se benefician sin pagar. Las
externalidades Negativas, se hace referencia a que la persona o empresa que realiza alguna
actividad o proyecto, no asume todos los costos y los traspasa a otros.
BIENES PBLICOS: Son los bienes que son no rivales y no excluyentes, es decir son
bienes que disponibles para todas las personas, pueden ser consumidos a la vez por todos
los miembros del colectivo social.
FALLAS DE MERCADO: Son situaciones que se producen cuando el suministro que
hace el mercado de un bien o servicio no es eficiente, ya sea porque el mercado suministre
mayor cantidad o menor cantidad de un determinado bien de lo que ser eficiente. Las
razones principales porque existen fallas de mercado son la existencia de estructuras de
mercado inadecuadas con desempeo no optima, competencia imperfecta, mercados con
informacin asimtrica, externalidades negativas y bienes pblicos.
6. Qu opinin le merece el desastre del Exxon Valdez, considera adecuada la
valoracin del dao efectuada por Maurie Cohen?
I Opinin respecto al desastre del Exxon Valdez.
El caso Exxon Valdez, fue uno de los sucesos ms dainos ocurridos en Alaska, que
trajeron consigo grandes prdidas y daos que hasta ahora se sigue notando.
Segn el video que vi sobre el derrame de petrleo del Exxon Valdez, puedo notar que
existi una gran negligencia e irresponsabilidad por parte del capitn Joshep Hazelwood,
ya que l estaba a cargo de la direccin y gobierno del buque, lo cual segn una ley de la
guardia costera, este cargo no puede ser delegado. El capitn quiz fue uno de los
responsables de este suceso. El noto que haba capas de hielo enormes del glaciar Columbia
y el buque navegaba directamente hacia l, por lo cual autorizado por la guardia costera
para cambiar de direccin, le dio la orden a Grey Cousins, tercer oficial, que cambie de
direccin y el capitn se fue a su camarote ya que al parecer haba estado bebiendo. Aqu es
notoria la irresponsabilidad del capitn, ya que Grey Cousins no tena la experiencia
necesaria, y por la falta de esta no se percat que el capitn haba puesto el buque en piloto
automtico, por lo cual sus intentos de cambiar de tuta fueron en vano. Se ve tambin que
existe una gran responsabilidad e incompetencia de la Guardia Costera por no atender la

emergencia por la falta de recursos. El grupo de limpieza de crudo del consorcio Alyeska
tambin mostro su irresponsabilidad, ya que el equipo no solo llego tarde, sino que no supo
lidiar con un derrame de tal magnitud.
A pesar de que se rescat a una cierta cantidad de la fauna, era notorio el gran dao que el
derrame de crudo ocasionado por el Exxon Valdez afectaron recursos de pesca, refugios de
animales salvajes y parques nacionales matando aves marinas, peces y mamferos. Es
indignante y triste que cuando hicieron una demanda contra Exxon, el propietario del
buque, este no quisiera pagar lo que se le dijo en la sentencia, al parecer el Sr. Exxon no era
consciente del gran dao que ocasiono su buque y era lo correcto que invierta en la
limpieza de crudo y pague una compensacin a los pobladores afectados. La negligencia
ocurrida, aparte de contaminar, destruyo sueos debido al cierre de la pesca comercial. El
juez dictamino que Exxon pagara 5 billones de dlares a los pescadores por 14 aos, de los
cuales los 5 billones se convirtieron en 580 millones, que molestia ver como este seor no
comprende el gran dao que causo a los pescadores empeorando su calidad de vida debido
a su irresponsabilidad. En la actualidad se puede ver que se sigue esforzando por limpiar el
crudo, ya se logr salvar ms animales y es as que se debe seguir esforzando por la
limpieza de las reas afectadas y ojala en un futuro se pueda reducir en gran cantidad el
crudo en las aguas y en el habitad de los animales.
II Apreciacin de la valoracin del dao (Caso Exxon Valdez) efectuada por Maurie
Cohen?
El anlisis de valoracin realizado por Maurice Cohen muestra que el derrame de petrleo
ocasionado por el Exxon Valdez, tuvo costos sociales grandes, tanto en el volumen de la
pesca y los precios de daos a nivel del muelle, teniendo un monto aproximado de $ 108.1
millones. El mayor impacto fue en el precio del Salmn rosado cuyo precio sufri una
reduccin de 65.4 millones de dlares durante la primera temporada del accidente.
El modelo general utilizado en este anlisis no es capaz de distinguir con precisin las
prdidas econmicas impuestas por el derrame de petrleo. Mientras que los daos del
derrame de petrleo a otros elementos del entorno natural eran extensos, este anlisis no
direcciona las prdidas econmicas sufridas por los recursos de la fauna y de esparcimiento.
El Sr. Exxon ha pagado una compensacin financiera a muchos residentes del sur central
de Alaska por lesiones econmicas debido al accidente. Pese a los 2.000 millones de
dlares gastados por Exxon Mobil para limpiar la zona, se ha logrado recuperar menos del
7% del crudo.

Creo que el propietario del buque Exxon Valdez hubiera incurrido en menores gastos si se
hubiera preocupado por implementar medios de seguridad y proteccin que prevengan
desastres como el derramamiento de petrleo que perjudico a muchas especies marinas y a
los pescadores. La inversin en medios de seguridad y proteccin hubiera sido ms
beneficiosa para Exxon ya que as quiz el derrame de petrleo no hubiera causado tanto
dao o en todo caso se hubiera podido controlar, pero ante la no priorizacin en estos, ahora
paga altas sumas de dinero para limpieza del crudo.
7. Qu se entiende por riesgos ambientales, anlisis costo beneficio y valor econmico
total?
RIESGO AMBIENTAL: Probabilidad de sucesos y ocurrencia de algn fenmeno o
accin contaminante que pueda afectar directa o indirectamente al Medio Ambiente. Se
trata de un peligro ambiental a los que pueden estar sometidos los diversos elementos que
forman parte del medio ambiente, incluyendo los Humanos.
ANALISIS COSTO BENEFICIO: Es una tcnica importante para la toma de decisiones,
que permite valorar inversiones teniendo en cuenta aspectos de tipo social y
medioambiental. Pretende determinar la conveniencia, ventajas y desventajas de un
proyecto o de una poltica mediante la valoracin en trminos monetarios de todos los
costos y beneficios derivados directa e indirectamente de dicho proyecto.
VALOR ECONOMICO TOTAL: Corresponde a la suma del Valor de uso ms el Valor de
no uso. El valor de uso es igual a la suma del Valor de uso Directo, el Valor de uso Indirecto
y el Valor de opcin. El valor de no uso se halla con la suma del valor de Existencia ms el
valor del legado.