Pedeapsa Cu Moartea

Pedeapsa cu moartea: n afara legii
Consiliul Europei i pedeapsa cu moartea
Directoratul general pentru drepturile omului Consiliul Europei

Ianuarie 2007
CZU
c------------------------------------------------------------------\
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
. / Biroul de Informare al CE n Moldova- Ch. : S. n., 2007 (.S.F.E.-P.
"Tipografia Central"). - 20 p.
ISBN
ex.
ISBN
Cuprins
Prefa pagina 5
Terry Davis, Secretar General
Pedeapsa cu moartea: n afara

legii!pagina 7 Consiliul Europei
Calea spre abolire: elaborarea unui document juridic
obligatoriu
De ce s-o abolim? ntrebri i

rspunsuri privind pedeapsa cu
moartea pagina 12
Introducere
Pedeapsa cu moartea i democraia
Pedeapsa cu moartea i justiia Pedeapsa
cu moartea i descurajarea Pedeapsa cu

moartea i deinuii
Abolirea i societatea pagina 30

Postfa pagina 31
Rene van der Linden, Preedintele
Adunrii Parlamentare
Anexa 1 pagina 33
Protocolul nr. 6 la Convenia European a Drepturilor
Omului relativ la abolirea pedepsei cu moartea
Anexa 2 pagina 36
Protocolul nr. 13 la Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor fundamentale, cu pr-vire la
abolirea pedepsei cu moartea n toate circumstanele
Anexa 3 pagina 39
Semnri i ratificri ale Protocoalelor nr. 6 i 13
Aceast brour a fost alctuit de ctre
Directoratul general pentru drepturile omului
al Consiliului Europei i de ctre serviciul
pentru
Afaceri
politice
i
juridice
al
Secretariatului Adunrii parlamentare a
Consiliului Europei.
Directoratul general
drepturile omului
Consiliul Europei F67075 Strasbourg
Cedex
pentru
1 ediie: octombrie 2001

Ediia curent: ianuarie
2007 Imprimat n
Republica Moldova
Prefa
>
Terry Davis, Secretar General

Pedeapsa cu moartea este un simulacru brutal
i rzbuntor al justiiei.
De asemenea ea este barbar. Ea nici pe
departe nu descurajeaz crima. Ea nu ajut
victimele crimelor. Ea transform asasinii n
martiri. Ea transform erorile judiciare n
tragedii ireversibile i tim bine c nimeni nu
este asigurat mpotriva erorilor judiciare.
Consiliul Europei are la baz Convenia
european
a
Drepturilor
Omului
i
protocoalele sale care garanteaz dreptul la
via i interzic tortura i tratamentele inumane
i
degradante.
Pedeapsa
capital
constituie o nclcare a Conveniei.
n realitate, timp de 30 de ani, Consiliul
Europei activeaz pentru ca n Europa
pedeapsa cu moartea s fie scoas n afara
legii. Din 1989, abolirea acestei pedepse
constituie o condiie de aderare a tuturor
noilor State membre. drept rezultat, timp de
10 ani nici ntr-un Stat membru al Consiliului
Europei nu a avut loc nici o execuie. Pe ntregul continent european doar Belarus nu a
abolit pedeapsa cu moartea, i aceasta este
unica ar european care nu este membru al
Consiliului Europei.
Dar, n ceea ce m privete, lupta pentru
abolirea pedepsei capitale nc nu s-a
ncheiat.
n primul rnd, muli europeni nc mai sunt
adepi ai pedepsei capitale. Nu ar trebui s
ignorm aceast realitate, dar s explicm
concetenilor notri de ce pedeapsa capital
este un lucru greit, de ce ea a fost abolit i
de ce aceast abolire trebuie s fie definitiv.
Pedeapsa cu moartea: n
afara legii
Apoi trebuie s privim n afara Europei. Unii

din prietenii notri i aliaii cei mai apropiai
continu s practice execuiile. tim cu toii
c decizia de abolire a pedepsei capitale
trebuie s vin din partea lor. n ateptarea
acestei decizii - pe care cu siguran o vor
adopta ntr-o zi - nu ar trebui s pstrm
tcerea. Cu politee, dar i cu persisten, ar
trebui s-i ncurajm s ne urmeze exemplul
spunnd da justiiei i nu cruzimii, torturii i
morii.
jetry Davis Secretar General,

Consiliului Europei Ianuarie
2007

Din 1997 n Europa nu a avut loc nici o
execuie, mai exact n Europa celor 46 de
State care constituie Consiliul Europei. Nu
este vorba doar de o eroare, sau de o
anomalie n politicile tradiional urmate de
State de a omor, n numele justiiei, persoane
recunoscute vinovate de crime deosebit de
crude. Aceasta este o realizare contient,
obinut pe parcursul anilor cu eforturi
considerabile.
Justiie,
rzbunare,
legea
talionului,
descurajare! Acestea au fost justificrile i
motivele
naintate
permanent
pentru
legitimarea execuiilor. i dac condamnatul
era executat din greeal"1? Un ru
regretabil dar necesar pentru calmarea
temerilor oamenilor obinuii, n aa mod
asigurndu-i
c
autorii
sau
complicii
omorurilor vor fi pedepsii i reafirmnd
autoritatea Statului? Binele societii este mai
important dect individul i astfel au loc erori?
Pedeapsa cu moartea ntotdeauna a fost i va
rmne o problem emoional care excit
pasiunile publicului din toate rile, mai ales
dup o crim deosebit de grav sau un atac
terorist.
Dac ar fi s trecem peste emoiile i ocul de
moment, s-ar prea c motivele abolirii
reflect cel mai exact tipul societii pe care
rile europene i cele din afara Europei, care
mprtesc aceste valori, aspir s o creeze
i s o menin.
Activnd zi cu zi ntru promovarea acestor
valori, nu este surprinztor faptul c pe
parcursul ultimilor treizeci de ani Consiliul
Europei s-a aflat n centrul micrii aboliioniste din Europa.
Consiliul Europei
1 n Federaia Rus, Alexandr Kravchenko a fost executat pentru comiterea

omorurilor n serie, el fiind recunoscut nevinovat doar n 1994, cnd asasinul
veritabil, Andrey Chikatilo, a recunoscut aceste crime i a fost condamnat. n
Regatul Unit am putea aminti cazurile celor 4 originari din Guilford i altor 6
originari din Bir-mingham, deoarece aceste pesoane pn la urm i-au putut
demonstra inocena dup ce au stat la nchisoare mai mult de 15 ani, pentru c
s-a pretins c ei au instalat bombe care au cauzat omoruri. Dac pedeapsa cu
moartea ar fi existat la epoca dat, aceste persoane probabil astzi nu ar mai fi
fost n via. Exemple similare ar putea fi oferite i referitor la multe alte ri.
Totodat, pe msur ce tot mai multe ri europene ncetau s mai practice pedeapsa cu moartea n calitate
de sanciune, la sfritul anilor 60 a nceput s se
manifeste un consens pentru a considera c pedeapsa
cu moartea n fond nu era dect o alt form de moarte
sancionat de ctre guvern. Caracterul absolut sacru al
vieii umane, aa cum era devalorizat pe parcursul celor
mai sngeroase secole, trebuia s fie restabilit.
Pedeapsa cu moartea nu prea s serveasc vreunui
obiectiv dintr-o societate civilizat guvernat de prePedeapsa cu moartea: n
afara legii
Convenia a fost
adoptat n 1950.
Dreptul la via a
fost primul articol
de fond, care
prevede c dreptul
persoanei la via
este protejat prin
lege.
Consiliul Europei a fost creat pe ruinele lsate

de cel deal Doilea Rzboi Mondial, n scopul
unirii Europei n jurul principiilor comune ale
statului de drept, respectrii drepturilor
omului i democraiei pluraliste. Scopul acestui proiect politic era adoptarea unei filozofii
comune privind tipul societii pe care Statele
membre doresc s-o creeze, s-o consolideze i
s-o apere. Din 1949, Consiliul Europei s-a
extins de la zece state fondatoare la patruzeci
i ase state membre, dat fiind numrul
crescnd al rilor care ader la principiile i
valorile Organizaiei i se angajeaz s
continue dezvoltarea acestor idei n cadrul
propriilor societi.
n centrul mecanismului Consiliului Europei
figureaz Convenia european a Drepturilor
Omului, care apr orice persoan ce se afl
pe teritoriul european. Convenia a fost
adoptat n 1950. Dreptul la via a fost
primul articol de fond, care prevede c dreptul
oricrei persoane la via este protejat de
lege i c moartea nu poate fi provocat cuiva
intenionat, cu excepia cazurilor cnd este
vorba de o sentin capital pronunat de o
instan judiciar atunci cnd delictul este
pedepsit cu aceast pedeaps prin lege. Dup
ororile Germaniei naziste, Europa nu era
pregtit s abandoneze pedeapsa cu moartea, dup cum demonstreaz procesul de la
Nuremberg.
Deaceea,
la
acea
epoc,
pedeapsa cu moartea nc era prevzut n
codurile din majoritatea rilor europene.
Calea spre abolire: elaborarea

unui document juridic obligatoriu
Din 1994, una din
condiiile aderrii la
Organizaie a fost
instituirea imediat a
unui moratoriu asupra
execuiilor.
eminena dreptului i respectarea drepturilor

omului. Din contra, ea se opunea acestor
dou principii. Avnd n vedere aceast
important schimbare de atitudine, Adunarea
Parlamentar a Consiliului Europei 2 alctuit
din parlamentari din diferite State membre,
care reprezentau toate partidele politice,
lanseaz o propunere de a aboli pedeapsa cu
moartea
n
legislaiile
europene.
n
consecin, a fost redactat Protocolul nr. 6 la
Convenia european a Drepturilor Omului
care abolete necondiionat pedeapsa cu
moartea pe timp de pace. Protocolul a fost
deschis spre semnare n 1983.
Prin promovarea adoptrii Protocolului nr. 6,
Adunarea Parlamentar urmrea punerea lui
n aplicare n toate rile europene. Din 1994,
una din condiiile ce trebuie satisfcute de
noile state ce doreau s adere la Organizaie
a fost instituirea imediat a unui moratorul
asupra execuiilor, nsoit de angajamentul
de a semna i a ratifica Protocolul nr. 6 ntr-un
termen de la unu pn la trei ani.
n Recomandarea 1245 (1994), Adunarea
parlamentar, pentru prima dat, a abordat
problema abolirii pedepsei cu moartea i
pentru actele comise pe timp de rzboi sau de
pericol imediat de rzboi. n cadrul Conferinei
ministeriale cu privire la drepturile omului
desfurat la Roma n noiembrie 2000,
Minitrii Statelor membre ale Consiliului
Europei au adoptat o rezoluie n care i exprimau susinerea pentru un nou protocol care
s aboleasc pedeapsa cu moartea pe timp
de rzboi. Examinarea problemei s-a soldat
prin adoptarea Protocolului nr. 13 la Convenia
european a Drepturilor Omului, care abolete
pedeapsa cu moartea n toate circumstanele.
Protocolul a fost deschis spre semnare n
2002.
La 10 ianuarie 2007, cele 46 de State membre
ale Consiliului Europei - cu excepia Federaiei
Ruse - au ratificat Protocolul nr. 6. Ct privete
Protocolul nr. 13, el a fost ratificat de 37 de
State membre.
Cu
siguran,
exist guverne
care nu se simt
2
Pentru informaii suplimentare, a se vedea http://assembly.coe.int/
destul
de
puternice
pentru a aboli
pedeapsa
cu
moartea, invo-
Pedeapsa cu moartea face societatea mai brutal, legitimnd

omorul cu snge rece ca o modalitate de a face dreptate.
Istoria abolirii
pedepsei cu moartea
n Europa de
asemenea vizeaz
unirea popoarelor
Europei n jurul
unui ansamblu
comun de valori
societale.
cnd opinia public ca fiind un eventual

obstacol. Este interesant de menionat c,
deseori, n aceste ri, nici nu s-a ncercat s
se explice considerentele ce stau la baza
abolirii. i de aceast dat, Adunarea
Parlamentar, prin rapoarte i recomandri i
prin organizarea conferinelor sau participarea
sa la acestea, a ncercat s fac cunoscute
argumentele n favoarea abolirii i s fac
presiuni asupra Statelor membre pentru ca
ele s-i onoreze angajamentele pe care le-au
asumat de bun voie pentru a adera la
Consiliul Europei. n paralel cu aceste
manifestaii la nivel nalt, Consiliul Europei a
nceput s acorde patronajul i cooperarea sa
autoritilor naionale i ONGurilor, pentru
organizarea campaniilor de sensibilizare a
publicului cu privire la problema abolirii
pedepsei cu moartea.
Aceste campanii de sensibilizare a publicului
nu se limitau doar s recomande abolirea ca
fiind un scop n sine, dar mai curnd se
alturau dimensiunii educative. Ar trebui s
ne ntrebm despre tipul societii n care
dorim s vieuim, noi nine, copiii notri i
nepoii notri. Faptul c violena provoac
violena nu poate fi contestat. Pedeapsa cu
moartea nu face dect s fac societatea mai
brutal legitimnd ntr-o msur nc mai
mare omorul cu snge rece ca o modalitate
de a face dreptate. Este greit s spunem c
aceast modalitate de a proceda mpiedic
svrirea crimelor violente sau poate fi
considerat ca justiie. S analizm situaia
din Statele Unite ale Ameri-cii. Rapoartele ne
demonstreaz ct de injust, ntmpltoare i
arbitrar este pedeapsa cu moartea, fr a
mai
meniona
condiiile
inumane
ale
"culoarelor morii"2.
Abolirea pedepsei cu moartea este un pas
care necesit curaj din partea politicienilor,
dar de asemenea este i una din valorile
fundamentale ale societii pentru care
conductorii politici sunt responsabili, dar nu
se las ghi-
2 Soering v. Regatului Unit, hotrre din 7 iulie 1989, n care Curtea european a Drepturilor
Omului a stabilit c condiiile din culoarele morii din Statele Unite depeau pragul fixat prin
definiia relelor tratamente din articolul 3 al Conveniei europene a Drepturilor Omului,
solicitnd deci Regatului Unit s nu-l extrdeze pe Soering Statelor Unite nainte de a primi
asigurrile parchetului american c el nu va fi expus la pedeapsa cu moartea. rile europene
pri la Protocolul nr. 6 al CEDO refuz s extrdeze ctre rile unde cei interesai ar putea risca
s fie executai,
12

legii
dai de ultimul sondaj. Aceasta nu nseamn

c ei nu sunt interesai de preocuprile
adevrate ale oamenilor, dar aceasta vrea s
zic c ei ar trebui s fie destul de curajoi
pentru a recunoate c pedeapsa cu moartea
nu este o panacee pentru reducerea
criminalitii, pentru ameliorarea spiritului
moral al populaiei sau pentru a face dreptate.
Pedeapsa capital, la fel ca tortura, este pur i
simplu deplorabil.
Consiliul Europei a ncurajat i a susinut rile
europene, att pe plan politic, ct i prin
acordarea expertizrii sale tehnice, s fac
cunoscute argumentele n favoarea abolirii.
Abolirea n Albania, n Federaia Rus i n
Ucraina nu a provocat revolta popular, dar,
din contra, a forat guvernele corespunztoare
s examineze un ansamblu mai larg de
msuri ale politicii penale, n special
ameliorarea
instruirii
profesionale
a
personalului poliiei i a aparatului judiciar i
ameliorarea legturilor dintre colectivitate i
poliie, astfel punnd acentul pe prevenirea
criminalitii.
Istoria abolirii pedepsei cu moartea n Europa
vizeaz de asemenea unirea popoarelor
Europei n jurul unui ansamblu comun de
valori societale. Aceste valori sunt nscrise n
Convenia european a Drepturilor Omului i
consacrate n alte tratate politice ale
Consiliului
Europei.
Aceste
instrumente
juridice creaz un cadru, dar este datoria
fiecrei persoane, n toate rile, s asigure ca
spiritul lor s fie transpus n viaa de zi cu zi.
Consiliul Europei i pedeapsa cu moartea13
Pedeapsa cu
moartea mic
instinctele noastre
cele mai profunde.
Frica, suferina,
oroarea,
rzbunarea,
nesigurana,
onoarea,
indignarea.
De ce s-o abolim? ntrebri i rspunsuri

privind pedeapsa cu moartea
Introducere
Pedeapsa cu moartea mic instinctele
noastre cele mai profunde. Frica, suferina,
oroarea, rzbunarea, nesigurana, onoarea,
indignarea, ura i multe alte emoii ne
influeneaz opiniile. Cnd auzim vorbindu-se
de o crim deosebit de grav sau cnd trim
ntr-o nesiguran zilnic care pare s
sporeasc n continuare sau dac ne aflm n
preajma victimei unui act brutal, suntem
copleii de sentimente intense de revolt i
putem s ajungem la gndul c autorul crimei
merit moartea.
Dar anume pentru acest motiv este important
de a dispune de timp pentru a medita raional
asupra acestei ntrebri - de a ne fonda
opiniile
pe
consideraiuni
informate
compatibile cu alte valori i cu obiective pe
care sperm s le realizm n realitate.
ntrebrile abordate mai sus au fost naintate
Consiliului Europei de diverse persoane din
diferite ri. Rspunsurile nu pretend s fie
exhaustive, dar ele ncearc s abordeze
elementele cele mai pertinente care nsoesc
aceast problem complex a societi.
Pedeapsa cu moartea i
democraia
N-a putea s cred n democraie i totodat s fiu un adept ferm al pedepsei
cu moartea?
Respectarea
i evaluat
drepturilor
Pedeapsa cu moartea deseori este discutat
l i ca atare, ca fiind o ntrebare aparte fr vreo
omu u
legtur
niciodat nu
Aceast idee
cu
alte chestiuni sau cu contextul su social.
trebuie s depind este neltoare. O alegere ntre abolirea sau
meninerea pedepsei cu moartea este, de asemenea, o alegere

ntre opintei publice tipul de societate n care dorim s vieuim i
valorile pe care ea le apr. Abolirea pedepsei cu moartea face
parte dintr-un ansamblu de valori care se numesc drepturile
omului, democraie i stat de drept.
Repercusiunile pedepsei cu moartea depesc Un Stat care
omorrea unui criminal particular. Atunci cnd aprob
Statul ia o via, el transmite un semnal care pedapsa
cu
spune c exist situaii n care omorul este maortea
acceptabil, dac este prevzut de lege. Cine transmite mepoate spune care sunt aceste situaii? Dac sajul conform
este bine s omori un criminal violent, poate cruia
c este acceptabil s omori i oponeni moartea sau
politici, membri ai minoritilor, nevoiai sau alte
metode
alte persoane considerate c merite un brutale
sunt
asemenea tratament. Aceast logic este modaliti
inacceptabil ntr-o societate democratic n acceptabile
sensul c ea permite utilizarea arbitrar a de rezolvare a
puterii ca substituire a democraiei i a Statu- problemelor
lui de drept.
societii.
El
14
legitimeaz moartea cu snge rece, premeditat, ca find o form a justiiei.

Procednd astfel, el submineaz relaiile
umane i civile din cadrul societii i
demnitatea tuturor membrilor acesteia. Faptul
c violena provoac violen nu poate fi
contestat.
Un Stat care
aprob pedeapsa
cu moartea spune
c moartea este o
modalitate
acceptabil de
rezolvare a
problemelor
societii.
Nu este antidemocratic de a aboli pedeapsa cu moartea dac majoritatea

populaiei o susine?
Definiia cea mai succint a "democraiei" este "un adult
- un vot". Democraia, totodat, nu se
bazeaz numai pe regula majoritii. Ea
reprezint un sistem de convingeri
- dintre care nu toate sunt n aceeai msur
populare n opinia public. Abolirea pedepsei
cu moartea cu siguran trebuie s fie una
dintre cele mai nepopulare. Acest fapt
permite conductorilor politici s evite cu
uurin dezbaterea privind pedeapsa cu
moartea folosind ca pretext "opinia public
majoritar".
O abordare politic n baza sondajelor preelectorale
poate
antrena
rezultate
dezastruoase pentru drepturile omului - care
constituie un element esenial al democraiei.
n unele ri, ea poate submina drepturile
minoritilor, drepturile femeilor, drepturile
bolnavilor mintali, nevoiailor sau altor
grupuri. n altele, aceasta poate semnifica
pedepsele care sfideaz drepturile omului i
preeminena
dreptului.
Respectarea
drepturilor omului nu trebuie niciodat s
depind de capriciile opiniei publice. Tortura,
spre exemplu, niciodat nu ar fi admisibil
chiar dac opinia public ar fi n favoarea
aplicrii sale n unele cazuri. Oamenii politici
i personalitile publice ar trebui, ntr-o
societate democratic, s conduc opinia
public i nu s-o urmeze sau s o foloseasc
drept pretext i s ia o decizie de principiu
atunci cnd sunt puse n joc drepturile umane
fundamentale.
Cu ct oamenii tiu
mai multe fapte care
nconjoar utilizarea
pedepsei cu
moartea, cu att mai
puin ei sunt
rezisteni la idea
abolirii ei.
n orice caz, cuvintele opinia public deseori

sunt amgitoare. Deseori, opiniile populaiei
privind pedeapsa cu moartea se fondeaz pe
o nelegere incomplet a faptelor n cauz i
sunt manipulate de informaii simpliste i
tendenioase. Rezultatele sondajelor care
pretind s-estimeze opinia public pot varia n
dependen de modalitatea n care sunt puse
ntrebrile. Responsabilii de politica dus n
acest domeniu trebuie nu doar s asculte
publicul, dar i s se asigure c acesta este
informat n tr-o msur deplin. A fost
demonstrat c cu ct oamenii cunosc mai
mult despre faptele care nconjoar utilizarea
pedepsei cu moartea, despre argumentele n
favoarea ei i despre alternativele pedepsei
capitale, cu att mai puin ei se mpotrivesc
ideii abolirii ei.
Majoritatea rilor au abolit pedeapsa cu
moartea n pofida opiniei publice, fr a avea
vreun efect negativ att asupra ratei
criminalitii, ct i asupra celor care au luat
aceste decizii de abolire.
Care este poziia Statelor Unite ale Americii n aceast privin - Este
aceasta o ar democratic meninnd totodat pedeapsa cu moartea?
Statele Unite s-ar putea s fie o democraie
dar ca alte ri democratice, ele nu sunt o
democraie perfect. Ele au att puncte forte,
ct i vulnerabile, aspecte prin care sunt mai
mult sau mai puin "democratice". Pstrnd
aceast form barbar i anacronic de
pedeaps
-chiar
pentru
bolnavii
sau
retrogradaii mintali - Statele Unite sunt n
contradicie cu alte democraii i cu normele
internaionale n materie de drepturi ale
omului - i, astfel, ele sunt "nedemocratice".
Consiliul Europei i Uniunea
european critic vehement Statele Unite a
plti
o
pentru c ele continu s practice pedeapsa aprare
cu moartea. Aceast practic este criticat i cuvenit,
de
n interiorul rii.
asemenea este
stabilit
n
Muli reprezentani ai societii civile, precum termeni clari5.
i conductori politici, continu s desfoare Acestea
sunt
campanii mpotriva pedepsei cu moartea, doar
cteva
invocnd natura sa nedemocratic, care nu exemple care
corespunde unei democraii moderne.
ilustreaz
Modalitatea n care pedeapsa cu moartea este caracterul
i
administrat n Statele Unite constituie de neechitabil
al
asemenea obiectul preocuprilor i criticilor n arbitrar
lumea ntreag i n interiorul rii, n special aplicrii
cu
caracterul su rasist i discriminatoriu. Spre pedepsei
n
exemplu,
mai
mult
de
jumtate
de moartea
condamnai care ateap n culoarele morii Statele Unite.
din Statele Unite sunt persoane de culoare. O Constituie oare
analiz realizat n 1990 de ctre Biroul acest aspect al
general pentru statistici din Statele Unite, societii
care a examinat douzeci i opt de studii americane un
generale ce cuprindeau date empirice cu model potrivit
alte
privire la condamnrile la pedeapsa cu pentru
moartea, a menionat un ansamblu de fapte State care se
s
care indica dezacorduri rasiale la naintarea strduie
acuzaiilor,
pronunarea
pedepsei
i consolideze
impunerea pedepsei cu moartea4". Discrimi- democraia?
narea nevoiailor, care nu au mijloace pentru
Consiliul Europei
i Uniunea
European critic
vehement Statele
Unite pentru c ele
continu s
practice pedeapsa
cu moartea.
16
Acum douzeci i cinci de ani, o alt

democraie, Frana, s-a delimitat de rilie
europene vecine. Dup cum a reamintit
precursorul abolirii n Frana, Robert Badinter,
n anii 70 Frana era supus unei presiuni
permanente din partea partenerilor si
europeni de a aboli o asemenea pedeaps
inuman i crud. Statele Unite se afl astzi
ntr-o situaie similar i alte democraii ar
trebui s-i aminteasc obligaiunea moral de
a aboli pedeapsa cu moartea, n special
atunci cnd Statul n cauz joac un rol destul
de important n lume n lupta ntru susinerea
drepturilor omului.
Pedeapsa cu
moartea constituie o
nclcare
convingtoare a
dreptului la via,
recunoscut la nivel
internaional.
Pedeapsa cu moartea i justiia

Cei care sunt supui pedepsei cu moartea au comis crime atroce. Oare nu ei
nine au provocat aceast pedeaps?
Fenomenul
culoarelor morii
echivaleaz cu un
tratament inuman
i degradant care
ncalc Convenia
european a
Drepturilor
Omului.
Drepturile omului se aplic oricrui individ,

inclusiv celor care comit crime atroce.
Principiul fundamental pe care se bazeaz
drepturile omului este c acestea sunt inalienabile. Ele nu sunt acordate ca recompens
pentru un comportament corect, i nu pot fi
suprimate chiar dac o persoan a comis
aciuni revolttoare sau barbare. Mesajul unei
societi care crede n drepturile omului este
c aceste drepturi niciodat" nu trebuie s fie
nclcate. Ele se aplic celor mai ri dintre noi
la fel ca i celor mai buni, astfel nct s ne
apere pe toi.
Pedeapsa cu moartea ncalc drepturile
umane fundamentale. Tratatele n materie de
drepturi ale omului, fie ele europene sau
internaionale, prevd abolirea pedepsei cu
moartea pe timp de pace i chiar pe timp de
rzboi. Protocolul nr. 6 la Convenia pentru
aprarea Drepturilor Omului i Libertilor
fundamentale
(Convenia
european
a
Drepturilor Omului"), care prevede abolirea
pedepsei
cu
moartea
pe
timp de pace,
precum
i
Protocolul su
nr. 13 relativ la
abolirea
pedepsei
cu
moartea
n
toate
circumstanele
, definesc clar
normele
europene. La
nivel
internaional,
cel de-al doilea
protocol
facultativ
la
Pactul
internaional
privind
drepturile
civile
i
politice
prevede
abolirea total
a pedepsei cu
moartea, dar
autorizeaz
Statele
pri
s
pstreze
pedeapsa
cu
moartea
pe
timp de rzboi
dac
ele
formuleaz o
rezerv
n
acest scop la
momentul
ratificrii sau
aderrii
la
protocol.
Pedeapsa
cu
moartea
constituie
o
nclcare
convingtoare
a dreptului la
via,
recunoscut la
nivel
internaional,
precum i a
dreptului de a
nu fi supus
unui tratament
crud, inuman
sau
degradant6.
Jurisprudena
Curii euro-
18
pene a Drepturilor Omului (mai exact cauza

Soering, care este marcant n acest sens)
demonstreaz c fenomenul culoarelor
morii" n Statele Unite este echivalent cu un
tratament inuman i degradant nclcnd
articolul 3 al Conveniei europene a
Drepturilor Omului. Cruzimea acestei pedepse
nu se limiteaz numai la brutalitatea execuiei
ca atare, dar vizeaz de asemenea suferinele
mintale i fizice legate de ateptarea
execuiei. n afar de aceasta, pedeapsa cu
moartea
deseori
este
aplicat
ntr-o
modalitate
neechitabil,
arbitrar
i
discriminatorie. Ea afecteaz ntr-un mod
neproporional
nevoiaii,
minoritile
i
membrii comunitilor rasiale, etnice i
religioase.
Criminalii care sunt omori nu au ezitat s ncalce drepturile victimelor,
deseori ntr-o modalitate oribil i barbar. Victimele decedate nu mai pot
beneficia de drepturi. Nu este oare bine, echitabil i just ca Statul s apere
drepturile acestor victime pedepsind sever autorii crimelor?
Cnd Statul comite un omor cu snge rece, el
nu apr drepturile victimelor nici ntr-un fel.
O alt crim nu poate repara o nedreptate
svrit, nici s aline durerea i suferina
prin care a trecut victima. O victim moart
nu poate fi readus la via. ntr-o societate
bazat pe drept, nicio legislaie nu pretinde ca
un violator s fie violat sau un clu s fie
torturat. Este evident c acionnd ntr-o
asemenea modalitate drepturile victimelor
iniiale ale torturii sau violului nu vor fi
protejate.
Comiterea
noilor
aciuni
condamnabile pur i simplu extinde cercul
violenei i brutalitii crend tot mai multe
victime i tot mai multe suferine, fr a
restabili vreun drept. De asemenea, aceasta
provoac societii o imens nedreptate.
Toate sistemele de
justiie penal sunt
apte s comit un
act arbitrar i o
eroare uman.
Executarea criminalului este de fapt o not de

nerespec-tare a victimei. ntreprinderea unui
asemenea act n numele victimei constituie o
sfidare a demnitii i memoriei acesteia. i
multe familii ale victimelor denun utilizarea
pedepsei cu moartea din acest motiv,
considernd-o ca o insult pentru ele i
pentru valorile lor.
Ar fi bine, echitabil i just de a pedepsi autorul
crimei, dar aceast pedeaps ar trebui s fie
aplicat ntr-o modalitate demn pentru
societate i pentru victime. n afar
de aceasta, este important ca victimelor,
familiilor i prietenilor acestora s li se ofere
recunotin i respect, precum i o susinere
corespunztoare din partea Statului.
O persoan care comite crime oribile nu merit oare s i se aplice pedeapsa
cu moartea? Pedeapsa cu moartea nu constituie oare o form extrem de
just i cumptat de rsplat pentru anumite acte criminale demne de
dispre comise mpotriva victimelor inocente?
Abolirea pedepsei cu moartea nu nseamn

demonstrarea nepsrii fa de crime. Cei
care comit infraciuni mpotriva victimelor
inocente desigur ar trebui s fie sever
pedepsite i s neleag c comportamentul
lor este inacceptabil. Dar, este oare
rzbunarea" un rspuns adaptat crimei? Iar
Statul - presat de grupuri de interes i curente
politice rivale - este oare un rzbuntor"
potrivit? Exist oare cineva care ar putea
judeca i spune cine merit s triasc, i cine
trebuie s fie omort pentru c s-a purtat ru?
O politic penal uman i moral face
distincie ntre criminal i crim i anume aici
unica politic demn de o societate
democratic este cea care respect drepturile
omului. Toate sistemele de justiie penal sunt
apte de discriminare, de aciuni arbitrare i de
erori umane. Ni-ciun sistem nu este i
niciodat nu va fi capabil s decid cu
echitate, coeren i siguran cine ar trebui
s triasc i cine ar trebui s moar. Ura,
deciziile discreionare i opinia public
prevalent pot influena toate etapele
procedurii de la investigaiile iniiale pn la
decizia de ultimul minut cu privire la graiere.
Aceasta nseamn c cei care sfresc prin a
fi condamnai la moarte pot de fapt s nu fie
cei mai mari criminali, dar cei care nu au fost
n stare s se apere, cei care sufer de
discriminare, cei care din ntmplare au avut
de afacere cu cei mai severi procurori sau
judectori sau chiar care erau inoceni.
Experiena arat c aceasta se produce peste
tot i de fiecare dat cnd se aplic pedeapsa
cu moartea.
Care ar fi sentimentul dumneavoastr dac sora ar fi fost violat i

asasinat? Nu ai dori oare ca autorul crimei s fie omort?
Orice persoan a crei sor sau prieten, sau
un membru al familiei a fost victima unei
crime violente triete toat gama de emoii
apstoare printre care furia, mnia, ocul,
disperarea, durerea, dezgustul i o dorin de
a se rzbuna i de a pedepsi persoana care a
svrit crima. Acestea sunt reacii umane
foarte naturale. Oricine ar vrea ca autorul
crimei s fie arestat ct de curnd posibil i
pedepsit sever. Aceasta necesit un sistem
represiv i judiciar care funcioneaz bine. Un
sistem n care crimele constituie obiectul unei
anchete eficiente i aprofundate, unde
suspecii sunt operativ adui n faa justiiei i
judecai echitabil i cei vinovai sunt
pedepsii. Este esenial s existe proceduri
adecvate care s asigure ca anume persoana
vinovat s fie arestat i pedepsit - i nu cineva care este inocent, n timp ce autorul
crimei se afl la libertate. Pedeapsa cu
moartea nu garanteaz arestarea autorului
adevrat. Deseori, ea ofer un rspuns foarte
dramatic care servete pentru camuflarea
ineficienei sistemului de justiie penal.
Executarea autorului ar fi un rspuns barbar i
anacronic la aceast teribil situaie i nu un Deseori, pedeapsa
rspuns adaptat unei societi civilizate ghidat cu moartea ofer
de preeminena dreptului. Istoria eforturilor un rspuns foarte
depuse pentru instaurarea Statului de drept spectacular care
este un fapt de restricie progresiv, n politica servete pentru
public i n codurile juridice, de rzbunare camuflarea
personal. Anume istoria crerii procedurilor ineficienei
eficiente i echitabile corespunde unei societi sistemului de
umane, care pedepsete criminalii totodat res- justiie penal.
pectnd drepturile umane fundamentale.
Pedeapsa cu moartea i descurajarea

Dar pedeapsa cu moartea nu este oare descurajatoare fa de crim?
Dac o vom aboli, nu va spori oare criminalitatea?
Statisticile i datele colectate din rile
aboliioniste
demonstreaz
n
mod
permanent c nu exist nicio legtur ntre
pedeapsa cu moartea i ratele criminalitii
- inclusiv n rile n tranziie spre
democraie.
Toi am auzit unele pretenii conform crora

pedeapsa cu moartea ar fi o msur
descurajatoare fa de crim, i to-
22
Cifrele
criminalitii din
rile care au abolit
pedeapsa cu
moartea confirm
c aceast abolire
nu a atras sporirea
criminalitii.
tui, este un fapt bine cunoscut c nu exist

nici o dovad statistic n sprijinul acestei
afirmaii. Acest punct de vedere susinut este
de fapt un mit. Studiu cu studiu, nu a fost
posibil, n diferite ri, de a stabili o legtur
de cauzalitate ntre meninerea sau abolirea
pedepsei cu moartea i rata sau volumul
crimelor de violen. Un studiu detaliat
elaborat pentru Comisia Naiunilor Unite
pentru prevenirea crimei n 1988 i actualizat
n 1996, care a examinat numeroase cercetri
efectuate cu privire la rapoartele ntre
schimbrile n utilizarea pedepsei cu moartea
i ratele de criminalitate, a ajuns la concluzia
c aceast cercetare nu a reuit s aduc
vreo dovad tiinific c execuiile au un
efect descurajator mai mare dect nchisoarea pe via. Este cu neputin ca o
asemenea dovad s existe. Faptele, n
genere, nu aduc niciun sprijin pozitiv ipotezei
de descurajare"7.
Cifrele criminalitii culese n rile care au
abolit pedeapsa cu moartea confirm, n mod
permanent, c aceast abolire nu a atras
sporirea criminalitii. n Canada, spre
exemplu, rata omorurilor la 100 000 de
locuitori a sczut de la 3,09 n 1975, anul
naintea abolirii pedepsei cu moartea pentru
asasini, la 2,41 n 1980 i, de atunci, a rmas
joas. n 1999, dup douzeci i trei de ani
dup abolire, rata omorurilor era de 1,76 la
100 000 de locuitori, sau 44,7 % mai mic
dect cea din 1975. Numrul total de omoruri
semnalate n ar a sczut n 1999 pentru al
treilea an consecutiv8.
rile n tranziie nu constituie o excepie. n
Lituania, dup 1996 nu a fost executat niciun
criminal, i numrul asasinatelor scade n
continuare9. n Georgia, pedeapsa cu moartea
a fost abolit n noiembrie 1997, i de atunci,
s-a observat un declin remarcabil al numrului
de omoruri voluntare10.
Constatrile din Statele Unite, unde utilizarea

pedepsei cu moartea difer de la un Stat la
altul, denot n contextul unui singur Stat
inutilitatea pedepsei cu moartea n prevenirea
criminalitii. Statele dotate cu o legislaie ce
prevede pedeapsa cu moartea nu au rate ale
criminalitii sau omorurilor mai sczute dect
cele din Statele care nu posed o asemenea
legislaie. i Statele care au abolit pedeapsa
capital, sau care au restabilit-o, nu prezint
schimbri probante pentru o rat sau alta
dintre acestea"11.
Crimele pedepsite cu moartea n genere
sunt comise n condiii n care calculele
raionale privind consecinele pe care le au
pentru victime i pentru criminali nu sunt
luate n consideraie.
Argumentul
c
pedeapsa
capital
descurajeaz criminalii face parte din ipoteza
conform creia cei care comit omoruri, sau
alte crime pasibile de pedeapsa capital,
cntresc din timp inconvenienele i
avantajele aciunilor lor, i iau n considerare
posibilitatea de a fi executai. Astfel se
contureaz o idee complet greit privind
criminalii i condiiile n care ei comit crime
pasibile de moarte. Majoritatea acestor crime
sunt comise n toiul aciunii, sub influena unei
mari tensiuni emoionale sau a drogurilor sau
alcoolului - cu alte cuvinte atunci cnd
gndirea logic i calculul raional nu
funcioneaz. Unele crime sunt de asemenea
svrite de ctre indivizi foarte instabili sau
cu deficiene mentale. n unele din aceste
situaii, autorii crimelor nu iau n calcul
pedeapsa la care se vor expune dac vor fi
arestai.
^ Cei care i premediteaz crimele sunt
descurajai nu prin severitatea pedepsei,
dar prin certitudinea c vor fi arestai i
condamnai.
Cnd i premediteaz crima, criminalul se
preocup mai curnd de faptul s nu fie
descoperit, arestat i condamnat, dect s se
gndeasc la severitatea pedepsei. Pe-
Cei care comit

crime, deseori, nu
calculeaz dinainte
consecinele
aciunilor sale
11
American Civil Liberties Union, Briefing Paper The Death Penalty, numrul 14, primvara
1999. Peter Hodgkinson. Beyond Capital Punishment: respecting the ne-eds of victims and
establishing effective alternatives to the death penalty. Ibid.
Nu exist nicio
dovad a reducerii
crimei organizate i
a terorismului
datorit existenei
pedepsei cu
moartea.
ricolul pedepsei, chiar i celei mai severe, nu-i

descurajeaz pe cei care cred c nu vor fi
descoperii i arestai. Succesul descurajrii
nu const n prevenirea pedepselor mai
severe, dar sporirea probabilitii c autorii
crimelor vor fi identificai, arestai i
condamnai. Aceasta nseamn c eforturile
privind prevenirea criminalitii ar trebui s
vizeze n primul rnd ameliorarea eficienei
serviciilor represive. ncrederea publicului n
faptul c crima va fi anchetat rapid i
profesionist i c criminalii vor fi deferii
justiiei este fundamental n descurajarea
criminalitii. Aceasta nseamn c ar trebui
s
fie
consolidat
ncrederea
ntre
colectivitate i serviciile poliiei i s fie
dezvoltat ncrederea n sistemul judiciar.
Instaurarea unui climat de legalitate" unde
fiecare este participant activ ntr-o societate
panic i ordonat va contribui la prevenirea
i detectarea crimelor.
Pedeapsa cu moartea nu este necesar
pentru combaterea terorismului i crimei
organizate.
Nu exist nicio dovad a reducerii crimei
organizate i a terorismului datorit existenei
pedepsei
cu
moartea.
n
realitate,
responsabilii pentru lupta mpotriva crimelor
politice i terorismului au semnalat, n
repetate rnduri, c pedeapsa cu moartea
poate avea un efect invers - execuiile putnd
crea n rezultat martiri exemplul crora va
deveni un punct de raliere pentru organizaiile
teroriste i pentru svrirea noilor acte de
terorism. Pericolul pedepsei cu moartea
pentru grupurile implicate n traficul de fiine
umane, sau droguri s-a dovedit a fi inutil
pentru soluionarea acestei probleme.
n rile unde exist pedeapsa cu moartea
printre categoriile aflate n culoarele morii de
obicei nu sunt criminali. Anatoly Pristavkine,
fostul preedinte al Comisiei prezideniale
pentru graiere din Rusia, a explicat, spre
exemplu, c, printre sutele de persoane care
se aflau n culoarele morii din Rusia, naintea
instaurrii, n 1996, a unui moratoriu asupra
execuiilor, nicio cauz n care s fie implicat
vreun membru al mafiei, un traficant de droguri, un uciga pltit sau un terorist nu a fost
naintat Comisiei pentru graiere. Din contra,
a declarat el, Persoanele pe care le execut
Statul aparin celei mai joase
i mai vulnerabile pturi a societii,

abrutizate de vodka i reduse la o condiie de
animal; ele n genere comit crime ordinare
sub influena buturii".
Pedeapsa cu moartea n genere a devenit un
obstacol insurmontabil n combaterea crimei
organizate internaionale, deoarece Statele
aboliioniste refuz s extrdeze suspecii
ctre rile unde ei ar putea fi expui pedepsei
capitale. Atunci cnd un suspect a fugit de
autoritile judiciare din Ucraina, n 1999, spre
exemplu, autoritile ungare au refuzat s-l
extrdeze din acest motiv12. ntr-o cauz
marcant n acest sens, n februarie 2001,
Curtea Suprem canadian a refuzat s
extrdeze dou persoane cutate pentru
omor n Statele Unite ale Americii fr s fi
primit n prealabil asigurri din partea
parchetului american c ei nu vor fi supui
pedepsei cu moartea.
Nu este necesar de a executa unii deinui
pentru a-i mpiedica s devin recidiviti.
Este evident c un mort nu va mai putea
comite crime. Dar aceasta este o abordare
draconic
i
totalitar
n
prevenirea
criminalitii, care nu se potrivete unei
societi civilizate. Experiena multor ri
aboliioniste demonstreaz c este posibil de
a izola delicvenii periculoi i de a garanta
securitatea publicului fr a recurge la
execuie. Cei care sunt executai nu reprezint
dect un procent foarte mic din numrul total
al criminalilor, i nu exist niciun motiv de a
crede c un asasin denot o probabilitate mai
mare de a deveni recidivist dect oricare alt
tip de criminal. Execuia implic n esena sa
luarea vieii cuiva pentru a-l mpiedica s
comit pe viitor crime ipotetice - ceea ce nu
se refer deloc la mare majoritate dintre ei.
Execuia neag completamente principiile
reabilitrii i respectrii drepturilor omului.
Este totalitar de a considera criminalii ca
elemente nedorite, care ar trebui s fie
eliminate
din
societate.
Criminalii
nu
constituie o specie inuman, dar fiine umane
care sunt produse ale societii. Deseori,
crimele comise nu reprezint dect cteva
minute
ieite
din
comun din
viaa
autorilor lor,
n circum-
Execuia neag
completamente
principiile
reabilitrii i
respectrii
drepturilor
omului.
12
In 1999, n Ucraina deja fusese instaurat un moratoriu asupra execuiilor, dar pedeapsa cu
moartea totui era prevzut n coduri.
stane extrem de ncordate i extraordinare,

sau sunt rezultatul anilor de suferin, n care
ei au fost tratai cu violen i brutalitate.
Oponenii pedepsei cu moartea care

ntotdeauna au susinut c exist riscul de
a executa o persoan inocent nu pot fi
calmai prin proceduri de tipul testului
ADN.
Riscul de a comite o eroare i de a executa o

persoan inocent este un risc real. Erorile se
produc mult mai des dect n general se
crede. i odat ce a fost suprimat o via, nu
mai exist nicio posibilitate de a o restabili. n
Statele Unite, din 1976, cnd Curtea suprem
a reinsta-urat pedeapsa capital, peste 11 3
persoane au fost eliberate din culoarele morii
dup ce ele fusese declarate inocente 3. n
aceeai perioad, au fost executate peste
1004 persoane. Aceasta nseamn c, pentru
zece
persoane
executate,
cea
de-a
unsprezecea - absolut inocent - a petrecut o
anumit perioad n culoarul morii. De
asemenea au fost 23 de cazuri documentate
n care de la nceputul anilor 1900 au fost
executate din greeal persoane inocente4, i
acest numr probabil este sczut din cauza
dificultii de stabilire a inocenei unei
persoane dup ce ea este omort.
Dac acesta este cazul Statelor Unite, unde
garaniile procedurale sunt considerabile, ct
de mare ar trebui s fie riscul n rile care
doar recent au nceput s stabileasc sisteme
judiciare cu adevrat independente i
impariale. Riscul este i mai mare n rile
unde calitatea consultrii juridice a acuzailor
nevoiai este sczut i unde ntrzierea
onorariilor, condiiile rele de munc i sporirea
numrului de cazuri produc un teren fertil
pentru corupie n cadrul aparatului judiciar.
Este imposibil de a evita erorile. Oricare ar fi
numrul de garanii procedurale existente n
sistemul judiciar ioricare ar fi progresul
tiinei i tehnologiei, oamenii vor continua s
administreze sistemul - i ei pot grei. Chiar
examenul ADN este sigur doar atunci cnd
oamenii care l culeg i l descifreaz nu in
cont de posibilitatea plasrii intenionate a
unui fragment de ADN n scopul deturnrii
bnuielilor, i faptul c pe locul crimei nu
ntotdeauna exist urme de ADN.
n plus, persoanele inocente pot fi executate
ntr-un scop precis. Pedeapsa cu moartea este
3 In numeroase cazuri, n rezultatul campaniilor militanilor angajai, care activeaz n afara

frnelor i contragreutilor" sistemului. Un studiu al erorilor judiciare realizat de ctre studenii
dintr-o clas de jurnalism de la Northwestern University, spre exemplu, a contribuit la faptul de a
determina guvernatorul Statului Illinois s impun n 2000 un moratoriu asupra execuiilor.
4 Hugo Adam Bedau i Michael L. Radelet. Miscarriages of Justice in Potentially capital

cases", n: Stanford Review, 40: 21-179, 1987.
o modalitate notorie de a reduce la tcere

oponenii politici sau alte persoane pe care
Statul le consider nedorite, de tipul lui Ken
Sa-rawewa n Nigeria sau Fulan Gong n
China. Victimele de obicei sunt condamnate la
moarte n rezultatul proceselor neechitabile.
i anume caracterul irevocabil al pedepsei cu
moartea o transform ntr-un instrument att
de potrivit pentru abuzuri 5.
Pedeapsa cu moartea i deinuii

Oare nu prefer deinuii moartea condiiilor
deplorabile din nchisoare?
Atunci cnd, n unele locuri, deinuii prefer
moartea condiiilor penitenciare, acesta este
un semn al barbariei i cruzimii al situaiei
care domnete n nchisoarea n cauz.
Tratatele n materie de drepturi ale omului
oblig ca asemenea situaii inumane s fie
lichidate. Att tratatele internaionale, ct i
cele europene sunt categorice atunci cnd
declar c nimeni nu poate fi supus torturii,
nici pedepselor sau tratamentelor inumane
sau degradante"6. Condiiile penitenciare care
nu satisfac normele internaionale ar trebui s
fie corectate i nu pot servi ca pretext pentru
aplicarea pedepsei cu moartea.
Practici de tipul celor cnd deinuii stau n
nchisori suprapopulate sau murdare, unde ei
nu-i pot prsi celulele minuscule dect
pentru un du ocazional, unde nu li se permite
s primeasc vizite pe parcursul mai multor
ani i unde sunt supui violenelor fizice i
psihologice,
sunt inacceptabile. Deinuii ar trebui de
asemenea s beneficieze de dreptul la
respectarea vieii private i de familie
garantat de articolul 8 al Conveniei europene
a Drepturilor Omului. Acesta include dreptul
de a primi vizite din partea membrilor familiei
i dreptul la respectarea corespondenei.
Acest drept este important mai ales pentru
deinuii condamnai la pedepse de lung
durat, dat fiind c modalitile obinuite de
O politic penal
ntreinere a relaiilor, cruciale pentru
uman trebuie s
reabilitare, au fost suprimate.
considere c toi
ntr-un sistem judiciar uman, pedepsele de
lung durat, cum ar fi detenia pe via, ar
trebui s fie bazate nu doar pe gravitatea
delictelor, dar i pe consideraiunile de risc al
pericolului pe care l prezint aceti
condamnai pentru societate i care se pot
schimba odat cu trecerea timpului. Acest
lucru este deosebit de important pentru
deinuii condamnai la nchisoarea pe via
criminalii sunt
parte integrant a
societii.
5 Amnesty International, ntrebri i rspunsuri cu privire la pedeapsa cu moartea, situl Internet

al Amnesty International, aprilie 2000.
6 Articolul 3 al Conveniei europene a drepturilor omului.

30

legii
pentru crime
comise cnd
erau
tineri,
deoarece
ar
trebui s se ia
n consideraie
evoluia
personalitii
i atitudinii lor
odat
cu
avansarea n
vrst.
O
politic
penal uman
trebuie s se
bazeze
pe
recunoaterea
faptului
c
fiecare
criminal este
diferit i c
toi criminalii
sunt
parte
integrant
a
societii. Este
esenial de a prevedea, n spatele crimei,

situaia personal a autorului su i
circumstanele n care crima a fost comis.
Sistemul penal ar trebui s vizeze nu doar
pedepsirea, dar ar trebui s ncerce
reabilitarea deinuilor i s le permit celor
dintre ei care s-au corectat s se reintegreze
n societatea la care ei pot contribui pozitiv.
Aceast abordare nu este indulgent pentru
crime". Din contra, ea nlocuiete crima ntr-o
perspectiv social mai larg, care nu poate
avea dect efecte pozitive asupra evoluiei
societii n totalitate i asupra ratelor
criminalitii ca atare.
Pentru a-i consolida aciunile n acest

domeniu, Consiliul Europei a creat n 1989 un
organ specializat numit Comitetul european
pentru prevenirea torturii, mandatul cruia
este de a vizita orice local unde persoanele
sunt private de libertate pentru a asigura ca
aceste persoane s fie inute n condiii
umane. Scopul este de a lucra n strns
cooperare cu autoritile fiecrei ri pentru a
proteja deinuii mpotriva torturii i violenei,
a ameliora
condiiile penitenciare i a dezvolta un sistem
penitenciar care pregtete deinuii s se
rencadreze n societate. Pn n prezent
comitetul a efectuat peste 223 de vizite7.
Cum poate fi eliminat pedeapsa cu moartea dac nu exist nchisori
suficiente pentru a primi deinuii condamnai pe via?
Atunci cnd Statele impun un moratoriu
asupra pedepsei capitale i trebuie s comute
un numr mare de condamnai la moarte, ele
toate se afl n aceeai situaie dificil. Ele nu
tiu ce s fac cu toi aceti deinui. n
genere se creaz o acumulare n sistemul
deinuilor condamnai pe via, fr s fie
prevzute condiii pentru a rspunde necesitilor
acestora.
Situaia
impune
adevrate probleme politice i practice. Toate
Statele care abolesc pedeapsa cu moartea
trebuie s se confrunte cu aceste situaii
temporare i n prezent exist numeroase
studii la acest subiect.
De asemenea, numrul deinuilor din
culoarul morii este n general foarte redus n
raport cu populaia general a penitenciarelor.
Chiar n Federaia Rus, avnd un numr
relativ mare de condamnai n ateptarea
execuiei, numrul lor, fiind peste 600, era
nensemnat n raport cu numrul deinuilor
nchii n nchisori i secii de arest din Rusia
care depete un milion.
7Pentru informaii suplimentare, a se vedea http://www.cpt.coe.int/.

Rspunsul nu este ntreprinderea grabnic a

unui program de construire care s vizeze
ridicarea altor nchisori pentru aceti deinui.
Condamnaii pe via pot n deplin securitate
i ntr-un mod constructiv s stea nchii
alturi de ali deinui. Regatul Unit a cptat
o experien foarte bun n gestionarea
condamnailor pe via dup abolirea de facto
din
1965.
Consensul
printre
agenii
penitenciari britanici este c deinuii care
ispesc pedeapsa pe via n realitate au o
influen
stabilizatoare
asupra
ntregii
populaii penitenciare. Ei ncearc s se
despart de obiceiuri i nu doresc s-i
compromit ansele de eliberare condiionat.
Ar trebui s
reamintim c
deinuii sunt
un produs al
societii.
Ar trebui s reamintim c deinuii sunt un

produs al societii - i c nchisorile fac parte
integrant din societate. Noi am putea dori s
ne splm pe mini de autorii delictelor - dar
aceasta niciodat nu va opri criminalitatea,
32

legii
aceasta doar va submina aciunea agenilor

penitenciari care-i fac corect datoria. Este
important de a pstra deschise contactele
ntre deinui i societate, pentru ca fotii
deinui s poat ntr-o zi s se reintegreze n
viaa dincolo de pereii nchisorii.
Nu este oare prea costisitor de a menine deinuii care-i ispesc pedeapsa
pe via?
Dac costul este
adevrata
preocupare, acesta
vizeaz doar
procentajul foarte
redus al deinuilor
n ateptarea
execuiei care ar
avea un impact
asupra bugetului
penitenciar.
Ct cost o via uman? Putem s-i lipim o etichet cu

preul indicat?
Pedeapsa cu moartea nu este o alternativ
ieftin a nchisorii, cel puin atta timp ct nu
sunt create garaniile necesare mpotriva
erorilor judiciare. Aceast opiune se poate
dovedi n realitate mult mai costisitoare dect
nchisoarea. n Statele Unite, chiar adepii
pedepsei
cu
moartea
critic
costurile
suplimentare care rezult n cazul n care
acuzatul este condamnat la moarte, ele fiind
n mediu de dou ori mai sporite dect n
cazul nchisorii pe via. Dac costurile
constituie adevrata preocupare a unui Stat,
acestea vizeaz doar procentajul foarte redus
al deinuilor n ateptarea execuiei care ar
avea un impact asupra bugetului penitenciar,
dar mai degrab ar trebui s preocupe
schimbrile aduse politicii n materie de
pronunare a pedepsei n scopul reducerii
populaiei penitenciare globale. Un prim pas
pentru tratarea problemelor financiare ar
consta spre exemplu n reducerea numrului
de deinui i a duratei pedepselor pentru
infraciuni mai puin grave precum i
ncetarea practicii de recurgere obinuit la
detenie preventiv n caz de infraciune
minor. Introducerea soluiilor de substituire a
deteniei n cadrul unei politici diversificate de
pronunare a pedepselor va antrena cu
siguran economii financiare mult mai
importante.
Dac pedeapsa cu moartea este o tradiie ntr-o anumit ar, de ce ar trebui
s-o schimbm? Cu ce drept ali ceteni, provenii din rile bogate, ar putea
s critice tradiiile naionale i s ncerce s impun propriile valori?
Toate rile i au culturile i tradiiile proprii,
i pedeapsa cu moartea era, la o anumit
epoc, practicat n majoritatea rilor lumii.
Drepturile omului, totodat, sunt universale i
inalienabile, care deriv din aspiraiile recunoscute de toate societile - aa aspiraii ca
demnitatea uman i caracterul sacru al vieii
umane18.
Foarte des regimurile autoritare invoc
argumentul tradiiilor naionale pentru a-i
justifica propriile poziii, i acest fapt nu are
nimic comun
cu
diversitatea
cultural sau
cu
tradiiile
unui
popor
particular.
Aa-numitele
ri bogate nu
constituie un
grup uniform.
Tradiiile lor variaz mult i au provocat

diferene considerabile n viteza cu care au
fost realizate normele n materie de drepturi
ale omului. Spre exemplu, cu toate c de facto
pedeapsa cu moartea a fost abolit cu multe
decenii n urm, Regatul Unit a ratificat
Protocolul nr. 6 n 1999, mult mai trziu dect
multe alte State ale Consiliului Europei,
printre care Moldova, Georgia, Portugalia i
Islanda. Aceste ri care au abolit pedeapsa
cu moartea i-au adaptat propriile practici la
normele internaionale, i nimic nu mpiedic
o ar s aplice aceste norme. Toate fiinele
umane - oriunde ar vieui - au o valoare egal.
Foarte des,
regimurile
autoritare invoc
argumentul
tradiiilor
naionale pentru
a-i justifica
propriile poziii.
Abolirea i societatea
Politicienii i
Ea nu poate
Dezbaterea reflect societatea n care trim.
liderii opiniilor fi redus la cuvinte simpliste. Politicienii nu ar trebui
ar trebui s
unei retorici
desfoare
criminalitate
exploateze o crim atroce pentru a se reda

populiste
preconiznd
severitate
fa
de
far a contribui n realitate la o dezbatere

informat asuntr-o atmosfer pra acestui subiect. Dorina de rzbunare este o
reacie
informat i
uman natural. Oroarea fa de crim,
compasiunea
deschis.
pentru victime, furia, indignarea i neputina
n faa acestei situaii sunt sentimente comune. Totodat,
politicienii i liderii opiniilor ar trebui s
desfoare
dezbaterea
ntr-o
atmosfer
informat i spiritul deschis. Lund n consideraie problema abolirii, ar trebui s
examinm
sistemul
justiiei penale
n
totalitate, pornind de la raporturile ntre
poliie i colectivitate pn la echitatea
sistemului judiciar, trecnd prin condiiile
penitenciare i posibilitile de reabilitare.
Fiecare dintre aceste domenii suscit o
multitudine de ntrebri. Abolirea pedepsei cu
moartea semnific n fine contul subscris la un
anumit numr de valori fundamentale, care
susin societile n care trim, cum ar fi
libertatea, democraia i drepturile omului.
Dezbaterea se reduce astfel la ntreberea de a
ti la crearea crui tip de societate dorii s
contribuii voi personal, familia voastr, copiii
votri i n ce tip de societate dorii s trii.
dezbaterea
Postfa
>
Adunarea
parlamentar
dirijeaz
fr
ntrerupere campania n favoarea unei Europe
lipsite de pedeapsa cu moartea, n special
transformnd abolirea sa ntr-o condiie de
aderare pentru noile State membre. Pedeapsa
pe timp de pace n prezent este abolit de
facto n toate rile Consiliului Europei.
Aceasta este una din reuitele noastre cele
mai semnificative i n prezent contez pe
Rusia pentru a completa tabloul de ratificare a
Protocolului nr. 6.
Cu toate acestea, rmnem ateni la orice
pericol. n 2006, n calitate de Preedinte al
Adunrii, am ncurajat Europa s resping
orice tentativ de redeschidere a dezbaterii
cu privire la pedeapsa cu moartea. Constat cu
satisfacie c actualmente acest proiect pare
s fi fost abandonat. De asemenea, am
ncurajat realizarea progreselor i n alte pri
ale lumii. n special continum s susinem
oponenii pedepsei cu moartea din Japonia i
Statele Unite, cele dou State observatoare
ale Consiliului Europei care menin pedeapsa
capital, dei susin cu ardoare abolirea ei n
Statele noastre vecine, Belarusi i Kazahstan.
Am condamnat public execuia a patru
persoane n Japonia la ultimul Crciun,
execuie care, cu prere de ru, a ncheiat de
fapt un moratoriul care a durat peste
dousprezece luni. Totodat, salutm msurile
mai promitoare ntreprinse n 2006 n
Statele Unite, mai exact n Florida, n
California i New Jersey. Acordul nostru de
cooperare din 2004 oblig parlamentul din
Kazahstan s instaureze un moratoriu, fapt ce
este realizat n prezent, i s ia msuri de
durat n favoarea abolirii.
Mai recent, am denunat spnzurarea lui
Saddam Husse-in i a acoliilor si n Irak:
desigur, este vorba de unul din cei mai mari
criminali cunoscui n lume, dar execuia sa a
atras atenia mediilor internaionale asupra
slbticiei brutale i inumane a omorului
judiciar.
Aceste
execuii
subliniaz
modalitatea
impresionant a celor dou argumente majore
mpotriva pedepsei cu moartea: c ea este
inuman i barbar; pedeapsa capi
Consiliul Europei i pedeapsa cu moartea 35
tal este, prin urmare, absolut incompatibil

cu respectarea demnitii umane i niciodat
nu va aduce dreptate, precum i reconciliere.
Pedeapsa cu moartea este o sfidare a valorilor
noastre comune i sunt convins c Adunarea
parlamentar, mpreun cu raportorul su
Dna Wohlwend care coopereaz strns cu
societatea civil, va continua s dirijeze cam-
Rene van der Linden

Preedintele Adunrii P
arlamentare a Consiliului
Europei Ianuarie 2007
pania pentru
universal.
abolirea
sa
definitiv
Anexa 1
PROTOCOLUL nr. 6 la Convenia
european a drepturilor omului
privind abolirea pedepsei cu
moartea
Strasbourg, 28. IV. 1983
Statele membre ale Consiliului Europei,
semnatare
ale prezentului
Protocol
la
Convenia pentru aprarea Drepturilor Omului
i a Libertilor fundamentale, semnat la
Roma la 4 noiembrie 1950 (denumit n
continuare "Convenia"),
Considernd c progresele intervenite n mai
multe State membre ale Consiliului Europei
exprim o tendin general n favoarea
abolirii pedepsei cu moartea,
Au convenit asupra celor ce urmeaz :
Articolul 1 - Abolirea pedepsei cu moartea
Pedeapsa cu moartea este abolit. Nimeni nu
poate fi condamnat la o asemenea pedeaps
i nici executat.
Articolul 2 - Pedeapsa cu moartea n timp de rzboi
Un Stat poate s prevad n legislaia sa
pedeapsa cu moartea pentru acte svrite n
timp de rzboi sau de pericol iminent de
rzboi; o asemenea pedeaps nu va fi
aplicat dect n cazurile prevzute de
aceast legislaie i conform dispoziiilor sale.
Statul respectiv va comunica Secretarului
General al Consiliului Europei dispoziiile
aferente legislaiei n cauz.
Articolul 3 - Interzicerea derogrilor
Nici o derogare de la dispoziiile prezentului
Protocol pe temeiul articolului 15 din
Convenie nu este ngduit.
Articolul 4 - Interzicerea rezervelor
Nici o rezerv la dispoziiile prezentului
Protocol pe temeiul articolului 57 din
Convenie nu este admis.
Articolul 5 - Aplicarea teritorial
1.
Orice Stat poate, n momentul

semnrii sau n momentul depunerii
instrumentului su de ratificare, de
acceptare sau de aprobare, s desemneze
teritoriul sau teritoriile cu privire la care se
va aplica prezentul Protocol.
2.
Orice Stat poate, n oricare moment

ulterior,
printr-o
declaraie
adresat
Secretarului General al Consiliului Europei,
s extind aplicarea prezentului Protocol la
oricare alt teritoriu desemnat n declaraie.
Protocolul va intra n vigoare cu privire la
acest teritoriu, n prima zi a lunii care
urmeaz datei primirii declaraiei de ctre
Secretarul General.
3.
Orice declaraie fcut n virtutea celor

dou paragrafe precedente va putea fi
retras, n ceea ce privete orice teritoriu
desemnat n aceast declaraie, prin notificare adresat Secretarului General.
Retragerea va produce efecte din prima zi a
lunii care urmeaz datei primirii notificrii
de ctre Secretarul General.
Articolul 6 - Relaiile cu Convenia
Statele Pri consider articolele 1 - 5 ale
prezentului Protocol ca articole adiionale la
Convenie i toate dsi-poziiile Conveniei se
aplic n consecin.
Articolul 7 - Semnarea i ratificarea
Prezentul Protocol este deschis spre semnare
Statelor membre ale Consiliului Europei,
semnatare ale Conveniei. El va fi supus
ratificrii, acceptrii sau aprobrii. Un Stat
membru al Consiliului Europei nu va putea s
ratifice, s accepte sau s aprobe prezentul
Protocol fr ca, simultan sau anterior, s fi
ratificat
Convenia.
Instrumentele
de
ratificare, de acceptare sau de aprobare vor fi
depuse la Secretarul General al Consiliului
Europei.
Articolul 8 - Intrarea n vigoare
1. Prezentul Protocol va intra n vigoare n
prima zi a lunii care urmeaz datei la care
cinci State membre ale Consiliului Europei
i vor fi exprimat consimmntul
de a fi legate prin Protocol

dispoziiilor articolului 7.
conform
2. Pentru orice Stat membru care i va

exprima ulterior consimmntul de a fi
legat prin Protocol, acesta va intra n
vigoare n prima zi a lunii care urmeaz
datei depunerii instrumentului de ratificare,
de acceptare sau de aprobare.
Articolul 9 - Funciile de depozitar

Secretarul General al Consiliului Europei va
notifica Statelor membre ale Consiliului :
y) orice semnare;
b)
depunerea oricrui instrument de

ratificare, de acceptare sau de aprobare;
c)
orice dat de intrare n vigoare a

prezentului Protocol conform articolelor 5 i
8;
d)
orice alt act, notificare sau comunicare

avnd o legtur cu prezentul Protocol.
n considerarea celor de mai sus, subsemnaii,

avnd depline puteri n acest scop, au semnat
prezentul Protocol.
ncheiat la Strasbourg, la 28 aprilie 1983, n
limbile francez i englez, ambele texte fiind
egal autentice, ntr-un singur exemplar care
va fi depus n arhivele Consiliului Europei.
transmite o copie certificat fiecruia dintre
Statele membre ale Consiliului Europei.
Anexa 2
PROTOCOLUL nr. 1 3 la Convenia
pentru
Aprarea
Drepturilor
Omului
i
a
Libertilor
fundamentale,
cu
privire
la
abolirea pedepsei cu moartea n
toate circumstanele
Vilnius, 3. V. 2002)
Guvernele semnatare, membre ale Consiliului
Europei, semnatare ale prezentului protocol,
Convinse c dreptul oricrei persoane la via
este valoarea fundamental ntr-o societate
democratic, i c abolirea pedepsei cu
moartea este esenial pentru protecia
acestui drept i la deplin recunoatere a
demnitii inerente oricrei fiine umane;
Dorind s consolideze protecia dreptului la
via garantat de Convenia pentru aprarea
Drepturilor
Omului
i
a
Libertilor
fundamentale semnat la Roma la 4 noiembrie 1950 (n continuare Convenia");
Notnd c Protocolul nr. 6 al Conveniei cu
privire la abolirea pedepsei cu moartea,
semnat la Strasbourg la 28 aprilie 1983, nu
exclude pedeapsa cu moartea pentru unele
acte comise n timpul rzboiului sau n timpul
unui pericol iminent de rzboi;
Hotrte s fac ultimul pas pentru abolirea
pedepsei cu moartea n orice mprejurri,
Au convenit asupra urmtoarelor:
Articolul 1 - Abolirea pedepsei cu moartea
Pedeapsa cu moartea este abolit. Nimeni nu

poate fi condamnat la o astfel de pedeaps
nici executat.
Articolul 2 - Interzicerea derogrilor

n termenii articolului 15 din Convenie fa
de dispoziiile prezentului Protocol nici o
derogare nu este autorizat.
Articolul 3 - Interzicerea rezervelor

n termenii articolului 57 din Convenie nu
este admis nici o rezerv la dispoziiile
prezentului Protocol.
Articolul 4 - Aplicarea teritorial
1.
Orice Stat poate, la momentul semnrii

sau la momentul depunerii instrumentului
su de ratificare, de acceptare sau de
aprobare, s desemneze teritoriul sau
teritoriile cu privire la care se va aplica
prezentul Protocol.
2.
Orice Stat poate, la orice moment

ulterior,
printr-o
declaraie
adresat
Secretarului General al Consiliului Europei
s extind aplicarea prezentului Protocol la
orice alt teritoriu desemnat n declaraie.
Protocolul va intra n vigoare pentru acest
teritoriu n prima zi a lunii care urmeaz
expirrii unei perioade de trei luni de la
data primirii declaraiei de ctre Secretarul
General.
3.
Orice declaraie fcut n virtutea celor

dou paragrafe precedente va putea fi
retras sau modificat, n ceea ce privete
orice teritoriu desemnat n aceast declaraie, prin notificare adresat Secretarului
General. Retragerea sau modificarea va
produce efecte n prima zi a lunii care
urmeaz expirrii unei perioade de trei luni
de la data primirii notificrii de ctre
Secretarul General.
Articolul 5 - Relaiile cu Convenia
Statele Pri consider articolele 1-4 ale
prezentului Protocol ca articole adiionale la
Convenie i toate dispoziiile Conveniei se
aplic n consecin.
Articolul 6 - Semnarea i ratificarea
Prezentul Protocol este deschis spre semnare
Statelor membre ale Consiliului Europei care
au semnat Convenia. El va fi supus ratificrii,
acceptrii sau aprobrii. Un Stat membru al
Consiliului Europei nu poate ratifica, accepta
sau aproba prezentul Protocol fr s fi
ratificat simultan sau anterior Convenia.
Instrumentele de ratificare, de acceptare sau
de aprobare vor fi depuse la Secretarul
General al Consiliului Europei.
Articolul 7 - Intrarea n vigoare
1.
Prezentul Protocol va intra n vigoare n

prima zi a lunii care urmeaz expirrii unei
perioade de trei luni de la data la care zece
State membre ale Consiliului Europei i vor
fi exprimat consimmntul de a fi legate
prin prezentul Protocol conform dispoziiilor
articolului 6.
2.
Pentru orice Stat membru care-i va

exprima ulterior consimmntul de a fi
legat prin Protocol, acesta va intra n
vigoare n prima zi a lunii care urmeaz

expirrii unei perioade de trei luni de la
data depunerii instrumentului de ratificare,
de acceptare sau de aprobare.
Articolul 8 - Funcia de depozitar

notifica
tuturor
Statelor
membre
ale
Consiliului Europei:
a)
b)
orice semnare;
depunerea oricrei instrument de

ratificare, de acceptare sau de aprobare;
c)
orice dat de intrare n vigoare a

prezentului Protocol conform articolelor 4 i
7;
d)
orice alt act, notificare sau declaraie,

avnd legtur cu prezentul Protocol.
n considerarea celor de mai sus, subsemnaii,

avnd depline puteri n acest scop, au semnat
prezentul Protocol.
ncheiat la Vilnius, la 3 mai 2002, n limbile
francez i englez, ambele texte fiind egal
autentice, ntr-un singur exemplar, care va fi
depus
n
arhivele
Consiliului
Europei.
transmite copie certificat fiecruia dintre
Statele membre ale Consiliului Europei.
Anexa 3
Semnri i ratificri ale Protocoalelor 6 i 1 3
Protocolul nr. 6
Statul membru
Albania
Germania
Andora
Armenia
Austria
Azerbaidjan
Belgia
Bosnia-Heregovina
Bulgaria
Cipru
Croaia
Danemarca
Spania
Estonia
Finlanda
Frana
Georgia
Grecia
Ungaria
Irlanda
Islanda
Italia
Fosta Republic iugoslav a
Macedoniei
Semnat
Ratificat
04/04/2000
28/04/1983
22/01/1996
25/01/2001
28/04/1983
25/01/2001
28/04/1983
24/04/2002
07/05/1999
07/05/1999
06/11/1996
28/04/1983
28/04/1983
14/05/1993
05/05/1989
28/04/1983
17/06/1999
02/05/1983
06/11/1990
24/06/1994
24/04/1985
21/10/1983
14/06/1996
21/09/2000
05/07/1989
22/01/1996
29/09/2003
05/01/1984
15/04/2002
10/12/1998
12/07/2002
29/09/1999
19/01/2000
05/11/1997
01/12/1983
14/01/1985
17/04/1998
10/05/1990
17/02/1986
13/04/2000
08/09/1998
05/11/1992
24/06/1994
22/05/1987
29/12/1988
10/04/1997
Protocolul nr. 6
Intrat n
vigoare
01/10/2000
01/08/1989
01/02/1996
01/10/2003
01/03/1985
01/05/2002
01/01/1999
01/08/2002
01/10/1999
01/02/2000
01/12/1997
01/03/1985
01/03/1985
01/05/1998
01/06/1990
01/03/1986
01/05/2000
01/10/1998
01/12/1992
01/07/1994
01/06/1987
01/01/1989
01/05/1997
Letonia
Liehtentein
Lituania
Luxembourg
Malta
Moldova
Monaco
Norvegia
Olanda
Polonia
Portugalia
Republica Ceh
Romnia
Regatul Unit
Rusia
26/06/1998
15/11/1990
18/01/1999
28/04/1983
26/03/1991
02/05/1996
05/10/2004
28/04/1983
28/04/1983
18/11/1999
28/04/1983
21/02/1991
15/12/1993
27/01/1999
16/04/1997
07/05/1999
15/11/1990
08/07/1999
19/02/1985
26/03/1991
12/09/1997
30/11/2005
25/10/1988
25/04/1986
30/10/2000
02/10/1986
18/03/1992
20/06/1994
20/05/1999
Intrat n
vigoare
01/06/1999
01/12/1990
01/08/1999
01/03/1985
01/04/1991
01/10/1997
01/12/2005
01/11/1988
01/05/1986
01/11/2000
01/11/1986
01/01/1993
01/07/1994
01/06/1999
San-Marino
Serbia
Slovacia
Slovenia
Suedia
Elveia
Turcia
Ucraina
01/03/1989
03/04/2003
21/02/1991
14/05/1993
28/04/1983
28/04/1983
15/01/2003
05/05/1997
22/03/1989
03/03/2004
18/03/1992
28/06/1994
09/02/1984
13/10/1987
12/11/2003
04/04/2000
01/04/1989
01/04/2004
01/01/1993
01/07/1994
01/03/1985
01/11/1987
01/12/2003
01/05/2000
Statul membru
42
Semnat
Ratificat

legii
Protocolul nr. 1 3
Statul membru
Albania
Germania
Andora
Armenia
Austria
Azerbaidjan
Belgia
Bosnia-Heregovina
Bulgaria
Cipru
Croaia
Danemarca
Spania
Estonia
Finlanda
Frana
Georgia
Grecia
Ungaria
Irlanda
Islanda
Italia
Fosta Republic iugoslav a
Macedoniei
Letonia
Lihtentein
Lituania
Luxembourg
Malta
Moldova
Monaco
26/05/2003
05/03/2002
03/05/2002
19/05/2006
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
21/11/2002
03/05/2002
03/07/2002
03/05/2002
03/05/2002r
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
11/10/2004
26/03/2003
12/01/2004
23/06/2003
29/07/2003
13/02/2003
12/03/2003
03/02/2003
28/11/2002
25/02/2004
29/11/2004
22/05/2002
01/06/2005
16/07/2003
03/05/2002
10/11/2004
13/07/2004
Intrat n
vigoare
01/02/2005
01/07/2003
01/05/2004
01/10/2003
01/11/2003
01/07/2003
01/07/2003
01/07/2003
01/07/2003
01/06/2004
01/03/2005
01/09/2003
01/06/2005
01/11/2003
01/07/2003
01/03/2005
01/11/2004
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
05/10/2004
05/12/2002
29/01/2004
21/03/2006
03/05/2002
18/10/2006
30/05/2005
01/07/2003
01/05/2004
01/07/2006
01/07/2003
01/02/2007
01/03/2006
Semnat
Ratificat
Protocolul nr. 1 3
Statul membru
Norvegia
Olanda
Polonia
Portugalia
Republica Ceh
Romnia
Regatul Unit
Rusia
San-Marino
Serbia
Slovacia
Slovenia
Suedia
Elveia
Turcia
Ucraina
Semnat
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/04/2003
24/07/2002
03/05/2002
03/05/2002
03/05/2002
09/01/2004
09/01/2004
44
Ratificat
16/08/2005
10/02/2006
03/10/2003
02/07/2004
07/04/2003
10/10/2003
25/04/2003
03/03/2004
18/08/2005
04/12/2003
24/04/2003
03/05/2002
20/02/2006
20/02/2006
lntrat
vigoare
01/12/2005
01/06/2006
03/02/2004
01/11/2004
01/08/2003
01/02/2004
01/08/2003
01/07/2004
01/12/2005
01/04/2004
01/08/2003
01/07/2003
01/06/2006
01/06/2006

legii

Limbă

Pedeapsa Cu Moartea

Încărcat de

Informații document

Descriere:

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Pedeapsa Cu Moartea

Încărcat de

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Pedeapsa cu moartea: n afara legii

Consiliul Europei i pedeapsa cu moartea

Directoratul general pentru drepturile omului Consiliul Europei