Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TRABALHO DE ITAPEVI/SP.
PROCESSO N
1001998-38.2014.5.02.0511
DA CARENCIA DA AO
DO MRITO
Ad argumentandum tantum, caso no seja a preliminar acolhida, deve-se
proceder analise do mrito.
Do Vnculo Empregatcio
Conforme exposto anteriormente, no h que se falar em reconhecimento de
vnculo empregatcio, eis que inexiste relao de emprego entre RECLAMANTE e
a RECLAMADA, tratando-se de TRABALHO EVENTUAL.
Ressalta-se, que existia, to somente, uma prestao de servios de maneira
eventual e no habitual, sem exclusividade.
Destarte, no demasiado anotar-se, que na presente situao, como claramente
se percebe, refoge qualquer direito de natureza trabalhista, sendo inconteste que
as relaes advindas do trabalho eventual ficam sob a gide da justia comum e
no
da
Justia
do
Trabalho.
Desta feita, cumpre analisar as disposies contidas na Consolidao das Leis do
Trabalho, no que pertine caracterizao do trabalhador empregado:
Art. 3. Considera-se empregado toda pessoa fsica que prestar servios de
natureza no eventual a empregador, sob a dependncia deste e mediante
salrio.
Ora, no restam dvidas de que o servio prestado era caracterizado pela
eventualidade, e ademais, o RECLAMANTE nunca esteve sob a dependncia da
RECLAMADA, e nem a sua disposio, eis que sempre trabalhou como autnomo,
prestando servios em outros locais, durante o perodo em que prestou servios
para a 1 reclamada.
Podemos, ainda, mencionar que para o reconhecimento do vnculo de emprego
necessrio o vislumbre de todos os requisitos que definam essa relao, em
especial o trabalho pessoal, habitual, remunerado e subordinado. A consagrao
dos requisitos legais necessria para que exista a relao de empregado, o que
no ocorre no caso em tela, pois nem todo trabalhador ser sempre empregado,
quando no estando revestido de tais requisitos, indicando um tipo especial de
pessoa que trabalha, mas no possui vnculo empregatcio.
Descaracterizado o vnculo empregatcio, resta, portanto, descabido integralmente
o pleito, de forma que a reclamada nega veementemente a ocorrncia de vnculo
empregatcio com o reclamante, requerendo a improcedncia do pedido de
reconhecimento do vnculo empregatcio.
DO PERIODO
O reclamante somente trabalhou 12 dias para a reclamada fazendo bicos de
ajudante de 01 a 12 de abril/14 e para isso reebendo o valor combinado de R$
465,00.
O reclamante no pretendia em momento algum tornar-se empregado da
reclamada, pois estava recebendo seguro desemprego e s quis fazer um servio
emergencial e eventual.
Em momento algum o reclamante apresentou para a reclamada qualquer atestado
mdico, at mesmo porque em 16/04/2014 quando veio a adoentar-se o
reclamante nem mais estava fazendo bicos para a reclamada.
De forma que impugna o perodo de labor anotado na exordial por inexistente,
requerendo sua improcedncia.
Em caso de eventual caracterizao de vnculo empregatcio o mesmo deve ser
reconhecido somente no perodo de prestao eventual do reclamante
compreendido em 01 a 12 de abril/2014.
DO PAGAMENTO
DA DISPENSA
Inexistiu dispensa imotivada, vez que o reclamante somente realizou bicos
durante o perodo de 01 a 12 de abril/2014, tendo sido acertado sua prestao de
servios nica e exclusivamente para este motivo.
De forma que impugna a inicial no tocante a dispensa imotivada, vez que inexiste
qualquer vnculo empregatcio.
DA INSALUBRIDADE
O reclamante durante os 12 dias em que fez bicos para a reclamada no realizou
qualquer tipo de tarefa insalubre, de forma que requer a improcedncia do pedido.
DO SEGURO DESEMPREGO
Ora, novamente h que se concluir pelo descabimento do presente pedido, dada a
inexistncia da relao de emprego, falindo, assim, a inteno de receber o seguro
desemprego, devido to somente, ao trabalhador empregado.
Inexistindo qualquer vnculo de emprego, inquestionvel que falecem os direitos
que so pleiteados, portanto, perece o pedido que ensejaria o direito em epgrafe,
no tendo como a RECLAMADA liberar tais guias.
Multa
Prevista
no
Art.
477
aplicao
do
Art.
467
da
CLT
DOS PEDIDOS
Ex positis, em conformidade com os fatos trazidos, com as provas produzidas e a
produzir, demonstrando a situao de fato status quo, com a legislao
declinada, e demais atinentes espcie o RECLAMADO requer se digne Vossa
Excelncia:
a) Seja acolhida a preliminar alegada, julgando-se extinta a ao, dada a
inexistncia do vnculo empregatcio, a ensejar a carncia da ao;
b) Entrementes, caso Vossa Excelncia entenda em sentido contrrio, no
acolhendo a preliminar aduzida, sejam consideradas as razes de mrito,
julgando-se integralmente improcedente a ao.
c) em caso de eventual condenao o vnculo empregatcio deve ser reconhecido
somente no perodo de prestao eventual do reclamante compreendido entre 01
a 12 de abril/14 .
d) diante da inexistncia de vnculo empregatcio requer a improcedncia do
pedido de pagamento das verbas rescisrias, em caso de eventual condenao as
verbas rescisrias devem ser calculadas no perodo de 01 a 12 de abril/14 .
e) vem requerer a improcedncia do pedido de multa do artigo 477 da CLT.
f) vem requerer a improcedncia do pedido de multa do artigo 467 da CLT.
g) Oficie-se ao MTE para informar que o reclamante estava sob o gozo do seguro
desemprego.
DAS PROVAS
Protesta pela produo de todas as provas de direito admitidas, especialmente
documental, testemunhal, percia, acareao, juntada de novos documentos e
todas as demais que se fizerem necessrias para a comprovao dos fatos
alegados e que ao interesse da causa possam convir.
Termos em que,
Pede Deferimento.
Itapevi, 20/05/2015.