Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
HIDROLOGIA E HIDRAULICA
En general el objetivo es la elaboracin del Estudio Definitivo para el mejoramiento de la
carretera San Marcos-Cajabamba-Sausacocha, Tramo Cajabamba-Sausacocha.
En lo que concierne al estudio de Hidrologa e Hidrulica comprende la elaboracin del
estudio a nivel Definitivo, de acuerdo a los Trminos de Referencia, y tomando como
antecedente el Estudio de Preinversin a Nivel de Factibilidad de la Carretera San Marcos
Cajabamba-Huamachuco, Sector Cajabamba-Huamachuco, elaborado por la Empresa
Bustamante Williams y Asociados Consultores para el MTC.
4.1 Revisin de antecedentes tcnicos, presentacin de informacin pluviomtrica y
cartogrfica.
4.1.1 Antecedentes tcnicos.
Estudio de Factibilidad de la Carretera San Marcos-Cajabamba-Huamachuco,
elaborado por la Empresa BWAS para el MTC.
En el primer tramo Cajabamba-Huamachuco, el estudio identific las siguientes
estructuras de drenaje.
Inventario de alcantarillas existentes:
El estudio de factibilidad muestra un inventario de 80 estructuras constituidas por
alcantarillas de mampostera de piedras, madera rolliza y muy pocas estructuras
TMC.
Inventario de puentes y pontones.
El estudio de factibilidad muestra la existencia de 07 estructuras de este tipo.
tienen luz y altura suficiente. De requerirse su reemplazo, este ser por razones
estructurales o de diseo vial.
La verificacin de la ubicacin y caractersticas de estas estructuras de drenaje,
sern verificadas en el Estudio Definitivo.
4.1.2 Cartografa
El tramo de carretera y las cuencas involucradas se encuentran en el mbito de las cartas
nacionales pertenecientes al Instituto Geogrfico Nacional (IGN) siguientes:
Cajabamba
16-g
escala 1/100000
Pataz
16-h
escala 1/100000
4.1.3 Informacin hidrometeorolgica
En los extremos de la carretera se encuentran las estaciones Cajabamba (inicio) con 28
aos de registro (1980-1981 y 1985-2010) y Huamachuco (en el extremo final), con 30
aos (1980-1990 y 1991-2010).
En el tramo en estudio no existen estaciones de aforo que permitan estimar directamente
los caudales, estas sern calculadas en base a la informacin de lluvias mximas
registradas en las estaciones ubicadas en el mbito de la zona de estudio.
Se analizar la informacin de lluvias mximas diarias registradas en las estaciones
indicadas en el Cuadro N1.
Qda.Lulichuco, Km.60+161
Es una quebrada con una superficie de cuenca mediana de, 64.40 km2, y cuyo cauce
presenta una pendiente moderada de 9.672%. Cruza la carretera mediante un pontn
de madera rolliza de 8.20 m de luz, con una profundidad al fondo del cauce de 6.30 m.
Presenta transporte de piedra y bolonerias especialmente en poca de lluvias.
Identificacin del problema: Los estribos de muros de concreto invaden el cauce
presentando erosin en la base.
Recomendacin: Se recomienda el reemplazo del pontn con un puente de mayor
luz, con los estribos que no invadan el cauce.
Ro Negro, Km.70+497
Es una quebrada con una superficie de cuenca pequea de, 10.40 km2, y cuyo cauce
presenta una pendiente fuerte de 15.75%. Cruza la carretera mediante un pontn de
madera rolliza de 7.40 m de luz y una profundidad al cauce de 8.00 m, apoyado sobre
muros de piedra.
Identificacin del problema: Se observa que el ro llega frontalmente a la plataforma
de la carretera por el lado izquierdo para luego ingresar al pontn y continuar aguas
abajo. Presenta transporte de bolonerias y los muros han invadido el cauce.
Recomendacin: Se recomienda como alternativa proyectar un puente de mayor luz.
Vista de la profundidad del fondo del cauce respecto al tablero del pontn.
Identificacin del problema: Se observa que el cauce ha sido estrechado con muros
de concreto para apoyar el tablero del pontn. Presenta un alineamiento frontal con el
cauce del ro.
Recomendacin: Se recomienda el reemplazo del pontn por un puente de mayor luz
apoyado con muros fuera del cauce.
respecto al tablero de 3.00 m., apoyado sobre muros de piedra y concreto. El pontn
se encuentra alineado frontalmente en la direccin del cauce.
Identificacin del problema: Se observa que el cauce ha sido estrechado con muros
de concreto para apoyar el pontn de madera rolliza. Presenta transporte de piedras.
Recomendacin: Se recomienda el reemplazo por una estructura de mayor capacidad.
Donde:
Tc = Tiempo de concentracin en horas.
L = Longitud del curso principal en kilmetros.
A
= Area de cuenca en Km2.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
El cuadro N2 muestra las caractersticas de las cuencas de drenaje, como rea,
longitud, cota, desnivel, pendiente y tiempo de concentracin calculada por los
mtodos de Temes y Bransby Williams.
Donde:
parmetros de la funcin
funcin Gamma.
Los parmetros
se evalan a partir de los datos de intensidades observadas
(en este caso estimadas a partir de la lluvia mxima en 24 horas), mediante el siguiente
sistema de ecuaciones.
Donde:
es la media de los datos
S2= variancia de los datos
Sustituyendo
Esta ltima ecuacin es una funcin de distribucin chi cuadrada con 21 grados de
libertad y tambin
, es decir:
Supngase que se tienen N muestras, cada una de las cuales contiene n eventos. Si se
selecciona el mximo x de los n eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a
medida que n aumenta, la funcin de distribucin de probabilidad de x tiende a:
60
Value
Actual Data
40
20
Distribution
0
0.0
0.2
0.4
0.6
Weibull Probability
0.8
1.0
4.3.5
Para saber que distribucin terica se ajust mejor a los datos de intensidades calculadas,
se aplic la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Consiste en comparar el
mximo valor absoluto de la diferencia D entre la funcin de distribucin de probabilidad
observada Fo(Xm) y la estimada F(Xm).
con un valor crtico d que depende del nmero de datos y del nivel de significacin
seleccionado.
Si D<d, se acepta la hiptesis nula
Los valores del nivel de significacin que se usan normalmente son del 10%, 5% y 1%.
El valor de , en la teora estadstica, es la probabilidad de rechazar la hiptesis nula
Ho= La funcin de distribucin de probabilidad es D (,), cuando en realidad es
cierta, es decir de cometer un error tipo I.
La funcin de distribucin de probabilidad observada se calcula como:
4.3.7
Intensidades de lluvia
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviogrficos que
permitan obtener las intensidades mximas. Para poder estimarlas se recurri al principio
conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta
duracin aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente dependientes de la
localizacin geogrfica, con base en el hecho de que estos eventos de lluvia estn
asociados con celdas atmosfricas las cuales tienen propiedades fsicas similares en la
mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitacin mxima en
24 horas. Uno de ellos es el modelo de Frederich Bell que permite calcular la lluvia
mxima en funcin del perodo de retorno, la duracin de la tormenta en minutos y la
precipitacin mxima de una hora de duracin y periodo de retorno de 10 aos. La
expresin es la siguiente:
Donde:
t = duracin en minutos
T = periodo de retorno en aos
=precipitacin cada en t minutos con periodo de retorno de T aos
=precipitacin cada en 60 minutos con periodo de retorno de 10 aos
El valor de
, puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la
intensidad mxima horaria a partir de la precipitacin mxima en 24 horas.
I= intensidad mxima en mm/h
a, b= parmetros del modelo; 0.4602, 0.876, respectivamente.
P24= precipitacin mxima en 24 horas
Las curvas de intensidad-duracin-frecuencia, se han calculado indirectamente,
mediante la siguiente relacin:
Donde:
I = Intensidad mxima (mm/min)
K, m, n = factores caractersticos de la zona de estudio
T = perodo de retorno en aos
t = duracin de la precipitacin equivalente al tiempo de concentracin (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuacin anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I),
X1 = Log (T)
X2 = Log (t)
a0 = Log K
a1 = m
a2 = -n
Los resultados se muestran en los cuadros del N17 al N24 y en las Figuras N5 y 6.
De acuerdo a la tabla 02, para cumplir con los riesgos de falla y vida til propuestos se
obtienen los siguientes valores de periodos de retorno:
Se utiliz el Mtodo Racional para las cuencas cuya superficie es menor o igual a
10 km2. (todas las cuencas tienen una superficie menor o igual a 10 km2., con
excepcin de Ro Negro que tiene 10.4 km2).
Se utiliz el mtodo del Hidrograma Unitario Triangular para la cuenca Lulichuco
que tiene una superficie mayor a 10 km2.
Para el clculo del caudal de diseo, la Norma Peruana de Drenaje indica el uso del
Mtodo Racional si el rea de la cuenca es igual o menor a 13 Km2; sin embargo el
Manual Hidrologa, Hidrulica y Drenaje del MTC recomienda utilizar el mtodo para
cuencas menores a 10 km2.
Este mtodo es aplicado con buenos resultados en cuencas pequeas. La descarga
mxima instantnea es determinada sobre la base de la intensidad mxima de
precipitacin y segn la relacin:
Donde:
Q = Descarga pico en m3/seg.
C = Coeficiente de escorrenta
I = Intensidad de precipitacin en mm/hora.
A = Area de cuenca en Km2.
El mtodo asume que:
En los Cuadro N25 y N26 se muestra los resultados de los caudales mximos
estimados por este mtodo.
b. Mtodo del Hidrograma Unitario triangular.
Mockus(1) desarroll un hidrograma unitario sinttico de forma triangular. De la
geometra del hidrograma unitario, se escribe el gasto pico como:
Donde:
A = rea de la cuenca en km2
tp = tiempo pico en horas
qp= descarga pico en m3/s/mm.
Del anlisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo de
pico tp se relacionan mediante la expresin:
tb= 2.67 tp
A su vez, el tiempo de pico se expresa como:
1 Mockus, Victor. Use of storm and watershed characteristics in syntetic unit hidrograph anlisis and application. US. Soil Conservation Service,
1957.
c. Modelo HEC_HMS
El HEC-HMS es un programa de simulacin hidrolgica tipo evento, lineal y
semidistribuido, desarrollado para estimar los hidrogramas de salida en una cuenca
o varias subcuencas (caudales mximos y tiempos pico) a partir de condiciones
extremas de lluvia, aplicando para ello algunos de los mtodos de clculo de
histogramas de diseo, prdidas por infiltracin, flujo base y conversin en
escorrenta directa que han alcanzado cierta popularidad en los EE.UU y, por
extensin, en nuestro pas. Se ha efectuado el clculo del caudal con este mtodo
para la cuenca Lulichuco. Como anexo se presentan los clculos de los caudales
mediante el Modelamiento HEC-HMS.
Los resultados muestran un valor parecido para la cuenca Lulichuco con el Mtodo
del Hidrograma Triangular.
4.3.8.4 Subdrenes
El clculo del aporte del flujo subsuperficial para el diseo del subdren se ha utilizado la
ecuacin de Darcy:
Q=K*I*A
Donde:
Q = Cantidad de agua a ser drenada por unidad de tiempo, (cm3/h)
K = Conductividad hidrulica o coeficiente de permeabilidad. Se expresa generalmente
en (cm/h).
I = gradiente piezomtrica disponible; (m/m)
A = Seccin transversal por donde se filtra el agua (cm2).
La permeabilidad del suelo ha sido estimada de la tabla siguiente, la cual da valores de K
para suelos tpicos.
Un aspecto importante para estimar un valor de conductividad hidrulica, es el
conocimiento del terreno donde se presentara el flujo subterrneo.
Las calicatas del estudio de suelo hasta una profundidad de 1.50 m, muestran la
presencia de suelos predominantemente del tipo
CL = Arcillas inorgnicas de plasticidad baja a media, arcillas-gravosas, arcillas
arenosas, arcillas limosas, arcillas magras.
ML = Limos inorgnicos y arenas muy finas, polvo de roca, limo arcilloso, poco
plstico, arenas finas limosas, arenas finas arcillosas.
SM = Arenas limosas, mezcla de arenas y limo.
GM = gravas con finos, mal graduadas muy limosas, mezcla de grava, arena y limo.
De acuerdo a estas caractersticas se estima un valor de permeabilidad representativo,
tomando en cuenta los valores mostrados en el Cuadro N32.
k = 1x10-4 cm/h.
Caudal= 120 cm3/h
Considerando:
Longitud de subdren de 200 m. y una profundidad de 1,2 m., se tiene un rea de 240 m2.
Aporte de las reas colindantes, hasta una altura de 100 m. por una longitud de 200 m.,
se tiene un gradiente de 0,50.
Para el tramo en estudio se obtiene un caudal mximo para el subdren de Q = 120 cm3/h,
como se observa es un caudal bastante bajo.
4.4
El caudal de diseo para las cunetas fue definido anteriormente por el Mtodo Racional,
cuyo resultado fue 0.154 y 0.126 m3/s, de acuerdo al tramo. .
a. Cunetas de Seccin Triangular (Zona No Urbana).
El clculo hidrulico de la cuneta triangular se muestra en el Cuadro N34. Para las
cunetas de seccin triangular se recomienda una pendiente mnima de 0.5%, con las
siguientes dimensiones:
Altura: 0.30 m.
Talud interior: 1.0 V: 0.5 H
Talud exterior. 1.0 V: 3.0 H.
No se ha considerado borde libre por que el Qc es mucho mayor al Qh.
El caudal de los subdrenes fue estimado en Q=120 cm3/h, para este caudal el tipo de
subdren proyectado estar constituido por una zanja de 1,20 m. de profundidad y 0,60 m.
de ancho, en la que se colocar un tubo perforado de 6 de dimetro, 4 perforaciones de
dimetro de , rellenado con material filtro (grava o gravilla). El conjunto, material
filtro y tubera estarn cubiertos con geotextil no tejido. La salida o desfogue de los
subdrenes estarn distancias cada 150 m.
El dimetro de la tubera se ha considerado en 6 (0.15 m), considerando 57% de
capacidad libre, un factor de rugosidad de 0.013 y una pendiente de 1.0%, se tiene un
caudal de diseo de 13.5 l/s, superior al caudal hidrolgico.
Existen canales de riego que cruzan la va y en oros pequeas quebradas que no ha sido
posible identificarlas en las cartas nacionales por ser muy pequeas, como es el caso de
las progresivas 59+457, 62+855, 63+434, 65+377, 66+428, 74+862, 79+970, 81+480,
84+525, 89+495, 90+360, 94+596 y 95+620. En estos casos el caudal hidrolgico ha
sido sustentado con la capacidad hidrulica de las estructuras existentes, cuando
corresponda se le ha aadido el caudal de la cuneta. Se presenta a continuacin el
clculo sustentatorio.
Alcantarilla Km.59+457; Qm=0.607 m3/s
4.6.2 Cunetas
En los tramos en corte se ha proyectado cunetas triangulares de concreto, Tipo I y Tipo
II, las mismas que se muestran en los cuadros N38 y N39.
4.6.3 Subdrenes
Para la proyeccin de zonas que requieren subdrenes, se ha seguido la siguiente
metodologa:
Presencia del nivel fretico: del anlisis de las calicatas de suelos, no se observ
la presencia del nivel fretico, sin embargo se tomaron en cuenta sectores con
proyectado.
Cortes del talud con potencial filtracin.
de 6
Km.68+270 al Km.68+315
Km.70+340 al Km.70+400
Km.70+900 al Km.71+000
Km.73+940 al Km.74+000.
Km 74+000 al Km.74+050
Km.81+050 al Km.81+100
Km.84+060 al Km.84+075
Km.90+860 al Km.91+120
Km.68+270 al Km.68+315
Km.70+900 al Km.71+000
Km.73+940 al Km.74+000
Km.84+060 al Km. 84+075
Km.84+250 al Km. 84+340
Km.84+490 al Km. 84+550
Se recomienda disear la alcantarilla AMC con una pendiente de 1.8%, para que la
velocidad no supere lo establecido en el Manual de Hidrologa.
4.6.10 Defensa Riberea.
4.6.10.1 AMC El Arco.
Se est proyectando muro rgido a continuacin de los aleros en una longitud de 10 m,
en ambas mrgenes, tanto aguas arriba como aguas abajo.
4.6.10.2 Pontn Cajiques
Aguas abajo
Lulichuco_1
Plan: Plan 04
.035
2701
22/03/2013
.035
.035
Legend
Elevation (m)
2700
EG PF 1
2699
Crit PF 1
2698
WS PF 1
2697
Ground
Bank Sta
2696
2695
2694
10
15
20
25
30
35
40
Station (m)
Aguas arriba
Lulichuco_1
Plan: Plan 04
.035
2701
.035
22/03/2013
.035
Legend
Elevation (m)
2700
EG PF 1
Crit PF 1
2699
WS PF 1
2698
Ground
2697
Bank Sta
2696
2695
10
15
20
25
Station (m)
Vista Isomtrica
30
35
40
Vista en planta
119.71 176.69
86.53
55.15
66.85
299.13
209.40
321.59
357.72
380.43
415.81
441.62
501.04
524.90
541.09
597.72
621.72
Eje
633.72
656.70
681.72 705.72
741.72
777.72
Aguas abajo
El_Arco
Plan: Plan 10
.035
2717
25/07/2012
.035
.035
Legend
Elevation (m)
2716
EG PF 1
WS PF 1
2715
Crit PF 1
2714
Ground
2713
Bank Sta
2712
2711
10
15
20
25
30
Station (m)
Aguas arriba
El_A rco
P lan: Plan 10
.035
2722
25/07/2012
.035
.035
Legend
Elevation (m)
2720
EG PF 1
WS PF 1
2718
Crit PF 1
2716
Ground
2714
Bank Sta
2712
2710
10
15
20
25
30
35
Station (m)
Aguas abajo
El_A rco
P lan: Plan 07
.035
2718
29/07/2012
.035
.035
Legend
EG PF 1
Elevation (m)
2716
Crit PF 1
2714
WS PF 1
Ground
2712
Bank Sta
2710
2708
10
15
20
25
Station (m)
Aguas arriba
30
35
40
El_A rco
P lan: Plan 07
.035
2717
29/07/2012
.035
.035
Legend
Elevation (m)
2716
EG PF 1
2715
Crit PF 1
2714
WS PF 1
Ground
2713
Bank Sta
2712
2711
2710
10
15
20
25
30
35
Station (m)
Vista isomtrica
El_A rco
270.23
Plan: Plan 07
29/07/2012
Legend
240.11
220.22
WS PF 1
200.30
158.10
Ground
Bank Sta
150.22
130.08
110.29
100.26
80.34
50.19
20.22
10.22
2.93
Vista en Planta
2.93
10.22
20.22
40.16
60.32
80.34
100.26
120.25
130.08
140.18
150.22
158.10
Eje
180.29
190.16
200.30
209.28
230.22
240.11
250.56
270.23
Aguas abajo
Cajiques
Plan: Plan 01
.035
2737
04/04/2012
.035
.
0
3
5
Elevation (m)
2736
Legend
EG PF 1
WS PF 1
2735
Crit PF 1
Ground
2734
Bank Sta
2733
2732
10
15
20
25
30
Station (m)
Aguas arriba
Cajiques
Plan: Plan 01
.035
2736
04/04/2012
.035
Legend
EG PF 1
Elevation (m)
2735
WS PF 1
Crit PF 1
2734
Ground
Bank Sta
2733
2732
10
15
Station (m)
Vista isomtrica
20
25
30
Cajiques
Plan: Plan 03
04/04/2012
Legend
WS PF 1
Ground
404.07
371.07 Bank Sta
349.07
327.07
206.08
19.08
51.97
85.08
118.08
173.13
151.08
Vista en Planta
129.08
151.08
162.16
173.13
184.08
195.08
206.08
217.08
228.08
238.81
261.07
272.07
283.54
295.36
305.07
316.07
327.07
338.07
349.07
359.31
371.07
Eje
238.81
305.07
283.54
261.07
Aguas abajo
Rio_Negro
.035
2934
Plan: Plan 01
05/04/2012
.035
.035
Legend
Elevation (m)
2932
EG PF 1
Crit PF 1
2930
WS PF 1
2928
Ground
2926
Bank Sta
2924
2922
10
15
20
25
30
Station (m)
Aguas arriba
Rio_Negro
.035
2934
Plan: Plan 01
05/04/2012
.035
.035
Legend
Elevation (m)
2932
EG PF 1
Crit PF 1
2930
WS PF 1
2928
Ground
2926
Bank Sta
2924
2922
10
15
Station (m)
Vista isomtrica
20
25
30
Rio_Negro
Plan: Plan 01
05/04/2012
Legend
WS PF 1
757.737
706.486 646.735
611.639 562.339
Ground
490.327
Bank Sta
441.023
418.339 322.311
299.134
259.775
213.938
154.339
118.339
71.173
22.280
Vista en Planta
757.737
718.339 741.573
670.339
657.631
Eje
622.275
586.339
562.339
504.339
490.327
478.339
418.339 448.488
351.689
10.065
46.328
81.390 95.747
259.775
328.456
299.134
Aguas abajo
Las_Gamarras
.035
3036
P lan: Plan 01
05/04/2012
.035
.035
Legend
EG PF 1
Elevation (m)
3034
Crit PF 1
3032
WS PF 1
Ground
3030
Bank Sta
3028
3026
10
20
30
40
Station (m)
Aguas arriba
Las_Gamarras
.035
3036
P lan: Plan 01
05/04/2012
.035
.035
Legend
EG PF 1
Elevation (m)
3034
Crit PF 1
3032
WS PF 1
Ground
3030
Bank Sta
3028
3026
10
20
Station (m)
Vista isomtrica
30
40
Las_Gam arras
P lan: Plan 01
05/04/2012
Legend
749.52
WS PF 1
712.19
693.64
Ground
603.89
581.52
557.62
Bank Sta
497.12
472.94
461.54
404.39
389.52
329.48
256.39
149.52
197.52
89.49
29.52
Vista en Planta
269.52
233.52
222.31
209.52
185.52
173.52
160.95
149.52
135.95
125.52
113.62
101.52
89.49
77.46
65.52
53.52
43.53
29.52
17.52
5.52
329.48
305.52
377.50
439.25
395.93
413.70461.54
472.94
761.52
641.52
603.89
533.52 581.52
Eje Quebrada
488.17 508.37
700.73
712.19
738.17
727.88
Aguas abajo
San_Miguel
Plan: Plan 01
.035
3052
02/04/2012
.035
.035
Legend
Elevation (m)
3051
EG PF 1
WS PF 1
3050
Crit PF 1
3049
Ground
3048
Bank Sta
3047
3046
10
15
20
25
30
35
40
Station (m)
Aguas arriba
San_Miguel
.035
3051
P lan: Plan 01
.035
02/04/2012
.035
Legend
EG PF 1
Elevation (m)
3050
Crit PF 1
3049
WS PF 1
Ground
3048
Bank Sta
3047
3046
10
15
20
25
Station (m)
Vista isomtrica
30
35
40
San_Miguel
P lan: Plan 01
02/04/2012
Legend
634.63
WS PF 1
586.50
Ground
528.40
491.73
442.63
406.63
382.63
359.87
301.56
274.63
240.28
202.63
154.63
Bank Sta
106.97
70.63
23.02
Vista en Planta
82.63 106.97
_M i g
23.02 58.63
142.63
166.63
190.63
429.74
370.63 394.28
225.02
250.63
327.72
286.63 301.56
481.62
491.73
502.63
528.40
Eje
575.30
586.50
597.95
634.63
Aguas abajo
Puente A lto
.035
3042
Plan: Plan 01
05/04/2012
.035
.035
Legend
EG PF 1
Elevation (m)
3040
WS PF 1
3038
Crit PF 1
Ground
3036
Bank Sta
3034
3032
10
15
20
25
30
Station (m)
Puente A lto
.035
3042
Aguas arriba
Plan: Plan 01
05/04/2012
.035
.035
Legend
EG PF 1
Elevation (m)
3040
WS PF 1
3038
Crit PF 1
Ground
3036
Bank Sta
3034
3032
10
15
Station (m)
Vista isomtrica
20
25
30
Puente A lto
Plan: Plan 01
05/04/2012
Legend
WS PF 1
446.87
413.78
400.75
358.36
Ground
314.87
Bank Sta
281.87
248.87
225.89
215.86
160.87
127.87
94.87
61.87
17.87
Vista en Planta
457.87
446.87
P
Eje
182.87
149.87
138.87
127.87
116.87
94.87
83.87
72.87
51.42
39.87
17.87
215.86
225.89
248.87 270.87
292.87
345 380.83
333.31
400.75
325.83
314.87
435.87
423.74
413.78
Aguas abajo
Chaquilbam ba
.035
3141
Plan: Plan 01
.035
02/04/2012
.035
Legend
Elevation (m)
3140
EG PF 1
3139
Crit PF 1
3138
WS PF 1
3137
Ground
Bank Sta
3136
3135
3134
10
20
30
40
50
Station (m)
Aguas arriba
Chaquilbamba
.035
3142
P lan: Plan 01
.035
02/04/2012
.035
Legend
Elevation (m)
3141
EG PF 1
3140
Crit PF 1
3139
WS PF 1
3138
Ground
Bank Sta
3137
3136
3135
10
20
30
Station (m)
Vista isomtrica
40
50
Chaquilbamba
P lan: Plan 01
02/04/2012
894.85
848.08
800.17
765.17
704.28
644.10
Legend
WS PF 1
Ground
Bank Sta
584.05
548.05
462.13
404.05
344.05
305.97
248.04
211.98
152.21
93.74
32.08
Vista en planta
Eje
788.10
752.13
728.07
ui l
18.29
44.89
80.01
93.74
522.68 570.71
488.07
140.65 176.01
380.90
420.10 462.13
631.99
608.42
679.98
894.85
859.89
825.94
Aguas abajo
Puente_83+818_Hecras
.035
3195
Plan: Plan 03
.035
29/03/2012
.035
Leg end
Elevation (m)
3194
EG PF 1
Crit PF 1
3193
WS PF 1
3192
Ground
3191
Bank Sta
3190
3189
10
20
30
40
50
Aguas arriba
Puente_83+818_Hecras
.035
3195
Plan: Plan 03
29/03/2012
.035
.035
Leg end
EG PF 1
Elevation (m)
3194
Crit PF 1
3193
WS PF 1
Ground
3192
Bank Sta
3191
3190
10
15
20
25
30
35
40
45
St ation (m)
Vista isomtrica
Puente_83+818_Hecras
Plan: Plan 03
29/03/2012
Legend
73.01
97.01
WS PF 1
85.72
119.64
Ground
204.26
193.78
241.30
277.01
337.79
325.01
356.46
350.14
423.41
379.42
480.62
459.15
505.01
565.25
553.01
613.01
649.15
697.08
Vista en planta
Bank Sta
706.81
722.35
792.85
Eje Quebrada
565.25
624.24
649.15
661.01
480.62
553.01
423.41
392.51
337.79356.46
204.26
350.14
325.01
85.72119.64
252.85
73.01 97.01
792.85
132.74
193.78
277.01
505.01
459.15
408.46
379.42
613.01
636.93
Aguas abajo
Puente_84_624
.035
Elevation (m)
3211
Plan: Plan 02
29/03/2012
.035
.035
Leg end
3210
EG PF 1
3209
WS PF 1
Crit PF 1
3208
Ground
3207
Bank Sta
3206
3205
10
15
20
25
30
35
40
St ation (m)
Aguas arriba
Puente_84_624
.035
3213
Plan: Plan 02
. 035
29/03/2012
.035
Leg end
Elevation (m)
3212
EG PF 1
3211
Crit PF 1
3210
WS PF 1
3209
Ground
3208
Bank Sta
3207
3206
10
15
20
25
St ation (m)
Vista isomtrica
30
35
40
Vista en planta
18.78
41.92
304.19
174.63
5.00
231.66
196.84256.88
184.14
291.86
328.39
364.95
370.11
381.49 416.39
447.09
473.00
582.52
509.00
533.00
569.00
617.00
Eje Quebrada
653.00
677.00
701.00
725.00
749.00
4.8
Socavacin
Los puentes y pontones proyectados no tendrn pilares centrales, sern apoyados en
estribos que se ubican fuera del cauce, en algunos casos y en otros pueden ser
afectados por el nivel mximo del agua. Por lo que se requiere el clculo de la
socavacin general en algunos casos y en otros la socavacin local para los estribos.
La socavacin es estimada para un caudal con perodo de retorno de 500 aos.
De acuerdo al informe geotcnico de puentes y pontones,(Cuadro N42), se puede
observar que los puentes Lulichuco, Ro Negro, Gamarras y Pontones El Arco y El
Alto, se encuentran sobre roca, por lo que no requieren el clculo de la socavacin.
La socavacin general ha sido estimada en base al mtodo propuesto por LisschtvanLebediev. Como socavacin local se considera la que se presenta en los estribos. No
se considera socavacin local por pilares por cuanto los puentes y pontones
proyectados son de un solo vano y no tienen pilares centrales.
4.8.2 Socavacin General.
Este mtodo se basa en determinar la condicin de equilibrio entre la velocidad media
de la corriente y la velocidad media del flujo que se requiere para erosionar el material
del lecho del cauce para un dimetro y peso especfico conocido, aplicable para
cualquier material del subsuelo.
El valor calculado es el descenso del fondo del cauce durante una avenida como
consecuencia de la mayor capacidad de arrastre del sedimento.
la
la
el
el
Donde:
Be = Ancho efectivo de la seccin en metros, descontando obstculos.
dm = tirante medio de la seccin, en m.
=
La velocidad mnima para arrastrar el material del fondo depende de la naturaleza del
lecho del ro:
Para suelos no cohesivos se tiene:
Donde:
= Coeficiente que toma en cuenta el perodo de retorno con que se presenta el caudal
de diseo. Se da en tablas.
X= exponente variable que tiene diferente valor en cada una de las frmulas, es
funcin del Dm.
Para suelos cohesivos:
s = en ton/m3.
La
socavacin
para
suelos
granulares
cohesivos
es
la
siguiente:
Donde:
ds = Profundidad despus de producirse la socavacin del fondo. Se mide desde el
nivel del agua durante la avenida hasta el nivel del fondo erosionado, en m.
gs=peso volumtrico en ton/m3.
Para el clculo de la socavacin se cuenta con la siguiente informacin:
S t =P Pq P R H 0
Donde:
St= tirante incrementado al pie del estribo.
Pa = coeficiente que depende del ngulo que forma el eje
S t =Pq H 0
La socavacin local se mide en la zona sumergida, desde la interseccin de la pared
del estribo, con el perfil del cauce. En el Cuadro N43 se muestra la socavacin local.
ANEXO
INFORMACION DEL SENAMHI
ANEXO
TOPOGRAFIA DE PUENTES Y PONTONES
ANEXO
PERFIL ESTRATIGRAFICO DE PUENTES Y PONTONES
ANEXO
RESULTADOS DEL HEC-HMS
RIO LULICHUCO
ANEXO
GRANULOMETRIA
ANEXO
FICHAS DE CAMPO