Se le ha solicitado al dicente que interprete el artculo 492 de la ley 16.

320; y
eso se ha propuesto hacer.
Tratndose de interpretacin del derecho, suelen referirse a la interpretacin de
la ley, como norma, pero no es la ley el nico objeto de aplicacin de la
tcnica interpretativa; existen otras normas generales y otras particulares,
como por ejemplo el negocio jurdico y en particular el contrato. Y todas sin
excepcin requieren interpretarse para que sea posible su aplicacin.
Esto es, que interpretar no es tarea restringida, como el inexperto puede creer,
a aquellas situaciones de oscuridad de la ley aunque, para stas y a su
respecto, tiene mayores consecuencias. La aplicacin de una norma, en
particular la ley, requiere como requisito previo, indispensable e irrenunciable,
que la misma sea interpretada; aplicar la ley no es posible sin transitar
previamente por el camino de la interpretacin. Expresado lo que viene de
decirse, que es una verdad que no admite discusin, se debe afirmar que si
aquella norma clara requiere interpretarse para su aplicacin, aquella que no lo
es con mayor razn lo requerir.
Tanto en la actualidad como en el transcurso de la historia, no existe, ni ha
existido acuerdo con respecto de qu es, o que significa la interpretacin del
derecho. Existen y han existido mltiples escuelas y ms aun posiciones. Pero
existe acuerdo en considerar que siempre que se deba aplicar el derecho tiene
que ser objeto de interpretacin.
Interpretar no es ms que investigar el sentido adecuado de una disposicin a
fin de su aplicacin a un caso concreto y real. Que la interpretacin es una
operacin lgico-jurdica, consistente en verificar el sentido que cobra el
precepto interpretado, al ser confrontado con el ordenamiento jurdico
entendido como unidad indivisible, enfrentndolo a normas de rango superior,
que limitan su alcance o a otras que lo complementan ; y todo con relacin a
una hiptesis particular. De esta forma se est haciendo referencia como medio
interpretativo al sistemtico.
Interpretar la ley es establecer su recto sentido en relacin a cada caso, a
cada supuesto de aplicacin. Tarea esta de por s

complejsima y que no

admite atajos ni facilismos, si no se quiere incurrir en una errnea aplicacin.

______________________________________________________________________________________

Es natural que se den dificultades al enfrentar la ley norma abstracta- y el

caso concreto sometido a decisin; entre la norma jurdica positiva, portadora
de soluciones generales y uniformes, y la vida del derecho, que enfrenta al
intrprete a una multiplicidad infinita de situaciones.
Interpretar la norma es cosa seria, no admite facilismo, como tampoco admite
la utilizacin de un mtodo diferente en cada oportunidad; de ser as permitido:
la ley no sera tal, pasando a no ser ms que una simple base con la que podr
jugar cada operador jurdico, desentraando de sta aquello que a su entender
resulta ser la solucin ms adecuada al caso concreto, asumiendo en definitiva
funciones de legislador que no le corresponden. As encontramos a aquellos
que criticando al sistema, afirman que quien aplica el Derecho, no aplica la
norma en realidad, sino que primero encuentra la solucin al caso para luego
procurar identificar una norma que le d fundamento y valor jurdico a su
decisin. Nuestro legislador tuvo presente tal problemtica y le encontr
solucin con su reconocida sabidura. Para evitar tal desastre estableci
normas de interpretacin, estableci un mtodo de interpretacin con rango
legal. Dicho mtodo surge fundamentalmente de los artculos 17 y 20 del
Cdigo civil y ste es especialmente afn al lgico sistemtico o es el lgico
sistemtico. Alguna duda puede presentrsele al lector incauto del Cdigo civil,
con respecto al artculo 17. Pueden entender que lo que se aplica es el tenor
literal y as determinar que este artculo se enfrenta con el artculo 20 del
mismo cdigo. Esto no es as, el artculo no ordena aplicar el tenor literal, sino
por el contrario - y lo dice expresamente- el sentido de la ley. Y este sentido no
se desprender nicamente del tenor literal, surgir de su confrontacin con el
contexto, de su confrontacin con el Ordenamiento jurdico, considerado ste
como unidad indivisible. Y siendo este el mtodo legal de interpretacin, no es
posible, es contrario a la ley, aplicar un artculo sin antes confrontarlo con el
resto del Ordenamiento Jurdico, sin antes interpretarlo de acuerdo y en la
forma ordenada por la ley.