Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1500488679
CONSONANTE
Mis agradecimientos ms sinceros a todas las personas que a lo largo de los aos de
gestacin y elaboracin del trabajo que estas lneas preceden han compartido conmigo
y con l momentos diversos. Una tesis como la presente no hubiera podido hacerse sin
la ayuda material de cieas instituciones y sin la ayuda moral de mis compaeros y de
mis amigos.
La dedicacin casi exclusiva a la presente investigacin me ha sido posible gracias a
una beca de Formacin de Personal Investigador (FPI) concedida por la Universitat
Autnoma de Barcelona, durante los aos 1990- 1993. Asimismo, no puedo por
menos que agradecer al programa Erasmus de Phonetics and Speech Techonology y al
departamento de Lingstica de la Universidad de Edimburgo la oportunidad de pasar
tres meses en dicha universidad, donde surgieron los primeros esbozos del trabajo que
ahora presento. Por la atencin que me dedicaron, mi especial gratitud a Ellen Bard,
Mike Broe, Steve Isard y Geoff Lindsey.
Agradezco la confianza del doctor Josep Mart al permitirme utilizar el soporte
informtico del departamento de Acstica de la Escuela de Ingeniera de la Salle de
Barcelona, y muy especialmente, todo el tiempo, la ayuda y la compaa que me han
brindado Francesc Gudayol, Joan Castany, Vicen Parid y Albert Mercader.
A Miguel ngel, Jos Luis y Diego, gracias por todas sus palabras de nimo. A
Carme, Juanma, Mara, Marta y Rafa, gracias por su afecto y por los recuerdos. A
Franoise, Goyo, Sylvain y Olivier, gracias por haber estado cerca a pesar de todas las
distancias. A Antonio y a Joaquim, gracias por haber tenido trabajo cuando yo tambin
lo he tenido. Ya mi familia, gracias por aceptarme y disculparme siempre. Sin todos
ellos, no hubiera podido hacerlo.
Je ne connaispas la fin
AJ.F.
1. INTRODUCCIN
2. DESCRIPCIN FONTICA
22
22
29
44
46
46
47
47
48
49
50
51
3. TRATAMIENTO FONOLGICO
53
53
56
4. TRATAMIENTO EXPERIMENTAL
92
93
93
97
4.1.2.1. Emisor
99
99
99
99
99
99
99
99
99
100
100
100
100
101
101
101
4.1.2.3.1. Participacin
4.1.2.3.2.2. Intencionalidad
4.1.2.3.2.3. Factores sociopsicolgicos
101
101
101
102
102
102
102
103
4.1.2.4. Medio
106
107
107
107
107
107
108
108
108
109
109
109
110
110
111
111
112
113
113
114
114
115
115
117
120
125
4.2. FENMENOS
134
135
135
135
135
138
140
140
145
4.3.1.3. Informantes
145
146
147
148
151
153
155
148
4.4. RESULTADOS
168
169
169
169
196
210
210
216
216
227
240
240
240
245
250
250
255
4.4.1.4. Conclusiones
4.4.1.4.1. Indicios acsticos
263
263
263
265
267
267
267
278
290
290
303
303
316
325
325
325
332
338
338
343
4.4.2.4. Conclusiones
349
349
349
351
353
353
356
359
361
369
369
369
372
375
375
380
384
384
384
386
388
391
391
393
395
399
400
4.5. DISCUSIN
402
406
406
407
411
414
414
416
417
420
5. CONCLUSIONES
425
426
426
430
437
446
451
6. BIBLIOGRAFA
459
Todas las consideraciones citadas de adscripcin fonolgica, de alternancia vqcalsemiconsonante- consonante se basan en comportamientos fonolgicos y no fonticos. Si
bien en el dominio de la fontica se utilizan los trminos de "semiconsonante" y de
"semivocal", tales denominaciones estn basadas en cuestiones relacionadas con la
silabicidad, por tanto de carcter fonolgico, adems de que los segmentos a los que
designan no tienen una descripcin fontica precisa. En el presente trabajo se acude al
mtodo experimental con el fin de obtener datos fiables desde un punto de vista estadstico
para la caracterizacin acstica de los elementos semiconsonnticos y semivoclicos frente a
los voclicos y consonanticos. El estudio descriptivo desde el dominio de la fontica acstica
se concibe como una fuente de informacin que permite dilucidar las propiedades bsicas de
los segmentos as como observar su manifestacin en diversas situaciones de habla.
Al abordar los fenmenos de la alternancia vocal/semiconsonante/consonante y el contraste
semivocal/semiconsonante, se implica a un nmero elevado de segmentos: elemento palatal
integrante de un diptongo en posicin postvoclica y en posicin prevoclica, consonante
africada palatal sonora, consonante fricativa palatal sonora, consonante aproximante palatal
sonora, consonante oclusiva palatal sonora, elemento velar integrante de un diptongo en
posicin postvoclica y en posicin prevoclica, consonante fricativa velar sonora,
consonante fricativa velar labializada sonora, consonante aproximante velar sonora,
consonante aproximante labiovelar palatal sonora. En cuanto a la alternancia
vocal/semiconsonante/consonante, se establece una jerarqua en los elementos palatales y
velares con respecto a su funcin de vocal silbica, vocal no silbica o semiconsonante y
consonante -en espaol, no silbica siempre-. Por otro lado, tradicionalmente, para la lengua
espaola se ha considerado la distincin entre articulacin semivocal, si el ncleo del
diptongo est situado en primera posicin, y articulacin semiconsonante, si el ncleo est
situado en la segunda posicin.
El trabajo presentado a continuacin se estructura en dos grandes reas, referidas a la
caracterizacin terica de los elementos objeto de estudio, desde ambos puntos de vista
fontico y fonolgico, y a la aplicacin de un mtodo experimental para la obtencin de
datos acsticos, los cuales permiten establecer los indicios bsicos de los segmentos y su
manifestacin en dos situaciones de habla. El objetivo ltimo es integrar la informacin
obtenida en el experimento con otras informaciones procedentes del mbito fonolgico, tales
como las propiedades funcionales y distribucionales de los segmentos.
En el bloque correspondiente al tratamiento fonolgico, se revisa el papel de los elementos
asilbicos palatal y velar del espaol desde enfoques estructuralistas, generativistas y desde
el mbito de la fonologa natural. Sin embargo, cabe plantearse previamente ciertas
cuestiones en torno a los smbolos fonticos utilizados por los diversos autores en la
representacin de los elementos objeto de estudio, y en torno a su denominacin.
El tratamiento experimental incluye la especificacin del diseo experimental, con las etapas
de identificacin de variables de estudio y seleccin de locutores, seguidas de las estrategias
utilizadas para la obtencin del material lingstico, y la presentacin y discusin de los
resultados. Dado que el anlisis se plantea en dos situaciones comunicativas, se discute una
clasificacin de los estilos de habla que enmarque y justifique la eleccin final.
Presentaremos por separado los resultados del anlisis acstico para cada situacin de habla,
seguido de una comparacin entre ambas situaciones y de una discusin de los datos
obtenidos contrastndolos con los de estudios anteriores.
Las pruebas procedentes del mbito fontico juntamente con las procedentes del mbito
fonolgico permiten cuestionar el inventario fontico del espaol, as como sus
repercusiones en el inventario fonolgico. El esclarecimiento de ambos inventarios es de
gran utilidad en el mbito de la tecnologa del habla. La constitucin de diccionarios de
sntesis as como la transcripcin fontico-automtica requiere en primer trmino la eleccin
de los fonemas y alfonos adecuados; en cuanto a los sistemas de reconocimiento, una
descripcin detallada de las variantes fonticas de la lengua facilita la tarea de identificacin.
Por otro lado, la comparacin de las variantes fonticas en dos situaciones de habla permite
establecer niveles de anlisis en las diferentes aplicaciones: niveles de transcripcin en los
sistemas automticos de conversin grafa-sonido, niveles estilsticos en los sistemas de
conversin texto-habla.
Por ltimo, las reas de enseanza de la pronunciacin a hablantes extranjeros o a
profesionales de los medios de comunicacin puede beneficiarse de la revisin de una
cuestin polmica en el sistema fontico y fonolgico del espaol.
1. INTRODUCCIN
La demarcacin de las dos disciplinas fontica y fonologa aparece por primera vez en el
trabajo de Baudouin de Courtenay, quien distingue en el estudio sincrnico de los sistemas
lingsticos entre los sonidos y las imgenes fnicas de que se componen las palabras. La
fontica est fundada sobre la fisiologa y la fsica, y su objeto son los sonidos; la
psicofontica est emparentada con la psicologa, y se ocupa de las funciones lingsticas de
los sonidos. El aspecto psicofontico de la estructura sonora est basado en el anlisis de los
sonidos desde el punto de vista de la morfologa y de la formacin de palabras: las
diferencias de sonido tienen valor "psicofontico" en la medida en que sirven para diferenciar
una palabra de otra (Anderson, 1985).
Saussure, en la misma lnea, considera que las dos disciplinas no deben confundirse y que el
sistema de generacin del mensaje (rganos vocales, fonacin) no se relaciona directamente
con el carcter fnico del signo lingstico. El estudio del carcter fsico de los sonidos no es
un estudio lingstico en s mismo; slo lo es cuando se consideran las relaciones entre los
sonidos que configuran el sistema de una lengua. El sonido es la sustancia que apoya la
expresin lingstica y es parte del "habla", no de la "lengua". Este es el clima intelectual en
que los integrantes del Crculo Lingstico de Praga desarrollan sus principios de fonologa.
Trubetzkoy distingue entre fontica y fonologa en base tanto a la diferencia de objeto y
mtodos como a la diferencia de actitud con respecto al objeto. La fonologa es el estudio de
la organizacin y funcin de las estructuras sonoras, los "sonidos de la lengua", con los
mtodos de la lingstica y las humanidades, mientras que la fontica es el estudio de los
"sonidos del habla", fenmenos fsicos concretos, con las tcnicas instrumentales de las
ciencias.
Por su parte, los estructuralistas americanos heredan la tradicin de considerar a la fontica
como disciplina ajena a la lingstica (Bloomfield, 1933) y no es hasta la aparicin del
generativismo que la fontica asume un determinado papel en la teora gramatical (Chomsky
-Halle, 1968). Sin embargo, los trabajos posteriores a la publicacin de The Sound Pattern
of English hacen hincapi en las fonologas de las lenguas, muchas veces sin considerar su
manifestacin en el nivel fontico.
Frente a la creciente abstraccin de los anlisis fonolgicos surgen nuevas corrientes que
pretenden utilizar la fontica como base emprica de sus teoras. La fonologa natural rechaza
toda regla que no est fonticamente motivada, es decir, que no sea plausible desde un punto
de vista fontico (Stampe, 1969; Dressier, 1984). "Experimental phonology", "laboratory
phonology", por otro lado, son denominaciones que muestran el inters por una fonologa
basada en datos experimentales1. El fcil acceso a sistemas de anlisis de habla as como la
creciente colaboracin interdisciplinar entre departamentos de lingstica y de ingeniera,
fsica o psicologa impulsan estas corrientes. Sin embargo, tales escuelas siguen trabajando
con una forma fontica ms o menos idealizada, correspondiente a la pronunciacin de un
locutor obtenida en unas condiciones controladas. La constatacin de la gran distancia entre
la forma fonolgica y las diversas realizaciones fonticas halladas en el habla natural
(Shockey, 1973; Dalby, 1986; Albano-Maturi, 1990) obliga a replantear la relacin entre
fontica y fonologa. Para muchos autores interesados en la variacin existente en el habla
(Ohala, 1990,1991; Diehl, 1991; Kohler, 1991; Dressler-Moosmller, 1991), la frmula de
la "Fontica en la fonologa" no es adecuada, sino que hay que elaborar nuevos principios
tericos, "a new scientific paradigm according to Kuhn, to explore the biological foundations
of speech production and perception as well as their integration with social and
communicative factors that determine sound variability" (Kohler, 1991)2.
Los campos en los que tradicionalmente se han relacionado fontica y fonologa son la teora
de los rasgos distintivos, la bsqueda de universales fonticos, la naturaleza de las reglas
alofnicas y las concepciones de representacin fontica y representacin fonolgica. Las
teoras que basan su explicacin en las motivaciones fonticas, por otro lado, intentan
obtener pruebas de carcter emprico que permitan sustentar las hiptesis fonolgicas.
Los primeros intentos de relacionar fontica y fonologa se hallan en la teora de los rasgos
distintivos: Jakobson et al. (1952) y Chomsky-Halle (1968). El programa original consiste
en proponer un sistema universal de descripcin fonolgica basado en propiedades definidas
independientemente de las lenguas particulares. Los rasgos distintivos deben caracterizarse
pg. 191
de forma suficientemente general para que sean aplicables a cualquier fenmeno fontico que
diferencie unidades en las lenguas del mundo, y de forma suficientemente precisa para hacer
predicciones acerca de lo que puede y no puede constituir un sistema fonolgico. El objetivo
ltimo es hacer un uso mximo de un conjunto mnimo de dimensiones potencialmente
contrastivas. Las teoras generativas reformulan y potencian el papel de los rasgos distintivos
en el desarrollo de las lenguas y toman el sistema de los rasgos distintivos como una teora
fontica universal.
Desde el mbito de la fontica, el objetivo es identificar los correlatos articulatorios, acsticos
y perceptivos de los rasgos distintivos. La teora de la invariacin acstica, por su parte, se
basa en el rasgo distintivo como unidad mnima: las propiedades acsticas invariables
corresponden a propiedades fonticas (Blumstein-Stevens, 1979, 1981, 1985). Si un rasgo
cumple una funcin de contraste fonolgico en una lengua, debe estar representado, por
definicin, por una propiedad acstica, que permanece inalterada a travs de diferentes
factores de variacin-contexto voclico, posicin silbica, hablante, lengua-. En este sentido,
se hallan, por ejemplo, diferencias en las propiedades acsticas de los diptongos fonmicos
frente a los no fonmicos del ingls (Gay, 1970), y van Bergem (1993) seala la falta de
especificacin fontica de la vocal neutra del holands, que se manifiesta acsticamente en
forma de una coarticulacin completa con el contexto.
UNIVERSALES FONTICOS
La existencia de universales fonticos es un tema que ha interesado a los lingistas desde las
primeras observaciones sobre tipologa de los sistemas voclicos de Trubetzkoy (1939) y
Jakobson (1941). Posteriormente, con la elaboracin de bases de datos de lenguas (archivo
de Stanford, UPSID) es posible observar y cuantificar tendencias generales en la
organizacin de las lenguas y establecer los patrones recurrentes e implicaciones entre los
fenmenos (Crothers, 1978; Maddieson, 1984).
Los modelos fonticos permiten predecir la recurrncia de estructuras fonolgicas en las
lenguas y ofrecer una explicacin. Lindblom (1986 a, b; Lindblom-Maddieson, 1988) se
basa en la nocin de contraste acstico o perceptivo para explicar el conjunto plausible de
sistemas voclicos y consonanticos partiendo de las limitaciones del aparato fonatorio y de
las restricciones impuestas por el sistema perceptivo; los sistemas de sonidos de las lenguas
pueden explicarse en relacin con ciertas condiciones biolgicas y sociales. Por su parte, el
EXPLICACIN FONTICA
Naturalidad fontica
Los programas de explicacin fontica plantean los datos fonticos como medio para elegir
entre hiptesis alternativas: si no aportan argumentos definitivos en favor de una postura,
seguramente permiten descartar otras (Wingate, 1982; Ohala, 1974,1979,1986). La llamada
fonologa de laboratorio ("laboratory phonology") utiliza loa informacin procedente del
anlisis del habla para investigar acerca de las estructuras abstractas de la fonologa. Los
datos extrados de un diccionario, gramtica, texto o transcripcin de habla (consideradas
pruebas de carcter interno) y los juegos de palabras, errores de habla, errores cometidos por
estudiantes de segundas y terceras lenguas o los experimentos (consideradas pruebas de
carcter externo a la lengua) permiten decidir sobre cuestiones fonolgicas (Ohala, 1986;
Ohala-Jaeger, 1986).
A modo de ejemplo, podemos citar los trabajos de Wingate (1982) y Kohler (1984) en que se
cuestionan ciertos postulados fonolgicos a partir de experimentos fonticos. Wingate (1982)
corrobora a partir de anlisis articulatorios y de pruebas de percepcin, que en ingls la
oclusiva [p] tras /s/ inicial de palabra es acstica y perceptivamente diferente del alfono
sordo [b], resultados que justifican el rasgo [-sonoro] para este sonido y Kohler (1984)
postula la importancia del rasgo [+ fortis] en la descripcin de los sistemas fonolgicos de las
lenguas, al distinguir entre clases de obstruyentes del tipo /b, d, g,.../ frente a /p, t, k,.../.
mismo sentido, Machuca (comunicacin personal) observa que en espaol se dan elisiones
de la consonante dental en los grupos [nt], [nd], pero que la nasal resultante muestra rasgos
de dentalizacin. Tambin Barry (1985), desde un enfoque articulatorio, concluye que los
gestos asociados al segmento [k] resultante de la asimilacin [tk]> [kk] son diferentes a los
del segmento que subyacentemente es [k].
Por su parte, Nolan (1992) establece a partir de anlisis electropalatogrficos y de pruebas de
percepcin la gradualidad de los procesos de asimilacin, tambin sealada en Barry (1985).
Todos los trabajos citados coinciden en sealar la inadecuacin de las reglas alofnicas
discretas para describir procesos que muestran una naturaleza continua.
cf. en el mismo sentido los trabajos de Lindblom (1986b, 1987a, b, 1990b) en los que se formula la teora
de la variabilidad adaptatva.
cf. Journal of Phonetics, 18, 1990 para una discusin en torno a los problemas de representacin fontica y
fonolgica.
defendiendo algunos investigadores. Para Vogel (1992), "phonology deals with unique,
idealized representations of speech, while phonetics deals with their actual manifestations" y
Local (1992) insiste en una estricta distincin entre fontica y fonologa:
"Because phonological descriptions and representations encode relational information they
are abstract, algebraic objects appropriately formulated inthe domain of set theory.
In contrast, phonetic representations are descriptions of physical, temporal events formulated
in a physical domain ".
En el tema de la relacin entre fontica y fonologa por tanto pueden dibujarse tres tendencias;
en primer lugar, la separacin radical entre las disciplinas (Baudouin de Courtenay,
Trubetskoy, Bloomfield); en segundo lugar, la consideracin de la fontica como evidencia
emprica en los anlisis fonolgicos (Ohala, Keating); en tercer lugar, el deseo de una
integracin fontica-fonologa (Kohler).
Desde nuestro punto de vista, cualquier anlisis puramente fontico est guiado por
consideraciones de carcter fonolgico, as como cualquier interpretacin estrictamente
fonolgica est basada en observaciones fonticas, ms o menos generalizables. As, la
relacin entre fontica y fonologa puede ser ms o menos patente pero existe sin lugar a
dudas en cualquier trabajo implicado en el nivel fnico de la lengua. En el presente estudio, el
estudio descriptivo desde el dominio de la fontica acstica se concibe como fuente de
informacin que permita establecer las caractersticas de los segmentos y su manifestacin en
diversas situaciones de habla. Una descripcin precisa es el paso previo y necesario para
llegar a dilucidar la entidad fonolgica de las unidades, acudiendo tambin a las propiedades
funcionales y distribucionales de los segmentos.
Schane (1973) propone una teora sobre los procesos fonolgicos segn la cual existe un
conjunto fijo de reglas naturales, a partir del que las lenguas particulares seleccionan reglas e
imponen constricciones sobre su posibilidad de aplicacin. La naturalidad de las reglas se
refiere a su motivacin fontica: la nasalizacin de una vocal ante una consonante nasal est
fonticamente motivada en el sentido de que anticipa una configuracin articulatoria mientras
que el mismo fenmeno ante una consonante no nasal carece de justificacin fontica. Schane
elabora una tipologa de los procesos fonolgicos plausibles y distingue cuatro categoras:
asimilacin, procesos de organizacin de la estructura silbica, neutralizacin y procesos de
reforzamiento o debilitamiento.
Segn el dominio de aplicacin de los procesos fonolgicos, es posible agrupar la
asimilacin y la neutralizacin por un lado, y la elisin, epntesis y mettesis por otro.
Mientras que el dominio de la asimilacin y la neutralizacin es la matriz de rasgos de los
segmentos, los procesos de elisin, epntesis y mettesis actan sobre los segmentos como
totalidad.
A continuacin, nos detendremos en cada una de las categoras propuestas por Schane
(1973).
1. Asimilacin
Los fenmenos de asimilacin se conciben como un intercambio de rasgos entre consonantes
y vocales: una vocal asimila rasgos consonanticos (nasalizacin) o una consonante asimila
rasgos voclicos (palatalizacin, labializacin). Tambin pueden presentar la forma de un
contagio de rasgos voclicos a una vocal (armona voclica) o de rasgos consonanticos a una
consonante (sera el caso de sonorizacin de consonantes sordas).
Dentro de esta categora habra que considerar asimismo los procesos de disimilacin o
diferenciacin de dos segmentos: por ejemplo, el paso del latn "arbor" al espaol "rbol"
(Lass, 1984).
3. Neutralizacin
Tanto las consonantes como las vocales pueden sufrir un proceso de prdida de distintividad
en determinados contextos-neutralizacin-. Las consonantes sonoras y sordas en espaol se
neutralizan en posicin final de slaba: as tenemos /aPside/ y /aPto/. En cataln, las vocales
/e/-/e/-/a/, /O/-/0/-/U/ se neutralizan en contexto inacentuado, realizndose en el primer caso
como [9] y en el segundo caso como [u].
10
4. Reforzamiento y debilitamiento
Lass (1984) considera los fenmenos de lenicin y reforzamiento a partir de dos escalas:
abertura y sonoridad (v. figura 1). Un segmento puede desplazarse en una escala u otra, o en
ambas. El movimiento hacia abajo y/o hacia la derecha se considera debilitamiento mientras
que hacia arriba y/o hacia la izquierda reforzamiento. El fenmeno de lenicin se relaciona
con la tendencia a la economa del esfuerzo articulatorio.
Sin embargo, el concepto de lenicin presenta problemas dado que no tiene una definicin
operacional (Bauer, 1988); en el trmino se halla implcita una nocin de fuerza (o
debilitamiento) y, sin embargo, hasta el momento, no hay una definicin vlida de los
correlatos fonticos de "fuerza". Ciertos tratamientos de procesos fonolgicos discrepan
sobre si un cambio dado es un reforzamiento o una lenicin. Bauer (1988), por ejemplo,
plantea si la reduccin voclica es siempre lenicin y, a la inversa, si la lenicin en las
vocales es siempre reduccin; siguiendo a Bauer, el problema reside en la falta de
caracterizacin fontica del fenmeno. As, Barry (1984) incluye bajo esta denominacin a
los procesos de debilitamiento consonantico y elisin, reduccin voclica, prdida de
geminacin y simplificacin de grupos consonanticos, frente a Lass (1984) que slo
considera como lenicin el debilitamiento de las consonantes.
Voiceless ^^**"
stop
<^
5a
4a
Aspirate ^^^ Oral
.x-"" fricative
Affricate
4a
3a
Glottal
fricative
N.
2a
0
sonorization
I
Voiced
1j
5b
Auneale
Fricative
4b
3b
.
r-^-""
Approximate
2b
opening
11
Desde la fonologa natural, por otra parte, se propone una jerarqua de procesos fonolgicos
(Dressier, 1984; Dressler-Moosmller, 1991). Los procesos fonolgicos se aplican en los
niveles lxico y postlxico. En el dominio lxico, determinan, desde el punto de vista
paradigmtico, el inventario de fonemas y desde el punto de vista sintagmtico, las
restricciones fonotcticas en las secuencias de fonemas. Los procesos postlxicos sn bien
de carcter fonoestilstico, es decir, opcionales, o bien obligatorios. En cuanto al carcter de
los procesos, Dressier (1987) plantea los siguientes tipos:
a) "fortition" vs. "lenition",
b) disimilacin vs. asimilacin,
c) reforzamiento vs. debilitamiento,
d) alargamiento vs. acortamiento,
e) epntesis vs. elisin.
Los procesos fonolgicos en espaol no han merecido un tratamiento exhaustivo por parte de
los investigadores. Harris (1969) se centra en los fenmenos que afectan nicamente a los
fonemas consonanticos, y el resto de referencias aparece en forma de observaciones
dispersas en manuales de pronunciacin y de fonologa (Navarro Toms, 1918; Alarcos,
1965) o en gramticas (R.A.E., 1973)6.
6 Todos los ejemplos enumerados a continuacin se transcriben siguiendo las directrices de la Asociacin
Fontica Internacional (1993), independientemente de los smbolos utilizados originariamente por los autores
citados.
12
['alto]
['koXt7a]
3. Alternancias semiconsonante-consonante
En posicin inicial absoluta, la glide se consonantiza.
/lena/
t'jena]
4. Obstruyentes
4.1) Las consonantes /b d g / aparecen como oclusivas [b d g] en posicin inicial, despus de
nasales y de /1/ en el caso de /d/, y como aproximantes [(3 S y] en el resto de contextos7.
/'bata/
['bata]
vs. /'aba/
['apa]
4.2) Las consonantes /b, d,g / se ensordecen ante obstruyentes sordas y en posicin final.
/'sed/
['seS]
/ab'surdo/ [ag'sufo]
4.3.) La consonante /s/ se sonoriza ante obstruyentes sonoras, nasales y lquidas,
/'isla/
['isla]
/'desde/
['dese]
4.4.) Las consonantes /p t k/ se sonorizan ante obstruyentes sonoras y ante nasales pero no
ante lquidas.
/'tekniko/
E1 carcter fricativo o aproximante de [ p y ] es un tema sujeto a polmica (cf. Martnez Celdrn, 1984b,
1991; Santagada- Gurlekian, 1989; Aguilar-Andreu, 1991).
13
5. Lquidas no laterales
5.1) En habla no enftica, /r/ seguida de vocal, en posicin inicial o intervoclica dentro de
palabra, deja de ser una vibrante fuerte y se convierte en fricativa.8
5.2) Ante pausa, pero no ante consonante, aparece una fricativa apical sorda9.
/to'mar/
[to'mas]
5.3) El grupo -sr- se pronuncia como [r]10
El trabajo de Harris (1969), sin embargo, presenta algunas particularidades que justifican su
revisin. En primer lugar, se basa en un dialecto muy concreto del espaol, el dialecto de los
hablantes de clase social alta de la Ciudad de Mxico, por lo que sus afirmaciones no siempre
se pueden generalizar al espaol peninsular. Por otra parte, el anlisis se basa en sus propios
juicios auditivos y en los de algunos hablantes nativos, pero tales apreciaciones no se
someten a un control experimental riguroso; es decir, llegar a la conclusin de que la [n] ante
[t J] no se palataliza porque los hablantes interrogados no encuentran diferencias entre esta
[n] y la [n] ante un segmento no palatal no constituye un argumento slido, por cuanto en la
mayora de ocasiones los hablantes sin conocimientos fontico-lingsticos, tampoco
perciben como diferentes la [b] oclusiva y la [p] aproximante11.
Finalmente, la diferenciacin de estilos (largo, andante, allegretto, presto) propuesta por
Harris es una descripcin impresionista que se basa en la percepcin por parte del autor de la
velocidad de elocucin. Largo se refiere a una pronunciacin muy lenta, andante a la
moderamente lenta pero natural, allegretto a una pronunciacin moderamente rpida y presto
a la rpida y descuidada.
cf. Quilis-Carril (1971) para la caracterizacin acstica de las realizaciones asibiladas de [r] en
Hispanoamrica.
9
Hay que tener en cuenta que Harris se basa en el dialecto de los hablantes instruidos de la Ciudad de Mxico,
por lo que algunos procesos no coinciden con los del castellano peninsular; la conversin de [r] en apical es
uno de ellos.
10 Para el castellano peninsular, Navarro Toms (1918) seala la pronunciacin de -sr- como [r], con la [s]
totalmente absorbida.
este sentido, en el Esbozo puede leerse "De nuestra propia lengua poseemos una intuicin que es
fonolgica, ms que fontica, intuicin sancionada por la escritura usual, en la que se da frecuentemente una
relacin biunvoca entre el fonema y la letra del alfabeto que la representa, lo que ocurre en la ortografa
espaola con ms regularidad que en otras. El hablante no suele tener conciencia clara de las diferencias que
separan a los diversos miembros de un fonema en su lengua nativa y ha de realizar un esfuerzo para
analizarlas." (RAJE., 1973, pg. 15, nota 16)
14
Las referencias que aparecen en manuales como el de Navarro Toms (1918) y Alarcos
(1965), permiten establecer la siguiente casustica de los procesos fonolgicos observados en
espaol:
1-Asimilacin regresiva del punto de articulacin de /n/
/kan'taf/
[kan'taf]
2-Asimilacin regresiva del punto de articulacin de /m/
/infantil/
[ingfan 'til]
3-Asimilacin regresiva del punto de articulacin de l\l
/'salto/
['saj, to]
4-Asimilacin regresiva de /s/ en el grupo /sr/
/isra'el/
[iJfa'el]
5-Asimilacin regresiva del punto de articulacin de /t/, /1/ y /n/ ante [8]
/'on6a/
['on 6a]
6-Asimilacin regresiva del punto de articulacin de /s/
/'pasta/
t'paS, ta]
7-Sonorizacin regresiva de /s/ ante obstruyentes sonoras, nasales y laterales
/'desde/
['desSe]
8-Sonorizacin regresiva de /p/ ante obstruyentes sonoras y nasales, y en ocasiones ante [6]
y[s]
/op'cion/
/ip'notiko/
[op'8ion]
[ip'notiko]
15
[ka1 (3 ajo]
16
Las entrevistas se han realizado en el Laboratorio de Fonca del Departamento de Filologa Espaola a
dos informantes castellano-hablantes por una persona que mantena una relacin de familiaridad con ambos.
Los principales temas que surgen en la entrevista son cuestiones muy prximas al hablante como la vida
profesional y familiar, el servicio militar y su lugar de origen. Las intervenciones del entrevistador son
mnimas y se consiguen largos periodos de tiempo sin interrupcin en el discurso del informante.
13
Las elisiones de vocales pueden generar grupos fonotcticamente extraos a la lengua; suelen darse siempre
en contacto con una fricativa.
17
Ninguno de los informantes procede de zonas del castellano que se caractericen por la presencia de
aspiracin, por lo que no puede considerarse este fenmeno como un rasgo dialectal.
15
La caracterizacin acstica de una vocal frente a una vocal larga o dos vocales se ha basado en el clculo de
la media de la duracin de las vocales en entorno consonantico del mismo informante.
16
|i] frente a [i] tiene un Fl ms alto y un F2 ms bajo en grado significativo (Aguilar, 1992).
18
En cuanto a los procesos que afectan a las consonantes, Aguilar et al (1993) observan y
cuantifican su manifestacin a partir del anlisis auditivo y acstico de un corpus de habla
informal de cuatro informantes (dos cuasi-monlogos y dos conversaciones). Se establece la
siguiente casustica de fenmenos, en relacin con las consonantes oclusivas, aproximantes,
fricativas, vibrantes y africadas:
1. Oclusivas
1.1. Sordas intervoclicas
-Debilitamiento, manifestado acsticamente en forma de la desaparicin de la barra de
explosin:
"un piso"
[um'p'iso]
-Sonorizacin:
"y compararlos"
[igompa'raf los]
-Fricativizacin:
"econmico"
[e^o'nomiko]
1.2. Sonoras
-Fricativizacin:
-Elisin
"vender"
"hacienda"
[ben^ef]
[a1 Siena]
2. Aproximantes
-Elisin:
"produce"
[pfo'u8e]
19
3. Fricativas intervoclicas
-Debilitamiento, que se manifiesta acsticamente en forma de descenso de energa
"admiracin"
[amifa'8ion]
-Sonorizacin:
"curiosa"
[ku'fiosa]
4. Vibrantes
4.1. Simple
-Reduccin a aproximante: "barata"
[ba'fata]
-Elisin:
[di'eta'mente]
"directamente"
4.2. Mltiple
-Reduccin a vibrante simple:"barrio"
-Reduccin a aproximante; "religin"
-Elisin:
['baJio]
[Jeli'xion]
5. Africada
-Debilitamiento, manifestado acsticamente en forma de la desaparicin de la barra de
explosin:
"cachondos" [ka'tjondos]
Aguilar et al (1993) muestran que en habla informal cualquier consonante puede verse
sometida a un proceso de reduccin. La reduccin se manifiesta de diferente forma en
funcin de las caractersticas intrnsecas de las consonantes: las fricativas, por ejemplo,
muestran el debilitamiento en forma de una prdida de energa mientras que en las oclusivas
aparece una gradacin oclusiva sorda> oclusiva sonora> aproximante> elisin.
En relacin con el esquema propuesto por Schane (1973), el espaol presenta ejemplos de
procesos de asimilacin (asimilacin de las nasales y de las laterales al punto de articulacin
de la consonante siguiente, sonorizacin ante consonantes sonoras y ensordecimiento ante
consonantes sordas, etc.), de organizacin de la estructura silbica (elisin de vocales en
grupos voclicos y de consonantes en grupos consonanticos, semiconsonantizacin de
vocales altas), de neutralizacin (neutralizacin de consonantes sordas y sonoras en posicin
final de slaba) y de reforzamiento y debilitamiento (fricativizacin de /b, d, g/ en posicin
intervoclica, africacin de /j/ despus de /1/ y /n/).
20
Los fenmenos de debilitamiento, elisin, etc. en las consonantes y vocales del espaol
muestran una frecuencia de aparicin ms alta cuanto mayor sea la informalidad del habla. En
este sentido, en la tipologa de Dressler-Moosmller (1991), se trataran de procesos
fonolgicos postlxicos de lenicin.
En el desarrollo del presente trabajo, nos centraremos en el comportamiento de las vocales
altas en contacto con otra vocal en el nivel de palabra.
21
2. DESCRIPCIN FONTICA
Tanto la transcripcin de los sonidos que nos ocupan como su denominacin no han gozado
de un acuerdo general entre los diferentes investigadores que se han planteado el problema
de las semiconsonantes, desde enfoques fonticos o fonolgicos. Las diferencias en las
convenciones de transcripcin vienen motivadas bsicamente por el alfabeto que se haya
elegido, y las diferencias en la terminologa radican en la tradicin lingstica en que trabaje el
investigador. En el presente apartado, examinaremos tales cuestiones.
Las tablas la, Ib y Ic presentan la denominacin y el smbolo fontico utilizado en la
caracterizacin por una serie de autores (Navarro Toms, 1918; Trager, 1942; BowenStockwell, 1955, 1956; Saporta, 1956; Alarcos, 1965; Harris, 1969, 1971; Har, 1973;
Cressey, 1975; Macpherson, 1975, Borzone de Manrique, 1976,1979,1980; Monroy Casas,
1980; Garca-Bellido, 1989; Williams, 1982) de los siguientes elementos:
-elemento palatal integrante de un diptongo en posicin postvoclica,
-elemento palatal integrante de un diptongo en posicin prevoclica,
-consonante africada palatal sonora,
-consonante fricativa palatal sonora,
-consonante aproximante palatal sonora,
-consonante oclusiva palatal sonora,
-elemento velar integrante de un diptongo en posicin postvoclica,
-elemento velar integrante de un diptongo en posicin prevoclica,
22
La primera versin del AFI data de 1949: The Principles of the International Phonetic Association. Los
smbolos correspondientes a la fricativa palatal sonora y a la aproximante sonora han sido sometidos a
discusin (Wells, 1975), pero no se adoptaron representaciones diferentes hasta la revisin del alfabeto en
1989.
23
NAVARRO
TOMS
ncns
TRACER
(1942)
BOWENSAPORTA ALARCOS
STOCKWELL (1956)
(1965)
nov; iQ^fit
"off-glide"
V +i
"semivocal"
i +V
C + V
[+fric.
pal.]
"semiconsonante"
j
C
+ V
[+afrc.
pal]
"postvocalic
semivowel" "off-glide with
i
palatal friction"
"on- glide"
"prevocalic
semivowel" "on-glide with
palatal friction"
w
j
"semiconsonante"
"africada"
"affricate"
i*
l'
"fricativa"
"palatal
spirant"
>\
"semivocal"
"affricate"
dy
"palatal
spirant"
w
y
C + V
[+aprox.
pal.]
"semivocal"
V+u
U
u+V
"semiconsonante"
W
C + uV
[+fric.vel
labializada]
"off-glide"
"postvocalic
W
semivowel"
"off-glide with
U
velar jfriction"
W
"prevocalic
semivowel"
W
"on-glide"
W
"on-glide with
velar friction"
W
t
W
gw
(i)
"semivocal"
U
n
"semiconsonante"
w
1
gw
C+ uV
w
W
[+aprox.
lahiovell
(1) En el artculo no aparecen ejemplos, pero se reconstruye esta representacin en paralelismo con [i]
Tabla la. Smbolos fonticos y nomenclatura utilizada por diferentes autores en la transcripcin de la
semivocal y semiconsonante palatal y velar, y de las consonantes africada, fricativa y aproximante palatal,
fricativa velar labializada y aproximante labiovelar. Los trminos en cursiva corresponden a los trminos
originales en ingls.
24
HARRIS
(1969)
HARRIS
(1971)
HAR
(1973)
CRESSEY MACPHERSON
(1975)
(1975)
"glide"
"semivocal1
"glide"
V+ i
"glide"
i +V
"semiconsonante"
C + V
[+afric.
pal]
"glide"
C + V
[+ftic.
pal.]
v
J
"glide"
"semivocal"
"glide"
"glide"
"semiconsonante"
"glide"
C + V
[+aprox
pal.]
V+u
u+V
U
C + uV
[+fric.vel
labializada]
w
W
Xw
C + uV
[+aprox.
labiovel]
Tabla Ib. Smbolos fonticos y nomenclatura utilizada por diferentes autores en la transcripcin de la
semivocal y semiconsonante palatal y velar, y de las consonantes africada, fricativa y aproximante palatal,
fricativa velar labializada y aproximante labiovelar. Los trminos en cursiva corresponden a los trminos
originales en ingls (cont).
25
BORZONE
(1976, 1979
MONROY GARCACASAS
BELLIDO
(1980)
(1989)
"semivocal" "semivocal"
V+i
1
i +V
"postvocalic
glide"
MARTNEZ
CELDRN
(1989)
"semivowel"
WILLIAMS
(1982)
r\
"semiconsonant"
"prevocalic
glide"
C + V
[+afric.
pal]
C + V
[+fric.
pal.]
"fricativo"
C + V
[+oclus.
pal]
"oclusivo"
"semivocal"
"semivocal"
"semivowel"
U
\
"semivocal"
"semiconso
nante"
"semiconsonant"
V+u
U
u +V
C + uV
[+fric.vel
labializada
C + uV
[+aprox.
labiovelar]
Tabla Ic. Smbolos fonticos y nomenclatura utilizada por diferentes autores en la transcripcin de la
semivocal y semiconsonante palatal y velar, y de las consonantes africada, fricativa y aproximante palatal,
fricativa velar labializada y aproximante labiovelar. Los trminos en cursiva corresponden a los trminos
originales en ingls (cont y final).
26
27
DESCRIPCIN
SMBOLO
DESCRIPCIN
FONTICA
SMBOLO
FONTICA
anterior
posterior
f.
anterior
posterior
(pre-voclica y post-
(pre-voclica
voclica)
voclica)
y post-
aproximante palatal
.i
labializada
Tabla . Descripcin fontica del sonido y smbolo correspondientes segn las directrices de la Asociacin
Fontica Internacional en su ltima versin del alfabeto de 1993.
28
29
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
fontica
[i]
pronunciacin
Ejemplo
Referencia
bibliogrfica
silla
acentuadas
Navarro Toms
(1918) 45
esmerado o
milln
lento
alta anterior no Detrs de pausa y de V en
redondeada
grupo heterosilbico
ah
tigre
y [w] en grupo
tautosilbico
Delante de pausa y de V
d#
en grupo heterosilbico
va
vida
tnica
Alcina-Blecua
(1975)
hice
R.A.E. (1973)
x] en grupo heterosilbico
Borzone de
Manrique (1976)
Monroy Casas
(1980)
vocal palatal como vocal silbica en
vino
Canellada-
alta
hijo
Kuhlmann
cualquier contexto
(1987)
Tabla la. Descripcin fontica y distribucin de las variantes voclicas palatales.
30
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
pronunciacin
fontica
[i]
Ejemplo
Referencia
bibliogrfica
vocal palatal
En slaba trabada
virtud
Navarro Toms
abierta
Especialmente en aquellos
virgen
(1918) 46
mirra
anterior o siguiente
Ante [x]
hijo
semialta
ro
anterior
tautosilbico
no redondeada
cirro
heterosilbico
fijar
En slaba trabada, en
fin
Alcina-Blecua
hijo
(1975)
avisar
Navarro Toms
semialta
R.A.E. (1973)
silbico
[i]
i breve relajada
En slabas inacentuadas
conversacin
rpida y
uno dbil
familiar
(1918) 47
31
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
fontica
semivocal
Ejemplo
pronunciacin
En los diptongos [ai ei qi]
Referencia
bibliogrfica
baile
Navarro Toms
(1918) 48
alta anterior no
redondeada
grupo tautosilbico
con
Delante de pausa
ley#
articulacin de
Delante de C en grupo
baila
cierre
heterosilbico y
hay
R.A.E. (1973)
tautosilbico
semivocal
aire
Alcina-Blecua
y [o]
(1975)
Borzone de
vocal
Manrique (1976)
semivocal
Despus de vocal en
veinte
Canellada-
palatal
diptongo decreciente
baila
Kuhlmann
(1987)
32
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
fontica
semiconsonante
Ejemplo
pronunciacin
Referencia
bibliogrfica
labio
Navarro Toms
o triptongo
cambial
(1918) 48
s
En principio de slaba
esmerado
alta anterior no
Detrs de consonante y
redondeada con
articulacin de
grupo tautosilbico
hierba
copia
R.A.E. (1973)
bien
Alcina-Blecua
abertura
semiconsonante
En posicin inicial de
diptongo o triptongo
(1975)
Borzone de
consonante
Manrique (1976)
semiconsonante
Delante de vocal en
tiene
Canellada-
palatal
diptongo decreciente
labio
Kuhlmann
(1987)
33
Sonido Descripcin
[u]
Distribucin
Estilo de
fontica
pronunciacin
conversacin
cerrada
ordinaria
En slaba libre sin acento
esmerado o
Ejemplo
Referencia
bibliogrfica
cura
Navarro Toms
(1918) 61
cuado
lento
alta posterior
Detrs de pausa
# uno
redondeada
aupa
R.A.E. (1973)
heterosilbico
Detrs de consonante, que
pulla
Per#
la
heterosilbico
Delante de consonante, que
no sea [r x] en grupo
heterosilbico
alta posterior
lunes
Alcina-Blecua
(1975)
labializada
Borzone de
Manrique (1976)
Monroy Casas
(1980)
vocal velar alta
cura
Canellada-
cualquier contexto
turco
Kuhlmann
(1987)
34
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
pronunciacin
fontica
[u]
Ejemplo
Referencia
bibliogrfica
vocal posterior
En slaba trabada
turco
Navarro Toms
abierta
turrn
(1918) 62
lujo
semialta
rudo
R.A.E. (1973)
posterior
tautosilbico
semialta
En slaba trabada, en
luz
Alcina-Blecua
posterior
rubia
(1975)
Delante de [r x] en grupo
murria
R.A.E. (1973)
brjula
Navarro Toms
labializada
no redondeada
heterosilbico
[u]
breve relajada
En posicin
dbil, en pronunciacin
(1918) 63
35
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
pronunciacin
fontica
semivocal
Ejemplo
bibliogrfica
causa
ou]
grupo tautosilbico
con
Delante de pausa
hete-rosilbico
R.A.E. (1973)
Feliu
Navarro Toms
(1918) 64
Referencia
deuda
tautosilbico
semivocal
semivocal
En posicin final de
cada
Alcina-Blecua
diptongo
uno
(1975)
Borzone de
vocal
Manrique (1976)
causa
Canellada-
feudo
Kuhlmann
(1987)
36
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
fontica
fe]
semiconsonante
Ejemplo
pronunciacin
Aparece tras consonantes y
Referencia
bibliogrfica
puerta
ante vocales
Navarro Toms
(1918) 49
articulacin de
grupo tautosilbico
puente
R.A.E. (1973)
fuente
Alcina-Blecua
abertura
semiconsonante
semiconsonante
En posicin inicial de
diptongo
(1975)
Borzone de
consonante
Manrique (1976)
semiconsonante
Delante
de vocal
velar
diptongo decreciente
en
guante
Canellada-
puerta
Kuhlmann
(1987)
fe]
semiconsonante
en slaba acentuada y
pronunciacin
Navarro Toms
ensordecida
precedida de [p t k]
dialectal
(1918) 49
37
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
fontica
[j]
pronunciacin
Ejemplo
Referencia
bibliogrfica
yema
Navarro Toms
(1918) 120
bueyes
En posicin inicial
familiar, rpido
o descuidado
En principio de slaba, la
yegua
hierba
Alcina-Blecua
absoluta
(1975)
ayo
En posicin intervoclica
En contacto con cualquier
C que no sea [n] o [1]
ayer
CanelladaKuhlmann
(1987)
Tabla ffla. Descripcin fontica y distribucin de las variantes consonanticas palatales.
38
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
fontica
t d 3J
Ejemplo
pronunciacin
bibliogrfica
Navarro Toms
(1918) 119
lento, fuerte o
despus de pausa
enftico
Referencia
yegua
cnyuge
Alcina-Blecua
(1973)
de [1] y [n]
predorso-
Detrs de pausa
#yema
prepalatal
Detrs de [ X J1 ] en grupo
malhiere
africada sonora
heterosilbico
Ante V en grupo
R.A.E. (1973)
enyugar
tautosilbico
africada palatal Inicial de grupo fnico y
yeso
Canellada-
sonora
cnyuge
Kuhlmann
(1987)
[J]
]
[j]
oclusiva
yelmo
Monroy
palatal sonora
cnyuge
(1980)
Casas
aproximante
Martnez Celdrn
palatal sonora
(1984b)
predorsopre-
Detrs de pausa
hiede
suyo
de
en grupo heterosilbico
abyecto
deslizamiento
Delante de V en grupo
mayo
R.A.E. (1973)
tautosilbico
Tabla mb. Descripcin fontica y distribucin de las variantes consonanticas palatales.
39
Sonido Descripcin
Distribucin
Estilo de
pronunciacin
fontica
Aparece entre vocales
[w]
Ejemplo
Referencia
bibliogrfica
ahuecar
Navarro Toms
(1918) 63
En posicin inicial
hueso
absoluta
postdorsovelar
Detrs de pausa
#husped
redondeada
deshuesa
sonora de
grupo heterosilbico
deslizamiento
Delante de [a, e, i] en
ahuecar
R.A.E. (1973)
grupo tautosilbico
tn
Entre vocales
familiar
ahuecar
Navarro Toms
En posicin inicial
familiar
hueso
(1918) 63
absoluta
[X9J
En posicin inicial
pronunciacin
Alcina-Blecua
descuidada y
(1975)
o ante nasal
popular
aproximante
cargo
Canellada-
postpalatal/
agua
Kuhlmann
velar sonora
(1987)
40
En cuanto a las vocales, se hace referencia a las vocales silbicas y a unas variantes relajadas,
que aparecen normalmente desprovistas de acento y entre dos acentos. Monroy Casas
(1980), sin embargo, basndose en anlisis espectrogrficos, no reconoce tales alfonos
relajados.
41
pg .50
42
Diptongos crecientes
Diptongos decrecientes
[ja]
[kof'Sial]
[Sia'nufo]
[aj
['aire]
[k4'man]
Se]
['Pie]
[pie'SaS]
[ei]
t'rei]
['reinar]
Qp]
C'bio]
['biuSa]
[ofa6iones]
[oi]
t'oi]
[boiko'tear]
[9iu'SaS]
[ui]
fea]
['kuando]
[kuar'tel]
[au]
['mu]
['aura]
fee]
[lueyo]
[kues'tion]
[eu]
['Bernia]
feo]
[acuoso]
[ou]
foil
[raieo]
['bakuo]
[kuiaf]
['bou]
['tfiuPQfo]
GM
[iul
[au 'ment]
[eu'ropa]
43
Monroy Casas (1980) hace referencia a una variante oclusiva, que sustituye a la africada en
los mismos contextos, pero que es preferida por los "hablantes del espaol acadmico".
En contraposicin a las descripciones de [j] como fricativa, Martnez Celdrn (1984b)
argumenta en favor de su carcter aproximante8.
En lo que se refiere a las variantes velares de carcter consonantico, Navarro Toms (1918)
presenta a [w] como una variante relajada de la combinacin de la consonante fricativa velar
[^] y la semiconsonante [u], con una mayor amplitud linguovelar. Por otra parte, puede
corresponder tambin al proceso de reforzamiento de la semiconsonante [u] en determinados
contextos: [u] desarrolla un elemento fricativo cuando aparece en conversacin familiar. En
R.A.E. (1973), desde un enfoque normativo, se sancionan como vulgares las formas [bw],
[gw] usadas tras de pausa, de vocal y de consonante en sustitucin de [w].
Los sonidos voclicos se caracterizan, frente a los sonidos consonanticos, por ser ms
audibles, ms abiertos y articulados sin obstculo alguno a la salida del aire y, por tanto, con
menor esfuerzo (Fant, 1960; Ladefoged, 1975).
Articulatoriamente, hay dos mtodos diferentes de describir las vocales: a) descripcin
clsica en trminos de la posicin del punto ms alto de la lengua en las dimensiones
anterior-posterior y abierta-cerrada, y b) descripcin de las dimensiones de las partes
sucesivas de las cavidades de resonancia dentro del tracto vocal desde la glotis a los labios,
en la forma ms completa por medio de una funcin de rea (Fant, 1960). Segn el primer
mtodo, las vocales se clasifican en virtud de la posicin vertical de la lengua (grado de
distanciamiento de la zona alta con respecto al paladar), de la posicin horizontal de la lengua
(grado de adelantamiento en la cavidad vocal) y de la disposicin de los labios, con o sin
redondeamiento (Ladefoged, 1975).
8
cf. 2.2.2.3.
44
El segundo sistema incluye los datos necesarios para una prediccin matemtica de las
frecuencias de resonancia del tracto vocal, mientras que el primer mtodo es nicamente un
marco de referencia fontica convencional.
Desde un punto de vista articulatorio, Navarro Toms (1918) establece las diferencias entre
la vocal [i], la consonante [j] y la semivocal y semiconsonante |i].
"La consonante y y la vocal i presentan varios rasgos comunes; pero se diferencia, entre
otras razones, por la forma de la abertura linguopalatal, que es redondeada en i y
alargada en y; por el punto de articulacin, que en sta es algo ms interior que en
aqulla, y por la intervencin de los labios, que mientras que en la i toman una posicin
relativamente fija, en lay slo realizan una funcin indiferente. La semiconsonante j y la
semivocal i se diferencian de la y en no ser, como sta, sonidos prolongables de timbre
uniforme y definido dentro de la variedad correspondiente a cada caso"9.
En cuanto al sonido consonantico [w], Navarro Toms (1918) lo relaciona directamente con
la semiconsonante [u], dado que aparece en vez de ella entre vocales y en posicin inicial
absoluta: "en estos casos el punto de partida de su articulacin toma an ms carcter de
consonante que cuando va dentro de slaba entre consonante y vocal; los labios se
aproximan ms entre s y la lengua se acerca ms al velo del paladar, llegando
especialmente en la conversacin familiar a desarrollarse delante de dicha w una
verdadera consonante que, segn predomine la estrechez de los rganos en uno u otro
punto, aparece como una g labializada o, menos frecuentemente, como una b
velarizada"10.
Siguiendo a Borzone de Manrique (1980), en la produccin de las glides "el articulador se
aproxima a una zona del tracto pero no llega a estrechar el conducto fonatorio de manera
que se origine una corriente de aire turbulenta como en las fricativas". En cuanto a la
diferencia entre semiconsonante y semivocal, las semiconsonantes implican el movimiento de
la lengua desde una posicin alta a una posicin relativamente ms baja mientras que las
semivocales se producen con un movimiento inverso, desde una posicin baja a una ms alta.
La cavidad oral est ms cerrada para las semiconsonantes que para las semivocales as como
la configuracin del tracto vocal caracterstica de la articulacin de /i/, /u/ se mantiene durante
9
120
10
65.
45
2.2.2.1. VOCALES
Desde el punto de vista de la teora acstica de la produccin del habla (Fant, 1960), las
vocales se producen por la vibracin de las cuerdas vocales (fuente) que genera una onda
cuya estructura de frecuencias viene determinada por la posicin de las cavidades resonantes
del tracto vocal (filtro). Tal posicin, diferente para cada vocal determina el timbre de la
misma (Delattre, 1948; Fant, I960)11.
11
No nos extenderemos ms en la caracterizacin acstica de las vocales, dado que el objetivo del presente
trabajo es la descripcin de los diptongos.
46
2.2.2.2. DIPTONGOS
47
model). Las trayectorias voclicas no son unas lneas directas entre las zonas estables de las
vocales implicadas, dado que hay ciertos caminos que se ven favorecidos frente al resto.
Clermont (1993), por su parte, revela los rasgos no lineales de las trayectorias de F2 y F3,
particularmente en los diptongos formados por la combinacin de un elemento posterior
seguido de uno anterior. Insiste adems en la importancia de F3 en la caracterizacin de los
diptongos: el plano F2-F3 en el espacio F1-F2-F3 es importante, siguiendo a este autor, en la
modelizacin de la transicin entre la parte inicial y final de la secuencia.
ACSTICA
13
Borzone de Manrique (1979) plantea dos condiciones experimentales que relaciona con la velocidad de
elocucin: las palabras aisladas se asocian a una velocidad de elocucin lenta y las palabras insertadas en
frases marco a una velocidad rpida. El cambio de una condicin a otra implica una reduccin de la duracin
total entre el 25 y el 50 %. La reduccin, sin embargo, no afecta al porcentaje de cambio: las zonas estables y
el periodo de transicin se reducen, pero las relaciones temporales entre las zonas no se alteran.
La reduccin de duracin tiene un efecto en la frecuencia de Fl y F2, en el sentido de que el desplazamiento
de las vocales de sus posiciones ideales es ms acusado en la condicin de frase que en la de palabra. Los
parmetros ms estables cuando se altera la velocidad son el porcentaje de cambio de F2 y la posicin
frecuencial de la vocal abierta.
14
Jha (1985) analiza los diptongos [9 i], [3 u] del maithili en tres condiciones experimentales: secuencias
grabadas aisladamente, insertadas en palabras e insertadas en frases marco. El autor, en la misma lnea que
Borzone de Manrique (1979), relaciona dichas condiciones con una velocidad de elocucin lenta, moderada y
rpida, respectivamente. Las comparaciones se basan en los datos de frecuencia de la zona inicial y la zona
final, as como en la proporcin de cambio. Las modificaciones de frecuencia debidas al cambio de condicin
experimental se presentan en los valores de Fl y de F2 de la zona final: para [9i], los valores de Fl de la
zona final son ms altos y los valores de F2 ms bajos tal como la duracin del diptongo decrece; para [9 u],
los valores de Fl y F2 de la zona final son ms altos cuando la duracin es menor. El porcentaje de cambio,
por el contrario, es indiferente a los cambios de duracin.
48
49
2.2.2.3. CONSONANTES
Finalmente, en lo que se refiere a las consonantes, Quilis (1981, 1993) considera a [j] dentro
del grupo de fricativas de resonancias bajas, junto a [p S y ] , Este sonido se caracteriza, en
contraposicin a las vocales contiguas, por la aparicin de Fl en unas zonas ms bajas del
espectro, por un descenso de energa y unas transiciones formnticas lentas.
Sin embargo, Martnez Celdrn (1984 b) caracteriza a [j] como aproximante del mismo modo
que a [p S y]. Adopta esta terminologa porque frente a las fricativas [f, 6, s, x], no se
observa friccin o "silbido" en el plano auditivo, ni aparece ruido de friccin en el plano
acstico; slo se observa una disminucin de la intensidad de los formantes con respecto a
las vocales que las rodean.
Finalmente, Monroy Casas (1980) menciona una variante oclusiva sonora en los mismos
contextos en que otros autores como Navarro Toms (1918) dan como preferente la africada
]; sin embargo, no ofrece una caracterizacin acstica de la variante.
En cuanto a la consonante velar, Quilis (1981) no menciona la variante [w], y Martnez
Celdrn (1989) opina que no hay "diferencia fontica" entre la u- de hueso y el grupo gu- de
50
guasa, dado que se trata de un nico sonido -adems de un nico fonema-, si bien no se
ofrecen datos que permitan llegar a esta conclusin.
En cuanto a la diferencia entre diptongo e hiato, desde el punto de vista acstico, el parmetro
determinante reside en la velocidad de transicin entre los formantes de las vocales. Si esta
51
transicin es larga y se produce lentamente, las dos vocales constituyen un diptongo mientas
que si la transicin es rpida y corta, las vocales pertenecen a slabas distintas (Borzone de
Manrique, 1980; Quilis, 1981; Gil, 1987); sin embargo, por el momento, no disponemos de
datos experimentales en torno a la interpretacin perceptiva de tal diferencia en espaol.
Salza et al. (1987) tambin desde un punto de vista puramente acstico, establecen para el
italiano que la distincin entre diptongo e hiato slo se da en los diptongos crecientes dado
que los diptongos decrecientes presentan un comportamiento duracional similar al de los
hiatos.
52
3. TRATAMIENTO
FONOLGICO
* Los smbolos utilizados en los trabajos originales han sido reinterpretados siguiendo las directrices del
Alfabeto Fontico Internacional (1993).
53
Bilabial Labiodental
Oclusiva
Nasal
1 t
Vibrante
multiple
Vibrante
simple
Africada
Lateral
Anterior
Abertura
mnima
Abertura media
Fricativa
d!
Velar
'
1
1
iii
i
i
ii' s
i
i i
Central
j
t
Posterior
Abertura
mxima
Tabla I. Inventario de fonemas voclicos y de fonemas consonanticos del espaol segn Alarcos (1965).
El tratado de gramtica de la Real Academia Espaola (1973), por su parte, coincide con
Alarcos (1965) en el inventario fonolgico del espaol, excepto en la consideracin de [j] y
[w] como fonemas sonantes de deslizamiento -tabla u-.
54
Bilabial Labiodental
Oclusiva
Nasal
Velar
dl
k g
1 t
Vibrante
Tr)i1lp1
Vibrante
simple
Fricativa
1
1i
'
i1
e i
Africada
is
Lateral
Sonantes de
deslizamiento
Anterior
J>
1
Central
t;
Posterior
Abertura mnima
Abertura media
Abertura mxim
Tabla u. Inventario de fonemas voclicos y de fonemas consonanticos del espaol segn el R.A.E. (1973).
p. 39
55
FONEMAS
CONSONANTICOS
+cierre
CO
JS
a
6
M'S
"a
i"s,
ST
J
sordo
sonoro
sordo
-cierre
nasal
lateral
tH
0
CO
3
3
0"
S
simple
mltiple
vibroide
Tabla ffl. Inventario de fonemas consonanticos del espaol segn Canellada-Kuhlmann (1987).
56
De acuerdo con Alarcos (1965), los problemas de carcter fonolgico que plantean los
diptongos son bsicamente dos:
1) En primer lugar, los diptongos son monofonemticos, o bien combinaciones de fonemas
diferentes?
2) Y en segundo lugar, el elemento ms cerrado del diptongo, es un fonema independiente
o bien una variante de /i, u/?
En cuanto a la primera cuestin, Navarro Toms (1946a) considera los diptongos como una
nica entidad fonolgica. Se basa en tres criterios:
a) la existencia de pares mnimos como "celo" vs. "cielo", "vente" vs. "veinte", "tuerca" vs.
"terca" vs. "turca",
b) la falta de independencia fontica de semivocales y semiconsonantes; tales variantes no
tienen una individualidad definida dado que no pueden aparecer solas,
c) la relacin existente entre palabras emparentadas como "puerta"-"portero".
Por el contrario, Alarcos (1965), con el fin de demostrar que los diptongos estn formados
por dos unidades, se apoya en las reglas propuestas por Trubetzkoy para determinar la
naturaleza monofonemtica de dos sonidos. La Regla 1a requiere que tales sonidos, en
ciertas circunstancias, no formen parte de dos slabas distintas: slo los diptongos crecientes
y [au], [eu] y [ou] cumplen este requisito dado que los diptongos [ai],[ei], [oi] se reparten
en slabas sucesivas cuando van seguidos de vocal en la cadena hablada; as "hoy" [i] pero
"hoy es tarde" [ojes'tarde]. En otras ocasiones, los diptongos proceden de la resilabificacin
de dos vocales adyacentes en el decurso: por ejemplo, la combinacin inmediata de /o/+ /i/
en "las cinco y media" se realiza [oi].
ft
ft
ft
ft
rt
Por otro lado, segn la Regla 6a, una combinacin de sonidos potencialmente
monofonemtica slo debe valorarse como fonema nico cuando uno de aquellos sonidos no
puede considerarse variante combinatoria de ningn otro fonema. Sin embargo, los
elementos de los diptongos en espaol ([a], [a], [e], [e], [o], [o]) son realizaciones diversas
de los fonemas voclicos.
Martnez Celdrn (1989), por su parte, aplica el criterio de la conmutacin para decidir si los
diptongos castellanos corresponden a uno o dos fonemas. Observa que las interjecciones
57
"ay!, au!, buy!, ah!" presentan todas las posibilidades de conmutacin del segundo
elemento, del primer elemento y por cero, adems de otras parejas del lxico. Tanto los
elementos semiconsonnticos como los voclicos pueden conmutar entre s y con cero:
"n (i) e v e" vs. "n (u) e v e"
"m (i) e d o" vs. "m(0) e d o"
"n o v i ( o)" vs. "n o v i (a)"
Dada la prueba de la conmutacin, Martnez Celdrn (1989) conviene en que los diptongos
son la combinacin de dos unidades y no una sola entidad fonemtica.
58
Los datos que presentan los diversos autores se han organizado en columnas; algunas
casillas quedan vacas dado que no siempre cada autor analiza el conjunto completo de
variantes.
En la representacin fonmica, se utilizan tambin los smbolos propuestos en el Alfabeto
Fontico Internacional; la descripcin se basa en los rasgos distintivos de Clements (1985),
aunque presentados aqu en forma lineal por comodidad grfica:
-fonema [-alto] [-bajo] /i/
-fonema [+sonante] [-alto] [-bajo] /i/,
-fonema [-anterior] [+coronal] [+continuo] /j/,
-fonema [-alto] [+bajo] /u/,
-fonema [-alto] [-bajo] [+ posterior] /u/,
-fonema [+anterior] [-coronal] [+alto] [-bajo] [+posterior] /w/.
En el sistema de rasgos de Clements (1985), que el fonema sea consonantico o voclico
queda representado en el nivel del esqueleto (skeletal tier): una consonante est asociada a un
nudo C (consonante) y una vocal a un nudo V (vocal).
59
Descripcin
fontica
Smbolo
AFI-93
Autor
Interpretacin fonolgica
Trager(1939
(1942)
Dialecto
Alonso
(1940)
Malmberg
(1950)
Silva- F.
(1951)
Chavarria
(1951)
esp.Chile
Argentina
esp.Chile
Costa-Rica
i
ft
V. anterior
cerrada silb.
V. anterior
cerr. no silb.
prevoclica
V. anterior
cerr. no silb.
postvoclica
C. aproximante
palatal sonora
C. fricativa
palatal sonora
C. africada
palatal sonora
^5
V. posterior
cerrada silb.
V. posterior
cerrada no sil.
prevoclica
V. posterior
cerrada no sil.
postvoclica
3-
8-
U
n
C. aproximante
labio-velar
sonora
C.fricativa
labiovelar
sonora
vw
u
n
u
u
gw
Tabla IV. Interpretacin fonolgica de los elementos de un diptongo [i], [u] y de las consonantes relacionadas
[j]> [w] en espaol.
60
Descripcin
fontica
Smbolo
AH-93
Interpretacin fonolgica
Pettier
(1952)
Autor
King
(1952)
Dialecto
esp. Mxico
V. anterior
cerrada silb.
V. anterior
cerr. no silb.
prevoclica
V. anterior
cerr. no silb.
postvoclica
Silva-F.(1952 Vsquez
53)
(1953)
esp.Chile
Pettier
(1954)
esp.Urugus^
C. aproximante
palatal sonora
C. fricativa
palatal sonora
"3
V. posterior
cerrada silb.
V. posterior
cerrada no sil.
prevoclica
C. africada
palatal sonora
V. posterior
cerrada no sil.
postvoclica
C. aproximante
labio- velar
sonora
C.fricatva
labiovelar
sonora
Tabla V.. Interpretacin fonolgica de los elementos de un diptongo [i], [u] y de las consonantes relacionadas
tj] [w] en espaol (cont).
61
Descripcin
fontica
Smbolo
AFI-93
Interpretacin fonolgica
Murphy
(1954)
Autor
Martinet
(1955)
Hockett
(1955)
BowenStockwell
955.56)
Saporta
(1956)
Dialecto
V. anterior
cerrada silb.
V. anterior
cerr. no silb.
prevoclica
V. anterior
cerr. no silb.
postvoclica
S-
C. aproximante
palatal sonora
C. fricativa
palatal sonora
f\
C. africada
palatal sonora
V. posterior
cerrada silb.
V. posterior
cerrada no sil.
prevoclica
V. posterior
cerrada no sil.
postvoclica
C. aproximante
labio-velar
sonora
C.fricatva
labiovelar
sonora
v
X
Tabla VI. Interpretacin fonolgica de los elementos de un diptongo [i], f] y de las consonantes relacionadas
[j], [w] en espaol (cont).
62
Descripcin
fontica
Smbolo
AH-93
Autor
Interpretacin fonolgica
SaportaCrdenas
Cohen(1958) (1960)
Dialecto
Pettier
(1960)
V. anterior
cerr. no silb.
prevoclica
V. anterior
cerr. no silb.
postvoclica
C. aproximante
palatal sonora
C. fricativa
palatal sonora
j-
*5
V. posterior
cerrada silb.
V. posterior
cerrada no sil.
prevoclica
U
n
V. posterior
cerrada no sil.
postvoclica
C. aproximante
labio-velar
sonora
C.fricatva
labiovelar
sonora
Malmberg
(1961)
Panam
V. anterior
cerrada silb.
C. africada
palatal sonora
Robe
(1960)
gw
Tabla VIL Interpretacin fonolgica de los elementos de un diptongo [i], [u] y de las consonantes
relacionadas [j], [w] en espaol (cont).
63
Descripcin
fontica
Smbolo
AH-93
Autor
Interpretacin fonolgica
"PolitzeirStambach
(1961)
SaportaContreras
(1962)
Estarellas
(1963)
Alarcos
(1965)
Seco
(1972)
Dialecto
V. anterior
cerrada silb.
V. anterior
cerr. no silb.
prevoclica
V. anterior
cerr. no silb.
postvoclica
. aproximante
palatal sonora
C. fricativa
palatal sonora
s-
C. africada
palatal sonora
*5
V. posterior
cerrada silb.
V. posterior
cerrada no sil.
prevoclica
U
f
V. posterior
cerrada no sil.
postvoclica
U
n
C. aproximante
labio-velar
sonora
C.fricativa
labiovelar
sonora
Tabla VIH. Interpretacin fonolgica de los elementos de un diptongo [i], [u] y de las consonantes
relacionadas [j], [w] en espaol (cont). * Citamos por la cuarta edicin revisada; sin embargo, la
interpretacin no difiere de la primera edicin.
64
Descripcin
fontica
Smbolo
AFI-93
Autor
Interpretacin fonolgica
Har (1973) Fernndez
R. (1972)
Malmberg
(1972)
R.A.E.
(1973)
Macpherson
(1975)
Dialecto
V. anterior
cerrada silb.
cerr. no silb.
prevoclica
i
n
V. anterior
cerr. no silb.
postvoclica
C. aproximante
palatal sonora
C. fricativa
palatal sonora
C. africada
palatal sonora
S"5
V. posterior
cerrada silb.
V. posterior
cerrada no sil.
prevoclica
U
f
U
n
V. anterior
V. posterior
cerrada no sil.
postvoclica
C. aproximante
labio-velar
sonora
C.fricativa
labiovelar
sonora
*
t
gw
Tabla IX. Interpretacin fonolgica de los elementos de un diptongo [i], [u] y de las consonantes relacionadas
D]> [w] en espaol (cont.).
65