FINALIDAD ALCANCE.

Lo establece el art. 221 seala La libertad de la persona y derechos y garantas, solo sera
restringir cuando sea indispensable para averiguar la verdad, el desarrollo del proceso y la
aplicacin de la Ley
CALAMAN DREI
Las medidas cautelares son dictadas con un fin estrictamente preventivo, precautelando
una posible impunidad ajena a la vctima, entre otras el peligro de fuga
MEDIDAS CAUTELARES: Personales y Reales
CARACTERISTICAS:
Instrumentales.- Solo se utiliza cuando est pendiente el proceso principal, sirve para
asegurar la presencia del imputado.
Excepcional.- Art. 7 La libertad es la regla y la detencin es su excepcin
Proporcionalidad.- Art. 221 en relacin con lo que se busca garantizar.
Previsibilidad.- Se aplica en funcin al momento que se solicita y pueda alterarse o
modificar Art. 239 C.P.P.
Temporalidad.- Cuando esta pendiente el proceso principal y demoran limitada en el
tiempo Art. 239 inc. 2) y 3).
Jurisdiccionalidad.- Su aplicacin reservada a los jueces Art. 235 ter CPP.

DETENCION PREVENTIVA

Puede solicitar la victima Art. 233

Elemento de conviccin para sostener que es autor o participe del hecho.
Peligro de fuga u obstaculizacin Art. 234 y 235 CPP.
IMPROCEDENCIA DE LA DETENCION PREVENTIVA
Art. 232.

Delitos de accin privada

No tenga pena privativa

Delitos con pena menor a tres aos

Mujeres Embarazadas Y En Lactancia

MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIN PREVENTIVA

Art. 240 y 232 CPP riesgo de fuga y obstaculizacin
Evaluacin circunstancial existentes
rgano Judicial debe hacer test sobre aspectos favorables y desfavorables
FIANZAS.- Juratoria Personal y Real
REVOCATORIA.- Art. 247 CPP

Incumplimiento de obligaciones
Cuando se compruebe actos de fuga y obstaculizacin
Cuando se inicie contra el imputado en otro proceso penal

APELACION.- 72 Hrs. de momento a momento que se discute: Acta o Resolucin?

MEDIDAS CAUTELARES DE CARCTER REAL

Art. 252 Son dispuestas por el Juez sirve para garantizar la reparacin del dao o perjuicios.
Tramite va Civil
Medida Preventiva: La anotacin preventiva por el fiscal con resolucin fundamentada,
informando al juez 24hrs
Art 90 Cdigo Penal: Desde el momento de la comisin de un delito los bienes se tendrn por
hipotecados, se buscara el secuestro y retencin en su caso.

Como punto de partida, diremos que quien va a solicitar

una medida cautelar no debe
considerar esta decisin como una isla de su caso, sino
que debe asumirla como parte de una estrategia que ya
ha sido definida en la elaboracin de su teora del caso.
Esto implica que la primera tarea que el litigante deber
realizar, al momento de tener conocimiento de un caso,
ser la elaboracin de su propia teora del caso.

La teora del caso es la versin que el litigante asume

sobre el hecho, su relevancia jurdica y su sustento
probatorio. Est compuesta por tres partes:

a) La teora jurdica
b) La teora fctica
c) La teora probatoria

Recordemos que, desde el inicio de un caso,

desde que un cliente llega a la oficina a
contarle a su abogado una historia.

Una vctima llega a la fiscala a presentar su

denuncia, un detenido se rene con su
abogado, para darle su versin de los hechos,
todos los abogados escuchamos versiones de
hechos sucedidos en el pasado.

a) Cul es la calificacin jurdica probable de este

hecho?
b) Existen hechos suficientes para cubrir los elementos
del tipo penal por el que podra
acusar o por el que debera defender a la persona?

c) Existen hechos suficientes para acreditar que la

accin fue dolosa?
d) Existen pruebas suficientes para acreditar cada uno
de los hechos que se estn afirmando?

La realizacin de este anlisis inicial (elaboracin teora

del caso) nos proporciona un dato
importante: la posibilidad de solicitud de una medida
cautelar estar reservada a aquellos
casos en que el anlisis lleve al litigante a suponer, en
principio, dos cuestiones:
a. Que el caso en cuestin llegar con probabilidad a
juicio;
b. Que existe efectivamente un riesgo para que el juicio
no se realice si no se aplica la
medida cautelar;

Una vez realizado el anlisis y asumiendo que la primera decisin est tomada en sentido de ir con el caso hasta juicio,
corresponde decidir puntualmente cul ser el camino procesal que se seguir durante la etapa preparatoria. Aqu lo
primero que el litigante debe decidir es:
a) Si solicitar una medida cautelar
b) En caso afirmativo, cul ser esa medida
Una vez que el litigante tenga elaborada su teora del caso si existen elementos fcticos (de hecho) suficientes para
sostener la posible comisin de un hecho ilcito, la primera cuestin que debe observarse es si existe peligro procesal,
es decir, si existe riesgo para la continuacin del proceso.
En nuestro sistema procesal penal, esto significa establecer si existe alguno de los siguientes peligros:
a. Posibilidad de fuga, es decir posibilidad de que la persona perseguida penalmente se sustraiga de la accin de la
justicia
b. Posibilidad de obstaculizacin en la averiguacin de la verdad, es decir posibilidad de que la persona intimide,
amenace o coaccione a posibles testigos o destruya evidencia material; o
c. Posibilidad de reincidencia, en aquellos casos en que la persona perseguida hubiese tenido un proceso anterior;
Por ello, en la etapa de decisin la acusacin deber intentar un ensayo de argumentacin clara y concisa con dos
objetivos bsicos:
a) Demostrar existencia de supuesto material (existencia del hecho y participacin del Imputado en l).
b) Demostrar existencia de riesgo (peligro) procesal e identificar la naturaleza de este peligro.
Sobre lo anterior, cabe indicar que en las audiencias de medidas cautelares el litigante no puede solicitar la medida
cautelar alegando que existen al mismo tiempo peligro de fuga, de obstaculizacin y de reincidencia. No se trata de
intentar todo para obtener algo, porque eso no es un accionar estratgico. Este comportamiento, ante un juez perspicaz,
probablemente lleve a los litigantes a no obtener nada. No debe olvidarse que la litigacin oral no admite las
improvisaciones o las estrategias de transmitir al juez argumentos superfluos buscando que el juez escoja
cualquiera de ellos, a la larga esta estrategia perjudica la credibilidad del abogado. Un juez que escucha que una
y otra vez (en casos diferentes) son empleados los mismos argumentos sin especificacin al caso concreto
desconfiar de estos argumentos.

S.C. 0010/2010-R
(06/04/2010)

S.C. 0161/2010-R
(17/05/2010)

S.C. 0010/2010-R
(06/04/2010)

S.C. 0044/2010-R
(20/04/2010)
S.C. 0154/2010-R
(17/05/2010)

S.C. 0172/2010-R
(24/05/2010)

S.C. 0093/2010-R
(04/05/2010)

S.C. 0170/2010-R
(17/05/2010)

S.C. 0096/2012-R
(19/04/2012)

S.C. 0286/2012-R
(06/06/2012)

S.C. 00599/2012-R
(09/04 /2012)

S.C. 0554/2012-R
(20/07/2012)

S.C. 0033/2012-R
(16/03 /2012)

S.C. 0014/2012-R
(16/03/2012)

S.C. 0485/2012-R
(06/07 /2012)