PRCTICA N 3

RESORTES EN PARALELO
PRUEBA N 1.- DETERMINACIN DE CONSTANTES ELSTICASDE
RESORTES EN PARALELO
3.1 OBJETIVOS
Determinar la constante elstica equivalente de dos resortes en paralelo.
3.2 EQUIPO Y MATERIAL

Tablero de demostracin
Resortes con constantes elsticas diferentes
Regla graduada
Diferentes pesas
Portapesos

3.3 MONTAJE DEL EQUIPO

3.4 PROCEDIMIENTO
Montar el equipo de acuerdo a la figura 3.1 medir del sistema de resortes la
posicin inicial L0 del indicador en la regla graduada.

Someter el sistema de resortes a una tensin; colocando una masa de 200 g

sobre el portapesos y medir la posicin final L del indicador en la regla
graduada.
Repetir el experimento para 400 g, 600g, 800 g,..., hasta alcanzar un mximo
de 1200 g de masa. Medir en cada caso los alargamientos.
3.5 TABULACIN
Resortes en paralelo
L0 =0.127 m
N

M
(Kg)

L
(m)

1
2
3
4
5
6

0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2

0.141
0.150
0.160
0.170
0.180
0.191

L
(m)
0.014
0.023
0.033
0.043
0.053
0.064

F
(N)

Kfrmula
(N/m)

Kgrfica
(N/m)

e
(%)

1.9572
3.9144
5.8716
7.8288
9.7860
11.7432

173.02

195.57

13.03

3.6 CLCULOS
3.6.1 CLCULOS MATEMTICOS

L
Para obtener L sumamos y dividimos entre dos las medidas obtenidas al medir
con la regla graduada para los resortes con constantes elsticas diferentes, ese
resultado lo dividimos entre cien para obtener el resultado en m:

L=

L D + LI
100
2

cm
( 14 cm+14.2
) 100=0.141 m
2

L1 =

cm
( 14.6 cm+15.3
) 100=0.150 m
2

L2 =

cm
( 15.5 cm+16.4
) 100=0.160 m
2

L3 =

L4 =

( 16.6 cm+2 17.4 cm ) 100=0.170 m

cm
( 17.6 cm+18.5
) 100=0.180 m
2

L5 =

L6 =

cm
( 18.71 cm+19.5
) 100=0.191 m
2

L
Para obtener este valor restamos L0 menos L de cada uno de los resultados
obtenidos anteriormente

L=L0 L
L1=0.127 m0.141m=0.014 m
L2=0.127 m0.150 m=0.023 m
L3=0.127 m0.160 m=0.033 m
L4 =0.127 m0.170 m=0.043m
L5=0.127 m0.180 m=0.053 m
L6=0.127 m0.191 m=0.064 m

F
Calculamos la fuerza empleando la Segunda Ley de Newton remplazando los
datos de masa para cada caso y teniendo por aceleracin a la fuerza de
gravedad que es 9.786 m/s2.

F=ma

F1=0.2 kg9.786

m
=1.9572 N
s2

F2 =0.4 kg9.786

m
=3.9144 N
s2

F3 =0.6 kg9.786

m
=5.8716 N
2
s

F 4=0.8 kg9.786

m
=7.8288 N
2
s

F5 =1.0 kg9.786

m
=9.7860 N
2
s

F6 =1.2 kg9.786

m
=11.7432 N
2
s

Kfrmula
Para esto empleamos la frmula:

F=K L
De donde despejamos K

K=

F
L

Aplicamos esta ecuacin para los seis datos:

K 1=

(1.9572 N )
=139.80 N /m
(0.014 m )

K 2=

(3.9144 N )
=170.19 N /m
(0.023 m )

K 3=

(5.8716 N )
=177.93 N /m
(0.033 m )

K4=

(7.8288 N )
=182.07 N /m
(0.043 m )

K 5=

(9.7860 N )
=184.64 N /m
(0.053 m )

K 6=

(11.7432 N )
=183.49 N /m
(0.064 m )

KFrmula ser el promedio de las seis K obtenidas:

139.80
K Frmula=

N
N
N
N
N
N
+170.19 +177.93 +182.07 +184.64 +183.49
m
m
m
m
m
m
6

K Frmula =173.02 N /m

Kgrfica
Para determinar Kgrfica realizamos un ajuste de curva encontramos a y b del
cual Kgrfica ser el producto de b por la gravedad.
Realizamos ajuste de curvas por el mtodo de mnimos cuadrados:

0.014
0.023
0.033
0.043
0.053
0.064

0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2

0.014
0.023
0.33
0.43
0.53
0.64

3.918
7.899
11.880
15.86
19.842
23.823

a= (-0.06608)

b=19.98477

k grfica=bg=19.984779.786=195.57 N /m

e%
Calculamos el porcentaje de error entre KFrmula y Kgrfica

K
K grfica
e = Frmula
100 =
K Frmula

N
195.57 N /m
m
100 =13.03
173.02 N /m

173.02

3.6.2 GRFICAS

30
25
20
15
10
5

3.7 ANLISIS DE RESULTADOS

En L se pudo observar que sta aumentaba a medida que aumentaba m a los
resortes como se puede observar en la tabla

M
(Kg)
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
En

L
(m)
0.141
0.150
0.160
0.170
0.180
0.191

tambin se pudo observar que a medida que aumentaba m,

tambien aumenta como en el siguiente cuadro:

M
(Kg)

(m)
0.2
0.014
0.4
0.023
0.6
0.033
0.8
0.043
1.0
0.053
1.2
0.064
En F tambin se pudo observar que a medida que aumentaba m, F tambin
aumenta como en el siguiente cuadro:
M
F
(Kg)
(N)
0.2
1.9572
0.4
3.9144
0.6
5.8716
0.8
7.8288
1.0
9.7860
1.2
11.7432
El resultado de KFrmula fue de 173.02 N/m, fue mucho menor que K grfica cuyo
resultado fue de 195.57 N/m y el porcentaje de error fue del 13.03%, yo creo
que esto se debe a que en el ajuste de curvas se usa demasiados redondeos y
eso es lo que hace variar los resultados y se tenga un gran porcentaje de error

3.8 CONCLUSIONES
Se logr calcular la constante de elasticidad para resortes en paralelo tanto de
forma analtica como grafica, aunque variaron ambas y el porcentaje de error
fue arriba del 10%, aunque hice todo lo posible por tratar de que el porcentaje
de error fuera mnima, revis una y otra vez pero ese fue el resultado que
obtuve

ANEXOS
AJUSTE DE CURVA
Completamos la tabla para obtener los mnimos cuadrados:

0.014
0.023
0.033
0.043
0.053
0.064
x =0.23

0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
y =4.2

X2
0.000196
0.000529
0.001089
0.001849
0.002809
0.004096
x2 =0.010568

xy
0.0028
0.0092
0.0198
0.0344
0.0530
0.0768
xy =0.196

Reemplazar los valores de las sumatorias en las ecuaciones o frmulas

correspondientes y encontrar los valores de a y b

( y ) ( x 2 )( x )( xy ) 4.20.0105680.230.196
a=
=
=0.06608
2
2
60.010568 ( 0.23 )
n x2 ( x )
b=

n xy ( x )( y )
2

n x ( x )
2

60.1960.234.2
=19.98477
2
60.010568( 0.23 )

Reemplazar los valores de a y b en la ecuacin de la recta; con sta ecuacin

ajustar la curva original; utilizando los mismos valores de x, calcular los nuevos
valores de y

y=a+bx ; y =(0.063 )+ (19.905 ) x

y '1=(0.063 ) + ( 19.905 )0.2=3.918

y '2=(0.063 ) + ( 19.905 )0.4=7.899
y '3=(0.063 ) + ( 19.905 )0.6=11.880
y '41=(0.063 ) + ( 19.905 )0.8=15.86
y '5=(0.063 ) + ( 19.905 )1.0=19.842
y '6=(0.063 ) + ( 19.905 )1.2=23.823