DA CUMPLIMIENTO

Al Sr. Presidente de la
Excma. Cmara Nacional de Apelaciones
En lo Comercial de la Capital Federal
Dr. Enrique M. Butty
S................/.................D Ref.: Resol. 21/04/05

El que suscribe, JOS

MIGUEL

FERNANDEZ,

Contador

Pblico

Nacional, T 111 F 154 del CPCECABA, CUIT Nro. 20-11215640-3,

Monotributista,

e-mail: contadoresasociados@ciudad.com.ar, con domicilio

legal en calle Junn 55 9 Piso Ofic. 19 de esta Ciudad Autnoma de Buenos

Aires, en los autos caratulados, CAVERZAGHI CLASS ENRIQUE AMBROSIO S/
CONCURSO PREVENTIVO, expediente Nro. 045127,

ante V.E. me presento y

como mejor corresponda en derecho digo:

I.- Que en el carcter invocado, y en tiempo y forma, vengo a dar

cumplimiento a la Resolucin de fecha 21 de abril del corriente ao que dispuso
aprobar el Instructivo para la presentacin de los informes arts. 35 y 39 de la ley
24.522 para su inclusin en internet, elaborado por la Comisin de Infrastructura,
Informtica y Jurisprudencia de la Excma. Cmara.II.- Que por lo dicho, pido se tome debida nota de la documental que se
acompaa como archivo adjunto, en el cual se indica, nmero de expediente,

cartula del juicio universal a que corresponde, juzgado y secretaria en donde

tramita.III.- Petitorio: Por lo expuesto, a V.E. solicito:
1.- Me tenga por presentado en tiempo y forma.2.- Se proceda como lo requiero en el acpite II.-

Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA.

SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ART. 35.Seor Juez:

JOS MIGUEL FERNANDEZ, Contador Pblico Nacional, T 111
F 154 del CPCECABA, CUIT Nro. 20-11215640-3, Monotributista, e-mail
contadoresasociados@ciudad.com.ar, en mi carcter de sndico, con el patrocinio
letrado del Dr. SEBASTIN ELAS SNCHEZ, T 91 F 748 CPACF, CUIT
Nro. 20-25863569-9, Monotributista, en los autos caratulados CAVERZAGHI
CLASS

ENRIQUE

AMBROSIO

S/

CONCURSO

PREVENTIVO,

expediente Nro. 045127, con domicilio legal constituido en Junn 55, Piso 9 Of.
19 (Zona Nro. 88), a V.S. respetuosamente digo:
I.- Que en tiempo y forma, vengo a presentar el informe individual de
los acreedores del concursado, de conformidad a lo normado por el art. 35 de la
Ley 24522 y lo dispuesto oportunamente por V.S..En ese sentido adjunto con el presente se agrega un total de diez
(10) legajos correspondientes a cada uno de los acreedores que se presentaron a
insinuar la verificacin de sus respectivas acreencias, clasificados en orden
numrico y correlativamente.Informo, tambin, que se han producido impugnaciones en los
trminos del art. 34 LCQ, las que fueron agregadas en autos en tiempo oportuno.Juntamente con dicho total de informes individuales, y con el fin de
exponer los mismos en su conjunto y tener una visin ms resumida de aquel, se
acompaa seguidamente un listado numerado de acreedores, indicndose en cada
caso, la forma en que se aconseja verificar su pedido, con mencin del monto y
privilegio del mismo.-

DENOMINACION

MONTO

PRIVILEGIO

01

AFIP DGI

No verificar

---------------

02

DI MAURO DANIEL ROMUALDO

No verificar

---------------

03

WALL TO WALL S.A.

No verificar

---------------

04

OLIVER TEZANOS GONZALO

No verificar

---------------

05

FIGARI ALDO

No verificar

---------------

06

ASOC. CULT. PESTALOZZI

No verificar

---------------

07

ZABALZA PATRICIA LIA

105.535,85

Quirografario

08

BANCORA GUSTAVO ROBERTO

1.000,00

Quirografario

09

ZABALZA PATRICIA LIA

43.143,42

Quirografario

10

BANCORA GUSTAVO ROBERTO

8.089,39

Quirografario

--------------------------------------------------------------------------------------------------A modo de sntesis destaco tambin a V.S. lo siguiente:

Acreedores que solicitaron verificacin

10

Acreedores que se aconseja verificar

04

--------------------------------------------------------------------------------------------------En resumidas cuentas, el resultado final del proceso de

verificacin arroja los siguientes guarismos:
Acreedores quirografarios

157.768,66

= Total pasivo aconsejado

157.768,66

--------------------------------------------------------------------------------------------------II.- Se hace saber que se ha dado cumplimento con el envio va mail a

la Excma. Cmara.

III.- Petitorio: Por lo expuesto, a V.S. solicito:

Me tenga por presentado en tiempo y forma, con el domicilio constituido.-

Se sirva tener por presentado el informe individual de crditos que norma el

art. 35 de la LCQ.-

Se ponga el mismo a consideracin de los Sres acreedores.-

Se tenga presente el envo a Cmara.

Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: Administracin Federal de Ingresos Pblicos
Direccin General Impositiva.NUMERO ASIGNADO: 01.DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53 Piso 2 - Capital Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Carlos Pellegrini 53 Piso 2 - Capital
Federal.CARACTER DEL PRESENTANTE: Dra. Paula Castelluccio, en su carcter de
representante judicial, acompaando copia de la Disposicin N 133/03 de fecha
17/03/2003 firmada por el Administrador Federal Dr. Alberto Abad.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
a) Deuda previsional CAPITAL (Privilegio General)
1RNSS Autnomos 04/97 al 02/07

29.169,28

2Sub total que pretende verificar

29.169,28

1RNSS Autnomos 04/97 al 02/07

42.168,39

2Sub total que pretende verificar

42.168,39

Arancel Art. 32 LCQ

50,00

Sub total que pretende verificar

50,00

71.387,67

a) Deuda previsional INTERESES (Quirografaria)

a) Arancel Art. 32 LCQ

= Total que pretende verificar (a + b + c)

CAUSA: Deuda generada por el incumplimiento a las obligaciones previsionales

por parte de la persona concursada.PRIVILEGIO INVOCADO: General y Quirografario.

DOCUMENTACION ACOMPAADA: Copia del poder para actuar como

representante judicial, boletas de deudas, informe sobre composicin de deuda,
planillas liquidacin de intereses resarcitorios.IMPORTE DENUNCIADO POR EL CONCURSADO: No denuncia.IMPUGNACION ARTICULADA: Si, por la concursada y por el Dr Gustavo
Roberto Bncora, por s y en representacin de Patricia La Zabalza. En el primero
de los casos concursado consiste en sealar que por los perodos reclamados
por la AFIP, el contribuyente no desempe actividad gravada alguna en el pas,
por cuanto se hallaba en el exterior, pero sin acreditar documentadamente sus
dichos. La restante Bncora y Zabalza - consiste en objetar dos aspectos
centrales: a) que no se observa que de los registros contables de la concursada
surja una deuda de aportes y contribuciones y b) las tasas de inters aplicadas por
la AFIP DGI por considerarlas excesivas y confiscatorias.INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Esta sindicatura
procedi a revisar la documental aportada por el pretenso acreedor, de donde
obtuvo la siguiente informacin:
El Sr. Caverzaghi Claas Enrique es responsable inscripto ante la AFIP DGI bajo
el CUIT Nro 23-12394831-9, como contribuyente al Rgimen Nacional de
Seguridad Social para Trabajadores Autnomos (aportes jubilatorios).El pretenso acreedor denuncia el incumplimiento en el pago de obligaciones
previsionales por parte del Sr. Caverzaghi (Rgimen Nacional de Seguridad
Social Autnomos Categora B), por los perodos 04/1997 a 02/2007.En cuanto a los intereses devengados a favor del insinuante; lo concreto es que la
ms reciente jurisprudencia reconoce el derecho de los organismos fiscales a
proceder de tal manera (CNCom., D, 17.03.98, SA Cantera El Sauce s/Quiebra
s/Incidente de Revisin por Direccin General Impositiva, DGI), al expresar que

en cuanto a la morigeracin de los intereses pretendida, sta slo resultara viable

en el mbito de relaciones bilaterales individuales de derecho privado; pero no
cuando se discute ...... el accesorio de un crdito pblico de origen fiscal.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, interpreto
que se ha acreditado debidamente la causalidad de la obligacin invocada, no
obstante lo cual habr de aconsejar no se verifique la misma.En primer lugar debo hacer notar que no encuentro relevantes los argumentos de
las impugnaciones deducidas: la del contribuyente, por cuanto lo suyo se limita a
manifestaciones unilaterales sin acreditacin documental de sus dichos; mientras
que las del Dr Bncora y de la Sra Zabalza, he de desestimarlas por cuanto las
mismas omiten un dato esencial, la inscripcin del Sr Caverzaghi como trabajador
autnomo, y por ende obligado al pago de aportes de ley, parte de un acto
voluntario del ahora deudor, por lo que el nico elemento que resultara
ponderable para desaconsejar la insinuacin sera la prueba convincente que el
mismo ha cesado en su actividad econmica, situacin que no se da en autos.No obstante ello, he de aconsejar no se admita este crdito en el pasivo concursal,
siguiendo el criterio del Juzgado ya explicitado en casos similares, por cuanto
sintticamente se considera que el incumplimiento del contribuyente solamente
lo afecta a l por cuanto, a futuro, no podr acogerse a los beneficios jubilatorios
que por ley le correspondera.Brevitatis causa, interpreto oportuno reproducir literalmente los argumentos
vertidos por V.S. en autos Menaged Salvador Hugo s/Quiebra Expte Nro
40.008, en trmite ante este mismo Juzgado y Secretara, en oportunidad de dictar
la resolucin prevista por el art. 36 LCQ: .. Ello porque que si bien la

ley 18038 obliga al contribuyente inscripto en tal rgimen al pago de los

aportes correspondientes a los efectos de posibilitarle la obtencin del
beneficio jubilatorio (arts. 30 y 15 y cc., ley cit.), la consecuencia de que aqul
no efecte los aportes, es la imposibilidad de obtener la jubilacin (conf. art.
30 y cc.), mas no est prevista la ejecutabilidad de la deuda contra el
trabajador autnomo inscripto en el sistema, por lo que, careciendo la AFIP
de potestad persecutoria para obtener la ejecucin forzada de crditos de tal
naturaleza, carece tambin de legitimacin para verificarlos (CNCom., Sala
C, "Presa Silva, Gumersindo s/ quiebra s/ inc. de revisin por AFIP", del 2321-03; dem, Sala E, "Wolanik, Pedro s/ concurso prev. s/ inc. rev. p/la
concursada al crdito -de AFIP-", del 23-8-05; dem, Sala A, "Maidana, Juan
s/ quiebra s/ inc. de revisin -promovido por AFIP-DGI-", del 7-3-06; dem,
Sala A, "Maleh, Simn s/ quiebra s/ inc. de revisin -por AFIP-", del 11-5-06;
dem, Sala A, "Rodrguez, Jos s/ quiebra", del 17-8-06; dem, Sala D,
"Savodivker, Roberto s/ concurso prev. s/ inc. de revisin por AFIP", del 248-06; entre otros). . (el grisado me pertenece).LIQUIDACION:
No corresponde.FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja NO verificar.OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha
abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: DANIEL ROMUALDO DI MAURO.NUMERO ASIGNADO: 02.DOMICILIO REAL: Anchorena N 672 Piso 1 - Capital Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Anchorena N 672 piso 1 - Capital
Federal.CARACTER DEL PRESENTANTE: Por derecho propio.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Honorarios Profesionales
Factura N 0001-00000235

2.000,00

= Total que se pretende verificar

2.000,00

CAUSA: Honorarios por labores profesionales.PRIVILEGIO INVOCADO: Quirografario.DOCUMENTACION

ACOMPAADA:

Copia

factura

por

honorarios

profesionales, constancia de inscripcin ante la AFIP, copia de DNI.IMPUGNACION ARTICULADA: Si, por el Dr Gustavo Roberto Bncora, por
si y en representacin de la Sra Patricia La Zabalza. La misma consiste en objetar
que no rene los requisitos mnimos para su procedencia y no se mencionan los
supuestos trabajos realizados para el concursado.INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Este rgano
concursal procedi a compulsar la documental anexada por el insinuante, de
donde obtuvo la siguiente informacin:
El Cr. Daniel Romualdo Di Mauro manifiesta haber realizado trabajos de atencin
de cuestiones Impositivas y Contables relacionadas con la actividad que realizara

Caverzaghi hasta fines del 2005 en la ciudad de Montevideo, Repblica Oriental

del Uruguay.Como sustento de la insinuacin de su crdito, el Sr. Di Mauro adjunta factura
Nro 0001 00000235, por la suma de $ 2.000,00, con fecha 05/02/2007.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, y de los
argumentos que desarrollar infra, interpreto que NO se ha acreditado
debidamente la causalidad de la obligacin invocada y, por ende, considero
ajustado a derecho aconsejar la inadmisibilidad de la insinuacin analizada.En efecto, la cuestin liminar queda centrada en la falta de verosimilitud de la
documentacin respaldatoria que presenta el pretenso acreedor, donde no se
mencionan los trabajos realizados para el Sr. Caverzaghi. Solamente se indica, de
manera general, que el aqu concursado desempeaba actividad econmica en el
Uruguay, pero no se explica siquiera de manera sinttica cul era dicha
actividad y, en lo que importa, en qu grado y medida el insinuante asesoraba al
concursado, esto es, no se explica en qu consista el asesoramiento denunciado,
si el mismo era solamente verbal o tambin por escrito y mediante dictmenes,
etc.Si a ello se le suma el hecho singular que la factura arrimada ha sido extendida 14
meses despus de la fecha en que se dicen realizadas las labores profesionales,
esto es, fuera de lo que resulta habitual y comn en el mercado de profesionales;
me permito concluir que la insinuacin analizada no rene los parmetros de
verosimilitud que me permitan formar conviccin positiva en torno a la misma.LIQUIDACION:

No corresponde.FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja NO verificar.OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha
abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: WALL TO WALL S.A..NUMERO ASIGNADO: 03.DOMICILIO REAL: Cajaravilla N 4639 Planta baja Oficina C - Capital
Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: No denuncia.CARACTER DEL PRESENTANTE: Sr. Enrique Pascual Caruzo, en su
carcter de Presidente de Wall to Wall SA, cfme. Acta General de Asamblea
Ordinaria.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Prstamo de dinero (Mutuo u$s 25.000 x $ 3.09)

77.250,00

Inters (u$s 5.718,00 x $3.09)

17.668,62

Total que pretende verificar

94.918,62

CAUSA: Prstamo de dinero instrumentado en mutuo.PRIVILEGIO INVOCADO: Quirografario.DOCUMENTACION ACOMPAADA: Copia del Acta General de Asamblea
Ordinaria, contrato de Mutuo, constancia de CUIT del insinuante.IMPORTE DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 66.490,00.IMPUGNACION ARTICULADA: Si, por el Dr Gustavo Roberto Bncora, por
s y en representacin de la Sra Patricia La Zabalza. La misma consiste en
observar que la insinuacin del crdito no rene los requisitos mnimos para su
procedencia: no se encuentran certificadas las firmas insertas en el mutuo, no se
encuentran realizado ante Escribano pblico, no se observa garanta alguna que
demuestre la existencia del dinero, etc.-

INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Esta sindicatura ha

tenido a la vista la documentacin aportada por el pretenso acreedor, de donde
obtuvo la siguiente informacin:
Se acompaa, como ttulo justificativo de la deuda insinuada, un contrato de
mutuo que habra sido celebrado entre las partes el da 26/02/03. Por el mismo,
Wall to Wall SA habra entregado en prstamo al hoy concursado la suma de U$S
25.000,00, pagaderos en 36 cuotas mensuales, iguales y consecutivas de U$S
1.200,00 cada una, venciendo la primera de ellas el da 05/04/03.Le asiste razn al impugnante cuando seala que el mutuo no goza del requisito
de la fecha cierta, que ha sido celebrado por la parte acreedora fuera de su objeto
social especfico (la copia del contrato social acompaada indica en su clusula
SEGUNDA que el objeto social de Wall to Wall SA, es la compra y venta de
alfombras, cortinas, colchas, acolchados, etc; sin prever la realizacin de
actividades financieras) y, tambin, que la operacin no fue oportunamente
autorizada por el Directorio del acreedor, sino que se confecciona un acta tres
aos despus de celebrado el prstamo de dinero.A ello agrego que resultaba obligacin de la parte acreedora, siendo la misma
comerciante inscripta ante la IGJ y la AFIP DGI, cumplir con las formalidades
contables y fiscales del caso, lo que no se constata en la especie. Por caso, no se
han arrimado los libros contables (Diario y/o Inventario y Balances) que permitan
comprobar la verosimilitud de la operacin denunciada, tampoco se exhibe la
factura que necesariamente debi extender Wall to Wall SA por los intereses
devengados (U$S 43.200,00 U$S 25.000,00 = U$S 18.200,00), mxime si se
considera que el prstamo de dinero a ttulo oneroso es una las actividades
gravadas tanto por el Impuesto al Valor Agregado como por el Impuesto a las
Ganancias.-

Por ltimo, y en consonancia con la ltima observacin, destaco que de la

constancia de CUIT arrimada por el pretenso acreedor, no se advierte que el
mismo se encontrase inscripto ante la AFIP por los tributos preindicados, lo
que cabe interpretar como un agravante ms que conspira contra la procedencia de
la insinuacin.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, interpreto
que NO se ha acreditado debidamente la causalidad de la obligacin invocada y,
por ende, considero ajustado a derecho aconsejar NO verificar la misma.La sumatoria de anomalas ut supra indicadas, analizadas en su conjunto, no me
permite formar conviccin en torno a la causa de la obligacin insinuada. No
resulta verosmil, en mi criterio, ni el relato ni la instrumentacin del prstamo de
dinero pretendido.Por ende, aconsejo a V.S. no verificar el crdito arrimado a consideracin,
dejando expedita la va revisiva para el pretenso acreedor, si as lo considera
ajustado a derecho.LIQUIDACION:
No corresponde.FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja NO verificar.OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha
abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: GONZALO OLIVER TEZANOS.NUMERO ASIGNADO: 04.DOMICILIO REAL: Talcahuano N 638 piso 1 - Oficina C - Capital
Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Talcahuano N 638 piso 1 - Oficina
C -Capital Federal.CARACTER DEL PRESENTANTE: Por derecho propio.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Honorarios Profesionales
Recibo N 0001-00000175

10.530,00

= Total que se pretende verificar

10.530,00

por

honorarios

CAUSA: Honorarios por labores profesionales.PRIVILEGIO INVOCADO: Quirografario.DOCUMENTACION

ACOMPAADA:

Copia

recibo

profesionales, constancia de inscripcin ante la AFIP, copia de DNI.IMPORTE DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 8.000,00.IMPUGNACION ARTICULADA: Si, por el Dr Gustavo Roberto Bncora por
s y en representacin de la Sra Patricia La Zabalza. La misma consiste en objetar
que no reconoce causa visible ni es materia de documentacin alguna que permita
dilucidar su verdadera existencia, tampoco se agrega regulacin legal ni se
acompaa convenio ni pacto de honorarios.-

INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Este rgano

concursal procedi a compulsar la documental anexada por el insinuante, de
donde obtuvo la siguiente informacin:
El Dr. Gonzalo Oliver Tezanos manifiesta haber realizado trabajos de atencin de
cuestiones legales.A efectos de acreditar la causalidad de la insinuacin, el Dr Tezanos adjunta
recibo que denuncia como impago emitido el 21 de junio de 2006.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, y de los
argumentos que desarrollar infra, interpreto que NO se ha acreditado
debidamente la causalidad de la obligacin invocada y, por ende, considero
ajustado a derecho aconsejar la inadmisibilidad de la insinuacin analizada.En efecto, la cuestin liminar queda centrada en la falta de verosimilitud de la
documentacin respaldatoria que presenta el pretenso acreedor, donde no se
mencionan los trabajos realizados para el Sr. Caverzaghi. Solamente se indica, de
manera general, que se atendieron cuestiones legales del concursado, pero no se
explica siquiera de manera sinttica cuales eran dichas cuestiones, qu tipo de
asesoramiento brind, si se desempe como patrocinante o apoderado, si pact
honorarios de manera extrajudicial, etc, etc.Si a ello se le suma el hecho singular que se haya extendido un recibo, en
principio un documento que se confecciona solamente al momento de percibir una
suma de dinero, pero no para instrumentar deudas, es claro que se renen
elementos poco convincentes en torno al pedido de verificacin en anlisis

Por ende, interpreto ajustado a derecho aconsejar no se reconozca el presente

crdito, dejando expedita para el interesado la va revisiva que consagra el art. 37
LCQ, si el mismo as lo considera de su inters.LIQUIDACION:
No corresponde.FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja NO verificar.OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha
abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: ALDO FIGARI.NUMERO ASIGNADO: 05.DOMICILIO REAL: Serrano N 2459 Piso 9 - Oficina D - Capital Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Serrano N 2459 Piso 9 - Oficina D
- Capital Federal.CARACTER DEL PRESENTANTE: Por derecho propio.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Honorarios Profesionales
Capital reclamado

7.000,00

= Total que se pretende verificar

7.000,00

CAUSA: Honorarios por labores profesionales.PRIVILEGIO INVOCADO: Quirografario.DOCUMENTACION ACOMPAADA: Copia DNI y CUIL del insinuante,
copia de manuscrito denunciando reclamo de pago de honorarios al concursado.IMPORTE DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 7.000,00.IMPUGNACION ARTICULADA: Si, por el Dr Gustavo Roberto Bncora y la
Sra Patricia La Zabalza. La misma consiste en objetar que no reconoce causa
visible ni es objeto de acreditacin alguna que permita dilucidar su verdadera
existencia, ni siquiera se acompaa la factura que dara base a su pedido, no se
agrega regulacin legal, tampoco se acompaa convenio ni pacto de honorarios,
etc.-

INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Este rgano

concursal procedi a compulsar la documental anexada por el insinuante, de
donde obtuvo la siguiente informacin:
El Dr. Aldo Figari manifiesta haber desempeado trabajos de atencin de temas
legales relacionadas con la familia del deudor.A efectos de sustentar la procedencia de la insinuacin del crdito, el Dr. Figari
adjunta manuscrito denunciando un supuesto pago parcial del concursado por la
suma de $ 4.500,00, quedando adeudados la suma a verificar ($ 7.000,00).Por ltimo, advierto que no es correcto que se haya glosado algn ejemplar de
factura por parte del insinuante.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, y de los
argumentos que desarrollar infra, interpreto que NO se ha acreditado
debidamente la causalidad de la obligacin invocada y, por ende, considero
ajustado a derecho aconsejar la inadmisibilidad de la insinuacin analizada.En efecto, la cuestin liminar queda centrada en la falta de verosimilitud de la
documentacin respaldatoria que presenta el pretenso acreedor, donde no se
mencionan ni se explican detalladamente los trabajos profesionales que se dicen
realizados.Adems, no se acompaa titulo justificativo de crdito tal como fuera denunciado
por el insinuante en el pedido de verificacin, ni tampoco acompaa regulacin
legal de existir supuesta causa judicial donde pudieran surgir los mentados
honorarios.-

El manuscrito glosado al pedido de verificacin, nico documento respaldatorio

de la pretensin, resulta a todas luces insuficiente para acreditar la causalidad de
la obligacin invocada.En sntesis entonces, aconsejo no hacer lugar a la insinuacin descripta, dejando
expedita para el interesado la va revisiva del art. 37 LCQ, si as lo considera
ajustado a su inters.LIQUIDACION:
No corresponde.FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja NO verificar.OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha
abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: ASOCIACIN CULTURAL PESTALOZZI.NUMERO ASIGNADO: 06.DOMICILIO REAL: Ramn Freire N 1824 - Capital Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Suipacha 72 3 Piso Oficina B
Capital Federal.CARACTER DEL PRESENTANTE: Dra. Maria Ins del Campo, en su carcter
de mandataria de la Asociacin Cultural Pestalozzi, conforme copia del Poder
General Judicial.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Capital reclamado

5.380,00

Cargas Administrativas

1.363,32

= Total que se pretende verificar

6.743,20

CAUSA: Falta de pago del servicio educativo prestado al hijo menor del
concursado.PRIVILEGIO INVOCADO: Quirografario.DOCUMENTACION ACOMPAADA: Copia Poder General Judicial,
certificado de deuda, constancia de CUIT del insinuante, copias de los autos
caratulados Asociacin Cultural Pestalozzi c/Caverzaghi Class Enrique y otro
s/cobro de sumas de dinero Expte. N 29165 en trmite ante el Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil N 73, Secretaria Unica, de la ciudad de Buenos
Aires.IMPUGNACION ARTICULADA: No hubo.IMPORTE DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 3.000,00.-

INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Esta sindicatura ha

tenido a la vista la documentacin aportada por el pretenso acreedor, de donde
obtuvo la siguiente informacin:
El pretenso acreedor es una asociacin civil sin fines de lucro, que tiene por
objeto primordial sostener al Instituto Incorporado Pestalozzi, conocido como
Colegio Pestalozzi, que imparte enseanzas pre-escolar, primaria y secundaria, de
conformidad a las normas estatuidas por el Ministerio de Educacin y Justicia de
la Nacin.El Sr. Caverzaghi, junto con la Sra. Zabalza Patricia, contrataron el servicio
educativo de la mentada Asociacin, en beneficio de su hijo menor Guido
Caverzaghi y correspondiente al 6to ao del nivel secundario.Atento la falta de pago de la matrcula del ao 2002, la Asociacin Cultural
Pestalozzi resolvi iniciar acciones legales demandando al concursado y a su ex
cnyuge a pagar la suma reclamada de $ 5.708,49, con ms los intereses y costas;
todo ello en autos caratulados Asociacin Cultural Pestalozzi c/Caverzaghi Class
Enrique y otro s/cobro de sumas de dinero Expte. N 29165 en trmite ante el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 73, Secretaria Unica de la
ciudad de Capital Federal.En dichos actuados, y en orden a la documentacin glosada por el pretenso
acreedor, los codemandados han tomado intervencin oponiendo excepciones y
ofreciendo pruebas; sumado al hecho que an no se ha dictado sentencia.Asimismo, destaco que el insinuante no ha denunciado ni acreditado haber pedido
la suspensin del procedimiento en el juicio ordinario ms arriba identificado.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, interpreto
que resulta de aplicacin en la especie lo normado por el art. 21 inc. 2 de la LCQ,

texto reformado por ley 26.086. En efecto, dicha norma seala que quedan
excluidos del fuero de atraccin concursal: 2) Los procesos de
conocimiento en trmite .. salvo que el actor opte por suspender el
procedimiento y verificar su crdito conforme lo dispuesto por los arts. 32 y
concordantes ...Analizado el pedido de verificacin arrimado, repito, no consta que la Asociacin
Cultural Pestalozi haya requerido al Sr Juez en lo Civil la suspensin del
procedimiento ante dicho fuero, lo que necesariamente implica que dichos autos
siguen su curso. Por ende, corresponde se aplique lo normado por el art. 21
penltimo prrafo de la precitada norma, en tanto la misma dispone que: ..La
sentencia que se dicte en los mismos valdr como ttulo verificatorio en el
concurso. .Tal disposicin lleva nsito el propsito de evitar el dictado de dos sentencias
eventualmente dismiles en dos procesos que versan sobre el mismo tema
decidendum, lo cual aparece como razonable y ajustado a derecho.Por lo dicho y fundado entonces, en opinin de esta sindicatura, corresponde
postergar la decisin en torno a la admisin de la acreencia insinuada hasta que
obre sentencia definitiva en el juicio ordinario ms arriba indicado, siendo carga
del pretenso acreedor denunciar tal circunstancia en autos.LIQUIDACION:
No corresponde, en esta instancia procesal, realizar liquidacin alguna.FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja, por el momento y de acuerdo
a los fundamentos vertidos en el acpite precedente, NO verificar.OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha
abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: PATRICIA LIA ZABALZA.NUMERO ASIGNADO: 07.DOMICILIO REAL: Jorge Newbery 2523 Piso 8 B - Capital Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Tucumn 1581 Piso 2 - Oficina 4 Capital Federal.CARACTER DEL PRESENTANTE: Dr. Gustavo Roberto Bncora, en su
carcter de apoderado, tal como se acredita con la copia del Poder General
Judicial.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Cuotas de alimentos adeudados
Capital reclamado

105.535,85

= Total que se pretende verificar

105.535,85

CAUSA: Deuda en concepto de cuota de alimentos adeudados.PRIVILEGIO INVOCADO: Quirografario.DOCUMENTACION ACOMPAADA: Copia del Poder General Judicial,
ofrece como documentacin respaldatoria el expte caratulado Zabalza Patricia
La c/Caverzaghi Class Enrique Ambrosio s/Ejecucin de Alimentos - Expte Nro
88.455/1995 en trmite ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil
N 23 de Capital Federal.IMPORTE DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 10.000,00.IMPUGNACION ARTICULADA: No hubo.INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Este rgano
concursal procedi a compulsar la documental anexada por el insinuante, tanto la
arrimada en la oportunidad prevista por el art. 32 LCQ as como tambin copias

certificadas de los autos ms arriba indicados, los que le fueron requeridos a la

pretensa acreedora por aplicacin de lo autorizado por el art. 33 de la normativa
concursal, obteniendo la siguiente informacin:
La Sra. Patricia La Zabalza ex esposa del concursado- inici desde el ao 1995
contra el Sr. Caverzaghi Class Enrique un proceso de ejecucin de alimentos
caratulada Zabalza Patricia La c/Caverzaghi Class Enrique Ambrosio
s/Ejecucin de Alimentos - Expte Nro 88.455/1995, en trmite ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 23 de Capital Federal.El pretenso acreedor denuncia y acredita documentalmente la obligacin
incumplida por el concursado en el largo proceso preindicado. De ello dan cuenta
las copias autenticadas del expediente judicial que se agregan a este informe. De
las mismas se advierte que, al mes de marzo de 2004, el Sr Caverzaghi adeudada a
la Sra Zabalza la suma de $ 105.535,85, producto de la sumatoria de alimentos
devengados desde enero de 1992 hasta repito marzo de 2004.A todo evento, sealo que el concursado no ha observado la presente insinuacin
ni ha arrimado elementos de juicio (recibos, por ejemplo) que me permitan
controvertir total o parcialmente la obligacin que se le reclama.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, interpreto
que se encuentra debidamente acreditada (copias autnticas) la causa (deuda por
alimentos) de la obligacin invocada, correspondiendo se aconseje verificar la
misma.La documental analizada no merece observaciones de mi parte.No se han devengado intereses.En lo concerniente al privilegio, solicita el insinuante se le reconozca el carcter
de privilegiado. No obstante ello, advierto que del texto legal no surge tal
preferencia. Solamente el art. 246 inc. 3 c) contempla privilegio general para las

deudas por alimentos, pero solamente por los seis meses anteriores a la
presentacin en concurso o declaracin de quiebra; situacin que no se
corresponde con la analizada, cuya antigedad mnima data de marzo de 2004.
Por ende, corresponde se califique la presente acreencia como quirografaria (art.
248 LCQ).LIQUIDACION:
Total de alimentos adeudados a marzo 2004
Capital reclamado

105.535,85

= Total que se aconseja verificar

105.535,85

FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja verificar por la suma de $

105.535,85 (PESOS CIENTO CINCO MIL QUINIENTOS TREINTA Y
CINCO CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS), con el carcter de
QUIROGRAFARIO.OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha
abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: GUSTAVO ROBERTO BANCORA.NUMERO ASIGNADO: 08.DOMICILIO REAL: Tucumn 1581 2 Piso Oficina 4 - Capital Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Tucumn 1581 2 Piso Oficina 4 Capital Federal.CARACTER DEL PRESENTANTE: Por derecho propio.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Pide se le reconozca su acreencia de manera eventual y por monto indeterminado.CAUSA: Labor profesional en los autos Zabalza Patricia La c/Caverzaghi Class
Enrique Ambrosio s/Ejecucin de Alimentos Expte Nro 88.455/1995, en trmite
ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 23 de Capital
Federal.PRIVILEGIO INVOCADO: Quirografario.DOCUMENTACION ACOMPAADA: Copia del Documento Nacional de
Identidad de Dr. Bancora Gustavo Roberto, copia del Poder General Judicial.IMPORTE DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: No denuncia.IMPUGNACION ARTICULADA:. No hubo.INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Este rgano
concursal procedi a compulsar la documental anexada por el insinuante, tanto la
arrimada en la oportunidad prevista por el art. 32 LCQ as como tambin copias
certificadas de los autos ms arriba indicados, los que le fueron requeridos al
pretenso acreedor por aplicacin de lo autorizado por el art. 33 de la normativa
concursal, obteniendo la siguiente informacin:

El Dr Bncora se ha desempeado como apoderado y patrocinante de la Sra.

Patricia La Zabalza ex esposa del concursado en los autos caratulados
Zabalza Patricia La c/Caverzaghi Class Enrique Ambrosio s/Ejecucin de
Alimentos - Expte Nro 88.455/1995, en trmite ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Civil N 23 de Capital Federal.En orden a las constancias adjuntadas, a la fecha, al mismo slo se le han regulado
honorarios en dos oportunidades en el mentado proceso; la primera de ellas por la
incidencia resuelta el 5 de mayo de 2000 ($ 500,00), y la segunda por la nueva
incidencia esta vez resuelta el 16 de julio de 2004 ($ 500,00); ambas por
aplicacin de lo normado por el art. 33 de la ley 21.839.Por el proceso principal ejecucin no consta que se le hayan fijado los
estipendios al profesional insinuante, no contando esta sindicatura con pautas
valederas para aconsejar a V.S. en tal sentido.Asimismo, y como extremo relevante, sealo que en ambas oportunidades ms
arriba apuntadas, las costas le fueron impuestas al aqu concursado.A todo evento, sealo que el concursado no ha observado la presente insinuacin
ni ha arrimado elementos de juicio (recibos, por ejemplo) que me permitan
controvertir total o parcialmente la obligacin que se le reclama.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, interpreto
que se encuentra debidamente acreditada (copias autnticas) la causa (honorarios
a cargo del concursado) de la obligacin invocada, correspondiendo se aconseje
verificar la misma.La documental analizada no merece observaciones de mi parte.No se han devengado intereses.En lo concerniente al privilegio, he de coincidir con el pretenso acreedor en el
sentido que el mismo es quirografario (art. 248 LCQ).-

Luego, por los honorarios correspondientes al proceso de ejecucin en s,

interpreto que no corresponde hacer lugar al pedido de reconocimiento de un
crdito con carcter de eventual, toda vez que dicha figura no se encuentra
contemplada en la normativa concursal. Deber el interesado, entonces, procurar
la fijacin de sus honorarios y concurrir por la va que expresamente legisla el art.
56 LCQ.LIQUIDACION:
Honorarios regulados 05/05/00

500,00

Honorarios regulados 16/07/04

500,00

= Total que se aconseja verificar

1.000,00

FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja verificar por la suma de $

1.000,00 (PESOS MIL), con el carcter de QUIROGRAFARIO.OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha
abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: PATRICIA LIA ZABALZA.NUMERO ASIGNADO: 09.DOMICILIO REAL: Jorge Newbery 2523 Piso 8 B - Capital Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Tucumn 1581 Piso 2 - Oficina 4 Capital Federal.CARACTER DEL PRESENTANTE: Dr. Gustavo Roberto Bncora, en su
carcter de apoderado, tal como se acredita con la copia del Poder General
Judicial.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Cnones locativos adeudados
Capital reclamado

30.600,00

Intereses tasa pasiva BCRA

12.543,42

Arancel Art. 32 de la LCQ

50,00

= Total que se pretende verificar

43.193,42

CAUSA: Deuda en concepto de uso y goce de bienes en condominio.PRIVILEGIO INVOCADO: Quirografario.DOCUMENTACION ACOMPAADA: Copia de DNI del Dr. Bancora
Gustavo Roberto, copia del Poder General Judicial, copia de escrito actualizacin
de liquidacion y solicitud de regulacin de honorarios, proveido de fecha
24/05/2007, sentencia de primera y segunda instancia de los autos caratulados
Zabalza Patricia La c/Caverzaghi Class Enrique Ambrosio s/Divisin de
Condominio Expte Nro 58.244/1998, en trmite ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Civil N 96 de Capital Federal.IMPORTE DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 10.000,00.-

IMPUGNACION ARTICULADA: No hubo.INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Este rgano

concursal procedi a compulsar la documental anexada por el insinuante, de
donde obtuvo la siguiente informacin:
La presentante inici acciones legales contra el aqu concursado, caratuladas
Zabalza Patricia La c/Caverzaghi Class Enrique Ambrosio s/Divisin de
Condominio Expte Nro 58.244/1998, en trmite ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Civil N 96 de Capital Federal.Por la misma no slo se persigue la divisin del condominio que afecta a dos
inmuebles de titularidad de la actora y el demandado en una proporcin del 50%
para cada uno, sino tambin el pago de un cnon locativo por el uso y goce de los
mismos por parte del Sr Caverzaghi. Dicha cuestin ya ha sido dirimida con
suficiente amplitud probatoria en los autos ms arriba indicados, lo que me exime
de mayores indagaciones en torno a la causalidad de la obligacin insinuada.En efecto, con fecha 8 de marzo de 2002, se dict sentencia de primera instancia
por la cual se hizo lugar a la divisin de condominio pretendida por la Sra Zabalza
y, en lo que atae al presente concurso, tambin se hizo lugar a la fijacin de un
cnon locativo a favor de la aqu pretensa acreedora, el cual deba ser estimado
por un perito tasador a partir del momento en que se inici el reclamo al
demandado (diciembre de 1998), ms una tasa de inters igual a la tasa pasiva
promedio del BCRA por la mora.Dicho resolutorio fue confirmado en su totalidad por la Excma Cmara en lo Civil
con fecha 5 de diciembre de 2002. A sus efectos se agrega testimonio de ambas

sentencias, expedidas por el Juzgado en lo Civil, y que me fuera arrimado por el

interesado para ser adjuntado al presente legajo.La liquidacin arrimada por la acreedora respeta las pautas emanadas de la
sentencia descripta, tomando un valor locativo mensual de $ 300,00 por el 50% de
ambos inmuebles, a los cuales adiciona intereses a la tasa pasiva del BCRA.Por ltimo, destaco que el concursado no ha observado la insinuacin en anlisis
ni ha exhibido constancias de pago que me permitan controvertir la cuanta de la
obligacin insinuada.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, interpreto
ajustado a derecho considerar acreditada la causalidad de la obligacin invocada,
aconsejando se verifique in totum la misma.La documental analizada no merece objeciones.La liquidacin practicada por la pretensa acreedora se ajusta a las pautas de la
sentencia por la cual la misma fuera ordenada.El presente crdito no reconoce privilegios de ninguna ndole, debiendo ser
considerado como quirografario (art. 248 LCQ).LIQUIDACION:
Cnones locativos adeudados
Capital reclamado

30.600,00

Intereses tasa pasiva BCRA

12.543,42

= Total que se aconseja verificar

43.143,42

FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja verificar por la suma de $

43.143,42 (PESOS CUARENTA Y TRES MIL CIENTO CUARENTA Y
TRES CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS), con el carcter de
QUIROGRAFARIO.-

OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha

abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-

INFORME INDIVIDUAL
NOMBRE DEL ACREEDOR: GUSTAVO ALBERTO BANCORA.NUMERO ASIGNADO: 10.DOMICILIO REAL: Jorge Newbery 2523 Piso 8 B - Capital Federal.DOMICILIO LEGAL CONSTITUIDO: Tucumn 1581 Piso 2 - Oficina 4 Capital Federal.CARACTER DEL PRESENTANTE: Por su propio derecho.CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
No se cuantifica los honorarios pretendidos.CAUSA: Labor profesional.PRIVILEGIO INVOCADO: Quirografario.DOCUMENTACION ACOMPAADA: Fotocopia de D.N.I. del Dr. Bancora,
copias de actualizacin de liquidacin y solicitud de regulacin de honorarios,
sentencias en primera y segunda instancia en los autos Zabalza Patricia La
c/Caverzaghi Class Enrique Ambrosio s/Divisin de Condominio Expte Nro
58.244/98, en trmite ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N
96 de Capital Federal.IMPORTE DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: No denuncia.IMPUGNACION ARTICULADA: No hubo.INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Este rgano
concursal procedi a compulsar la documental anexada por el insinuante, de
donde obtuvo la siguiente informacin:
El Dr Bncora se desempe como apoderado y patrocinante de la parte actora en
los autos caratulados Zabalza Patricia La c/Caverzaghi Class Enrique Ambrosio

s/Divisin de Condominio Expte Nro 58.244/1998, en trmite ante el Juzgado

Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 96 de Capital Federal.Por la misma no slo se persigue la divisin del condominio que afecta a dos
inmuebles de titularidad de la actora y el demandado en una proporcin del 50%
para cada uno, sino tambin el pago de un cnon locativo por el uso y goce de los
mismos por parte del Sr Caverzaghi. Dicha cuestin ya ha sido dirimida con
suficiente amplitud probatoria en los autos ms arriba indicados, lo que me exime
de mayores indagaciones en torno a la causalidad de la obligacin insinuada.En efecto, con fecha 8 de marzo de 2002, se dict sentencia de primera instancia
por la cual se hizo lugar a la divisin de condominio pretendida por la Sra Zabalza
y, en lo que atae al presente concurso, tambin se hizo lugar a la fijacin de un
cnon locativo a favor de la aqu pretensa acreedora, el cual deba ser estimado
por un perito tasador a partir del momento en que se inici el reclamo al
demandado (diciembre de 1998), ms una tasa de inters igual a la tasa pasiva
promedio del BCRA por la mora.Dicho resolutorio fue confirmado en su totalidad por la Excma Cmara en lo Civil
con fecha 5 de diciembre de 2002. A sus efectos se agrega testimonio de ambas
sentencias, expedidas por el Juzgado en lo Civil, y que me fuera arrimado por el
interesado para ser adjuntado al presente legajo.Asimismo, y como elemento sustancial, se constata que en ambas instancias
las costas le fueron impuestas al Sr Caverzaghi.La liquidacin arrimada por la acreedora respeta las pautas emanadas de la
sentencia descripta, tomando un valor locativo mensual de $ 300,00 por el 50% de
ambos inmuebles, a los cuales adiciona intereses a la tasa pasiva del BCRA. En

mi criterio, dicho monto puede y debe ser interpretado como base regulatoria para
estimar la acreencia del letrado insinuante.Por ltimo, destaco que el concursado no ha observado la insinuacin en anlisis.OPINION FUNDADA DEL SINDICO: En funcin de lo expuesto, interpreto
ajustado a derecho considerar acreditada la causalidad de la obligacin invocada,
aconsejando se verifique in totum la misma.La documental analizada no merece objeciones.La liquidacin practicada por la pretensa acreedora se ajusta a las pautas de la
sentencia por la cual la misma fuera ordenada, sirviendo de base regulatoria para
estimar los honorarios del Dr Bncora. Por aplicacin de la ley 21.839, considero
prudente calcular los mismos en un 15% de la liquidacin arrimada y por su labor
en primera instancia, y en un 25% del 15% por sus tareas ante la Alzada.El presente crdito no reconoce privilegios de ninguna ndole, debiendo ser
considerado como quirografario (art. 248 LCQ).LIQUIDACION:
Capital reclamado

30.600,00

Intereses tasa pasiva BCRA

12.543,42

= Total base regulatoria

43.143,42

Honorarios Primera Instancia -15%-

6.471,51

Honorarios Segunda Instancia -25% s/15%-

1.617,88

= Total que se aconseja verificar

8.089,39

FORMA EN QUE SE ACONSEJA: Se aconseja verificar por la suma de $

8.089,39 (PESOS OCHO MIL OCHENTA Y NUEVE CON TREINTA Y
NUEVE CENTAVOS), con el carcter de QUIROGRAFARIO.-

OBSERVACIONES: Se deja expresa constancia que el pretenso acreedor ha

abonado el arancel del art. 32 de la Ley 24522.-